— Начну с ретроспективного обзора, создающего представление о серьезности проблемы. Сразу предупреждаю — это "дайджест" из самых различных информационных источников, включая сведения, полученные от "вероятного противника". Как всем известно, информацию о себе — коммунары не секретят...

1. На протяжении всей своей истории (с зарождения и до появления Homo Sapiens Sapiens, всего 30 тысяч лет назад) — человечество страдало от разного рода "геоклиматических", "ресурсных" и просто "социальных" катастроф. Периодически — вымирая, почти поголовно... Ретроспективное изучение генетики человека однозначно доказывает, что наш молодой вид многие десятки раз (!), проходил через так называемые "бутылочные горлышки" эволюции, когда жизнь будущим поколениям огромных регионов давала буквально горстка уцелевших. Зачастую, не превышавшая по численности и трех десятков особей! Ибо, большая часть древних разумных обитателей Земли — никаких следов в генетическом коде ныне живущих людей не оставила.

2. Последнее крупномасштабное вымирание людей произошло на самом излете Палеолита, примерно 30 тысяч лет назад. О размерах разыгравшейся трагедии можно судить по тому факту, что из десятков (!) существовавших в то время на нашей планете разумных видов — уцелел всего один. По самым современным исследованиям, гибрид аборигенов Северной Евразии Homo Sapiens Neanderthalensis (неандертальцев), плохо изученных "денисовцев" и выходцев из Африки кроманьонцев, ныне известный, как Homo Sapiens Sapiens. Скорее всего, ассимиляция не была добровольной.

3. В наследство от "северян" неандертальцев (почти "растворившихся" среди плодовитых и агрессивных чернокожих пришельцев с юга) жителям остального мира, тем не менее — досталось порядка 5% процентов исключительно специфичных "рецессивных" генов. В частности — светлая кожа, русые или рыжие волосы, голубые/зеленые глаза, ненормально крупный размер черепа, высокий рост, ну и кое-что по мелочам. Собственно, именно по этим признакам потомки северных европеоидов, до сих пор (!) — резко отличаются от всего остального населения планеты... Обнаружилось, что в обстановке лишений, сурового климата и полной опасностей жизни особи-носители упомянутых "рецессивных" генов, получают существенные эволюционные преимущества. Успешно выживают и размножаются там, где все остальные "якобы сапиенсы" — дружно вымирают. По итогу — возникает так называемая "вторичная неандертализация". Ранее подавленные "рецессивные" гены — ярко проявляются у большинства автохтонов. Этим объясняется удивительный факт, что всё современное население планеты Земля, кроме коренных жителей Южной и особенно Центральной (!) Африки, от Гренландии до Австралии — имеет хоть несколько процентов от генома неандертальцев. Что по меркам биологии, и практически, и статистически — совершенно невероятно, если учитывать потрясающую малочисленность последних.

4. Насколько важными эти гены оказались для развития человечества — можно показать на простом примере. Если по всей остальной Земле, последние полмиллиона лет — шел лавинообразный (!) технологический прогресс (принесший Homo Sapiens Sapiens более чем заслуженную славу "вида-генералиста"), то Черная Африка (точнее, её юго-западная часть и районы южнее Сахары) — оказалась этакой "контрольной группой", намертво законсервированной в состоянии Среднего Палеолита. Вплоть до Железной Революции, накрывшей "черный континент" на излете первого тысячелетия до новой эры, там, в течение приблизительно миллиона лет (!) — не изменялось практически ничего! Автохтонов без неандертальских генов — прогресс не интересовал совершенно! И не интересует, по сей день... Тема — скользкая, а последнее время — считается "предельно не политкорректной". Только крупнейшие научные авторитеты, уровня Джеймса Уотсона (первооткрывателя ДНК и нобелевского лауреата), не боятся нам напоминать, что моральные нормы и уровень интеллекта коренных африканцев принципиально отличаются от других рас. Далеко не в лучшую сторону. И что-то быстро поменять, воспитанием или образованием — не выходит! Даже в принципиально другой "культурной среде". Разница — на генетическом уровне.

5. Длящаяся в наше время теплая "межледниковая эпоха", обычно именуемая Голоценом — достаточно обильна природными и социальными катастрофами, периодически выкашивающими население огромных регионов и даже континентов. Особо драматичный характер — указанные катастрофы приобрели в так называемый "исторический" период, когда резко выросла плотность популяции, появились крупные поселения, города и большие, очень сложно организованные государства. От самых первых цивилизаций, достойных упоминания, ныне сохранились лишь развалины, мусорные кучи, разграбленные могилы и следы письменности. Тем не менее, благодаря успехам современной археологии — стали доступны для научного изучения крайне любопытные подробности их зарождения, расцвета, угасания или внезапной гибели.

6. В частности — обнаружился ранее не известный в природе феномен. В отличие от нормальных крупных животных, численность человеческой популяции (десятки тысяч лет!) — никогда не падает до нуля. После страшных бедствий, на головешках очередной погибшей цивилизации — неизменно (!) выживает не менее 1-2% исходного населения. Это более чем своеобразные люди, способные "ломать реальность об колено", самоорганизоваться, уцелеть и заново (!) создать или восстановить "с нуля" человеческую жизнь. Даже — в самых невероятно трудных условиях. Между делом — победив всех врагов.

7. Свежие результаты научных исследований в области человеческой "археогенетики" — позволяют утверждать, что сходные случаи "сверхживучести" близкого к современному нам вида людей — наблюдались и много ранее. Особенно — в Среднем Палеолите. "Климатические катастрофы "(и "голодные столетия") тогда тоже следовали регулярно. Собственно, появление первых неандертальцев — результат сотен тысяч лет вполне беспощадного отбора, на способность обустраивать быт в обледенелой Северной Евразии, невзирая на смертоносное давление окружающей среды... и регулярные набеги людоедов с юга. Достаточно много фактов свидетельствуют о том, что носители рецессивных "неандертальских" генов, кроме упомянутых внешних отличий (до сих пор выделяющих "европеоидов" и "северных азиатов" на фоне прочих подвидов Homo Sapiens Sapiens), обладают очень специфическими поведенческими особенностями. Например, неандертальцы — всегда (!) жили небольшими и дружными группами, редко превышавшими 25-30 человек, вполне сознательно (!) регулируя плотность популяции. Одновременно сохраняя и "моральный комфорт", и "кормящий ландшафт". Умели! Сменившие их кроманьонцы, как дикие африканские обезьяны — принялись выжирать флору с живностью "до минерального слоя" и гнобить друг друга. Наглядный пример такой с позволения сказать "стратегии" — исторически мгновенное истребление древней "мегафауны" на излете палеолита... и безжизненные пустыни, на месте древнейших неолитических цивилизаций, в когда-то давно самых плодородных местах на планете. Возможности творить глупости — у них были, но мозгов подумать головой — нет. Что довольно прозрачно намекает... Мы тут далеко не первые и не последние.

8. В терминах современной психологии, демонстративную "нелюдимость" неандертальцев задним числом упорно пытаются заклеймить, как "асоциальное поведение"... Доля истины в этом есть — многоэтажных городов они не строили и толпами не собирались. Однако, гораздо более корректно и что гораздо важнее научно точно — называть таких личностей "плохо социализируемыми" талантами. Никакой скученности они не терпят и предпочитают свободу коммуникаций (то есть поддерживают отношения лишь с теми с кем им приятно, а от приставучих хулиганов беспощадно избавляются). Тогда всё сходится. В пределах своего "круга общения" — неандертальцы жили дружно. Что заметно по до сих пор повсеместно обнаруживаемому и беспрецедентному по глобальности, для крошечной (жалкие десятки тысяч!) северной популяции) "неандертальскому генетическому следу". Так, в разгар Палеолита вполне нормальным делом для них — являлся "брачный туризм". Папа — родился на Алтае, мама — в Центральной Европе, но общий ребенок — появился на свет в предгорьях Урала. И все — чинно и мирно! В отличие от кроманьонцев (с обезьянами) — неандертальцы никогда не практиковали агрессивные "завоевательные походы", никого не вытесняли и не истребляли, а наоборот — давили "внутреннюю агрессию". Для поддержания "этического равновесия" внутри общины — им хватало хищников, суровой "северной природы" и постоянного давления неизбежного "опасного быта". Цинично добавлю, что этот же самый северный климат, десятки тысяч лет (!) — эффективно сдерживал все попытки экспансии в Северную Евразию "агрессивных мигрантов с юга". В относительно теплые периоды — они таки "набегали", а неандертальцы были вынуждены отсиживаться в камышовых плавнях и "пиковых поселениях". После очередного сурового похолодания (до жути наглядный пример случился около 48-50 тысяч лет назад) — незванные мигранты-агрессоры дружно подыхали первой же аномально долгой и студеной зимой. Сами! И всё возвращалось на круги своя. Не "оружие массового поражения", но совокупный эффект — совершенно тот же самый. Просто чуток медленее. А куда спешить?

9. Степень "интеллектуального отрыва" неандертальцев от остального человечества — наиболее сильно иллюстрируют два примера. Во-первых, уже 350 тысяч лет назад — они самостоятельно изобрели добычу огня. Как минимум, четырьмя, из пяти известных в первобытном мире способами. Чисто для сравнения, подавляющее большинство (!) современных людей, без спичек или зажигалки — огня себе не добудут. Во-вторых, те же 350 тысяч лет назад, они самыми первые в истории планеты организовали устойчивый симбиоз (в форме совместного проживания) с предками современных нам волков. Полноценных собак, в обыденном смысле слова — из них тогда не получилось, но очевидные признаки "доместикации" (от латинского слова domesticus — "домашний") у древнейших найденных на неандертальских стоянках внешне "волчьих" черепов — не подлежат сомнению. Просто для сравнения масштабов. Так сказать "люди современного типа", по данным археологии — заново (!) одомашнили собаку не ранее, чем 15-20 тысяч лет назад. Доросли... Вывод? Скорее всего — собаки, теплая одежда и обувь, керамика, лодки, луки со стрелами, составные орудия труда с "микролитами" и прочие "технические достижения человечества" (понимаем, неандертальцев) не изобретены кроманьонцами с нуля, а банально у тех скопированы. Очень хотелось жить... Социальные достижения — перенимались гораздо труднее. Способность "считать собаку за человека" (понимаем — спокойно спать с нею в обнимку) — характеризует неандертальцев невероятно ярко. Собака — уникальный зверь, не боящийся огня, чующий ложь и понимающий человеческую речь (то есть, согласно классификации Павлова, наравне с людьми (!), обладающий развитой "второй сигнальной системой"). Нравится нам его вывод или нет. В упомянутых ранее "застойных регионах" Черной Африки, где развитие человеческого разума остановилось ещё миллион лет назад — собак не уважают и "считают за еду". То же самое имеет место в тропиках Юго-Восточной Азии с Океанией. Там и людей "считают за еду". И это четкий "моральный индикатор", вплоть до настоящего времени "географически" разделяющий человечество на враждебные друг другу "подвиды"... Сразу подчеркну — раса или климат в принципе не имеют значения! Для "естественного развития" высокого интеллекта и подобающей Homo Sapiens Sapiens морали — требуется "кошмарно опасный быт". Южно-суданские нилоты, например — самые умные и суровые негры в Африке, а заодно — лучший "черный спецназ" в мире. Они, в своих кишащих змеями-крокодилами непроходимых болотах, до сих пор — ведут вполне себе "неандертальский образ жизни"... У окружающих народов пользуются жуткой репутацией, но сами судьбой вполне довольны. Успешно отбиваются от любых разновидностей "цивилизаторов"... много-много тысяч лет. Недавнее появление "комми" они приняли на ура. В параллельном мире, у коммунаров, в болотах Судд — самый надежный оплот. А теперь и у нас. В современном нам Хартуме, по данному поводу — царит натуральная паника. Пока тихая... Уже врубились!

10. Для понимания вопроса! "Государственников" и "верунов" (то есть, приверженцев формальных законов и религиозных норм) — коммунары жестко классифицируют, как "говорящих обезьян". Их знаменитый принцип "нет братьев по разуму, бывают только братья по морали" — уравнивает людей и собак (!), а их понятие "врагов" — объединяет оппонентов, не понимающих никаких других аргументов, кроме грубой силы. Причем, подразумевается, что договариваться с "врагами" — бессмысленно, так как они не способны честно сотрудничать и держать своё слово. Мораль волков и мораль обезьян — в этом отношении, несовместимы. Отчего конфликт — зеркален. "Массовые" религии (включая индуизм, иудаизм, христианство и ислам) — изначально объявили собак и атеистов "погаными животными". Интересно, что в данном случае — мы имеем зримое подтверждение выводов великих умов античности и отца-открывателя знаменитого "категорического императива", Иммануила Канта. В вольной формулировке — "Мораль — это когда за определенные вещи оппонента не тащат в суд, а убивают на месте". Другими словами, если в обществе отсутствуют взгляды или поступки, за которые убивают на месте — там отсутствует и мораль. Если они имеются, о таком социуме уже можно судить сколько-то уважительно... С сожалением вынужден констатировать, что согласно "критерию Канта", современное нам общество глубоко аморально и в этом смысле — смертельно больно. "Правовое государство" — отвергает саму "идею" морали... У нас — никто не имеет права публично обозывать мерзавца мерзавцем иначе, как "по приговору суда, вступившего в законную силу". Только с появлением коммунаров мы оказались вынуждены припомнить, что мораль — это не "игра красивыми словами на публику", а прямое "руководство к действию". Как бывало при "военной демократии", в городах античного Средиземноморья... Не случайно, каждый анклав коммунаров, везде — натуральное "пиковое поселение", подобное осажденному турками Константинополю середины XV века... Постоянно окруженное "тремя кольцами ненависти".

11. Я не шучу. Более ста лет назад, наш физиолог Павлов, на основании многолетних исследований обосновал, что "собака — создала человека", поскольку, по результататам совместного проживания-симбиоза — людям стала привычной ранее чужая "волчья мораль". Если грубо, то "носителей обезьяньей этики" за попытки, например, "ради забавы", устраивать своим мохнатым сожителям гадости или мучить их щенков, первобытные волко-собаки — немедленно загрызали. Ещё маленькими детьми! Для обезьян (и их "ментальных родственников"), запредельная наглость в отношении слабых и беззащитных — норма. Что на воле, что в зоопарках, если обезьяны не опасаются немедленной расправы — они всегда (!) ведут себя исключительно подло. Волки, сроду — мало кого боятся, но "как обезьяны" — не ведут себя никогда. Уважительное отношение к "волчьей морали" — характерно для "первобытных" народов или очень трудных времен. Банально зажравшимся, но почитающим себя "цивилизованными" народам наоборот — свойственно слепое преклонение перед волей начальства, земной и "небесной" власти... и равнодушие к "неписаной первобытной морали". Психологический перелом, буквально за одно поколение — наглядно описал в своих поздних романах Фенимор Купер. Скотство — примета жизни в "хорошие, сытые времена".