| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Потираю руку об руку, как при заключении удачной сделки:
— Вот и замечательно!
Глядя на группу конструкторов «КВ», спрашиваю:
— Это сколько мы с вами всего сэкономили, товарищи?
Котин, закатив единственный глаз к потолку:
— На вскидку — не менее пяти-шести тонн. Плюс ещё полтонны экономии веса дала установка «М-17» вместо дизеля.
— Замечательно! За счёт этого, первым делом усилим лоб корпуса до…
Насколько мне известно, наиболее успешно держал 88-мм бронебойный снаряд британский «Черчилль».
Поэтому:
— …До 150 миллиметров.
Впрочем, был ещё один танк, достойный подражания.
Доставая блокнот и карандаш:
— Товарищ Котин! Подойдите сюда. Вы, товарищ Зальцман, тоже.
Рисунок 108. «Щучий нос» — носовая часть тяжёлого танка «ИС-3». Обращаем внимание на прибор наблюдения «МК-4» на люке механика-водителя.
Рисую нечто похожее на «щучий нос» будущего «ИС-3» и на словах поясняю, искоса поглядывая поочередно на обоих… В первую очередь на повесившего было шнобель Директора Кировского завода:
— Конечно, если эту конструкцию сваривать из отдельных бронелистов — трудоёмкость изготовления танка повысится в разы. А вот если носовую часть корпуса целиком отливать одной деталью — то облегчится на порядок, в отличии от нынешнего.
Заметно оживившись, Зальцман понимающе кивнул:
— Лабораторная база Броневого института (НИИ-48) и производственная база Ижорского завода — откуда мы получаем корпуса танков, с января прошлого года — как раз занимаются экспериментами по отливке танковых башен и корпусов в земляные формы.
Даю энергичный «пендель» прогрессу:
— Экспериментируйте уж сразу с литьём в металлический кокиль! Чтоб два раза не экспериментировать. Ибо с началом войны, планы по выпуску танков будет просто зверскими. А ответственность — драконовская: не справился с заданием ГКТиО — освободи место!
Тот, вжав голову в плечи:
— Понял, товарищ Сталин.
Продолжаю, выводя карандашом линии и проставляя размеры:
— В отличии от прежней, такая форма носовой части — сама по себе даёт изрядную экономию веса, ибо «сглаживает углы» по бокам верхней передней части корпуса. Однако и её толщины я предлагаю сделать дифференцированными. В самом низу — достаточно и девяносто миллиметров. К середине — сто пять. И наконец, находящиеся под углом 60 градусов «скулы» — сто двадцать миллиметров литой брони.
Заодно нарисовав в двух положениях (открыто-закрыто) люк мехвода — такой же как на «ИС-3», с расположенным на нём прибором наблюдения «МК-4». Затем, вырвав листочек с эскизиком и вручив его в руки лично Котину, спрашиваю у него:
— Как Вы считаете: есть у нас ещё запасец — чтоб не выскакивать за 47 тонн массы «КВ-1»?
Чуть помедлив, тот ответил:
— Я считаю, что есть.
— Тогда «пилим» башню.
* * *
Рисую на другой странице блокнота:
— В башню «прилетает» чаше всего, поэтому борта её делаем из 90-мм катанной брони: если 88-мм снаряд попадёт под острым углом — то выдержит. Корму башни можно смело утончить до 60-ти миллиметров, обязательно сделав на ней открывающийся изнутри люк… Для чего спрашиваете, товарищ Котин?
Тот, с любопытством:
— Могу только догадываться.
— Правильно «догадываетесь»: для погрузки боеприпасов, выброса стрелянных гильз, эвакуации членов экипажа и самое главное — для общения последних с десантом…
Заметив в глазах непонимание, объясняю разыграв «театр одного актёра»:
— …Заметили, к примеру, бойцы пехотного прикрытия изготовившуюся 88-мм зенитку за пригорочком и нажимают кнопку вызова экипажа. Дверка приоткрывается и командир танка недовольно спрашивает: «Чего тебе?». Показывая рукой направление, боец отвечает: «Там — большая пушка в засаде!». Тот: «Спасибо, с меня поляна!», и вызывает по радио артбатарею.
В принципе, такая «дверка» была у последних серийных «КВ-2». У того, что видел на полигоне в Кубинке — лишь люк для монтажа-демонтажа орудия на болтах.
Спустя полминуты, спрашиваю:
— Понятно, товарищи?
— Понятно, товарищ Сталин.
Подытоживаю:
— Согласитесь: возросшее удобство — с лихвой возместит некоторое снижение снарядостойкости танка с задней проекции.
Продолжаю рисовать:
— А вот лоб башни и маску орудия, товарищи, надо сделать толщиной не менее 150-ти миллиметров!
Глядя на Зальцмана в упор:
— И опять же ничего архисложного, если с вашей подачи Ижорский завод освоит в короткий срок литьё в металлический кокиль.
Тот, без особой радости и даже следов оптимизма-энтузиазма в голосе:
— Освоит, товарищ Сталин. Особенно, если будет соответствующий приказ от ГКТиО.
— За ним не заржавеет!
Котин, внимательно смотря на рисунок, осторожно спрашивает:
— Судя по этому эскизу, товарищ Сталин, Вы видите тяжёлый танк — только с «большой башней» и орудием «М-10Т» в ней?
Не обратив внимания на буковку «Т» в индексе:
— Совершенно верно! «КВ», это танк прорыва или иначе — штурмовой танк. С трёхдюймовкой — он нам и, даром не нужен!
Почему не нечто вроде «Зверобоя» — «ИСУ-152», то бишь?
Как ночь сменяется утром, стратегическая оборона — сменится стратегическим же наступлением. А это неизбежно приведёт к штурмовым боям в плотной городской застройке, среди множество прочных каменных зданий — где уставленное на бронированное шасси 152-мм орудие, придётся как нельзя кстати.
Но на и, без того — узких улицах европейских городов и местечек, к тому же заваленных обломками зданий — самоходке не развернуться. Поэтому в качестве штурмового — нужен именно танк с башней и установленным в нём мощным орудием.
Главный конструктор Ленинградского Кировского завода, безапелляционно заявляет:
— Тогда снизить вес до 47-ми тонн не получится.
Хотел было уже:
«А если в глаз, циклоп фуев?».
Но силой воли сдержался.
Зальцман напоминает:
— Товарищ Сталин! Этот танк с «большой башней» — снят с производства в декабре прошлого года.
С раздражением:
— Я знаю! Но другой танк мне от Вас не нужен.
Терпеливо «жую» Котину прописную истину:
— Недостатки «КВ-2» связаны с тем, что вы поставили на него обычную полевую гаубицу — оттого и такая огромная высота и вес… А здесь нужно специальное танковое орудие, калибром 152 миллиметра.
Послевоенный американский танк «M-551 Шеридан» — тоже имел шестидюймовое орудие, но вовсе не выглядел таким монстрообразным, как «КВ-2».
Обращаюсь в зал:
— У нашего наиболее вероятного противника — германских танковых войск, имеется довольно интересная концепция двух танков-партнёров: один с 50-мм противотанковым «дыроколом» — Panzerkampfwagen III, другой с 75-мм гаубицей — Panzerkampfwagen IV. Вот я и думаю: а почему бы их не переплюнуть? Почему бы не иметь в составе танкового взвода два одинаковых танка с двумя разными орудиями — решающими разные задачи? Танк с 152-мм долбит укрепления, а с 122-мм — бдит, чтоб никто не зашёл ему сбоку… Нужен нам такой танковый дуплекс, товарищи командиры?
Из зала:
— Обязательно нужен, товарищ Сталин!
Поучив поддержку танкистов, я:
— Товарищ Петров!
С места поднимается Фёдор Фёдорович Петров — Главный конструктор артиллерийского завода «№172» в Мотовилихе:
— Слушаю, товарищ Сталин.
— Нашим танкистам нужен крупный калибр! Поступило предложение создать для танков прорыва дуплекс: 122-мм и 152-мм танковое орудие. Что по этому поводу думаете?
Тот, с ничего не выражающим лицом:
— Прощу прощения, товарищ Сталин… Но на «КВ с большой башней» — стоит не полевая гаубица «М-10», а именно созданная на её базе специальное 152-мм танковое орудие «МТ-1» — «Мотовилиха-танковая №1», с укороченным стволом и уменьшенной длинной отката.
Котин мрачно зыркая на меня единственным глазом:
— В документах нашего завода, она проходит как «М-10Т».
Ну, что ж…
Что называется: «уели» меня хроноаборигены — вместе с моим «послезнанием».
Но попаданцы не сдаются!
Не изменившись в лице, как сам думаю, напрочь отмороженным тоном, заявляю:
— Вместо танкового орудия, товарищ Петров, у Вас получилось «недотанковое» — сконструированное по принципу «на отъе…бись».
Тот, косясь на Котина:
— Что у нас просили товарищи конструкторы Кировского завода — то мы им и…
Грубо оборвав на полуслове:
— А теперь, товарищ Петров, я не прошу — а требую от Вас: нормальные 122-мм и 152-х миллиметровое орудие для штурмового танка! И даже могу подсказать некоторые — сами просящиеся «на карандаш» конструктивные решения.
Петров, с весёлым огоньком в глазах:
— Я Вас внимательно слушаю, товарищ Сталин.
— Чтоб уменьшить длину отката, сохранив при этом баллистику «М-10» — надо не укорачивать ствол, а присобачить на него дульный тормоз. Предлагаю воспользоваться уже готовым — от 152-мм пушки-гаубицы «МЛ-20». А 122-мм орудие, возможно получится установить в тот же лафет и без дульного тормоза. Если использовать выстрел от 122-мм гаубицы, а не корпусной пушки…
На первое время нам большая мощь не требуется — у Панцерваффе пока нет «зверинца» с непробиваемыми шкурами. Когда появится, перезапилить стволы можно будет за пару секунд.
— …Это реализуемо, товарищ Петров?
Сперва посмотрев на потолок, кивает:
— Вполне. Но товарищи военные категорически против дульного тормоза на орудиях и особенно — на танковых.
— Неужели?
С самым мрачным видом, оглядываю зал:
— Конкретно: кто из них?
Петров «конкретно» давил косяка на Кулика, но тот естественно не признался, сцуко.
Так и не дождавшись чистосердечного признания¸ говорю Петрову:
— Вот видите? Вам показалось!
Продолжаю «заклёпкоманить» далее:
— А повернув орудие на 90 градусов по продольной оси, можно за счёт противооткатных механизмов — снизить высоту башни сантиметров на тридцать. А это в свою очередь, даст значительную экономию веса. Кроме этого необходимо убрать в башню противооткатные механизмы, чтоб не париться с их бронировкой.
Котин, опять за свою:
— Тогда орудие займёт больше места по ширине и придётся расширять погон башни.
Сорвавшись «с резьбы», отвязываюсь на нём на чём свет стоит:
— Ну, а Вы что думали? Поставили на тяжёлый танк весом 47 тонн — погон башни от 20-ти тонного «Т-28» и успокоились, почив на лаврах? Думаете, что Вас никто и никогда не потревожит по этому поводу?
Откинувшись назад на спинку стула, глядя на Котина с Зальцманом — как Ленин в своё время, смотрел на вымершую после этого буржуазию:
— Лёгкой жизни себе желаете, товарищи! И это ваше желание — вразрез идёт с интересами повышения обороноспособности нашей социалистической Родины! Вам придётся(!) расширять погон башни — хотите вы этого, или не хотите.
Котин, вжав голову в плечи:
— Для этого на Кировском заводе нет специальных карусельных станков.
Хищно прищурившись, смотрю ему в глаза:
— А если найду?
За Котина впрягается Зальцман:
— Не найдёте, товарищ Сталин.
* * *
Чуть остыв, ищу резервы и задаю вопрос Зальцману:
— Ладно, про карусельные станки поговорим чуть позже… Сейчас же скажите мне: сколько танков в месяц способен производить Ленинградский Кировский завод?
— По своим мощностям завод был в состоянии выпускать по 55—60 танков ежемесячно. Сборочный и сдаточный цеха, а также сборка узлов могли обеспечить выпуск 60—70 комплектов в месяц, Однако механические цеха еще недостаточны по площадям и оборудованию.
Делаю крайне удивлённый вид:
— Всего то? Нужно к лету довести хотя бы до ста-ста пятидесяти, а в случае начала большой войны — до пятисот в течении трёх месяцев.
Зальцман хватается за голову:
— ЭТО НЕВОЗМОЖНО!!!
Кулаком по столу, и:
— Хватит причитать, товарищ директор! Это делу не поможет. Давайте лучше вместе поищем резервы…
Задумчиво посмотрев на потолок:
— …Вот скаижте: Ижорский завод — производящий бронекорпуса и башни танков для танков «КВ», мог бы увеличить их производство?
Тот, не раздумывая, уверенно:
— Мог бы, товарищ Сталин! Ведь, это не профильная его продукция. Он — катает броню для флота, изготавливает прессы для пакетирования и прессовки шихты, паровые буксиры «Ижорец».
Обратясь уже ко всему залу:
— Слышали, товарищи? Я как и вы уверен: без корабельной брони, прессов для шихты и буксиров мы в эту войну — как-нибудь, да перетопчемся. А вот без танков… Категорически нет!
Народ одобрил моё утверждение.
Далее:
— А вот ваш завод, он только танки выпускает? Больше ничего?
— Удельный вес танковой продукции в программе завода на 1941 год будет равен пятьдесят пять процентов. Двадцать процентов займет выпуск авиадизелей для НКАП и остальное — артиллерия, турбины и металлургия.
— А вот ещё резервы отыскались!
Нарком обороны Кулик запротестовал:
— Товарищ Сталин! Артиллерия Красной Армия тоже нужна.
Не стал спорить:
— Конечно, нужна. Но на эту тему мы уже с Вами разговаривали: без увеличения производства тягачей, выпуск артиллерийских систем — есть вредительство той же Красной Армии «под прикрытием» заботы об ней. Так что когда вы с Еляном свершите в этом деле заметный рывок — вот тогда и поговорим.
Далее:
— А что? Разве в «городе трёх революций», в городе — носящем такое высокое имя, нет больше заводов кроме Кировского и Ижорского? В городе советских корабелов, где ещё совсем недавно строились линкоры типа «Советский Союз» с тремя 406-ти миллиметровыми орудиями в трёх башнях — нет карусельных станков, на которых можно было бы обтачивать погоны для танковых башен с орудиями шестидюймового калибра?!
— НЕ ВЕРЮ!!!
Обращаюсь к находящему в зале Наркому судостроительной промышленности, который явно скучал и даже позёвывал:
— Товарищ Носенко! Сколько у Вас судостроительных предприятий в Ленинграде?
Тот встав, по памяти перечисляет:
— Завод № 189 (Балтийский) — линкоры и легкие крейсеры. Завод № 190 (Ленинградский им. Жданова) — лидеры, эсминцы, сторожевые корабли. Завод № 194 (Ленинградский) — тяжелые и легкие крейсеры, подлодки типа «Щ». Завод № 196 (Ленинградский) — большие подлодки типа «К», средние подлодки типа «С», малые подлодки XV серии, минные заградители… И это не считая средних и мелких предприятий Наркомата судостроения СССР.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
