Единственное, что останавливает этот маятник навсегда — это прогресс науки и техники. История государства начинается в Шумере, а не Древней Греции. Где она заканчивается — не знает никто..."
Не дочитав до конца, каудильо захлопнул книжку и швырнул её на жалобно скрипнувшую столешницу...
— Зачем мне всё это надо?
— Говорите, полковник сильно матерился? — подозрительно спокойно поинтересовался завхоз, — Полагаю, вы — тоже не молчали... Убивать его — не хотите. Ну, и как собирались договариваться? Взаимопонимания — нет!
— Вот именно про это — Латынина и написала, — сквозь зубы процедила Ленка, — С наглядными примерами.
— Галина, — всем корпусом повернулся ко мне Соколов, — Что скажете? — я им всем ещё и литературовед?
— Книжка местами нудная, но полезная... — кое в чем Ленка права, — Если в двух словах — там показано, как трудно понять друг друга людям, которые называют одними словами принципиально разные понятия. Даже не со зла... Просто потому, что живут в разных "исторических эпохах"... Вот вы недавно заявили, что Смирнов — "государственник". Понимая — яростный сторонник "государственной власти"... Не "защитник"... Иначе, его бы ещё в 1991 году убили... Максимум — в октябре 1993-го. А что понятие значит для него самого — задумывались?
— Хм... — слегка замешкался каудильо, — Судя по всему, он не представляет себе жизни вне иерархии. Наша "военная демократия" — ему поперек горла. И "свобода" — тоже...
— Раб, прорвавшийся в рабовладельцы, — припечатала Ленка, — имеет о свободе и демократии своё мнение.
— Вы о чем? — ща-а-ас она его загрузит, по глазам вижу... — Причем тут рабы?
— Говоря "демократия", обычно имеют в виду или "прямую демократию" наподобие древнегреческой, или "представительную", типа американской. Хотя США, по куче признаков, похожи на древнюю Персию больше, чем на любую демократию. А можно, например, вспомнить признаки, по которым Фукидид и Геродот дружно доказывают, что персидские варвары — "по природе своей рабы"... Во-первых — рабы обязаны носить одежду, а не ходят голые. Во-вторых — рабы или служат (за еду или жалование), или платят налоги, чего не делают свободные граждане. В-третьих — только в жесточайших деспотиях достижима единая для всей страны система мер и весов. В-четвертых — исключительно рабам запрещено без прямого приказа хозяина появляться на людях вооруженными...
— Досужая игра слов!
— "Сто полей" — хороший самоучитель на данную тему. Извините, я лучше процитирую, — она раскрыла книгу.
— "Баршарг усмехнулся... Чужеземец все-таки не выучился говорить по-вейски. Законодательство — не может быть "международным"... Государство — не может быть "национальным"... Там, где есть "право государства" — нет никаких "прав человека": есть лишь долг подданных и обязанности чиновников. Что же касается "свободы"... Слово "свобода", вообще-то, имеет два противоположных значения. В отрицательном значении — оно употребляется бунтовщиками, как лозунг против любой власти, которую те намереваются свергнуть... Положительное значение — состоит в том, что "свободный человек" — это не раб, не вольноотпущенник, не крепостной, не наемный работник. Он не зависит никоим образом от частного лица, а зависит только непосредственно от государства. В данном смысле, в государстве, которому служил чужеземец, несомненно — не было рабов у частных лиц. Как и в империи Великого Света..."
— Короче говоря, полковник, совершенно искренне считает нас всех бандитами. Просто потому, что мы не собираемся ему безоговорочно подчиняться. В своем праве на власть — он убежден абсолютно. Примерно настолько же, насколько муравьиная матка убеждена в своем праве диктовать волю рабочим особям. Не гнушаясь теми же самыми методами. Для него люди — это такие двуногие насекомые.
— И как мне с описанным "умонастроением" бороться? — хе... первый конструктивный вопрос за весь день...
— Никак! — вылезла Ленка, — Супротив "четверти века командирской практики" (и английских "методичек") — у вас кишка тонка. Смирнов почитает себя "частью государства" (буквально "Государство — это я"), ради этого он прожил жизнь и, скорее всего, умрет... Можете считать полковничьи "глюки" разновидностью "убеждений".
— Так нет вокруг государства! — раздражение каудильо наконец-то прорвалось наружу, — Горы, реки и тайга!
— Подумаешь! — народ воззрился на меня с недоумением, — Вполне "штатная" ситуация. Как на войне... Там тоже, "своё" государство — только с одной стороны... И, следовательно — надо железной рукой, всеми средствами, подавлять у подчиненных иллюзии о "возможности выбора".
— Молодой человек! — я уже было раскрыла рот, но Лев Абрамович подал мне знак замолкнуть, — Вы в Чечне бывали? Не при Союзе, не относительно недавно, а в середине 90-х годов?
— Ну... — заметно, что поднятая тема для Соколова неприятна до отвращения.
— А Смирнов — там воевал... Первая Чеченская — это его личный опыт "жизни на фронтире". Представляете?
— Как вспомню, так вздрогну... Холод, дурь, воровство, "договорняки" и поголовно голодные, полубольные солдаты... Добавьте, что бодяга тянется второй десяток лет. Причем, по сей день неясно, кто и кого побеждает.
— Никакого сравнения с мгновенной и победной операцией советских войск "Чечевица"? За две недели (с 23 февраля по 9 марта 1944 года), в несопоставимо худших условиях, пресловутую и многовековую "чеченскую проблему" — решили на пятьдесят лет вперед. Замечаете разницу между хорошо мотивированными, обстрелянными фронтовиками-резервистами и деидеологизированной "призывной армией мирного времени"? Как вы считаете, Смирнов и его начальники — были в 90-х годах полными ослами? Не знали, как приняться такое за дело? Не сообразили поднять в архивах планы "мохнатых" 40-х годов?
Вместо ответа — каудильо опять вопросительно уставился на меня. Нашел себе палочку выручалочку. Ух...
— Основные задачи государства — это сохранение его "иерархической пирамиды" и поддержание "управляемости" большинства активного населения. Все остальные проблемы, априори — незначительны, вторичны и побочны...
— Даже, если война?
— Пока война не угрожает существованию государства — да... Самый наглядный пример — Первая Мировая. Ни одна страна-участница не потерпела явного военного поражения. "Победителям" не хватило сил даже на полноценную оккупацию "побежденных". Чеченская война — существованию России тоже не угрожает. Прошлый раз — она тянулась две трети XIX века... Зато быстрая и полная победа над современными чеченцами — опасный сигнал, что в боях заново возродилась "революционная армия". Последнее, для режима воров — категорически недопустимо.
— Нечеловеческая логика! — каудильо протер кулачищами покрасневшие глаза, — А если страна натурально гибнет? Как в Великую Отечественную?
— Тогда, для солдат на передовой — начинается самое ужасное. Им приходится воевать сразу на два фронта — против внешних врагов и своих собственных начальников.
— ???
— На протяжении ХХ века дважды столкнулись между собой принципиально разные концепты управления многомиллионными массовыми армиями "призывного типа" в условиях тотальной войны "на истощение". Проблема! Аналогичного опыта человечество не имело никогда. Методом проб и ошибок — оформились три основные "модели". Старая добрая победоносная "революционная армия" (РККА 20-х годов и немецкий вермахт), призывная армия "кайзеровско-северокорейского типа" (полуголодная, но отлично выдрессированная и идеологически накачанная), а в качестве альтернативы — призывная армия "американского типа" (сытая, богато оснащенная, плохо обученная и не отягощенная идеологией).
— И какая из них лучше? — после упоминания о Чечне, Соколов словно бы проснулся, видимо — тяжелый опыт.
— С точки зрения государственного аппарата, все три "модели" — в одинаковой степени отвратительны, так как являются формами народного ополчения, объективно угрожающими самим основам существования современного сословно-иерархического общества. Не случайно наши СМИ последнее время, днем и ночью — на все лады воспевают "профессиональную контрактную армию". Не угрожает антинародной власти — только 100% наемное войско.
— Пока стоит мир... — едко заметил завхоз, — На большой войне все "профессионалы" разбегаются первыми... "Трупам деньги не нужны!" А у нас тут — противоестественный гибрид всех возможных вариантов. И разруха в головах.
— Кстати, о разрухе, — взбодрился каудильо, — За глаза, наши офицеры то и дело обвиняют меня в потакании фашизму. Однако и на сталинские методы (типа "Приказа номер 270") смотрят очень косо. Это как-то связано?
Пока набирала в грудь воздуха — неугомонная Ленка, в который уж раз, вылезла со своим особым мнением.
— "На западном фронте без перемен" Ремарка — читали? А "Огонь" Барбюса? Помните, как дружно авторы там ругают свою артиллерию, нахваливая вражескую? Тот же самый случай... "В чужом саду — яблоки слаще!"
— Галина? — кажется, мне удалось завоевать у руководства определенный авторитет... — Консультируются...
— Разница принципиальная. Отцы-основатели III Рейха — намеревались создать "нацию природных господ". А в СССР — как умели, воспитывали "нацию аристократов". Людей, не принимающих в расчет "общественное положение". Способных на дружбу с человеком любой расы, нации или сословия.
— Не один ли черт, как кого называть... — проворчал каудильо, однако Ленка лишь изящно пожала плечами.
— Пока мы говорим словами, а не читаем мысли друг у друга — приходится следить за точностью терминов.
— Конкретнее! Я, например мотивации Смирнова — практически не понимаю...
— У наших новоявленных барей, — окрысилась Ленка, — "коллективная родовая травма". В ходе аборта 1991 года, мертворожденный российский капитализм уронили головкой на бетонный пол. С тех пор — мысли у зомби путаются. Но, опасность для себя, эти господа нюхом чуют. Разум для такого дела не нужен. Голый инстинкт!
— Я пока чай поставлю, — скрипнул завхоз, — Вы, Галочка, никого не бойтесь. Самое тут страшное — это мы сами...
Легко ему говорить... Когда я сформировала информационный блок, относящийся к "системам питания" на фронте и в тылу у стран-участниц Второй Мировой войны — стало ясно, что тема крайне "недиссертабельная". Володя, помню, проглядев мои выкладки, только присвистнул и порекомендовал не борзеть. Вот, пригодилось.
— Хм... Выражение "коллективная родовая травма" наиболее полно отвечает парадоксу ситуации. Офицерский корпус СССР — точно такие же "жертвы политического аборта", как и современные отечественные капиталисты... Панический "испуг 1918 года", полагаю, у них теперь — прошит в генах на века. Как столетиями, больно отзывалась память о "Битве при Куртре" ("Битва золотых шпор") у наследственной французской знати.
— Напомните... — и если нахальная филологиня, опять, посмеет влезть в разговор уважаемых людей... Влезла!
— На самой заре XIV века, — замогильным голосом начала Ленка, — а точнее — летом 1302 году от Рождества Христова, прирожденные господа всего сущего, благородные французский король Филипп IV Красивый и его верные рыцари, решили лично показать много возомнившим о себе фламандским бюргерам, где зимуют раки...
— Проблема заключалась в том, что на дворе стояло Высокое Средневековье, шла "Городская Революция" и впервые, за последние три тысячи лет, многие европейские города — объявили себя врагами рабства. Прожив в городе "год и один день" — любой беглец становился лично свободным, что бы там не воображал его господин, — добавил Лев Абрамович, — Пословицу "Городской воздух делает свободным" — в описываемые времена понимали буквально...
— Бронированная конница, к тому моменту — бесчинствовала на полях сражений уже вторую тысячу лет. Никаких признаков, что это состояние пошатнется, не было. Военное господство рыцарей считалось абсолютным. Даже один всадник мог разогнать и перебить толпу пехотинцев. Любые выступления против них — топились в крови. Из крепостных крестьян выжимали последнее. Примерно то же самое — планировалось сделать и с горожанами Фландрии. Все современники невероятно удивлялись — как те вообще отважились на сопротивление? А секрет — в изменении рациона горожан. На битву при Куртре — вышло поколение людей привыкших есть мясо каждый день. Среднедушевое потребление мяса в городах-коммунах XII-XIII веков — минимум 100 килограммов в год. Не уследили...
Вопреки ожиданиям, после последних слов в маленьком "модуле" воцарилась тишина, нарушаемая только заполошным бухтением греющегося чайника. Лампочка под потолком — дважды мигнула. Почти привычный ночной "сигнал точного времени"... Чего они молчат? Самое важное — я сказала. В учебниках истории — эту взаимосвязь старательно замалчивают.
— Ага... — словно очнулась Ленка, нарушив чинную торжественность момента, — Короче, граждане Брюгге реально "потеряли берега" и поддались энтузиазму... Главы цеха ткачей и цеха мясников — устроили карателям знаменитую "Брюггскую заутреню". Когда спохватились, оказалось, что "заднего хода" — уже нет. Город тогда населяло от силы 25-30 тысяч человек (включая детей и стариков), а французы — двинули на него более чем десятитысячную армию, где одних тяжеловооруженных рыцарей насчитывалось около 2,5-3 тысяч, всадников — более 7 тысяч, плюс — 3-5 тысячи пеших наемников. Иллюзий по поводу целей нашествия никто не строил. Пришли даже не враги, а каратели. Ожидалось показательное стирание подлых бунтовщиков с лица земли...
— Это вы про вечное противостояние "профессиональных военных" и не обученных воевать гражданских?
— А... Ну, да! — и Соколов удостоился улыбки профессиональной манекенщицы, — В городское ополчение подняли всех способных носить оружие... Каждый понимал — впереди или победа, или смерть. Щадить "быдло" никто не станет... Огласили знаменитый приказ из четырех пунктов "1. Сначала убивать лошадей, а рыцарей — потом. 2. Пленных — не брать. 3. Во время боя — добычу не брать. 4. Стоять насмерть..." Командиры восставших надели простые самодельные доспехи и, как рядовые — стали с копьями в первый ряд... Позиция не допускала отступления. В случае поражения — горожане были бы сброшены в реку, находившуюся в тылу.
— Галина, а вы — почему молчите и улыбаетесь? — хоть кто-то вспомнил и заметил. Ладно, могу добавить...
— Научная ценность "Битвы при Куртре" состоит в лабораторно чистом "остром опыте" — честном сравнении боевых качеств "жестоко мотивированной" толпы ополченцев и сословия "военных профессионалов". Никогда ранее, за всю богатую войнами историю средневековой Европы — столкновений такого масштаба между "благородными" и "быдлом" не бывало. Результат эксперимента — современников и участников буквально потряс. Лучшее на континенте рыцарское войско, неожиданно для всех (включая победителей) в первом же бою — оказалось разгромленным наголову, а Франция, в течение пары часов — потеряла убитыми добрую половину глав семейств своей "благородной элиты". Считается, что, собирая трофеи, ополченцы подобрали более 700 комплектов золотых шпор. Знаков высшего аристократического достоинства того времени... Отсюда — название сражения.
