— "Со времен этого поражения, — потусторонним голосом с не нашим акцентом провыла Ленка очередную цитату, — честь и слава древнего дворянства и французской храбрости упали. Цвет тогдашнего рыцарства был перебит и унижен своими слугами, самым низким народом в мире — суконщиками, валяльщиками и другими ремесленниками, которые ничего не понимали в военном деле, и которых все благородные люди презирали за их невежество, называя не иначе, как грязными зайцами..." — наверно я оскалилась слишком радостно и широко, — Разве не так?
— Это — поздняя версия. В самых ранних хрониках восставших бюргеров звали не иначе как "природными рабами". Они — сами себя такими считали! Стояли в своем кривом строю, с самодельными пиками и топорами, и дрожали, умирая от страха... "Установку на раба", огнем и мечом, вколачивали в них самих и в головы их предков — тысячи лет...
— То есть, вы специально использовали такой древний пример? — каудильо прямо таки блещет интуицией.
— Это не я, мне на эту тему лекцию читали, — признаемся, в состоянии сильного раздражения, там вышел скорее жесткий разнос, — Говорю же, при Куртре — произошел "лабораторно чистый опыт" мгновенного снятия тысячелетнего "мозгового блока". Все ополченцы — были привычно сыты, сносно вооружены и перепуганы до потери инстинкта самосохранения. Если бы рыцари прорвали строй — они бы побежали назад. И наверняка все погибли. Как многими веками гибли их предшественники. Но, строй устоял... И тогда, обезумевшее от ужаса ополчение Брюгге само побежало вперед! Никогда не воевавшие горожане гнались за рыцарями и наемниками несколько километров. Для смертельно голодных людей, вроде восставших крестьян — подвиг непосильный...
— Я не ослышался, вы сказали "мозговой блок"? — приятно видеть, как всезнайка Ленка разинула рот...
— Я говорю — что знаю. Это — как раз и есть самое существенное! Между "Брюггской заутреней" (в ночь с 17 на 18 мая 1302 года) и пресловутой "Битвой при Куртре" (11 июля 1302 года) — успело пройти несколько недель. И ранее несвойственный мирным обывателям "агрессивный тип" бытового поведения — успел довольно прочно закрепиться в сознании. Примерно то же самое — произошло к 1917 году с рядовыми бывшей русской императорской армии. Особенно, после издания Временным правительством "Приказа номер 1". В острой стрессовой ситуации — сытый человеческий мозг обучается новым навыкам крайне быстро и эффективно.
Прости, Володя... Теперь я понимаю, что ты сам стал жертвой этого эффекта. Но, кто мог предполагать? А вот твою выволочку, по поводу битвы при Куртре — я не забуду никогда... Обидно же! Считаешь себя знающим дело специалистом, а тут приходит гм... совсем посторонний гражданин (в вопросах биохимии, я имею в виду) и начинает учить жизни. Жестко, остроумно, аргументировано. Превращая обрывки древних хроник в "живой детектив". Показывая, кто из нас начальник и кто, извините за самокритику, "набитая дура с претензиями". Но есть в жизни справедливость, теперь я получила возможность слегка сбить спесь с нашей ученой филологини...
— В старинных хрониках написана чистая правда. Ополченцы были полными дилетантами в военном деле. Просто случилось незапланированное чудо. В подходящих условиях включилась древняя, как мир, "поведенческая программа"... И трусливые мирные бюргеры разом превратились в кровожадных зверей. Каковыми с самого начала и были. Но, не знали... Человек, от природы — не раб и не слуга, а самый страшный хищник планеты Земля. Загонный охотник людоед.
— А вот с этого момента — подробнее! — если бы Соколов был медведем... и вот так на меня зарычал — я бы уже давно сидела высоко на дереве.
— На краю гибели с человека мигом слетает вся наносная шелуха и обнажается "нутро". Правильнее сказать — включаются "спящие" отделы мозга, хранящие жизненно важную информацию. Гениальность у нормальных людей встречается сравнительно редко, а вот "боевые качества" — имеются у всех. Просто потому, что все наши предки, много раз подряд, проходили "бутылочное горлышко эволюции" именно по этому признаку. Грубо говоря, в каждом дремлет (как аварийный вариант) гибрид Чикатилы с Терминатором. И если его разбудить...
— Тоже прикладная биохимия? — не так часто Ленка откровенно смотрит на меня снизу вверх... проняло!
— Естественно! Всё предельно просто. Люди — такие же стайные хищники, как волки... или крысы... В момент смертельной опасности — человеческий мозг выбирает "оптимальную программу поведения" автоматически! На свой манер, трезво оценивая состояние организма. Если ты слаб, болен, голоден и не уверен в победе — спасайся, замри или беги. Если сыт и здоров — атакуй! Одинаково жестокий испуг — включает у сытых и у голодных людей принципиально разную поведенческую реакцию. И рациональное сознание ничего с этим "блиц-эффектом" поделать не может.
— Загнанная в угол крыса — атакует свирепо и часто успешно... — подтвердил завхоз, — А если она голодная?
— Ослабевшая крыса — в драке ограничивается пассивной обороной... или прячется... Сильная и бодрая — храбро бросается вперед и преследует врага до смерти...
— Люди не крысы! — возмутился каудильо, — У них какой-никакой ум есть. Они могут вовремя остановиться.
— Могут! — как удобно, если люди сами поддерживают тему, — На этом феномене и построена идея рабства.
— ???
— Слабый (или безоружный) человек способен броситься в драку против сильного (вооруженного), но только от абсолютного отчаяния. Когда вполне вероятная смерть предпочтительнее унижения... И даже сильный человек — не бросается в драку при каждом подходящем случае. Он старается сдерживаться... Явление лежит в основе любой "принудительной социализации". Если долго и последовательно (годами), регулярно подводить зверя (или человека) к грани "ответной агрессии", но не перегибать палку, эта дрессировка, в конечном итоге — дает на выходе раба. Особь, реагирующую на откровенную чужую агрессию — исключительно "пассивной защитой" или бегством в иллюзию "отыскать управу на обидчика когда-нибудь потом, а пока перетерпеть". Так обычно и терпим, до самой смерти. Рабы, они терпеливые. На их терпении — построена и стоит вся человеческая цивилизация.
На последний мой спич — собравшиеся граждане отреагировали аномально. Этак многозначительно между собой переглянулись, будто быстро обменялись мнениями по неизвестной мне, но жизненно важной проблеме. По фиг мне их перемаргивания... Хотели знать "всю правду" — нате! И хавайте, без соли. Как я... в своё время...
Почему-то считают, что деление на "технарей" и "гуманитариев" исчерпывает набор психотипов. Которых, на самом деле — море. Гиппократ описал четыре вида человеческих темпераментов, китайцы — десяток. Сколько их на самом деле — психологи спорят, по сей день. Володя был "администратор божьей милостью". Непонятно? Если выражаться совсем грубо — "укротитель интеллектуалов"... Кое-чему я у него научилась. Пора применять.
— Вячеслав Андреевич, вы знаете, что любое природное явление можно изобразить в графической форме?
— В институте учился...
— Вы знаете, что любой график в избранном диапазоне и с заданной точностью, можно выразить таблицей?
— Естественно...
— Как называется метод превращения такой таблицы в формулу, отражающую основные свойства графика?
— Интерполяция, — поморщился, но ответил, — В результате получается степенной многочлен или полином...
— Одна из основных задач физики — выведение формул, наиболее адекватно описывающих естественные явления мироздания. Даже, если их природа совершенно непонятна. По мере изучения этих явлений — вместо абстрактных коэффициентов в теоретическую формулу вставляют измеряемые физические величины. До тех пор, пока она не станет "полностью понятной". Прикладная психология — точно такая же "точная" наука... И эмпирику постепенно вытесняют экспериментальные данные. До "формулы любви" — пока ещё далеко. Зато формулы "идеального солдата" и "идеального раба" — давным-давно вывели.
— Не верю! — скептически отозвался завхоз, — Почему же в любом государстве и любой армии столько дури и "косяков"?
— А кто вам сказал, что это — именно "косяки"? Обычные элементы "тонкой настройки поведения"... Про квашиоркор я понятно объяснила? — кивают, — Биохимическое состояние мозга задает не только пища, но и привычный уровень стресса подопытной особи. Так же достоверно измеряемый.
— Это она на "фон террора" намекает, — подключилась Ленка, — Присоединюсь! "Прослушка" подтверждает!
— Если бы только "прослушка"... — буркнул в усы каудильо. Народ опять странно переглянулся. Что там у них случилось?
Что бы выдержать паузу — сама посмотрела на часы и поняла, что на сон осталось не особенно много (хотя работы завтра — полно). А раз так, пора самой как-то закругляться, да гнать запоздавших гостей куда подальше. Тем более — что от меня явно чего-то ждут, собираясь воспользоваться полученными сведениями непонятным образом. Или (вероятно) хотят через меня получить "независимую оценку". И специально тянут кота за хвост...
— По настоящему плотно исследовать "базовую мораль" человека (врожденные поведенческие реакции на сложные внешние раздражители) — начали совсем недавно. В последней трети XIX века. А особенно активно — в межвоенный период первой половины ХХ века... Собственно говоря, даже знаменитое "Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью" — не более, чем отголосок этих работ. Германская наука — всегда была на высоте.
— В каком смысле "базовую"? — подался вперед Соколов.
— В том самом, первоначальном. Накануне последнего решительного боя за мировое господство (как тогда все представляли Вторую Мировую войну) политики и военные хотели знать, на что в реале способен человек, доведенный до последней крайности? Чересчур уж неоднозначно закончилась Первая Империалистическая...
— Я поясню, — севшим голосом вмешалась Ленка, — Вплоть до начала ХХ века — любое "человековедение" считалось областью "сугубо гуманитарной". Тема воспитания и идеологической накачки описывалась довольно стройными эмпирическими теориями. От церковного — "Человек создан по образу и подобию божьему, как раб божий", до античного "Человек — есть мера всех вещей". Однако, все господа ученые теоретики дружно считали самого человека так называемым "чистым листом". Этаким идеальным объектом воспитания. Не имея представления о его природном "базовом моральном коде".
— Она права? — каудильо пронзил меня тяжелым взглядом.
— Практически... Облом случился там, где не ждали. Идеализирующие "человеческую природу" марксисты, сразу после Революции, развернули широчайшие исследования в области прикладной психологии, имея в виду разработку "научно обоснованной" методики воспитания "идеальных граждан". И — быстро наткнулись на жуткое: Во-первых, как любое другое "социальное" животное, человек имеет генетически "прошитый" набор моральных норм (все религии отрицают этот факт с пеной у рта). А во-вторых (и это было самое страшное) — у всех людей указанные "базовые нормы морали" оказались разными. Даже у однояйцевых близнецов! Homo Sapiens Sapiens — натуральный "вид эфемер". Мы способны скрещиваться и давать плодовитое потомство во всем диапазоне рас и национальностей, но строение мозга и "биохимические регуляторы поведения" — у людей разные. Разброс физиологии больше, чем, например, у ворон и чаек, которые скрещиваться между собой вообще не способны. Правильнее — считать человечество не единым видом, а уникальным "конгломератом" из множества отдельных видов...
— "Нет братьев по разуму, есть только братья по морали", — загадочно прошептала Ленка, — А как отличить?
— По поведению "испытуемого" в экстремальной ситуации, естественно. "Господином" — способен (и страстно желает) стать только природный холуй ("раб по состоянию души"). Особь, жестко ориентированная на "вертикальную социализацию". Грубо выражаясь, таким нравится "проявлять власть" и мучить людей... Настолько, что они сами согласны "помучиться", ради надежды "отыграться потом". Зато для носителя "аристократической морали" — все люди равны. Для "аристократа", факт обнаружения среди себе подобных особо мерзкого экземпляра — вовсе не повод систематически гнобить "брата по разуму". Кто-то тебя конкретно заколебал безобразным поведением? Не переживай и не терпи! Убей и забудь...
— Конкретизируйте на примерах...
— Ой! Ну, если совсем примитивно — то "первая сигнальная система" человека (врожденная поведенческая программа) постоянно сканирует окружающую обстановку и сортирует встречные объекты на "категории". От "дерево" или "камень", до "свой", "чужой", "враг". В отношении "врага" — автоматически включается стереотип "защиты" (если не уверен в своих силах) или "агрессии". Квашиоркор и обычный голод — "агрессию" подавляют. Но, когда среднестатистический человек сыт и здоров — ко всему "чужому" и непонятному он относится агрессивно-враждебно. Учитывая его природный боевой потенциал — это смерть любому живому существу, не опознаваемому как "свой"...
— Вы описали то, что у всех людей работает совершенно одинаково. А где тут мораль?
— "Мораль" — неравномерно размазана между "хвостиками" кривой нормального распределения в диапазоне от "все живое имеет равные со мною права", до "всё живое должно меня бояться, служить и подчиняться". Плюс — могучий подражательный инстинкт, требующий копировать поведение у "своих"... или считающихся "лучшими"... Эти свойства поддаются формированию и воспитанию, примерно до 4-5 лет... А потом — вся "биохимия личности" только шлифуется, принципиально не меняясь. Грубо говоря, кто скотина в пять лет — останется ею и в пятьдесят, и в девяносто пять.
— Отсюда следует... — понятливо протянул каудильо...
— Страшный, но правильный вывод, что после пяти лет — перевоспитывать человека уже поздно. Личность "начерно" сформирована! Карл Маркс, кстати, об этом знал и прямо писал, что "с шести лет каждый каждый ребенок уже должен являться производительным работником", поскольку вполне осознает себя, как личность, способен себя контролировать и отвечать за своё поведение.
— Тогда, в чем ошибка марксистов?
— Там же, где ошибались все "гуманисты" и "просветители". Рассчитывая "исправить мир к лучшему" одним только воспитанием, можно опереться лишь на тех, кому в таком мире уже уютно. Рассчитывая покорить мир силой — можно надеяться на людей готовых подчиняться, ради надежды самим пробиться в начальники. Большинство человечества — "ни рыба, ни мясо". Глобальные цели и высокие идеалы — "массе" принципиально чужды. Как она поступает, при первой возможности, с любыми носителями "чужеродного" — вы и сами знаете. Высмеивает, травит, преследует и убивает насмерть.
— Так это же банальность!
— Вовсе нет! До начала ХХ века — существовали только многовековые наблюдения и эмпирические рецепты управления "массами". Лучшие, на текущий момент, описания положения — дали Густав Ле Бон с Хосе-Ортега-и-Гассетом. Однако, настоящая наука начинается там, где измеряют, экспериментируют, вычисляют, а полученная в ходе расчетов теория — имеет предсказательную силу. Большевикам, в 20-х годах — нестерпимо хотелось изменить человеческую природу и увидеть "Новый Мир" ещё при своей жизни. Ни средств, ни "подопытного материала" на острые научные эксперименты (граничащие с садизмом) — они не жалели... Достаточно вспомнить обхаживание Советской властью академика Павлова и особенно — бурную послереволюционную деятельность академика Бехтерева...
