| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ЗЫ Наиболее прогрессивная электромагнитная бомба и есть МГД-генератор. Не считая атомной.))) 509 Конечно, говорить о полной бесполезности электроники на войне не следует. Все, что люди придумывают, они используют на войне. Придумывают также и меры противодействия. Главный вопрос — понимание нюансов, правильная оценка всех значимых факторов. Вера в вундервафлю здорово дезориентирует. Что касается беспилотников, то я не имел ввиду, что они не нужны вообще. Просто для определенных ситуаций нужны определенные машины. И надо быть готовым, что иногда их применение будет вообще невозможным или крайне неэффективным. Израильские беспилотники — полное дерьмо. Ими можно только безответных мартышек обижать. Жаль, нельзя поговорить о наших, они, суцко, очень секретные. 512 Пчелы-то из той же серии. После того, как наши делали гиперзвуковые беспилотники с огромным радиусом действия, решив при этом кучу технических проблем, я не верю, что кто-нибудь когда-нибудь догонит нас в этом деле. Кружки авиамоделистов — это конечно хорошо... 514 Так я же и говорю — против мартышек одно, против современной армии — другое. Налетчики на колонны довольно безответны против ударов с воздуха и всяких разведчиков-корректировщиков. Можно, конечно, поставлять им всякие стингеры, чтоб они пупок надрывали, таская их за собой до кучи со остальным грузом. Мобильность и малочисленность их козырь. Когда их много навьюченных таких тащится, их самих подстерегут на тропе малые группы и расчешут. 520 Электромагнитные бомбы вовсе не являются неэффективными в принципе. Но надо понимать одну простую вещь. Нафига поражать объекты противника электромагнитным импульсом, если можно успешно долбануть обыкновенным снарядом? Фугасным, бронебойным, осколочным, кумулятивным, комбинированным... Вот если условия задачки очень специфические, то стоит подумать. И, конечно, надо понимать, что радиус поражения у этих штук вовсе не огромен (ядерные не в счет). Конечно, бомба из тюльпана ухнет солидно. Но там и фугаска ничего живого не оставит. Да залпами по площадям. Да термобарические ГЧ не забываем тоже. 638 Если тебе очень больно, первым делом выясни, что ты при этом можешь делать, а чего не можешь. Это и жизненно важное дело, и отвлекает неплохо.
* * *
33 Вообще-то с такой херовиной по лесу ходить, а не по присутственным местам.))) 37 Носить без проблем. И еще кору обдирать и хворостины рубить. Можно как топор использовать в паре с самодельной киянкой. А просто кокнуть человечка, совсем другой девайс рулит. С ним и ходят уже несколько веков. 39 Ножик этот для рубки хорош, ясное дело. Тыкнуть им можно славно, с большим уроном, но обязательно с большой силой. Вытаскивать запаришься, однако. А колющее оружие всегда так делали, чтоб сила вообще не нужна. Буквально приставил к противнику, слегка поклонился вего сторону — и готов. Рапирой например. Или стилетом. И вынимается легко. 41 На ножах в брониках и касках драться еще в древности придумали.))))) 46 Я смолоду всякие режущие техники любил. Автоматом с примкнутым штыком могу голову срубить. И вот послушайте меня. Не надо переоценивать эти техники. Они затратные и неуниверсальные. Зато их любят в кино показывать. Их надо освоить и не увлекаться особо. 48 Не, вообще банку расковырять этим ножиком нормально. Вот военные-то ножи такие универсальные оттого, что надо и то, и это, и другое... Поэтому кажутся невнятными зачастую. Но на самои деле их очень тщательно обдумывают и подгоняют под разнообразные противоречивые требования. И чтоб в итоге не декорация получилась, а реальный инструмент. Наши, естественно, впереди планеты всей, как обычно. Это не удивительно. Штыки у нас не только не отменили, но и в ближайшие 100 лет не отменят. И совершенно понятно, почему. Непонятно, почему некоторым другим непонятно.))) 58 Калашовый штык — отличный универсальный нож. Тупой он у того, кто точить не умеет, либо ему не позволяют. Попадаются недокалы и перекалы. Это не брак, а искания умников всяких. Основным приемам штыкового боя можно выучить за один день. Боец уже сможет уверенно поражать растерявшегося или беззащитного противника. Это вовсе не бесполезный навык. Рубить бошки и вываливать все кишки разом — это труднее, но и не особо надо. Умение конвоировать пленных — важный навык. И тут штык неоценимый помощник. Как вертухаи без него будут жить, вообще не понимаю. На каждый чих открывать огонь? Короче, кто думает, что может придумать ножик превосходящий калашовый штык, пусть сначала глубоко вздохнет и все взвесит. Может, сначала для разминки Эйнштейна с его теориями за пояс заткнуть?))))
ЗЫ Колесо вместе с гусеницей лучше миной. Ой, вот только банки миной открывать негигиенично.))) 62 Есть такие огромадные навахи — практически раскладной ятаган. Надо присмотреццо.)) 71 Кто сомневается, что таким штыком можно бошку снести?))))))
* * *
110 По Москве можно воевать в мокасинах или сандалиях. А вот как на настоящую землю выползешь во все сезоны, тут все и ясно сразу. Кирзачи паршивые еще делает кто-то. Типа белорусов. А правильные юфтевые и яловые сапоги — не знаю. Но на складах миллионы пар лежат. 114 Была такая ткань специальная, гост не помню. Из нее квадратные тряпки для мытья полов поставляли. Ее пополам рвешь — наилучшие портянки.
ЗЫ есть еще в Москве магазинчики, где кое-что попадается. Вот навскидку авиаснабовский подвальчик на Красноармейской. Номер не помню. 135 Mara Schade Но не берите там накомарник — голова потеет, а мошка пролазит.
Демон Максвелла просто какой-то. Молекулы не пропускает, а комаров пропускает. Не оскудела еще талантами земля наша.)))))
ЗЫ ботинки летные тамошние хороши.
197 Нафига компенсатор от калаша ставить? Можно самодельный получше сварганить. А М11х1,25 попадаются плашки готовые. Вообще 11-й размер попадается, где эволюционно меняли дюймовую 7/16 на метрическую в том же габарите. В моторах там, еще кое-где... У волговских движков раньше были шпильки головы 11-е. Снизу крупная, а сверху как раз оно. Потом 12-е стали. Сейчас повсюду-то нету, но если поискать немного, то найдется. 199 Габарит-вес оружия увеличивается. И стоимость. 207 Ха, 74-й без компенсатора не по ушам колотит, а сразу по мозгам.)))) 212 На срез не базируется. Резьба на стволе очень точная и прочная. 243 К ПЯ отношусь довольно равнодушно. ГШ-18 — несомненный шедевр, такого в мире еще никто не делал. Да и немудрено. Его сделали опять же несомненные мировые лидеры по стрелялкам. Столько выжать из металла и пластмассы могут только в КБП. Надо понимать нюансы. Я заглядывал в места, где это обсуждают. С удивлением обнаружил, что не то, что люди с улицы, но даже квазиспециалисты типа Попенкера не акцентируют важных вещей, а идет треп какой-то социал-демократический. Ну, те же люди и калаш не считают лучшим в мире автоматом, хоть это и очевидно всем, кто хоть раз ставил свою шкуру против чужой. Про ГШ-18 они говорят, что это заурядная херня типа глока, про дизайн там что-то. Про пробиваемость говорят, что это заслуга патрона, а не пистолета. Ага, это лошку простительно, а не оружейному энциклопедисту. Разве что, он все русско-советское презирает и включает дурака. Про патрон ПБП производителем сказано, что он может быть использован в других машинах под калибр парабеллум при условии, что они имеют достаточно прочную конструкцию. Ага, вот именно. Только некоторые. И сколько они весят. Люгер, например, будет убит этим патроном весьма скоро. А у ГШ-18 стенка ствола 1,5 мм, сам весит как перышко. И может долбить этими ужасными патронами до бесконечности. Потому что Грязев и Шипунов никогда не делали "на уровне" или "чуть лучше". Они всегда делали в разы. Только охуевать оставалось. И тут не подвели. И все, кто там причастен был.
ЗЫ Круз, я вот про эрогономику ассоциативно вспомнил, раз такой пистолет. У меня к тебе провокационное предложение. Докажи мне, что у ТТ эргономика лучше, чем у 1911, и покажи, как это отражается на практике. А люди пусть почитают. А сам я не хочу. Я и так фанат совковый. Люди могут не понять.)))) 245 А, понял, чего там у тебя с ТТ. Ладно, тогда сам расскажу. Я 1911 с молодых лет люблю. Как довелось помацать, а потом попробовать, так до сих пор уважаю. Однако. Про то, что он тяжелый и толстый — это более-менее фигня. Про автоматический предохранитель, который не я один быстро разлюбил, тоже можно в сторону. А вот есть такое дело, что из кольта этого часами можно стрелять. Штампуешь десятки и не больно устаешь. Очень подкупает. Но вот высадить беглым магазин в мишень из ТТ получается заметно быстрее, потому что у него посадка глубже. Надо его только правильно взять. Кольт неправильно не возьмешь, но и глубже не возьмешь, коготь не даст. Тэтэшник тощий берешь правильно, палец непременно суставом на крючок, а не подушечкой, и долбишь. Он возвращается на линию прицеливания настолько быстрее, что не заметить этого невозможно. Врядли это случайно. Кто бы позволил Токареву бездумно компилировать на браунинговской схеме. Этот его немного странный силуэт, который, однако, ни за что не цепляется никогда. А его примитивный УСМ я считаю разумным минимумом по безопасности. Это не есть недопустимо опасная штука, все в пределах. Зато как дешево, компактно и легко.
Советую попробовать подружиться с ТТ. С чистого листа. Тут где-то вычитал фразу про кастомайзинг стрелка под оружие. Все-таки чертовски интересен. Вот хотя бы тем, что такой резкий легкий и худенький пистолет объективно превосходит тяжелый ухватистый 1911 при скоростной стрельбе. Про баллистику вообще молчу. Вобщем, обними его двумя пальцами, да поглубже, пристрой указательный на крючке правильно, и начинай.)))) 247 Пальцы можно потренировать. Но вообще там не так в силе дело, как в привычке. А ТТ не следует пренебрегать потому, что это штука такая незаменимая практически в некоторых ситуациях. По удобству носки он вполне равняется компактам. Хоть длинноват малость, зато плоский и легкий. А по мощи это пушка в самом смысле этого слова. Пробивная мощь, минимальные поправки на движение. По баллистике он минимум равен или превосходит пистолеты и ПП под быстрые патроны 9х19. Когда нет возможности носить что-либо серьезнее карманного пистолета, а шанс попасть в хорошую переделку велик, он сильно поднимает шансы. Пробивает бронежилеты, каски, бревна, стальные листы, небольшие массы грунта — противнику трудно будет найти укрытие. Бьет далеко и настильно, точность вполне удовлетворительная. Магазин маловат, так 33-й год же. У парабеллума только одно достоинство, а как его любят. А тут букет, да каких. Самовзвод по большому счету бонус, можно без него. Извлечь ТТ одновременно взводя курок — это быстро.
Что касается стрельбы из винтовок, да, есть такая фишка — непропорциональная кучность. Некоторые объясняют ее нутацией. Не знаю, вполне возможно. Вроде, поначалу пуля движется как бы по спирали, которая сжимается с потерей скорости. На всех скоростных нарезняках это наблюдается. Особенно на военных пулях, которые довольно легкие. В теоретических обоснованиях ни на чем не настаиваю, но внешние проявления налицо.
ЗЫ Про наган еще. Это самый грязный пистоль на свете. В смысле, в самых свинских условиях работать может. Рамка землей забита, ствол до половины — фигня, можно стрелять. А чтоб стрелять точно, нужно УСМ почистить и смазать. Можно дать преднатяг передней ветви пружины (подложить в рукоять что-нибудь). Тогда самовзводом легче будет. Но надо знать меру, чтоб до осечек не довести дело. Из нагана попадают все. А еще это самый убойный пистоль на свете в таком калибре с дозвуковой пулей. 249 А вроде был наган с откидным, только не помню, была ли у него обтюрация надвиганием. Я ее очень ценю. А усилие самовзводом там можно догнать если не до 5, то до 6-7 где-то спокойно. То есть можно и меньше, но без гарантий. Наши капсюля любят хороший удар. Фьокковскими не стрелял ни разу. Может, они мягкие, как мериканские?
ЗЫ Да, сходил тут по ссылочкам. Там актуальная проблема про субъективную кучность обсуждается. На кучность надо стрелять по контрастному пикселю. Лучше с оптикой. Большая цель так и просит размазать по ней серию. Особенно большую серию. По мне — 5 уже много. 251 Ну, Мк3 он ведь .38. В упор пострашнее нагана будет цилиндрической пулькой своей. А на 50-100 уже хрен его знает. А карманные .32 подохлее нагана.
Зы Револьверы без надвигания умеют клинить барабан. 253 Не, я имел ввиду от грязи, от капсюлей вылезших. По ходу стрельбы. Сейчас так никто не лазит, как на войне, патроны, вроде, аккуратнее делают, хотя, хрен его знает. Большинство современных револьверов в окопах все же будут иметь проблемы. 255 Ну да, веблеи были и покрупнее .38. Я имел ввиду, что военный самый маленький такой, а про .32 магнум не знаю. Наган на 50 метров достанет до сердца корове. Да и подальше. У него пуля тяжелая. 8 граммов примерно, разновидности есть. Цилиндрическая хуже всех летит, но гораздо лучше такой же в большем калибре. И она же самая убойная. Сначала режет как сверло, потом кувыркается и "за угол" норовит. Помимо смертельной раны еще шок неплохой дает. Кто из 7,62 так может, не знаю. Не вальтер ППК точно. А наган еще красен тем, что долго и в больших количествах состоял на военной службе. И не в банановой республике. Веблеи и еще кое-что к нему в этом приближаются. Не слишком приближаются, однако. По стрелковке за нами с приличным отставанием идут немцы времен 3-го рейха. Я имею ввиду общее отставание, по отдельным позициям они нас неплохо опередили. Англичане вообще серьезные ребята, но на фоне первых двух номеров — шпана. И третьего места не занимают. Амеры, вроде, про стрельбу кое-что понимали, но, как выяснилось, все больше по оленям и консервным банкам. Не знаю, кто в мире третий. Может, Австро-Венгрия, может, Япония... Да нет. Вообще неинтересно гадать, все они где-то в жопе там... К чему биш это я. А к тому, что револьвер, простоявший столько лет на вооружении такой страны, как наша, не может быть предметом легкомысленного обсуждения не очень вдумчивых ребят, каковые можно прочитать в разных местах. В принципе, это самый заслуженный револьвер мира. По легендарности где-то рядом с писмейкером, а по исторической важности, ну не знаю, пусть будет вровень. Его достоинства намного перевешивают медленное перезаряжание, это очевидно, раз с этим мирились. А ведь серьезный недостаток. Значит, на другой чаше весов еще серьезнее. И только так. Рассуждения о крайней бедности, недомыслии и тому подобных вещах всегда смешны. Максимум доценты судят о делах государственных. да еще наобум. По бедности можно было со смит-вессонов не уходить. Чтоб ускорить заряжание, не нужно было новый завод строить, только небольшие изменения в конструкцию. Вообще это долгая песня. Все реальные стрелки наган уважают без оговорок. При всех его особенностях. Все грамотные инженеры тащатся от его конструкции. Не от принципа там или схемы, а от каждого винтика. Учитывая, когда и как делался. Например, военные не посчитали его существенно менее убойным, чем смит-вессон. Он их устроил. Это о чем-то говорит. Но ведь насколько он легче и меньше. Это же револьвер изначально под дымарь! Как и смит. А какой он весь тоненький и изящный, кажется, погнуть его нефиг делать. А лупили им неплохо, случаи описаны многочисленные. Короче, не по случайному стечению обстоятельств ему такая долгая и насыщенная жизнь выпала. 259 Не пускать слюну при виде советского оружия — это идиотство. Оно стоит слюны в любом случае. Советское оружие любят все, кроме политически мотивированных. Типа приеболтов — жертв оккупации. В мире, где есть свободный рынок оружия, там полно всяких разных образцов. Все они могут выстрелить и убить. Многие красивы, удобны, еще там что-то... И только единицы из тысяч и тысяч являются пригодными по высоким военным стандартам. А СССР — заповедник, где делали серийно и ставили на вооружение только такое. Да и в царской России такая традиция была. Требования высочайшие, но не ради понтов. Огромный опыт полевых войн, полный спектр климатических зон, всяких нюансов — все это породило сумму требований к оружию, которые, являясь самыми жесткими в мире, являются одновременно абсолютно практическими, а не умозрительными. Никто не высасывал из пальца, в какой грязи валять, до скольких градусов морозить и т.д. Все жизнь подсказала. Нигде в мире нет подобного дарвинизма. Отсюда, даже не зная конкретных деталей, можно смело предположить, какое оружие самое лучшее. А сегодня даже не надо вслепую, много информации раскрыто, надо внимательно изучать. 263 Ничего АК не на 10 тысяч не рассчитан. Там гарантия, что он столько выпустит без потери свойств. В самых жестких режимах. Просто гарантия. Естественно, что он и 100 тысяч может выпулить. И тоже без особой потери свойств. Глок, кстати, всем хорош, ресурс у него большой, материалы отменные, скомпонован приемлемо и т.д. Но по нашим понятиям ублюдок. В нем конструктивно заложен неубираемый дефект. Он не может нормально ударить по капсюлю. Силы не хватает, а добавить проблематично. Поэтому у него боек такой хитрой формы, а это неприемлемо. Про кабумы я молчу, но он не сможет надежно стрелять правильными военными патронами с жесткой чашкой капсюля. Только патроны советского стандарта могут считаться правильными военными. Только они хранятся по 50 и более лет на складах, а потом нормально стреляют на любом морозе. Другие патроны — это опасная игрушка. Все нормальное боевое оружие должно быть под такие патроны. А глок — лишнее доказательство, что дилетант с граблестроительной фабрики может силой своего таланта измыслить ПОЧТИ идеальное оружие и заткнуть за пояс всех профессионалов, кроме советских. 272 Пистолетные стволы из винтовочных делали. Но это побочный плюс, не ради него заморачивались. Патрон 7,62х25 был принят на вооружение с дальним стратегическим прицелом. И, кстати, по опыту эксплуатации, а не с потолка. Как стреляет 96-й маузер, у нас отлично представляли по итогам Империалистической и Гражданской. Идеи про пистолет-пулемет начали бродить с начала 20-х. Умные люди сразу смекнули, какой для него патрон будет лучшим. И приняли его на вооружение. Почему ТТ сделали под этот патрон, можно порассуждать. Унификация — это хорошо, но не все. Решающим, думаю, было то, что в стране было много профессионалов, способных в полной мере реализовать свойства такого оружия. Это пехотный офицер мог себе позволить роскошь плохо стрелять из личного оружия. А всякие ЧОНовцы и пограничники владели оружием виртуозно. На их счету фантастическое количество задержанных и убитых в перестрелках противников. Они не больно интересовались останавливающим действием на дистанции 5 метров. Эти тертые люди(и их оппоненты — басмачи и прочая) редко сталкивались внезапно нос к носу. Тактика, знаете ли. Профессиональное, да и просто природное отвращение к виктимному поведению. А вот иметь огневое превосходство и грамотно им воспользоваться — это любимый прием. Думаю, НКВД сказал свое веское слово за такой пистолет. 275 А в жизни все вот как. Когда магазин не пустой, патроны можно по одному вдавливать в магазин. С оптикой вообще только так. А когда магазин пустой, моське можно патрон просто докинуть и затвор закрывать, а маузеру надо в магазин вдавить. Маузер не терпит такой грязи и такого мороза, как треха. Все винтовки с меньшими зазорами трехе уступают по надежности в тяжелых условиях. Все винтовки, у которых упоры в рабочем положении встают вертикально (есть такая теория про меньшее горизонтальное рассеивание, но именно теория, а по ней делали), сложнее по конструкции и менее надежны.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
