Минимально необходимое воздействие-3

— Она просто хорошо одета.

— Не спорю.

— А с каким выражением лица она предложила "сообразить на троих", наверное, любит крепко выпить, — девушка продолжила добивать "соперницу".

— Не замечал, но люди со временем меняются.

— Ладно, буду собираться домой.

— Мы же намечали на сегодня обед в ресторане?

— Что-то мне расхотелось, да и дома есть дела.

* * *

На конференцию в Лиепаю я поехал поездом с пересадкой в Риге. В общей сложности дорога заняла почти сутки, но время было потрачено не зря, я, наконец, довёл до ума устный доклад и прочёл несколько купленных на вокзале газет. Самой интересной оказалась "Правда", точнее, опубликованное в ней постановление Партии и Правительства об усилении ответственности на всех уровнях за подачу заведомо ложных статистических данных и намеренное искажение отчётности. Интересно, повлияло ли на принятие этого постановления моё письмо о приписках/недописках, или подобное должно было произойти и без моего участия?

Другим развлечением был невинный флирт с возвращавшейся в Ригу студенткой Московского института физкультуры из соседнего купе, причём, по её инициативе. Вскоре выяснилось, что она узнала меня по учебному кинофильму техники бега на короткие дистанции, моя былая спортивная слава всё ещё напоминает о себе. Я для неё что-то вроде живой легенды, почувствовал себя много пожившим ветераном, хотя разделяет нас не больше трёх лет. В шуточной беседе на лёгкие темы я неверно определил её вес, не знал, что она занимается конькобежным спортом, ну и то, что спортсменка была одета в свободную длинную юбку тоже повлияло, будь девушка в джинсах, я бы так не ошибся.

В Лиепаю поезд прибыл рано утром, то есть, днём приезда у меня будут почти полные сутки, а ведь при расчёте суточных бухгалтерия считает день приезда и день отъезда одним днём. Оргкомитет конференции ещё не работал, и мне пришлось пару часов погулять по городу. Дошёл до порта, чтобы впервые в жизни посмотреть на море, говорят, что здесь есть отличный песчаный пляж, но почти не бывает пляжной погоды. В конце прогулки обнаружил небольшую булочную-кафетерий самообслуживания. Сам набираешь то, что тебе хочется, если оказалось мало, можно добавить, расплачиваешься после еды. Понравилось, хотя в меню была только выпечка и молочные продукты, ну и чай, кофе, конечно.

Поселили меня на эти три дня не в гостинице, а в частном доме. Хозяйка, немолодая латышка, неплохо, хоть и с акцентом говорящая на русском языке, пояснила: От вас, из Советского Союза, приехало много людей, строят и налаживают завод и что-то ещё, мест в гостиницах не хватает.

Показала мне мою комнату на втором этаже и "научила" пользоваться туалетом на первом. С гордостью продемонстрировала наличие туалетной бумаги, пояснив, что её иногда привозят моряки. Слушать её было забавно, но от комментариев я воздержался, лишь понятливо кивал головой.

Доклад мой особого интереса не вызвал, тема из разряда проходных, так называемых диссертационных, но вот меня пара выступлений заинтересовала. Первое, это доклад сибирского учёного Закревского "Логический язык алгоритмов синтеза релейных устройств", то, чем я давно занимаюсь на практике в плане синтеза дискретных автоматов. Было интересно сравнить разные подходы.

Но ещё больше меня заинтересовала работа ленинградского физика Жореса Алфёрова в области исследования гетеропереходов, то, чем с моей подачи занимались и у нас. С этого момента я стал наблюдать за ним, чтобы не упустить, если он покинет заседание до его окончания. Но нет, молодой учёный, с виду я определил его возраст лет в тридцать, досидел до конца, и я поймал его на выходе.

— Здравствуйте, Жорес Иванович, меня зовут Глеб Ильин. У нас в институте ведутся работы по сходной тематике и я хотел бы задать пару вопросов по вашему докладу, если вы не возражаете.

— Здравствуйте, Глеб, а по отчеству?

— Мне нет и двадцати трёх лет, на отчество я ещё не наработал.

— Но всё-таки?

— Станиславович.

— Это не ваша книга называется "Алгоритмический язык ПАЛ-1"?

— Моя, — второй за последние три дня случай, когда репутация работает на меня.

— Весьма удачный язык, я сам иногда им пользуюсь.

— Спасибо, но как насчёт вопросов?

— Задавайте.

После нескольких вопросов по математике доклада, чтобы показать, что я в курсе темы, задал более общий: Какими вы видите главные практические результаты ваших исследований?

— Солнечные батареи и полупроводниковый лазер из-за его большой, по сравнению с размерами, мощностью.

— Область применения солнечных батарей понятна, а где, на ваш взгляд, наиболее широко будет применяться такой лазер?

— Ответ очевиден, например, в небольших по размеру приборах и установках, где применение более громоздких лазеров затруднено или вовсе невозможно.

— В принципе согласен, но считаю, что одним из важнейших будет его применение в области оптоволоконной связи. К тому же, он органично вписывается в приборы микроэлектроники на основе интегральных схем, то, чем занимается наш институт.

— Один из московских отраслевых НИИ?

— Да.

— И как успехи в сравнении, например, с американскими электронщиками? — из вежливости, а может и из искреннего интереса, задал напрашивающийся вопрос Алфёров.

— Мы опережаем их не менее, чем на пять лет.

— Хм, — удивлённо поднял брови ленинградец, — и в чём именно?

— К сожалению, не могу рассказать конкретику, обложен секретностью, как красными флажками, но вы можете приехать к нам и увидеть всё своими глазами, — я начал реализовывать спонтанно возникшую идею попытаться перетянуть к нам интересного исследователя. Увы, в Книге о нём ничего не было, и его дальнейшую судьбу я не знаю.

— Познакомиться с вашими результатами было бы интересно, но я серьёзно загружен работой в своём физико-техническом институте, и вряд ли смогу выделить время в ближайшем будущем.

За время беседы мы уже довольно сильно удалились от здания, где проводилась конференция, вышли к центральной площади, покрытой гладкой, словно полированной брусчаткой из красного гранита, и я решил зайти с другой стороны.

— Эти камни топтали, наверное, ещё кайзеровские сапоги. С вашего позволения хочу задать совсем уж общий вопрос, как думаете, в каком случае социализм одержит победу над капитализмом в соревновании двух социальных систем?

— Об этом писал ещё Ленин "Производительность труда это в конечном счёте главное для победы нового общественного строя над старым".

— Разве недостаточно того, что социализм стремится создать более гуманное справедливое общество без эксплуатации человека человеком? — задал я провоцирующий вопрос.

— Отвечу вам словами английского поэта Редьярда Киплинга "На каждый ваш вопрос у нас найдётся ответ: У нас есть пулемёт, а у вас его нет". И, увы, вторая мировая война доказала правоту его слов, гуманизм и справедливость новому обществу необходимы, но без современных танков и самолётов не помогли бы нам отстоять свою страну.

— С этим соглашусь, только это изречение принадлежит не Киплингу, а другому англичанину, Хилэру Бэллоку.

— Да? Не знал, увлекаетесь английской литературой?

— Нет, меня просветила одна знакомая девушка, гуманитарий.

— Вы, Глеб, не задумывались над причиной доминирования Англии в XIX веке?

— Думаю, что я её знаю, во всяком случае, одну из важнейших.

— И какая же, по вашему мнению, причина?

— Ричард Аркрайт.

— Незнакомое мне имя. Значит, не Роберт Гук, Исаак Ньютон или Майкл Фарадей, а Ричард Аркрайт. Кто это?

— Изобретатель прядильной машины "Water frame", благодаря которой произошла механизация труда, появилось поточное производство.

— Та-ак, — Алфёров задумался, я почти видел, как он выстраивает цепочку причин и следствий. — Пожалуй, такая точка зрения имеет право на существование. Но вернёмся к обсуждаемому вопросу. Высокая производительность труда сейчас невозможна без высоких технологий, а они, в свою очередь, без высокой науки. И это хорошо понимали создатели нашей страны, знаете, когда был создан физико-технический институт, в котором я имею честь работать? В 1918 году, когда в стране царили разруха и голод, и было под вопросом само существование государства, были выделены силы и средства, чтобы создать научные институты, заложить базу современной советской науки.

— И с этим согласен, но современное производство в отрыве от современной науки не сможет создать новые высокие технологии, а наш институт как раз и занимается их скорейшим внедрением.

— Намекаете, что я должен вас посетить, чтобы наука не отрывалась от производства? Может быть, вы в каком-то смысле и правы, постараюсь выделить время.

Из того, как Алфёров говорил о своём институте, я понял, что перетянуть его к нам не удастся, но наладить научно-техническое сотрудничество необходимо. Мы расстались, обменявшись номерами телефонов наших организаций.

Вскоре после моего возвращения из Лиепаи наш институт после длительного перерыва посетил Сергей Хрущёв. В прежнем качестве представителя одного из наших заказчиков, КБ Челомея. Я не знаю его судьбу в нашей бывшей реальности, а реальность уже изменилась, пусть и не факт, что удастся спасти СССР, но здесь он на свободе и работает там же, где и работал до смещения Хрущёва. По старой памяти Сергея с его вопросами направили в наш отдел, а уже здесь ко мне.

Делать вид, что я удивлён его долгому отсутствию, разумеется, не стал, любому человеку в нашей стране понятно, что отставка Хрущёва не останется для его родственников без последствий. Просто поздоровался, как ни в чём не бывало, выслушал ответное приветствие Хрущёва и, собственно, сам вопрос.

— Глеб, насколько мне известно, первые микропроцессоры будут у вас изготовлены в следующем году. Сможете сказать, хватит ли у них производительности, чтобы решить такую задачу: известны координаты четырёх объектов и расстояние от каждого из них до пятого, требуется быстро определить координаты этого пятого объекта.

— На плоскости? — этот вопрос задал Глеб Ильин, Д.Иванову прекрасно известно о чём идёт речь.

— Нет, в трёхмерном пространстве.

Мне пришлось сделать вид, что я задумался, в подобных случаях важно не запутаться, что знает Глеб Ильин, а что Д.Иванов.

— В принципе, уравнения не сложные, вопрос в том, что означает слово быстро при вычислении координат.

— Секунды, с натяжкой, десятки секунд.

— Думаю, что десятки секунд это реально. Всё зависит от того, насколько срочно это нужно.

— Не очень срочно, вопрос в принципиальной возможности.

— Дело в том, что это первым моделям микропроцессоров могут понадобиться на расчёт десятки секунд, следующие модели будут делать это гораздо быстрее.

— Хорошо. Каков будет примерный вес и габариты такого прибора?

— Сам по себе микропроцессор и память могут разместиться на среднего размера плате, важны размеры источника питания и устройства, на которое будет выдаваться результат. Кстати, в качестве источника может подойти разрабатываемый у нас аккумулятор, но это вопрос двух-трёх лет.

— Что ж, спасибо, Глеб, — Сергей пожал мне на прощание руку и отправился на выход.

Конечно, в свою очередь, мне хотелось задать ему пару-тройку вопросов: что происходит с Никитой Сергеевичем, кому и какие из моих писем он раздал, как к ним отнеслись члены Пленума ЦК, но это совершенно невозможно.

К концу рабочего дня ко мне подошла Женя: Глеб, тебя приглашают на комсомольское собрание, явка обязательна, собственно, твой вопрос и будет разбираться.

— Что за вопрос?

— Не знаю.

— Когда?

— Через полчаса, сразу по окончанию рабочего времени.

— Ты пойдёшь?

— Нет, ещё поработаю, мне нужно посмотреть результаты последних измерений.

Уточнив, где это собрание состоится, я двинулся по указанному адресу. Кроме комсомольского секретаря в зале присутствовало человек тридцать, хотя бы не общее комсомольское собрание, и на том спасибо. При моём появлении все оживились, значит, Женя не ошиблась, ждали именно меня.

— Глеб, проходи на сцену, можешь встать там, будет разбираться твой личный вопрос.

— Спасибо, я здесь посижу, — меня охватило чувство дежавю, что, опять?

Секретарь осуждающе покачал головой, но настаивать не стал, и выдал короткую речь.

— Поступил сигнал, что комсомолец Ильин в личном плане ведёт аморальный образ жизни. Что скажешь, Глеб?

— Ничего, пока не узнаю, в чём конкретно он выражается, — большая часть аудитории заинтересованно притихла, внимательно прислушиваясь, видимо, как и я, не знают в чём суть обвинений.

— В том, что к тебе, в занимаемую тобой комнату, регулярно приходят женщины лёгкого поведения и даже позволяют себе появляться в общих местах коммунальной квартиры в неглиже, а выражаясь простым комсомольским языком, в голом виде. Что скажешь на это, комсомолец Глеб Ильин? — коллектив замер, ожидая моих объяснений.

— Навет и поклёп, в общем, ложь.

— Что именно?

— Практически всё.

— Да? У нас другие сведения. Олег, расскажи, что ты слышал?

— Ну, его соседи говорили, что кто-то к нему приходил, — промямлил Олежек.

— Одна женщина или разные?

— Об этом не говорили.

— В голом виде эти женщины по квартире ходили? — продолжал дознание секретарь.

— Об этом тоже не говорили, — из слов и поведения Рожкова я понял, что этот "сигнал" исходил не от него, следовательно, остаётся только одна кандидатура, в то, что кляузу мог написать кто-то из моих соседей по квартире, я не верю.

— Но на ночь эти женщины у Ильина оставались?

— Вроде бы, да.

— Так что скажешь в своё оправдание, Глеб, ложь этот сигнал или нет?

— Как я уже сказал, практически всё, ложь. Да, ко мне приходила одна единственная девушка, специалист по истории древнего мира, говорить и даже думать о том, что она могла дефилировать по квартире в голом виде даже не смешно.

— Но что вы с ней делали, когда она оставалась на ночь?

Он что, идиот? Но приходится отвечать: Обсуждали историю древнего мира, естественно. Меня всегда интересовало становление демократии древних Афин.

В зале раздались смешки, но секретарь выложил свой самый убойный аргумент.

— С целью проверки жилищных условий выпускника ВУЗа, месяц назад квартиру Ильина посетила его однокурсница, комсомольская активистка. Знаете, какое развратное предложение сделал ей Глеб? Предложил поучаствовать в групповой оргии вместе с "гостящей" у него "специалисткой".

В зале громко ахнула какая-то девушка, в смысле, комсомолка. Я обернулся на звук, чтобы увидеть, как она смотрит на меня широко раскрытыми от ужаса глазами. Наверное, от ужаса, я не специалист по женской физиогномике.

Вот чёрт, похоже на историю из анекдота про украденные серебряные ложечки, ложечки-то нашлись, но осадок остался. Тем не менее, оправдываться, несмотря на весь идиотизм ситуации, придётся.

— И здесь ваш сигнал лжёт. Чтобы составить правильное мнение о вашем сигнале, я предлагаю расспросить моих соседей по квартире, которые там находились во время визита активистки.