| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Хотя в большинстве случаев принцип жизнеподобия не нарушается, он может уступить, если был нарушено в каноне. Например, маловероятно, что в современной Англии в благополучной семье, живущей в престижном районе, ребёнка (имеется в виду Гарри Поттер) могут держать в чулане под лестницей, и ни в школе, ни в полиции об этом за десять лет никто не узнал. Однако таков факт канона. Авторы фанфиков в подобных случаях могут поступить по-разному. Некоторые придерживаются канона, игнорируя неубедительность с точки зрения жизнеподобия. Другие, наоборот, отвергают канон и пишут тексты в жанре Alternate Universe. Третьи пытаются обосновать текст канона для придания ему жизнеподобия: предполагают, что учителя в школе замечали неладное, но им давали взятки за молчание, или семья Дурсли пользовалась таким влиянием в городе, что все верили их каждому слову и т.д. В целом получается три стратегии обращения с каноном: принимать, игнорировать, оправдывать.
Те же стратегии применяются к фактам канона даже если они не противоречат жизнеподобию. Некоторые фанфики (для фандома "Гарри Поттер" это небольшой процент, но для других фандомов значительный) полностью принимают канон и описывают события, случившиеся позже времени действия канона, либо до, либо в то же время, но не упомянутые в каноне по причине неактуальности. В других случаях бывает, что события канона сохраняются, но причинно-следственные связи привнесены авторами фанфиков. Например, существует много фанфиков, в которых авторы оправдывают преступления Вольдеморта и Пожирателей Смерти. И наконец, существуют фанфики (и их очень много), в которых факты канона изменены так, как это удобно автору фанфика. Ключевых модусов изменения два: Alternate Universe (AU) и Out Of Character (OOC), т.е. альтернативная вселенная и изменённый характер персонажа. И то, и другое может быть обозначением жанра, а может быть предупреждением. При этом Alternate Universe — пометка нейтральная. Есть читатели, которые не любят читать "неканон", но это их личное дело. Существуют фандомы, в которых невозможно написать ничего абсолютно каноничного, потому что в тексте канона все персонажи погибли, например. А вот маркер OOC практически всегда воспринимается негативно. Пометка ООС в шапке фанфика обычно наводит на мысль, что автор или кокетничает или извиняется за халтуру. Обвинение в ООС-шности персонажей — самая основная претензия многих читателей к фанфику:
Работа насторожила меня с самого начала. Убийственным ООСом и ужасным написанием.
Данное произведение не имеет абсолютно ничего общего с каноном, тут даже отцов ГГ зовут не так! Так что, это оридж с элементами плагиата.
Однако если фанфик хорошо написан и персонаж получился убедительный с точки зрения жизнеподобия и канонных фактов его биографии, на изменение характера закрывают глаза, а иногда даже можно встретить такие заявления:
гарри у вас более живой, чем в каноне. такой мне даже больше нравится
написано в 1000 раз лучше чем в оригинале
Тут Сева не сволочь, как в каноне, а хороший, адекватный чел, как мне и нравится
Таким образом, можно сказать, что "правдоподобие", ценящееся читателями фанфиков, в большинстве случаев включает в себя принцип жизнеподобия и примерно в половине случаев (особенно если фанфик обладает спорной эстетической ценностью) — принцип непротиворечия канону. К. Прасолова выделяет два принципа интерпретации: компенсаторный и протестный. Компенсаторные произведения — это те, "целью которых является заполнение тех текстовых лакун, которые вряд ли когда-либо будут заняты каноном" [Прасолова 2009, с.117], в то время как протестные — это как раз произведения в жанре AU или OOC, то есть такие, в которых автор отдаёт себе отчёт в пренебрежении каноном и даже нарочно его отвергает. "Несмотря на то, что некоторые фанфики будут, как показано выше, приближаться к своеобразным точкам экстремума на оси интерпретативности, большинство фанатских произведений все-таки порождается слиянием, конвергенцией стремлений "дописать" и "поправить"" [Прасолова 2009, с.118] — и это перекликается с идеей Г. Дженкинса о радости и раздражении как факторах, стимулирующих создание фанфика.
Понятия "классика" и "правдоподобие" в фанфикшене, безусловно, заслуживают отдельного исследования, как и многое другое в этом огромном массиве текстов. Мы обсудили их здесь потому, что обнаружение особой смысловой нагруженности этих понятий стало результатом нашего анализа. Нам показалось важным продемонстрировать, как работа с такими формальными единицами как жанровые метки может привести к обнаружению подобных глубинных представлений.
В этой работе мы предприняли попытку осветить историю и некоторые формальные стороны фанфикшена, проанализировать природу и свойства жанров фанфикшена — явления, которое, как нам кажется, стало существенной вехой в развитии института словесности XX — XXI веков, поскольку не просто допускает, что каждый читатель может стать автором, но активно способствует этому превращению. Обеспечив потенциального автора с одной стороны знакомыми персонажами и вселенной, с другой — литературными формулами, позволяющими создавать типовые тексты, а с третьей — практически гарантированную аудиторию, которая с интересом принимает новые произведения, закодированные по законам сообщества, фандом создал своего рода "литературный конструктор", при помощи которого любой читатель может моделировать бесконечное количество предпочитаемых историй.
Приложение к диплому
Результаты опроса, проведённого в апреле — мае 2011 г. на форумах, посвящённых фанфикшену.
Ссылки на опрос были размещены на всех активно посещаемых форумах, указанных на странице ссылок на выбранном нами сайте: http://snapetales.com/index.php?id=5. В опросе анонимно приняли участие 67 человек. Опрос был разделён на две части: обязательную (для всех) и факультативную (для авторов фанфиков). На вторую часть вопросов ответили 43 — 48 человек. Результаты опроса можно увидеть на сервере виртуальных исследований: http://virtualexs.ru/cgi-bin/exsurveys/research.cgi?mode=qresults&ac=5362
Вопрос 1: "Много ли вы читаете фанфиков?" задавался с целью выявить осведомлённость респондентов в области фанфикшена. Все респонденты ответили, что читают фанфики хотя бы иногда.
Вопрос 2: "Какие жанры фанфиков вы знаете?" задавался с целью проверить, известны ли участникам сообщества жанровые обозначения, выбранные нами для анализа в дипломной работе. Результат был следующий:
Angst63
Drama60
Romance60
Humor48
Action/Adventure42
Fluff40
PWP32
Parody24
Darkfic21
Songfic20
Horror18
Detective17
General17
Crossover15
Alternate Universe13
Hurt/Comfort12
Deathfic10
POV10
Vignette7
BDSM6
Missing scene6
Poetry4
Crack4
Filk3
Adult2
Drabble2
Interview2
Non-con2
Slash2
Thriller2
Challenge1
Dubious Consent1
Established Relationship1
Epilogue? What Epilogue?1
Grapefruit1
Het1
Kink1
Lemon1
Mystery1
Sequel1
Smarm1
Tragedy1
Unresolved Sexual Tension1
Vanilla1
Цветом выделены те жанры, которые мы рассматриваем в работе. Из таблицы видно, что выбранные нами жанры — практически все самые хорошо известные, с небольшими разночтениями. на выбранном сайте жанры Parody и Horror отсутствуют, жанр Detective был обнаружен нами на небольшом количестве сайтов, а исключение из рассмотрения жанра Crossover обсуждается в части 2.1.1. на стр. 27.
Вопрос 3: "Откуда вы знаете название каждого жанра?" задавался с целью выяснить, какова практическая значимость определений жанра, написанных участниками сообщества. Оказалась довольно высока: больше половины респондентов ответили, что обращались к определениям, чтобы узнать значение жанровых имён.
Вопрос 4: "Какие жанры вы предпочитаете?" и вопрос 23: "В каких жанрах вы предпочитаете писать?" направлены на то, чтобы дополнительно проверить популярность выбранных жанров. В этих вопросах менее вероятно копирование списка жанров с сайта-архива. Результат этих вопросов также предоставляет интересный взгляд на соотношение "спроса" и "предложения" в сообществе:
Какие жанры вы предпочитаете?
В каких жанрах вы предпочитаете писать?
Romance43
Drama35
Humor27
Angst22
Action/Adventure16
Hurt/Comfort9
PWP9
Fluff6
General6
Alternate Universe5
Detective3
Parody3
Adult2
Crossover2
POV2
BDSM1
Darkfic1
Deathfic1
Established Relationship1
Het1
Horror1
Missing scene1
Non-con1
Slash1
Imagination within canon1
Romance27
Drama21
Angst14
Humor13
Action/Adventure9
Fluff5
General5
Parody3
Songfic3
Alternate Universe2
POV2
PWP2
Crossover1
Darkfic1
Deathfic1
Detective1
Het1
Horror1
Hurt/Comfort1
Tragedy1
Vanilla1
Любопытно, что в некоторых жанрах респонденты пишут, но сами фанфиков в этих жанрах не читают (Songfic, Vanilla).
Вопрос 5: "Какие фанфики вы бы назвали "классическими?"" подробно обсуждается в Заключении на стр. 89.
Вопрос 6: "Какой фанфик понравился бы вам меньше всего?" даёт нам некоторую информацию о расстановке приоритетов читателями. Соотношение ответов, однако, идёт в разрез с большим количеством материала из других источников: комментариев, рецензий, советов начинающим авторам. Возможно, выборка респондентов по этому критерию недостаточно репрезентативная. В любом случае, этот результат требует дополнительного осмысления.
Вопрос 7: "Ищете ли вы фанфики по жанру?" показал, что большинство респондентов хотя бы иногда ищут фанфики по жанровому критерию, что указывает на важность жанра как рамочной категории.
Вопрос 8: "Смотрите ли вы на жанр, когда выбираете фанфик для чтения?" показал, что большинство респондентов хотя бы иногда интересуются жанровыми метками прежде чем принять решение, читать ли фанфик. Это тоже указывает на важность жанра как рамочной категории.
Вопрос 9: "На что вы смотрите при выборе сначала?", где предлагалось цифрами указать приоритетность разных формальных категорий "шапки" фанфика. Результат был следующим:
1. фандом
2. категория (джен, гет, слэш)
3. пейринг
4. персонажи
5. рейтинг
6. жанр
7. предупреждения
8. время и место действия
Такая расстановка приоритетов вполне совпадает с нашими ожиданиями: первым делом читателю важно, по какому произведению написан фанфик (знакомо ли оно читателю, вызывает ли желание читать фанфики), затем читателя интересует наличие и качество романтических отношений в фанфике (многие не читают слэш, другие же не читают ничего кроме слэша; в разных фандомах один и тот же человек может предпочитать разные категории), затем следует выяснение основных персонажей и состава пары (или пар), связанной романтическими отношениями, далее рейтинг (некоторые читатели не любят слишком откровенных и графичных сцен, другие, наоборот, только ради них читают фанфикшен), далее жанр и предупреждения, сообщающие о сюжетных элементах и общем эмоциональном настрое, и наконец время и место действия (категория, характерная для небольшого числа очень масштабных фандомов, в т.ч. "Гарри Поттер" и "Звёздный путь").
Вопросы 10 — 20 содержат утверждения о характеристиках жанров и служат для проверки некоторых положений, высказанных в определениях жанров в главе 2.2. На основе данных результатов можно судить о справедливости и общепринятости толкований жанров.
Вопрос 21 (для авторов): "Отмечаете ли вы жанры своих фанфиков, если это не обязательно?" задавался с целью выяснить, насколько императивна категория жанра для авторов. 77% ответили утвердительно и ещё 12,5% отмечают жанр хотя бы иногда, то есть, в большинстве случаев эта категория видится обязательной.
Вопрос 22: "Легко ли вам выбрать жанры для своих фанфиков?" был нацелен на выявление дескриптивной способности категории жанра. Результат показывает, что она высока; большинству респондентов легко удаётся подобрать жанровые обозначения для описания своих произведений.
Вопрос 23 — см. вопрос 4.
Вопрос 24: "Случалось ли, чтобы вам приходилось изменять жанровые метки после публикации фанфика?" и вопрос 25 "Если да, почему вы это делали?" задавались с целью получить некоторую информацию о том, как происходит обучение пользованию жанровыми метками. Ответы показали, что в большинстве случаев респонденты уверенно пользуются жанровыми метками, а если и меняют их после публикации, то скорее по собственному решению, чем в связи с недовольством других членов сообщества (беты, администрации сайта, читателей и т.д.).
Побочным результатом опроса стало выявление двух до сих пор не встреченных нами жанровых имён: Imagination within canon ("Воображение в рамках канона"), которое, на наш взгляд, весьма адекватно описывает некоторые фанфики жанра General; и Epilogue? What Epilogue? ("Эпилог? Какой эпилог?") — жанр, специфичный для фандома "Гарри Поттер" и подразумевающий, что краткий эпилог в конце седьмого тома "Девятнадцать лет спустя" не входит в индивидуальный канон автора фанфика. Нам также напомнили о существовании специфичного для русскоязычной части этого фандома предупреждения "дамбигад", подразумевающего, что персонаж Альбус Дамблдор в фанфике изображён как отрицательный.
Также любопытно, что некоторые респонденты разделяют Action и Adventure на два разных жанра и указывают их через запятую. Нам всё же кажется, что это один жанр, поскольку типологические различия между текстами в жанре Action и в жанре Adventure выявить не удаётся.
Аналогичная ситуация наблюдается с жанрами Parody и Crack, также называемыми "пародия" и "стёб". Мы не анализировали этот жанр, поскольку он отсутствует на выбранном сайте, но затрудняемся сказать, есть ли существенная разница между текстами с этими жанровыми метками.
Помимо этого, нам показалось интересным, что многие жанровые имена транскрибируются или транслитерируются с английских без попыток перевода. Например, жанр Hurt/Comfort имеет перевод на русский "Боль/Утешение", однако такое его обозначение вообще не используется респондентами. Они предпочитают обозначать этот жанр "херт-комфорт", "хёрт-комфорт", "харт-комфорт" и даже "хард-комфорт". То же касается жанра Humor — "хумор".
Такое же употребление зафиксировано нами в устной речи — в интервью, взятом у владельца и администратора выбранного сайта (в фандоме она известна как Чакра) на "Первом мультифандомном радио". Запись этого интервью скоро появится на сайте snapetales.com. Чакра также сообщила некоторые интересные факты: например, средний возраст участников сообщества — 23 — 24 года (это примерно на десять лет больше, чем принято считать). Далее, поскольку она самостоятельно просматривает все предлагаемые к публикации на сайте фанфики (около 100 в неделю), она может наблюдать тенденции среди авторов. По её наблюдениям, общий уровень текстов растёт. Она также заявила, что отправляет на доработку 90% фанфиков, с которыми не работала бета (редактор-корректор). Отвечая на наш вопрос, Чакра сообщила, что список жанровых меток, которыми можно пользоваться на сайте, был составлен из самым популярных жанров на момент создания ресурса в 2004 году. Это даёт нам редкую возможность отметить динамику популярности жанров фанфикшена, поскольку в большинстве случаев никаких сведений о популярности тех или иных жанров в сетевом фанфикшене обнаружить нельзя. Чакра также озвучила собственное представление о сути жанра в фанфикшене: "краеугольный камень нахождения фиков по своему текущему состоянию и желанию. Даёт намёк читателю на то, что ему придётся ждать". Это понимание ещё раз подчёркивает важность жанровых меток для формирования читательских ожиданий.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
