Зверь лютый. Книга 35. Измена

* * *

Когда я как-то заплёл дочке косу, её в школе сразу спросили:

— У вас дома что-то случилось?

— Ага. Мама к бабушке поехала.

Мне было стыдно.

А Глазко дочкам косы плел даже не глядя.

* * *

Снова: хорошо, молодец. Но чтоб как-то особенно... не.

"Не было бы счастья, да несчастье помогло" — русское народное наблюдение.

Таскали брёвна в штабель. Одно сорвалось. Попало ему по колену. Сложный перелом. Оно-то срослось. Как у Ярослава Мудрого — неправильно. Мужик — не князь, коня под седлом во всяк миг не подадут. Ковыляет-шкандыбает. Толку от него на стройке... Грамотный? — В кладовщики.

Дальше сработали те свойства личности, за которые он прозвание своё получил. Глазастый. Внимательный, въедливый, независимый, несколько вздорный.

Я зубами скриплю и слезьми плачу. От досады на себя. Ведь вот же — талант! Но пока бревном ему ногу не сломало — не видел. Сколько же таких мужичков вокруг невидимо ходят! И что делать? Ноги-руки им ломать? Чтобы редкостные свойства душевные проявилися.

На товаре сидеть и не скурвиться... не у всякого духа хватит. У Глазко хватило. Духа для честности, въедливости, чтобы замечать недостатки, смелости, чтобы об этом громко говорить.

Повысить.

Некоторым не понравилось. Чуть не убили. Тросточка у него такая... физиотерапевтическая — пудовая. Побил "расхитителей гос.собственности". Одного — насмерть.

А жоподелаешь? — Неотъемлемое право на самооборону.

Наградить.

Вредный мужичок. Нудный и въедливый. Он и меня пару раз доставал. А уж Агафью сколько... Но — по делу. Завсклад в Дворцовом приказе — это такая должность...

После создания первых приказов, у Гапы, а фактически у меня, оставалось множество функций, которые со временем выросли в отдельные службы. Связисты, разведка, контрразведка, госбезопасность, переселенцы, кораблестроение, флот, дороги, геодезия, геология, география, рацухизация в куче вариантов, казначейство, банки, астрономия, метеорология, метрология, высшее образование, правосудие, типография, духовенство...

Всё это, пока оно ещё не разрослось, не выделилось, нужно обеспечивать. Особенности: большая номенклатура и высокий уровень непредсказуемости. Выше и больше, чем в любом другом приказе. И на "горячем" месте — Глазко.

Нормальному кладовщику говорят: дай.

Тот отвечает: на. Или: нету.

Нач.мат. должен предусматривать. Чтобы "нету" не звучало. Или, хотя бы, не часто.

Глазко приходит к Гапе:

— Надобно полста котелков медных. В складе нет.

— Да на что?

— По весне лодейщики в новые земли пойдут.

— А ты откуда знаешь?

— Слышал.

Понятно, что собирая, к примеру, отряды землепроходцев, Агафья составит перечень потребного, прикажет Глазко оценить наличие на складах, составит заявки на недостающее, передаст производственникам... Это будет. Позже. Увы, как у нас на Руси принято — в последний момент.

А тут мужик сам вперёд просчитывает и прикидывает.

Так это ж хорошо! Давай-давай! Тащишь? — Тащи больше!

Склады есть не только у Дворцового приказа. Если чего нет — идут в соседний. А там... Чаще всего "есть" — у Глазко. Потому что место такое... разнообразное. Отчего у него постоянная информация о текущем дефиците. Что он и отражает в своих докладах и заявках.

В ноябре 1168 г. я собрался в поход Киев. Это "собрался" состояло из двух частей: что с собой брать. И что делать остающимся на месте. Ну не в спячку же, как медведь на зиму, им впадать! Понятно, что всё, прежде задуманное, должно быть исполнено. При этом, очевидно, будут возникать всякие негоразды и несуразицы.

Нормально "разводящим" в таких делах работаю я. Пока меня нет — СПГ. Нет, это не то что вы подумали — Совет Приказных Голов. Но в этот раз я троих — Агафью, Николая и Чарджи — с собой забрал. Оставшиеся головы решили, что им нужен... координатор. Свои-то планы они и сами понимают, а там, где стыки, нужен кто-то независимый, кто с разных сторон посмотрит-подумает. Проблемы почти все — мат.тех.снаб. Старшие кладовщики и так уже у Глазко собираются, согласовывают возможности и потребности.

"Самодеятельность трудящихся масс", неформальный консультационный орган: совет зав.склад. В "Саге о Форсайтах" упоминают "клуб дворецких". Разные "бериморы" собираются, обмениваются. И, временами, выдают своим лордам ценные советы, основываясь на инсайде.

Первый шаг: знать что есть — Глазко сделал сам. В силу своего занудства.

Второй: знать, чего у соседа нет — получился из-за места, из-за более широкой, чем у других, номенклатуры и динамики.

Третий: знать, что кому будет нужно завтра — продумать по логике. В силу наличия мозга.

Результат? — Госплан.

Ме-е-едленно.

Госплан — реакция системы с форсированным интенсивно-экстенсивным развитием на постоянные дефициты в МТО.

* * *

Тут я должен предусмотреть нервические подёргивания ляжек и других частей тел, включая извилины, адептов свободного рынка.

Можно я не буду пересказывать всю "историю экономической мысли"? Так только, пунктирчиком.

Адам Смит, "невидимая рука рынка".

Верю. Коллеги, я — за. "Будут и на Марсе яблони цвести". Когда доберёмся. Из моего 12 в. что до "свободного рынка", что до марсианских садов — одно... как бы это литературно? Однодистанцвенно?

Но "рука" — есть. "Невидимая". Потому как и самого рынка нет.

К 21 в. "в Швеции найдено 80 тысяч серебряных дирхамов, отчеканенных в исламском мире между 670 и 1090 годами. В России, Белоруссии и на Украине таких монет обнаружено 207 тысяч, что является лишь малой толикой действительного трансфера серебра".

"...на один миллион таких монет в XI-м веке можно было купить 10 тысяч рабов".

Уточню: "купить". Не "продать". Продавали, тех, кого довезли, за совсем другие деньги.

Рабы — товар? Дирхемы — деньги? "Деньги-товар-деньги" — формула империализма, высшей стадии капитализма. И, как оказывается, работорговли.

Т.е. рынок есть? — Не-а.

Серебра "Святой Руси" хватило не только на "ордынский выход", из которого в Орде джучиеву монету чеканили, но и на первые московские деньги. Талеры-ефимки пошли лишь с середины 17 в. Причём своего серебра нет. Его ввозят. Преимущественно монетами.

Т.е. рынок есть? — Не-а.

Аль Гарнати даёт цену на печёный хлеб в Курске, "которого достаточно на день здоровому мужчине". Буханку выпекли и продали.

Рынок есть? — Не-а.

Сообщения о торговле, об обмене товара на деньги — есть. А рынка — не-а.

Парадокс...

Факеншит! Это же Россия! "Аршином общим не...". Даже в таком, вроде бы повсеместном занятии как экономика.

Простой вопрос: чьи это сообщения?

"Святая Русь" веками существует в двух разных экономических плоскостях.

Поверху, по нескольким торговым маршрутам: Ладога — Чёрное море ("из варяг в греки"), Ладога — Каспий ("из варяг в хазары"), Каспий — Чёрное море ("из хазар в греки", так шёл Гарнати) идёт торг. Преимущественно — транзит. Из местного — рабы и шкурки.

Вот вдоль этих линий, где — на версту, где на десять — и существует рынок. Дальше — натур.хоз. Где дирхемы — не деньги, а украшения для женщин и коней, монисты и решты.

Пятнами рыночности являются города. Их на Руси — 200-300. Каждый город владеет землёй, на которой его жители выращивают себе еду. Натурально. И таких, наполовину натуралов, горожан, аж 2-4%. А остальные? — А те вообще... полные натуралы.

"Свободный рынок" — абстракция, в чистом виде существовать не может.

Отобрать дешевле, чем купить. В состоянии полной свободы "свободный рынок" мгновенно превращается в бандитизм.

"Руки на затворе, голова в тоске. А душа? — Уже взлетела. Вроде...".

Кто-то становится "регулятором". Чтобы у "сторон сделки" — "души" не сильно вылетали.

Это хорошо видно в торговле Античности и Средневековья: всякая торговая экспедиция в края, где нет "регулятора", есть и экспедиция военная. Торговый караван естественно превращается в бандитский и обратно.

Поскольку торг "с рукой на затворе" неэффективен, то "свободу рынка" ограничивают.

"Не стреляйте в коммивояжёра. Он же коммит как умеет!".

Вариаций ограничений свободы рынка придумано великое множество. Для средневековых городов обычно правило:

— Кто у нас не живёт — тот у нас не торгует.

— А остальные?

— Стоят за воротами, и ждут, когда "настоящие купцы" у них купят.

Именно на "за воротами" и поднялись немецкие Фуггеры.

Глава 704

Из относительно последних (или правильнее — крайних?) всплесков экономической мысли нашего, извините за пиар, прогрессивного человечества вспоминается "монетаризм".

Милтон Фридман: постоянное малое расширение предложения денег. Свободный рынок с минимальным вмешательством государства. Добровольные вооружённые силы, плавающий валютный курс, отмена медицинских лицензий, отрицательный подоходный налог, отмена школьных ваучеров. Постоянное наращивание денежной массы.

* * *

" — Рабинович, зачем вам столько денег? Мы же идём к коммунизму!

— А на обратный путь?".

По пути к капитализму — аналогично.

* * *

Вмешательство гос-ва есть: деньги дорисовывают. Рынок не свободен. Но — "минимально".

Специально уточню для цветмет-экстремистов с уровнем мышления Гарнати или Низами: золотые или серебряные деньги (солиды, дирхемы...) — товар-деньги (с ценностью их изготовления). А "чистые" деньги, которые собственно и нужны экономике — бумажки, электрончики или вытершиеся беличьи шкурки. Куряне это поняли ещё в 12 в.

Из 14 пунктов, предложенных Фридманом в "Капитализме и свободе", в США реализован только один — отмена обязательного призыва.

То ли дело в "Святой Руси"! У нас — ни обязательного призыва, ни мед.лицензий, ни подоходного налога. "Школьные ваучеры" — а кто это? Всё по "певцу свободного рынка". Средневековье. Ни капитализма, ни свободы.

Постулаты Фридмана работают в обществе, привыкшем к жёсткой индивидуальной конкуренции. В странах с переходной экономикой свободный рынок приводит к обнищанию огромного количества людей, обогащению крупных компаний, выводу из-под контроля гос-ва образования и медицины, к маргинализации значительной части населения.

Его максима: "У общества целей нет, цели есть у индивидуальностей".

Попробуйте наложить эту сумму идей на "Святую Русь" 12 в. Какая может быть "жёсткая индивидуальная конкуренция" в обществе, где основная форма собственности, производства и образа жизни — крестьянская община?

И вот тут заняться "монетаризмом"? — А чё? Снизим учётную ставку!

Да, Мономах так и сделал. Один раз. После того, как киевляне выжгли свою Гору.

Такое не инструмент управления экономикой, а средство аварийного пожаротушения.

Фридман — реакция на Джона Мейнарда Кейнса. Который сам — реакция на Великую Депрессию.

Кейнс доказывал необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина: склонность сберегать часть доходов. Приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно.

Черномырдин: "Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю где — зависит от количества".

"Синдром Плюшкина" сидит в каждом. Не каждый сберегает прошлогодний надкусанный калачик и носит кофту в стиле унисекса, но в совокупности... рынок не балансируется.

Гос-во должно воздействовать на спрос: увеличение денежной массы, снижение процента (стимуляция инвестиций). Недостаток спроса компенсируется за счёт бюджетного финансирования.

Забавно. Все уверены, что "свободный рынок" и есть равновесие. Между спросом и предложением. Кейнс добавил мелочь: "полная занятость".

Падение спроса вызывает сокращение производства, разорение товаропроизводителей, увольнение работников, безработица, снижение доходов населения. Дальнейшее падение спроса. Замкнутый круг, удерживающий экономику в хронической депрессии.

Кейнс: если потребитель не способен оживить спрос, это должно сделать гос-во. Если оно оплатит крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму рабочей силы. Получая зарплату, бывшие безработные увеличат свои расходы и повысят спрос. Что повлечёт рост предложения и общее оздоровление экономики. Гос.заказ может быть грандиозным и малополезным.

"Пилите, Шура, пилите. Она золотая". В смысле: гос.заказ. Только "распиленное" вывозить нельзя, а то "совокупный спрос" вырастет не здесь, а как у Чапаева — "в мировом масштабе".

Типичные примеры: гигантские стройки, храмы разных богов, общественные работы в Парижской коммуне. Дотируемое жильё, дороги, высокие пенсии, пособия. Военные заказы. Оружие или будет уничтожено в войне, или "списано по старости". Малоценно, но стимулирует.

Получается, что любая "денежная" экономика не может быть "либеральной".

Есть деньги — нет либерализма.

"Каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели, как петух, который в штате Джорджия вздумает запеть слишком близко от сборища негров-методистов".

"Денежная" экономика агрессивна. Не только из-за стремления к новым ресурсам. Такое свойственно и феодализму. Например, испанцы стремились захватить золото инков.

Не только из-за стремления к новым рынкам сбыта, свойственному капитализму. Например, "Опиумные войны" в Китае или британский запрет работорговли в Африке.

Биологическое свойство — "накопительство" — присущее даже обезьянам, что показали эксперименты с гиббонами, о чём я уже... принципиально разрушает баланс между спросом и предложением.

Всё, что ты сегодня сделал — ты должен сегодня съесть. "Общество ежедневного тотального потребления". Тактика мартышки на пальме. Иначе — "сжимающаяся спираль хронической депрессии".

"Что с человеком не делай — он упорно ползёт на кладбище". А человечество — назад в джунгли.

К 21 в. известны варианты смягчения "биологии".

1. Банковская система. "Накопления" изымаются из "чулков и носков" и вбрасываются в экономику в виде кредитов.

2. Рассрочка. Сперва "предложение" удовлетворяет "спрос". А уж потом "спрос" оплачивается. "Жизнь в долг". "Крысиные гонки".

3. Налоги. У государства "своих" денег нет. Отбирая их у граждан, оно тормозит "накопления". И тратит отобранное на "грандиозные проекты".

* * *

"Проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов".

Факеншит! Так это же проблема всякого прогрессоидного попандопулы!

Кейнс про это ещё когда... а мы и по сю пору не...

"Прогресс" — всегда новые товары. На которые нет спроса, потому что они новые.

Не только вещи.

— Люди! Я научу вас свободу любить!

— Свободу? Не, нам не надь. У нас иной раз воля быват. А свобода... не.

Множество придуманных, спрогрессированных товаров — не пользуются спросом. Потому что в натуральном хозяйстве спроса вообще нет. Как мы создавали спрос на "колёсную мазь"! Сколько воплей и насмешек я тогда выслушал! Теперь-то метут и ещё просят, но чего это стоило.