| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
А без ЖПСа, наверное, всем плохо будет, кто к нему привык. Военные не дураки, чтоб лишнего зубрить. Они максимально изучают всякие штуки, которые зачеты сдавать помогают. Зачастую жульнические. Будут на учениях навигаторами пользоваться, по мобилам перезваниваться, даже если по условиям запрещено. На войне вылезет. Я могу вслепую обстрелять колонну противника из пулемета через холм по карте. И сплю спокойно. Это люди лет сто как уже научились. А как сработают артиллеристы, которые без электроники реально ничего не умеют, не знаю. Двигаться можно по указателям или "путем опроса местного населения" — ящериц и т.п.))))) 394 Я не то, чтобы про наших говорил, а вообще. Амеры окочурятся быстрее и сильнее. У нас есть работоспособное высокоточное оружие, которое работает без спутниковой навигации. У амеров тоже кое-что есть, но до нас далеко. Кроме того, подозреваю, что они эти штуки давно уже в утиль спихивают, а вместо них фуфел новомодный поставляют. Все эти ЖПСы обманываются соответствующей аппаратурой. По ним можно стрелять, если нет противодействия. Это дешево и сердито. А как увидел, что оно есть, надо переходить на запасной вариант. Если он есть.))) 397 МБР у них имеют инерционные и астрономические системы. Кроме того, они определяются с конечным участком траектории задолго до того, как можно глушануть/исказить сигналы для ЖПС. Но вот если они сделают когда-нибудь маневрирующие боевые блоки на этой фигне...
Амеры по карте ходить не могут не потому, что карту читать так трудно, а потому, что на практике нужна тренировка и привычка. Ориентиры не всегда хорошо видны. А если скрытно по дебрям передвигаешься, то и вовсе не видны болшую часть маршрута. Да ночью-то. А ЖПС не всегда идеально работает. В хорошем лесу подглючивает.
Да, а по поводу британских акадэмиков у предателя-Резуна что-то было где-то прикольное. Типа он что-то там офицерам ихним читал. А они ему говорят, что если бы не морозы, то Гитлер бы Россию с гавном съел. А он отвечает, что, да, конечно, а если бы не Ла-Манш, то он бы и вас еще быстрее поимел. Возмущению пациентов не было предела.)))) Да, а на броне ездить придумали немецкие танкисты. Все их замечательное маневрирование и взаимодействие строилось на том, что командиры большую часть времени ехали хорошенько высунувшись из башни и смотрели. Их убивали немилосердно, а они все равно высовывались. Никакая оптика не помогала. Так и отделение на броне. Если люди смотрят по сторонам, то ничто от них не укроется из того, что имеет хоть какие-то демаскирующие признаки. Даже если на них напасть внезапно, они ответят мгновенно. А если дрыхнут или ворон считают, то другое дело. 402 Мрапы придумали в Голливуде. Мэдмаксы там всякие... Давно, между прочим. А абрамсы придумал Фердинанд Порше, просто амеры еще пока зародышей производят. А как будет в итоге, см. танк Маус.))) 407 В батальоне нету тыловой роты, это перебор. Взвод есть. В полку есть рота, в дивизии батальон. Вообще у нас мощные средства подвоза заточены на горючее и боеприпасы. Всякую бижутерию боевые подразделения с собой таскают. С другой стороны, если противогазы и ОЗК возить где-то в обозе, то бегать за ними далеко будет.))) 538 Вошки не всегда в тяжелых условиях заводятся. 540 Вошкам время нужно и условия, чтоб одежу оккупировать. Обычно совсем опустившихся поедом жрут. Еще блохи в жилищах бывают. 542 Педикулез наши элитные школы позаимствовали у английских элитных школ. Ни в чем отставать не хотят.)) 544 Если нет вошебойки, то тряпье можно в ведре кипятить. Можно в лесу на муравейник класть — подъедят все за полчаса-час. Солярка помогает — помазать там-тут. У костра аккуратно прожарить шмотье можно, да дымом еще вонючим окурить.))) Вошки разводятся в неимоверном количестве, если их не беспокоить особо. Если все время гонять, много их не будет. А там и до полного выведения рукой подать. Правда, от какого-нибудь чмыря опять наползут, но их опять гонять можно и нужно. А то сожрут нафих.)) 556 Вошек из одежды на раз вытряхнуть можно. А вот если они там долго живут, то начинают размножаться. Откладывают яйца в швах и тому подобных местах. Там же и личинки живут, пока не повзрослеют. Это дерьмо выводить сложнее. Но кипячение их убивает четко. И муравьи съедают. И водяная живность их лопает. Способов много, но их не знают чмошники, которые даже жопу вытирать не обучены, не то, что мыло там какое... 568 Насчет просратого опыта не совсем правильно. Очень много опыта изымается из свободного обращения и прячется подальше. Людей стараются не учить ничему по возможности. При этом есть методики быстрого обучения людей всяким полезным трюкам в больших количествах. Борьба с вошками — важный аспект партизанско-диверсионной и тому подобной работы. Если секретить всякие там минно-взрывные дела, то и вошек тоже. Это вещи, если не равноценные, то сопоставимые по важности. 574 Та война обнажила всю мерзость расслабухи. Там были виноватые на всех этажах. Про горе-генералов много сказано, но почти ничего про молодых пацанов, от которых много не потребуешь, но вести себя не как девочки — уж как-нибудь. Тебе 18-19 лет, тебя ничему не научили почти, командира-мудака дали, бросили в бой — это разве оправдание, что ты ведешь себя как пидор? Но были и другие. Тоже на всех этажах. И дрались как собаки, и командовали по-умному, и про людей думали, и охуеть умное придумывать успевали. Все было. А бессмысленной войны не бывает. Не нашего ума дело, кто там с кем на верху сговаривался, какую нефть-бабки делили и прочее. Нам, простым людям, достаточно знать, что чичи бросили нам вызов, захотели всех нас раком поставить. Всех. Надо было пойти отпиздить их и опустить. Что и сделали в итоге. Не боевиков каких-то неведомых, а народец оборзевший. Теперь порядок более-менее. Профилактику, естественно, забывать ненадо. Лично я выше своего сапога судить не хочу. Свое бы в порядке удержать. 607 А че это вы про ТТ? Не уловил я. Круз его, кстати, недолюбливает, в руке, говорит, лежит как-то не так. А я долюбливаю.)) На смертный бой надо идти с ТТ, если кроме пистолета ничего нельзя. 609 Есть такое немного непонятное для меня явление природы, когда люди бесконечно трут про останавливающее действие. И вроде как у них получается, что уменьшенный калибр и большая дульная энергия этому не способствуют. Протыкает, мол, а не останавливает. Те же люди признают, что самооборонная дистанция весьма мала — несколько метров, иногда 2 метра или вовсе в упор. Но ведь на такой дистанции стреляют не в силуэт, а в конкретную пуговицу. Когда пуля ТТ пробивает грудную кость, а следом за ней позвоночник, то у клиента либо вообще все мысли кончаются, либо "мама, роди меня обратно". Это касается не только человека, но и медведя-гризли. Также неприятно разлетаются тазовые кости. Где тут недостаток останавливающего действия, ума не приложу. Наверное, надо тщательно целиться мимо костей в мягкие ткани и по возможности не задевать жизненно важных органов. Также и горе-охотники жалуются на слабую убойность по крупному зверю СКС. Да он слона уложит, если бить по костям, особенно по хребту. А вот всякие модные экспансивки больших калибров, действительно, могут выступить как в сказке про телогрейку, которую кто-то там не пробивает. 612 Браконьеры, суко, отдельная песня. У них даже рыба на динамит клюет, хотя он невкусный.))
Кайл, куда там дырокольнее? На коротких дистанциях калашовая пуля пробивает все на свете. Только охотничьи саморассыпающиеся подводят иногда. 616 Kail Itorr А что такое "короткая дистанция" для слоновой охоты? Как-то не имел опыта. Мне представлялось, что это 50-100 м, для калаша и СКС это дистанция абсолютно рабочая, но это ж все-таки не человек, а слон, три сантиметра высокопрочной шкуры и сколько-то там еще сала...
Вот как раз на таких дистанциях он все пробивает и прицелиться можно весьма по месту. А кто целиться не хочет, тот очередями гасит.))) 622 Kail Itorr (задумчиво) А что ж тогда в ЗЛ местные так описывали проблемы охоты на свинок и гиен, если калаша на все про все с запасом хватит?
Вообще-то охота занятие такое специфическое. Нежелательно, чтоб пуля улетала на километры и попадала неизвестно в кого. Также целостность трофея имеет значение. Если свинье в сердце тяжелую пулю всадить, то всякие вкусные места не превратятся в фарш с костями, а упадет зверюшка все же быстро. А самооборона от зверей и людей — другое дело.623 Мара, да, есть нюансы, особенно на охоте. У слона мозг довольно маленький, но он без него не побегает, упадет мгновенно. Анфас в него стрелять наиболее трудное упражнение, да. А про свинью с дырявым сердцем я, конечно знаю, но ведь про то и говорю, что с разбитым опорно-двигательным, а тем более ЦНС, она никуда не побежит. Охотники стараются кости не крушить, шкурку не портить, а другие люди делают неправильный вывод про убойность вообще.
ЗЫ Свинья совершенно теряет борзость, если у нее в кишках торчит копье или правильная охотничья стрела. Чисто дите становится. 628 Промысловая охота еще строже, чем спортивная. В смысле товарного вида трофея. Сам забил лося неудачно, сам ошметки и съешь как-нибудь. А когда сдавать надо, там требования.
Про слона вспомнилась шутка — "У меня зарплата маленькая, но хорошая". Или хорошая, но маленькая, не помню уже.))) 630 Я охоту не люблю. Не принципиально там как-то, а просто любви не получилось. Добывать мясо приходилось, но это не спорт. На ужасно опасного кабана смотрю как на мышь, это личное. Про слонов болтать себе дороже, скажу только, что африканский слон опасная скотина, договориться с ней нельзя. Защитники этих лопоухих стараются не вспоминать их ужасный нрав, их огромное поголовье, кошмарный ущерб, который они наносят людишкам, имеющим несчастье оказаться на их пути. 633 Я не гринпис сам-то, охотников не осуждаю. Ну, если только придурков отмороженных. Красивая правильная охота, чтоб все было естественно и интересно, чтоб уроды в ней не участвовали, чтоб всякая побочная муть не напрягала — это большая редкость. Устроить очень трудно. И времени у людей на такое почти никогда нет, и идеальная компания тоже редкость. Да и место подходящее не везде есть. Закон ограничения некоторые налагает. В некоторых местах одиночки себе интересные охоты устраивают. Или вдвоем. Ходовая на двое-трое суток интересна. Только думай, как добычу упрешь из дебрей.))) Кабанов с вышки гасить комфортно, но неспортивно. 660 Переснаряжается стальная гильза. Раз 10. Это вы их просто не умеете.))) 663 В Афгане стреляные гильзы всех ходовых калибров были ходовым товаром. Соответствующие люди их скупали-перепродавали ящиками и грузовиками. Нашим в диковинку такое было, да никто особо не заморачивался. Ну, торгуют люди металлоломом. В союзе очень мало народу имело дело с гражданским нарезным оружием, а переснаряжение патронов к нему до сих пор под запретом. А эти-то и сейчас занимаются. В штатах можно закупить очень высокопроизводительное оборудование для переснаряжения патронов, понаделано там выше крыши. И всякие комплектующие за копейки оптом. Сиди в своем дукане и шлепай. А можно и заводик небольшой устроить. Тогда и сотню тысяч в день не проблема сварганить. 665 Круз Андрей Это все под brass, т.е. латунь. В Америке все стреляные гильзы как раз брассом зовут:)
Латуни много в деле было. 7,62х39 латунных дофига было. 7,62х54 тоже были. А еще амеровские всякие и другие типа английских. Про сталь точно не скажу, но по моим наблюдениям никаких особых трудностей нету. Стальным даже длину подгонять не надо, не тянутся так. Кримп там свой, но не бином Ньютона. Капсюль из наших выбивается совсем не так, как некоторые думают, а наоборот, очень просто и остроумно.))) При этом со стальными работать легче.
Люди, они, суко, такие, могут все. За деньги, из вредности или просто охуеют в атаке. Вот:
http://s8.photobucket.com/albums/a18/homechicken/?action=view?t=Airplane.flv
667 Думаю, там два козыря решают — тяговооруженность и идеальная управляемость, как конструктивно заложенная, так и исходящая от пилота. Прямо из спинного мозга.665 Пилот по ходу и так воздушный акробат. Как он сообразил, когда кверху колесами перевернуться, когда боком полететь... думаю, не головой, а инстинктом. А потом, гад, аккуратно зарулил на стоянку. Пижон, да.)))
Зы Про гильзы еще. Hеобходимость "штопки" многочисленных пулевых и осколочных пробоин заставила вспомнить порядком забытое в строевых частях слесарное и клепальное дело, а промышленность наладила поставки комплектов наиболее повреждаемых панелей и капотов, стопками завозившихся на аэродромы. Из-за обилия дыр (своего рода рекордом было 165 пробоин на одном Су-25) многие из них латались топорно, "на колене". Порой не хватало даже дюраля для ремонта, и в одной из эскадрилий штурмовики несли заплаты из расплющенных гильз.(с)))
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html963 Комбинировать питание пулемета из ленты и магазина — это путь в никуда. Простота и надежность упадет резко. А стоимость вырастет. Смотрим на ПКМ — да он, блин, проще калаша устроен, а как работает, всем известно. Нафига вещь портить? То же самое РПК — это калаш с толстым стволом на сошках — то, что заказчик просил. Если понадобится более вместительный пулемет 5,45, то надо нашлепать РПД под этот калибр безо всяких магазинов. Банка с лентой на 100 патронов (или чуть поболее) — и баста.
Что касается комбинированных калибров, то вопрос это непростой. Линейным войскам такая хрень точно не нужна. Вот подствольники в городе очень ко двору пришлись, да и не в городе тоже, когда огневая поддержка хромает. Но это именно карманный АГС. В окно пульнуть или навесом отоварить. Это граната. А вот из 12,7 почти с рук по кому-то пулять — это задача весьма специфическая. Если позади БТР с владимиром или БМП с пушкой, то нафига такое в руках таскать? А если уж очень надо, на то 4-й взвод есть, они утес принесут. Настоящий, с лентами, со станком, а не ублюдок. Вот если пехом крадешься куда-то, где заранее известная подходящая цель есть, то можно крупнокалиберный ручник с собой потащить. Только его комбинировать ни с чем не надо, нефиг утяжелять. Я не говорю, что надо брать крупную снайперку, это качественно разные вещи, поэтому оставим за скобками. 965 Вообще я РПД очень люблю. Но не думаю, что это была ошибка, что его в взвода пехотные не двинули. Правильно рассудили, пожалуй. А в других местах он себя отлично показал. Почти полноценный пулемет, но более легкий — для таскания на горбу и последующей стрельбе на умеренные дистанции по слабозащищенным целям — очень хорошо. И сам легче, и боезапас легче, и габариты. Такой пулемет под 5,45 в серию запускать обязательно надо. Я не говорю, что непременно толкать в пехоту. Найдутся юзеры. 967 РПД в пехоту не вписался. А вообще нормально вписался. Во всяких там ротах охраны его встретить можно было широко, в противодиверсионных подразделениях, еще кое-где...
* * *
107 Гибриды мосин-бердан существуют. Охотничьи, конечно. 118 Мне кажется, у левера есть резервы совершенствования и смысл к тому. Для охоты такое оружие очень даже. Гильзы не бросает, если сам не захочешь, в отличие от самозарядок. При отличной скорострельности. Дозарядка в антрактах — совершенно не смешное преимущество. Сделать бы не на винтиках, а с легкосъемной крышкой, с быстросъемным затвором. Чтоб ствол смотреть и чистить совсем легко. А схема мне больше помпы нравится. На то и рычаг, что усилие дать можно, если что. Вот бы еще решить проблему защиты капсюля.))) 121 Лежа на локтях только из помпы стрелять плохо. А максимально прижавшись из всего трудно, но болт получше. 123 У винчестера того, если не путаю, магазин не подствольный. А нынче у амеров есть какие-то модели. Да только я сомневаюсь в их надежности. Пихнешь в такую помпу грузинских патронов с острыми пулями и мягкими капсюлями — ну кто поручится, что они в трубе не шарахнут, причем разом. Какая верояиность — хрен его знает. Но что эти приблуды не отвечают нашим стандартам, это 100%. 129 Помпа вообще не военное оружие. Ее специфические преимущества не дотягивают, чтоб хоть кто-то в армии такое таскал. Ни в каких джунглях, ни при каких зачистках солдатам такая штука не нужна. Им нужно универсальное оружие. Даже самооборона на войне выглядит несколько иначе. 163 Урановая пуля может много дать дальнобойному стрелковому оружию. А пробивать броню из дробовика именно вот этим — довольно глупо. Есть же нормальные решения. 171 Можно из дробовика сделать миниатюрное подобие танковой пушки. Будет выплевывать подкалиберный снарядик со страшной скоростью. На короткой дистанции будет очень неплохо делать маленькую дырочку в чем-то. Но нафига? 215 Ну, да, там тоже познавательно. Сам скажу, что на скоростях порядка 1000 м/с любая пуля пробивает что угодно. Чистый свинец пробьет броню. Когда помедленнее, начинаются нюансы. Но правильные бронебойные пули пробивают все. 7,62х39 с каленым сердечником тоже рельс поболее пятидесятки пробьют. Пятидесятка маленькая, ее теперь не везде найдешь. Люди вон магистральные дырявят. Там миллиметров 18, наверное, шейка. Но это все до 50 метров дистанция. Хотя, робокопу хватит.))) 259 23-й — фронтовой истребитель. Для плохих аэродромов. А 25-й — это чума. Единственный в своем классе самолет в мире (не считая 31-го, но он тоже наш))). К нему в сопло зайти можно, пригнувшись.))) 346 У АКМ не такие уж строгие требования по допускам. Если свести производство гильз и сверление патронников(не офигеть как четко), то остальное ерунда. Можно, кстати под рантовый патрон сделать. А вот берданкин затвор и ствольная коробка — серьезные штуки. Закрываться должно чинно, иначе затвор в рожу прилетит. Если кому в руки попадется, протестируйте на учебном патроне. Закрываться должно четко, не болтаться в закрытом виде, при спуске курка рукоятка затвора не подпрыгивает, а стоит на месте. А иначе травматизм. 349 Кайл, я к тому, что если там прогресс идет, то до патронов были дульнозарядки. Сначала гладкие, потом нарезные. И, соответственно, по способу воспламенения. После изобретения капсюля унитарный патрон изобретают совсем быстро.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
