16 Раз уж данный стеб навевает серьезные мысли, то можно поговорить о том, что концепция стратегического пикирующего бомбардировщика вовсе не идиотизм. Просто очень технически трудная задача. И вовсе не обязательно, чтоб четырехмоторный и с большой бомбовой нагрузкой. Просто с большой дальностью и необходимым навигационным оборудованием. Прообраз столь модного нынче "высокоточного оружия". Люди, которые хотели, чтоб им такое сделали, были не идиоты, как нетрудно догадаться. Они государствами управляли. Присмотритесь к Ер-2. Это шаг в том самом направлении.
96 Заполярные базы немцев все до одной известны. Карты в газетах, естественно, не будет. Или будет липовая. А потом ссылки на нее.
34 Если бы не бессмысленные и бестолковые возражения относительно того, что, например, румынские танки сделали всю танковую работу на юге, что немцы их специально для этого готовили, по своему образцу организовывали, можно было бы о многом поговорить. Что к началу войны у румын была готовая немецкообразная танковая бригада(ядро дивизии) из двух полков, один на французах, другой на чехах. Что один полк придали 3-й румынской армии, а второй 4-й. Что танки эти (LT-35 и R35) намного лучше приспособлены для блицкрига, чем БТ. Из-за того, что у них броня лучше. Проскочив в дыры и громя наши тылы, они могли не бояться стихийного сопротивления, им страшна только правильная противотанковая оборона. Особенно R35. Это в смысле брони почти Т-34, даром, что называется легкий. Про S35 даже речи пока нет. Да только ни к чему все это. Оппоненты недобросовестны. Они нагло игнорируют очевидное. У них цель определенная — обгадить наших предков. Показать нам, каких придурков мы потомки. Никакой другой цели нет и быть не может, не ведитесь на мякину. А разговоры про Т-28 — это для отвода глаз. Хороший это танк или плохой — роли ни малейшей не сыграло. Это не то, о чем вообще стоит воздух сотрясать.
98 Если посмотреть, какой мизерный процент военных кадров реально подвергся репрессиям, включая сюда уголовщину и всякое такое, то станет понятно, что в армии никакого страха не было. Повальное распиздяйство цвело махровым цветом. Карьеристы чувствовали себя там прекрасно. Пайки жрали, а как война, так разбежались. Никакой метафоры, разогнали солдат и разбежались, чтоб не воевать. Большие начальники тоже отбросили от себя подальше вверенные им части и соединения и, либо драпали на восток, либо примеривались, как немцам сдаться без стрельбы. Это все предки нынешних гаденышей, которые сейчас нас предают. Эх, недообезглавил Сталин армию-то. Надо понимать, что не все разбежались, не половина даже. Но эти твари открыли двери для удара в спину остальным, кто честно воевал. Этим объясняется катастрофа. У французиков было нечто похожее, но там самая гниль была среди нижних чинов. Такая вот национальная особенность. Словом, ждет нас то же самое, если мы гаденышей передавить не успеем. Просто передавить, а не как этот Сталин чикаться.
100 Если мозгом не пользоваться, то можно жвачку жевать до бесконечности. Если пользоваться, то возникают разные вопросы. Вот любимый наш ленд-лиз. Чем занимались "бостоны" КБФ, оборудованные локатором?
459 Как бы то ни было, наши моряки выиграли войну наравне с остальными вооруженными силами. Нигде враг не преломил события по причине недееспособности нашего флота. А это показательно. У немцев была возможность надавить на Черном море. И был большой интерес. А уж когда Крым захватили, у них стало совсем много козырей на руках. Румынский флот есть, болгарский тоже, кстати, итальянцев подтянуть еще, турки, ладно, пусть нейтральными сидят. А то и втянуть. Если дело верное, почему им к победителю не примкнуть? А приз — Кавказская нефть. Но немцы даже не дернулись, превосходство нашего ЧФ они ни разу не поставили под сомнение. Почему, интересно? Разве они не видели, какой он убогий, параличный. Резвые вьюноши нынче это ясно понимают, а тупые немцы не заметили. Надо было пнуть посильнее этого колосса на тонких ногах, он бы и скопытился. А они провафлили, колбасники тупые. А какая бы подмога с моря была сухопутным войскам. Да и сказки про образцовые эвакуации не были бы сказками тогда. Да можно было бы десантные операции провести с размахом. И дофига еще пряников. Видно, все не так просто, как кажется обсирателям наших отцов.
351 В Лейбштандарте были взводы танковой разведки или что-то в этом роде.
461 По тому, как долго немцы выпихивали нас из Крыма, когда катились на восток, по тому, как они этим важным стратегическим пунктом практически не воспользовались, а также по тому, как они быстро были выпнуты оттуда, когда мы пошли на запад, можно косвенно, но ясно представить соотношение сил на море. Немцы боялись лишний раз ногой в воду наступить.
469 Крупные корабли ничего не проиграли. Они как были фактором сдерживания, так и остались. Эти вот наши старые галоши держали шишку на Черном море безраздельно в стратегическом плане. В ином случае битва за Кавказ выглядела бы совсем по-другому. Конечно, в этой луже морская авиация очень мощный фактор. Но она не может заменить крейсера и старый линкор. И все остальное. Это вещи, которые друг друга дополняют. Когда у тебя досок не одна, а больше, то можно уже сплошной забор построить. Советское командование понимало, что флот надо беречь, и не гнало его весь на поддержку сухопутных сил, как бы трудно ни было. Это был козырь в рукаве, которым так и не пришлось шлепнуть по столу со всей дури. И слава богу.
353 О каком единственном КВ идет речь? У немцев полно было наших танков. И КВ, разумеется тоже. Они их использовали в войне против нас массово. Как и всякие прочие трофеи.
112 Зато шведы наши лодки топили. Мы им, естественно, протестов не заявляли. А про то, что немцы ни одной не потопили, тоже не может быть уверенности. На море все концы в воду.
118 Учитывая, какая была хитрая война на данном театре, помня об обычной военной секретности помноженной в данном случае на особую стратегическую значимость и на грязный политический антураж, просто верить каким-либо источникам нельзя. Написано — лодка подорвалась на мине там-то такого-то числа, часов, минут. Априори это стопроцентное вранье. Без полного подтверждения всех данных, в том числе и точного времени принимать за данность нельзя. Вот подняли или хотя бы нашли лодку там, где сказано — это уже что-то, но все равно полдела. Может, ее накернили в другом месте, а она туда приковыляла и утонула. Или еще какая коллизия. И не забываем, что это театр будущих войн. Ситуацию, когда все покровы сорваны, может вообразить себе только недалекий человек.
128 Статистика уже сложилась, ага. Документы со всех сторон есть. У некоторых людей по пять паспортов на разные фамилии есть — и все настоящие.
ЗЫ Док, теперь видно, что это просто такая сволота платная? Они в упор видеть не хотят большие очевидные вещи. А в маленьких и незначительных ковыряются. Причем, когда их дружески по плечу похлопаешь, пальцем покажешь на правильное, они вместо спасиба ахинею несут. Это что — заблудшие? Это платные клоуны, они номер отбывают. Если их всех копнуть, как того Марченко, то у всех одно и то же вылезет.
773 Количество взятых нами в плен немцев — вопрос вовсе не простой. Чем меньше заявим, тем больший процент в этом плену выживших получится. Зачем себя извергами выставлять?
778 Конечно, мы не изверги какие, чтоб у нас 5% пленных выжило. Однако, как с ними хорошо ни обращайся, это не курорт. Кроме того, особо злостных надо было так или иначе убрать. Не строить же с ними послевоенную Германию.
791 Немцы исключительно хреново обращались со СВОИМИ ранеными, которыми некому было заниматься. Они ползали по земле тысячами и замерзали, их складывали в штабеля. Малочисленный персонал этого ада бухал в вагончике, все равно ничего не поделаешь типа. А самолеты не летят. Такая вот сталинградская зарисовка.
796 Многие наши люди, побывавшие в немецком рабстве, попали во вполне сносное обращение и научились кой-чему полезному. Но говорить об этом неприлично. Это как некий дядя убил вашу маму, но подарил три рубля. Немцы, в свою очередь, вспоминают, как наши колхлзники учили их чинить трактора без запчастей и мозгоебства, дешево и сердито. Как мухой решали технические проблемы, над которыми немец обычно неделю думает.
799 О том и речь. На фоне огромного ущерба и массовых злодеяний немецкая польза должна рассматриваться исключительно как курьез, а не как уравновешивающий фактор.
59 Очень трудно судить про Марат. Я точной картины повреждений не знаю. Только то, что нос пришлось отрезать. Но если бомба взорвалась в погребе, детонация неизбежна. Тут несколько иное, нежели птурсом в танк. Кстати, был такой рекламный ролик. Набили 72-й взрывчаткой, обеспечили гарантию детонации и выстрелили по нему птурсом. Его просто разорвало. Типа хреновый русский танк и прекрасная буржуйская ракета. Не вполне представляю, могло ли выгорание погреба изуродовать носовую часть до невозможности ремонта. Скорее, нет. Это же линкор, там все очень солидно. В то же время детонация погреба такое сделать могла.
819 Правильная война предполагает, что нельзя гасить вслепую. Надо чесать катакомбы и стрелять в комбатантов. Можно по необходимости нарушить это правило. Но тогда надо или быть победителем, который всегда прав, или в противном случае не скулить, что ты не преступник, а просто жизнь такая тяжелая. У победителя же нет выбора. Он должен наказать побежденных за преступления, иначе его собственный народ не поймет. А себя можно простить, народ поймет.)))
61 Раз очевидцы подтверждают, что башня взлетела, значит, погреб сдетонировал.
580 Про военных шифровальщиков периода ВОВ достоверно известно только то, что у начальства к ним претензий не было. Вплоть до самых верхов. Учитывая, что вопросы закрытия в деле связи самые заковыристые, разговоры о нашей плохой тогдашней связи выглядят странно.
ЗЫ Борис, вы там, надо понимать, к северу стоите. Как там снег сейчас?
1 Либертосы — одно из немногих (на самом-то деле) американских достижений, поражающих воображение. Кандидат в чудеса света. Учитывая, сколько их нашлепали и как быстро. И еще они красивые. А Жореса-второго я живьем помню.
158 Военное дело в практическом аспекте обсуждать очень непросто. Если теория говорит, что такая-то стратегия лучше сякой-то, то тут есть о чем поговорить до тех пор, пока мы не начнем доказывать, что у победителя стратегия была плохая, а у проигравшего хорошая. То же касается и тактики, и вооружения, и связи, и тыла, и качества подготовки личного состава, и многих других вещей. Победитель получает все. У него все лучшее. Даже если у него что-то откровенно хуже — все равно лучше, ибо так задумано, а оппонент зря потратился. Критики победителя все до одного выглядят полными идиотами, но не все таковыми являются на самом деле. Многие просто отрабатывают паек. И вот чтобы скрасить этот идиотизм, был выдуман миф, что русские победили ценой каких-то несуразных жертв. А как еще обосрать победу такого масштаба? Только грязно намекать, что она пиррова. Данные засранцы никогда не отвечают на вопрос, почему немцы, якобы потеряв так мало людей и вооружений, были загнаны обратно в свое логово и там раздавлены. Как это могло получиться чисто технически? И потери-то людские по честнейшим немецким документам — сущий пустяк, и под Прохоровкой у них ничего не сожгли, и асы ихние только успевали по 300 наших самолетов в день валить. А еще у немцев была настоящая реактивная авиация и настоящие баллистические ракеты. И еще дохрена чего. Как столь огромная толпа великолепных воинов смогла разместиться на территории Германии и не дать достойный отпор? Пока нет внятного ответа на этот вопрос, все ссылки на "документы" и "источники" являются обыкновенным жульничеством. А те, кто хоть раз повторил эту чушь, являются жуликами, пока не докажут, что они на самом деле просто дураки.
104 > > 103.Горчилин Дмитрий Ильич
>> > 102.Кыш
>>говорящая куча дерьма сама навязывается и лезет во все щели
>
>..я отчасти разделяю Ваше мнение, но формат этого спитча не совсем уместен. У людей бывают свои убеждения, часто они ошибочны. Было бы логично эти ошибки выявлять и на деле показывать несостоятельность такой позиции.
>
>К слову, среди ортодоксальных националистов попадаются вполне вменяемые люди. Мало правда, но они есть. Очень многим пропаганда бульдозером по голове прошлась, люди просто извлекают из своей головы сборную солянку идеологически правильных газет и журналов.
>
>Себя вспомните— в конце 80-х, начале 90-х в таком состоянии находилось большинство населения СССР.
Нету там никаких убеждений, кторорые ошибочны. Там есть позиция, которая состоит в том, чтобы под видом объективных исследований засирать мозги в сторону понижения самооценки. Советская пропаганда послесталинского периода им в этом деле не противник, а союзник. Нам Главпур про войну наврал больше, чем эти проститутки проплаченные. Собственно, он тоже через проституток действовал, только эти сейчас практически в открытую с американской руки едят. Я вот спросил урода раз десять прямо, без обиняков — как могла гитлеровская военная машина, потеряв столь мало людей и техники (как выходит по "правдивым документам", на которые эти пакость ссылается), слить территорию Рейха так быстро? Если из всех солдат, которых призвали под знамена вычесть потери(по "правдивым" источникам), то останется огромное количество опытных воинов. Аналогично и с техникой. А у нас тоже такую операцию арифметическую провести. И как после этого мы их так расплющили? Так вот эта погань будет говорить о чем угодно, только не отвечать на подобные вопросы. Это что — добросовестная ошибка исследователя? Это сознательная позиция власовско-бандеровской сволочи. Мне что — неинтересно послушать честные размышления непредвзятого разумного человека? С какой стати я буду его хаять? А про этих я говорю, что они дерьмо собачье, не сгоряча, а хорошенько подумав. И остальным осветую так же. Их обязательно надо опознать и выделить. Иначе это будет ложка дерьма в бочке меда. теоретизировать можно, есть нельзя.
106 > > 105.Пересмешник
>> > 104.Кыш
>> Я вот спросил урода раз десять прямо, без обиняков — как могла гитлеровская военная машина, потеряв столь мало людей и техники (как выходит по "правдивым документам", на которые эти пакость ссылается), слить территорию Рейха так быстро?
>Подробности в студию. Ссылку на посты для начала.
Я с ним долго беседовал, увещевал, думал сначала — дурачок какой-то, бумажкам геббельсовским да главпуровским верит. А он не дурачок никакой, ему так надо для дела. Поищите поиском по никам. По моему и Igor_K. Там немало. Там он и про танки румынские идиотом прикидывался, и много еще про что. Еще красавец наш Марченко такой же в точности. Под патриота красится, "недостатки бичует". У него то же самое — наши воевать не умели, "трупами немцев завалили", ссылки на "источники" и стопроцентное уклонение от логики. А и ладно. Вот пусть мне технологию "заваливания трупами" расскажут, я ее на вооружение возьму. А то до седых мудей дожил, а до сих пор не умею.
