О войне на войне (Черновик)

461 Любые реформы нашей армии — зло. Профессиональная армия — сказка для дураков. Она есть в любой стране, слепить ее легче легкого. А десятки миллионов резервистов на случай войны — вот это проблема, которую даже китайцы решить не могут как следует. Наша армия устроена на порядок лучше любой другой. Чтобы ее улучшать, надо иметь понимание, в каком направлении и зачем. Любое подражание любой армии мира — это регресс. Сержант не может командовать взводом. Если это нормальный взвод нормальной армии. Это не для средних умов, если на самом деле, а не попиздеть. Амеровским взводом может командовать хоть малолетняя проститутка, там проще. Там и ротой даун может рулить.

463 Наш советский пехотный взвод — это армия в миниатюре. Может самостоятельно решать задачи. Его командир — это полководец, пусть самый маленький, но впереди карьерный рост. Сержант может мыкать взвод в мирное время, на зависть другим, если опыт есть, да личные качества, да выучка кой-какая. А командовать таким взводом на войне нужно высшее образование плюс набор качеств, по каким тебя к нему допустят. Опять же, как доверить офицеру сразу целую роту? Пусть сначала на взводе покажет себя. Именно что зеленый поначалу. Про ванек по ускоренному курсу не надо, это была вынужденная мера, сейчас так вопрос не стоит. Опять же ротные гибли пачками. если в роте все взводные сержанты, то кто заменит, когда ротного с заместителем(если был) прихлопнут? А в артиллерии старший офицер батареи(командир первого огневого взвода) — сержант? Даже не смешно. А у нас теперь вся пехота как артиллерия. Огневая мощь прет изо всех дыр. Были исключения, которые только подтверждают правило. Дом Павлова в Сталинграде. Павлов — сержант, силы -примерно взвод. Но он не простой сержант, а разведчик из родимцевских парашютистов. Особо натасканный на инициативные действия и обученный по максимуму. Немцы положили своих людей вокруг дома больше, чем при захвате Франции, но дом так и не взяли. Как бы старлей Момыш-Улы командовал полком, если бы на взводе он был сержантом? А так — кадровый командир с соответствующим образованием. Поубивали начальство, а он способен заменить. Мы все сползли на проблемы мирного времени, всякую дедовщину и засилье дармоедов. Но армия — она для войны. А наша войной обточена ювелирно, ничего близкого в мире не осталось, после гибели Вермахта(который сильно хуже). Не надо забывать, что после обмена высокоточными и/или термоядерными ударами доводить дело до логического конца будет пехота.

472 Вермахт сильно хуже. Это ясно каждому. Он напал в наивыгоднейших условиях, но был побит. Вермахт 45-го гораздо лучше Вермахта 41-го. Даже лень перечислять, чем. Но был раздавлен. Они лихорадочно учились у нас по ходу войны, но в каких-то случаях не успели, а в каких-то органически не могли заимствовать, хотя и очень хотели. Там, где смогли, прогресс был колоссальный. Но в целом не спасло. О победах над нами на начальном этапе скажу свое личное видение. Они били нас силой духа. Они так поверили в свое превосходство и право, что все это удесятерило их силы. А разговоры про их организацию, опыт, выучку, вооружения — это все пустое. Все упомянутое в 41-м году было у них ниже плинтуса. Другое дело, что в остальном мире еще хуже. А у нас было замечательно, да только под дых получили классически, пополам согнулись. Но потом оклемались. Нападать на нас — самоубийство.

Зы Вермахтовская система подготовки офицеров хуже. Это же очевидно.

482 Марченко, не переходите на личности. И не умничайте сильно. Пересол не красит. За других не отвечайте. Как дитя малое.

Сори, Вермахт побили не случайным образом, это важно. Все остальное неважно. Чем Вермахт 45-го лучше 41-го? Это кратенькая справочка толщиной с "Войну и мир". Или изучаем, или верим на слово. Я советую изучать выборочно. Лучше — сами составляем по доступным источникам. Типа учебное задание. Кто у кого больше научился — тоже так же выясняем. Скажу только, что по танковым соединениям нам у них учиться было решительно нечему изначально. Кто не верит, закройте глаза и представьте всю картину. Вот немецкие танковые дивизии образца 41-го. Вот малочисленные ублюдочные танки. Вот идиотская структура по технике и личному составу. Вот плохая рембаза и отвратительное снабжение запчастями. Вот постоянная нехватка топлива и смазочных материалов. Вот бензин, который на морозе в осадок выпадает. Вот совершенно бредовая система взаимодействия с люфтвафлей. Ибо она совсем не подчиняется никому в сухопутных войсках. Все вопросы через Гитлера. Вот ужасающая нехватка мотопехоты и мобильной артиллерии. Да ведь даже теплой одежды нет. Нет бань и вошебоек практически. Зато есть порошок от вошек и полевые публичные дома... Остановите же меня, черт. Есть люди, которые специально на этом зарабатывают. А я тут ведь до нового года бесплатно трындеть буду.)))) Повторю только — они нас били силой духа. Ничего больше у них не было.

485 Мес, хорош бредить. Возьми свои слова и соотнеси их с фактами. Ты про какие непробиваемые танки в 41-м у немцев говоришь? Конкретно. И что тебе в тогдашнем составе их танковых дивизий особенно нравится? Не стесняйся, расскажи.

491 Марченко, уймитесь. Столько бреда за один раз не переварить. Ежели угодно, продолжайте черпать "знания" со всяких помоек, но я бы все же посоветовал сменить источники и методы. Интерес виден, он может со временем принести плоды. Если с кривой дорожки на правильную повернуть. Вот, например, можно не спешить опровергать, что я сказал, с помощью тухлых аргументов, подсунутых бессовестными людьми от военной истории, а поступить по-другому. Можно еще раз переработать упомянутые вопросы с привлечением новых источников. Подчистить огрехи в своем пронимании — они всегда находятся — совершенству предела нет. И тогда постепенно отвалятся глупости про воздушный флот, который входил в танковую группу, про наших дебилов-танкистов, которые только и умели, что гореть, да матчасть безвозвратно терять(как до берлина доехали?). Когда есть интерес, все можно раскопать. И не надо стесняться своего невежества, глупо заявляя, что знаешь больше Кыша в 10 раз. Больше Кыша знать нельзя. Такая ему жизнь выпала. Но и все помнить, что знаешь, тоже нельзя. Поэтому людям свойственно ошибаться. Короче, работаем, а не бухтим. Да, чуть не забыл. Когда какого-нибудь самого завалящего генерала дураком называешь, подумай, кто ты, и кто он. Отчего-то вспомнилась цитата про банду двоечников, которая в истории орудовала.)))

Зы Про полевой ремонт танков отдельно расскажу попозже всем заинтересованным. Там философия разная, даже если не брать частности. Наша, естественно, лучше — это доказано практикой.

497 Мес, говорить, что у нас тогда сорокапятка была единственным и самым мощным противотанковым средством, неправильно. А вот что Гитлер после французской кампании потребовал усилить броню на трехах и установить полтинник в 60 калибров — правда. Да только его весьма похерили арийцы эти. Расчухались только во второй половине 41-го только начинать производство такой техники. И она, естественно, мухой на фронте не оказалась. Тем более в значительных количествах. И еще ремарочка. Открываем какую-нибудь табличку и видим: броня у немца — корпус 80 мм, башня 80 мм, пушка уже хорошая, а весит 26 тонн. Хоть бы кто-нибудь попробовал нарисовать на том танке те жалкие заплатки из толстой брони. А то впечатление, что он весь по кругу такой. А весит 26 тонн. Вот про Т-34 пишут люб, борт, башня — так там сплошняком, а весит 30. Скажу крамолу. Мне немецкие трехи и четверы с эстетической точки зрения очень нравятся. Больше, чем Т-34 и ИС-2. И все их хорошие стороны, конечно, знаю. Но по очкам они в глубоком пролете вместе с тиграми и пантерами.

Про дивизии. Я уже упоминал, что дивизия по тем временам у нас была признана громоздкой и от нее отказались. Как бы пересели с автомобиля ни мотоцикл, потому что автомобиль по узкой тропе не едет. Это образно. Я говорил о проблемах связи, управления, боевого обеспечения, снабжения и т.д. Это все не пустой звук, а решающие факторы. Притом, что матчасти и людей у нас было валом. Можно было дивизий нашлепать, сколько надо. Потом к этому вернулись на новом уровне. В танковых войсках как ни где важен фактор однородной подвижности. У нас в общевойсковой армии танков по штату больше, чем в танковой. Это разные инструменты под разные задачи. Устроены весьма различно. У немцев, кстати, танки были только в группах. Больше нигде не было(на 41-й). И мотопехоты не было больше нигде.

ЗЫЗЫ Кому интересна настоящая молниеносная война, изучайте операцию против Квантунской армии, а еще действия подвижных армейских групп против немцев в 45-м. Вот где настоящий нахрап смешными силами. Да только за ними следом сила шла не смешная, не гитлеровский фуфел. Поэтому мы до Берлина не как они до Москвы. Был у меня препод один, который япошек давил. Командовал в 45-м танковой ротой БТшек. Было их у него в роте штук 35 вместо 15 по штату. В иной бригаде меньше по факту на германском фронте было. Не жаловался на устарелость, тонкую броню и горючесть. А только за скорость хвалил.

505 Пока вы там резуноидов на чистую воду выводите, вы проморгали более опасного врага. И ребенка вместе с водой частенько выплескиваете. И правильные книги про войну пытаться писать некрасиво. Их надо писать наверняка. А то любая тварь, что пишет всякий вздор имеет отмазку, что пытался с самымы добрыми намерениями, да вот получилось это вот... В любом случае надо самые крупные вещи осветить однозначно добросовестно, вычленив главное, отбросив второстепенное. И никому не позволять обсуждать детали, пока о главном не договорились. Как ни смешно, надо даже решать проблему, кто победил — мы или немцы. Чтоб, сука, однозначно признал — не признал. А когда признает факт, нужно, чтоб оценил случайно — не случайно так вышло. Поскольку случайно только кошки родятся, то победа в войне будет итоговой оценкой всего и вся. С одной стороны и с другой. Можно еще поныть про генерала мороза, про трупами завалили, но это лоховство чистой воды. А вот серьезны вещи уже интересны. Я человек простой и приземленный. Я всю жизнь учусь у победителей. Тут реально на грош пятаков огребаешь. Халява. А у побежденных учиться трудно и опасно. Можно и перл подцепить, а можно и шилом патоки. И кропотливо это очень. Лучше быть проще. Тогда и дела сделать успеваешь, и на попить пивка остается. Бить в торец лучше учиться у какого-нибудь тупого тайсона, нежели у его жертвы, которая выглядит на порядок умнее. Я всю жизнь из этого колодца пью и ни разу не пожалел. А когда мне втирают иной подход, я чую в этом лажу. Да, есть одно НО. Надо из победителя правду вытянуть. Он ведь тоже может лапши навешать.

ЗЫ. Я у немцев многому научился. Но не танки строить, не войсками управлять, не тому подобным вещам. И уж конечно — не побеждать в большой войне у Гитлера. А вот чему. У них в мемуарах есть места, где самые успехи идут. Там кроме халявы, которая им в руки с неба свалилась, есть блестящие инициативные грамотные действия конкретных людей. Вот эти моменты без конца прокручивать и анализировать никому не вредно. Даже у Руделя можно научиться, что тупая скотина может быть блестящим героем и гордостью нации. При наличии определенных условий.

508 Кругом согласен. Про скрепки это вообще песня. Хоть и старая, но улыбает всегда. В стране, где хронический дефицит любых цветных металлов, где монеты делают из грязного цинка, бумагу из ботвы, скрепки из нержавейки. Вот она, немецкая аккуратность. Детали не просто важны, они решают все. Но на своем уровне. А на уровне стратегии(читай-философии) деталей быть не должно. Там все равно, черная лошадь или белая. И лошадь ли, может, ишак. А может и нет ишака, по-другому доставим. А резуновские штучки — провокация особого рода. Купили уйму вполне разумных людей незадорого. Картины, которые этот Витя нарисовал все реалистичны с вполне приемлемыми натяжками. Фактологически. Ну, передержал, преувеличил, умолчал, интерпретировал... Все в пределах понимания. А потом, как шулер, подсунул вывод, что из такой вот картины следует, что людоедский сталинский режим готовил подлую агрессию против всего остального белого и пушистого мира. Что Гитлера создал именно Сталин против Запада (а я считаю, что наоборот, а еще бывают двойные агенты, которые потом кидают всех). И люди, которые не приемлют этого весьма подлого и наглого, но главное — слишком одностороннего вывода, кинулись опровергать его цифры, суждения, узкие тематические соображения. Нашли кучу дырок, а правильные вещи игнорируют, как водится. Но вольно или невольно этот Витя больше сработал на справедливую оценку стараний и достижений нашего народа, его талантов и разных ценнейших качеств, нежели на пропаганду, что мы варвары и людоеды. Он там отмежевывался, типа народ хороший, режим плохой. Но это все для детей малых. И еще я с ним в одном согласен. Марксистско-гитлеровская пропаганда, зверски искажающая истинную картину той войны, да и многого другого, молотит без остановки десятилетия уже. Ее цель — принизить наших людей, сбить с них спесь. А можно сказать — подорвать боевой дух. Тут интересы советского послесталинского руководства и "свободного мира" совпали. И тем, и другим нужно было "накачать транквилизаторами" наших людей. Чтоб тихо сидели. Я этого подлого подхода не приемлю, а резунские писания в этой стене пробили немалую брешь. Пусть разбавил брехней, полил грязью местами. Пусть он клянет коммунистов, призывает покаяться — это все пустой звук. А вот его возражения против беспардонного вранья типа на троих дебилов одна винтовка — это важно. И еще его стеб над вермахтофилами. Это тоже важно. И еще есть у него большая шиза. Он описывает некий зверский метод решения проблемы. Сталинский, разумеется. Сочно так. Типа десятки тысяч людей положили в землю. Вроде, осуждает даже. Потом переходит на проблему в целом, и получается, что она решена наилучшим образом именно у нас. А то и в других странах она просто вообще не решена никак. Осуждает методы, восторгается результатами, клянет ужасное общество, восторгается его жизненным потенциалом. Делает реверансы демократиям — тут же смеется над их действительно идиотскими подходами в военных вопросах. И многих других. Мне эти шиза — как с гуся вода. Даже не цепляет, когда вплетена в интересную тему. А многие другие — знаю — на дыбы встают при встрече с этим явлением. Блин, об этом бесконечно можно.)))

ЗЫ Сори, не заметил, пардон. Так где гнилуха? Я уже объяснял, что отрицаю, что у немцев в 41-м была лучше технология войны. Тем более — выше батальона. Как раз до батальона самый цвет германского воинства. Самая его традиционная сила. И там же самые реваншистские настроения(простой народ), которые повышают боевой дух. Я не могу тут подетально объяснять, что согласно официальным документам(планы-барбароссы, советские уставы, сводки из промышленности, карты с ромбиками и флажками...), а не фантазиям, наша технология молниеносной войны была не просто лучше, а единственно реальной. А немецкая была почти как настоящая, но игрушечная, поэтому до финиша дойти не могла по определению. Что мы и видим.

Иллюзия оптимальности немецкой танковой дивизии наблюдается, пока земля сухая и твердая.

Наша система подготовки офицеров лучше. Это в двух словах не обсудишь. Но победили наши. Это довод ведь?

Чему конкретно научился у немцев Катуков? Чего ему в академии не рассказывали.

Мне-то точно у них учиться нечему, я живу позже. Но я утверждаю, что уже тогда. Есть нюанс. Многие командиры просто плохо усвоили науку по книжкам-лекциям, а получив по морде стали соображать. Так возникает иллюзия, что научились у немцев.

На счет "враг не дремлет" не смейся. Это плохие смехуечки. Или, думаешь, дремлет?))))

513 Сори, про Матросова не вполне корректно. Чтобы из-за проклятого гололеда(с))) упасть на вражью амбразуру, надо решительно наступать на врага. Подвиг — не подвиг — дело вкуса. Но по-любому неслабо.

Что касается остального.

Я не говорил, что немцы воевать не умели вообще, я говорил, что наша армия к таким же действиям была подготовлена лучше. Солиднее, основательнее. И в материальном плане, и в теоретическом, и в других. Но это в принципе. А конь тоже спотыкается на практике-то. И поэтому они нам поначалу насовали. Ты и сам можешь при удочнам раскладе ударить по яйцам монстра, который тебя потом за это убьет. Представь и ответь, ты будешь нахваливать себя и смеяться над этим чудищем в последние минуты своей жизни, или другие мысли придут?

Немецкий блицкриг был явным тришкиным кафтаном. Они физически не могли обеспечить нужную глубину удара. И не только по нам. Франции забрали половину. Польши — половину. Можно объяснять это политическими соображениями, но это будет гипотеза среди прочих.

Британию выбомбить из войны не смогли, хотя летать через ручей. Потом за нас взялись. Звезды им сошлись наилучшим образом. Все слабости нашего народа-режима реализовались во всей красе. Все недостатки военной машины — тоже. Я говорил, что она лучшая в мире, но не говорил, что абсолютно идеальная.

Где наша технология была применена? А вот несолидный вопрос. Про японцев промолчу, там внезапным ударом, это как бы слишком просто. Как немцы на нас. Но только мы дошли, куда хотели, а если бы не капитуляция, топали бы дальше. И ни мороз, ни нехватка бензина, ни какая другая напасть не остановила бы. Все посчитано и заметано.

Но гораздо интереснее, как мы немцев в 45-м добивали. Там не было фактора внезапности. И не надо рывок по Европе отсчитывать от 41-го года. Зима-весна 45-го. А перед этим надо было прибраться у себя после такого разгрома. Противник, хоть и был обречен изначально, но был чертовски силен и опасен. Самый сильный в мире кандидат. И хоть конец его был предначертан его же неготовностью нанести нам именно смертельный удар, но заломать и добить такого кабана непросто и не быстро. Тем более, что поначалу он нам крови пустил нехило. И к концу германии мы подошли не измотанные, а на пике силы. Это было совершенно необходимо — понятно почему — и планировалось задолго.

Насчет оптимальности. Структура соединения и его техника — вещи неразрывные. В танковых войсках — в квадрате. Не имея достаточного количества автотранспорта сильно повышенной проходимости для подвоза только боекомплекта и горючего(на остальное болт забиваем) танковую дивизию содержать нельзя. Либо только посуху. А у нас было 400 000 студеров от дяди сэма, но мы не замахнулись. А немцы со своими развалюхами замахнулись. Да еще они — в отличие от нас — не могли возить только снаряды и горючее. Их система не позволяла так поступать в принципе. Они часто были парализованы. Это следует из кучи мемуаров.

Про вынос тела. Чуть — не считается. Это не довод. Победа — довод. Это очень длинная тема, потом, если захочешь, доложу выжимки, когда выжму.)))

Про Катукова-Попеля пенять не стану, это не принципиально. Наши уставы не предполагали разведку от случая к случаю. Просто была на местах порочная практика, на которую он сетует. Знаешь, когда тебе сверху давай-давай, а если даешь, то на огрехи глаза закрывают за это. До первого милиционера, правда.

Пифагора я учил. Он не немец. Не был бит мордой об стол на математической конференции.))))

Про рамки цензуры. Это я тут кирзовая морда, а у командования слыл вольнодумцем и был регулярно бит. И за любопытство отдельно.))

518 Ну, дык мы про одно, практически. Расхождения почти косметические оказались.

Про структуру я вот что скажу. Это ведь я щадя только про снабжение танков. А в дивизии еще мотопехота на бронетехнике. Надо, чтоб ползала не хуже танков, а ее тоже снабжать. Даже тот факт, что танкисты в танке сухарей на неделю возить могут, а пехоте в БТРе это затруднительно(ртов много) — он тоже очень важен. Еще артполк на самоходках. А если буксируемые, то это порнуха. Это все чудо синхронно(условно) заправить — повесишься. А не синхронно — лучше не думать о таком ужасе. Бригада — другое дело. В принципе наши танковые успехи со Сталинграда начинают проявляться. До этого пытались всякие контрудары делать очень неудачно. Но не потому, что не умели вовсе, а просто не перло. На практической войне дофига иррационального. Окружение немцев под Сталинградом тоже могло боком выйти, но на этот раз все сложилось ничего себе.

Про плохих выучеников. Да, их полно и сейчас. Но это же массовое производство. Оно без брака не бывает. Тем лучше, что будущие генералы еще на взводном уровне отсеиваться начинают.

В 41-м они нас сломать именно не смогли. тут или до конца, или не считается. Сказать, что на уровне армий и фронтов они в этот период показали превосходство — чистая правда. Но все же это нельзя признать за системное превосходство. Системное должно было довести их до окончательной победы. Ибо оно постоянно и неумолимо ведет ситуацию к окончательной развязке. А если тенденция ломается, то превосходство не системное, а конъюнктурное. Бывает задачка сложнее. Тенденция ломается несколько раз. Тогда, значит, по итогу судим. И преимущество, значит, не особо большое. Возможно, это наш случай. И, конечно, преимущество на государственном уровне неизмеримо важнее, чем на фронтах и ниже.

А про Францию мы все же знаем, что забрали они только половину. И я вижу на карте, что даже без сопротивления у них вторую половину захапать не получалось. Сил не было. А дополнительные пригнать — это надо откуда-то взять. А там оголять не опасно ли?

ЗЫ Вот я еще про кота и мышей подумал. Французики были чрезвычайно слабы, чтобы серьезно сопротивляться. Но достаточно злобны, чтобы передушить бошей, если те окажутся в беспомощном состоянии. Это был серьезный фактор. Преступление вишистов против нас состоит в том, что они взяли на себя полицейские функции на большой территории. И высвободили немцам силы для борьбы с нами. Ну, и еще с кем-нибудь.

428 Кстати да. Жуковщина нас доконает когда-нибудь. У Сталина был тупой марионеткой(но с достоинствами ценными — за что и держали), потом явил себя грязным(и опять же тупым) политиканом. Политикан — это лэвелом выше, чем полководец. Такой минус покроет все предыдущие плюсы. Нельзя этого типчика творцом наших побед выставлять, будет очередная вонь потом. Мне иногда кажется, что для вони эту бомбу сейчас и закладывают.

413 В декабре 41-го в одном из мест под Москвой немцы красиво прорвали нашу оборону и хорошо двинули вглубь. По весьма диким местам. Левым бортом это их наступление царапнуло мои любимые грибные заначки. Прорыв этот ликвидировали в несколько дней на 100%. А расстояния там туда-обратно недецкие по снегу-то. Хожу я мимо могилы под елками и салютую каждый раз безымянному солдату. Не указано, кто там. А сам думаю: вот бы они, вместо чтоб драться, стали бы демократию разводить, да о ценности своей жизни думать. Да про старшину-мудака, который достоинство унижает. А не преступный ли приказ отдает командир? Может, это отмазка? А до Москвы уже близко.

235 Насчет обреченности обороны не горячитесь. Оборона — необходимый вид боевых действий. Везде и всегда наступать невозможно. А по поводу фортификации можно все понять жестоко и сразу, даже не будучи специалистом. Или даже просто военным человеком. Просто надо представить, что ты обороняешься, лежа с ружом на траве. Или вырыл ямку в земле. Или бронеколпак у тебя над головой, запасы воды-пищи-боеприпаса на год... защита от газов, радиации, ветра-холода... По поводу уязвимости узких секторов не забывайте, что линию прикрывают минными полями, жуткими препятствиями, дополняют полевой обороной. Главная задача такой линии — чтоб ее в лоб никто по дешевке и быстро не прошел. А про остальные проблемы надо отдельно думать.

Зы. Неучастие СССР в конвенциях — миф на 100%. Еще при Ленине однозначно подтвердили все, что при царьке подписано было. Среди своих солдат не вели пропаганды, что сдаваться хорошо — и правильно делали. А Гитлеровцы нарушали внаглую, права не имели ни малейшего. Нигде не сказано, что можно нарушать принципы против неподписанта, хотя об этом речи и нет, но просто показательно, насколько аргумент тухлый. Англосеков они тоже в плену губили пачками, за что те им отомстили. Удохлили немецких пленных массу. Некоторые называют цифру в миллион, но я не подпишусь за столько.

435 Не надо смешивать понятия. Жуков хам и скотина. Но я его за это никогда не критиковал. Это стиль, один из возможных. А вот что он тупица ни ни разу не полководец — это факт. Что победы себе приписывал, а сейчас за него это делают другие — факт. Что в конце карьеры окончательно перемазался дерьмом — тоже факт. Такого грязного подонка еще поискать. Но были и достоинства. Он умел гнать в бой трусов и просто нормальных людей, которые призадумались. Это не так уж мало на самом деле. Он тратил людишек незатейливыми своими приемами "полководческими" уйму, но я лично никогда не считал эти жертвы напрасными. В итоге они все окупились. А отвечает за все Сталин, он эту собаку на веревочке таскал — знал, ради чего.

240 Герман, надо тогда повнимательнее. Без резунов всяких. Просто по фактам. Конвенции подписывали при царьке. Большевики официально заявили о признании. Это как бы не подписали, если очень хочется так говорить. А очень хочется. Ибо покойного Сталина надо было валять в дерьме. А тут еще один хороший "повод". Вот и пошло в оборот. И еще раз повторю. Обращение с нашими в немецком плену ни в малейшей степени не зависит от подписания нами. А только от подписания немцами. И еще. Добрая половина ужасов немецкого плена — это объективные трудности, которые и на самих немцев также выпали. Плохая кормежка, большие нормы выработки и т.д. Надо эти вещи отделять от зверств садистов и проявлений политики геноцида. Не валить все в кучу.

437 Эээ... Англичане — это кто? Дискавери выбирает лучшего полководца — не смешно? Что они вообще понимают в этом?

ЗЫ Когда я маршала называю тупицей, имейте ввиду, что это по высоким стандартам, а не бытовым. А когда называю скотиной — то это по общепринятым универсальным.

242 Из приведенных цитат видно, что СССР не отказался напрочь от ранее принятых норм, а торговался по поводу новшеств. Это важный аспект. Новейшие нормы, действительно, были полной клюквой вообще(и никем никогда не соблюдались), а не только для кровавого Сталина. И вот уже сколько десятилетий эта вся мдень преподносится как полный отказ Сталина от всяческого гуманизма и бла-бла. С известной пропагандистской целью.

Вот еще вспомнил.)) Есть грубая истина факта и подлинная истина духа(с). Многие думают, что Похьяла — это просто северо-запад. А ведь каждый финн знает, что это волшебная страна, где всем все пох.)))))

244 Согласен с тем, что дискуссии бессмысленны. Именно по причине того, что жизнь сложна. Что по конкретному вопросу ни ДА, ни НЕТ однозначного нет. И не только в отношении СССР. Но даже если бы нашлось, то нифига практического смысла не имело бы. Вывод. Обвинения против Сталинского режима по данному вопросу высосаны из грязного пальца. Они такие же идиотские, какими бы были заявления, что большевистский режим самый белый и пушистый на свете, каковых особо не слышно. Отсюда виден пропагандистский перекос. Я бы предложил просто не касаться этой темы, да фиг общественность прислушается. Так и будут бубнить, что наших бы пленных тортами кормили, если бы не кровавый маньяк.

452 А помните, у Резуна где-то плаксивое откровение, что есть, мол, секретные мемуары военачальников и секретная военная история? Это, мол, свидетельство всяких позорных тайн, которые от народа скрывают. Так мог рассуждать шпак-диссидент, но не военный человек. Наша военная машина накопила бесценный опыт масштабной континетальной войны на огромных просторах в очень сложных и разнообразных условиях. Этот опыт занимает миллионы страниц. Это не пара коротких заклинаний. Чтобы его украсть, нужно украсть его весь и долго разбираться. Вот почему я всерьез говорю о недосягаемом превосходстве в этом вопросе нас над ними. Вот почему я считаю, что они до сих пор не научились и не могли научиться. Соответственно, их авторитет очень низок.

248 Я про то и говорил, что немцы по-любому обязаны. А насчет объективных причин можно двояко подойти. Немцы на нас напали сами и за все бедствия отвечают оптом. Это справедливо. Но когда мы занимаемся частными вопросами истории, выясняем роль отдельных персонажей, пытаемся восстановить ход отдельных событий, то тут нужно разделять. Кого из наших граждан уничтожили по приказу Гитлера — евреи, комиссары, недочеловеки и т. д., сами знаете. Кого убили садисты по своей инициативе. Кого из корыстных побуждений. Кто-то умер или пострадал из-за того, что немцы и рады были обойтись помягче, но не имели возможности, и сами дохли рядом. Повторяю, это нужно для конкретизации личностей и событий, а не для отмазки гитлеровского режима. Мне нравится подход, что они все заслуживают вышки, но у некоторых есть смягчающие обстоятельства, которые имеем право рассматривать только мы. И бить по рукам тех, кто со стороны к этому процессу пытается примазаться. Они все сволочи и лгуны. Толку от их участия не будет.

232 Монстер, никто не спорит, что наши несли нехилые потери в тех боях. Что Т-34 по любому должно было быть набито гораздо болше, чем тигров. Что немцы стремились вернуть каждый танк в строй(это идиотство), а наши распатронивали машины на запчасти и списывали в безвозвратку. Их потом тащили на заводы ребилдить, но в статистику безвозвратных потерь они попадали, ибо списывались из частей. И много еще чего было. Но не надо доводить себя до абсурда. В частности нынешние версии Прохоровки — белая горячка. Никакие "свидетельства" и "доводы" не перевесят логику. Немцы легко отступали, попав под угрозу, стиль у них такой. Но устроив нашим полный разгром в ходе наступательной операции стратегической важности, они бы расклепали прорыв, бросили бы туда еще силы. И ни в коем случае не отдали бы это пространство. Надо было резать и окружать, как в лучшие времена. Пусть малыми силами, но поддержать порыв, ведь он работает на главную цель всего сражения, всей войны. А сил не осталось вообще. Их там просто измудохали до смерти, потери они там понесли ужасающие. Немецким документам верить нельзя. Никто там честно себе приговор подписывать не дурак. Когда фюрер лично уперся. Вся эта "новая правда" про те дела — просто еще одна ложь. Пиар-проект. Только заврались ребята до потери пульса. На уши себе наступили. Врать надо логично. Еще раз обращаю внимание на самую суть этой бредовой версии: немцы нас разгромили, победоносно повернулись жопой и покатились до Берлина. Кстати, про потерю экипажей. Не надо немцев порочить. Несколько сот экипажей — пустяк. Их система, конечно, хреновая, нашей в подметки не годится, но в мире она сразу за нашей идет. Такую потерю персонала восполнить могла без труда.

234 Насчет боевого опыта танкистов бытует некое заблуждение. Опыт непосредственно боя у них исчисляется минутами, которые за годы складываются в часы. В человеческом понимании у них опыта вообще не бывает. Так, чтоб в кровь впитался. Танкист, который вызубрил свою науку на отлично, а в бой идет первый раз, мало чем уступает покорителю Франции-Польши. А то и превосходит, если тот троечник по жизни. Кто хорошо зубрил и тренировался, тот на 90% дело сделал. И, конечно, победу обеспечивают середняки. Два троечника лучше одного отличника в большинстве ситуаций. Бывает такая романтика, что ас расстреливает менее квалифицированных противников пачками. Но гораздо чаще они ему устраивают голова-жопа за счет численного преимущества. А то и уничтожают не просто бесконтактно, а даже и не замечают, что кого-то погубили. Просто тупо поехали, куда приказано, а вражий ас из-за этого остался без горючки и снарядов, спалил свою машину и сдался в плен. Иногда я думаю, что будь у немцев такие же танковые войска, как у нас, мы бы не устояли. Теоретически они могли бы удвоить численность, да нефть за ногу держала. С другой стороны, закрепился бы на Волге, было бы ему нефти — залейся. А нам хреново.

199 В уставах много интересного. Если бы всякие академики, которые про войну пишут, туда заглядывали. А УВС — это самый холибайбл и есть.)))

201 Не, ну правда, смех и слезы. Пишут, что у нас разведку плохо вели оттого, что наша военная наука и высшее руководство недооценивало, а не распиздяи на местах ворон считали. Открываем ПУ-36 или ПУ-39(там в начале статей добавлено пустячных, типа политической преамбулы), смотрим, нихуя теория не подтверждается. Далее слушаем либерасов, как всякая инициатива в Красной Армии подавлялась. Зырк в устав — вот же брехня, там все наоборот. Вплоть до анафемы за безынициативность. Кто-то скажет, что это просто на бумаге так. А вот хуюшки. Трибуналы на войне жопой на уставах сидят. Да и в мирное время, кто служил, тот знает.

214 Сказано же, "с таким расчетом, чтобы...". Вот и рассчитывай. А сверху тебе невыполнимых задач часто ставить не будут. Им есть, перед кем ответить. Только по большой ошибке. Если у генерала бойцы по плану должны по болоту бежать со скоростью 10 м/с, он долго не протянет.))) Вот и сидят они в позе мыслителя роденовского. А потом на пузе по рекогносцировкам ползают. Мы в войну потеряли несколько сот генералов. Немцы примерно столько же. А то всё про ИПТАПов-камикадзов рассказывают, да про танкистов, которые все якобы 5 минут живут.

599 Вот ты правильно говоришь про китайцев. Что мы амеров заколбасим — вопросов нет. По сценарию, где сначала 41-й год — не исключено. Но вот победа на последнем издыхании бесполезна. Победителя съедят подтянувшиеся шакалы. Сталин это прекрасно понимал. И вел войну исходя из этого прежде всего. Это был офигенно сложный менеджмент. Даже в 42-м году военная промышленность работала на склад в том числе. Потрата одних призывных возрастов в пользу экономии других. Неторопливость в одних эпизодах войны и непонятная стремительность в других. Дофига еще чего. А "союзники" действовали в строго обратном направлении. В отношении нас, имею ввиду. Сделали, что смогли.

Амеры тащат потихоньку боевые подразделения домой. Тылы еще в Ираке, а эти уже дома. Во какие дела у них нынче.

654 Павлова расстреляли за то, что вражина был, а не за ошибки. Если кому фактов надо, сами ройтесь в материалах. Советую следствие с процессом сравнить. Где конкретно что говорил. Никакой недостачи квалификации у него не было. А была приверженность идее, что через военное поражение надо поменять власть. Если этот очевидный факт очистить от доказательств и объявить гипотезой, то что можно противопоставить? Гипотезу, что государством управляли придурки, параноики, лентяи, уроды, лишенные инстинкта самосохранения? А талантливые смелые люди, которые знают, как лучше, стояли обоссавшись и смотрели.

740 Подтверждения подобного рода, то есть опровержения, лучше всего искать тоже в мемуарах. Если пойти по пути изучения нормативных документов про нормы довольствия в разных странах и разных армиях, то картина сложится весьма объемная, но однобокая. Там написано, как должно быть, а как было на самом деле там-то и там-то можно узнать из всяких официальных донесений и свидетельств очевидцев. Даже абсолютно не зная материала, можно догадаться, что в разных местах в разное время было очень по-разному. И, конечно, идеализировать что бы то ни было не стоит. Не бывает идеала.

742 Жратва для командиров — это фигня. А вот как очевидец описывает аэродром, с которого должны по воздуху эвакуировать раненых. Самолеты не летают, штабеля трупов, живые ползают по земле, стуча отмороженными конечностями. Их тысячи. Никто ими не занимается. Доктора с офицерами бухают в вагончике. Это при том, что в Вермахте дух товарищества и забота о солдате все же имели место в значительной степени. Как и у нас, впрочем.

822 А, 90 км пассажиром тяжко. А рулить ей приятно. Наверное, из всей гусеничной техники самая гоночная.))

ЗЫ В панцерваффе медицина была поставлена хорошо. Убивали-ранили их много. Есть байка, что их танкисты хорошо видели поляну из-за прекрасной оптики. Это все муть. Они постоянно торчали наружу, поэтому все видели. Но пулю ловили очень часто.

848 Зато немцы наши танки такими минами подрывали. Не думаю, что много набили, но упоминания встречаются. Учитывая хронические напряги с сырьем(и с ферросплавами, конечно же), немцы, похоже малость себя обхитрили. Надо было из этих ресурсов чего попроще и посердитее наделать.))

851 Послевоенный анализ показал: чтобы компенсировать двухкратное численное преимущество

противника, нужно иметь танк в четыре раза более эффективный.(с)

Анализ немецкий. Ох, крепки они задним умом.))))

855 Во-первых, это русские наворотили. У них все не как у людей.)) Во-вторых это вещи были заранее проработанные. В третьих это не было стратегическое оружие в отличие от танка. Немцы рисковали пролететь из-за того, что машины будут часто ломаться. Машины ломались, но немцы выкручивались, тотальной небоеготовности не допускали практически никогда. Они рисковали залететь на большом весе. Никто еще на таких гробах по земле не катался. Полигоны-полигонами, а реальная война на востоке дело стремное. Тонули, вязли, тащить такую тяжесть трудно, но немцы и тут выкрутились. Они рисковали залететь концептуально и залетели по полной программе. Ничего с этим поделать в принципе было нельзя, как следует из их же анализа постфактум. А если бы они и с этим управились, возможно, вылезла бы другая проблема, которой мы и названия не знаем. Против лома нет приема. Подобные экспромты надежно губительны.

945 Вообще, конечно, Россия родина очень многих слонов. Надо отдать должное. Резуновские завывания про какую-то невероятную агрессивность СССР надо, конечно, задвинуть подальше, как не имеющие под собой основания. Но ведь нам надо было выжить среди толпы врагов. Среди сборища подлых кровипийц и беспринципной сволочи. Посмотрите, какие страны вокруг сейчас. Какую политику ведут, какие устремления имеют. Как там общественное мнение настроено. Раньше, думаете, было лучше? И, конечно, кто-то должен встать на пути кровавой демократии. Как-то получается, что кроме нас некому. Мусульманская фанаберия пока не смотрится. Индии-китаи тоже. А тогда их вообще не было. Япония и Германия были американскими ледоколами в борьбе США против Великобритании за звание главного паразита планеты. Янки победили. Нам же оставалось отбиваться. Но и тут мы сподобились забить Гитлера, создать соцлагерь в Евпоче этой сраной, создать нынешний Китай, который без нас ползал бы на коленях по сию пору. Да и не было бы его вообще. При Сталине мы действовали очень успешно. Потом побледнели постепенно, что правда, то правда.

Про парашютистов могу сказать следующее. Конечно, самые лучшие были наши. И самые многочисленные. Немцы со своим Критом сосут. Просто мы про наших знаем очень мало. Успешные десантные операции все засекречены. В материалах по ним слишком много интересного, чтоб на весь мир орать. Про менее успешные можно кое-что встретить в мемуарах. Там видно, что выучка и мужество нашими были продемонстрированы недосягаемые. Однозначно, повторить все это по пунктам не может никто до сих пор. По ходу неуспешной операции парашютно-десантный батальон(да-да, вот так выбрасывали) воюет по вражеским тылам вместо трех дней две-три недели. Не спрашивайте, что они жрут, где берут патроны, это отдельная песня. С оперативной точки зрения — полная жопа, зато какой простор для подвига. И не забывайте, что дом Павлова в Сталинграде — это тоже парашютисты, которых в пехоту переделали. Туда подбирали людей получше и учили очень неслабо. Например, они умели читать карту и двигаться по азимуту. Не смейтесь, тогда это было круто, да и сейчас заблудших будет немало, если что. А еще они умели действовать в условиях плохой видимости и в темноте. А еще они умели(не все) десантироваться с оружием. Думаете, все современные воздушно-десантные подразделения во всех странах(где они есть) десантируются с оружием? Не угадали. Это сложное и опасное упражнение. Словом, наша десантура уже тогда была круче всех. Жаль, что этого мало, чтобы победить любого врага, да по-быстрому.

ЗЫ, чтобы слизать штурмгевер, вовсе не обязательно иметь у себя немецкого конструктора собственной персоной. Достаточно подобрать его(штурмгевер))) с земли и послать куда следует. Вот Стоунер и слизал, как умел.

381 > > 379.Петров Макс

>> > 375.Кыш

>>Гарри Потный относится к жанру, что на самом деле лучшими людьми на свете являются пидарасы. Чтоб дети с детства это себе усвоили.

>

>Гм, а где там хотя бы один? Книжку, правда, не читал ни одну, но фильмУ видел. Идиотично в меру, не зашкаливает. Добротный такой "властелин колец для младшей группы".

Не читал — и ладушки. А дети по всему миру читают эту завлекательную муру. Тиражи астрономические. И все для того, чтобы в очередном томе оказалось, что самый главный добрый волшебник немножко гей.

ЗЫ По поводу "рейх изгадил". Каждый ормальный человек должен досконально изучить книжку "Моя борьба". Это совершенно необходимо. Особенно, если не любишь гитлерят и не собираешься их полюбить. И вообще коротенькая история третьего рейха по праву входит в топ-лист чудес света и должна быть пристально рассмотрена со всех сторон. Те, кто запрещает гитлеровский бестселлер — подонки. Представьте, что нас накрыло страшным ураганом. А по прошествии времени нам запрещают изучать это явление под разными ханжескими предлогами. Цель? Да чтоб в следующий раз мы опять хлопали ушами. Плюс целые полчища виноватых пытаются скрыть свою грязную роль в этом деле.

530 Некоторые считают, что у нас со связью всегда была жопа в техническом отношении. Это не так. Даже в те времена, когда техническое оснащение было весьма убогим, главная проблема была не в этом. Проблемы связи — это всегда процентов на 90 — человеческий фактор. Технические проблемы приема-передачи — отличная ширма, чтобы прятать за ней любое дерьмо. От обыкновенного разгильдяйства до самой настоящей измены. И не надо думать, что повальная радиофикация это хорошо. Еще в ту войну люди умели пеленговать передатчики достаточно быстро и точно, чтобы накрыть их артиллерией. Все эти "солдаты будущего", температуру тела которых командир наблюдает в реальном времени по телерадиоканалу(а вы как думали?) — просто мишени. Даже современные средства, которые передают за доли секунды зашифрованный пакет и сразу затыкаются — и те небезопасны.

429 Док, а вот интересно, какой половинкой жопы думают те, кто говорит, что боевые потери немцев были меньше наших? Я вот знаю наверняка, что они были в 1,5 раза больше примерно. Но я кое на чем основываюсь. А вот они? Гитлер тупо имел гораздо больший мобпотенциал, чем СССР. С учетом фольксдойчей, союзников, отщепенцев всяких. С учетом того, что в его военной промышленности работало народу в 4 раза больше, чем в советской. Что, однако, не мешало немцам выпускать оружия меньше и зачастую худшего качества. Да, кое в чем они отличились, но при таком соотношении полагается решительно превзойти во всем. При таком количестве рабов и колаборационистов можно на фронт послать больше солдат. Это очевидно. Так ведь и посылал. К концу войны выгребли всех под метелку. В армию призвали старикашек. А уж сосвсем негодящие вместе с молокососами воевали в фольксштурме. А вот мне довелось подержать в руках немецкое оружие, сделанное в конце войны. Это полное дерьмо, позорище. 98-е маузеры в эрзац-исполнении — это что-то с чем-то. А куда делись многие миллионы отличных винтовок? А они сгорели, либо достались противнику, когда войска были полностью истребелены и пленены. Неразгромленные части оружие убитых и раненых почем зря не бросают. Так вот вернемся к последним дням войны. Пара миллионов немцев сдалась союзникам. А против нас дерется фольксштурм. А фронт сократился до неприличия. А где же вермахт вместе с эсэсманами, люфтвафельной пехотой, моряками и прочими пристяжными? А он в основном истреблен. Немцев позорят, когда их потери занижают в разы. Получается, они разбежались, оставив фронт пацанам и дедкам. А это неправда. Так же и с потерями финнов в финской войне. Если не признавать, что их сухопутные силы были фактически полностью уничтожены физически, то получится, что они трусы и чмошники навроде прибалтов или гей-славян. Так по какому же алгоритму функционирует ягодичный мозг? Что медицина скажет?))

437 Немцам, как народу с крепким самосознанием невыгодно повторять сказки про их маленькие потери и наши большие. Это позорно для них. Однако, они не самостоятельны. У них есть хозяева. А вот тем уже плевать на достоинствло гансов, зато есть задача принизить русских. Но это было бы невозможно, если бы и у нашего руководства не было бы цели принизить нас. Чтоб меньше брыкались и легче управлялись. И, конечно, непостижимая вера жопоголовых, что проклятые комуняки все наврали, а в немецких архивах сплошная правда. Я, например, точно знаю, что в немецких архивах брехня, потому что знаю их систему. Как шли донесения, на какой стадии корректировались волевым порядком. Но ведь и те цифры потом нагло перевраны в сторону уменьшения. Вон, Мюллера-Гиллебранда на русском языке в СССР издали. А зачем? И ведь никто из "историков" даже тогда не наехал на эту наукоообразную туфту. Наше руководство с ними заодно. Но это все фигня. Я вот понять не могу, как жопоголовые не понимают, что не понеся чудовищных потерь, вермахт на родной территории стал бы для нас непреодолим. Огромное количество обстрелянных войск на узком фронте. Хорошо укомплектованных бронетехникой, ибо только русские танки умеют гореть пачками, а немецкий, если и подобьют иногда, то его быстро починят — и снова в строй. А уж асы-то их в небе нам бы дали. И все такое. Так все же как движется мысль по извилинам жопы? Вон чудик ссылочку просит, как будто я самоценных аргументов не привел ни одного.

439 Если порыться, можно не только танки пропавшие найти, а и много еще чего. Но ведь что интересно. Технология вывиха жопного мозга в несколько приемов. Сначала нам рассказывают, что Гитлер напал на нас почти с голой жопой. И танков-то у него почти не было, и сам он был идиот, не поймешь, на что рассчитывал. Ведь он такой пигмей, а мы такая мощь. Ясно, что в действительности все несколько иначе, но вот это уже вбито. Потом говорят, что мы гитлера шапками закидали и трупами завалили. Само по себе это практически невозможно, такая версия обычно рассматривается в самом конце, когда других не осталось. Но тут как раз в начале. Первая и единственная. Ладно, поверили. Но ведь дальше начинают внушать, что завалить врага своими трупами — это несолидно, так только недотепы могут. А вот это уже извините. На свете практически нет народов, которые бы сумели таким образом победить. И очень мало, которые пытались. Это пропуск в клуб сверхчеловеков. Такая доблесть почти за гранью понимания. Я был бы счастлив сознавать, что мы победили немцев с одной винтовкой на троих, заливая их по маковку нашей кровью. Я бы гордился своей принадлежностью к такому народу полубогов. К сожалению, нет оснований. Наши люди явили вполне человеческий героизм. да, высокой пробы, мало кто из смертных сравнится, но не более того. Но это все лирика. Войну выигрывает не народ, а государство. Заслуга принадлежит вождям, тут и спорить не о чем. А народ просто делает, что велят, и спасает себя таким образом. Ему за это никакого спасиба не следует. Да и от кого? Это надо быть Сталиным, чтобы поблагодарить за такое. Технология же победы состоит в уничтожении вооруженных сил противника с помощью своих. Да, есть стратегическая составляющая, есть также трусы, которых не надо громить и уничтожать, достаточно на них цыкнуть — но это не про немцев. Чтобы их победить, надо было уничтожить в основном их вооруженные силы, что и было проделано. Простейшая арифметика подсказывает, что при заявленном жуликами уровне потерь вермахт не может считаться уничтоженным даже с большой натяжкой. Он слегка поцарапан, и только.

Так почему он сначала стал сливать ключевые битвы, а потом слил и родную землю? Ведь у нас народу не прибавилось. А в начале войны мы потеряли такой кусок населения и аграрно-промышленного потенциала. что стали просто рахитами на фоне Германии вкупе с ее приобретениями.

Как они смогли после этого шаг за шагом дойти до полного поражения? А очень просто — мы их наубивали достаточно, чтобы по их же теориям(а и на практике без очков видно) они стали неспособны нас остановить. Вариантов всего два. Или они достаточно истреблены, или они слишком трусливы. Их убили пяток-другой, а они и руки в гору. Разумеется, это чушь. Серьезные ребята на хорошей волне шовинизма-реваншизма. Бились они нормально, любой подтвердит. Западников вообще как котят метелили.

455 Док, хорошо, что жопоголовые самоустраняются, можно спокойно поговорить. Я хочу уточнить еще раз, что говорю только о боевых потерях. Сколько там немцы наших мирных истребили — это сейчас не про то. Так вот. В нашей истории есть некая тенденция со времен царя Гороха, что потери в войнах всегда около 1/1. В не чень удачные моменты 1/1,2-1,3 не в нашу пользу. А тут вдруг мне рассказывают, то немцы как-то умудрились нам малой кровью тяжелейшую войну слить. Жопоголовый заявляет, что в 1/8 он сомневается, в 1/3 или 1/2 верит. Подчеркиваю еще — говорим о боевых потерях. Если бы мы понесли такие потери, мы бы не смогли победить немцев. Если бы мы потеряли бойцов поровну, то мы бы не смогли войти в Германию и загасить ее с такой скоростью в финальной фазе. Немцы нам давали просраться на таких просторах. В том числе и когда они оборонялись и контратаковали. А на сжавшемся фронте мы бы об них зубы все сломали. Немцы и их союзники потеряли примерно в полтора раза больше бойцов, чем мы. В этом причина нашей победы, другой причины в данном случае быть не может. Была затяжная тяжелая драка, а не договорной матч. Жаль, я не могу беспрепятственно ссылаться на все, что видел когда-то. А с другой стороны нафига, это будет еще пачка аргументов, которых всегда недостаточно. Некоторые люди думают, что 41-42 годах немцы нас били. поэтому у нас потери были большие, а у них маленькие. А это тоже не так. Настоящий почти бесплатный разгром длился буквально несколько дней. Подчеркиваю — почти — потому что местами немцы начали огребать прямо сразу. Как только вся измена реализовалась и все трусы сдались в плен без сопротивления, немцам пришлось покупать свои успехи кровью. Они начали нести нормальные потери почти с самого начала. Кое-то из мудрых немцев уже в августа понял, что они проиграли. Столбиком посчитал — и все понял. Про смертельный исход затяжной войны не я придумал. У немцев было для войны все. Только не было достаточно солдат, чтобы восполнять тех, которых убивают русские. При этом не забываем, что Германия с приобретениями и ее союзники по населению значительно больше СССР. А рабочих рук там вообще прорва, а лучшие в мире военные заводы стоят спокойно и никуда не эвакуируются. Еще раз суммирую. Мы побили из невыгодного положения численно превосходящего противника. В первую очередь благодаря блестящему руководству. Во вторую — благодаря мужеству и умению наших людей. Единственный способ победить в такой войне — убить и ранить больше вражеских бойцов, чем они наших. Значительно больше. Другого способа нет. Жопоголовые-то даже на кулаках в подворотне не дрались, им не понять.

477 Вспомнил тут одну вещь. Предатель-Резун почти в поэтической манере сообщает, что вот он читал мемуары Сандалова, которые открыто изданы, а потом за толстой железной дверью читал секретные. А ведь это правда. Их там много лежит. Некоторые из-под палки написаны. Но ни слова брехни, это ведь не для пропаганды, а людей учить, полководцев, а не заведующих филармонией.

494 Кстати. Вот про танки есть интересный момент. Наши чинили подбитые танки, которые легко чинятся. Для этого дербанили другие, которые чинить в падлу. Обглодки отправлялись на заводы на ребилд(который входит в статистику количества произведенных), а с частей списывались как безвозвратные потери. Также и живой подранок, если услали дальше медсанбата — отрезанный ломоть. Немцы чинили танки на фронте до последней возможности. Содержали раздутые ремонтные учреждения, усложняли снабжение. Зато как бы имели малые безвозвратные потери в танках. В это время рабочие немецкой(и вассальной) военной промышленности, коих было раза в 4 больше, чем наших(это в среднем, а так и до 10 раз доходило по отдельным направлениям) курили бамбук и отчитывались об ударном труде. Немецкие подранки лечились внутри воюющей системы. И за ней же числились. В тыл усылали особо тяжелых. Это или готовые инвалиды, или впоследствии годные к нестроевой. Сводная отчетность о потерях в живой силе вся шла через Гитлера лично. Только после его правки образовывался официальный документ, который потом можно найти в архиве. Конечно, если порыться, можно и концы найти. Только надо желание иметь. Я, например, не имею. Мне и так все ясно. Вот еще Кейтель интересные объясниловки трибуналу писал перед тем, как его вздернули. Куда интереснее мемуаров всяких врунов. Включая Мюллера нашего Гиллебранда.

ЗЫ Ага, понял про фотки. Это про фуфлыжников, которые запутывают историю, что хрен распутаешь потом. Ну так я согласен.

ЗЫЗЫ Про французские танки скажу, что они были вполне приличные и их было много. Никак не меньше пяти тысяч немцам в руки попало в рабочей кондиции. Верить, что они их использовали только в учебных частях, а на восточный фронт послали чуть-чуть, наивно. Производственная и ремонтная база у них в руках. Прорва специалистов. Боеприпасы — вот они. В реальном времени количество и дислокция этих машин являлись, безусловно, военной тайной. А спустя много лет раскопать еще труднее, особенно, если никто не помогает, а наоборот.

496 Каким бы хреновым ни показался немцам французский танк, он не мог показаться им хуже Pz-I. Они заткнули много дыр в боевых порядках, высвободив более подходящие машины для более важных дел. Не огороды пахали на французиках. И не выбросили ни одного, который можно починить. В этом можно не сомневаться. Они вообще ничего не выбрасывали. Это я все к тому, что один трофейный французский танк является прибавкой к вермахту в качестве одного полноценного танка. И никак иначе. Нет оснований принижать. Как и матильды у нас на вооружении. Что касается редкости фоток. Путевые фотки вообще редки. Мы их нащелкали много, да спрятали глубоко. Очень трудно выкапывать фотки пантер, которые издырявлены словно сито нашими снарядами. Совсем тяжело найти фотку пантеры подбитой бэтэшкой с вполне приличного расстояния. А ведь она есть в природе.

500 Не забываем, что наших предателей, которые воевали за Гитлера, убили мы, но их записали в потери нам же.

503 Среднесписочная численность РОА 120-130 тыс. рыл. Еще русских хиви еще едва ли не столько, ну пусть половина от того. Чтобы прикинуть, сколько народу через это прошло, надо умножать самое меньшее на 10. Ибо на фронте долго не живут. Обнуляются иногда дня за 3. Дальше идут полицаи всякие. Прикинем оккупированные территории и получим ну очень много. Счет по-любому на сотни тысяч.

ЗЫ Еще про танки. Надо отчетливо понимать, что в аспекте блицкрига к основному танку можно смело приравнивать самоходки всех типов, инженерные машины на танковом шасси, бронетранспортеры с достаточной проходимостью и еще кое-какую технику. Причем приравнивать один к одному, а в случае дефицита таких машин — то и покруче. Если кто не верит, пусть сначала сам чуть подумает, а потом уже меня спрашивает — почему я так говорю.

508 > > 504.Марченко Ростислав Александрович

>> > 503.Кыш

>>Среднесписочная численность РОА 120-130 тыс. рыл.Еще русских хиви еще едва ли не столько, ну пусть половина от того. Чтобы прикинуть, сколько народу через это прошло, надо умножать самое меньшее на 10. Ибо на фронте долго не живут. Обнуляются иногда дня за 3. Дальше идут полицаи всякие. Прикинем оккупированные территории и получим ну очень много. Счет по-любому на сотни тысяч.

>

>Окститесь Кыш.

>Вы просто не в теме. Совершенно. Одна дивизия, казачий корпус и мелочевки все вместе в лучший день и 100 тыщ не набрали.

>Дивизии Буняченко хватило на 3 дня интенсивных б/д. Хиви было ГОРАЗДО больше предателей из РОА. Большимнство пошло туда чтобы с голоду не сдохнуть.И в наших не стреляли.

>Повторяяете инсинуации обличителей из антисоветско-российского лагеря говорящих о миллионах русских воюющих против Сталина за Россию.

Ну не знаю, чьи я там инсинуации повторяю, а только цифирь это верная более-менее. Бьется со многими источниками. Что касается хиви, которые в нас не стреляли, так и солдаты немецких небоевых подразделений тоже в нас особенно не стреляли. А без них армии нет. Как и наши саперы, связисты, тыловики и прочие тоже такие же "безобидные". Да и пленные, которые не предательски сдались, а волей пославшей тещи(с) — они ведь тоже ого какую пользу немцам принесли. Гансы, когда не для пропаганды, единодушно практически отмечали высокое качество наших на квалифицированных работах. Зачастую выше своих ставили. Это следствие мощного ликбеза, но также и национальная особенность.

ЗЫ А что там про превосходство в воздухе в 45-м? Я прозевал.

511 > > 510.Марченко Ростислав Александрович

>> > 507.Dok

>>> > 499.Марченко Ростислав Александрович

>>После вашей залепухи об имевших в 1945 году подавляющее превосходство в воздухе — можете называть меня как угодно, мне до Вас не дотянуться.

> Беда в том, что я в теме, а Вы нет.

> Наши имея огромное численное превосходство не смогли ни уничтожить вражескую авиацию, ни воспретить ей действовать.

> Кстати опять технично подменяеете понятия. Так ненароком путая абсолютное господство в воздухе и абсолютное превосходство( например численное).

>Говорите не дотянутся?_:)

Да я вообще еще про воздух не говорил. Это не я.)))

Но скажу. Полного господства в воздухе, как его понимают гражданские люди, не было ни у немцев в 41-м, ни у нас в 45-м. Случаев "полного воспрещения" история вообще не знает.

ОФФ

Пиши: я, гражданин Беркем аль Атоми, настоящим заявляю: некоторое время назад, уточнить не могу, я своими глазами видел, как гражданин Каин, на почве личных неприязненных отношений охуярил по бестолковке... не, начальник, ты чо, ебнулся? пиши 'нанес удар в район затылка'! Во, молодец. Давай дальше: ...гражданину Авелю. Что повлекло вытечение мозгового вещества гражданина Авеля на асфальт, откуда его слизала неизвестная собака бурой масти...

(с)))))))))))))))))

514 Кариозный монстр.)))

По поводу воспрещения действий в воздухе. Как-то так получилось, что в первый день высадки союзники сделали около 11000 самолето-вылетов. А немцы 2. Говорят, один немецкий командир эскадры, у которого забрали всех и все, с похмелья слетал со своим адьютантом на двух мессерах и обстрелял наземные цели. Так вот, их никто не сбил, они вернулись.)))

520 Как немецкие мошенники "набили счет на востоке", хорошо известно. Это называется приписки. Им беззастенчиво приписывали сбитые зенитками самолеты и просто голую туфту. Отсюда такие "счета". По-видимому самые лучшие в мире асы имеют счет около сотни. Одним из них немножко приписали, другим наоборот, но предел где-то рядом. Кроме того, надо не херней заниматься, а анализировать статистику выполнения боевых заданий ударной авиацией. И только на десерт сравнить выпуск самолетов и боевые потери их же. А сбил ли один 500 врагов или десятеро по 50 — тут даже тупой поймет, что второй вариант лучше. А 50 по десять еще лучше. Напоминаю любителям немецких архивов, что в документах их штафелей химия вживлена на организационном уровне. Восторги по поводу аккуратно записанных заводских номеров — от детской наивности. Недаром во всех армиях существуют параллельные линии для боевых донесений. Надо и секретность, и пропаганду, и правду для боевого планирования, и еще всякое. Дураков к этим бумажкам вообще нельзя подпускать. Они такую "правду" из них на свет божий вытащат...

531 > > 529.Dry

>> > 520.Кыш

>>Как немецкие мошенники "набили счет на востоке", хорошо известно. Это называется приписки.

>

>Ой, млин, и здесь началось. "Приписки", "мошенники". Так ведь везде были приписки. У наших тоже по разному было, иногда победы писались только на основании доклада пилота о предположительно сбитом супостате.

>Удивляют огромные счеты немецких асов? Так они тупо больше летали чем пилоты союзников.

>

>Информация к сведению:

>Хартманн:

>1425 боевых вылета, 825 воздушных боев, 352 победы.

>Кожедуб:

>330 боевых вылетов, 120 воздушных боев, 62 (64) победы.

>Итого имеем у Хартманна 4 вылета на 1 победу или 2,3 боя на 1 победу.

>У Кожедуба 5 вылетов на 1 победу и 1.8 боя на 1 победу.

>Короче, цифры сравнимые. Вывод на самом деле прост — кто больше летал, тот больше и сбивал. Уровень же "приписок" одинаковый примерно у всех. Проверяется так же. Берем всех асов всех стран и начинаем считать вышеуказанные коэффициенты. Как правило, их значения плавают в указанном диапазоне, с некоторыми исключениями. При этом получается что ряд пилотов по этой "боевой эффективности" смотрятся даже предпочтительнее Кожедуба и Хартманна. Например, Новотны и Гуляев.

Ага, начинается. Коэффициенты считать из нас только самые умные умеют, остальным недоступно, ага. Человеческие силы не беспредельны. Полноценных боевых вылетов пилот может совершить ограниченное количество за ограниченное время. Все эти разговоры про более интенсивное использование немецкой авиации имеют под собой некоторое основание, но не более того. Товарищ Сталин был известный гуманист и позволял своим соколам расслабляться направо и налево, это да. А Геринг был потогонным садистом. Конечно же. Но не стоит эту идею доводить до абсурда. Средняя эффективность боевого вылета советской авиации была в итоге выше, это очевидно. Иначе откуда победа? Дальше все просто. Если я буду по восемь раз в день подниматься в воздух на 5-10 минут и регулярно сообщать о "победах", то на это сил хватит. А если летать на реальное боевое задание, то после трех вылетов я уже буду никакой. Можно еще сравнить выпуск самолетов всех типов и боевые потери. Ну, типа мы произвели самолетов в 100 раз больше немцев, но они все посбивали. Не надо говорить, что асами были не все, сам знаю. Но у немцев когорта асов слишком большая, записано за ней слишком много. Остальным почти ничего не осталось. И бедные зенитчики, которые реально намолотили много, особенно штурмовиков, остаются сиротками. Надо только прикинуть, сколько мы понаделали штурмовиков и какой мизер из них реально сбили трусливые асы, при том, что в целом боевые потери очень высоки, чтобы понять все бесстыдство этой брехни.

Счет реальных побед этих дешевых уродов состоит из бездарных сопляков-истребителей, которых, если не сбить в воздуже, то они на ближайшей посадке сами гробанутся. И, конечно, он значительно меньше той липы. Раз в 6-8. Помогали нам кадры укреплять. Поэтому мы победили. Были ли в люфтваффе настоящие мастера и беззаветные герои? Конечно были. Только их не рекламируют. От их подвигов веет серостью. То ли дело хартманны всякие. Да еще рудели-отморозки.

538 Насчет количества погибших немецких пилотов на западе и на востоке не следует слепо доверять цифири с разных помоек. Но дело не в этом. Количество сбитий на восточном фронте без гибели пилота просто впечатляет. У одних только асов, про которых все знают, их столько, что в голове не укладывается. Как они регулярно стукались об землю — просто барабан какой-то. Но это все опять разговор не о том. Вот были немецкие пилоты, которые шли в лоб на илы и взрывались как лампочки (не мое сравнение). Почему такая глупость? А боевая обстановка, знаете ли, иногда требует. Но только не от хартманнов. Эти герои подиумов даже маневренных боев не вели. Потому что не умели, да и техника подкачала. Это вам не разгоняться от солнца и побыстрее проскакивать. Но были и другие — рабочая скотина войны. Им приходилось делать такую же грязную работу, как и нашим, которым баловаться не велели, а за срыв задания сурово карали. Они гибли и вносили реальный вклад в несостоявшуюся победу немецкого оружия.

545 А вот интересно, люди, которые генералов критикуют, они сами много ли генералов лично знают? Что это за люди, какой у них средний уровень понимания жизни вообще и своих специализированных задач в частности? Я в своей жизни знал генералов, которые старше меня, которые мне ровесники, а теперь уже и салаги в генералы вышли. Я их знаю как облупленных. К ним можно добавить тех, кого я лично не знал, но пристально изучал через призму практического знания. В истории человечества генералов было много, всех не изучишь. Но по своей выборке могу сказать, что дураков среди них вообще не бывает. Чтоб не понимали вещей, которые молодец какой-нибудь понимает. Вот изменников среди них встречается много. Хитрожопых полно, которые дураками прикидываются, когда нужно. Но вот тупых, чтоб не понимали, сколько самолетов лучше посылать, не найдешь ни одного, сколько ни ищи. Корень недостатков в подготовке и оснащении наших вооруженных сил в предвоенный период, а также причину феноменального разгрома в самом начале войны следует искать в сфере сугубо политической. Все остальные причины дай бог потянут на одну десятую общего веса.

549 Ил-2, несомненно, был чрезвычайно эффективным самолетом. Для этого надо не выкладки всяких идиотов смотреть, в которых он сотки бросает с поперечным рассеиванием в 300 м, а задаться вопросом, почему его именно таким сделали, хотя это было трудно, почему выпускали в таких огромных количествах, почему истребителям яйца крутили за плохое обеспечение их работы. И гнали, гнали в бой. Конкретные технические ответы безусловно существуют. Да вот надо ли к ним стремиться, если более общие вопросы не решены. Общая картина до того расплывчатая, что, считай, не видна вовсе. Вопросы типа "при чем тут Рычагов" многое объясняют.

559 Не слишком углубляясь в дебри, скажу только, наибольший физический смысл отличия "Вы" от "вы" содержится в том, что в первом случае понятно, что это единственное число, а во втором думать надо. Официальность следом идет. Есть языки, где отдельно существуют вежливые и простые формы для единственного и множественного числа. Хорошо, что мы без этого обходимся.))

ЗЫ. Dry, я не отрицал никогда липу в наших донесениях. Но она была качественно иной. Приписки вылезали в других местах. Немецких самолетов, за которые заплачены деньги, а они не сбиты на самом деле, не было. Ну, у кого-то, может, и были, но слихвой перекрыты теми, кого обнесли. Почему у Васьки Сталина 2 на счету? Трудно было 20 написать такому человеку? Не трудно, а невозможно. У Покрышкина записано куда меньше, чем он набил. На днях под Одессой нашли на дне юнкерс 52-й. Возможно, его работа, которую ему, однако, не зачли.

Рудель отморозок потому, что отморозок. Мозг с детства криоаннигилирован. Ведь что пишет, придурок. Лето 41-го: Русские воевать не умеют, мы их бьем, как хотим. Весна 45-го: Русские воевать не умеют, мы их бьем, как хотим. И кто он после этого?))

565 Неправильно Марченко написал. Русские в 45-м, конечно, достигли абсолютного превосходства в воздухе. То есть такого положения, которое обычно этим дурацким термином называют. Понятно, что это не имеет ничего общего с тотальным воспрещением полетов противника. Коего история вообще не знает.

539 Котел с километра не пробьешь. А рельсы заставили портить тех, кого все равно ни на что другое не поднимешь. А Старинов был мужик заслуженный, но не без тараканов. И политической незрелостью грешил. Точно знаю, я и сам такой.)))

567 > > 565.solist

>> > 539.Кыш

>>Котел с километра не пробьешь. А рельсы заставили портить тех, кого все равно ни на что другое не поднимешь. А Старинов был мужик заслуженный, но не без тараканов. И политической незрелостью грешил. Точно знаю, я и сам такой.)))

>

>Тараканы бывают разные, в том числе большие черные африканские; плавали, знаем. Но вот показатель пробиваемости ПТР Симонова на дистанции 500 метров (про километр было сказано лишь, что и с него не промахнешься) по броневой стали — 14-15 мм. Что-то мне сомнительно, что котловое железо сильно прочнее бортовой брони германских PzI и PzII. Но могу, при случае, сходить в депо, посмотреть.

Котельное железо мягкое против брони. Но паровозный котел толстый. Кроме того, его форма делает сомнительным попадание с километра по нормали. Дальше интереснее. Бронебойная пуля ПТР, буде пробьет котел, оставит в нем аккуратную круглую дырочку. Давление упадет не сразу, паровоз еще поездит. А когда встанет, то можно забить в дырку деревянный чопик, который сразу выдержит атмосфер 10, а когда разбухнет, то и 50. Можно без фанатизма поднимать давление и ехать. А вот самое интересное, что Старинов был человеком, который в железнодорожной тематике разбирался великолепно. И не теоретически, а имел обширный практический опыт. Но тем не менее говорил вот такое. Это я называю тараканами. Люди иногда говорят странные вещи, имея ввиду цель, которая невооруженным глазом не видна.

129 Ключевая контора на войне — полковой медицинский пункт. Это настоящее медицинское учреждение. Они там принимают клиентов с поля, весьма серьезно сортируют и обрабатывают. Там даже дохтур настоящий есть. Оттуда автотранспортом забирают в медсанбат — контору дивизионного уровня. Она не будет рыскать по передовой в поисках ротных и батальонных позиций. Там уже всего полно — и бинтов, и айболитов, и хирургия на уровне. И лечить там можно, кроме тяжелых. Да и тяжелых на крайняк можно, но непроизводительно. Их забирает армия. А ПМП — это первая реальная больничка, если снизу вверх смотреть. Ниже полная фигня, фершалы-санитары. А тут уже капитан со змеями бывает. Однако, крайняя неустойчивость учреждения (до передовой недалеко, прилетает всякое, враги прорываются) и крайне же неблагоприятная асептическая обстановка (земля с неба сыпется, с водой напряги бывают, даже с холодной). Надеюсь, понятно охарактеризовал.

141 В 42-м на склад шло. И немало. Дефицитнейшие вещи шли. ППШ, например. Руководство думало о будущем. Не был Сталин в панике. Хотя танки и самолеты по некоторым свидетельствам распределял по фронтам часто лично и чуть ли не поштучно. Он знал, что нельзя Гитлера победить на последнем издыхании. Как победишь вот так вот, так тут же "друзья" набросятся и сожрут. Много чего приныкал к тому моменту. А главное — людей. Лучшие призывные возраста приберегал, а к нужному моменту натаскивал воевать по-взрослому. Какой был расклад к 45-му году, все знают в общих чертах. А в 42-м на фронтах и в политике шла великая игра в колпаки. Иначе было нельзя. И Сталин всех обыграл. Да, кровью проплачено густо, да только правильность цены не нам определять. Квалификация нужна, а не пролетарское чутье менеджера по продажам. Вот Черчилль какой-нибудь мог кулуарно правильную оценку дать.

ЗЫ Был такой танкист по фамилии Драгунский, настоящий герой, дважды еврей и все такое. Общечеловеческие организации к нему интереса не имеют. А вот ко всяким самозванцам имеют. Забавно, правда?

669 Заводы эвакуировали с людьми. И выучили их немало. Но "специалистоемкость" у немцев была в разы выше. Это явный прокол. Идеологический дефект, пожалуй. Что касается каннибализации танков, то это не от дефицита запчастей. Это система. Если кто занимался ремонтом и обслуживанием специальной техники(или даже просто мало распространенной), тот поймет. А кто не занимался, тому трудно по-быстрому объяснить разницу. Вот у меня тигр на обслуживании. Чтоб его починить, надо либо получить запчасть со склада, на котором есть все-все. Представьте, какой это склад, кто его обслуживает-таскает с места на место, и где он вообще в данный момент находится. Либо написать заявку на завод и ждать. Зато в сводках о безвозвратных потерях все очень красиво. Это идиотство. Кто не верит, тому надо на спине своей это протащить для просветления. А вот другая система. Танки дербанят, из трех два делают, а обглодок списывают в безвозвратные и отправляют на завод. Поэтому по бумагам потери страшные. И выпуск на заводах большой, ибо ребилды идут как вновь произведенные. Очень удобно, мобильно, минимум бюрократии и путаницы. Эх, вы еще разберитесь, как немцы людей-подранков лечили, за кем они числились, по какой графе шли... Там еще интереснее.

671 Эх, опять мы забыли, кто в этой войне победил? Или это случайно так получилось? Трупами завалили? Это вот те самые, которые миллионами драпали при первом выстреле и толпами в плен сдавались, трупами завалили? Не проще ли предположить, что русская танковая система победила немецкую? Ведь в той войне победить без этого было невозможно, тут и думать нечего. Это было главное оружие, которое решает стратегические задачи. Чтобы зис-3 не пробила тигр со 100 метров, надо стрелять особым снарядом из ваты. Что и продемонстрировали виртуально для дураков, чтоб они по сию пору эту чушь повторяли. Про пантеры, подбитые бэтэшками, что-то не повторяют, а они были. Танкостроители этому не удивляются, как и простые танкисты. Они знают, что неуязвимых танков нет. Непробиваемость бывает только в очень некоторых местах. И очень дорого покупается. Немцы переплатили, как последние лохи. Короче, инересных нюансов в этой теме масса. Но они совершенно не нужны для ответа на вопрос — чья система лучше. По осени все отлично сосчитано.

147 Я с особым интересом изучал те моменты в 41-м, когда люди, не втянутые в измену и панику, оказывали немцам достойное сопротивление. Моментов этих просто море. И не только у нас. И у поляков было кое-что, и у французов даже очень немало. Немцев это не очень волновало, ибо они знали, что главное прорвать плотину — а там все нормально потонет. Не знали они, что у нас чемодан с двойным дном.

675 Ростислав Александрович, я хорошо понимаю, что Вы считаете, что это немцы нас в итоге победили. И живут как белые люди, а мы все поголовно обитаем в обоссанных подъездах. Это, как ни крути, называется предвзятость. Я вот не теоретик, кувалдой на морозе намахался. Мне по большому счету до лампы патриотизм либо западопоклонство в этом вопросе. Я просто доподлинно знаю, что лучше, а что хуже. На своей шкуре. Оно так само выходит, что русская танковая система недосягаемо лучше немецкой и всех прочих. Повторяю для совсем тупых — само так очевидно выходит и в доказательствах не нуждается. А уж если я что и брякнул, скажем, про бэтэшки, так это всегда правда. Не стану же я унижать себя брехней. Вам, батенька, надо как-то пересмотреть свои кривые взгляды. Они не помогают жить. Бросте эту какашку, не стоит ее грызть.

677 Вот тут есть знатоки военной истории. Они каждый волосок на яйцах Кариеса изучили. Все 500 русских танков Руделем спаленные столбиком посчитали. Из всех писсуаров напились сокровенных знаний. И это неспроста. Я вот в свое время пересмотрел толстые пачки фотографий со всякими тиграми-пантерами, которые не просто подбиты, а как решето издырявлены разными калибрами. Как жаль, что их нет в открытом доступе(почему, кстати?). Вот я сказал, что надо ватным снарядом стрелять, чтоб со ста метров не пробить. А Марченко подтверждает, что стреляли какой-то парашей, а подкалиберные-то в дефиците, поэтому судить надо по параше, а приговор — пушка плохая. Когда этот цирк уже закончится? Вот Марченко разорется, когда я скажу, что из БТ-7 можно зажечь абрамс с расстояния в километр. Не в лоб, конечно. А когда я скажу, что и в лоб можно нанести крайне неприятное повреждение, то скажет, что меня надо в дурдом, откуда он сам вырвался. Надо этих знатоков истории на колбасу пустить. Учиться не хотят, мудрости напиваются из грязной лужи, что в деннике растеклась. Апломбу очень много. Доказательств от людей требуют, вместо чтоб пойти и разобраться. Очень несимпатичные люди. Не будет от них толку.

679 Марченко, Вы пытаетесь думать, но у вас плохо получается. Вы, пожалуйста, потренируйтесь, а как будет получаться более-менее, приходите опять, поболтаем. Никаких фактов вам никто на блюде не принесет, не туда обращаетесь. Ищущий да обрящет. Каждый год что-нибудь выплывает, что раньше тайным было. Но я к этому руки не прикладываю.

682 Надо признать, что немцы и на стадии проектирования, и на стадии эксплуатации придавали большое значение минимизации последствий заброневого воздействия. И неспроста. Случаи серьезных повреждений даже без пробития брони были массовыми. Особенно больная в этом смысле штука СУ-122. Это вам не корпусная пушка с 50 метров.))) Подкрадывалась метров на 500 сплошь и рядом. Силует низкий. И мочила. А ведь это пятидюймовая сраная гаубица. Скорость и настильность хреновые. Вот только снаряд не детский.

694 Нормальная судьба танкового соединения на войне — это когда через три дня от него остается одно знамя. И нафига внутри него огород городить? Ремонтные мощности должны быть соответствующие. А не такие, будто ребята собрались жить вечно. А вот подальше от фронта пусть все и будет. Заводы танкостроительные, ремонтные, училища, учебки, базы для формирования. Это гидра.

244 Сергей, гибельный паразитизм понятен любому крестьянину, а не то, что правящим классам. И не надо для этого отстраняться куда-то. Если вливается меньше, чем выливается, то скоро будет сухо. Другое дело, что вот дайте мне мое, а там хоть трава не расти. Любой, кто живет сегодняшним днем — потенциальный паразит. А ведущих за такое надо просто вешать сразу. Непонятные идеи типа демократии всегда где-то рядом с большой гнилью. Подмена реальных ценностей всякими яркими фальшивками. Каша из дерьма в голове. Вот к примеру: "Пусть рухнет мир, но торжествует правосудие". Каково, а? Для нормального человека это полный абсурд, но если посмотреть, какой процент населения склонен пофилософствовать на эту тему, нежели сразу выбросить эту грязь подальше, то будет понятно, насколько прицел сбит.

ЗЫ Альба, конечно, победитель получает все, спору нет. Но что касается танков, то тут вопрос принципиальный. Если бы мы не были лучше немцев в танках, то никакой победы нам не видать. Особенно, при таком неудачном начале. Танки в той войне — оружие стратегическое. Точнее, танковые армии. Только тот, кто однозначно превзошел немцев в этом, смог бы их победить. Некоторые этого почему-то не понимают. И опять же о потерях. Если немцы потеряли в 41-м году мало танков и людей, почему остановились? Рассуждения о том, что надо перегруппироваться, поменять моторы и т.д. оставим идиотам. Гитлер играл блицкриг. Это был его единственный шанс. Надо было переть до упора. Только огромные потери могут остановить в таком деле. Чтобы понять, какие, надо сопоставить всякие наступательные операции, в которых зачастую бригада наступает двумя оставшимися танками, а пехота прет на пулеметы валом, наступают роты, в которых по 15 человек осталось. Тот вермахт, который вперся к нам летом, был просто перемолот. Это непонятно только слабоумным и слабовольным созданиям, которые никогда в жизни не дрались за что-то стоящее. Я уж не говорю — насмерть. Заклепкометристы, которые пытаются доказать обратное, просто позорят немцев. Выставляют их трусами и идиотами.

304 > > 302.Петров Макс

>> > 301.Кыш

>>Альба, я действительно говорил про подбитие из БТ пантеры. И абрамса из ДШК. Ссылок на свои источники не дам.

>

>Ну, осталось ещё вспомнить, что танковая дуэль — далеко не основное назначение танка, а что натворит взвод БТшек в оперативном тылу фронта...

>Да, и сравнивать Т-34 с "Тигром" — совершенно некорректно. Это машины разных классов и разного назначения. А с ИС-2 "Тигра" уже сильно иначе смотрится.

Ну, примерно так. Танк с толстой броней дает небольшое преимущество в защите, которое в умелых руках становится решающим фактором. Я вовремя засек противника, не подпустил его близко, повернулся к нему лбом — я король. А в остальных ситуациях бонусов меньше и вплоть до никаких. А толстый лоб куплен не задарма, гиморов за ним тянется много. Я тоже считаю, что немцам надо было довоевывать на тройках-четверках. Только лепить побольше. Немцы сделали ставку на силовую драку как в наступлении, так и в обороне. Тяжелый танк — это танк поддержки и борец с танками поддержки. Я встречался с настоящими танкистами, которые воевали и на танках, и на самоходках, которые говорили, что самоходка лучше, а что башня не крутится — фигня. Все совсем не просто. Тема обширная. Ее не по кариусам изучать надо.

308 Северная Корея нормальному человеку может внушать только уважение. Я лично уважаю аскетизм, но если бы и нет — они разве меня пояс затягивать заставляют? Еще раз напомню — южные корейцы завидуют гражданам КНДР, ибо только там всем известный махровый корейский национализм цветет пышным цветом. А Южная Корея — подстилка США, гордиться тут нечем. Продавшимся за колбасу ничтожествам такой мотив не понятен. Но он есть.

ЗЫ При прочих равных тигр не обязан выиграть дуэль с ИСом. Совсем нет. Поэтому и бывало по-разному. Меня поражает другое. Отмечено много случаев побития немцев из исовской пушки с большого расстояния. 2 км не предел. Снаряд-то ломовой, но вот как попадали? Настильность там уже не очень, мягко говоря. А танк — цель не неподвижная. Думаю, что дело в том, что убивали попаданием практически по любому месту. Я из-за этого перерыл много фоток с пробоинами. Но там не было привязок к описаниям эпизодов. Не давали такой материал кому попало. В ВПК сами решали, что от кого скрывать.

318 > > 315.Dok

>> > 304.Кыш

>>> > 302.Петров Макс

>>>самоходка лучше, а что башня не крутится — фигня. Все совсем не просто. Тема обширная. Ее не по кариусам изучать надо.

>

>Мда, кровищи нашей куда больше выпустили штуги и хетцеры, чем Тигры. В кино правда хетцер не смотрится. Маленький, низенький неприметный...

>

>Да и наши самоходы думаю так же отличились...

Хетцер вообще мой любимец из немцев. По умности он вплотную стоит к нашему танкостроению. Дешево и сердито. Да, те люди в первую голову говорили про низкий силуэт самоходок. Что характерно, никто не хвалил прочность лобовой брони, что понятно, но случаи пробития ее без вреда внутри на самоходках не редкость. Люди, воевавшие на СУ-122 стреляли по пантерам с 500 метров и как артиллерия по дальним целям (58-м прицелом). Такой диапазон наметился. У СУ-85/100, соответственно, свои погремушки. Но засадная тактика схожа. Как и поддержка танков из-за спины. Расстрелы дотов, то-се... Да, это очень подвижные машины, этим вовсю пользовались. Особенно, когда водятел толковый. А вот еще общее. У них не было штатного пулемета. добывали немецкий МГ и бочку патронов к нему. И пользовались. Ни на ком не висит, отвечать за него не надо. Никуда особо не устанавливали, просто возили с собой. Если пулеметная задача намечалась заранее, один садился позади рубки, пулемет ставил на крышу и долбил. А водила старался его не открыть никому. Иногда так отгоняли немецкую пехоту от своих, которые ход потеряли. А иногда охранение в засаде усиливали.

326 Александр, чтобы судить о Ворошилове вообще и по праву, надо самому быть кем-то таким. А чтобы дать оценку его действиям в какой-то период, надо внимательно изучить и действия, и обстановку. Мне нравится, что он делал летом 41-го. Замечаний не имею. А на фоне изменников так вообще ангел.

Теперь про экономику. Западными спецами признано, что советская экономика продемонстрировала недосягаемую эффективность. Есть такие работы специфические. Когда вообще кашу по скатерти — то все знают, что совок неэффективен, производительность труда низкая, рабство, бюрократия... А когда конкретно, допустим, по танкостроению и авиастроению — ключевые показатели В РАЗЫ у совков выше. Эти исследования пишутся не для пропаганды, а для своих, которые серьезными делами занимаются. Им для работы правда нужна. По десяткам отраслей — это только что я помню. Или вот кто придумал, что маленькая Германия на большой СССР напала? Советую разобраться, у кого какие ресурсы были. Людские в том числе.

ЗЫ Круз, мне тоже СУ-76 очень нравится. Но, конечно, ни разу не танк. Однако, как дешево куплена подвижность пушки и разного нужного барахла — это песня.

432 У гранаты дистанционная трубка. Из зенитки когда стреляешь, чтоб разрывался на нужной высоте. Осколочно-фугасные 85 мм были где-то с начала 1944 года. До этого были осколочные. У них фугасное действие меньше.

436 Да, кстати, шрапнели для этой пушки тоже были.

А про начало 44-го это я сморозил. Во торой половине где-то. Тут надо понимать суть. До этого момента были вполне нормальные снаряды, унаследованные от зенитки. А потом новый осколочно-фугасный придумали. Вот и все.

560 У В-2 корни итальянские. И не корни тоже.))

570 Эта, того... Если бы Т-28 был по кругу покрыт 80-мм броней, он бы был заметно тяжелее тигра.)) Тут надо опять же понимать суть. Безобидных танков не бывает. У каждого есть нехилые боевые возможности. И Т-28 не только на парад годится. И даже по кой-каким параметрам он превосходит Т-34. Из чего, однако, не следует, что он вообще лучше.

575 Т-37-38 — это почти как первый искусственный спутник Земли. Пенять, что там нет бассейна и курительного салона, преждевременно.))

581 Прежде Т-37/38 в мире не было серийной плавающей танкетки. Никаких УВЫ по этому поводу быть не может. Ставить на бронебойную пулю от трехлинейки против этих гадких утят крайне неосмотрительно. Обзывать говном этот лучший в мире танк в своем классе вовсе неприлично. Машина просто опередила свое время. При всем своем уродстве она была слишком прогрессивна и не вписалась в реальную войну. Люди в массе еще не научились ей пользоваться. С вертолетами та же история.

И вот еще опять повторюсь. Гробом на колесиках боевые машины обзывают те, кто на горбу не таскал всякое военное барахло. Кто не знает, что такое осколки и пули метров с 500-800, и поэтому не понимает, насколько тонюсенькая броня лучше, чем никакая. Плавающая гусеничная машина — это вообще предел мечтаний. На ней можно ехать туда, куда ногами не пройти.

ЗЫ Док, у нас ее строили тысячами. Она по воде проходила огромные расстояния. Англичанам слабо так. Кишка тонка.

590 Во-во, кто сидел за тонюсенькой броней, именно. Но и они делятся на две категории. Одни ехали делать свое дело, а других везли, как дрожащую скотину. Вторые склонны не только называть БТР могилой, но и рассуждать, что война — это очень плохо. Особенно эти бараны любят выражение "бессмысленная война". Но это лирика.

Т-37/38 вовсе не плохо ездили и плавали. Это враки. Вполне удовлетворительно. Они укладывались в нормативы, которые придумали очень неглупые и очень практичные дяди. Просто в то время люди не были готовы с огоньком на такой технике рассекать. Да и надежность тогдашних машин вообще была так себе. Отпугивала техника. Не надо верить сказкам, что она не ездила. Впрочем, кто мнит себя умнее Ворошилова, тому можно все.)))

ЗЫ Док, да они страшны, как чеченские бабы. Поэтому так легко верится в их никудышные свойства. Аглицкий дизайн.)))

596 Эти малявки легко тонули, если нарушать правила эксплуатации. Правила же могли нарушаться как по распиздяйству, так и по необходимости. Вообще же они конструктивно годились плавать не только по тихой воде. Так бы их никто на вооружение не принял.

600 Алексей, ну ясен же пень, что эти машины нужно было совершенствовать. Кто спорит? Но паче того нужно было совершенствовать людей, которым на них ездить. Конечно, они плохо отзывались — у них же плохо получалось.

Да, а насчет поверх брони или не поверх — все не так просто. Зависит от ситуации. Нет такого правила, что поверх лучше. Есть ситуации, когда лучше.

ЗЫ В чаффи ничего правильного нет. Дурацкая машина. Но красивая.

603 > > 601.Сергей_

>По поводу "поверх брони" — есть вот такая публикация: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm

>Кто что скажет?

Правильно там говорится. Многа букф только.

608 Т-38 нормально ездил и плавал. Нормально. Он прошел жесткие испытания. Но воевать на нем оказалось некому тогда. Тактика не вполне ясна. В общих чертах да, а чтобы по всей армии знали-понимали, да с вариантами всякими — нет.

А чаффи этот... Ну, тяжелее наших фитюлек чуть не вдвое. С кем они воевать этим танком собрались? Кататься на нем — одно удовольствие, по фанере стрелять на полигоне тоже. А на войне ему особо делать нечего. Собственно, он на войне ничего и не сделал. Это учебный танк по жизни. А ведь амерам нужен был плавающий танк. Лучше бы плавающий сделали.

610 У амеров были плавающие машины для высадки десантов. Танка среди них не было. LVT с башней на танк не тянет. Это огромные сараи очень специального назначения. А Т-38 конечно же не танк, а танкетка. Но это маленькая плавающая машина, способная заехать туда, куда ногами не зайдешь. Она может плыть десятки километров(на испытаниях сотни) и прятаться. Но даже и не в разведывательных целях если. Вот мы переплываем под огнем противника реку на бревне. А вот на такой таратайке. Неужели не видно разницы? Что она на берег плохо выходила — ерунда. так же выходила, как и современные выходят. Это вообще дело не такое простое — из воды выходить. Уметь надо, планировать надо. Недаром прогресс потом пошел именно в этом направлении. Мы — законодатели мотострелковой моды. У нас плавающее все, что только можно. Немудрено. Водные преграды повсюду, особенно на европейском театре. Я, в сущности, элементарные вещи сейчас объясняю. Неужто трудно провести линию между этими шарабанами и тем, что сейчас?

612 Называть-то можно как угодно. Это ж паровозы. Им складки местности нужны типа каньонов.)))

619 Для ясности скажу, что даже в современных условиях я бы предпочел иметь Т-38, чем не иметь ничего. Вот сейчас если воевать в средней полосе. Насчет камней, глины и удельной мощности рассужают те, кто нифига в технике не разбирается. Современные машины буксуют точно так же. Их удельной мощности так же не хватает, чтобы выполнить невыполнимый маневр. Но водятел теперь уже не тот пошел. Геометрия у машины вполне приемлемая для плавания и выхода. Ходовая гусеничная, удельное на грунт великолепное. Двигатель от газ-АА — это не от запорожца. Сравним массу груженой полуторки и массу данного поплавка. Ага? Надо не номинальную мощность смотреть, а реальные тяговые характеристики. Причем, прежде именно как я советую — посмотреть, а что он по жизни тянет. Я уж молчу, что у танка соответствующая трансмиссия, что он не пулей на берег выскакивает, а выползает. Что их обгоняли Т-26 — это наглое тупое вранье, не помню только, кто его здесь повторил. Только если неисправный какой-нибудь, или которые намеренно медленно шли. Тут надо не мудрствуя заглянуть в таблички и сравнить максимальную скорость. Да прикинуть движки и массу.

623 Я о том и говорил. Низкая надежность тогдашних машин (всех, а не только этих) отпугивала малограмотных людей. Водителей с хорошими навыками было мало. Это сейчас почти все на чем-то ездят смолоду. Тем людям, которые хаяли поплавки, если выдать тигры, они бы их точно так же грязью поливали и бросали при отступлении. Ибо ломались на каждом шагу. Сам я имею богатейший опыт езды на неисправных машинах. Специально не считал, но если вместе с колесными, то не один раз вокруг Земли объехал. Гусеницы слетают у раздолбаев, которые не хотят или не умеют пощадить слабоватую гусеницу. Абрамс, например, нельзя водить как нормальный танк, он быстро разуется. То же и про перегрев двигателей. То же и про поломки трансмиссии КВ. Совершенствование техники идет по пути устранения этих слабых мест. В данный момент мы в этом сильно преуспели в отличие от американцев. Но тогда все только начиналось. Большинство критических замечаний к тем машинам являются или формально-бюрократическими или откровенно идиотскими. Как то невозможность переправлять на них дополнительныз бойцов с вооружением. Это очень маленькая машина с минимальным запасом плавучести и устойчивости. Два здоровых лба перевернут ее легче, чем казанку. А вот самоопрокидывание при резких маневрах — это из грязного пальца высосано. Нормальные водилы фактически в шторм на ней переплывали большие расстояния. А требовать, чтоб любой неумеха мог водить гусеничную технику, плавать на ней и выходить их воды — это абсурд. Этому надо учить. А тогда еще нормальной школы не было. Тогда и другой техникой люди в массе плохо умели пользоваться. Все еще было впереди. Кстати, ссылочек на позитивные отзывы с подробностями нет и не будет. Они хранятся под замком. Можно об этом догадаться и самомтоятельно вообще-то. Сейчас на дворе ХХI век. Большинство государств на планете не имеют ни такой техники, ни тем более опыта массовой эксплуатации.

626 Это кем он признан небоеспособным? Каким недураком Ворошиловым? Машина принята на вооружение, поставлена в армию в очень значительных количествах. Эффект от ее боевого применения неудовлетворительный, это да. Так ведь это другое дело. Совсем другое дело. Предлагаю не вешать лапшу на уши отнюдь не мне, а себе. Не бросаться словами "небоеспособный", а думать. Я вот не оперирую практически чужими оценками. У меня своих полно. А у кого своих нет, тому вовсе не надо широко банчить чужими, а вообще воздерживаться. Быть осторожным, идти как по болоту. И больше уделять внимания общим вопросам. Там труднее запутаться без специальных знаний и личного опыта. И, конечно, не тупить до такой степени, что танк плохой, я лучше на бревне с пулеметом поплыву.))

649 > > 627.Круз Андрей

>> > 623.Кыш

>>Я о том и говорил. Низкая надежность тогдашних машин (всех, а не только этих) отпугивала малограмотных людей.

>

>Верно. Именно эта самая малограмотность убила СВТ-40. Никто и никогда не сможет меня убедить, что это ненадежная винтовка. Не калаш, но и не М16. Фактическая копия FN FAL, которой половна мира воевала. То есть при правильном уходе она бы стреляла в любый условиях. То же было и с техникой. Сколько лендлизовской техники запороли поначалу просто потому. что она потребляла другие ГСМ, а наш Ванька-шофер решал, что и так заебись.

Да, хорошая аналогия. У СВТ только три (прописью) типовые причины задержек. Первая — напиханы в магазин патроны фланцами не последовательно. Если напиханы правильно, никакая трясучка их не перетрясет. Вторая — густо намазано высокозамерзающей смазкой, а тут мороз. Третья — положить винтовку затвором кверху на ночь, чтоб наледь загипсовала затвор. Вот положи ее не на этот бок, а на другой — и ничего не будет. А сколько плохих отзывов от уродов криворуких! Кстати, что мне не понравилось, так это то, что Марченко во вредительство военных как бы не верит. Или я понял неправильно.

652 У нас с годами все более укоренялась концепция, что главное оружие — танк. Соответственно, надо все, что можно навострить против танков. Всем видам оружия придавались по возможности противотанковые свойства. И это глубоко правильно. И в настоящее время данная концепция ничуть не устарела. А в разрезе всяких там танкеток и БТРов она проявляется в том, что если не можешь поразить танк в лоб и другие крепкие места, умей его поразить хотя бы в слабые места, но с приличного расстояния. Танк очень не любит насыщенности поля боя противотанковыми средствами и когда по нему лупят сбоку-сзади, да еще с разных направлений. В этом смысле крупнокалиберный пулемет на танкетке очень желателен.

658 Оружие военного времени вполне могло иметь дефекты, связанные с использованием эрзац-материалов. Но не вопиющие дефекты, а именно пониженный ресурс, например. В случае с СВТ вполне реально. А в конкретном описанном варианте налицо увеличение зеркального зазора, отчего гильзу и рвет, собственно. Это лечится в мастерской. А ДШК вовсе не хилый пулемет. Им танк изуродовать очень даже можно. Если не побоишься.)))

663 Вообще-то, если танку никто не помешает гнобить пулемет, то пулемету хана. Даже если спрятаться, пока он по тебе долбит, то он подъедет и пехоту за собой приведет. А она уж разделается так или иначе. Гранатами обычно. А еще танки хороши тем, что как только в обороне наметится слабое место, они быстренько туда поедут и задолбают массовостью, маневром и плотным огнем. Также и легкие, если их некому как следует бить. Но если и есть, то позиции по ходу вскрываются, их гасят и обходят всеми доступными способами. А если оборона вся такая непробиваемая, то значит, в другом месте пусто. Его находят и прорываются там. А подвижные соединения уходят в прорыв далеко и достают до тылов и коммуникаций. А там уже мягкое брюхо, особая мощь не нужна, чтоб его пропороть. Главное успевать. Скорость нужна.

666 Круз, Т-34, конечно, лучше справится, да не напасешься их. Легкие танки тут как бы эрзац, но во многих случаях задача как раз по ним. И они давали массу подвижных средств, от которых немцам приходилось отбиваться. Да, я тоже считаю, что в большинстве случаев самоходки лучше из-за калибра и силуэта, но в меньшинстве-то требовалось головой вертеть. И вот посмотри на причудливые зигзаги истории. Она в итоге приехала к БМП. Тогдашний легкий танк можно рассматривать как неполноценный заменитель БМП, который не умеет возить внутри десант и не умеет плавать. Но на него можно кое-что навьючить, чтоб бойцам меньше на горбу переть, он может быстро менять позиции. И еще неизвестно, что хуже — что десант внутри не возит, или что не плавает. Форсирование водных преград — одно из самых кровавых занятий. А русские плацдармы — один из главных кошмаров немцев. Их командование требовало от своих подразделений идти даже в самоубийственные контратаки ничтожными наличными силами, чтобы эти плацдармы ликвидировать как можно быстрее, или хотя бы не дать их спокойно расширять и укреплять. Потому что через несколько часов, а не дай бог через сутки, это будет уже глобальный гимор. Даже если оставить пока в стороне плавающую технику, то видно, что в этом деле очень важно железо, которое занимает позиции не там, где удобно ездить, а там, где нужно. Вот маталыгу изначально придумали, чтоб она могла батареи затаскивать в любую срань, лишь бы позиции для стрельбы получше оказались. Это все очень важные вещи. Вот мне дискуссия про Т-38 напомнила такую же про БМП. Это было в 60-х годах где-то. На западе военная мысль била фонтаном, а у нас это просто сделали. Тогда они стали выискивать недостатки у нашей, но своей так и не имели. И долго еще не имели. Потом сделали своих уродцев, которые не плавают. Хотя сами изначально считали, что плавать должна. А у нас сделали концепцию, а под нее машины. И массовую систему подготовки людей. И вооружением занимались очень серьезно. А ноги-то растут из взаимодействия пехоты с теми ублюдочными танками. Опыт собирался и обобщался. Просто не публиковался.

668 В мемуарах одного хулигана — командира БА-64 сказано, что его начальство постоянно сношало за то, что он задания медленно выполняет, а он считал, что это из-за того, что машинка тяжеловата и поэтому еле ползает. Тогда он втихую скинул с машины башню, а свалил все на бомбежку. По его словам, машинка забегала гораздо лучше, он стал кругом успевать. А из пулемета, говорит, без башни стрелять даже удобнее.)))

703 Разведка наблюдением — это основной вид разведки и есть. У него только один недостаток — взгляд не загибается за горизонт и за угол. Остальное все достоинства.))

906 Док, хорош так горячо эту тему обсуждать. Ведь ясно все. Т-28 — нормальный танк, но время его прошло. Выпускать его вместо Т-34 смысла не было. И вообще надо было в 1939 году делать сразу Т-44. Но это нам отсюда видать. А тогда люди были в поиске, на них давили стереотипы. И вовсе не дурацкие. Вот представь, еще только вчера пулеметные башни ставили, и они себя отлично показали, а тут последний курсовой пулемет выдрали. А как окопы утюжить? И нафига такая пушка? Кого из нее бить? И резолюция — Т-44 придумал идиот.

914 Меневренная война — это такая хрень, когда подвижные соединения находят дырку и устремляются в нее в обход любых серьезных очагов обороны. Таких, где есть ПТО, гарантированно поражающее наши танки. Мы таким образом пытаемся разгромить коммуникации, тылы и в итоге лишить вражеские боевые части боеспособности. Поскольку мы движемся быстро, а в самом зародыше нас тормознуть не смогли, теперь нужно противопоставить нам такие же подвижные части. Никто больше не успеет нас перехватить. Причем, для успешного пресечения нашей деятельности нужно таких частей вдвое против нашего. А они дефицит. Поэтому тот, кого пиздят безостановочно таким способом, практически обречен. Это цейтнот, тришкин кафтан и прочие прелести, которые ведут только к одному — гибели. Вот, собственно, из какого положения мы вывернулись. А больше никто не вывернулся в этом мире.

Теперь почему Т-34 (БТ-переросток) является лучшим танком той войны. У него как раз хватало огневой мощи и броневой защиты против всего, кроме серьезных вещей. Ему надо было только их объезжать, а остального он не боялся. При отличной подвижности. Вот БТ можно в борт из 7,62 бронебойными пулями с небольшого расстояния. Из пулемета крупнокалиберного тем более. Из мелких зениток со значительного расстояния. А Т-34 нет. В поединках с нормальными танками и ПТО эта машина если и блистала когда, то только за счет мастерства и подвижности. И тем не менее. Все наступательные операции, которыми мы немцев в итоге забили характеризуются использованием масс этих танков по канону маневренной войны. Там они себя и проявили. А не с тиграми бодаясь.

917 Если оставить в стороне технологические вопросы массового производства, то на невозможность использования Т-28 вместо Т-34 указывают следующие вещи. Первые варианты Т-28 уступают Т-34 по броневой защите огневой мощи, скорости и запасу хода. Большой силуэт для танка, который не планируется как непробиваемый — тоже не сахар. Последующие модификации с усиленной броней и более мощным орудием в подвижности, конечно, не выиграли. Если бы этот танк продожал выпускаться, то в принципе его бы можно было успешно использовать в нужное время в нужном месте. Да только это большая роскошь. Нужно было шлепать побольше танков, у которых основная специализация — маневренная война. И использовать их также и не по прямому назначению. Понаделали ведь и много других машин. И тяжелые танки, и самоходки, и легкие машины тоже. И их зачастую использовали как попало. На то и война.

924 Когда мы говорим о том, что иных танкистов плохо учили воевать(неизбежная болезнь роста, да еще в военное время), мы забываем, что кое-кто сам не очень стремился научиться, проявлял распиздяйство и похуизм. А еще были, которые умеют, но умение свое реализовать не стремятся. Трусы бывают, изменники и прочие интересные люди. А еще бывают генералы-коммунисты, которые советской власти всю жизнь жопу лизали, а потом заявляли, что они ее всю жизнь ненавидели, оказывается. А простые солдатики, которые не стремились научиться стрелять и не чистили свое оружие, пока в жопу не пнут? Ладно, не хочешь за Родину, за Сталина, но ведь это помогает просто выжить. Не будь измены и просто низости военных дармоедов, немцы бы нам так красиво врезать под дых не смогли бы. А те люди, которые в 41-м не побежали сразу сдаваться, они этот вермахт практически уничтожили, пока он до Москвы докатился. Гибли, но выбивали по кусочку. Что бы там ни писали хитроумные идальго, танки у немцев кончились. Конечно, это все вещи возобновляемые, а базис у немцев покруче нашего был, да вот как-то не получилось в итоге. А главное — темп потеряли. А теперь представим себе комбата, которому постоянно задачи ставят, а пополнение прислать не спешат. Или Сталина, у которого Жуков постоянно резервы клянчит, а где их напасешься? Они бросали людей в мясорубку без крайней необходимости? Ну да. Есть мнение, что генералы много портачили, а через это тупых потерь много. Да только в целом были они не хуже прочих. Война была очень кровавая. Иначе и быть не могло — коса на камень нашла. Немцы потеряли солдат ничуть не меньше нас. И в частности в 41-м они потеряли много. И в 42-м много. Когда оперируешь ложными цифрами потерь из всяких "источников", динамика той войны выглядит абсурдной. А как отбросишь эту срань, все сразу на места встает.

963 Итальянская военно-инженерная мысль в ХХ веке дала очень много выдающихся плодов. Это осталось как бы незамеченным из-за того, что итальянские военные в целом не блеснули. Но если порыться, то у нас есть много чего оттуда.

69 У немцев было не менее 5000 французских танков и вся промышленная база для них. Если по их документам получается, что столько не было, что они практически не применялись в боевых действиях, что бла-бла-бла, значит, документы липа. Имеющий извилину, да шевельнет ей.

Зы Гонять беззащитную пехоту с помощью Т-28 очень удобно. Тут спору нет.

76 Ну так я ранее говорил о том, что танки, которые использовались на всяких второ-третьестепенных направлениях, экономили хорошие танки для первостепенных. Этот финский эпизод как раз хорошо иллюстрирует. Но разговоры о том, что против нас эта техника не использовалась — очередное немецкое вранье. Когда враки распускают военные, да еще по ходу боевых действий, это абсолютно нормально. Но когда потом на основании этих врак "историки" историю пишут, это несолидно. Я только обращаю внимание на то, что этих танков было МНОГО. И очевидно, что рачительные немцы их вовсе в унитаз не спустили, как пытаются представить всякие гиллебранды.

А палка та работает примерно как дизель-копер. Там генерится только поступательный импульс. Верхняя часть наваливается на нижнюю своим весом и сжимает топливо-воздушную смесь в камере до самовоспламенения, от чего все это хозяйство подлетает вверх. Потом все повторяется. Двухтактный дизель. Регулируя подачу топлива можно изменять силу прыжка.

Кайтер, на воду опирается не палка, а пятка, у которой приличная площадь и приблуда, которая не дает присасываться.

79 Эти танки не могли использоваться ОЧЕНЬ ограниченно. По причине их численности. А просто ограниченно, по техническим показаниям и прочим объективным причинам. Среди которых нет и не может быть проблем с запчастями и боеприпасами. Немецкие источники недобросовестны.

99 Док, послевоенные немцы врут очень странно. Их враки при внимательном рассмотрении их самих вовсе не красят, а только очерняют нас. Они работали на заказ. Но заказчиками их были не только проклятые империалисты, но и наше политическое руководство. Без дозволения из Москвы ни один фашист не смел ничего написать. Ибо за преступления фашизма срока давности нет. Поссоришься с Москвой, сразу окажешься палачом, а вот и сто свидетелей твоих зверств. И достанут тебя рано или поздно везде. Хрущу надо было обосрать Сталина, поэтому первая версия была — с одной винтовкой на троих. Народ хороший, Сталин плохой, не вооружил. Хрущ воинственный был довольно-таки. Он не был готов к мирному сосуществованию любой ценой. А потом, когда это дерьмо наступило, встала задача как следует опустить боевой дух нашего народа. Тогда пошли разговоры о страшных потерях. Потери-то страшные, но адекватные. А надо было повернуть так, что нет. Вот предатель-Резун нам объяснил, что немцы чуть ли не с двумя тысячами танкеток на нас напали. А Мюллер-Гиллебранд чиста-научно отразил, какие масенькие потери вермахт понес в этой войне. Чтоб мы видели, какие мы придурки. Эту книжку заботливо издала советская власть нехилым тиражом. А главпуровская брехня вовсе не ура-патриотическая. Если приглядеться, она на это же направлена. Более-менее понимали суть только те, кто по долгу службы в академиях изучал реальное наследие. Да и то не все. Очень малая часть населения. Которой, к тому же, болтать не с руки было.

102 > > 100.Dok

>> > 99.Кыш

>

>Ну венцом всего вышуказанного — Горбачев и Ельцын явились.

>

>А главпур — педоразы. Ясен день. что уж что-что а в ура-патриотизме этих уродов обвинить нельзя. В их пропаганде никаких форм патриотизма не было. Грамотно сделано.

>

>Но вот с чем не соглашусь — очерняя нас гансы себя автоматом обеляли — типо били — били, но уж больно их много оказалось... Типо — мы старались.

Нифига не обеляли, если присмотреться. Мы уже говорили о том, что если скромные цифры немецких боевых потерь правда, то они трусливые пидоры, от легкого щелбана расплакались и убежали. Если они к осени 41-го так лихо нас измордовали, а сами потеряли не более половины людей и техники, то в Москву они должны были влететь пулей и по инерции проскочить до Волги. Только незаурядная трусость могла бы их остановить при таком раскладе. И выдающаяся дебильность. Но ведь они не таковы. Их просто выбили. И Генерал Мороз, который кусает только немцев, и все остальное...

111 SOMUA — танк не с противопульным бронированием. Если экипаж виртуозный, он бы свое преимущество перед Т-26 сумел бы реализовать. Да и на фугас наезжать не обязательно. Нужно соображать, что его на дороге заложат, поискать варианты. С КВ бодаться, конечно, другое дело. С Т-34 на самом деле тоже не сахар. Знаете, насколько этот танк может разогнаться, если техническое состояние идеальное? Километров до 70 в час. Затрахаешься попадать.

ЗЫ Я вот еще на что хочу внимание обратить. Тысячи боевых машин не могут долгое время существовать россыпью. Их надо включить в состав подразделений. Пусть кадрированных, в тылу, под пацифистским флагом, но надо. А уж во время войны-то... Кто им даст простаивать и тянуть народные средства?

118 Тогдашние гусеницы долго не протянут на такой скорости. И движку такой дикий перекрут не на пользу. И соляра несгоревшая ведрами улетает. И еще хитрость — опережение впрыска должно быть на грани. Однако же было.

120 Подмосковье, Ржев, Демянск — там все эти французские штучки представлены богато. И с нашей стороны тоже — ополченцам охвостья с гражданской войны раздали. И с немецкой — у них в кармане вся Франция была со всем оружием и всеми заводами, которые его производят. И вишистская тоже, разумеется.

122 Думай не думай, а Т-34 и другие машины на этой базе немецкую ПТО прорывали неоднократно. Тупо в лоб. За счет скорости и вертлявости. Ибо попадание сулило смерть.

284 Думаю, у Круза небольшой творческий затык. Борьба хорошего с лучшим. Надо подождать. У Дока, видимо, такая же фигня.

ЗЫ Венгров недооценивать не надо. Это хороший кусок австровенгерской военной промышленности. Там не только пистолетики.

277 Док, я, помнится, как-то пытался обратить внимание на то, что в контексте блицкрига корректно было бы считать не собственно немецкие танки, но также и другие танки, самоходки, бронетранспортеры высокой проходимости и тому подобное. Причем не будет большой ошибкой посчитать это все один к одному, так как во многих ситуациях бронетранспортер может оказаться ценнее танка, а какой-нибудь хуммель(не буквально в 41-м) так просто золото. Эти все штуки не просто дополняют подвижные части количественно, но придают им то неоценимое качество, которое порождается богатым инструментарием. Послевоенное развитие сухопутных войск явно подтверждает это. Но, допустим, SOMUA просто дополняет количественно тот сегмент немецких танков, который представлен Pz-3 и Pz-4. Это логично. Картина принципиально меняется. Не только силы, которые по нам ударили, выглядят совершенно иначе, но и потери, которые они понесли к осени-зиме 41-го. А также результативность работы наших почти разгромленных войск.

322 Панцерваффе — это только танки? И ни одного грузовика для подвоза снабжения? Ни одного транспортера для пехоты? Никакой артиллерии? А с какого бодуна в немецкой танковой дивизии был только один танковый полк? Большой, правда. Несовершенный танк, в котором командир не может нормально работать, это, конечно, плохо. Но еще хуже — Pz-I или вовсе ничего. Плохие танки неплохо себя показали во многих конфликтах. Они много чего умеют делать, даже если обзор плохой, рации нет, командир за наводчика и т.д. И еще раз повторюсь. Подвижные войска состоят из разных машин. Самоходки и бронетранспортеры ничуть не менее ценны, чем танки. Иногда тупо по накладной тоже. А грузовики гораздо дешевле(как правило), но без них никуда.

325 7-го ноября на Красной площади был потешный парад в память того, который в 41-м. Ничего там особо интересного не было, кроме ботинка, который какой-то кадет потерял. Из техники там проехали 2 киношных Т-34-85, про которые какой-то дурак сказал, что они те самые, которые участвовали в том параде. Между тем, теоретически такое возможно, если представить, что они прошли пару-ройку ребилдов, им присобачили новые башни и все такое. Вся техника канула в небытие. Теперь материальных свидетельств осталось очень мало. Зато осталось много бумажек непонятной достоверности. Я сам такие рисовать умею. Поэтому никакому документу не поверю, если он выламывается из логики. Пусть хоть десять гиллебрандов трубят.

ЗЫ Марченко, ждите дальше, инфантильный вы наш.))

328 Марченко, перестаньте демонстрировать свой идиотизм. У Вас есть и сильные стороны. Вот люди повсюду находят французское шмотье, включая куски от танков. А кто-то что-то вспоминает из старичков. Совершенно понятно, что танки на фронте могут появиться только в составе подразделений, а французские наверняка только в составе частей и соединений, которые обеспечивают снабжение и рембазу. Ну написали немчики про какой-то вшивый батальон, а мы поверим, что он один по всей стране носился и наследил? Меня также поражает тупость тех, кто верит рассказам через губу замечательных немецких танкистов про то, какие хорошие их танки. А другие мудаки понастроили подслеповатых гробов, у которых в башне даже небольшой походный бордель не помещается. Положим, в чем-то они правы, но какие они нахер эксперты? У них морды битые.

331 Говорить бездоказательно не грех. Я сам так говорю по большей части, ибо не нанялся доказывать, а имею целью только подсказать. Грех пороть херню, которая вызывает протест уже на бытовом уровне. Я поверю, может быть, если мне скажут, что вот был такой человек, который использовал серебряные ложки в качестве одноразовой посуды, а сам окурки собирал или капусту курил. Мало ли. Но когда мне начнут втирать, что это абсолютно нормальный человек, с него надо брать пример, я немножко пошлю нахер. Также, если мне про заведомо нормального человека станут говорить, что он от купюр прикуривает и детей своих голодом морит, я тоже малость усомнюсь. И вот Марченко ставит меня в такое неловкое положение. Да еще в выражениях не всегда стесняется. Зачем он перерыл столько материалов? Чтобы стать дураком? Может, он думает, что его знания и есть та самая ценность? Зря он так. Это только оселок, на котором можно подточить свою соображалку. А можно не подточить. Вот он, видимо, не знает, как у немцев шла наверх информация о потерях. По каким каналам шли заведомые враки. И складывались толстыми стопками в виде тех бумажек, по которым он истину ищет. А по каким шла "уточненная информация", которую ему никто не покажет, ибо она до сих пор ценна. И нефиг ее всяким олухам предъявлять.

ЗЫ Про патриотизм и подлеца позволяют себе говорить только гниды поганые. Приличный человек такого никогда не скажет, даже если столкнется с патриотом-подлецом. Любой способ найдет, чтобы этого не произносить.

336 Сомуа были только под Москвой и в Крыму. Ну, в Лаплпндии еще. А под Сталинградом их быть просто никак не могло. Ибо это такая вещь навроде бублика. По краям есть, а в середине должна быть дырка. Я вот что хочу еще сказать. Конечно, я знал когда-то номера батальонов и полков, которые имели на вооружении французскую технику. Но, что, я должен все бросить, вспомнить и сообщить? А марченки на что? Пусть они сами себе роют, чтоб служба медом не казалась. Если, скажем, Док попросит, я позвоню кому-нибудь, мне по памяти скажут, что вспомнят. А полноценное исследование по очевидному вопросу делать никто не будет. Пусть "историки" делают, кавычки позорные с себя счищают.

338 Док, знаешь, что меня особо бесит по данной теме? К концу войны на западе осталось этих танков с гулькин нос. Куда делись? Хорошо, часть переделали в огнеметные, в самоходки, еще во что-нибудь — они куда делись? Вот бы заклепкометристам эту тему разработать. Столько-то свезли на помойку, столько-то переплавили... А остальные ровными рядами стояли за ненадобностью и были захвачены там-то тем-то. Может, тысячи этих машин погибли в борьбе с сибаритами-резистансами? Или с союзниками. Вот бы подбить бабки. Так нет же — через губу — "не использовались", у их башня не такая.

341 Марченко, прекратите идиотничать, не то сблевану. Я вот не историк и не заклепкометрист, а и то знаю что среди прочих танковых полков, вооруженных французской техникой был 100-й, на базе которого немцы развернули 21-ю танковую дивизию, которую мы в лепешку убили под Сталинградом. Какой же Вы идиот все-таки. Нахера я щадил ваше беспросветное невежество ради Вашего интереса и энтузиазма? Надо было сразу всем сказать, что я думаю о вас плохо, а мнение Ваше ценю на равне с дерьмом. А я чикался, людям голову морочил. Оцените мою деликатность, олух.

343 > > 342.Dok

>> > 341.Кыш

> Интересно девки пляшут...

>

>http://www.genstab.ru/muller_panz.htm

>

>http://tankfront.ru/deutschland/pzdiv/pzdiv021-2.html

>

>Куда делась первая 21 дивизия — хер знает. испарилась. зато вторая — которая с 43 года — вот пожалте — героически дралась с бриттами...

>Наверно Марченко автор...

Ага, как мы ее убили, так ее на западе и восстанавливали, а к нам уже не слали. А в 42-м в Крыму 204-го полка тоже не было, который весь почти из этих танков. А Брестскую крепость эти танки не штурмовали, ага. Не всякий историк знает про этот незначительный пункт на карте. Кстати, по немецким же бумажкам в самом конце войны этих сомуа из нескольких сотен в составе осталось штук 5 на ходу. Подозреваю, что и их не было, очковтирательство одно.

347 Марченко, идиот кромешный. Вот так Вы историю войны и изучаете, тупица космополитичная. По немецким бумажкам. Схватит эту мятую бумажку с коричневым пятном посередине, вопьется в нее губами и млеет. 21-я дивизия была развернута на базе 100-го полка зимой 43-го года для сталинградских дел, в кратчайшее время(как и полагается в такой битве) была полностью уничтожена, а уж потом на западе еще раз формировалась и получала уже легкие французские танки. С которыми немцы уже к нам соваться и не планировали. На востоке идет битва насмерть, а немцы на тихом западе формируют танковые части, да там их и держат. Для куриного мозга тут нет ничего подозрительного. Я вот что хочу посоветовать вам, малолетний придурок. Работайте над собой и станьте взрослым мужчиной. А пока не станете, сидите под лавкой. А иначе я присоединюсь к поливания Вас грязью, которое Вы уже 10 раз заслужили с дубовыми листьями. Пораспустили мы вас, болтунов.

352 Док, это не к Марченко вопросы. Он в них не шарит, ибо с самого начала постановил, что раз ничего нет, то и изучать нечего. У немцев были следующие танковые полки(хребет танковой дивизии) вооруженные французской техникой: 100-й, 201-й,202-й, 203-й, 204-й. Отдельные танковые батальоны: 202, 205, 206, 211, 212, 213, 214, 223. А, еще 200-й на Сардинии. А, еще 102-й, блин.))Были бронепоезда, которые возили по 3 танка на платформах с дополнительной защитой, но они могли съезжать и действовать автономно. Номера поездов: 26,27,28,29,30. По Брестской крепости катались, если склероз не изменяет, с 28-го. Были еще роты тяжелых и огнеметных танков, которые входили в состав пехотных частей. В том числе элитных. Особенно удобно забыть про СС — это ж не вермахт. Их было много. Стоит затеваться ради пустяка? Они теряли машины безвозвратно, но их пополняли. До 43-го года включительно на восточном фронте эти машины бились массово. Потом практически кончились. Даже на бронепоездах их заменили на чешские 38. Это вот вкратце. А если глубоко копать, то год можно разбираться. И про тот же Крым, который этот хмырь осиротил. И про парк Горького, где сомуа в войну просто тупо стоял с табличкой, как экспонат. Можно отыскать хвалебные отзывы немцев и лично Гитлера про по крайней мере некоторые модели французских танков... Но каков урод! Все отмел своей детской ручонкой и стоит в позе Наполеона. Да ладно, он не первый такой историк. Их как червей навозных.

ЗЫ Альба, я его в жопу должен расцеловать, что он немцев за врагов признал? Он так ебет историю, что тошно смотреть.

358 Я бы уже давно прекратил ругаться с удовольствием. Но я демагог. А Марченко весь в белом. Вот и злобствую.)))

ЗЫ А какие замечательные тягачи для шестидюймовок немцы делали из французских танков. Да за такой тандем три немецких танка не жалко. Эх, не каждый поймет, какие слюни я до колен развесил.)))

373 Альба, нету никакой ошибки с 21-й дивизией. Перемещения войск — тайна великая. Этот вопрос всегда пытаются засекретить, прикрыть дезой вообще замутить всеми средствами. А разведка противника лихорадочно собирает любую информацию по всем каналам, а потом пытается стряхнуть шелуху и сложить истинную картину. Для истории остается много фальшивых документов, свидетельствующих о дислокации и переброске частей и соединений. И даже о формировании. Соответственно, много настоящей информации засекречено до сих пор. Грубо говоря, если бы некоторые вещи не вылезали сами, как камни, которые морозом из пашни выталкивает каждый год, хрен бы мы вообще знали хоть часть правды, кто где стоял, куда бежал. Правильный анализ тогдашних боевых операций до сих пор бесценное богатство. Кто владеет кусками информации про это монопольно, тот не спешит поделиться ей со всеми. Для нормального человека это очевидно. Но не для амбициозного гомосека-недоучки. Итак, к началу 43-го года с Африкой уже все ясно. И ошметки 21-й дивизии доживают последние денечки на этом театре. По некоторым данным кое-какая матчасть еще есть, ее эвакуируют. Во всяком случае танки в африканской раскраске у нас замечены были. Есть еще танкисты, штаб, управление — скелет или часть скелета. Все это забирают и на базе 100-го танкового полка переформировывают, чтобы выручать Паулюса. В спешном порядке и секретности. Веришь, что так правильнее, нежели тянуть резину и рекламировать? По ходу сталинградского сражения она была разгромлена и тут уже неспешно переформировывалась на западе. Там уже спешить было некуда. Ей дали легкие танки(тоже французские) и личный состав, какой похуже. Ей предстояло отсиживаться там и создавать эффект присутствия. Таких эпизодов по ходу войны прорва. У нас, конечно, то же самое, только гораздо круче. Иной раз смешно становится, когда люди пытаются всех участников банкета на карту нанести. Кто ж, вам, сирым, всех-то назовет. Вот и выпадают из поля зрения армады танков, самолетов, артиллерии, умопомрачительные количества всякого мелкого оружия, боеприпасов, эшелоны с предметами снабжения. И вот я, собственно, пытался намекнуть, чтоб не очень громко, про все про это. А вышло вон как из-за этого урода. Неудобно просто. Видишь, что этот придурок сказал про танковые батальоны? "Ха-ха, они учебные". А что весь переменный состав, и не один постоянный, и вся матчасть в итоге поехали на восток и там сгорели, ему непонятно. К концу войны на западе от всего этого остался мизер. Этот нелюдь слов вообще не понимает. Ему невыносима мысль, что он мудак. Поэтому он будет отрицать до последнего, будет изобретать доводы, ссылаться на источники, где боевой путь батальона — 2 строчки, а дивизии — 10. И нести, нести херню. Просто заткнуться и пойти помыться от своего дерьма он не сможет. Он будет объяснять, что это изысканный парфюм. Я начал испытывать брезгливость, что нечасто бывает.

377 Преувеличивать скудость немецких ресурсов не следует. Да, начинали они довольно кисло. В 33-м году. Но на протяжении большей части войны они имели перед нами очень солидное преимущество.

386 > > 379.Альба

>> > 377.Кыш

>>Преувеличивать скудость немецких ресурсов не следует. Да, начинали они довольно кисло. В 33-м году. Но на протяжении большей части войны они имели перед нами очень солидное преимущество.

>

>Тебе попадалась любопытная книженция Энтони Такер-Джонса "Великий танковый грабёж" про использование немцами трофейной бронетехники?

Нет, не попадалась. Да я особенно и не искал литературу, потому что очень давно более-менее в курсе. Я, грешным делом, и сейчас продолжаю считать, что любой нормальный человек даже без глубокого изучения вопроса сразу догадается, что к чему. Однако, есть такие, кто черпает мудрость из "независимого военного обозрения" и тому подобных помоек. Для них сентенция, что адекватные люди вывезли на свалку самосвал золотых канделябров, потому что дизайн не понравился — может выглядеть бесспорной. Кащенко по ним плачет.

ЗЫ Тут вот такую ссылочку давали?

http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_03.shtml

21 Ольга, я очень сожалею, что раньше к вам не заглядывал. А тут в самой похабной форме ругался с неким Марченко, доказывая ему, что немцы таки использовали не по-детски французские танки (про остальное даже речи нет). Упомянутый олух злостно сопротивляется, а притом мнит себя кем-то вроде военного историка и большого знатока танковых сражений. Да... О чем биш я? А о том, что Ваши публикации кажутся пустячным хобби, пока не встретишь таких вот балбесов. А как встретишь, то сразу понятно, какие важные и нужные вещи Вы предоставляете в наше распоряжение. Логики эти бараны вообще не едят, а по-быстрому кинуть в них ссылку с картинками — очень удобно.)) Искренне выражаю признательность.

392 Более 50 000 грузовиков — это французики построили для немцев в период оккупации. А вообще-то без малого 2 миллиона автомобилей немцы у них забрали трофеями. Допустим, половина их либо бестолковые модели, либо использовались для всякого баловства. Все равно неплохой ленд-лиз, правда?

А малый процент французских танков на востоке ни из чего не следует. Следует, наоборот, очень даже солидный процент. Жаль, не могу назвать точный, но ведь и никто не может на самом деле. Почти все трофейные французские танки сожгли мы. Даже и те, что в Югославии ползали, пришлось нам добивать. Только что до Крита не добрались.))

395 Ничего я не преувеличил. Если взять весь автопарк и вычесть из него то, что немцы оставили в распоряжении французиков, то так и получится. Конечно, большая часть так и осталась на территории Франции, чтоб обслуживать ее хозяйство в немецких интересах. И всякие германские службы там и прочее. Но это автопарк под контролем немцев. Неисчерпаемый мобрезерв. Рембаза и производство запчастей рядом и под полным контролем. Когда кто-нибудь говорит, что у него была нехватка автомобилей, ему можно и поверить. Но только не немцам.

Да, вот еще что. Поскольку французских автомобилей в вермахте было до четверти, то свыше 60 000 (так будет правильнее) грузовиков и автобусов — недостаточно, чтобы восполнять потери. Поэтому очевидно, что французики делали новые машины в довесок к тем, которые постоянно изымались для войны. Причем, машины б/у ехали на войну как новенькие и уже перекрашенные в военные цвета. Я-то знаю, как они технику мобилизовали. Поставлено дело было.

ЗЫЗЫ Пролистал "лажовую книжку". Кто бы говорил. Кто-нибудь, кто сам не лажовый.

399 Альба, все понятно? "Не устраивали", гы. А еще надо, чтобы 5000 танков сразу в одну шеренгу выехали. Вот он, уровень военной мысли. Что танки расходовались постепенно, надо специально объяснять. И номеров частей сколько ни дай, это все будут "учебные". Учебная база из 5000 машин для панцервафли в 3000 машин. И "учебные машины" к концу войны практически все сгорели. Курсанты доканали?

ЗЫ 204 ТП в природе был и в состав 22-й дивизии входил.

403 ЗЫ Гы. "Быть не может". "Никому не известной французской техники". Вот конкретно тот сомуа, который в Москве стоял, притащили из-под Сталинграда. Весь наш юг эти танки прошли и в Ростов приехали, весь Крым истоптали. И так и остались неизвестными. А как же, у них башня маленькая. А у чехов большая. особенно у 35-го.

141 Густлофф был забит элитными военными и важными чинами. Из гражданских на борт могла попасть только самая блатота. Семьи знатных эсэсовцев и тому подобные. Это очевидно.

148 > > 146.Алексей

>> > 141.Кыш

>> Из гражданских на борт могла попасть только самая блатота. Семьи знатных эсэсовцев и тому подобные. Это очевидно.

>

>Отчего такой вывод нельзя сделать про, например, Армению?

>Хотя — конечно, разобраться КТО именно там эвакуировался — стоит. Но, пожалуйста, приведите к.л. факты — а то НЕОБОСНОВАННЫЕ такие заявления — лишь дают почву всяким (не буду обижать сравнением гомосеков).

Армения — сраное корыто. Густлофф — плавучий университет подплава, хранилище секретной матчасти и документации. Элитнейшая посудина сама по себе. Мало чтоли холерных барж, чтоб простолюдинов возить? Кроме того, я озвучил нашу официальную версию, которая никем никогда всерьез не опровергнута.

ЗЫ А вот завтра они скажут, что в каждом немецком танке, который мы сожгли, было по две кормящих тетки с младенцами по числу сисек.

Густлофф — посудина без вопросов приравниваемая к боевому кораблю. Совсем без вопросов.

422 > > 420.Алексей

>Про танки. Немного заинтересовался — больно уж горячо все тут обсуждается.

>

>Вот эта статья:

>http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/

>Что в ней не так?

>Я мож чего пропустил — если не сложно — вкратце?

Все там так. Автор старается вести себя скромно, немцев опровергает только в тех местах, где уши на метр торчат. Цифирки обжимает, чтоб никому не противоречить. Но и так неплохо.

ЗЫ Док, цифра 4900 нагло заниженная, там даже в тексте про это сразу реверанс. Я всегда говорю — не менее 5000. А там и 6000 может выйти. А то ведь найдется умник, сразу 1000 "борцов за свободу товарищей ленинов" вычтет.

151 Думаю, что и не райкома уровень. Восточно-прусского обкома, да и то на всех не хватило.

ЗЫ Действительно, домыслы необязательны. Густлофф — военная цель, а что на борту мирные есть, это немцы виноваты.

154 Камрады, мало кто вообще представляет, насколько там концы в воду. Действия КБФ в ту войну настолько неправдиво представлены в общественном сознании, что туши свет. Это как если бы люди думали, что земля плоская. Общепринятая версия — сидел запертый дома, какие-то лодки пытались прорываться, но ничего не достигли, а только погибли на минах. А что, правдиво звучит. Блокада, хуле. А кто потопил полторы сотни нейтралов и немцев, которые возили стратегическое сырье из Лулео? Святой дух? Да, орать, что мы топили шведов, некрасиво. Даже ордена за это раздавать стремно. Поэтому молчок. Шведы, кстати, того же мнения. Вот только аллергия у них на наши подводные лодки до сих пор не прошла. А кого приехали гасить итальянские боевые пловцы? Запертый флот? Делать больше нехера? То-то удивились, когда их самих уделали. А Маринеско называют лгуном за то, что будто бы он не потопил транспорт, а промазал по канонерке какой-то летом 42-го. Короче, нахер эту историю, все равно ничего толком не узнать.

ЗЫ А мы никогда не называли немцев извергами за то, что они наши военные транспорты атаковали. Про Армению с большими крестами побухтели немного, да и заткнулись, понимая всю абсурдность. А ведь мы победители, как скажем, так и будет. В прошедшем времени, естественно.

ЗЫЗЫ "...с изнасилованными и распятыми на заборах и воротах сотнями тысяч жительниц Неммерсдорфа всех возрастов" обоих полов.)))))

158 Да, забыл сказать, за тот "липовый" потопленный транспорт Маринеско дали орден Ленина, если маразм меня не подводит, и очередное звание. Видать, что-то важное там везли, а гасил на заказ. Другим и за два, и за три шиш с маслом давали.

160 Знаю я про трупные машины. Это совсем другое. БТР приспособлен для полной чистки. Жигули тоже можно, но очень сложно, намного сложнее. А люди не знают, как, поэтому не получается. А которые знают — не связываются. Это ж не мистическое проклятие, это химия такая. Ее надо понимать.

ЗЫ Товарищество было вовсе не чуждо немцам. Они его преимущественно проявляли, когда можно. Но у них был предел, рациональность такая. Думаю, принять посторонних на борт Густлоффа могли очень немногие, соответственно, их могло быть там тоже немного. Пускали туда только порядочком. Неконтролируемую массу людей туда запустить не мог никто. Это, считай, измена. Я не зря говорил про семьи эсэсовцов. Это тоже бабы с малыми детьми. Их там на три парохода наберется. Вот и думайте.

456 Ньютон лох. Ему арбуз на башку упал. С березы.)))

ЗЫ Марченко с самого начала говорил, что французские танки в натуральном виде практически немцами в боях на восточном фронте не использовались. Немцы, они придурки, взяли несколько штук, чтоб иметь головную боль. Так говорил Марченко. Еще он говорил, что немцев абсолютно не устраивала одноместная французская башня. Поэтому они просто не могли эти танки использовать. Ведь это же две совершенно разные вещи — французская одноместная башня и чешская одноместная, от которой Гударьянц кипятком писал. Оно и понятно, там француз сидит, а там чех. Марченко должен уйти лесом далеко-далеко, а не советовать взрослым дядям про архивы, обмылок. И всерьез задуматься над своей ориентацией.

471 > > 470.bretteur

>> > 463.Марченко Ростислав Александрович

>>> > 456.Кыш

>>

>

>> В оригинале чешская башня была довольно свободной двухместной. Под наводчика— командира танка и заряжающего.

> Господа , я конечно не претендую на истину в последней инстанции, я не физик и не математик , но судя по фотке в эту башню двоих засунуть хлопотно...

Два человека помещались в башню некоторых модификаций 38-го. Да и то, когда они хотели с горя застрелиться, то рукой пошевелить не получалось.))) Как же меня достал этот человек. У него бытовое мышление отключено полностью. С его помощью он бы понял больше, чем копаясь в околоисторическом дерьме.

ЗЫ Кайтер, в Афгане многие пацаны-срочники из пулемета садили любо-дорого. Из воюющих батальонов, конечно.

486 Док, ну ево нафиг этот Т-28. Человек вообще не представляет, что такое танк. Это разговоры слепого с глухим. То у него малюсенький трехместный чех 35-й, хороший, потому что немцы ввели(слово-то какое) туда 4-го члена экипажа. Плевать, что машина конструктивно трехместная и ужасно тесная. И низкая. То сомуа плохой, хотя там изначально конструктивно место для четвертого человека есть, и немцы это сразу оценили. Там даже стрелок-радист ходить может. Перелез назад и заряжающим работает. И башенку командирскую не заметил. В которую голову можно поднимать, а можно не поднимать, место позволяет. В боевых и учебных частях вермахта к началу нападения на СССР было не менее 2000 французских танков. Он мог бы прикинуть, сколько машин при немецкой организации помещается в 5 полков и десяток отдельных батальонов. Не считая других частей и подразделений. В учебных частях людей учили воевать именно на этих машинах, что они потом и делали. Это помимо всяких самоходок и прочих переделок. А на других машинах учили воевать в других учебках. Если бы он знал это простое правило, было бы легче. Если бы он понимал, что одни танковые снаряды засовываются за голенище сапога, а другие надо ворочать вдвоем, насколько было бы проще с ним общаться. Ему неохота рыться в этом любопытном(для него вообще-то, а не для меня) вопросе, он ищет всякую срань на сайтах, где пластмассовые модельки продают, а другим советует в архивы МО идти, как будто не ходили. Не надо его подъ@бывать про Т-28, ни к чему это. Его возраст оставляет мало надежд, что он выправится. Народная примета. Вот ты с самого начала стал с ним задираться, а я долго уклонялся и соблюдал декор. Результат — эта свинья хамит мне больше, чем тебе. Думаю, не надо с ним больше по существу спорить ни о чем. Он все равно сведет все на хамство и абсурдные намеки, что он умный и что-то знает. Надо было мне тоже сразу его в говне валять, а не терпеливо объясняться. Это скверна какая-то, а не человек.

490 А знаешь, Солонина можно читать, он грамотный. И вообще многих можно читать. Только помнить, что есть табу — нам не следует стыдиться никогда и ничего. Во-первых, если посмотреть взглядом мизантропа, то все до одного остальные народы еще позорнее. Во-вторых, кто чего-то стыдится, с того можно сразу идти получать в кассе. В третьих — а кто это у нас такой умный, что уверен, что он бы сделал лучше? Он хотя бы сарай из гнилых досок и ржавых гвоздей построил, который простоял несколько десятилетий? Вот я, например, построил, но мне и в голову не придет критиковать результаты деятельности подлинных вождей. Я уверен, что к тем делам приложено гораздо больше ума и прочих ресурсов, чем есть у меня. И если получилось немного хреновато, то у меня бы вышло еще хуже. Я не замахиваюсь не только на любимчиков, но также и на всяких троцких-гитлеров. Ни на Франко, ни на Муссолини, ни на Пиночета даже какого-нибудь срать во всю дурь не решаюсь. Все по той же причине. И вот посмотри на эти две вещи — "стыдиться ли нам" и "Марченко". Какую связь усматриваешь?

492 Мне у Солонина не документальность нравится, я ей цену знаю. Он технически грамотный. Уж он-то не напишет, что трехместный танк для немцев совершенно неприемлем, а буде найдут 10 000 таких где-нибудь, то возьмут так ручкой брезгливо — экая дрянь — и выкинут на помойку. А что Сталина с комиссарами проклинает — так кто без греха?))))

Про самолеты особенно советую читать, он по образованию авиатор. И помнить — стыдиться нам нечего. Какие мы ни херовые, а лучше всех.

498 Про крупняк ниже правильно сказано.

Док, освобожденный командир есть только в танке, где пять человек. По тогдашним временам, конечно. Или в самоходке, где четыре, но нет стрелка во лбу. Или в таком же танке. Освобожденный командир — это идеал. Без этого тоже воевать можно. На легком танке с пушкой 37-47 мм 3 человека в экипаже вообще достаточно, нефиг волну гнать. Там нет такой командирской работы, которой бы сильно помешала огневая, и нет такой огневой, чтоб в одиночку не справиться. Вообще без заряжающего даже. Два чела в экипаже на крайняк хватит. Радио — отдельная тема. Кто считает, что без него воевать нельзя, тот дурак. Без него воевать можно и нужно. И даже сейчас. Если есть — надо им грамотно пользоваться, нет — и хер с ним. А вот когда калибры утяжеляются и задачи меняются, то там уже другое дело. Когда от танка требуется мгновенно вскрывать цели и вести беглый прицельный огонь на пределе технических возможностей, то 5 человек в тигре — что доктор прописал. И то — пока пулемет во лбу не отменили. В итоге имеем русский танк с автоматом заряжания и тремя членами экипажа при свободном командире. Это вершина эволюции.

178 Возможно, вину следует возложить на крымских партайгеноссе и прочих шишек. Нельзя никак было заходить в Ялту и табанить там 6 часов. Хотя в ноябре ночь и длинная, но надеяться, что она никогда не кончится, глупо. Нужно было в Севастополе грузиться до бровей и рвать когти. Если Ялту нужно было эвакуировать срочно, то туда надо было загнать маленькие посудины, которые все равно должны выходить в море в ночь. И не в 2-00, а раньше. ПВО там никакая, поэтому погрузку производить пришлось бы в темноте, но если вола не крутить, то небольшие суда закидать и выпнуть можно было бы раньше полуночи. В принципе, до 22-00. Если Ялта так важна, можно было похерить Севастополь с его госпиталем и сразу после заката двинуть "Армению" в Ялту, а оттуда выйти не позже 4-00. Тоже шанс. Сотня километров могла сделать погоду. Но понадеялись.

522 Док, а проблема экипажа из трех человек в современном танке существует. Решаемая, но есть. То есть, если ее забудут порешать, то это гимор. И окапываться втроем долго, и боекомплект туда закидать и тяжело, и не очень просто. И ремонт там какой... Пушку втроем чистить тяжко. А танки иногда поштучно придают. Если какой-нибудь мудак не окружит приданые танки заботой, то может получиться некрасиво. А когда все по уму, то все само летает.

180 Там вообще старались по ночам ходить. Но и ногда не складывалось. Главный враг — авиация.

182 Ташкент угробила авиация днем. А ведь на него сверхштатную башню зенитную сумели приделать. Легендарный корабль. Самое интересное в его карьере — стрельбы по наземным целям. Около сотни боевых стрельб.

184 > > 183.Алексей

>> > 182.Кыш

>>Ташкент угробила авиация днем. А ведь на него сверхштатную башню зенитную сумели приделать. Легендарный корабль. Самое интересное в его карьере — стрельбы по наземным целям. Около сотни боевых стрельб.

>

>Ну, угробила то в порту — на море потрепало конечно сильно. Ну а на стоянке — и линкоры топили. Что Октябрину в Кронике, что Пирл-Харбор.

>

>А автомат 37мм с полузатопленного Ташкента сняли и на другой корабь поставили — бо хорош был очень.

Я не имел ввиду момент, когда его у стенки добили. Я про последний поход.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

8 Да по ходу их на всех фронтах использовали. Массово. По моим прикидкам получается, что те 2000, о которых иногда стыдливо признаются как об общем количестве, были быстренько сведены в те 5 полков и минимум 10 отдельных батальонов. А еще другие формирования были. Кто из них в какой момент на востоке оказался — вопрос непростой. Но подавляющее большинство их сгорело именно там. Вот английских они в Дюнкерке несколько сот к рукам прибрали, но там проблемы с запчастями и боеприпасами. Использовали вяло. А к французским в довесок получили все заводы и большие запасы на первое время. А на русских нападать уже скоро. И тень на плетень наводить легче, чем про свои, про которые советская разведка все знает. Поэтому в бумажках желательно писать дезу, чтоб раньше времени не засветиться. А если повезет, то и через полвека ее еще хавать будут особо одаренные.))

194 Немецкие танкисты не просто хорошо дрались. Они зачастую проявляли настоящий героизм. Есть олухи, которые думают, что немецкая танковая тактика обеспечивалась наличием отличной оптики, радиосвязи, и хорошей выучкой. Да, и это тоже, только на этом далеко не уедешь. Командиры танков постоянно высовывались, чтобы разглядеть, что там делается, а командиры подразделений зачастую сидели снаружи танка, спрятавшись за башней и дирижировали боем оттуда. Только так покупается достаточный обзор всей картины боя. Сколько же их перебито пулями и осколками, мама родная. Об этом мало говорят, но это именно так.

197 Что касается хартманов всяких, то есть такие, кто готов признать все их "победы", признавая однако, что тактика люфтваффе была херовая, и кончилось это плохо. Они говорят, что у немцев было много вылетов, и количество сбитых на вылет у всех асов в мире примерно одинаковое. Это туфта. Вот я знаю, что у Покрышкина боевых вылетов минимум столько, сколько записано. Скорее, несколько больше, ибо некоторые не засчитывались, была такая практика. И лично сбитых у него на десяточек поболее официального счета. У немцев же в их умопомрачительные реестры "боевых вылетов" включалась всякая дрянь. И перелеты с аэродрома на аэродром, что в 5 километрах, и даже всякие рулежки и опробования моторов. Рулежки, правда иногда были многокилометровые. Из трех "вылетов" у них максимум один(прописью) боевой или типа того. Вот такая вот ...

14 Если только немецкие считать, то так и получится. Более-менее. Поэтому трофеи надо категорически отрицать. А когда станут тыкать в нос фотки — вот они на всех фронтах присутствуют, надо говорить, что их туда по три штуки завезли для понта. А когда предъявят 5 полков и 10 отдельных батальонов только французов, говорить, что это учебные части. Польские танки — интересная тема, кстати. Тем интересная, что база под них тоже у немцев оказалась.

217 > > 216.Lokki

>> > 182.Кыш

>>Ташкент угробила авиация днем. Самое интересное в его карьере — стрельбы по наземным целям. Около сотни боевых стрельб.

>

>Это в целом статистика. Большинство снарядов линкоры выпустили по наземным целям.

>Даже во Вьетнаме американцы буячили артиллерией с (Миссури, по-моему ошибаюсь) по наземным целям. Мощная там артиллерия, и снаряд сбить — не бомбер завалить.

Аналогия, пожалуй, правильная. На черном море с морскими сражениями напряженка была, цели на берегу все больше. Однако, в калибрах разница существенная. Где линкоры, а где лидер. Простые миноносцы тоже по берегу стреляли, их при этом самих били. А Ташкент красиво стрелял и результативно. И ходил быстро. Хороший корабль нам макаронники построили.

219 > > 218.Алексей

>> > 217.Кыш

>>> А Ташкент красиво стрелял и результативно. И ходил быстро. Хороший корабль нам макаронники построили.

>

>Справедливости для — стреляло не "макаронное". Макаронное -корпус и ход, эт да.

>Отсутствие возможности вести эффективный огонь ГК по возд. целям — оно конечно сильно в минус нашим системам.

Вообще главный калибр по торпедоносцам бил с удовольствием. Зенитного оружия нехватка чувствовалась. Потому четвертую башню и приделали сами.

221 Конечно, недостатков хватало. А еще брони не было. А еще корпус хлипкий. Вон как его гидроударами — как бог черепаху. Поэтому его в итоге на металл порезали, а не восстановили. Новые уже с учетом делали. Но все равно, замечательный корабль. Для тогдашнего флота хорошая прибавка была.

223 Самые нормальные враги-то наши танки из пушечек подбивали. Такие же камикадзе, как наши иптаповцы. А еще припоминается дохтур немецкий, который руками налеплял магнитные мины на наши танки на ходу. А кариусам это все потом записывали, чтоб для пропаганды, какие тигры страшные. А тигры рвались пачками на минах, потому что саперы немецкие халявили, потому что наши их огнем отгоняли специально. Вот только не слышно особенно-то, чтоб их за такие "разминирования" к стенке ставили. Может, кого и ставили, но точно без фанатизма. Все было очень заковыристо.

225 Наши, конечно, тоже химичили помаленьку. Но не как немцы, это точно. Упоминаются случаи, что представитель авиаполка приезжает на землю и видит, что вражий самолет на стыке частей упал. Он в одной части справочку получит, а потом зарулит к соседям и там еще одну получит. Но чтоб тупо рисовать, правила такого не было. Всегда есть люди склонные к дерзким должностным преступлениям. Наверняка такие рисовали. Да только повальным это быть не могло, наказание не шутейное. Возможно, по политическим соображениям кое-где разрешали сверху без подтверждения засчитывать. Подбитые превращались в сбитые. Да еще на двоих. Один на пулемет сфоткает, другой... А вот Покрышкину с десяток 52-х юнкерсов не зачли. Он один летал далеко в море и там их колотил. Подвесной бак при перегоне не сбросил, заначил. Недавно под Одессой такой нашли, немного до дома не дотянул. А тот и сам не знал, что именно сбил. Попортил — и домой, горючее на исходе. А он вот он на дне нашелся через столько лет.

227 > > 226.Алексей

>> > 225.Кыш

>>Наши, конечно, тоже химичили помаленьку. Но не как немцы, это точно.

>

>Как бы — много слышал — в 41-42 — "потери врага не меньше своих!"

>И писали именнотак — хотя бывало и в трое меньше у врага.

>Было, по кр мере десято раз слышал — у танкистов и у летчиков.

Это очень интересный вопрос, кстати. Я уже обращал на него внимание. Да, был заказ политический, чтоб было видно, что врагу победы не даром достаются. Да только при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не сказки. Немцы реально кровью умывались с самого начала. В ином случае они бы нас додавили.

146 Lokki, когда реальные двигатели недотягивали до нормы, виновных ставили к стенке. Ибо норма была РЕАЛЬНАЯ. На ее основе разрабатывались самые серьезные вещи, включая стратегические наступательные операции. Никто танку липовые моточасы в норму не поставит для понта. Это абсурд. Поставят, сколько реально получается, и будут от этого плясать. Есть эксцессы, а есть правило.

ЗЫ Тут книжка про У-2 нормальная такая.

http://twistairclub.narod.ru/u2/

148 Lokki, эсплуатировать танки не очень просто, на войне тем более. У людей было много головной боли. А еще их бомбили и обстреливали. И не надо к этим реальным трудностям добавлять вранье про предельно низкий моторесурс. Наши танки вообще рекордсмены по моторесурсу. Кому нужна эта вот брехня? Откуда она вообще идет? От какого-нибудь "ветерана", который запорол по распиздяйству своему пяток движков, за что был всего лишь разжалован? А? У меня богатый личный опыт. У нас все перехаживает нормы в разы, если не убьют целенаправленно, или откровенный брак попадется. При грамотной эксплуатации перехаживает гарантированно. Оно и понятно — никто не может дать гарантию тютелька в тютельку. Страхуются. Поэтому брехня и еще раз брехня.

150 > > 149.Partizan

>На счёт хранения Т-34:

>http://www.dailymotion.com/video/xk4je_tank-t34-dans-budapest-2006

>Танк взяли с постамента и просто завели, понадобились только аккумулятор от бмв и канистра с бензином.

Один такой из болота вынули, аккумуляторы прицепили и завели. А у кого с расконсервированием проблемы были, тут обычно две наиболее вероятные причины — неправильно ставили на консервацию, что бывает, но реже (нарушают часто, но последствия редко), а чаще снимать не умеют.

ЗЫ Вот еще вспомнил про немецкие подлодки. Все знают, что у них был толстый прочный корпус, и ныряли они, бывало, очень глубоко. 250 метров не предел. А метров на 150 ныряли сразу, как из базы выйдут, чтоб посмотреть, как оно. Так вот, фирма при этом гарантировала только 90 метров и ни копейкой больше. Какая-нибудь труба лопнет, а тебе рекламация, нафиг-нафиг. Либеральный режим нацистов не мог или не хотел принудить проклятых Бломм-унд-Фоссов или кого там подписаться на большее. Так и жили. По нормам 1-й мировой.

155 > > 153.Lokki

>> > 148.Кыш

>

>Можно сколько угодно говорить, что это брехня, рассказывать сколько раз от Москвы до Владивостока сможет дойти танк Т-34, можно не верить в ресурс 100 часов и особенно в то, что до него не дотягивали. Только правдой это не станет.

Правдой не станут разговоры про какой-то "предельно низкий ресурс". Они ни на чем не основаны. Ну вот где данные, пусть не документальные, но внятные? Кто конкретно рассказал, сколько моторов списал в капремонт недотянувших до нормы? И рассказал, как их заактировали, куда чего написали по этому поводу, как их начальство паталось отодрать за убитые моторы, но потом согласилось, а потом комиссия приезжала и тоже согласилась... А нету. Да и брехня-то подобная не особо широко представлена. Вот Вы, Локки, за кем, например, повторяете?

159 > > 158.Lokki

>> > 155.Кыш

>>Правдой не станут разговоры про какой-то "предельно низкий ресурс". Они ни на чем не основаны.

>

>Оптимизм, это хорошо. А "ни о чём не основаны", это, простите, домыслы.

>Вот ваше убеждение в высоком ресурсе — это да, просто домыслы и ни чего больше.

У меня нет никакого убеждения. У меня есть личный опыт и данные нормативной документации. Я и сам не верю, что движки так могут работать. Но они, сука, на моих глазах именно так работают, а в проклятых мануалах написано, что так и должно быть. Локки, не подумайте, что хочу как-то задеть лично, но или сошлитесь на пусть неподтвержденные, но вменяемые свидетельства, или прекратите свои странные возражения. А то я Вам напомню про 100 км ресурса и уже начну укорять всерьез.

1 Материал, увы, недостаточный, чтобы припереть остолопов. Они ведь скажут, что не все танки были на востоке. А сколько было — сошлются на недо-Резуна. Без всей номенклатуры бронетехники на восточном фронте, включая обязательно трофейную и союзную, не припереть гадов к стенке. Трудная задача. Очень много нужно рыть, чтобы доказать очевидное.

162 Локки, а какого Cвирина читать, как книга называется?

ЗЫ Потралил интернет. Там про 500-600 моточасов говорят. На того же Свирина ссылаются. Вообще свинство предлагать мне потралить интернет после того, как я сказал, что лично и продолжительно знаком с этими движками. И, добавлю, с людьми, которые на них воевали.

167 Году в 42-м понаделали плохих моторов с блоками из чугуна. Они ломались если на них ездить неаккуратно. У этого дизеля есть режимы, на которых он вибрирует. Так вот эти эрзацы вибрации боялись. Коробка четырехступенчатая не фонтан, но говорить, что она вообще дерьмо, нет оснований. Подытожим. "Малый ресурс" В-2 (о "предельно малом" речи быть не может) складывается из следующих историй. В начале войны много танков было брошено трусами и изменниками. Естественно, что каждый из них, кому дали слово, рассказал, что танк сломался. Потом, в самое тяжелое время (42-й год) делали заведомо худшие моторы по обходным технологиям, которые не были в принципе плохими и в любом случае не были негодными. На некоторые из них заводы не давали никакой гарантии, принимали так. Двигло не вырабатывало на испытаниях 100 часов (это не значит 10 часов, а скорее 90), завод просто не мог двть гарантию, а поскольку в данной ситуации никто не виноват, а моторы нужны как воздух, то никого не расстреливать, а моторы ставить на танки. Теперь прикинем, сколько моторов успело умереть, прежде чем убьют танк. Учитывая, что танкам разгуливать в то время не давали, а слали по железке прямиком в пекло. Там немножко своим ходом до погибели. А еще были учебки, в которые слали что похуже. Ох там и намудохались. Да им только на пользу — практика. После войны Т-34 в учебках катались так много лет без замены двигла, что никто и припомнить не мог, при каком царе последний раз меняли. Не забываем, что этот танк — несомненно лучший в мире танк той войны — свой титул имеет не за многочисленные слабости, которые у него есть, а за силу, которая в его подвижности. Если бы быстрый падеж маторов был массовым, ни о какой подвижности говорить бы не приходилось. Если бы эти танки ломались на порядок чаще, чем на самом деле, то есть примерно как тигры и пантеры, то они были бы полным дерьмом, и никто бы их титулами не увенчивал. Как только уходили технологические проблемы, так ресурсный запас хода этих танков повышался с уровня "несколько выше мирового" до "в несколько раз выше мирового". Вот в чем козырь этой машины, которая защищена по кругу от пуль(включая очень большие) и хорошо умеет расстреливать бронетранспортеры и грузовики, а не тигры в лоб.

298 Ага, потрогал выхлопную трубу — "самец".)) В Сормове чуть не весь 42-й год лепили Т-34 с бензиновыми двигателями М-17. Вот бы задуматься чудикам, почему все остальные не стали так делать. Дизель ведь херовый, дорогой, пожаровзрывоопасность по тем временам вовсе не гарантировал. А тут отработанный движок, с которого 700 кобыл снять не проблема. А Сталин-дурак счастья своего не видел. Сидел в Кремле, курил свою дурацкую трубку и кумекал извилиной своей убогой. Вот у нас есть мощности по нефтедобыче и нефтепереработке. Отгоняем мы бензин, плюс крекинг там, плюс американские технологии второй свежести... А остальное куда девать? Дизельной фракции остается — жопой ешь. Флота у нас огромного нет, который бы это подъесть мог. А на бензин охотников как раз достаточно. Бронетанковую технику надо обязательно на соляру подсадить. Не жалко ради этого помудохаться с двигателем, которого нигде пока нет. Конечно, танки дизельные гореть не перестанут пока, это отдельная дорогая тема. Но вот транспортировать и хранить соляру, которая потом в эти танки заливается, намного проще и безопаснее. И запас хода по топливу у дизелей существенно больше. Как ни обгадь идею, а преимущество все равно заметное останется. Подумал-подумал и решил... Но потом-то что? А оно себя оправдало на 200%. Но это я так вижу, потому что я еще тупее Сталина. А есть ребята очень умные, они вот сомневаются. А возможно, они даже еще умнее и сомневаются не бесплатно.

13 А что единственный оставшийся у Гитлера линкор — это не хухры-мухры, никто не думает? Что прикрыть его истинное состояние десятком фальшивых бортовых журналов и тысячами других бумажек — первейшее дело государственной важности. Судоремонтники норвежские. Ха-ха. Командир не все про свой корабль знает, уж больно он здоровый. Там, кстати, и гестапо помещается и еще кое-что. Да, сейчас это все история. Но изучать-то ее пытаются по тем самым бумажкам. Конечно, когда Третий Рейх рушился, когда по Берлину грохотали русские танки, нацисты успели уничтожить все фальшивки, а истинные документы разложить аккуратно по полочкам. Это практически не вызывает сомнений. Ну а вдруг все-таки не успели, а? ))

35 С реально раскисшего аэродрома не взлетит даже пустой кукурузник. Состояние полосы — очень тонкий момент. Я лично убежден, что с бомбой в 1000 кг может оторваться только штука с наиболее мощным мотором и только с бетона. Или, скажем, попробовать можно, но аварийность от таких пробований продпрыгнет вплоть до 100%.

202 Про то, что КАЖДЫЙ погибший летчик люфтваффе посчитан — суровая брехня. Никто не забыт, ничто не забыто. Номера двигателей, химсостав грязи с колева. Ага, да. Государство рухнуло, похоронив под собой много чего. Что не успели спереть разбегающиеся гитлеровцы, то успели другие. Только секретные бумаги из Германии вывозились пароходами. Вот так вот — целыми пароходами, груз измерялся тысячами тонн. Как же жалки все эти ссыльно-документо-каторжные, какими дебилами себя выставляют. Или ничего?))

217 Ленинград не был подготовлен к блокаде идеально. Это очевидно. И запасы не завезли, и лишних не эвакуировали в необходимых объемах. Но ведь по всем фронтам была настоящая жопа, кругом все было наперекосяк. А тут бы только один Жданов весь в белом посреди бардака — все схвачено, все путем. Странно было бы.

247 Бомбежка Берлина такими силами — акт чисто политический. Рассчитывать на массовые жертвы среди мирного населения заведомо не приходилось. Даже если бы и очень хотелось. Вот у амеров была тема подумать про Дрезден, про Хиросиму, про Нагасаки... Говорят, как большие гуманисты они передумали бомбить Киото.

250 Крейсера были резервом ВГК. На случай, если в Черное море припрется существенный немецкий/итальянский флот. А турецкий уже тут. А как он себя завтра поведет — большой вопрос. И еще много чего было в резерве. Страной не идиоты руководили.

8 Сталин перед войной сотни миллиардов командармов расстрелял. Что там какие-то двести миллионов солдат? Я никакой нолик не потерял? Вот немцы почти никого не потеряли и организованно отступили в Берлин. И цивилизованно капитулировали. Вот с кого пример надо брать. Имея сто тысяч самолетов и сто тысяч танков(русские ведь практически ничего не смогли подбить, лапотники), немцы так стремились к миру, что предпочли сдаться. А двадцать с лишним миллионов мужиков самых цветущих призывных возрастов ушли в параллельный мир, чтобы не мешать детям и инвалидам из фольксштурма почетно капитулировать.

254 Итальянским военным похвастаться совершенно нечем. Их инженеры — другое дело. Да все впустую. Нам вот помочь успели — и на том спасибо.))

256 > > 255.Dok

>> > 254.Кыш

>>Итальянским военным похвастаться совершенно нечем.

>

>Дык вроде боевые пловцы у тальянцев отчетисто сработали. А уж если и "Новороссийск" их ручонок дело — так тем более..

Я боевой путь князя Боргезе пристально изучал. Он, конечно, молодец, но щеки особо не дул. Человек дела. Война у него началась довольно кисло. А с Новороссийском фигня получилась. Похоже на закладку с непонятной активацией.

258 Итальянцы — нация трусов и в плен сдавались гектарами. Это суровая правда. Итальянский флот в Средиземном море НИКОГДА не хозяйничал. А мог бы.

432 Многие из тех, кто попал в немецкий плен, нарушили при этом присягу. Либо потом сотрудничали. Контрики собрали все немецкие бумаги про это, которые смогли, и очень многим предъявили. Протоколы допросов пленных особенно показательны. Причем, сболтнул лишнее — это одно, а инициативу проявлял — другое. Все это невозможно было делать быстро. Поэтому многие фильтровались долго. Но наказание просто за то, что был в плену — это туфта. Не было такого. Главная задача — отфильтровать вражью агентуру. Наказать мелких отступников — дело десятое. Очень многих власовцев фактически простили.

260 Док, вот если верить, что есть такой механизм, который позволяет тупым идиотам побеждать разумных людей, то это многое объясняет. И еще трупами заваливать нечестно. Про прицельное метание трупа во врага я уже рассказывал. Никто кроме русских так не умеет. Зачем нам вообще эти танки-самолеты? Мы все равно ими воевать не умеем. А зато трупом попадаем белке в глаз с 200 м. И хрен нас возьмешь. Мы сначала расстреливаем половину армии перед войной, потом вторая половина сдается в плен, а оставшиеся бросаются прямо по минам прямо на пулеметы отчаянно пиздя друг друга из-за одной винтовки на троих. Немецкие танки аккуратно пятятся, летчики, насбивав по 500-600 русских самолетов на брата улетают к ибениматери, пехота с минимальными потерями организованно отступает к Берлину. Германская промышленность производит десятки тысяч новых боевых машин, но они не нужны — русские почти ничего не могут уничтожить. А если что попортят, то тут же восстанавливается доблестными ремонтниками. Зря, короче, добро переводят. А тут и делу конец. Капитуляция. Занавес.

262 Да вот не "тем не менее", победили правильной войной. Схватились с противником, который превосходил нас по людскому и промышленному потенциалу даже изначально(не слушаем сказки, а смотрим внимательно статистику не по голой Германии, а по всему базису, который оказался в распоряжении Гитлера), а в самый тяжелый момент превосходство их вообще было пугающее. Мы убили и покалечили практически всех солдат противника, уничтожили практически всю его технику, сожрали все его оборонительные рубежи вместе с теми, кто их оборонял, и пришли в самое его логово. А то бы он нас туда пустил, ага. Нехер слушать сказки про наши чудовищные потери против ерундовых немецких. Так просто не бывает. Вот почему финны нам зимнюю войну слили? А потому что вся их армия была уничтожена. Другой причины нет. А что говорят про это всякие придурки? Уже много десятилетий говорят совсем другое. Мы трупами завалили, а они очень трупов летающих боятся и сразу сдаются, как только побольше накидаешь.

268 > > 264.Марченко Ростислав Александрович

>> 258.Кыш

>>Итальянцы — нация трусов и в плен сдавались гектарами. Это суровая правда.

> Суровая правда что итальянцы в России взяли пленных больше чем удалось взять русским итальянцев. До сталинграда включительно.

>Подобное имеют право говорить немцы, англичане и американцы.

>

> >Итальянский флот в Средиземном море НИКОГДА не хозяйничал. А мог бы.

> Не мог. Там был Ройал Неви во главе с Каннингхэмом.

Итальянцы, однако, нация трусов, в плен сдались все. А сколько русских сдалось в плен именно итальянцам, науке неизвестно. Те источники, которые есть, доверия не внушают. Средиземное море по праву принадлежит итальянцам и французам. Раньше еще Австро-Венгрия была. Англичане там лишние. Не-трусы могли бы вышибить англичан оттуда невзирая на любую мощь британского флота. Вот как немцы их с Крита выпиздили. Море-то внутреннее. А ликвидировать Гибралтар вообще ничего не стоило. Итальянцы — мальчики для битья.

271 Я итальянцев знаю как облупленных и, можно сказать, люблю. Среди них можно отыскать храбрецов и вообще замечательных ребят. Но армию набирают из целого народа. А в массе они вояки негодные. Такие штуки как погром в Таранто — не случайность, а закономерность. Так они устроены.

279 Советский ВМФ за период ВМВ безусловно выступил лучше всех остальных флотов в мире. Располагая весьма скромными силами и средствами, он решил все задачи на всех театрах, которые было необходимо решить для стратегической победы. Более того, после капитуляции Германии и Японии "союзники", располагавшие несравнимо более мощными военно-морскими силами, даже не помышляли, что будут хозяйничать на наших прибрежных театрах в случае чего. Сколько можно огрести от нашего хилого флота, они понимали в точности. Специалисты, однако. Вот это правда, которая ясна и понятна всем. А ковыряться в частностях надо вот от этой стенки, а не от произвольной. Иначе вид придурковатый можно поиметь. Особенно мне нравится цифра 60 000 эвакуированных немцев. Они, вероятно, в очередной раз трусливо бежали. Навроде врангелят. Они вообще, видимо, отовсюду драпают целыми армиями, но в полном порядке, с оружием, и т.д. К чему бессмысленное кровопролитие? ))))))))))))))))))))))

281 Рассуждения, что вот Сталин какие-то корабли неправильно заложил, а Хрущ их правильно попилил, очень глупо смотрятся. Как и предположение, что Хрущ как-то особенно хорошо понимал роль ракет. Лучше Сталина, опять же. У Сталина по морским делам был гениальный план, реализовал он его ударными темпами. Некоторые виды вооружений и оргструктуры, созданные еще при его жизни, до сих пор являются непревзойденными. А океанский флот нам все равно создавать пришлось. Это был неизбежный этап. При Сталине он, само-собой наступил бы раньше. Бесполезность бронированных кораблей в современных условиях — сугубый миф. Они очень хороши, а в ядерной войне особенно. Просто они дорогие. А нынче лепят пластмассовые крейсера и дерут за них три шкуры.

445 Док, вот еще у Тониной нашел в каментах ссылку интересную.

http://forum.amahrov.ru/uploads/0000/0a/bc/221975-1-f.jpg

А раньше думал, что немцы аглицким брезговали. Запчасти вражеские, боеприпасы, дырки дюймовые...

286 Немцы не воевали лучше наших никогда, если правильные поправочные коэффициенты проставить. В противном случае они бы с нами покончили к осени 41-го. Так же быстро, как раньше со всеми прочими, кого они действительно в военном деле превзошли.

347 Не будем вспоминать про румынскую танковую дивизию с LT-35 и R-35 на вооружении. Не будем вспоминать про всяки-разны французские танки, которые у немцев были широко представлены. И про эсэсовцев, у которых трешки приличные были, пусть немного. Вспомним только один забавный момент, который кое-что объясняет. Задолго до войны гарный хлопец Манштейненко был ярым фанатом машин, которые мы называем теперь StuG III. А гадкий армяшка Гударьянц был против, ибо считал, что это все херня, и надо делать только танки с вертячей башней. И ни к какому консенсусу они так и не пришли. Поэтому Манштейненко принципиально не хочет называть свои штуги, которых у него была прорва, танками. Во всех дивизиях первой линии они были. А то як же наступать? В падлу ему перед арой прогибаться, надо показать, что без вертячих обошлись. Ну, не обошлись, конечно, было их там тоже, но не они погоду сделали. Кто не верит, поройтесь на помойках истории, там попадаются намеки на такую коллизию. И вот когда хлопец готовил контратаку на отбитый у него русскими Армянск, он стянул туда около сотни штугов и танков, чтобы непременно его забрать обратно и утереть этому аре Гударьянцу нос. Для полного триумфа только нужно было танки с башнями "забыть", а штуги танками категорически не считать. А Батову ничего не приснилось. Он просто не знал всех тонкостей этих межнациональных разборок, иначе выступил как-нибудь тактично, а не ляпнул бы вот так вот.

313 Германия (без Австрии и прочих довесков) потеряла по итогам войны свыше 30 миллионов человек населения. Сколько-то надо списать на недород, хотя немцы хвастались, что дают солдатам отпуск, чтобы они трахали своих жен. А остальных, видимо, успешно эвакуировали на тот свет.

ЗЫ Игорь, конечно, Сталин с годами не молодел, конечно, он сдал малость, раз дал себя убить. Но это все фигня, когда сопоставляешь такие личности. Это как директор комбината и, нет, не зам, а секретарша директора.

315 > > 314.Igor_K

>> > 313.Кыш

>>Германия (без Австрии и прочих довесков) потеряла по итогам войны свыше 30 миллионов человек населения.

>Можно подробне :)))

А чего тут подробнее? Тупая статистика. Убыль по переписям. Что, большая новость? В википедриях нету?

318 > > 317.Igor_K

>> > 315.Кыш

>>> > 314.Igor_K

>>>Можно подробне :)))

>>А чего тут подробнее? Тупая статистика.

>От ее-то и прошу :)))

>ИМХО, вы забыли о ГДР...

О какой ГДР?

323 > > 319.Igor_K

>> > 318.Кыш

>>> > 317.Igor_K

>>О какой ГДР?

>Хм, Вы уверены в существованиии ФРГ в 1939?

>В общем, Ваши данные переписей желательно таки посмотреть

Значит, в 1939 году была ГДР, а не ФРГ? Спасибо, запомню. Статистические данные, кстати, найдите сами и мне покажите, раз Вам интересно. Только хочу предупредить, что если искать будете в инете, то может получиться некрасиво. На 1939 год желательно взять гитлеровские данные, а не демократические. Гитлеровские больше, и доверия к ним больше. А у демократов ведь как. Они напишут, что всего-то было миллионов 80 вместе с пристяжными, а потом скажут, что вооруженные силы (не скажут — вермахт) потеряли 13448,0 тыс. чел., или 75,1% от числа мобилизованных в годы войны, и 46 % всего мужского населения Германии (на 1939 г.), включая Австрию. А мы возьмем и посчитаем, от какого количества это будет 46 %. Ага, от 29 миллионов с хвостиком. Остальные 50 с лишним миллионов — бабы. Осторожнее.

326 > > 324.Igor_K

>> > 323.Кыш

>>> > 319.Igor_K

>>>>О какой ГДР?

>>>Хм, Вы уверены в существованиии ФРГ в 1939?

>>>В общем, Ваши данные переписей желательно таки посмотреть

>>

>>Значит, в 1939 году была ГДР, а не ФРГ?

>Нет. Давйте, Вы назовете цифру от которой вычли 30 миллионов.

>Не упомню я что-то совместных переписей ГДР и ФРГ..

Игорь, переписи ГДР и ФРГ никому не нужны. Их ни в 45-м, ни в 46-м не проводили. И доверия к ним нет в любом случае. Я вот знаю про их мобпотенциал, проходили. Гитлер считал, что у него в Германии в 1939 году есть около 85 миллионов народу. Я знаю, что все лучшие призывные возраста практически уничтожены. Или трупы, или инвалиды. А это порядка 24 миллионов человек. Далее худшие призывные возраста. Их никто не бил? Далее вообще непризывные — это дети и инвалиды, они воевали в фольксштурме. Возникает вопрос — если бы у Германии были еще солдаты, разве пришлось бы оборонять Берлин детям и калекам? А где те горы оружия, которые Германия произвела за годы войны? Они сами сгорели, или вместе с людьми?

ЗЫ Док, я уже говорил, что мы тупо убили немецких солдат больше, чем они наших. Это следует из материального баланса. И очень хорошо объясняет, почему победили мы, а не они.

329 Результаты деятельности нашего флота до сих пор практически никому неизвестны среди широкой публики. Так уж вышло. Зато их охотно обсуждают.

331 Игорь, не надо ничего ждать — копайте.

Блин, не понял сразу. 85 миллионов для ровного счета. Я же написал там.

ЗЫ Если бы Гитлер за 41-й год потерял жалких 780 тысяч, он бы в Москву въехал не останавливаясь.

333 Это не убитых с ранеными, это ложь. Знаете такое слово? Немцы должны быть трусливыми ублюдками и выдающимися неженками, чтобы остановиться от такого щелбана, когда идет игра на все деньги.

335 > > 334.НН

>> > 329.Кыш

>>Результаты деятельности нашего флота до сих пор практически никому неизвестны среди широкой публики.

>Это флоту сильно везет.

>>Так уж вышло.

>И не без причины.

Не вижу, в чем тут везение. Соответственно, не понял, что за причина, и чего причина.

338 Игорь, подтереться данными центрального бюро учета я и без Вас могу. Вы бы полезную работенку сделали для себя, а мне бы показали на радостях. Про лайми и унтерменшей Вы в очередной раз очень легкомысленны. Не к лицу.

ЗЫ Док, мне иногда кажется, что от этой печки плясать кто не хочет — так это по убеждениям. Просто табу какое-то. Хотя, чего проще?

ЗЫЗЫ По поводу флота. Кто расскажет, за что раздолбай Маринеско в 42-м получил Орден Ленина и очередное звание. Про высадку разведгруппы, которая нихрена не добыла, прошу глупостей не повторять. Тошно.

340 Игорь, про награды я хорошо знаю. Совсем хорошо.

344 > > 343.Dok

>> > 341.Igor_K

>

>>Но послевоенные оценки ИМХО достаточно точны (но опять же -плюс минус 10-20%)

>

>Таки как счиатете что 10-20, а не 3-5 или наоборот 40-50?

>

>>Сумарные безвозвратные потери грубо 1/3.

>

>Ну так у нас и заявлено не менье 8 млн. А у немцев — 2, 5.

>

>>Как не коснешься истории отдельно взятой области (в Интернете)-1/2 ее призывников

>

>Опять же нюансы есть. Интернет — вещь такая... не шибко достоверная подчас.

Да какие нафиг нюансы? Есть такое слово — БРЕХНЯ. Если взять реальные немецкие безвозвратные потери, умножить их на 3, то у нас в стране мужиков вообще не останется. А "союзники", когда прикидывали, как снами сцепиться вскоре после, даже близко не рассматривали, что у нас есть какая-то демографическая проблема, и будет нехватка солдат. Даже не пытались себе такое преимущество вписать. Потери англичан очень любопытная тема, но пусть об нее мараются молодые поколения.

Док, людям ХОЧЕТСЯ верить в эти придуманные ужасы. До реальных им дела нет. Ибо реальные нас не унижают никоим образом, а заказ конкретный был.

351 Игорь, из чего исходил Черчилль, Вы не знаете. Настоящего "Немыслимого" Вы не видели.

Его еще не скоро покажут. Но дам намек. Когда мы подписывались разобраться с Японцами, кто бы рассматривал это всерьез с таким недокомплектом? И повторюсь — острой нехватки людишек для войны у нас в 45-м НЕ БЫЛО. И быть не могло. Сталин знал, что будет, когда мы добьем Гитлера, и вел войну таким образом, чтобы не остаться у разбитого корыта. И довел в лучшем виде. Это неопровержимый факт. А любая цифирь, которая ему противоречит, должна изначально рассматриваться как ложная. Это правильный подход. Другие подходы неправильные.

356 Тотальная фальшивость информационного поля, окружающего ту войну, наводит на размышления.

359 Я бы, Игорь, тоже посмеялся над Вашей наивностью, да как-то невесело. Рассекретили, ага, срок вышел. А Гесса почему удавили и ничего так и не рассекретили?

361 Игорь, я не буду жрать эти фальшивки, и Вам не советую. Наверное лестно думать, что вот ты читаешь документ, который раньше был очень секретным. А теперь его открыли, ага.

363 Игорь, можете не сомневаться, что и наши тоже фальшивки. По крайней мере те, которые Вы хотя бы теоретически можете увидеть. Лично я никогда не говорил, что наши доступные источники верны. Вы невнимательны. Вы чем-то упиваетесь, а чем, пока непонятно. Но я уже заметил, что Вы упрямо уклоняетесь от того, на что я пытаюсь обратить Ваше внимание. Я вам про логику, а Вы мне про секретные документы из интернета. И в таком духе. Что-то мне это напоминает.

369 Вот еще один намек на толстые обстоятельства. Гитлер, который вовсе не идиот(ну не стоят во главе государств идиоты, а тем более не приходят туда по итогам жестокой политической борьбы), сократил выпуск некоторой военной продукции. Потому, что считал, что русских уже победил? Ну да. Не надо путать бодрые политические декларации с тем, что у человека на уме. Ну а победил русских, и что? Есть еще недобитые англичане с огромным флотом, а за спиной у них американцы. Вооружения надо только наращивать. Но есть нюанс. Вооружения на разных этапах требуются разные. Если бы Гитлер в начале войны нашлепал миллион противотанковых пушек 37 мм, то куда бы он их себе потом засунул? Или смешных танков. Он это отлично понимал. Смотрим дальше. Он к 41-му году уже захватил огромное количество трофеев и военных заводов с запасами и заделами. И боеприпасов на годы. Он это все загрузил хорошенько. Франция на него отпахала по полной. А на фоне этого он сбавил обороты своей промышленности, которой в недалеком будущем уже надо было переходить на производство всяких тигров и тому подобных штук. Он во главе державы стоял, а не в младшей группе детсада в штаны какал. То, что я сейчас рассказал, совершенно очевидно и бьется с миллионом известных фактов. А часто ли такое услышишь на просторах хотя бы в виде гипотезы? Сырье и горючее — вот чего Гитлеру всегда не хватало. Оружия у него в 41-м по всем расчетам было с большим избытком. Но оно почти все сгорело в 41-42 годах вместе с людьми. Если даже допустить, что Гитлер, рассчитывая на нашу измену, собирался победить легко, натолкнувшись на трудности должен был напрячься до предела, что он и сделал. Отсутствие быстрой победы над СССР — это гибель. Чтобы этого не допустить, никаких жертв не жалко. Да, был фактор трусливых немецких генералов, которые по ошибке считали себя умными, не хотели биться насмерть, предпочитая демонстрировать "оперативное искусство". Он много сил потратил, ломая их об колено. В итоге немцы перли во всю дурь. То, что некоторые считают, будто им это не стоило огромной крови, ничем кроме недомыслия объяснить нельзя. Люди просто никогда сами не дрались и не понимают, каково это. Немцы не нытики, в этом отношении Гитлеру было легко. Когда он врал им о малых потерях, они сами хотели быть обманутыми, энтузиазм — великая вещь. Вот нам при Сталине было наплевать, сколько именно мы потеряли. Какая разница? При Хруще придумали цифрку посолиднее, чтоб показать, как Сталин херово государством управлял. Народ на нее только плечами пожимал. Это же был тот самый народ, который в окопах сидел, да по деревням похоронки получал. Для него новостей не было. А теперь что? Прошло много времени, все это уже где-то там. Самое время врать, что не мы немцев больше наубивали, а они нас. Сейчас это даст конкретные плоды. Русские сопляки будут верить, что один к трем или тому подобная херня, и делать выводы. Пор крайней мере цель такая.

375 Док, вот самое интересное то, что Гесса убили демонстративно. Это привет кому-то.

378 Игорь, не надо спешить с ответами. Можно посидеть, подумать. Тогда ответы будут другими. Сколько для бритых нужно танков, стрелковки, лучше вообще об этом не надо. Каждому свое. Да и для бритых ли только? Вот немцы по самым жополизовским подсчетам потеряли на восточном фронте к ноябрю 41-го не менее 60% танков безвозвратно. Это говорит о чем? О том, что они теряли железо, но берегли людей? А как люди потеряв железо выполняли дальнейшие задачи? Ведь до Москвы дошли. С голой жопой на пулеметы? Вот именно. Возможно, не стоит утрировать, но и рисовать ожесточенную войну в виде прогулки не стоит. Вермахт к декабрю был просто перемолот. Погибли люди, погибла техника. У нас было то же самое. Возникла патовая ситуация, когда нужно было накопить новые силы и опять драться. Вермахт, потерявший 780 или сколько там тысяч человек, не мог оказаться в ней. На настоящей войне пехотные роты, в которых осталось 15 человек, продолжают наступать, если очень надо. А тут стратегическая задача номер один. Ключ к мировому господству.

380 Досадная заминка — это пропаганда. Кое-кто из немцев уже в августе 41-го понял, что война проиграна. Но это флегматичные генералы, которым все пофиг, кроме оперативного искусства. Гитлеру же надо было идти до конца. Насчет "артиллерией перемалывали", советую подумать вот о чем. Артиллерия не несла потерь? Тыловые части немцев не воевали? Не надо спешить с легковесными возражениями. Надо представить себя немцем в 41-м. Максимально достоверно, чтоб холодок по спине. На карту посмотреть, по буеракам подмосковным походить с целью рекогносцировки. И не фантазировать про потерю боеспособности на 30 процентах, а помнить, что немцы наступали силами одного взвода при поддержке одного танка, когда начальство в жопу пинало. А оно пинало, иначе войну не выиграть. А без танков тоже наступали. Разведка боем называется. А еще у них были штрафники. Они их придумали раньше нас.

382 А как же не в разы, когда там нет целых категорий, нет союзников, нет трофейных, да просто вообще нихрена нет. Вот кому нужны такие таблички? И самое главное — нет ни малейших оснований верить, что в тех строчках/колонках, которые все же есть, находятся цифры либо точные, либо весьма близкие к точным. Источник гниловат. Я уже говорил про это. Меня бы и наша такая не устроила.

Вот ссылка из вифа, где ловят блох. Сам я считаю это довольно пустым занятием, но все же показательно.

http://forum.vif2ne.ru:2003/nvk/forum/archive/65/65769

Хотелось бы только уточнить, что немцы в реальном времени все запутывали из соображений военной тайны, а историки, которые эту путаницу пытаются принимать за чистую монету, либо дураки, либо жулики.

384 > > 383.Igor_K

>> > 382.Кыш

>>А как же не в разы, когда там нет целых категорий, нет союзников, нет трофейных,

>Дык союзников у них было не так уж много и не так уж плотно воруженных..

>У румын на 22.06 аж 60 танков.

>Трофейных танков юзали тоже не шибко много...

>Опять же сумарные потери союзников — вполне известны.

>Цифры не астрономические.

> —

>Может не верить, но все что возможно было натянуть за уши по немецким потерям, генерал Кривошевев таки натянул :)))

>ИМХО, его оценку сверху вряд ли кто переплюнет.

> —

>Давайте прервемся до завтра :))

Я не хочу завтра объяснять, что у румын было не 60 танков, а полноценная дивизия, в которой не было FT-17. А еще были танки в кавбригадах. И еще где-то. Завтра мне будет не до того. Кроме того, мне пофиг, что там Кривошеев куда натянул. наверняка он недотянул, как и все прочие. Короче, для начала займитесь румынскими танковыми войсками. И пока не прояснится, дальше ни шагу. Никому ничего не говорить, ни на что не ссылаться, просто зубрить. А потом можно будет перейти еще к чему-нибудь. А то мы погрязнем.

386 Игорь, простите на таком слове, но Вы просто дикарь. Обыкновенная мумба-юмба. Я по жизни очень невысокого мнения о румынах, считаю их самым непутевым народом в Европе. Но Вы их вообще за людей не считаете. Это очевидно. А так нельзя. Они какие-никакие люди, у них история какая-никакая. Учитывая, что они воевали против нас, неплохо бы хоть одним глазком окинуть их тогдашнюю армию. Учитывая специфику той войны, особое внимание обратите на бронетанковые войска. Изучите материалы конкретно про их танковую дивизию с дурацким названием, про 1-й танковый полк, про 2-й... Когда создавались, чем вооружались, куда потом поехали... Уверяю, у Вас все очень запущено, Вам нельзя ничего писать, только читать. И читать только по рекомендациям, которые я дал ниже, а не по своим капризам. А то опять какашек наедитесь. Ведь Вы не сами эту дурь беспредельную про 60 танков выдумали, а из чьей-то ночной вазы слизнули. Надо решительно прекратить это. Тогда дело пойдет на лад потихоньку. Правильная работа не пропадет даром. Надеюсь, не в обиду было сказано. И давайте пока временно не будем спорить по военно-историческим вопросам. Пока что спорить не о чем. Надеюсь, это не навсегда. Еще раз прошу не обижаться.

402 Игорь, в очередной раз советую не есть с помоек. Читать эй-полковников из ВиЖа само по себе не возбраняется, но пересказывать их другим людям без фильтра не комильфо. Особенно, где "карты" и "схемы" приведены, на которых самое важное не отмечено. В последний раз советую изучить румынские бронетанковые войска на июнь 41-го, ибо они там всю танковую работу и сделали. Полнокровные части, укомплектованные машинами, любая из которых зажигает бэтэшку с километра и более. Про венгров бы тоже не надо пренебрежительно. Их механизированный корпус из карпатской группы в октябре достиг Донецка. Правда, при этом фактически сгорел. Я не жду никакого ответа на данный пост. Я надеюсь, что Вы молча засядете за материал. На недельку-другую как минимум. Поймите меня правильно, нафига мне обсуждать "60 румынских устаревших танков" с кем бы то ни было. Я бы с удовольствием обсудил даже бредовую гипотезу, которую чей-то ум сам родил в муках, но не дерьмовые цифры, которые вообще непонятно, кто высрал, а теперь они по рукам лохов ходят. Я свои ладошки под такое подставить категорически не согласен. Терпеливо жду Ваших успехов.

429 > > 427.Igor_K

>> > 426.Кыш

>>Чем бы нам такое же вранье помогло?

>Ну людям/семьям попавшим в плен/пропавшим без вести, было бы явно лучше.

>И заметно честнее позиции -"у нас нет пленных, но есть предатели"(с)

>Между прочим,оный принцип дожил до Афгана.

>А они реально ищут и как правило— находят.

Реально они много пиздЯт. Если бы они рассекретили горы бумаг(не только по Корее), они смогли бы официально обратиться к разным государствам за помощью в установлении судьбы десятков тысяч человек (по скромным подсчетам). Но придется одновременно официально открыть грязные тайны. И они, как любое нормальное государство в таких случаях, засунули язык в жопу. Но в отличие от нормального государства, эта невъебенная демократия злоупотребляет лозунгом "никто не забыт" так, что мы, совки, курим в стороне. Они эту циничную ложь конкретизировали до совершенного неприличия. Прям вот "ни один", "никого", "да-да, мадам, я буквально гарантирую..." Тьфу, гадость.

ЗЫ Вот ссылка про румын. Подчеркиваю, она ничем не лучше других, просто достовернее "60 танков". Просто до кучи к сведению.

http://www.tankfront.ru/axis/romania/romania.html

431 > > 430.Igor_K

>> > 429.Кыш

>Так ведь действительно.... курим..

>>

>>ЗЫ Вот ссылка про румын.

>Я ее уже вчера приводил :)))

>Смотрите пост номер 385

Ее не надо приводить, ее надо прочесть. Взять оттуда количество и типы, положить на одну чашу, а "60 танков" на другую и прикинуть, где больше вранья. Затем по тексту набросать примерные перемещения и сопоставить с кастрированной схемкой, на которую сами же и ссылались. И остальное в таком духе.

Да, мы курим. Такой мерзости и вони как у амеров, у нас по всем сусекам не наскребешь, хоть мы не ангелы. Удивительно, как некоторые до сих пор пытаются их в жопу расцеловать. Это черт знает как негигиенично.

19 И стория советского ВМФ — черная дыра. Всякая мразь этим пользуется и чернит наших моряков. Дырченки всякие с пеной у рта доказывают, что флот за всю войну потопил полтора баркаса вражеских, повсеместно проявлял плохую выучку и трусость. Данная погань чернит тех из наших предков, которые особенно безответные. Их работа засекречена как никакая другая. Ройте землю, вытаскиевайте на свет божий подвиги наших моряков. Когда-нибудь выплывут документы о потоплении полутора сотен нейтралов, которые возили Гитлеру стратегическое сырье. Когда-нибудь скажут ясно, за что Маринеско в 42-м получил орден Ленина и очередное звание. Может, шведы первые не выдержат. Но уже сейчас можно находить крошки. Для себя, а не чтоб дырченкам предъявить, этих гадов не вылечишь. Для них самая лучшая армия после цахала — вермахт. Они это из сиськи матери всосали и с этим умрут. Но тема действительно очень темная, позасекречено все наглухо. Такие вещи и через 200 лет не открывают, если по аналогии судить. Но надо как-то легальными методами проковырять завесу тайны. Нельзя же смотреть, как слизь поганая свои оценки вонючие геббельсовские через губу выдает. А в ответ тишина. Ведь мы сами практически ничего не знаем, а погань вражеская заявляет, что знает из "документов" фашистских. Плохая позиция.

219 Советская пропаганда не была направлена на поддержание реноме советского народа. Когда споришь с тем, кто говорит, что наш народ самый лучший и воевал лучше всех(вот со мной, например), нефиг делать вид, что означенная пропаганда на нашей стороне, и мы за нее отвечаем. Кроме того, советская пропаганда была разная в разные времена. Тут и сводки по радио в реальном времени — с этим все ясно. Тут и правдивое заявление Сталина об огромных потерях немцев в 41-м, которое всякая шушера относит к чисто политическому вранью, ибо не сходится с кристально честными геббельсовскими цифрами. Тут и послевоенный период, когда карты раскрывать уж точно было нельзя. Тут и хрущевский период, когда был политический заказ на обсирание того же Сталина, не до правды было. В этот момент было переврано вообще все, а как же иначе? Не надо забывать, что правда о войне — драгоценный товар. По-другому она называется "наука побеждать". Кто ее задарма на лохов сыпать будет? Пресловутые заклепкометристы оперируют горами лжи, которые им наложили под нос военные и политические мастодонты. Их пьянит аромат этих фекалий. Они не хотят действовать в сфере понятной каждому нормальному человеку, их тянет в специфику, ибо там можно поумничать. Они думают, что можно. На самом деле там можно только поидиотничать. Вы представляете, сколько в этих выгребных кладезях накоплено фальшивок за годы войны? Люди ежедневно морочили головы вражеским разведкам, своим народам, союзникам всяким и мало ли еще кому... Сколько дивизий есть, какая их готовность, сколько техники заводы выпустили, какие потери, какой расход того-сего... особенно людские потери. Правда зарыта под семью слоями вранья, иначе никто не воюет. А нынешние умники благоговейно берут в руки эти смятые бумажки с коричневым пятном в середине и пишут по ним "историю".

21 > > 20.AD

>У Трибуца написано,что Маринеско в 42м потопил транспорт плюс что-то вроде разведки проводил у Таллина.

>На 221 батарее стояли 130 мм пушки обр.13 года,они же Виккерса.

Во-во. А потом это изродилось просто в разведку, а потом еще и в безрезультатную разведку. За которую тем не менее почему-то поощрили. Что-то там группу высаживал, которая должна была что-то украсть, да так и не украла. На самом деле он утопил на заказ шведа в 7000 тонн, название которого мне, например, достоверно неизвестно. Зато на орден Ленина нормально тянет. Конкретные материалы про все это за семью печатями, но кое-что почитать можно.

http://nvo.ng.ru/printed/87265

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9-317

3 Сначала я представил, что сам собираюсь дирижаблем с малой высоты атаковать подводную лодку в надводном положении. Внутри похолодело. А когда бомбы не сошли, вообще стало кисло. А когда дирижабль упал в воду, я стал отсчитывать, когда бомбы ухнут и тем, кто над ними плавает в воде, не поздоровится. Тем более, не сказано, на какую глубину поставлены. Вариантов вообще-то три. Или все на минимальную, чтоб бросить под киль, или на глубину максимальной видимости сверху лодки в подводном положении, или эшелонированно. Дело, видать, было новое, люди сработали очень нечетко, но героически. Вообще патрульный дирижабль даже сейчас не является бессмыслицей. При правильной тактике он очень даже может. Возможность длительного непрерывного патрулирования — очень серьезный козырь.

65 Троюродные они братья, не более того. Опять же надо понимать, что всякий, кто обсирает хоть какой-нибудь элемент нашей цивилизации — народ ли, вождей ли, методы ли — тот заведомая сволочь. Эти крысы придерживаются концепции "неправильной победы" — изначально фальшивой, нереальной. Неправильных побед вообще в природе не бывает. Как и ненужных войн. Цель же этих подонков одна — обосрать наш народ, унизить его и таким образом подавить дух, прикрутить потенциал. Только это. Все разговоры о конструктивных работах над ошибками, что народ хороший — вожди плохие — полная херня. Сейчас уже и последний идиот эту воду в ступе не толчет. только купленные русофобы. Все сто процентов. Не ищите среди них заблудших — все до одного враги. Очень это хорошо видно по тому, с каким пиететом они относятся к фальшивкам, которые сфабрикованы на западе. Мы-то изначально не верим советской пропаганде, а они свято верят геббельсовской. Как бы. Эти расисты считают, что нам присуща лживость, а западным людям присуща правдивость. За одно за это нассым в глаза таким "историкам". И самое главное, не будем уподобляться этим подонкам, жуликам и идиотам, которые верят, что русские варвары способны победить цивилизованных немцев с помощью своего зверства. Стратегическая континентальная война выигрывается ТОЛЬКО тогда, когда ты убил больше солдат противника, уничтожил больше его техники, разгромил наглухо больше его частей и соединений. Это аксиома. И уж конечно, немецкие стратеги исходили из нее стопроцентно. Сейчас находятся придурки(подонки?), которые говорят, что мы как-то победили немцев и всех их союзников, понеся сами неисчислимые потери, а им нанеся скромные. Это не бьется ни с чем, кроме наглости заявляющих и заведомо фальшифых цифр. Я вот просто не знаю, сколько мы солдат потеряли. Да, мне известны цифры, в том числе наиболее достоверные, но я под ними не подписываюсь. Мне также неизвестно, сколько потеряли немцы, хотя разные цифры гуляют. И никому, кстати, неизвестно, а кто думает, что ему, тот придурок. Но я знаю совершенно точнео одно — мы убили немецких солдат больше, чем они наших, так говорит аксиома континентальной войны. И больше не на децл какой-то. К моменту полного уничтожения военной машины Германии, при нашем вкладе в это не менее 90%, наша военная машина была как огурчик и была готова сразиться со всем миром. Это непреложный факт. И вот имея такие железобетонные рамки, некоторые выродки все пытаются за них вылезти, все врут-завирают, ссылаясь на гиллебрандов и прочих беобахтеров. Так не верьте же, что это заблудшие овечки. Это вражины, которые крепко ненавидят русский народ, раз не гнушаются плавать в таком дерьме.

35 Если какой-то кто-то считает, что 150 и 1500 — это практически одно и то же, то и ладушки. Если этот же думает, что малолетнему долбоебу могли дать высшую государственную награду по совокупности каких-то мифических заслуг, то это в те же ворота. Дурдом по нему плачет.

Результатом работы КБФ были реальные проблемы германской металлургии. За которыми следуют проблемы танкостроения в первую очередь и военной промышленности вообще. Следствием чего являтся серия проигранных сражений, а потом гибель государства. Разумеется, это не было импровизацией, а именно стратегическим планом. Поэтому Ленинград никто сдавать не собирался, а подводные лодки лезли и лезли сквозь минные поля не останавливаясь. Для шведов до сих пор русская подводная лодка — настоящий жупел. Кто не верит — спросите у шведов.

70 В то, что можно регулярно побеждать, неся бОльшие, чем у противника потери, верят только идиоты. У них с логикой по нолям. Надо всего-навсего представить себе, как это конкретно. Неплохо при этом иметь практические знания. Вот же люди устройство карбюратора жигулевского смутно себе представляют, а про войну умничают. Это неправильно. А не считается безумием только оттого, что традиция такая поганая сложилась. Типа можно и нужно со свиным рылом грубые ошибки тупых маршалов разбирать.

41 Я стараюсь ничего не объяснять и не доказывать. А только подсказывать. И сразу видно, кто идиот, кто делает вид, что не понимает, а кто задумался. Вот, например, кто хочет, чтоб ему доказательно выложили про потопленных нейтралов — идиот или подонок. Без очков видно. Это же не Катынь липовая, тут все серьезно. И все же когда-нибудь выложат, когда на претензии цивилизованных демократов будет принципиально забит болт. Вскоре после войны можно было посмотреть карты с отметками, и цифры назывались кой-какие. Даже книжки выходили с мемуарами, которые сегодня выглядели бы сенсационно. Потом стали это все из обращения изымать. Что-то переписывалось, а что-то удалялось полностью. Что касается Игоря, то я не числю его на нашей стороне. Он за врагов. Если кого интересует мое мнение. И, возможно, даже очень вероятно, что дураком он только притворяется.

689 > > 685.zlobny78

>женилка сохранилась, значит эволюцию не остановить))) морфы уже берут в руки палку, причем не для того чтобы сбить с пальмы банан. скоро будут приручать животных и освоят письменность))))

>

>

>http://karhu1977.livejournal.com/35608.html#cutid1

>первое реальное боевое применение т — 38

>

>Из 12 плавающих танков Т-38 восемь были готовы к спуску на воду. Крошечные танки-амфибии сразу столкнулись с трудностями. Один танк сразу запутался в проволоке, четыре село днищем на камни и только три танка поплыло сопровождать понтоны.

Из этой истории как нельзя лучше видно, что отличный танк. В проволоке запутывается любой танк, нет таких, которые не запутываются. На камни садится тоже любой. Часть танков уплыла — это чудо. Под таким огнем, когда понтоны из пулеметов издырявили, все равно ничего путного не получилось бы. Операция не обеспечена. Да и спланирована, видать, херовато.

45 Док, это нацеленность такая. Молодые люди хотят поумничать. Одни просто покрасоваться, а другие на хозяина работают. тянут в рот всякие какашки. Вот остолоп не видит разницы между каботажными воинскими перевозками, на которые почти никто не покушался за недостатком сил, и крупнотоннажными транспортами со стратегическим сырьем, которые гасили НА ЗАКАЗ. Поступала агентурная информация, которую старались реализовать почти любой ценой. Поэтому потери. Зато и результат. Конечно, в идеале этот канал дожен был быть перерублен напрочь, но увы. Малолетний придурок прав. Такие как я просрали советскую власть. Тут мне возразить нечего. Могу только попенять ему, что типа сам дурак, порочишь своих геройских предков, поешь с чужого голоса. За это тебя в жопу трахнут. Хоть продавайся врагам, хоть чудом совмещай патриотизм с обсиранием героических моряков, итог будет один.

47 > > 46.Igor_K

>> > 45.Кыш

>>крупнотоннажными транспортами со стратегическим сырьем, которые гасили НА ЗАКАЗ.

>Хм, почитайте ОДНУ книгу о подводниках в ВОВ наконец.

Мы с Вами разные люди. Вы черпаете свою мудрость из ОДНОЙ книги, а ко мне участники событий покурить-поболтать заходят до сих пор. Да-да, есть еще крепкие старички, которые забыли умереть.

54 > > 51.Dok

>> > 48.Igor_K

>>> > 47.Кыш

>ИМХО сугубое — тут скорее не книги о подводниках, а данные по транспортынм кораблям Швеции и тех стран. кои в перевозке участвовали. Лллойдовский регистр может быть.

>

>Если по данным грузовой флот участвовавший в годы войны потерял 150 посудин — пусть даже по причине пьяных шкиперов и мелей не в том месте — это одно, если нет — другое.

>

>Что касается книжеко по истории — ну тут такая чума творится, что веры им мало...

Видел я карту, где Ботнический залив и далее к югу все истыкано отметками. Потом видел что-то похожее в какой-то книжке 60-х годов, там уже сильно подчищено. А потом и вовсе такие карты пропали. Ллойдовский регистр, наверное, неплохо было бы посмотреть, да только где уверенность, что смотришь не липу. Это ж только остолопы всему верят, что написано. Сдается мне, что посудины со стратегическим сырьем для немцев никто по пьяни на мель не сажал. В Швеции орудовала мощная пронацистская партия, на самотек такие важные дела не пускали. Помнишь, фильм такой был про Коллонтайшу, как она послом молотит в "нейтральном королевстве"? Там про какие-то бомбы спор шел, в итоге оказались немецкие. Конечно, это все мура. Не бомбы, само-собой, а торпеды. И, конечно, русские. Но шведы все равно утирались. У них ведь и такая партия была, которой к немцам прижиматься не хотелось. Ей даже на руку, что у нациков неприятности.

16 Раз уж данный стеб навевает серьезные мысли, то можно поговорить о том, что концепция стратегического пикирующего бомбардировщика вовсе не идиотизм. Просто очень технически трудная задача. И вовсе не обязательно, чтоб четырехмоторный и с большой бомбовой нагрузкой. Просто с большой дальностью и необходимым навигационным оборудованием. Прообраз столь модного нынче "высокоточного оружия". Люди, которые хотели, чтоб им такое сделали, были не идиоты, как нетрудно догадаться. Они государствами управляли. Присмотритесь к Ер-2. Это шаг в том самом направлении.

96 Заполярные базы немцев все до одной известны. Карты в газетах, естественно, не будет. Или будет липовая. А потом ссылки на нее.

34 Если бы не бессмысленные и бестолковые возражения относительно того, что, например, румынские танки сделали всю танковую работу на юге, что немцы их специально для этого готовили, по своему образцу организовывали, можно было бы о многом поговорить. Что к началу войны у румын была готовая немецкообразная танковая бригада(ядро дивизии) из двух полков, один на французах, другой на чехах. Что один полк придали 3-й румынской армии, а второй 4-й. Что танки эти (LT-35 и R35) намного лучше приспособлены для блицкрига, чем БТ. Из-за того, что у них броня лучше. Проскочив в дыры и громя наши тылы, они могли не бояться стихийного сопротивления, им страшна только правильная противотанковая оборона. Особенно R35. Это в смысле брони почти Т-34, даром, что называется легкий. Про S35 даже речи пока нет. Да только ни к чему все это. Оппоненты недобросовестны. Они нагло игнорируют очевидное. У них цель определенная — обгадить наших предков. Показать нам, каких придурков мы потомки. Никакой другой цели нет и быть не может, не ведитесь на мякину. А разговоры про Т-28 — это для отвода глаз. Хороший это танк или плохой — роли ни малейшей не сыграло. Это не то, о чем вообще стоит воздух сотрясать.

98 Если посмотреть, какой мизерный процент военных кадров реально подвергся репрессиям, включая сюда уголовщину и всякое такое, то станет понятно, что в армии никакого страха не было. Повальное распиздяйство цвело махровым цветом. Карьеристы чувствовали себя там прекрасно. Пайки жрали, а как война, так разбежались. Никакой метафоры, разогнали солдат и разбежались, чтоб не воевать. Большие начальники тоже отбросили от себя подальше вверенные им части и соединения и, либо драпали на восток, либо примеривались, как немцам сдаться без стрельбы. Это все предки нынешних гаденышей, которые сейчас нас предают. Эх, недообезглавил Сталин армию-то. Надо понимать, что не все разбежались, не половина даже. Но эти твари открыли двери для удара в спину остальным, кто честно воевал. Этим объясняется катастрофа. У французиков было нечто похожее, но там самая гниль была среди нижних чинов. Такая вот национальная особенность. Словом, ждет нас то же самое, если мы гаденышей передавить не успеем. Просто передавить, а не как этот Сталин чикаться.

100 Если мозгом не пользоваться, то можно жвачку жевать до бесконечности. Если пользоваться, то возникают разные вопросы. Вот любимый наш ленд-лиз. Чем занимались "бостоны" КБФ, оборудованные локатором?

459 Как бы то ни было, наши моряки выиграли войну наравне с остальными вооруженными силами. Нигде враг не преломил события по причине недееспособности нашего флота. А это показательно. У немцев была возможность надавить на Черном море. И был большой интерес. А уж когда Крым захватили, у них стало совсем много козырей на руках. Румынский флот есть, болгарский тоже, кстати, итальянцев подтянуть еще, турки, ладно, пусть нейтральными сидят. А то и втянуть. Если дело верное, почему им к победителю не примкнуть? А приз — Кавказская нефть. Но немцы даже не дернулись, превосходство нашего ЧФ они ни разу не поставили под сомнение. Почему, интересно? Разве они не видели, какой он убогий, параличный. Резвые вьюноши нынче это ясно понимают, а тупые немцы не заметили. Надо было пнуть посильнее этого колосса на тонких ногах, он бы и скопытился. А они провафлили, колбасники тупые. А какая бы подмога с моря была сухопутным войскам. Да и сказки про образцовые эвакуации не были бы сказками тогда. Да можно было бы десантные операции провести с размахом. И дофига еще пряников. Видно, все не так просто, как кажется обсирателям наших отцов.

351 В Лейбштандарте были взводы танковой разведки или что-то в этом роде.

461 По тому, как долго немцы выпихивали нас из Крыма, когда катились на восток, по тому, как они этим важным стратегическим пунктом практически не воспользовались, а также по тому, как они быстро были выпнуты оттуда, когда мы пошли на запад, можно косвенно, но ясно представить соотношение сил на море. Немцы боялись лишний раз ногой в воду наступить.

469 Крупные корабли ничего не проиграли. Они как были фактором сдерживания, так и остались. Эти вот наши старые галоши держали шишку на Черном море безраздельно в стратегическом плане. В ином случае битва за Кавказ выглядела бы совсем по-другому. Конечно, в этой луже морская авиация очень мощный фактор. Но она не может заменить крейсера и старый линкор. И все остальное. Это вещи, которые друг друга дополняют. Когда у тебя досок не одна, а больше, то можно уже сплошной забор построить. Советское командование понимало, что флот надо беречь, и не гнало его весь на поддержку сухопутных сил, как бы трудно ни было. Это был козырь в рукаве, которым так и не пришлось шлепнуть по столу со всей дури. И слава богу.

353 О каком единственном КВ идет речь? У немцев полно было наших танков. И КВ, разумеется тоже. Они их использовали в войне против нас массово. Как и всякие прочие трофеи.

112 Зато шведы наши лодки топили. Мы им, естественно, протестов не заявляли. А про то, что немцы ни одной не потопили, тоже не может быть уверенности. На море все концы в воду.

118 Учитывая, какая была хитрая война на данном театре, помня об обычной военной секретности помноженной в данном случае на особую стратегическую значимость и на грязный политический антураж, просто верить каким-либо источникам нельзя. Написано — лодка подорвалась на мине там-то такого-то числа, часов, минут. Априори это стопроцентное вранье. Без полного подтверждения всех данных, в том числе и точного времени принимать за данность нельзя. Вот подняли или хотя бы нашли лодку там, где сказано — это уже что-то, но все равно полдела. Может, ее накернили в другом месте, а она туда приковыляла и утонула. Или еще какая коллизия. И не забываем, что это театр будущих войн. Ситуацию, когда все покровы сорваны, может вообразить себе только недалекий человек.

128 Статистика уже сложилась, ага. Документы со всех сторон есть. У некоторых людей по пять паспортов на разные фамилии есть — и все настоящие.

ЗЫ Док, теперь видно, что это просто такая сволота платная? Они в упор видеть не хотят большие очевидные вещи. А в маленьких и незначительных ковыряются. Причем, когда их дружески по плечу похлопаешь, пальцем покажешь на правильное, они вместо спасиба ахинею несут. Это что — заблудшие? Это платные клоуны, они номер отбывают. Если их всех копнуть, как того Марченко, то у всех одно и то же вылезет.

773 Количество взятых нами в плен немцев — вопрос вовсе не простой. Чем меньше заявим, тем больший процент в этом плену выживших получится. Зачем себя извергами выставлять?

778 Конечно, мы не изверги какие, чтоб у нас 5% пленных выжило. Однако, как с ними хорошо ни обращайся, это не курорт. Кроме того, особо злостных надо было так или иначе убрать. Не строить же с ними послевоенную Германию.

791 Немцы исключительно хреново обращались со СВОИМИ ранеными, которыми некому было заниматься. Они ползали по земле тысячами и замерзали, их складывали в штабеля. Малочисленный персонал этого ада бухал в вагончике, все равно ничего не поделаешь типа. А самолеты не летят. Такая вот сталинградская зарисовка.

796 Многие наши люди, побывавшие в немецком рабстве, попали во вполне сносное обращение и научились кой-чему полезному. Но говорить об этом неприлично. Это как некий дядя убил вашу маму, но подарил три рубля. Немцы, в свою очередь, вспоминают, как наши колхлзники учили их чинить трактора без запчастей и мозгоебства, дешево и сердито. Как мухой решали технические проблемы, над которыми немец обычно неделю думает.

799 О том и речь. На фоне огромного ущерба и массовых злодеяний немецкая польза должна рассматриваться исключительно как курьез, а не как уравновешивающий фактор.

59 Очень трудно судить про Марат. Я точной картины повреждений не знаю. Только то, что нос пришлось отрезать. Но если бомба взорвалась в погребе, детонация неизбежна. Тут несколько иное, нежели птурсом в танк. Кстати, был такой рекламный ролик. Набили 72-й взрывчаткой, обеспечили гарантию детонации и выстрелили по нему птурсом. Его просто разорвало. Типа хреновый русский танк и прекрасная буржуйская ракета. Не вполне представляю, могло ли выгорание погреба изуродовать носовую часть до невозможности ремонта. Скорее, нет. Это же линкор, там все очень солидно. В то же время детонация погреба такое сделать могла.

819 Правильная война предполагает, что нельзя гасить вслепую. Надо чесать катакомбы и стрелять в комбатантов. Можно по необходимости нарушить это правило. Но тогда надо или быть победителем, который всегда прав, или в противном случае не скулить, что ты не преступник, а просто жизнь такая тяжелая. У победителя же нет выбора. Он должен наказать побежденных за преступления, иначе его собственный народ не поймет. А себя можно простить, народ поймет.)))

61 Раз очевидцы подтверждают, что башня взлетела, значит, погреб сдетонировал.

580 Про военных шифровальщиков периода ВОВ достоверно известно только то, что у начальства к ним претензий не было. Вплоть до самых верхов. Учитывая, что вопросы закрытия в деле связи самые заковыристые, разговоры о нашей плохой тогдашней связи выглядят странно.

ЗЫ Борис, вы там, надо понимать, к северу стоите. Как там снег сейчас?

1 Либертосы — одно из немногих (на самом-то деле) американских достижений, поражающих воображение. Кандидат в чудеса света. Учитывая, сколько их нашлепали и как быстро. И еще они красивые. А Жореса-второго я живьем помню.

158 Военное дело в практическом аспекте обсуждать очень непросто. Если теория говорит, что такая-то стратегия лучше сякой-то, то тут есть о чем поговорить до тех пор, пока мы не начнем доказывать, что у победителя стратегия была плохая, а у проигравшего хорошая. То же касается и тактики, и вооружения, и связи, и тыла, и качества подготовки личного состава, и многих других вещей. Победитель получает все. У него все лучшее. Даже если у него что-то откровенно хуже — все равно лучше, ибо так задумано, а оппонент зря потратился. Критики победителя все до одного выглядят полными идиотами, но не все таковыми являются на самом деле. Многие просто отрабатывают паек. И вот чтобы скрасить этот идиотизм, был выдуман миф, что русские победили ценой каких-то несуразных жертв. А как еще обосрать победу такого масштаба? Только грязно намекать, что она пиррова. Данные засранцы никогда не отвечают на вопрос, почему немцы, якобы потеряв так мало людей и вооружений, были загнаны обратно в свое логово и там раздавлены. Как это могло получиться чисто технически? И потери-то людские по честнейшим немецким документам — сущий пустяк, и под Прохоровкой у них ничего не сожгли, и асы ихние только успевали по 300 наших самолетов в день валить. А еще у немцев была настоящая реактивная авиация и настоящие баллистические ракеты. И еще дохрена чего. Как столь огромная толпа великолепных воинов смогла разместиться на территории Германии и не дать достойный отпор? Пока нет внятного ответа на этот вопрос, все ссылки на "документы" и "источники" являются обыкновенным жульничеством. А те, кто хоть раз повторил эту чушь, являются жуликами, пока не докажут, что они на самом деле просто дураки.

104 > > 103.Горчилин Дмитрий Ильич

>> > 102.Кыш

>>говорящая куча дерьма сама навязывается и лезет во все щели

>

>..я отчасти разделяю Ваше мнение, но формат этого спитча не совсем уместен. У людей бывают свои убеждения, часто они ошибочны. Было бы логично эти ошибки выявлять и на деле показывать несостоятельность такой позиции.

>

>К слову, среди ортодоксальных националистов попадаются вполне вменяемые люди. Мало правда, но они есть. Очень многим пропаганда бульдозером по голове прошлась, люди просто извлекают из своей головы сборную солянку идеологически правильных газет и журналов.

>

>Себя вспомните— в конце 80-х, начале 90-х в таком состоянии находилось большинство населения СССР.

Нету там никаких убеждений, кторорые ошибочны. Там есть позиция, которая состоит в том, чтобы под видом объективных исследований засирать мозги в сторону понижения самооценки. Советская пропаганда послесталинского периода им в этом деле не противник, а союзник. Нам Главпур про войну наврал больше, чем эти проститутки проплаченные. Собственно, он тоже через проституток действовал, только эти сейчас практически в открытую с американской руки едят. Я вот спросил урода раз десять прямо, без обиняков — как могла гитлеровская военная машина, потеряв столь мало людей и техники (как выходит по "правдивым документам", на которые эти пакость ссылается), слить территорию Рейха так быстро? Если из всех солдат, которых призвали под знамена вычесть потери(по "правдивым" источникам), то останется огромное количество опытных воинов. Аналогично и с техникой. А у нас тоже такую операцию арифметическую провести. И как после этого мы их так расплющили? Так вот эта погань будет говорить о чем угодно, только не отвечать на подобные вопросы. Это что — добросовестная ошибка исследователя? Это сознательная позиция власовско-бандеровской сволочи. Мне что — неинтересно послушать честные размышления непредвзятого разумного человека? С какой стати я буду его хаять? А про этих я говорю, что они дерьмо собачье, не сгоряча, а хорошенько подумав. И остальным осветую так же. Их обязательно надо опознать и выделить. Иначе это будет ложка дерьма в бочке меда. теоретизировать можно, есть нельзя.

106 > > 105.Пересмешник

>> > 104.Кыш

>> Я вот спросил урода раз десять прямо, без обиняков — как могла гитлеровская военная машина, потеряв столь мало людей и техники (как выходит по "правдивым документам", на которые эти пакость ссылается), слить территорию Рейха так быстро?

>Подробности в студию. Ссылку на посты для начала.

Я с ним долго беседовал, увещевал, думал сначала — дурачок какой-то, бумажкам геббельсовским да главпуровским верит. А он не дурачок никакой, ему так надо для дела. Поищите поиском по никам. По моему и Igor_K. Там немало. Там он и про танки румынские идиотом прикидывался, и много еще про что. Еще красавец наш Марченко такой же в точности. Под патриота красится, "недостатки бичует". У него то же самое — наши воевать не умели, "трупами немцев завалили", ссылки на "источники" и стопроцентное уклонение от логики. А и ладно. Вот пусть мне технологию "заваливания трупами" расскажут, я ее на вооружение возьму. А то до седых мудей дожил, а до сих пор не умею.

670 Случаи, когда экипж-ас бомбардировщика-одиночки сбивал пару-тройку истребилтелей противника, которые пытались его атаковать, а остальные сматывались от греха, были. Отдельно следует упомянуть, что некоторые пилоты в совершенстве пользовались асимметричной тягой и выполняли маневры, недоступные не только мессеру, но даже яку. Про это вообще нигде практически прочитать нельзя, а было. Просто эти люди далеко потом пошли и занимались делами, которые широко не рекламируются. Я пытался разыскать материалы где бы упоминалось, что амеры на "рогатых"(Р-38) такое делали, или немцы на 110-х мессерах, но пока что-то не очень получается.

109 Гаденыш будет извиваться, плести что угодно, но только не отвечать на главный вопрос — как такое могло получиться. Ибо начни разбираться, все это "заваливание трупами" идет лесом. И все их геббельсовские "документы и "источники". Ведь послушать уродов — у нас кругом все через жопу. Поэтому надо срочно сдаваться. Ради этой одной мысли, которую надо непременно вколотить в наши головы, они стараются. За это им деньги платят. Это не фигура никакая. Реально платят деньги. Они на них покупают еду, шмотки и прочее.

111 Нагляднее просто не бывает. Гаденыш хамит, извивается, начало дискуссии посылает искать, но не отвечает на главный вопрос. Как при таких маленьких потерях Рейх в 45-м некому было защищать? И как СССР, понеся такие страшные потери, которые все время умножают и умножают "историки", вообще что-то смог? При наших-то дебилах-танкистах и моряках, которые всю войну соплю жевали, а вражьим кораблям пришлось из-за этого тапицца своим ходом.

113 Ха, смущают. Если бы даже немцы потеряли убитыми, пленными и инвалидизированными миллионов 10 (без союзников), на территории Германии нас (а заодно и союзничков) встретила бы несокрушимая стена, а не фольксштурм. И не с эрзац-винтовками-автоматами. У них, действительно, был кое-какой избыток некоторой техники. Ну не избыток, но посадить в нее нормальных спецов уже не получалось. Но вот производство уродского пехотного оружия говорит само за себя. Если они во всяких демянских котлах несли такие умеренные потери, а потом в полном порядке выходили оттуда, зачем вместо многих миллионов хороших винтовок клепать всякий хлам? Оружие убитых и раненых в неразгромленных частях никуда не девается. А вот когда они уничтожены под метлу вместе с тылами, то да, потери вооружений и всякого имущества колоссальны. Мы сами через это прошли.

119 Порошковые пули жрут ствол, да. Немецкая металлургия все время хромала из-за дефицита сырья. В то время, как шведы могли с избытком снабдить немцев всем необходимым. Это не считая других ресурсов, которые тупой Гитлер успел под себя подгрести, а мудрые его полководцы понять не могли, зачем этот ефрейтор тратит солдат на захват и удержание каких-то рудников. Но вернемся к шведам. Кто им помешал возить немцам руду от пуза? Святой дух? Или КБФ, который "по документам" "отчитался" за полтора баркаса? Это тоже вопрос, на который следует ответить прежде, чем "изучать документы".

Война — это большая политика. История тоже политика. То, что творилось в Кремле 5 секунд назад — уже история. И одновременно большой секрет. Обывателю инстинктивно кажется, что 5 секунд назад и 100 лет назад — это две большие разницы. Но если он имеет мозги и однажды задумается над этим глубоко, то придет к выводу, что не с его рылом решать — разница это или не очень. Тут надо быть специалистом. Отсюда вывод — "документы" это большая лажа. Есть такое золотое правило — в "документах" статистически половина вранья, половина правды. Чтоб нельзя было работать от противного. Теперь посмотрим, какие факторы работают на запутывание нашей военной истории. Политические секреты мы уже вспомнили. Есть еще военные секреты. Напоминаю — устаревших по умолчанию не бывает. Далее идет вражья пропаганда из-за бугра, которой надо нас очернить. Это психологическая война, которая имеет абсолютно ясные цели. Но это еще не все. После смерти Сталина мы пережили жуткую ломку системы. Правящий класс, который представлял Хрущев, взял курс на размежевание со сталинской политикой. Это была очень непростая и опасная задача. Только повальное очернение предыдущего курса и результатов его реализации как-то прикрывало отход от него и последующие провалы. А становой хребет сталинского периода — это подготовка к войне, сама война и выход из этого тяжелейшего испытания во всей красе и мощи. Это поистине волшебное достижение можно очернить только тотальным обсиранием со всех сторон. Повсюду обзывая с таким трудом наполненный до половины стакан — наполовину пустым. Теперь давайте прикинем, где мы можем найти массив документов, на который можно более-менее опереться в исторических исследованиях? Да нигде, нигде! В свете вышеизложенного ясно, что только идиот или жулик изучает историю "по документам". Да, надо клевать по зернышку, разыскивать разные свидетельства, выкапывать жемчужину из кучи дерьма. Но для этого надо иметь правильную канву, в которую найденный паззл укладывается, либо нет. Ели канвы нет, или неправильная — вся твоя работа идет на говно. Иногда за это говно неплохо платят. По моим личным наблюдениям среди читателей книг и изучателей "документов" более-менее вменяемых далеко не 10%, а гораздо меньше. Остальные — либо невежественные люди, либо психи, либо продажные "историки". Мне лично интересны только невежественные нормальные люди, их можно научить.

184 Неплохо бы спросить у немцев, сколько бы они хотели получить железной руды. А потом поинтересоваться, сколько до них не доехало не дурацкой железной руды, а более дефицитных материалов. За которыми шла бескомпромиссная охота.

123 Пропавший миллион — это миллион немцев, которые целенаправленно сдались союзникам. Вероятно, часть их них убили, а часть завербовали и спрятали разными способами. Какую часть — пусть сами разбираются. А вот интересно другое — это что, единственный пропавший миллион? Больше не очем поговорить? Куда делась разница между Гиллебрандом и фольксштурмом? Ублюдки, которые желали умалить доблесть наших солдат, называли совершенно смехотворные цифры немецких сил, непосредственно оборонявших Берлин. Я их за язык не тянул. Они также рассказывали, какие калеки были эти защитники, с каким антикварным оружием и т.д. И опять они нажгли сотни наших танков, наубивали кучу солдат, да вообще кругом молодцы. Как они нас до самой Москвы не догнали после, решительно не понимаю.

692 Да вообще-то не так и плохо военный выпуск хранится. За немецкий, правда не поручусь. Но у нас откровенный эрзац вообще не делали, похоже. Специфика была такая сложная. Тут и климатические требования, и стратегические планы, и всякое-разное. Патронов-тухлятины не встречал. А снаряды артиллерийские военного выпуска вон как хорошо бабахают в наше время.)))

699 > > 693.Dok

>> > 692.Кыш

>>Но у нас откровенный эрзац вообще не делали, похоже. Специфика была такая сложная. Тут и климатические требования, и стратегические планы, и всякое-разное. Патронов-тухлятины не встречал. А снаряды артиллерийские военного выпуска вон как хорошо бабахают в наше время.)))

>

>В Ленинграде имело место до хрена эрзацев. тож специфика. Попадались винтовчные патроны с семидырочным порохом от сорокопяток и крупняков.

>Задержка при стрельбе — мама не горюй, какой затяжной выстрел получался. И так по всем боеприпасам. Доходило до трибуналов — когда снаряды из не того металла — чугуна — в стволах пушек разрушались. Много чего находили такого...

>

>У финнов тоже эрзаца до дури было.

>У немцев похоже до 44 все пучком обстоядло...

Вероятно, это все истратили либо уничтожили. И в другие места не отправляли. Так-то на складах патроны еще царские попадались. После 80 лет лежания стреляли немножко неправильно. И еще интересно про копанину. Там часто ли попадаются эрзацы нашего производства. Особенно неленинградского. А чугунным снарядом из гаубицы пульнуть можно. Только минимальными зарядами. Наверное, из этих соображений их вообще делали. А кто-нибудь путал и пытался со всей дури.

188 > > 185.Igor_K

>> > 184.Кыш

>>Неплохо бы спросить у немцев, сколько бы они хотели получить железной руды. А потом поинтересоваться, сколько до них не доехало не дурацкой железной руды

>Да практически вся и доехала.

Это вот из чего следует, что вся доехала? И что это такое — "практически"? И куда девать жалобы на вечный голод?

132 Я уже серьезно об этом говорил. Но от кое-кого услышал в ответ одни глупости. Что само по себе не так важно. Я достаточно корректно сформулировал проблему. Хочу, чтобы тот, кому есть чего путного сказать — сказал бы. А кто на "документы" сослаться хочет, помолчал бы уже. Если немцы с союзниками потеряли, скажем, 30 миллионов убитыми, пропавшими, пленными и инвалидизированными, то они героически сражались, но враг оказался сильнее. Если 20 — то тоже ничего, но как-то уже не совсем. Если 10 — то у каждой насилуемой немки в шкафу пряталась пара солдат с винтовками. Они там сидели и дрожали как мыши. О меньших цифрах по итогам такой бойни говорить вообще не приходится. Хоть сто гиллебрандов под водительством Геббельса выгоняй орать.

135 А если я найду эту цифру некстати? Ложную, например. Такую же ложную, как и все прочие, которые берут из "документов". К немцам претензий нет, они военную тайну блюли. А к "историкам" — другое дело. Я уже ясно выразился — только придурки и платные вруны опираются на эти "цифры". То есть вот буквально — опираешься — в списке.

190 > > 189.Igor_K

>> > 188.Кыш

>>> > 185.Igor_K

>>Это вот из чего следует, что вся доехала?

>Из отчетов ОБЕИХ сторон.

>>И что это такое — "практически"?

>Боевые потери менее 1% Это то, что надо вычитать из ВСЯ :)))

>Вот из этого

>"В годы ВМВ...через шведские порты прошло 28,4 млн.т железной руды"

>1942-8 млн.т., 1943г.— 10,3 млн.т, 9 мес. 1944— 4,5 млн.тонн

>Это уже ввоз

>>>И куда девать жалобы на вечный голод?

>Не хватало.

>Причем, в основном, не железа, а легирующих.

Это кто сказал, что 1%? Кто это у нас пользуется таким безусловным доверием? А чем он заслужил такое счастье? Легирующих не хватало? А не об этом ли я, собственно, говорил с самого начала? С севера вокруг Норвегии их возить стремно. Там наш Северный Флот, который по уверениям всяких брехунов никого не потопил. Подводные лодки и авиация. А дальше англичане рыскают. Да и не дальше, а прямо начиная оттуда. Второй путь через Швецию. А там КБФ, который почти никого не потопил. Откуда голод? А оттуда, что крупные суда (5-7 тыс. тонн) регулярно отправлялись на дно. Опять же лодки и торпедоносцы. А еще штурмовики и топ-мачта, но те редко что-нибудь крупное до смерти забивали. И вот посреди всего этого якобы сплошная благодать. Кому нужна эта бредовая картина? Сколько за нее заказчик отвалил? Гитлер к лету 43-го копил-копил тяжелые танки, начало наступления откладывал. Да так и не накопил, сколько хотел. Почему? Он ведь не барышня, просто хотеть. У него планы были. Но ему эти планы все время ломали. И наши моряки тоже. А теперь перхоть всякая выступает, что они ничерта не сделали. Потом отступает — ну ладно, в 42-м сделали, но в 43-м уже нет. А в 44-м шведы сами-сами... Ага, щас. Что характерно — я задаю вопросы. Точных ответов на них нет, а приблизительные предстоит выяснить. А тут у кого-то, оказывается, "точные" ответы на все есть. Из книжек и газет. А не мудак ли он(это не личное, а философское)?

703 > > 701.Dok

>> > 699.Кыш

>>> > 693.Dok

>Насчет эрзацев неленинградских не слыхал. ну блокадное производство — отдельная песня. Из Кронштадта ВСЕ старые пороха выгребли — для береговой артиллерии еще заготовленные последними царями. Видевшие эти пороха пиротехники токо руками разводили — там даже пороха попались — в виде снежинок. Все пошло в ствольную полевую артиллерию. Брали партию идентичного пороха, проводили испытания, пересчитывали заряд — и в дело.

>

>Так что и в унитарах всякое попадалось. Хотя мы унитары разбирать не рвались.

В унитарах усилие извлечения тоннами измеряется. Правильно, что не рвались.))

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

146 Если рассмотреть организацию обороны Берлина, то сразу видно, что либо немцы организовали ее очень грамотно в условиях острой нехватки войск, либо наоборот — как последние идиоты, если войск было более-менее достаточно. Эшелонирование было просто безобразное, а отход с Зееловских высот в город не был сколько-нибудь нормально прикрыт. Мне видится, что немцы сыграли ва-банк исходя из возможного, но кто-нибудь ведь может считать, что они первый раз замужем.

Еще мне видится, что влияние стремительного продвижения наших войск в 45-м на немецкий мобпотенциал переоценивать не стоит. Они, конечно, рассекали Рейх на части и отрезали от союзников, но к тому моменту резервистов уже всех повыгребли. Думаю, можно смело сказать, что никаких миллионов потенциальных солдат, которые не успели вступить в бой уже не было. Из здоровых мужиков, которые оставались в тылу, были только спецы из военной промышленности с толстой бронью. Их было относительно много, потому что производство было организованно очень неэффективно. Например, танки на конвейере не делали. Но это не от тупости. Гитлер высоко ценил Генри Форда и отлично понимал, что такое конвейер. Просто в условиях постоянного ресурсного голода внедрять конвейер опасно. Они не шлапали детали для танков, а выкраивали. И на сборке занимались кустарщиной. И на фронте практически ребилд делали, тогда как наши делали его только в тылу. Поэтому наша промышленность произвела по бумагам гораздо больше танков и САУ, чем немецкая. На деле, понятно, такого разрыва нет и быть не может. Короче, у немцев в тылу из потенциальных нормальных солдат остались только высококвалифицированные спецы. Но их всех не выгребешь, все сразу встанет. А потом, их еще выучить надо, а когда? Здоровенный лоб, из которого можно было бы сделать отличного гренадера или танкиста, на деле представлял ценность ополченца.

Все слышали цифру, что за освобождение Польши мы заплатили 600 000 жизней наших солдат. Пусть так. А кто как думает, сколько заплатили немцы за то, что ее не удержали?

150 Я не очень представляю, кого там от чего отрезать можно было. Даже по немецким заведомо фальшивым данным на войну загребли под 20 миллионов. А с учетом всяких "формирований" и того больше. По данным нашего МО(которым напропалую верить тоже не стоит) в конце войны против нашей Армии в 13 миллионов человек и союзников дрались немецкие вооруженные силы в количестве до 5 миллионов человек. У меня есть вопросы. Как можно по-быстрому заколбасить 5 миллионов немцев? Не папуасов каких-нибудь. А ведь у них тоже свои союзники еще рыпались. И куда делись остальные?

148 Не был наш мобресурс вовсе исчерпан к 45-му году. Иначе мы бы дорого поплатились за такую бедность. А дивизии-пятитысячницы — это толстые поросятки, грех жаловаться. У нас таких из боя выводить не принято. Особенно, если учесть, что остались самые те. Темпы наступления из-за такой ерунды никто сбивать не будет.

152 Смех-смехом, а возможно, что в самом конце у немцев больше 800 тысяч реально дерущихся во всех группировках и не было. Уж больно резво их задавили. А остальные реально прятались по домам или бежали сдаваться на запад. Но только не многими миллионами, конечно. Надо просто представить себе — вот, скажем, 4-5 миллионов дезертиров. Задача — расчет сил и средств на обеспечение разбегания этой толпы частью по домам, частью выдвижения на запад в составе частей для сдачи добрым союзникам, особенно французам.)))

ЗЫ Вот еще на что надо обратить внимание. Мы, победители, оставили позади себя огромные территории. Из армии были изъяты многие миллионы людей (подчеркиваю жирным) на нужды территориальных структур, промышленности, всякой вохры, местной ПВО и подобной шушеры. Эти все люди отражены как УБЫЛЬ армии. Только в войска и органы НКВД забрали МИЛЛИОН народу. Еще раздали людей во всякие польские-чешские армии. Это по самым скромным подсчетам четверть миллиона. Довольно лихо увольняли по болезни людей, которых можно было еще использовать. Это свыше миллиона не-инвалидов. В тылу тоже люди нужны. Если долго вспоминать, дофига вспомнится. А "доброхоты" наши берут эту убыль как общие потери и пытаются вычислить нормативный процент безвозвратных.

У немцев этой проблемы не было. Их территория сжималась как шагреневая кожа. Все эти бывшие пехотинцы и прочие солдаты могли бы встать в строй, если бы они были.

192 > > 191.Игорь

>То, чем вы дышите, господин Кыш, человеку не выпернуть, гыыы. Опять поплыли у человека пароходы. Не, но вот хоть для прикола, ей-богу, приведите пяток примеров. День, месяц, год, место — когда пароход с рудой утонул. А то над одним и тем же вашим бредом смеяться уже надоело.

Надоело — бросьте. А заодно перестаньте портить воздух. Такая подтанцовка не нужна даже натовским наймитам, больно

смердячая. И в который раз для тупых повторяю — никаких примеров приводить не буду, сами ищите, кому надо. Я только подсказываю, где. Книжки, где воюющий флот никого не топит — они для дебилов.

Если кто считает себя историком, найдите дату, время, координаты и настоящее название посудины в 7000 тонн, груженой цветметом, которую потопил Маринеско в 42-м. За что получил Орден Ленина и очередное звание. Не просите все это сделать меня.

154 По демократическим нормам казнить 50 тыщ врагов Рейха — это как народить 500 тыщ друзей. Поэтому статистика подправлена в сторону вящей правды. А когда Сталин сказал, что наши потери 7 миллионов человек или что-то в этом роде, может, он имел ввиду настоящих советских людей, а остальные — мусор, спасибо, что помогли подмести? Навряд он просто с потолка взял. Какое-нибудь обоснование было.

14 > > 13.Dok

>> > 12.AD

>>Кости там накапливались трижды -конец 41,май 42, осень 43-апрель 44.

>>К двум периодам Мехлис не имеет никакого отношения.

>

>Я в курсе. и больше чем Мехлис в развале фронта виноваты солдаты — кавказцы. бежавшие толпами при первой же ракете в тылу...

Беглецы — настоящий бич. Они могут испортить что угодно. Крепко недообезглавил армию лучший друг гуманистов. Ему еще припомнят. Когда схлынет демократическое дерьмо, и начнется конструктивный разбор полетов, настоящие патриоты сурово попеняют товарищу Сталину за эту недоработку.

7 В тот период доллар тоже был стабилен. Притом, в золотом выражении.

Зы, если не путаю, мне кто-то показывал бумажки послевоенные. Там этот смешной снарядик для зенитки 37 мм и хромовые (или яловые?) сапоги примерно в одной цене были. По накладной, конечно, на базаре за столько не купить было. Но это только сразу после войны. А до и несколько уже после-после перекоса не было. Финансовая система была крепкая.

157 Когда не правда, то и не грустно. Кривошеевых пусть читают, у кого у самого не все прямо. Могу посоветовать еще тупорыловых, долбоебовых, сущеглуповых и костомозглых. Там просто кладезь мудрости для начинающих дебилов. А советов со стороны агрессивного блока НАТО я все равно не принимаю. Я не только другим советую говно не есть, но и сам свято блюду. Я не забыл, кто тут чья подстилка тусуется, а кто сам по себе.

Да, чуть не забыл прокоментировать отдельно взятый дебилизм про "оголение военной промышленности". Тотальный мобпотенциал СССР превышал 40 млн. человек, из которых было мобилизовано без малого 35 млн. Но! В эту цифру включены те, кого мобилизовали не на фронт, и не в другие военные формирования, а в ту самую военную промышленность. Я ниже указал, что по ходу войны из армии в тыл слали миллионы здоровых людей — тех самых специалистов в военную промышленность. Вражьему выкормышу не может быть грустно, что наш мобпотенциал исчерпан. Это лицемерное блеянье. Одно радует — блеять не о чем, мобпотенциал был в порядке. Молодых-здоровых солдат было еще на одну такую же войну, в военной промышленности все было на мази. Да еще новоприобретенные ресурсы. Жалко народ, которому все это на горбу везти пришлось. Но это нам жалко, а не гаденышам натовским, ясное дело.

160 Тут явно вкралась ошибка. Я никакой не историк, ничего не раскапываю и не ищу. Я просто иногда предостерегаю тех, кто интересуюясь историей забредает в дерьмо. Только на основе своего жизненного опыта, логики, случайно попавших ко мне знаний. Вы Igor_К тоже никакой не историк. Вы славный такой придурок, игриво сочитающий невежество с продажностью. И это самое дерьмо производите. Пока мелким подмастерьем. Признайтесь, Вам американские хозяева еще почти ничего не платят толком, все больше обещают. А я могу объяснить это досадное явление. Продажных историков целые толпы. Немалый избыток даже налицо. А таких сосунков как Вы еще больше, а куда их девать — неизвестно. Ридна ненька породила миллионы и миллионы гладких шлюх — все при них, загляденье просто. Но нормальные бабки зашибать получается у очень немногих. Конкуренция. И Вы, щас расплачусь, в таком же примерно положении. А заняться чем-нибудь другим советовать не буду. Кто его знает, где от Вас вреда меньше.

167 Цифр и инфы я от данного персонажа не видел ни разу. Херня не в счет, разумеется. Хоть бы разок, пусть в самой непристойной и облыжной форме, помянул что-нибудь интересное. Общеизвестное вранье пересказывает. Наверное, именно вот это и раздражает. Ходульный какой-то. Рупор Гиллебранда или что-то в этом роде. Вот к примеру какой-то пидор опубликовал, что есть такая база данных, где собраны 19 миллионов персоналок на наших погибших военнослужащих. И есть еще 500 тыщ, которые почему-то туда завести не получается. Наверное, программа по пятидесятому разу одного и того же человека принимать не хочет, хоть фамилию ему смени, хоть пол. Так я почти зауважал гандона, да облом случился. Не указал, падла, откуда данные поступают. Хоть бы наврал туманно.

182 Марченко, пидор тут ты. Ты сам объявился, все видели, петушина. И не смей ко мне напрямую обращаться, мы разной масти.

Теперь о деле, это я уже к людям обращаюсь. Военкоматы подворовыми обходами и тому подобными мероприятиями не потери в войне устанавливают, а сверяют наличные ресурсы. После войны очень многие люди не вернулись к прежнему месту жительства не потому, что погибли, а потому что обстоятельства так сложились. Например, остались служить в армии. Или поехали что-то строить. Или еще что-то. Только идиоты этого не понимают. Армия точно знает, сколько она получила людей и сколько выбыло. Не всегда понятно, куда человек делся. Пишут — пропал без вести. И на каждом углу эти данные не рассказывают — военная тайна. Не верьте уродам, которые высасывают из грязного пальца нам все новые "потери". Они не скорбят, а клевещут. такая у них работа.

194 Натовской подстилке очень хочется видеть мою страну выдохшейся. И это понятно. Он враг, любая наша напасть ему слаще маргарина. Хорошо, что мечты этого урода живут только в его фантазиях. Иначе бы он окстился малость и заметил, что никакие 8 миллионов нархозу после 45-го года не вернули. А вернули их как до 45-го, по ходу 45-го и после. Это естественно, но у него и понятия такого нет. Иначе бы не лепил горбатого через слово. У проституток своя шкала понятий. Помните об этом, когда с ними беседуете. И беседуйте лучше не об истории, а о том, что они за сколько делают.

382 Чехи у румын были в одном из полков, который был организован и обучен немцами по немецким стандартам. А еще был второй полк вооруженный R-35. Частью они их имели уже давно, часть получили от попила поляков. Эти два полка образовывали танковую бригаду немецкого типа, которая служила ядром танковой дивизии немецкого же типа. Однако, войну полки начали порознь. Один был придан 3-й румынской армии, второй — 4-й. Румынская танковая дивизия была реально сформирована несколько позже. Очень советую обратить внимание на танк R-35. Этот французик, хотя и числится легким и имеет скромную максимальную скорость, довольно смешную пушку, покрыт замечательной броней. Войдя в прорыв и громя тылы противника, он имеет стойкость к стихийной противотанковой обороне едва ли не на уровне Т-34. От него отскакивает все, кроме реальных противотанковых снарядов, чего не скажешь про БТ, Т-26 и т.п. Пушка его в состоянии крушить грузовики и прочую такую технику, подавлять слабозащищенные стрелковые позиции. И вот так они и выступили. А нам предлагают сделать вид, что ничего подобного не было. А все фингалы, что мы от румын получили — это мы сами по пьяни с лестницы скатились. Еще напомню, что были такие мадьяры. У них были свои смешные танки и бронетранспортеры. Они в октябре достигли Донецка с жестокими боями, потеряв практически всю технику. Но ведь вон докуда пробились. Этих тоже предпочитают не вспоминать.

384 Именно, что все объясняет. При ближайшем рассмотрении у немцев и их союзников ВЕЗДЕ были танки для прорывов и танки либо штурмовые орудия для поддержки атакующей пехоты. Сказки, что они собрали где-то все в кучу, а в других местах бросились на нас с голой жопой наперевес, звучат по-идиотски даже без пристального рассмотрения. А при рассмотрении оказываются обычными враками обычных врунов.

386 Ну, немецкий танковый полк — это песня. В двух таких полках 250-300 танков. Это все танки дивизии, собственно. Там батальоны по 40 и больше. Вот они нечто подобное румынам строили. Под свою войну заточили. Чехи очень хороши против бэтэшек. Они их пробивают с километра легко, у самих броня потолще, а силуэт у них, кстати, невысокий. Два-двадцать с хвостиком. И ездят они неплохо. А вот французики меня в свое время поразили. Стараниями всяких говнюков я тоже сначала думал, что их в природе нет, потом, что они барахло, потом, что их мало. А потом включился мозг. Танков мало не бывает. Запорешься их обслуживать, когда мало. Толку чуть, а гимора много. Стал смотреть — е-мое. Они только у французов тысяч пять танков взяли. Марченки всякие в истерике бьются, что это танки плохие, что немцы их не использовали, или только в учебных частях(в которых вообще-то учат на том, на чем воевать потом будешь). А танки все всплывают и всплывают. Даже английские с Дюнкерка всплыли на фронте, хотя я сам думал, что те-то немцы использовать не станут. Запчасти-боеприпасы, то-се... Это не французы, которые вместе со складами и заводами достались. А вот оно как оказалось. Но эта срань, которой любой ценой надо принизить нас, притворяется слепой — не вижу, не вижу... Вот же гадость.

388 Я в свое время говорил про то, что блицкриг требует не голых танков, а танковых соединений со всем приданым. Чтоб артиллерия подвижная, пехота хотя бы отчасти на бронетранспортерах, командно-штабные всякие, ПВО и прочее. И в этом аспекте один бронетранспортер может оказаться ценнее одного танка. Также и зенитка на гусеницах, самоходка любого типа. Это богатый инструментарий, который резко повышает потенциал. И если весь этот табор не посчитать, а только голые танки, то картина абсолютно превратная получается. И вот такую нам "историки" и подсовывают всю дорогу.

ЗЫ Я вообще раньше высказывался про Эриха-Монику нашего Манштейна. Про него говорят(не я придумал), что он давно был фанатом штурмовых орудий и конфликтовал с Гудерианом, который считал, что это херня, а танки дожны быть с башней. Для Манштейна было делом чести проорать, что он обошелся без танков(с башней), хотя это было не совсем так(мягко говоря). Но "историкам" его анекдот пришелся очень впору. Да он вообще без брони наступал! — орут они — Гнал лапотников ссаной тряпкой!

390 Вот там и сказано, что французики из второго полка приданы четвертой румынской армии, которая непосредственно подчинялась гуппе ЮГ.

Вообще-то у румын еще были танки в кавбригадах и еще где-то.

392 Не забываем также мадьярские "толди" и итальянские М13/40. Они тоже воевали против нас и были вполне ничего себе для 41-го года. Ни у одной из всех упомянутых таратаек не было такой тонкой брони, как у бэтэшек и Т-26. Даже чертов мадьяр весом в 8 тонн имел лоб 24 мм и башню 35 мм. И скорость 50 км/ч.

395 Да я не понимаю вообще, что он тут делает. Тонина фоток понавешала — танки там, танки сям... А он все равно несогласный. Это обман здрения.

Туран на чехе, только на другом, вроде. Посолиднее 35-го. А толди шведская работа — Ландсверк. Не деревенщина их никакая разработала.

397 А, не понял я мысли сразу. Летом 42-го венгры уже дивизии туранами вооружали. Две танковые точно и еще куда-то слали.

405 Надо еще не упускать один важный момент. Как только мы начинаем выяснять, где когда находилась какая-то часть или соединение, то сразу же натыкаемся на огромные временные зазоры, если вообще есть какая-то информация. И как-то подсознательно с этим соглашаемя. Месяц-два туда, сюда... А это неправильно. Та же танковая дивизия может сгореть за три дня, а через месяц опять как новенькая наступает уже где-то. Вон тот же Марченко не отказал себе в очередной раз в удовольствии наврать, что 22-я вошла в состав 11-й армии весной 42-го. А между тем — не весной, а в феврале. А в марте ее уже растрепали до пупа, а к маю она опять молодцом. Еще затруднение создает тот факт, что у танкового соединения как бы два управления и два штаба. Точнее, его органы умеют раздваиваться. Пока одна половина воюет на фронте, вторая уже занимается следующей формацией. По вывескам одна и та же дивизия не только может одновременно находиться на восточном фронте и во Франции, но это просто норма жизни. А может и в трех местах. Не забываем о военной тайне и дезинформации для противника.

415 Ни разведбат, ни противотанковый батальон, понятно, ничего похожего на танки на вооружении не имеют. Верхом на палочке скачут.

417 Гальдеру верить — дураком быть. Все до одного немцы нагло врут, а Гальдер вдруг не врет? А с чего бы?

422 Глаз привыкает к вещам, которые долго на виду торчат. Возьмем стондартное "ииследование" немецких танковых войск на лето 41-го.

Пц-1,2,3,4. Все, занавес. Иногда 38(t). Чтоб и 35, и 38 — это уже ваще. А то расскажут про командирские танки с муляжом пушки. Но это понятно, зачем, так настоящих танков меньше получается. Про "штуг" вспоминать очень не любят. Это вообще не танк. А, еще можно упоительно попиздеть про рацию на танке(с))). Еще про тактику, не вдаваясь — ни-ни — в подробности. Ну их нахуй, эти подробности, где-нибудь жопа оголится. Но вот представьте себя на минутку реальным независимым исследователем. Разве не хочется раскопать сенсацию? А там этих сенсаций как грязи. Да, в последние годы кое-что начало появляться, и даже с картинками. И даже с номерами частей. Но капля в море пока. А кто раньше отгонял всю эту свору от такого лакомого материала? Или поверим, что они сами не хотели накропать интересную книжку, срубить бабла и прославиться? Ну-ну. Все это еще будет. Тома "антисуворова" уже есть, а будут еще горы "антиманштейна", "антигудериана" и т.п. Будут рыться в этом грязном белье и все эти танки до одного по гайке вытащат на свет божий. Только к тому времени это уже не будет актуально политически. Говнители нашей Родины, зоо-гитлеро-филы будут уже вбиты в землю, оппонировать им станет незачем. Просто дети будут читать про занимательную технику.

420 Вот еще на что хочу обратить внимание. Вроде бы много информации по немецким частям и соединениям. Но кругом дыры. И дыры зачастую одинаковые, потому что друг у друга передирают. Но это пустяки. Попробуйте найти такую информацию с привязкой к вооружениям на разные периоды, а особенно на 41-й год. И не найдете практически ничего. Кругом красивые списки и таблички, даже номера полевой почты указаны. А на чем они ездили, из чего стреляли — ага, щас. Потому что если дать такую информацию, народ за неделю разберется, что к чему. Сразу всплывут все французские танки, еще какие-то танки и еще всякие штуки, о которых мы и не слышали. И споры прекратятся. Нарисуются каналы, по которым те же французские танки поступали на пополнение частей немцев и их союзников, которые ранее ими же были вооружены. откроется страшная правда, что эти танки на французских заводах продолжели производить, а не только ремонтировать. Там и цифра трофеев вырастет. Немцы были не дураки по ходу войны про это на всех заборах писать. А после войны писали мемуары под присмотром хозяев. Причем, после Сталина оба хозяина (да-да, наши имели большую власть над гитлеровскими генералами, проживающими в ФРГ или еще где-то там) стали хотеть от них практически одного и того же — обсирания сталинской военной и государственной машины. Ненужная информация с годами почти совершенно вымылась из свободного обращения. Что, думаете, наши нашим же не указывали, что про французские танки следует вычеркнуть? И еще дофига про что. Политический заказ все понимают. А результат — набрать не то, что абтайлунг, а дивизию, и спокойно посмотреть, что у нее когда было — хрен в тачку. Понятно, скрупулезно собрать про всех никто не обязан ("историки" не за то пайку получают), но где те многочисленные примеры, когда оно само наружу вылезло? Когда не надо глубоко копать, само вылезло из земли, а ты поднял и блеснул. А вот хрен. Дезинфекция проведена капитальная.

425 Док, а я всегда думал, что ствол у фердинандов этих один в один от зенитки 18-го года. Нет, чтоли? Или ты про самый снаряд?

440 Док, в том-то и штука, что у немцев и их союзников не было танков, которые уверенно поражаются противотанковым ружьем на сколько-нибудь значительном расстоянии. А ведь легкими числятся. В R-35 или его аналог Гочкис хоть обстреляйся.

ЗЫ некто Андрей — облегченная версия придурка. Чтобы уменьшить вес на 200 г ему удалили весь мозг. Я ничего не перепутал?

446 Мадьяры сами выбирали, против кого они. Как-то не спрашивая людей, которые родились много позже. Наступали они с Карпат, что можно считать стыком между ЮФ и ЮЗФ, а направление выбирали не по указке из Кремля. Оказались в итоге в Донецке, как я уже докладывал без обиняков. Чтоб кто-нибудь не замотал умолчаниями этот факт. А то там дальше можно глазиком наморгать, что мадьяр вообще в природе нет. Своей бронетехникой наступали стрелочники. Свои танки и свои бэтры — свой блицкриг. Силами мобильного корпуса, если кто не очень представляет. А позади шла тоже венгерская пехота. Натуральные говноеды, или как там они себя называют.)))

448 Куда наступают мобильные части, видно только постфактум. Угрожаемых направлений меньше двух вообще никогда не бывает. Но даже когда уже ясно, куда они прут, чтоб их тормознуть, нужно вдвое больше подвижных частей, да еще в правильных местах. Это азы.

451 Не знаю подробностей, но это могло означать 360 зис-3 против трехсот пантер и тому подобных зверьков. Маловато. Это если шестибатарейный ИПТАП по 4 зис-3 в батарее. Если все это удвоить, то все равно кисло.

ЗЫ Мемуаров французов, которые ударно возмещали выбывшие французские танки, не видел. Но иначе быть не могло. Части, вооруженные определенным типом танка действуют на фронте, несут потери. В тылу еще полно таких же исправных машин, а также неисправных, которые ремонтируются и становятся исправными. Кроме того, там заводы, которые производят не только запчасти, но и эти же танки в сборе. При таком раскладе вариант остается один-единственный — части пополняются той же самой техникой и людьми из учебок, которые тоже на этой технике обучены. И при переформировании то же самое. И только потом, когда перевооружение будет признано целесообразным, будет по-другому. И это "по-другому" гораздо дольше и муторнее.

453 Я там ниже не совсем ясно выразился. Должен был добавить, что такая штука как ИПТАП громить подвижные соединения противника, вошедшие в прорыв, не умеет. Может только прикрывать рубеж, сквозь который противника нельзя пропускать. И если ему туда очнь надо, то будет бойня. А если не надо — объедет и ручкой сделает. Либо сотни километров иптапами этими перегораживай. И не будет плотности. Ушедший в прорыв танковый корпус можно зажать только двумя такими же танковыми корпусами, либо другими подвижными соединениями аналогичной мощи. Это в среднем. Представьте себе мальчишку-хулигана, который бегает с палкой в руке и бьет горшки на плетнях.

455 Во-первых, Турецкий Вал объезжали. А во-вторых, я ведь не о нем говорил. Это обычная оборонительная линия, которую, если надо прорывать — то надо прорывать обычным же манером. Пехота при поддержке атиллерии и танков атакует оборонительные позиции. А вот когда прорвут и откроют путь к тылам обороняющейся стороны — можно выпускать мальчишку.

457 Была, да. Но вот в Гражданскую был переход красных через Сиваш, разве про это ничего нет в музее? А еще, если бы не Черноморский Флот, который некоторые пытаются на ноль умножить, немцы могли бы провести масштабные десантные операции.

459 Я не утверждаю, что танки могли проехать Сивашом. Просто прецедент подлянки есть, почивать на лаврах глупо. Я же не зря про десант сказал. Морской у немцев не получился бы, а воздушный... Учитывая, какие позорные беглецы были массово представлены в частях, обороняющих Крым, маленький десант мог бы посеять большую панику. Один трус или изменник на 10 героев угробит все дело. В этом, собственно, причина трагических событий, а больше ни в чем. Ведь что противно, героев тоже много обнаружилось, да только не помогло уже. Полбочки дегтя-то оказалось. На тупое командование валят, ага. Это все фигня, там ума и не надо было. Трусы и предатели решили исход дела.

465 Насчет патронов и тушек — да, конечно же, в отдельных местах так и бывает обычно. Где герои обороняются. А в других местах патроны-винтовки бросают, чтоб драпать не мешали.

211 Нужно быть очень далеким от войны человеком, чтобы думать, что 50 человек в роте — это мало. Учитывая, что это лучшие бойцы, а худшие как раз отсеялись, 50 человек на две роты вполне терпимо. А дивизия, в которой 5000 человек хорошенько понюхавших пороха, разметает 2 дивизии, которые по штату, но необстрелянные. Опять же, надо смотреть, не сколько человек в дивизии, а сколько всего штыков, какие полосы нарезаны. У нас в 45-м было подавляющее превосходство над немцами, в том числе количественное, так что разговоры про недокомплект — они ни о чем. Мобпотенциал по людям не был съеден и на четверть. Вся эта огромная армия была очень молодая в среднем. А вот по отзывам очевидцев событий множество молодых лиц в Вермахте было только под Москвой, либо в других местах в то же время. А потом как-то не стало, а в конце почти одни пожилые мужики попадались. Это общее место. Вот Сталина можно обвинить, что он цинично спалил ополченцев, старикашек разных, а молодеж заначил на будущее. Но говорить, что он мобпотенциал растратил, нет никаких оснований.

470 Существуют смехотворные цифры немецких потерь по ходу захвата Крыма. Они имеют геббельсовское происхождение, но часто повторяемы также и нашими придурками и подонками. Надо понимать, что пока трусы и предатели открывали дорогу для удара в спину героям, кто-то на героев все равно вынужден был переть в лоб. И когда немецкие части преследовали толпы беспорядочно бегущих баранов, кто-то их встречал на разных рубежах и дрался насмерть. Поэтому без потерь у немцев не обошлось. Вот только по их отчетам потери были маленькие. Сколько можно потерять по ходу успешного наступления, можно посмотреть на нашем примере 44-45 гг. Немцы в 41-м — 42-м, естественно, теряли больше. Тогда еще не было того апофеоза войны, когда сотни гектаров реально перепахивались артиллерией и авиацией, опыт у немцев был очень относительный. Просто немодно читать мемуары, в которых немцы жалуются на жестокие контрудары, на кровавые засады, на то, что советская авиация долбит их несколько дней подряд в одни ворота, а своей не видно. Это июнь-июль 41-го, но и далее, само-собой. В разных местах было очень по-разному. Потеря нами стратегической инициативы привела к потере огромных территорий и разгрому множества наших частей и соединений. Вот только не бесплатное это было удовольствие для немцев. Теперь поставим себя на место Гитлера. Решается дело всей жизни. Некоторые спрашивают — нафига он на нас вообще напал? А очень просто — это ключ к мировому господству. Кто-то может иметь другое мнение, но оно не имеет значения, важно, что он в это верил и имел на то основания. И вот надо еще поднапрячься — и все получится. А если не получится, то это крах. Разве можно в такой момент "честно" говорить народу о потерях? Тем более, что народ полон энтузиазма и слышать хочет совсем не про это. Идиотом надо быть. Поэтому у него была налажена система фальсификации таких данных. И именно из этой системы кормятся "историки". Поэтому в итоге концы с концами на километр не сходятся. И вот этот километр — пробный камень. Кто его в упор не видит — тот идиот. А если ему только пальцем показали, а он не побежал разбираться, а требует доказательств — это купленный подонок. "Историкам" такие сенсации не нужны, будут они еще бросаться и рыть, ага. Им совсем не такой результат нужен. За такой не платят. Правда, можно написать интересную книгу и поднажиться на этом — но это вилами на воде. А тут пайка гарантированная. Тявкай из будки и получай регулярно свою кость.

215 Чем ближе к концу войны, тем меньше в наших частях стремились пополняться до штата чем попало. Пришло понимание, что специалисты и бывалые солдаты — хорошее приобретение, а непонятные расхлебаи — лишние рты и вообще обуза. Командиры, у которых был необходимый минимум проверенных людей, чувствовали себя комфортно. Про роты которые имели 15 штыков и при этом вели наступление, я уже говорил раньше. Это уже очень мало, но и такое было. И у немцев тоже. И в обороне по три человека сидело, а роте противника продвинуться не давали — было. Наши, насмотревшись на развал 41-го заимели тягу к компактным частям и подразделениям, потому что контроль лучше, ответственность меньше размывается. Вообще ротная тактическая группа из 20 человек — самых волчар — это нормально. Конечно, если у них в тылу много ишаков, то в теории они лучше обеспечиваются. Но на практике такие банды отлично орудовали при минимальном тыловом и боевом обеспечении, а то и вовсе без. У опытных людей есть много уловок, чтобы компенсировать недостачу чего-либо. Как бы то ни было, в рассматриваемый период командир дивизии, у которого 5000 человек, или командир роты, у которого 50, чаще всего чувствовали себя королями, а плакаться на такую пустяковую недостачу вообще было не принято — никто и слушать не станет. А вот большое пополнение по ходу операции может обернуться большим гимором. Лучше пусть полосу поуже нарежут. Тем более, сходящиеся направления ударов обеспечивают это автоматом. А если где наоборот, там мудрое верхнее командование воткнет дополнительные силы, благо, есть они.

217 За период 41-45 годов вошло в возраст много миллионов пацанов. У нас их посылали учиться на командиров, формировали из них части, разбавляя в необходимой пропорции опытными вояками, учили, а уж потом на войну. В результате в 45-м у нас была огромная молодая армия, в которой было много хорошо обученных командиров и специалистов. Это не считая опытных. У немцев, в принципе, было тоже самое. Особенно умиляют рассказы о том, как их солдатам обязательно давали отпуск домой, чтоб они трахали жен и повышали рождаемость. Как будто в тылу их жен трахать некому. Но это лирика. В итоге у немцев осталась маленькая армия из старичков. И всякие бельгийские эсэсовцы, власовцы, фольксштурм, мальчики Деница... Мухря, короче.

221 Один артиллерист рассказывал, что в глубоком тылу выдел не менее батальона в бронежилетах. Они тоже готовились на фронт. Их заранее тщательно обучали штурмовой работе.

224 > > 223.маркуша

>> > 221.Кыш

>>Один артиллерист рассказывал, что в глубоком тылу выдел не менее батальона в бронежилетах. Они тоже готовились на фронт. Их заранее тщательно обучали штурмовой работе.

>

>Известное дело — "панцирная пехота" — сапёрно-штурмовые части. Воевали в металических нагрудниках (это всё таки не бронежилеты). Потери 46 тысяч убитыми и ранеными.

Говорить о них было крайне немодно. Во-первых, какие нах бронежилеты, когда все знают, что проклятый тиран людей не жалел, одна винтовка на троих, голой жопой на пулемет. А если уж всплывало, то как будто это такая импровизация малозначимая. А вот получается, что штурмовиков долго и нудно готовили специально в тылу. И массово. Плохая это фишка для пропаганды.

Не знаю, что такое нагрудники, а данное изделие является полным аналогом современного бронежилета достаточно высокой степени защиты. Из МП-40 не пробивался ни с какого расстояния.

228 Похожи. Но не совсем. Эти на картинке плюшевые какие-то. А настоящие пострашнее.)))

254 Не может быть и речи, что у нашей армии не было внешнего людского потенциала. При необходимости можно было бы пригнать еще миллионов 10, а то и больше. Вот только зачем? Людей и так дохрена, их всех кормить-снабжать надо. В тылу люди нужны, война вовсе не заканчивается с разгромом Гитлера, тыл только начинает по-настоящему работать на войну. Через короткое время появятся великолепные реактивные самолеты, полчища новых танков, атомная бомба, ракеты и дофига еще чего. Для этого в тылу нужны люди. А вот если бы мы оказались в положении Германии 45-го, то в армию можно было бы нагнать еще 20 миллионов людей. Теток тоже не забываем. Это вам не стенографистки, они шпалы таскают. Еще раз подчеркиваю — разговоры про недокомплект в частях на фоне общей численности армии бессмысленные, либо направлены на увод от сути. Армия была огромная и очень качественная по людскому составу.

582 Советская армия спасала не мировое еврейство, а евреев — граждан СССР. А заодно и других, кто подвернулся. Варшавское восстание, которому не помогли наши, устроили не евреи (их задолго до этого ликвидировали), а шлюхтичи антисоветские. Этого не знают только дебилы. Они его затеяли без согласования с большевиками и явно в пику им. Фактически это была акция враждебная по отношению к нам. Если бы наше руководство лишилось вдруг ума и стало бы помогать аковским выползкам, оно бы совершило преступление по отношению к своему народу. Но также и к тем полякам, которые числились нашими союзниками. Это была бы помощь их врагам по внутриполитической борьбе. Как ни крути, наши никак не могли помогать этому восстанию. Они, правда, могли бы войти в Варшаву и истребить аковцев и немцев до кучи. Если бы была необходимость поторопиться. Но, очевидно, ее не было. Про необходимость перегруппировки сил и взятия оперативной паузы даже говорить не хочу. Конечно, это в любом случае было желательно. Возможно, крайней необходимости не было, и можно было поднажать, заплатив за это дополнительными потерями. Но любое обсуждение этого вопроса выглядит оправданием перед врагами, которые нагло требуют от нас помощи в борьбе с нами же. Поэтому я бы посоветовал каждому соотечественнику никогда это не обсуждать с пшеками и прочей перхотью и не ставить себя и свою страну в глупое положение.

ЗЫ Что это за музей "Яд вашим"? Вашим — в смысле нашим?)))

55 Руделю верить нельзя. 87-й — законная добыча любого истребителя. Не может быть, что его ни разу не тронули. Тем более, он настоящий придурок по его собственным свидетельствам.

502 Нет никаких сомнений, что немцы использовали все французские танки до последней гаечки. И исправные, и неисправные, и на части развалившиеся. И вновь построенные на французских заводах уже под немцами.

504 С тех пор, как я точно выяснил, что немцы использовали на передовой английские танки, к которым у них по большому счету ничего не было, не имею никаких сомнений, что французские, к которым у них все было, они использовали на 300%. Где и сколько — это задачка для историков и заклепкометристов. Любой из них, кто уклоняется от нее — жулик.

506 Вот сейчас от нефиг делать смотрю, в каких местах немцы несли тяжелые потери в людях и технике. На тактическом уровне. Вот нашел один интересный типовой пример. Когда наши штурмовики накрывали немецкие тыловые колонны на лесных дорогах(а их там было очень много, и за ними специально там и охотились), то потеря 50-60% людей и техники была нормой. Это связано с тем, что там ПВО хрен организуешь, даже если есть силы и средства. Соответственно, боевые части, которым так распушили тылы, не могли не страдать очень существенно. Это ведь не привезли снаряды для пушек и бензин для танков. Кроме всего прочего. Что характерно, примерно с таким же успехом мочили колонны на открытой местности, когда не было по какой-то причине ПВО. Немцы не зря называли Ил-2 чумой. Что касается работы по боевым порядкам, то чисто по немецким свидетельствам получается, что техническая результативность очень варьировалась, но моральное подавляющее воздействие было неизменно высоким. Этих самолетов немцы ссали всегда. Свои, между прочим, тоже. В плане дружественного удара по ошибке. По оценке немецких артиллеристов до 60% потерь их матчасти приходится на эти долбаные штурмовики. Некоторые товарищи не совсем понимают, насколько низкую эффективность имела в те времена ударная авиация в среднем. Она больше давила на психику и иногда удачно била по ключевым местам. Но сметать огнем наземные силы она по большому счету еще не умела. Но Ил-2, кажется, исключение. По-видимому, он с огромным отрывом чемпион мира по убийству людей и всяких повозок.

509 Блин, я бы дорого дал даже за насквозь фальшивый, но полный свод, где когда сколько чего было. Но его нет ни у Гиллебранда, ни у кого другого. Марченко фиглярствует, а вовсе не опирается на какой-то такой материал. А жалко, реально жалко.

520 Сколько каких танков и проч. выпустили немцы, мы знаем только из источников, которые не заслуживают ни малейшего доверия.

525 Про немецкую армию на коняшках скажу вот что. У немцев был огромный мобпотенциал автомобильной техники. Они могли бы весь свой вермахт на колеса посадить, если бы бензина хватило. Но его столько не было. Кроме того, в те времена подавляющее большинство грузовиков были недоприводные, проходимость оставляла желать лучшего. Это две основные причины, почему в иных случаях коняшка лучше автомобиля. Но именно нехватки машинок у немцев никогда не было и быть не могло. Из этого следует, что немцы сами определяли необходимый уровень моторизации действующей армии и поддерживали его несмотря на любые потери. Любые, хоть 100% за короткое время. И мы им эти потери регулярно устраивали. Ниже я говорил про регулярные погромы тыловых колонн штурмовиками. Потери людей и техники до 50-60% при налете на лесной дороге — стандарт. Даже в пеше-копытной немецкой дивизии было много автомобилей в тыловых подразделениях. Про моторизованные просто говорить неудобно. Даже батальонная колонна тянется на километры. Передвинуть полк — большой гимор, а полку зачастую давали только одно направление, ибо соседние заняты другими полками. А ехать надо. И они ехали по этой сраной просеке в два ряда. Кто водил автоколонны по грязи, тот поймет. А мне лично доводилось на недоприводной технике, как тем фашистам. За двое суток мы преодолевали 80 км. При этом кроме грязи никто не мешал. На несколько недоприводов был один полноприводный грузовик, а в тяжелых случаях и гусеничная техника. Иначе оно вообще встанет намертво. Очень хочется макнуть мордой в эту грязь иных теоретиков, а сверху пусть по ним долбанут штурмовики. Немцы потеряли миллионы людей и сотни тысяч машин по ходу этих прогулок. И этим вот колоннам деваться было некуда. В лесу хорошо прятаться, но за деревьями не видно неба, зениткам некуда целиться. Штурмовик выходит вдоль колонны в последний момент и превращает ее в решето. А за ним еще один, и еще. И стрелять по ним из легкого оружия бесполезно. Какой-нибудь истребитель получил бы в брюхо из винтовок и ручных пулеметов. И в лоб, и в хвост. И скопытился. А Ил-2 к этому нечувствителен. Ему очередь из эрликона подавай. А нету. Это называется безысходность.

527 По поводу Ил-2 можно отметить вот что. Сейчас идут попытки уговорить нас, что это и не очень-то хороший самолет, что по танкам он как-то плохо попадал и вообще как-то криво стрелял и бомбил. Вообще непонятно, нафига такой сложный в производстве и бестолковый в бою самолет такими тиражами выпускали. И гнали на фронт тучами, сажая в него неопытных пилотов. Это не самолет для борьбы с танками. У нас эту тему давно изучали и поняли, что на том техническом уровне самолет-истребитель танков — утопия. Иначе бы сделали любой ценой то, о чем Рудель свои сказки рассказывает. Самолет, который летает по небу и бьет танки пачками — мечта любого идиота, а большевицкого — в квадрате. Но это по тем временам чистое фуфло. А выжигание колонн — не фуфло. Надо только иметь возможность утюжить их внаглую. Чтоб стихийный заградительный огонь был пофигу, чтоб свои пушки нормально уродовали грузовики и тонкую броню. А больше не надо, лучше снарядов поболее. Зачем гоняться за танками, когда можно спалить бензовозы. Прозвища, которые дали ему немцы, не голое художество, а несут предельно конкретный смысл. Чума(черная смерть) — для любого европейца — это то, что убивает массово. По-настоящему массово, вселяя ужас. Мясник — кто убивает жестоко, безжалостно и нагло. Бетонный самолет — без комментариев. Танкисты и солдаты в окопах не могли часто нести ужасающие потери от ударов с воздуха. Артиллеристы, правда, плакались, что их батареи разносят в пыль часто. Это в пику "исследователям", которые приводят "доказательства", что данный самолет в цель размером с артиллерийскую позицию попадает очень плохо. Но главный ужас рассказывали те, кого накрыло на марше. А это еще по ночам не летали тогда. И главное, тут сложно просунуть гнилушку про "беречь людей". Станешь колонны двигать очень осторожно — погибнут те, кому они на подмогу идут, будут потеряны важные рубежи. Единственное, что можно было предпринять — заставить дармоедов Геринга воевать по-советски. Не счета увеличивать, а бросаться на вилы, лишь бы сорвать атаки этих штурмовиков. Работа наземных средств войсковой ПВО немцев получает высокую оценку от всех. Они были хорошо оснащены, обучены, сделали все возможное.

537 А по ключевым словам погуглить?

Самолет же Ил-2 можно оценить по следующим высказываниям немецких солдат и офицеров:

В журнале боевых действий 4-й немецкой танковой группы от 24 ноября 1941 г. имеется такая запись: 'Налеты русских бомбардировщиков и штурмовиков причиняют большие потери'. Командующий 2-й танковой группы генерал-полковник Гудериан в своем докладе Верховному командованию вермахта отмечал: 'Бронированные штурмовики неприятно воспринимаются нашими войсками...'

Именно в битве под Москвой Ил-2 получил признание как самолет непосредственной авиационной поддержки войск и стал именоваться битыми фрицами 'черной смертью', хотя некоторые наши авторы пытаются отрицать этот исторический факт.

Инспектор истребительной авиации ПВО Германии Галланд в своих воспоминаниях о войне писал: '...все кто много воевал на востоке, могут ...рассказать, сколько крови им испортили ...Ил-2'.

Ефрейтор 3-й роты 677-го рабочего железнодорожного батальона Фридрих Альфред, взятый в плен 2 июля 1944 г. в 4-х км северо-восточнее Березины во время наступательной операции 2-го Белорусского фронта, показал на допросе: 'Немецкие колонны, двигавшиеся по шоссе Орша-Минск, повернули на юг на шоссе Могилев-Минск. На лесных дорогах мы подвергались непрерывным атакам штурмовиков, которые наносили нашим колоннам ужасные потери. Так как автомашины двигались по дорогам в 2-3 ряда, потери при налетах часто равнялись 50-60%. считаю, что в нашей колонне до 50% всего состава было потеряно от налетов русских самолетов.

Все дороги нашего отступления усеяны тысячами разбитых автомашин и повозок, трупами лошадей и солдат. Моральное воздействие русской авиации было огромным. При появлении советских самолетов солдаты бросали на дорогах автомашины и подводы и бежали прятаться в лес. Машины и подводы съезжали с шоссе, вязли в болотах и в беспорядке устраивали сплошные пробки...'

'Непрерывные налеты авиации противника причиняли тяжелые потери... вызывали бесконечные заторы среди отступающих колонн. Русские штурмовики то и дело разрушали мосты у Березины, после чего на восточном берегу всякий раз образовывалось огромное скопление машин', — запишет позже командующий 4-й немецкой армией Курт Типпельскирх.

Генерал-майор Инзель Иоахим — командир 65-й пехотной дивизии, взятый в плен 11 июня 1944 г. в районе восточнее Минска, в своих показаниях дал следующую оценку действиям штурмовой авиации РККА: 'В настоящих операциях русских войск и в их успехе авиация сыграла первостепенную роль. Она повлияла на ход всей компании на данном участке фронта. Применяемые в большом количестве самолеты-штурмовики являлись эффективным средством, нарушившим планомерный отход наших войск по дороге на новые оборонительные рубежи. Расстроив нормальное движение отходящих колонн и вызвав панику, русская авиация не дала возможности нашим войскам оказать организованное сопротивление на таком мощном и естественном рубеже, как Березина.

Моральное действие авиации исключительно большое. Наше командование было бессильно бороться с таким превосходством в воздухе'.

Справедливости ради, необходимо отметить, что в описываемых событиях путь отступления немцев проходил через лесисто-болотистую местность с крайне ограниченным количеством дорог. Это вынуждало войска вермахта совершать свой отход по двум-трем основным дорогам, которые нередко были забиты колоннами в 2-3, а в отдельных случаях и в 4 ряда. При этом если учесть, что немцы при столь стремительном отступлении не смогли организовать прикрытие отходящих войск зенитными средствами и не имели возможности серьезно противодействовать штурмовой авиации ВВС КА истребителями люфтваффе, то станет ясно, что условия для боевого применения штурмовиков Ил-2 складывались особенно благоприятно.

Командующий разгромленной в апреле 1945 г. войсками Красной Армии армейской группы 'Восточная Пруссия' генерал-полковник танковых войск фон Заукен отмечал: '...авиация в успехе русских войск, особенно в последнее время, имела исключительно большое значение. Воздушные силы Германии в последние два года значительно отставали в своем развитии от авиации русских, Появление самолетов на поле боя имело большое значение в исходе боев на земле. Эффективность действия русской авиации в районе Данцига огромна...Авиация парализовала маневренность наших войск, препятствовала подходу резервов к фронту, постоянно действуя по нашим коммуникациям. Мы не могли противостоять этой воздушной мощи русских, чтобы защитить свои войска от массированных налетов... потому что наши истребители были подавлены огромным превосходством в воздухе, а зенитная артиллерия в значительной степени была выведена из строя в наземных боях или же осталась без боеприпасов. ...Русская авиация почти беспрепятственно и безнаказанно совершала налеты на наши войска в районе Данцига в Восточной Пруссии, нанося значительные потери нашим войскам бомбовыми и штурмовыми ударами. ...Особенно хорошо действовали штурмовики Ил-2, которые непрерывно совершали налеты на позиции пехоты, артиллерии и транспорт на дорогах, умело используя бортовое оружие и осколочные бомбы'.

Командир 1-й бригады тяжелых минометов генерал-майор Гросс отмечал: 'В последних боях русские в значительной степени применили массированные действия штурмовиков. Штурмовики являются эффективным оружием, поддерживающим действия наземных войск. Не всегда применение штурмовиков на поле боя вызывает большие потери, но моральное действие их всегда исключительно большое... потери в артиллерии... от русской авиации ...до 60% от общих потерь'.

Командир 203-й пехотной дивизии генерал-майор Гедике писал: 'В боях в районе Хайлигенбайль в феврале месяце налетами штурмовиков, в основном, была подавлена наша артиллерия. Особенно эффективными были налеты на порт Хель, где было потоплено и повреждено большое количество судов'.(c)

http://www.airforce.ru/book_review/zefirov/index.htm

540 Примерчиков вообще-то миллион. Начиная с июня 41-го. Только пусть их ищут историки в мемуарах. Я помню, что целая камасутра про это получается, если из мемуаров места выбирать и складывать.

542 Главная идея такова, что работа по колоннам очень эффективна. Колонны долбили все, кто мог. Просто Ил-2 для этого лучше всех. Вот в книжке того же Солонина про самолеты приведены цитаты немцев, как их в первые же дни войны наша авиация сношает во все дыры, а своих не видать. В других местах, понятно, наоборот. Есть даже курьезные примеры, как бомбардировщики АДД охотились за немецкими танками в первые дни войны. Неприспособленность техники компенсировали мастерством. Отсутствие истребительного прикрытия тоже. Один экипаж хотел долбануть танковую колонну бомбами, но мессера не пускали. Тогда он спрятался в облаках, а когда у мессеров кончился бензин, вылез оттуда и раздолбал колонну. Это ювелирная навигационная работа. И бомбардирская, конечно.

544 Практический радиус действия этого самолета не менее 200 километров. Просто его нецелесообразно так далеко слать. И он не требует хороших аэродромов. Поэтому их регулярно придвигали к фронту, а цели тоже рядом. Можно взять меньше бензина, больше бомб. Можно долго висеть над передовой и терроризировать.

548 Ничего никуда не закончились. Висели и терроризировали. Эффектом присутствия, иногда постреливая. Естественно, летчики это дело не любили, но если прикажут, будешь, куда денешься. А что горючки не хватало при плече 50 км — так вот от этого как раз. А не оттого, что туда-обратно, а бензин и кончился. Смотрим ТТХ.

Проблемы с навигацией также заставляли блудить. Ни оборудования, ни квалификации в хреновую погоду по длинному незнакомому маршруту слетать и вернуться. Не у всех, но у многих.

А вот про кровавый сталинский режим.

А вскоре произошла еще одна вынужденная посадка: не выпустилось шасси.

Существовавшая тогда временная инструкция предписывала летчику в случае невыпуска перед посадкой шасси покидать самолет на парашюте. Опасались того, что во время приземления с убранными колесами штурмовик перевернется (скапотирует) и при этом может возникнуть пожар. Из закрытой кабины в перевернутом положении летчику не выбраться.

Младшему лейтенанту Григорию Чухно шасси выпустить не удалось даже с помощью аварийной лебедки, но парашютом он все же не воспользовался, самолет посадил на фюзеляж. Штурмовик прополз по пашне, как глиссер, подняв облако пыли. Ко всеобщему удивлению, самолет не перевернулся и при этом получил самые незначительные повреждения.

При расследовании этого происшествия заводскими представителями предписание о покидании самолета в воздухе было отменено. Даже главный виновник вынужденной посадки, механик, забывший в гондоле шасси свой комбинезон, отделался лишь строгим внушением. Не окажись он на этот раз таким рассеянным, сколько бы безвозвратно погибло самолетов, покинутых летчиками! (с)

http://militera.lib.ru/memo/russian/emelyanenko/01.html

551 Подтверждаю, у Петрова и Растренина про круг сказано недвусмысленно. Причем, указано, что это официально сверху насаждаемый боевой порядок для работы в поле. Средняя высота — круг — пологое пикирование. Так легче обнаружить и поразить малоразмерную цель. Вот такие они хороводы и водили, когда велено было передний край тиранить. Летчики, естественно, где только можно, предпочитали подкрасться на бреющем, внезапно появиться и отдолбиться побыстрее. Вот как по тем колоннам. Небронированные штурмовики вообще по-другому не могут, чтоб без большого риска.

557 Мнение Емельяненко состоит в том, что Ил-2 регулярно поражали мосты. летом 41-го их полк разнес 9 понтонных переправ. А дальше у него есть описания разрушения штурмовиками капитальных мостов. Как это соотносится с заявлениями, что данный самолет попадает бомбой в цель 500х600 метров с вероятностью 0,3% или как-то так? Штурмовики, не имея прицельных приспособлений, бросали бомбы на полигоне по такому же кругу, что и настоящие бомбардировщики. Не у всех хорошо получалось. Разумеется, им не ставили сложных задач. Маломальски опытный пилот Ил-2 попадал бомбой в дорогу без вопросов. Да, были проблемы, что со сверхмалой надо бросать с замедлителем, а мгновенного действия надо бросать с безопасной высоты, да только люди эти проблемы решали.

828 Чижик, это просто невежество натуральное. Оруэлл и в мыслях не держал писать про Советский Союз. Он писал антиутопию про свою любимую родину. До чего дошло зомбирование масс.

ЗЫ А количество потерь в ВМВ совершенно необходимо пересчитать в сторону приближения к истине. Расхожие цифры выглядят совершенно дико и не соответствуют событиям. Иными словами — это наглое вранье, которое почему-то стало раздражать. Людям надоело, что их дурят в наперстки.

571 В Норвегии зима мягче. В южной вообще курорт. Но и на севере не ад кромешный, там же Гольфстрим. Мурманск у нас ведь незамерзающий. Самый суровый климат на Земле, наверное, в Монголии. Если не брать высокие горы. Имеется ввиду по разнице максимальных и минимальных температур. Там круче, чем по берегам Антарктиды. Вообще же немцы, впершись к нам, поимели некоторый сюрприз. Не в том дело, что разведка неточно доложила, что интенданты не подсуетились и прочие службы. А в том, что пока на своей шкуре не потренируешься, никакие инструктажи не помогут. Это должен быть навык, рефлексы. Наши, правда, учатся быстро, а европейцы тупят. Менталитет, видимо. Люди умом верят, что нога может почернеть и отвалиться, а в подсознании на эту тему пусто. Настоящих цифр немецких потерь от переохлаждения и обморожений мы не знаем. Но то, что немцы мороз генералом обзывают, наводит на некоторые размышления. У наших, впрочем, теплого сортира в окопе тоже не было. Особенно помогают получить обморожения усталость и отупение. Человек все знает как и что, но ему уже пофигу. Даже непродолжительный приступ пофигизма заканчивается плохо.

574 Генерал Бог у немцев, как следует из надписи на пряжке, "мит унс". Только оказался изменником навроде Роммеля или Штауффенберга. Его удавили в гестаповском подвале, о чем несколько заранее сообщил Ницше. )))

ЗЫ Док, по поводу замерзающих немецких раненых под Сталинградом у немцев в мемуарах попадаются картины поистине апокалиптические. Сдается мне, одним Сталинградом не обошлось. Была масса других мест, где трудно. У них некоторые вещи были совершенно не предусмотрены технически и не вбиты в подкорку людям. Та же немецкая вшивость — вопиющий пример. Колбасный заводик за собой таскают, походно-половые бордели и прочее... А насчет бань и вошебоек не фанатеют. Наши, когда рассказывают, как месяцами не мылись — сразу понятно, что это из-за того, что тылов совсем нет, и самим что-то организовать никак не удается. А у немцев вонючий порошок и шелковое белье у офицера(брр, ненавижу его).

586 Не знаю, на чем стояли те свыше восьми тысяч таких пулеметов, что были получены сухопутными войсками только из авиации. Не так и важно, на чем. Доверимся благоразумию немцев.

339 Марченко, не надо полунамеков, просто так и скажите, что фронтовик — это Вы, а интернет-пиздобол — это я. И я тогда с радостью Вам отвечу, что о Вас думаю. Просто повторю, что раньше говорил. С новыми комментариями.

По существу же вопроса просто неудобно даже. Никто не говорил, что ни один немец не был способен драться в штыки. Что не было у них традиций. Разве кто-то говорил такое? К моменту рассматриваемых событий в их армии культ штыка был убран, а в Красной нет. Поэтому В МАССЕ немцы были в пролете по этому делу. Вещь очевидная, в доказательствах не нуждающаяся.

601 Наиболее гадко выглядит то, что кое-кому нравится все темные дела трактовать в ту сторону, что наши моряки — трусы и недотепы. Все знают, что для континентальной державы наши моряки просто супер, а мужество их вне всякого сомнения. Кроме того, они победили в войне. А те, кто пытается их порочить под видом "объективности" — мрази последние. Дерьмо собачье.

172 По поводу съемок с воздуха. Во время войны и даже раньше была пленка, чтоб даже в пасмурную погоду с кукурузника что-нибудь внятно снять лейкой или кинокамерой. И это была довольно-таки ширпотребовская вещь в отличие от специальной пленки для аэрофотосъемки, которая просто здоровенная в ширину и длину.

622 Напоминаю про нашу 4-ю танковую армию в Сталинграде. Она еще долго продолжала вести боевые действия, потеряв почти все танки. Свои же ее дразнили — "четырехтанковая армия". Это неспроста. Не для смеха же ее на фронте держали в таком виде. Она кое-что еще могла. Это я к тому, что "мало танков" и "совсем нет танков" — не одно и то же. Даже один исправный танк может при определенных условиях решить тактическую наступательную задачу, поддержать контратаку и т.п. А в это время ремонтные подразделения починят что-нибудь на завтра. Не стоит недооценивать этот фактор.

793 > > 787.Громов Борис

>> > 784.Dok

>>А зачем постоянный вой о том, что СССР потерял 16 млн. красноармейцев, а Рейх — 2.

>

>Вот эта байда — моя любимая! Рейх, с населением почти 50 миллионов, потеряв 2 миллиона (4 % населения), для оборны Берлина "выгребали" 14-летних детей и дряхлых дедов. Союз, при населении в 160, кажется, (историки есть? Не сильно вру?) — потерял 10% населения, но продолжал гнать на фронт свежие дивизии молодых, здоровых мужиков . Вопрос: куда таковые подевались в Рейхе?

У Рейха по разным оценкам было населения 85 миллионов — одни говорят, что с Австрией, а другие, что без. Плюс союзники и очень много рабов. Но и только своего мобпотенциала до 24 млн. голов. У СССР без западных областей будет миллионов 160 где-то. А вместе около 190. Но немцы быстро и надолго откусили территорию с населением до 70 млн. 190-70=120. Плюс/минус лапоть. И огромная потеря промышленного потенциала, в частности военной промышленности и источников стратегического сырья. Не было у нас столько трупов, чтоб немцев завалить. Не было ни столько техники, ни рабочих рук, чтоб ее клепать, для того чтобы тупо задавить количеством. Все лукавые цифры по производству надо рассматривать с умом, иначе полная херня получается. В итоге немцы разгромлены правильной войной, народу осталось у них с гулькин хер, а мы победили их, их союзников, своих власовцев и прочую сволочь, да к финалу такие молодцы стали, что могли не останавливаясь заколбасить всех остальных. Да, война была очень тяжелая, потери очень большие, но ведь нас так и толкают жопу с пальцем попутать. А все для того, чтобы мы себя недотепами чувствовали и в следующей войне легче сдавались. Вот для чего вся эта срань на нас льется. Только для этого.

636 На фотке не танкетки. Видно хреново, но на чехов 38-х похоже. В румынской кавалерии были танковые подразделения. Но я думал, что там R17 собрались. Если подпись правдивая, то это несколько меняет дело. Как по составу, так и по количеству. Это еще одна партия неучтенки.

640 Ходовая ни на двушки, ни на семидесятки даже близко не похожа. На 38-е зато очень похожа. А башен-люков толком не видать.

ЗЫ Еще призываю поискать, куда делись не менее 600(а скорее 1000) гочкисов 35/39. Это еще один легкий танк с броней почти как у Т-34. К картинке отношения не имеет, просто вспомнилось что есть такая хрень.

642 Еще напомню, что не менее 800 (а скорее больше 1000) R35 у немцев и союзников должно быть. Это наряду с гочкисом отличный танк поддержки. Они все медленные, но хреновые снаряды 45 мм от них отскакивают на более-менее приличной дистанции, пули ПТР тем более. Скорость им не нужна, чтоб с пехотой наступать. Другие танки, которые могли пилить в колоннах с маршрутной скоростью 25 км/ч шли в составе пресловутых групп на большую глубину. А эти вот помогали пехоте у которой "танков не было". И обладали необходимыми свойствами.

646 С немецкими штатами еще разбираться и разбираться. Думаю, надо искать отдельные танковые батальоны, которые не на слуху пока. Там с нумерацией нечисто. Посмотрим, какие реалистичные, а не бредовые факторы могли мешать немцам использовать все трофеи на восточном фронте. Исходить, конечно, надо из того, что они хотели бы. Решается важнейшая в истории Рейха задача, решать ее надо быстро. Поэтому концентрация танков более чем желательна, никаких сомнений. Итак. Часть неисправных танков не успели ввести в строй — сомнительно, что это существенная часть, время и рембаза были. Нехватка обученного личного состава — сомнительно, время и учебная база тоже были. Нехватка бензина — сомнительно, к началу наступления можно накопить любое количество. Это не по ходу затяжной войны дыры затыкать. Кроме того, дефицит танков заставляет активно маневрировать теми, что есть, а это большой дополнительный расход. Лучше пусть один батальон активно работает на своем участке, а другой пока бездельничает на своем, а потом включается, нежели единственный гонять как пожарную команду. Кроме того, это резерв, который помогает победить противника, у которого резерва нет. Говорить о том, что танки нужны для обороны Франции и т.п. не стоит. Там нет никакой войны, на короткое время можно все оголить до неприличия, так регулярно делают все. Однако, нужны в достаточном количестве учебные машины, чтобы приток обученных кадров не ослаб. Гитлер был не дурак, он знал, что дойдя до Москвы Вермахт будет совершенно перемолот. К тому моменту надо уже сделать новый. Еще нужна техника для формирования новых и переформирования разгромленных частей. Она копится в тылу из разных источников, но на фронт не едет до поры до времени. Но в момент первого броска эта заначка минимальна. Чем больше бросишь в бой, тем тяжелее удар, тем больше шансов на успех. А быстрый успех экономит столько, что в голове не укладывается. Если бы Гитлер мог сжечь сразу 10 миллионов солдат и всю технику, но совершенно победить СССР за три месяца, следовало соглашаться не раздумывая. Но он знал, что дела делаются несколько иначе, никто таких предложений не сделает. Как бы то ни было, думать, что у немцев в тылу осталась половина или хотя бы четверть бронетехники — это чистое идиотство. Это если считать вместе со всеми неисправными трофеями, включая поврежденные на 50% и более. Если сладкие басни про "беречь солдат" верны хотя бы на 10%, то Гитлер должен выпихнуть на фронт все, что только можно, включая FT-17, чтобы в КАЖДОЙ пехотной дивизии было, кому выехать навстречу вражескому пулемету и застрелить его нахер, чтоб уберменши на него голой жопой не шли. Если кто забыл, напоминаю — поддержка танком качественно отличается от поддержки артиллерией и авиацией по нескольким важным параметрам.

515 В защиту ИСа в городе скажу только, что у него ДШК на крыше, а снаряды проламывают любые стены. Скорость у него не такая маленькая, чтоб по улицам рассекать, но он стреляет только с места.

648 Сверхштатное можно было бы пока опустить. Интересно, с чем они на нас напали. Не обязательно каждый чих документально.

654 Не надо Гитлера за идиота держать. "Колосс на глиняных ногах" — это пропаганда, чтоб людей воодушевить. Гитлер был настоящий стратег, его генералы в этом смысле придурки по сравнению-то. И сколько у нас танков, он знал прекрасно, до запятой, и слабые их места знал. И противотанковые силы наши представлял. И готовился качественно. И бензина накопил, сколько надо. Не "бы", а накопил на всю ораву. Не ту, что в книжках всяких уродов, а ту, что на самом деле. И проехалась она до Москвы. Ему немного не хватило, нам бы уже сдаться пора, а мы уперлись. Наверное потому, что большевицкий режим такой хреновый.

Что касается французских танков, я уже говорил про их сильные стороны. Не буду повторяться. И прошу заодно не повторяться тех, кто молол херню про "немецкие стандарты". Нет никаких стандартов, есть благие пожелания. Получается — хорошо, нет — так нахер идут тихонько.

567 Толстобокие танки сделали малоэффективными легкие и маневренные специализированные и подручные противотанковые средства. Это существенно поменяло картину войны. А наши гениальные изменники-тухачи понаделали танков с противопульной броней, хотя она пробивается бронебойными пулями нормальных калибров, пулями противотанковых ружей, которые еще с Первой мировой есть, пулями крупнокалиберных пулеметов и флаков, которые охраняют с воздуха тылы, которые данные танки и должны громить. А тут им по всей роже. Также пробивается снарядами любой дохлой артиллерии и особенно легкой противотанковой, которую можно очень быстро привезти и развернуть. Да еще и замаскировать. Только филигранная тактика позволяет в таких условиях успешно воевать на бэтэшках. Т-26 вообще жопа. А это не дело. На войне надо попроще быть. Танк с противопульной броней после Первой мировой — нонсенс. Только плавающий, там деваться некуда. А бэтэшка должна была весить 20 тонн и выдерживать 37 мм в лоб четко. А в борт мощное ПТР или флак 20 мм с 500 м. Собственно, в этом направлении двигались и пришли к Т-34 в итоге. Только поздно начали. Гениальных полководцев поздно постреляли.

569 Надо внимательно смотреть, какая броня была на немецких танках, когда они к нам въехали. Внимательно. И не пцкпфвтьфублять-1 они к нам въехали отнюдь. Но и на него тоже посмотреть, что там приварили дополнительно. А еще на французские "легкие" танки. Действительно, не тяжелые. Но броня почти как у Т-34. А еще средние и тяжелые. Надо тщательнее смотреть, иначе нихрена не понятно.

593 Колотушка очень хорошая пушка. Но всему есть свой предел. Наша срака с пяткой, между прочим, еще лучше, но об этом говорить неприлично. А 42-го года образца — просто песня. А Т-34 как был лучшим танком Второй Мировой, так и останется. Почему именно, понять нетрудно, немного покопавшись в танковых делах. Надо быть дебилом, чтоб не дошло через какое-то время.

597 Т-34 — толстокожая бэтэшка. Такой и должен был быть танк к началу войны. Немецкая ставка на непробиваемые танки была проигрышной на 100%, как видно по итогам. Все их замечательные победы были связаны с использованием масс посредственных танков, а все поражения — с тиграми и пантерами. Наши же победы связаны с ордами Т-34, к которым всякие зверобои только довесок, хотя приятный и полезный. С самоходками к началу войны у нас была жопа. А у немцев нет, спасибо Манштейну, но и Гитлеру, конечно, оценил и средства выделил. А Гудериан оказался дурак по этой теме.

601 Гудериан просто на глубоких операциях повернутый был, а на войне все равно много тупой пехотной работы. Это вам не по Франции кататься. Где они, кстати, взяли не только 6000 танков, но и весь приклад к танковым войскам, включая наливной транспорт. И заводы, которые этот транспорт производят и ремонтируют тоже. А то там кто-то сомневался. А вот по поводу большинства попаданий в борт все просто как два пальца. Танкисты(даже неопытные) красиво борт под засаду подставляют редко. Какой ты ни дурак, а инстинкт свою работу делает. Они в подавляющем большинстве случаев идут на противника рылом. Но разбивают гусеницу, танк поворачивается и встает. Тут его и добивают несколькими выстрелами в борт. А потом достают внештатные ручники и расстреливают спасающихся танкистов. Вот для чего они на батарее нужны, а не вместо пехоты обороняться. Оно, конечно, бывало по-всякому...

607 Кстати, очень там здравая мысль проскочила. Наша сорокапятка образца 42-го, которая тигра в борт брала — вот какое орудие немцам надо было против нас. Да, была у них Раk-38, но ведь на треть тяжелее и заметно выше. По маневренности и маскируемости рядом не лежали. А мощи нашей было бы достаточно против Т-34 и легких танков. Да и не только.

612 Все эти коктейли молотова и немецкие магнитные мины прямое свидетельство того, что вражьи танки регулярно ездят прямо по голове. И фаусты эти. Все это никакое не эффективное оружие, а безысходность. Последний шанс хоть что-то сделать, если не умер от страха. Танков от них погибло мало. В том числе от фаустов в Берлине. Ужасов-то много рассказывают, а для второго эшелона штурм Берлина был прогулкой. Ехали следом за кем-то и практически не воевали, которые впереди, сами разобрались. Так говорят люди, которые были молодыми танкистами в 45-м, проехавшими по пустым Зееловским высотам и вошедшими в Берлин, где типа шли бои, да только им места не хватило удаль показать. "Сотни сгоревших танков" придумал тот же шизофреник, что и сотни миллиардов расстрелянных командармов.

659 Технический прогресс в военном деле штука вовсе не простая. Придумал новую железяку и понеслась? А вот нет. Проходит очень много лет, пока люди к ней привыкнут и станут по-настоящему эффективно использовать. Примеров миллион. Мой любимый — вертолеты. Сталину перед войной показали отличный вертолет. Он посмотрел и сказал, что пока не надо. И был прав на 100%. Вертолеты, которые были во время Второй Мировой войны, настолько ничего не показали, что про них никто и не помнит. И во время Корейской ничего существенного не показали, хотя были уже весьма совершенны и многочисленны. Только во Вьетнаме что-то как-то проклюнулось. А баллистические и крылатые ракеты Гитлера? Вы все в курсе. А реактивная авиация? Если бы соколы Геринга были во всех отношениях готовы воевать на Ме-262, то несколько сотен таких самолетов вынесли бы вперед ногами всю англо-американскую стратегическую авиацию. Как мы впоследствии в Корее. Так же было бы и с ядерным оружием, будь оно в заметных количествах у воюющих сторон. Больше шума. И вот в этом свете смена танковой концепции по ходу войны выглядит очень нелогично. Причем, нашим тоже пришлось совершенствоваться. Но, во-первых, они были в роли догоняющего (за дурь не в ответе), а во-вторых, доехали войну на том же основном танке, с минимальными переделками. Немцам надо было продолжать совершенствовать трешки, четверки, самоходки и наращивать выпуск. Но вундерваффе было важным политическим фактором. Пришлось отдавать ему дань. Результат их не порадовал.

699 Так, отставить всякое дерьмо от Марченко и прочих "экспертов". Я уже предупреждал, что мозг вынесут. Они читают всякую херню, а потом вещают. Либо откровенное вранье читают, либо тенденциозно подобранный материал, а потом как попугаи повторяют. Мне насрать, какой они отчет читали. Мне живые люди рассказывали. Кто из этих пушек по немцам стрелял. Не такие уж они и смертники. Многие дожили до победы, а некоторые до очень почтенного возраста. Так вот, поначалу были хреновые снаряды, да. Спасибо вредителям. Но хорошие появились довольно быстро. Пушка 45 мм образца 42-го года имела ствол длиной без малого 70 калибров. Подкалиберный снаряд вылетал из него со скоростью не менее 1200 м/с (по памяти пишу) и прошибал борт настоящего тигра не менее, чем с 500 метров. Данная пушка с откинутой верхней частью щита и с заглубленными в ровики колесами имела высоту над грунтом не более полуметра. Правильно посаженная в землю при более-менее ортогональной горизонтальной наводке могла в хороших руках вести беглый прицельный огонь со скоростью 1 выстрел в 2 секунды. После правильного попадания прицел уже не уточняли, а только закидывали снаряды и дергали. Были целые истребительно-противотанковые полки, вооруженные только этой пушкой. И пушек там было всего 20. 5 батарей по 4 пушки. Их таскали виллисами. Кто-то где-то приводил цифру, как много иптпов на курской дуге остановили немецкую танковую дивизию. Я уже точно не помню того разговора, но получилось у меня в уме, что в пушках-то чуть не менее двух на один немецкий танк. Из которых, может, половина вот таких вот.

ЗЫ Никита, модель ни при чем. Концептуально, понимаете?

704 Хотел бы еще одну вещь акцентировать. Тигров только по немецким данным в составе всех тяжелых батальонов по штату воевало 600 с чем-то штук. Учитывая, что это танк в среднем многоразовый, то счет подбитых и до конца уничтоженных в сумме идет на тысячи. Поэтому не слушайти гадости про то, что все ветераны врут, как они тигра подбивали, что мол не тигр это был, Т-4 или вообще враки.

ЗЫ Марченко, не надо выставлять лишний раз свой идиотизм, все и так в курсе. Человек, который не может по картинке прикинуть развесовку биплана — либо тот, кому все эти самолеты-танки глубоко фиолетовы, либо идиот, как в нашем случае.

706 > > 705.Dok

>> > 704.Кыш

>Ну так это для всех танков — кроме пожалуй легких годится...

>Подбили — починили...опять подбили...

Конечно, хотя некоторые выдающиеся примусы имели склонность часто выгорать на метеллолом. Но я именно про тигры. Слишком много стали говорить, что тигров мало, а подбивальщиков дохрена. И глазиком подмигивают, что все подбивальщики вруны. Тем более, что тигр — непробиваемая вундервафля.

661 Никакие не две абсолютно разные машины, а одна и та же, подвергавшаяся модернизации. Мы на Т-34-85 отвоевали меньшую часть войны. Немцы же Т-3 и Т-4 построили в сумме меньше 15 тысяч, а треху еще и сняли с производства в середине войны. Тигры и пантеры пожрали ресурс и не окупились. А сколько съели только сами работы по созданию их, королевских тигров и прочих маусов? И нахрена такие супертанки против наших-то?

667 Кто что знает про наддув баков в выхлопными газами на немецких танках? Мое впечатление — не использовался. Может, я что-то упустил. Почему я об этом говорю. Надувать топливный бак выхлопом дизеля нельзя, а баллоны с инертным газом ставить и снабжать — большой гимор по тогдашним временам. А вот на бензиновом танке использовать выхлоп можно. Но немцы, кажется, проигнорировали.

ЗЫ Приведенный ниже рассказ на фейк совершенно не похож. Ни в одной детали. Марченко вот похож на фейк, но это исторического либо технического значения не имеет.

672 Ну объяснит он спокойно, что шахматная подвеска дает гораздо более плавный ход, станет лучше? Лапша на ушах повиснет — и все. Нихрена она не дает никакой плавности, а дает более равномерное распределение чудовищного веса. Насколько она жесткая, можно понять по ее ломкости, а особенно по сминаемости "тарелок". Также можно сообразить, что тряскость этого гроба с какой-то цифры нарастает катастрофически. Конечно, неспешно по мягкой замле тяжеленный танк должен идти плавно. Вот это и пытаются представить как свидетельство совершенной подвески. Какое убожество.

Зы Посмотрите на подвеску ИСа. Вот какая должна быть подвеска при таком весе. Вот истинная плавность хода. Никаких тарелок шахматных, маленькие каточки, похер равномерность.

674 Марченко дефективный, поэтому не понимает, что хоть бак за бронеперегородкой, хоть у Христа за пазухой, а поразить его можно, надо только броню пробить. И если он бабахнет, то той перегородкой людишек как тараканов прихлопнет. Либо по-другому, но все равно хана. Немецкие танкисты-инвалиды, которые в живых остались(их мало совсем) — настоящие обрубки. Картина травматизма ужасающая. А все от этих осколков брони. Настоящая мясорубка. Людей берегли, хуле.

Еще по поводу табличек со скоростями на передачах. Вот пример заклепкометриста-теоретика. Во всей красе. Попугай.

Все, кто хоть что-то знают практически по этой технике, в курсе, что Т-34 с нормальным движком можно разогнать километров до 70 в час, и он еще будет управляем. Конечно, такая езда не сахар по многим причинам, но это практически возможно. Тигр же, если разогнать больше 30 км/ч то это кранты.

718 Если исходить из всяких "документов", ловко подтасованных шаловливыми ручонками, то получается, что русские пушки вообще толком ничего пробить не могли. Однако, это противоречит физике и еще несколькоим важным вещам. Вот собрали всякие снаряды, на которые жалобы идут, свезли их на полигон, отстреляли, написали отчет. Здесь стоп. Надо этот отчет взять и представить как апофеоз нашей артиллерийской мощи. Тогда получится искомая плачевная картина. Как может немецкая пушка при одинаковой скорости и массе снаряда пробивать больше, чем наша? А надо просто взять данные, где немцы стреляют вольфрамом, а наши чугуниной непотребной. Главное, не заостряться, что у нас с вольфрамом получше, чем у немцев. Что по необходимости мы их в этом деле тупо обскачем по всем параметрам. И, конечно, на деле обскакали. Задолбали мы немцев и подкалиберными снарядами, и кумулятивными, и чертом, и ладаном. Фотки пантер, убитых в лоб СУ-76 искать не буду, сами ищите, кому надо. Поросто они есть. Или как война выигрывается, джедайской силой?))

678 Пантеру в борт били как в бубен все, кому не лень. Только что из нагана не стреляли. Это физика, кстати, тоже.

680 Пушка, действительно, великолепная в плане настильности и бронепробиваемости. Поэтому ее сразу надо было ставить на самоходку-истребитель танков и не выпендриваться. То же и про тигр. Танк — это кавалерия. Он преследует бегущего противника, внезапно налетает на беззащитные тылы, на войска в походных порядках. Ему не нужна супердальнобойная и суперпробивная пушка, ему нужна вращаюшаяся башня, курсовой пулемет очень кстати. И ему нельзя быть тяжелым и медлительным, нужен энергичный маневр. А вот поддержать наступление или оборону, встретить вражьи танки на рубеже — другое дело. Башня не нужна. Нужен толстый лоб, низкий силуэт и мощное орудие. Либо дальнобойное-пробивное, либо гаубица потолще. Либо компромисс. Немцы сделали херню. Подумали, что неплохо, если тигр расстреляет врагов за полтора километра, а потом повернет башню градусов на 90-180 и расстреляет других врагов. Тогда хватит одного тигра. Лучше бы они хорошую губоскатывающую машину себе сделали.

124 Уже много десятилетий в народе гуляет миф, что мы немцев трупами завалили. Не только среди обывателей, но и среди военных, которые соответствующего образования не получили. Которые в академиях не учились, те вообще не в курсе. Но и которые учились, большинство или не поняло толком, или вид делает, что не поняло. Вот с замполитами тяжело. Им оперативное искусство за ненадобностью не преподают, тем более глубоко и на конкретных примерах. Да и другие-всякие, кто в армию за пайкой пошел, сами не интересуются. Да после двадцатого съезда политика круто повернула. С тех пор жрали только хрущевское говно про войну. Кроме разборов конкретных операций, там все было по-другому. Нельзя же людей учить по такой херне, они тебе навоюют. В итоге в войсках очень бодро гуляли настроения, что мы немцев забили неоправданно большой ценой, что нынче мы амерам уступаем в том, в сем... И эту брехню никто не пресекал. До смешного просто. Служит себе старлей в мотострелковом полку, боится страшных американцев и не знает, что если их полк встанет против американской мотопехотной бригады, то расплющит ее не напрягаясь. По многим причинам. Наверное, это можно сформуоировать так — мы даже не понимали, насколько мы сильны, насколько жалок наш враг. После немцев нам, наверное, уже никогда не видать достойного врага. Нет даже материала толкового, по которому можно настоящую войну изучать, кроме нашей с немцами бойни. Все остальное детские куличики. К чему я это все? А не встречал я в жизни никакого ура-патриотизма. Не было его, и сейчас не особо видать. Разговоры это все провокационные. Что он есть, что он есть зло, бла-бла... Это вам враги мозг заплетают.

684 Количество пантер, захваченных нами по ходу войны, исчисляется тысячами. Это легко понять не заглядывая ни в какие докумены. Если хотя бы 10% попало к нам в пристойном виде, то это сотни.

686 В расхожих источниках настойчиво указывается, что пантеры у нас использовались в "небольших количествах". Это надо понимать правильно. В небольших по отношению к тому, сколько их у нас было. Это связано и с трудностями снабжения и ремонта, конечно. Но главное, применять эти тяжелые ломучие гробы массировано — значит превратиться в немцев, повторять их ошибку. Они не проходят по мостам, тонут в грязи, ползают медленно, все время ломаются. Их фугасный снаряд ничем не лучше, чем такой же от старой 34-ки или СУ-76. Данные машины хороши именно как противотанковый резерв, который как раз неслабо оттягивает карман. Поэтому его надо иметь соразмерно, чтоб не прорвал и не упал больно по ноге.

ЗЫ Все пантеры, оказавшиеся в полосе нашего наступления неизбежно попадали к нам в том или ином виде. Они не умеют убегать. И дело ни только в малой скорости, ломучести и хорошей посадке на брюхо. Они все оказываются в капкане, стоит отрезать их от переправы, которая их может выдержать или надежного брода. А это дело на дороге не валяется, а вражья разведка на карандаш берет, авиация лупит, корпусная артиллерия. А вражеские части наступают как раз по очень неприятным направлениям.

313 Надо понимать, что беспонтовые бронебойные снаряды в войсках очень даже нужны. И в больших количествах. Для них есть масса подходящих целей, а сами они дешевы. Просто по тиграм надо стрелять хорошими подкалиберными или кумулятивными снарядами, которые тоже есть в достаточном количестве, что бы там ни говорили некоторые. Но бывают в жизни огорчения. Может, кому-то пришлость стрелять по тигру этими трассероболванками и материться. Но надо помнить, что тигров мало, а всякого дерьма ползучего и стоячего — прорва. Грузовики вольфрамом расстреливать?

320 Этот Марченко, как я уже указывал, настоящий идиот. Он верит, что знает, какие снаряды когда куда попали. Невзирая, что документы по поставкам были секретны тогда, и никто их не собирался рассекречивать впоследствии. А на фоне тенденции к самообсиранию точные сведения получить тем более затруднительно. Ну вот чем он думает, этот дебильный ребенок? Снаряды поштучно распределялись, ага. У нас ни заводов, ни рудников, ни стратегических запасов... То ли дело у немцев. Товарищ Сталин уже заподозрил, что подкалиберными снарядами толстая броня хорошо пробивается, а они все еще не изготовлены миллионными тиражами. Ну-ну. Страна надрывается, клепает пушки-танки, которые все равно не пробивают вражью броню, а сраных снарядов наделать не хочет. В начале-середине 42-го года вопрос нормальных снарядов уже был в основном закрыт. Конечно, были накладки, но ведь не только в этом вопросе, очень тяжелый был период. Вот сделали в 42-м году отличную пушку 45 мм со стволом почти 70 калибров длиной. Зачем сделали? Кому она нахер нужна без снарядов? Слабоумный Марченко думает, что ели бы он сам мог так облажаться запросто, то уж параноик-Сталин просто должен был выступить еще хуже. Вот этот недоумок рассказывал, как в чьей-то маске торчал какой-то сердечник. И делал из этого далеко идущие выводы. Он, видимо, не знает, что снаряд мог прилететь с большого расстояния и потерять много энергии. Что бывают дефектные(как его мозги) выстрелы, которые выталкивают снаряд из ствола со скоростью гораздо меньше штатной. Что не зная обстоятельств можно такие свидетельства в жопу себе засовывать. Будет до конца жизни носиться с этой мурой. Такая его горькая судьба. Но я его не люблю не потому, что он дебил. И даже не потому, что он педераст. А потому, что он психопат. Его хамство (в отличие от обычного дежурного человеческого) омерзительно, а конфликтность у него, как у безмозглой шавки. Очень грязная личность. Был бы он просто дурак и даже обыкновенный гитлерофил, я бы относился к нему по-другому. Я ни грамма не виню его в том, что он литературная бездарь и заблудшая душа — с кем не бывает? А только вот за тошнотворность его выдающуюся.

696 Этот Марченко опять сарказмом своим гнилым пукнул, или мне показалось? Он, наверное, думает, что когда у пантеры баки в корме рванут, то экипажу не хана. Вольно ему мечтать, хоронить-то не его будут. Тем более, что рванут не только баки, которые текут как гнилые помидоры(Не знали? Немецкое качество.), а моторное отделение. Как бомба объемного взрыва. Не заморачиваясь, полные баки или пустые. В баки пантеры целиться очень просто, что сзади, что сбоку. Не перепутаешь. Система пожаротушения при этом поможет, как рыбе зонтик.

324 Агитация бывает разная. Вот например как дураки агитируют? Говорят, что тигр — лучший танк. А какой он в жопу лучший? Чем он лучший? Что войну на нем просрали? Да на пантере, да с авиацией реактивной, да с ракетами. Это технологическое превосходство? Это убожество. Вот и сейчас та же история. Чье-то убожество пытаются выдать за технологическое превосходство. Тигр не просто плохой танк, это танк, которого не должно было быть. С каждым тигром, вышедшим с завода, Рейх вбивал очередной гвоздь в крышку своего гроба. Вот какой танк. Да, мощный. Трудно не быть мощным при таком весе и затратах. А толку? Война проиграна, причем закономерно. С недостатками машина, говорите. Мягко сказано. С неприемлемыми недостатками. Сколько немцев полегло, чтобы этот тигр смог приехать в назначенное место и красиво пострелять по плохим большевицким танкам. Это же ужас. Одних только саперов и железнодорожников погибло под бомбами прорва, чтоб это чудо приехало к началу банкета. Но оно все равно не приехало. Тарелочки погнулись. Места, где эти танки собирались вступить в бой, безошибочно выявлялись советской разведкой, ибо демаскирующих признаков очень много. Огромные тылы, которые должны были обеспечивать их работу, нещадно долбили всеми доступными средствами, люди гибли, но не могли увернуться от своей судьбы. И на десерт вспомним немецких саперов, которые не могли разминировать под огнем проходы для этих мастодонтов, за что шли под трибунал. Вот какой лучший танк. Каждый тигр — братская могила для многих тысяч человек. Без малейшего преувеличения.

327 Больше всего наших танков подбила и сожгла немецкая противотанковая артиллерия. Как и наоборот. И так и должно быть, если подумать хорошо. Не военною мыслью, а просто житейски. А где прославление героических немецко-фашистских иптаповцев? От них толку было на порядок больше, чем от тигров-пантер по части истребления нашей техники. А по части наступления, хоть пролома обороны, хоть входа в прорыв — так немцы только в сторону Берлина наступали с тех пор, как у них супертанки появились.

702 Сбивание полка из пантер дело плевое. Так их только легче обеспечивать. Только не нужны они никому в таком количестве. Нету для них работы, а пассажиры они хлопотные. Но несколько рот на всю Красную Армию, которые действуют на разных фронтах, никто делать не будет. Это большой гимор. Поэтому где одна, там неподалеку еще несколько. А про всех про них вместе голова болит у какого-нибудь начальника. Кстати, сам я пришел к практически однозначному выводу, что поломки ходовой и трансмиссии у тигров и пантер связаны с попытками выдерживать мало-мальский темп на марше, преодолевать сложную местность и бодро нестись в атаку. Если они ползают как воши (как им от природы и назначено), то нифига не поломается там. Вот, например, ИС-2 имеет плавный ход и может прекрасно стрелять с хода. Но при этом трансмиссия получает нехилую нагрузку. Так ее можно доломать вскорости. Дальше хозяин-барин.

333 А еще хартманы-рудели забыты. У них тоже счета астрономические. И все правда. Тут Док правильно вопрос ставит. Люди из профильных управлений писали бумаги для прикрытия своих задниц, а в это время помимо них шла работа. Нужных людей Сталин у себя в кабинете принимал, вопросы решал, документы от имени ГКО писал. Какое доверие людям, которые к войне так хреново подготовились? Среди них вообще враги еще недобитые есть, заниматься недосуг. Но главную работу и большие секреты мимо них пустить сам бог велел. А эти пусть гнутые тарелки от тигров собирают и на полигон свозят. Неужели непонятно? И вот бумажки этих клоунов выдаются за тонкий анализ действительности. Разве не бред?

335 Счета немецких асов вещь сама по себе абсолютно фальшивая, ибо не подтверждается никаким солидным источником. Бумажки, что иногда показывают — настоящая срань. Но и косвенные обоснования все просто идиотские. Там ничто ни с чем не бьется. Это была сугубо пропагандистская машина. Она еще в Первую мировую у них молотила вовсю. Наверное, расчет у них не такой уж и тупой. Во-первых, вон сколько дураков верят, далеко ходить не надо, а во-вторых, им обязательно нужен образ свехчеловека. Работа, сделанная простыми ханыгами, не прикалывает. Надо обязательно образ сверхчеловека. Иначе, как возвыситься над унтерменшами. Были у них настоящие герои — подобьют пару-тройку наших танков, а там и самому уже пора на инвалидность либо в гроб. Но это неинтересно.

46 Мабуть это пресловутый Демянск. Там, впоследствии, по ходу котла немцы по их же собственным признаниям потеряли 100% личного состава(с учетом пополнений). Поскольку они никогда менее чем в два раза свои потери не занижали, то это тысяч двести. Причем, раненых вывезли смешное количество, остальные на месте окочурились. Однако по контексту общей картины и эта цифра не очень вписывается. Вероятно, далеко не в два в данном случае. Механизм же прост. Немцы, которые, как известно, не умеют проигрывать, держались за этот пятак чрезвычайно упорно. Поскольку впоследствии он им не пригодился, это смело можно признавать ошибкой. Хотя, если бы они смогли возобновить наступление на Москву либо активизировались на севере, то пригодилось бы. Они там сидели как цуцыки, а их избивали артиллерией непрерывно. И сделать ничего нельзя, сиди и терпи. И подвози новое мясо на убой.

340 Лучшая армия века была наша, которая при советской власти. Немецкая, которая Вермахт, идет следом. Это научный факт. Патриотизм и прочая политика тут ни при чем. Кто пытается оспорить — просто заводит вас на кривую дорожку, подальше от истины. Но вопрос глубже, армия — только одна грань из многих. Войны выигрывают не армии, а государства, наиболее приспособленные противостоять таким бедам. Все другие системы обосрались жидким стулом перед Гитлером. Если бы Германия на паях с Японией прихапали побольше ресурсов и не имели бы противника в лице СССР, дни США были бы также сочтены. Про англичан разговора вообще нет. В мире уже давно все системы являются банкротами, кроме той, которую по-тихому разобрали на запчасти у нас на глазах.

342 Наука это называется "разуй глаза". Кто в войне победил, тот и лучше. В смысле войны. Про другие смыслы отдельный разговор. Но пусть каждый ответит себе, хочет ли он жить в песдатой системе, у которой только один недостаток — когда придет враг, она сольется в унитаз. И возможно сольется не цивилизованному врагу, у которого неплохо быть в рабах, а какому-нибудь извергу, которому ты нужен только на кишках твоих погадать. А хорошую систему разобрали именно потому, что ее хорошесть в безопасности. Люди забыли, что это такое, и позволили себе предавать. Потом спохватятся, будут реставрировать.

347 > > 345.Кайтер

>> > 344.Кыш

>>...Наш враг разлагается еще быстрее нас.

>

>Хм, Кыш, а не западло ли тебе нашего врага обозначить?

>

>Пока что у меня враг — это я сам. Ленив, как свин, до алкоголя охоч, на утреннюю пробежку меня выгнать — раз в три дня тока получаеццо, моск напрячь — да идите вы лесом, я на работе типа напрягаюсь...

>

>И кто мне тут враг?

Я тоже люблю лениться и водку пить. Не надо искать врага в себе, это шиза. У нас есть нормальные персонифицированные внешние и внутренние враги. Есть вражеские идеи — свобода(педофилам), демократия(кровавая) и все такое. Они не меняются по сути оттого, сколько ты раз на пробежку вылезаешь. Идея, что надо начинать работать над собой, искоренять недостатки, побороть целлюлит, выучить албанский, а уж потом, через годик-два-три начать разбираться, не имеют ли тебя в жопу — плохая идея.

ЗЫ Док, унижение нас, как народа в целом на почве нашей победы над немцами, продолжается уже много десятилетий. Уже одно это указывает на то, что фактор серьезнейший. Пора ломать его об колено не стесняясь. Пртив нас — народа — все. Особенно отвратительно предательство советской верхушки. Нехрен миндальничать.

705 По замыслу немцев пантера должна была заменить трешки и четверки. И быть аналогом нашей тридцатьчетверки. Представим себе картину, как массы пантер хлынули в прорыв и помчались по пашне со скоростью 5 км/ч застревая и матерясь, вставая перед каждым ручейком и скребя затылок. Как драгоценные снаряды невиданной пробивной мощи пробивают деревянные кабины полуторок и тощие животы обозных кляч. Как быстро кончается бензин, которого надо до 10 литров на километр, а нового не везут, потому что подлые большевики вместо того, чтоб стрелять в лобовую броню, расстреляли бензовозы. Лучший танк войны, да. Или тигр лучший?

49 http://fotki.yandex.ru/users/vonsuryaeff/view/54252/?page=13

В колонне едут две самоходки, которые не танки, а ценнее танков, но нигде не посчитаны.

51 Башня крутится.

56 Pz.Spah.204(f) с пушками которые хотя бы — тоже тема. На тот момент, как мне видится, правильным танком можно считать то, что не пробивается крупнокалиберным пулеметом и ниже. Или, скажем, не пробивается мобильными зенитными средствами, которые охраняют тыловые коммуникации с воздуха. Выскакивают, значит, наши танки на эти коммуникации, а мелкие флаки, которые всегда готовы, сразу дают нам в лоб. Куда это годится? По этому параметру все наши довоенные легкие танки в пролете.

58 Комсомолец использовали как машину огневой поддержки. Я и раньше говорил, что тупо считать танки — идиотское занятие. Надо оценивать техническую мощь противника(либо свою) во всей красе. И в первую очередь качественно(структурно) — все ли необходимые разновидности машин есть? Если чего-то нет, и заменителя никакого — громадный минус. В такой группировке надо понижающие коэффициенты прилепить к тем единицам, которые есть. А в другой, в которой есть все необходимое, надо раздать баллы, да еще повышающий коэффициент использовать. Это тема большая, но сама идея вполне очевидна.

60 Надо смотреть, сколько у тебя каких задач, сколько техники, способной их решить. Вот, например, как я уже говорил — все эти Т-26 не могли полноценно поддерживать пехоту при наличии у противника минимальных противотанковых средств. А БТ не могли успешно громить тылы и коммуникации, ибо там их ждал достойный отпор. Спасибо гениям, которых расстреляли слишком поздно. И не всех. А еще им спасибо за бронебойные снаряды, которые хреново пробивают. Ведь делали в принципе вольфрамовые снаряды до войны. И к сорокапятке образца 37-го, и к ПТР, и еще к чему-то. Была промышленность, все было. А петух клюнул, пришлось из Китая эшелонами гнать сырье — время дорого. А пушки "слишком мощные"? Это были не германские шпионы в примитивном смысле. Это были люди, которые непрочь положить нашу страну под Европу. Такое у них мировоззрение. Да вон их сейчас вокруг полно.

375 Про фальшивый подвиг панфиловцев смаковала не так давно всякая сволочь. Типа с газеткой не сходится там что-то. А что дивизия дралась на всю катушку и танков этих нажгла, это уже несущественно. Главное, запятая там не в том месте. Я эти места ногами исходил вдоль-поперек. Как там воевать, представляю отлично. Ориентиры все помню, где что пройдет, что не пройдет... По тем временам там многое было по-старому. Церковь в Рождествено большая есть. Если на Волоколамку встать лицом к Москве, то по левую руку будет. Хороший ориентир. Не служили в ней тогда, деревья на крыше росли. Ориентир, кстати, больше немцу на руку. Там место и важное — железка рядом, и малость заковыристое, можно оборону подержать, танки кругом не объедут, как хотят. Серьезно там бились. Немцы потому в Москву и не заехали, что на каждом таком рубеже из них предпоследнее дерьмо вытряхивали. А потом последнее.

378 Фу, блин, я старый маразматик. Я ведь сейчас про побоище за Снегири рассказывал топографически. Немцы перли в этом направлении двумя танковыми дивизиями и панфиловскую 316-ю уже к тому времени сжевали. Но небесплатно. А тут была следующая серия. Суть же не в моем склерозе, а в том, что никакого уникального боя за дубосеково-гомосеково, а везде одно и то же, где зацепиться успевали. И вот примерно где я говорил, немцы выдохлись и пререшли к обороне. Значит, перед этим их знатно выпотрошили между Волоколамском и Истрой и еще чуть к Москве. А то бы встали они на шоссе, ага.

ЗЫ Думаю, надо описать механизм такого рода наступления и откуда потери в танках. И почему ПТР и бутылки в данной ситуации что-то могут. Танки идут по шоссе впереди всех в походных порядках. Натолкнувшись на сопротивление, они разворачиваются в боевые порядки и пытаются самостоятельно сбить заслон. Уже на этом теряется время и ресурс. Кроме того, приходится переть по снегу не зная брода. там можно запросто застрять или даже просто замешкаться, подставляя борта и жопу. Или впереться на позиции обороняющихся без пехоты. Тут об тебя бутылку на счастье и кокнут. Если это был маленький заслон(заранее-то непонятно, иногда вообще взвод какой-нибудь), то его относительно быстро побьют-разгонят. Но не очень быстро все же — снег глубокий. Потом надо опять вытягиваться на шоссе и пилить дальше. А там уже целый стрелковый полк шоссе перехватил, да с атиллерией какой-нибудь. И объехать особо негде. А если и есть, то сначала найди, да объедь. Опять атака на непонятные силы, на этот раз вовсе неудачная. Надо отступить и дождаться артиллерию и пехоту с минометами. Пофигу, что две танковые дивизии едут — развернуться все равно негде. Подмога в конце концов подтянется, начноет долбать этот полк, потом опять в атаку, потом опять долбать. Пока его не измочалят, либо он не побежит, хода нет. Пехота пытается обходные маневры совершать, но это очень тяжело. И по полю, и по лесу. А время идет, а танки убывают. Их, конечно, забирают в починку, но счет времени идет на часы. Успеем — ворвемся в Москву, не успеем... Не успели.

382 Как количество танков ни приближай к реальному, а они у немцев в итоге кончились. С учетом тех которые немцы успевали быстро починить, набито много. И в иных случаях таких вот "панфиловцев" было не 28, а гораздо меньше. Оно ведь не само сделалось. Ползали мужики в снегу и били, как могли. А мало их было потому, что вообще войск не густо, и потому, что ими маневрировать так же трудно, как и немцам.

396 Пропаганды нашей хорошести никогда не было. После Сталина, подразумеваю. Была имитация такой прпаганды нарочито тошнотворная. И были постоянные грязные намеки, что мы пьяные и ленивые, а то бы давно уже коммунизм построили. И запад тут ни при чем, мы его тогда и не слышали, а если доносилось что-то — кто им поверит? Наша сволочь, пропагандисты цэковские, тилигенты сраные, просто быдлоначальники мелкие... Главпур вот еще совместно со всем дерьмом, которое в Армии пригрелось. Все это потому, что нас предали. Та же кодла, которая в 30-х готовила наше поражение в войне с западом(не обязательно с Гитлером). Только идиот может сомневаться, что мы великие и бедные, а "все" нашей смерти хотят. Мы действительно великий народ, наши свершения недосягаемы ни для кого пока на этой планете. Мы действительно бедные — живем в суровом климате, расслабляться и роскошествовать никогда не получается, то одно, то другое. Нас действительно веками мечтает погубить западная цивилизация. Уж больно мы им досадная помеха в их грязных делах. Это все совершенно очевидно, огромными буквами написано на заборе истории — читай. Нет, блин, опять эти вопиющие факты кто-то обзывает выдумками и пропагандой. Я обращаюсь к тем, кто не продался, а по глупости повторяет — разуйте глаза, разберитесь в этом вопросе, не годится так ходить, не дети уже, вроде.

67 Насчет 20 тысяч танков у Гитлера я сомневаюсь. А насчет 10 тысяч — не очень. К такой цифре многие вещи подталкивают. Самоходок, огнеметных танков и специальных машин на базе Т-1 было понаделано еще до нападения на нас. Машин на базе Т-2 понаделана прорва, но про рассматриваемый период не скажу, основная масса явно позже.

ЗЫ Напомню заодно, сколько техники в немецкой пехотной дивизии "на коняшках" в 41-м году. Мотоциклов — 530(190 с колясками), атомобилей — 394 легковых, 536 грузовых(67 с прицепами), тракторов/тягачей — 62.

Если такой дивизии придать бронетехнику, она сможет обеспечить тыл.

Напомню, что артиллерию там в основном таскают лошадки. Всего там — 1.743 верховых

3.632 тягловых

(2.249 в артполку)

Обратим внимание, сколько верховых. Можно нехилую маневренную группу создать, чтоб взаимодействовала с танками. Можно выделить грузовики и посадить на них пехоту. Прикиньте, сколько. Вот вам неучтенные подвижные части, которые могут рвануть в прорыв. Дай им батальон неучтенных танков, броневиков и тому подобного — и готово. А дивизий таких в Вермахте мама не горюй.

69 Если взять 6000 тысяч неучтенки и раздать по 60 штук на дивизию, то на 100 дивизий хватит.

25 Я бы вот что хотел сказать. То, что делалось у нас с танками, никакая не афера, а нормальная практика. Танк с большими (иногда не очень) повреждениями списывается нафиг с части. Он убывает из части навсегда. Никто не будет мудохаться, чтоб именно этот танк после ремонта попал именно в родную гвардейскую ордена сутулого танковую бригаду. Его на дорожку, кстати, на запчасти распатронят еще. Услужливые геббельсята записывают его нам в безвозвратные потери. Далее танк попадает на завод, где его формально делают заново. Там и работы дофига, но главное — формально. Они отвечают за то, что за ворота выпихнут. Поэтому нумеруют заново по-своему. Ведь по старому номеру рекламацию зашлют не по адресу, если что. Сквозной паспорт на машину вести — идиотство, бумажка хорошо горит и часто теряется.

Теперь немцы. Эти олухи содержали огромное количество квалифицированных специалистов на заводах(раза в 4 больше нашего), но им мало — они держали еще целую армию таких же(если не лучше) в ремонтных подразделениях на фронте. Они почти совсем убитые машины восстанавливали в поле. Эти машины не переставали числиться за своими частями и в счет безвозвратных потерь не попадали. Как обходились с теми, которые все же отправляли на заводы, я точно не знаю. Возможно, вели дурацкий паспорт. Тогда и эти в безвозвратные могут не попасть. А заодно не попасть в статистику вновь изготовленных. Из всего этого и получается известное соотношение, которое ничерта реального не отражает. Я еще раз специально подчеркиваю — войну на истощение нельзя выиграть, неся потери больше, чем противник. Это дураки и жулики такую мысль внушают. Надо немножко подумать, и весь абсурд станет ясен.

723 Весной 42-го четверки с длинной пушкой должны были уже появиться.

405 Может, я отстал от жизни, и действительно уже надо героев выпячивать, а то молодежь совсем забудет. Но я смолоду знал, что подавляющее большинство героев наших никому не известны. Их после войны позабирали на хитрую работу. Где очень ценятся мужество, острый ум, несгибаемая воля. А бить вражьи танки и самолеты могут ребята попроще. Да и пропаганда сверхчеловеков нам чужда. Если подумать, то она вообще есть дурь собачья. Возьмем для круглого счета 50 000 подбитых немецких танков и запишем их по 100 штук на рыло "асам-героям". Получится, 500 человек воевали, остальной народ бамбук курил. Вот этой вот херней немцы и занимались всю жизнь. У них психология такая.

76 Думаю, в самой первой фазе войны лошадок маловато(хотя есть) на фотках из-за того, что фотки по большей части о передовых достижениях. А там штатные танковые группы и внештатные, о которых я говорил. А потеря грузовиков для немцев не была такой болезненной. У них был огромный резерв в той же Франции. Лошадок вовсе не из-за недостачи машин использовали. Частично для экономии бензина, частично — чтоб проходимость была. Если в полосе дивизии одна приличная дорога из тыла подходит, то на дивизионный уровень можно подвозить автотранспортом. А потом по частям/подразделениям по грязи-буеракам развозить надо. А артиллерию на позиции растаскивать? Болота пока не заасфальтировали — тяжелые орудия тракторами(а иногда тоже конягами), а легкие сам бог велел на копытах.

734 Если рассуждать логически, то две вещи надо сразу отметить. Безусловно, немцы знали, что встретят у нас определенное количество танков с толстой броней. В этом нет ни малейшего сомнения. И, конечно, "точные данные" по количеству и срокам выпуска немецкой техники разных модификаций — не более чем очередная туфта. Поэтому допустить, что длинноствольные четверки могли появиться в 41-м, можно. Исключить это можно только опираясь на расхожие сказки и фальшивки от гиллебрандов. С другой стороны, утверждать, что были, нужно после добычи некоторого количества свидетельств. Одной фотки маловато не потому, что она может быть липовой, а потому, что ведь нам неинтересно, если пару танков всего на фронт прислали для испытаний. Интересно, если какие-нибудь секретные роты/батальоны были в заметном количестве. То, что могли быть — без вопросов. Война готовится в тайне, а потом эта тайна вовсе не обязательно открывается. В большинстве случаев именно нет. Например, свидетельства о мерах по обеспечению секретности нашей новой техники исключительно куцые, хотя масштаб работы огромный, а людей вовлечено очень много. Так, скажут иногда про брезент и особистов.

741 Ну вот, к примеру, все уши прожужжали, что фердинандов-элефантов всего 90 штук было. А насхорнов, однако, сотен пять. Да, у него броня тонкая, но если он тебя с двух километров гасит, то это не его проблемы. Зато он мобильный, как трешки-четверки, может появиться везде, в отличие от семидесятитонной дуры. И с виду похожи, издалека если. Так что, которые его подбили, а написали "фердинанд", чистые вруны? А еще другие самоходки были солидные.

80 Даже Резун-Суворов громко говорил про то, что немцы на западе разворачивали конторы с вывесками, а сами части и соединения фактически стягивались на восток. Это на 100% бьется с логикой войны, является не только естественным, но и необходимым действием. Доказывать должны не те, кто говорит, что дивизия, числящаяся во Франции, на самом деле стоит на советской границе, а тот наглец, который утверждает, что она находится, где числится. Это самоочевидно. Не забывайте об этом.

33 Гитлер напал поздновато с военной точки зрения. Теоретически это был предельный срок, а практически опоздал. Какие бы ни были спецы по ночным полетам, а дневные гораздо лучше. Передний край по ночам бомбить вообще утопия, а в условиях маневренной войны тем более. Бомбы поделятся поровну между врагами, своими и пустым местом. Опять же, летать придется и в самый длинный день, и через месяц после него, и через три, и дальше тоже не исключается. Города бомбить по ночам хорошо, да не по немцам эта шапка — стратегической авиации нету. А тактическая есть, но ей день милее. Далее идет фактор распутицы. Чем она по календарю дальше, тем больше вероятности, что наступательные задачи будут решены. Значит, надо наступать, как только весенняя закончится. В случае с Россией тянуть особенно противопоказано — больно здорова. Тянул Гитлер резину, чего там. Военные объяснения, почему нельзя было начать раньше, все ведут в сторону этакого раздолбайства — не успели, не смогли... Это очень смелая версия для приват-доцента, который анализирует деятельность вождей. Типа дивизии вовремя не сосредоточились, что-то там не подвезли, авиация не успела(задом-наперед летела)... Как будто государственные деятели и всякие маршалы не соображают про всякие возможные осложнения и не закладывают резерв времени, не используют чрезвычайные меры, чтоб подстегнуть ту или иную застрявшую клячу. Версия политического выжидания выглядит наиболее правдоподобно. Ее не доказывать надо, а опровергать. Это другие, менее логичные версии надо солидно обосновывать, чтоб они могли выйти вперед.

35 Балканы не фактор, а фигня на палке. Как и "битва за англию". А вода в реках и грязь с натяжкой до 1 июня годятся. Но скорее до 15 мая. Достойны внимания только факторы, которые вовсе не зависят от Гитлера. Где он ничего не может, кроме подождать. Где он может как-то поднажать — можно смело отбрасывать. Делается дело всей жизни.

38 Гитлер не был идиотом. Он понимал, что война с СССР — самое трудное. Но это ключ к мировому господству. Победив и поработив нас, он получал необходимые ресурсы. После этого его уже никто бы не остановил. Рассуждения, что он не мог захватить Британию без флота — полная херня. Рекомендую рассмотреть прецеденты. Не нужен ему был этот голодный остров. Только приструнить до поры.

ЗЫ Сказанное о погоде и Балканах полностью подтверждает мою версию.

Да, и вот там внизу я даже не сразу весь юмор оценил про убедительность.)))

40 Не нет, а да. Он все отлично понимал. Не был он бесноватым в том смысле, в котором ныне пытаются рисовать. Это был самый умный человек в Германии на тот момент. Немцы не великие умники, но все же.

Тогда не было понятия сверхдержавы. Британцы пыжились, да плохо кончили. Были просто державы. И СССР занимал среди них как минимум достойное место, а на самом деле имел преимущества.

757 Книжку про спящие аэродромы Солонина все же рекомендую читать. Там много полезного.

762 Док, я же в хорошем смысле))). Политические умозаключения данного антисоветчика никому не интересны. А вот занимательная аэродинамика и статистика самолетовылетов — другое дело. Забавные цитатки из немецких мемуаров. Про то, что у их асов счета правдивые, потому что авиация использовалась интенсивнее, можно не читать. Кроме того, есть места, где ляпнуто почти стопроцентно для красного словца, а на самом деле великая мудрость. Устами младенца, как говорится...

83 Вот еще на что хочу обратить внимание в свете толстокожих французских танчиков. У них броня такая была не от балды, а на научной основе. А вот у нас на бэтэшках именно от балды. Чтоб через реки перепрыгивали кузнечиком. Добавив к БТ-7 тонну брони, можно было чуть не по кругу увеличить толщину на 10 мм. А за полторы тонны удвоить толщину. Стала бы машина весить 16,5 тонн и даже не заметила бы при таком движке. За ходовую не беспокойтесь, сразу говорю. Нихрена ей не будет. А можно было догнать и до 20 тонн, только уже малость с гусеницами там помудрить и прочее. А движка того и на 30 тонн хватит, чтоб ласточкой летала. Броня нужна не для того, чтоб 88-мм снаряды отскакивали, а чтоб хотя бы флаки и прочая шушера не поражали хоть бы метров с 500. Тогда можно громить тылы. А так фигня получилась. И это не случайность, а вредительство. Сами посудите — крупнокалиберные пулеметы и маленькие маневренные пушки известны с Первой мировой. Про насыщение тылов средствами ПВО тоже все понятно. Про непоражаемость хотя бы своим же калибром хотя бы с километра тоже все ясно — танковые рейды пресекаются выдвижением наперерез танков, если ничего другого не успели. И нафига, чтоб чуть ли не из-за пределов видимости нас начинали поражать? Пусть сначала постучатся, а уж потом заходят. И все это было ясно, как божий день. Но гениальные полководцы гнули свое много лет, падлы. Французики вон на своих недомерков с мотором от такси какую броню надели. А наши на такой самолет пожидили. Стопроцентное вредительство, тут и думать нечего.

766 Ага, прям каждый из присутствующих сделал свои противоположные выводы. Правильный вывод только один — У Манштейна при штурме Перекопа было не менее сотни танков и самоходок. Это бьется с достоверными источниками и логикой. А на противоположной чаше только туманное заявление самого Манштейна, что у него "танков не было" или "без танков". Ясен пень, самоходки не танки. Румынские танки тоже не танки. Про тысячи французских танков у самих немцев вообще все немцы как воды в рот набрали. А он что — рыжий? Вот и получается, что он как бы почти не наврал. Просто подписку собляднул.

769 Не опять , а снова. Говорить, что Манштейн не пошутил про танки — чистая дурь. Пока кто-то пытается, будут и возражения. Каской он своей картонной оборону пробил, ага. А кто наших гнал потом? Да и вообще — качественный образчик повсеместного немецкого вранья. Не стоит надеяться. что про него забудут. Уж больно вопиющий.

440 Наши утверждают про тысячи фердинандов, потому что они и подбили тысячи фердинандов. Если за таковых принять не те жалкие 90 штук уродских толстолобиков, а массу очень солидных самоходок, похожих с виду на пресловутый фердинанд. От каждой из которых было больше пользы, чем от настоящего, который почти никуда не мог проехать по причине немеренной тяжести. Вот взять насхорны, их было около пяти сотен, если немцы не врут в очередной раз, как у них заведено. Если их хотя бы в среднем по два раза подбили, уже тысяча. А толку от каждого, как от пяти фердинандов, потому что ездит везде, где трешки-четверки немецкие проходят, может переправляться по понтонным переправам. Появляется там, где надо, и лупит с двух километров любую цель. А наших предков, которые избивали столь достойного противника, кое-кто объявляет врунами потому, что в донесениях писали "фердинанд". Это кем же надо быть.

442 Я вот не совсем понимаю, нафига они сделали этого эмиля и ягдтигры. В чем идея? Кого они хотели бить таким калибром? Сдается мне, те же ИС-2 реально в бою не очень-то бились с двух километров даже 88-мм KwK 43 L/71. Тогда как сами своей чушкой убивали все подряд. Одно дело табличная бронепробиваемость, а другое — попасть в реале так, чтоб пробило. С большого расстояния, ибо уже к тебе подобраться никто не спешит, а сам гасит, откуда заметил. Не зря же рассказывают, что как увидят немчики ведро на конце ствола, так жидко обсираются. Кроме Кариеса, конечно. Тот их пачками гасил.)) И вот сумрачный тевтонский гений задумал сделать такие машины, чтоб опять получить невъебенное превосходство в дуэли.

444 Если со всеми грилле считать, то только по либерастическим источникам, которые питаются из германской дезы, такого рода самоходок наделано всего далеко за три тысячи. Только заднерубочных. Да смело можно три с половиной считать вместе с толстолобиками.

Итого, если их всех считать в среднем двухразовыми, то это 7000 наших ветеранов могут не сильно врать, что им довелось подбить фердинанд. Или же некоторые не по одному разу. Ну еще убавим тех, кто самых маленьких подбивал с близкого расстояния и видел, что это что-то пожиже фердинанда. И нагло привирает, паразит.))

ЗЫ Два эмиля я не посчитал, кстати.)))

446 Дизайн Selbstfahrlafette 12.8cm базировался на прототипе Panzer VI компании Henschel — VK3001(H) В марте 1941 года два VK3001(H) были готовы под переоборудование в тяжёлые противотанковые самоходные орудия — Panzerjager. Rheinmetall-Borsig предложил как основное вооружение 128мм. PaK 40 L/61, которое в 1939 году было разработано на базе 128мм. зенитного орудия Flak. Оба шасси было модифицированы с тем, чтобы они смогли выдержать большой вес тяжёлых 128мм. орудий.

(с)

http://samoxodka.narod.ru/SturerEmil/SturerEmil.htm

На датировку обратите внимание.

Блин, если одну разбили, а другую захватили в январе 43-го под Сталинградом, то с кем они повоевать успели? И нафига они? Воевала тачанка с начала войны и набила 22 танка.

Валяется на обочине. Это нифига не январь. Пушка зачехлена, а рубка нет. Людей не видать. Машинка на заднем плане — бэха, но это ни о чем не говорит. Непонятно. Если самоходка еще у немцев, почему все так бесхозяственно смотрится? А если у нас, то где обещаный январь под Сталинградом?

http://sammler.ru/uploads/post-404-1192968276.jpg

Так нашлась еще парочка "экспериментальных" Дикер Макс 105 мм на базе четверки. Почему парочка, раз на серийной базе. Они пересекаются с эмилями в Panzerjager Abteilung 521. Изучаем боевой путь этой конторы. Возможно, швере абтайлунг, раз там такие штуки.

22 июня 1941 в состав 521 дивизиона вошли 2 очень мощные машины — Pz.IV Sfl. IVa вооружённые 105-мм пушками. Первый бой 23 июня у городка Кобрин. Одна машина взорвалась под Слуцком от неизвестных причин — экипаж успел покинуть самозагоревшуюся машину. Предполагается что произошло самовоспламенение заряда.

Вторая машина оказалась долгожителем и если не считать "отпуска" на завод для капремонта (в конце 1941) дожила до боёв под Сталиградом где и сгинула в конце ноября 1942.(с)

Еще номера таких абтайлунгов.

560, 605, 543, 655, 611, 670, 525, 93(23), 519, 88, 664, 616, 643, 529.

Еще отдельные роты были.

85 Харьковские пургу метут. У БТ по подвеске запас огромный. Це летающий танк. Там ленты не очень. Еще в корпусе панели съемные есть. Если их сделать толще, ворочать будет труднее. Но это все отговорки скорее. А крупнокалиберные пулеметы БТ-7 дырявят как бумагу, кто отрицает, тот гонит. Расстояние, конечно, имеет значение. Угол, само-собой, тоже. Как бы то ни было, это нормальный танк с ненормально тонкой броней. Чистое вредительство. А что там амеры стреляли, я не в курсе. Вероятно, батареей стреляли по команде, данные и поправки давал командир-придурок. наши противотанкисты так не рабртали. Немецкие тоже.

89 Именно, что МЗА главный враг такого танка. И для 37 мм пушки 16 и 26 мм — очень большая разница. 16 пробивается практически на любом расстоянии под любым углом. А 26 — совсем другое дело. Кроме того, во лбу было бы не 26, а все 40. А можно и 45 — лишние сто кило. А к противотанковой батарее, будь любезен, рылом повернись, а то невежливо как-то.)) Да, и в бортах было бы не 26, а 30. Полторы тонны позволяют удвоить почти всю морду, борта, башню. А за счет дифференциации можно кое-где вообще круто укрепить. Вон как немцы.

ЗЫ О, до меня дошло, зачем Гитлер загнал первые четыре тигра в Синявинские болота. Ему, видать, мощно вешали лапшу на уши, а он решил провести жесткое испытание. Видно, по-другому никак не выходило. Пришлось наплевать на секретность, лишь бы выявить недостатки в тяжелых условиях. Ни одна сука честно изложить не хотела. Гитлер, хоть и фанател этими гробами, хотел знать истинное положение вещей и учитывать при планировании операций.

92 > > 90.777

>> > 89.Кыш

>>Именно, что МЗА главный враг такого танка.

>Тогда уж и ПТР.

>

>КВ не спасали и 80-100 мм. брони. Навеска на БТ "лишних кг" привела бы к тому, что больше танков просто не доехали до поля боя.

>Решение надо искать в области тактики и прочего. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ — вот пожалуй ключевое слово для понимания событий 41-го. У немцев оно было. У нас ...(((

Херня это все. Я сказал МЗА, значит МЗА. Какое нахрен ПТР в тылу? Только по случаю. Так же по случаю там и батарея противотанковая, и батарея больших зениток, и танки. Не повезет — напорешься. А МЗА есть всегда. Ну, должна быть. Наши самолеты их колонны-дороги-перекрестки утюжат, а они защищаются. В любой момент готовы отпор дать. Если кто пробивается этими штуками, нефиг ему там делать — заколбасят сразу. Так и происходило. Теперь про КВ. Это кто сказал, что его толстая броня не спасала? Это сказал идиот. Даже комментировать стыдно. Насчет взаимодействия и прочего — тоже полная херня. Оно в любой армии есть. Лучше всего оно налажено у нас. На втором месте немцы. Когда армия внезапно разгромлена в первом приближении, о взаимодействии говорить не приходится. Там все нарушено, на чем взаимодействие держится. А вот конкретный танк, у которого еще есть бензин и снаряды, который объезжал врагов за километр, но загорелся оттого, что в него какой-то фитюлькой попали — это не вопрос взаимодействия, а только толщины брони. И не надо думать, что у немцев везде были большие пушки и длинные зенитки. А где были — что они успевали их развернуть для отражения танковой атаки. По танкам начинали лупить из всякой мелкой херни, это быстро. И вот БТ от этого сгорал, а КВ нет. Но не КВ даже, а гочкис 35-й или рено такой же. Вот так-то.

ЗЫ Я много общался с людьми которые воевали на БТ. Никаких жалоб на вождение исправного танка никогда не слышал. Были эксплуатационные трудности, которые тогда и за трудность-то не считали, как сейчас.

98 Да, еще добавлю, что про немцев говорили знающие люди. Вся их организация и порядок — полная херня. Среди наших это нахваливают те, кто сами бардачники и недотепы. Либо те, кто по большей части ходил под плохими командирами и натерпелся. И у немцев это было, но вслух говорить не принято — прямая клевета на свою нацию. А сила немцев была в энтузиазме и товариществе. Которые пышно расцвели на почве реваншизма и огромного оптимизма. Когда немцы теряли энтузиазм, они становились слабым противником. Когда загнивал дух товарищества, они превращались в стадо скотов. Это далеко не всегда, многие и перед лицом смерти своих бросать не хотели. Как и наши, впрочем. Так вот, в момент такого слома никакой их организованности, взаимодействия и прочего бла-бла и видно не было. Может, они и продолжали существовать, но не давали никакого существенного результата. Тут надо понимать, что как можно более совершенная система необходима, конечно, но перед лицом достойного противника она не преимущество(у него не хуже), а необходимое условие. И только.

96 Хуедиум практикующий. Я уже старый. Когда я учился, эти люди еще вовсю преподавали. Некоторые из них до 80-х годов даже активно работали, молодежи опыт передавали. В частности те, кто против немцев на БТ воевали и крови им пустили капитально, а сами живы остались. Их таланты заметили и правильно использовали. А еще те, которые Квантунскую армию распушили в момент. Посмотрел бы я на америкосов, которые попробовали бы повторить этот фокус. А еще были летчики, моряки, артиллеристы, саперы, связисты и много кто еще. Это все были не просто герои и умелые бойцы. Это были по немецким понятиям сверхчеловеки, до которых немецким сверхчеловекам семь верст раком и все в гору. Это мне была такая школа, что после нее на всяких руделей-хартманов-кариусов без смеха смотреть не могу. Сынки они против наших-то. Да еще брехливые к тому же. Собственно, по результату видно. Наши, кстати, подвигами конкретными особо не хвастали. Не принято было. Только по ходу дела иной раз на личный опыт ссылались. Как терерь видится, пересолили со скромностью и таинством. Люди-то потихоньку нюх потеряли, кто их предки были. Каких-то тупых колбасников выше наших пытаются поставить. Допрыгались.

108 В деле радиофикации армии след вредительства явно прослеживается. Но никакого катастрофического положения со связью в чисто техническом плане не было. Львиная доля потери связи в тот разгромный момент — люди не хотят ни с кем связываться и ссылаются на перерезанные провода и разбитые рации.

Теперь еще раз про танки, раз непонятно. Шизеть не надо. Проламывать противотанковую оборону никакие танки не предназначены. Только самые тяжелые пехотные танки должны разведывать ее боем и добивать остатки после авиации и артиллерии. В идеале. Легкие танки должны уметь противостоять СТИХИЙНОЙ (импровизированной) противотанковой обороне, которую могут организовать тыловые части и службы. Наиболее вероятный противник в этом случае — малокалиберная зенитная артиллерия.

ЗЫ Маневренность БТ — никакие не сказки. Опытные водилы проделывали на нем фокусы, аналогичные закрыванию спичечной коробки экскаватором.

Про плохо переключаемые скорости — это гон чистой воды. Существуют неисправные коробки, еще бывают хилые мышцы. По-настоящему трудно перебрасывать вверх передачи на ИСах, разгоняясь по грязи.

112 Эх, какие самоходки можно было бы сделать на базе Т-28. А еще на Т-35.

114 Информации вагон дерьма.)) На Кубинке там единичный экземпляр обогнал другой единичный экземпляр. Танки с помойки, водилы реставраторы. Немецкая треха по реальной скорости движения на местности тридцатьчетверке уступает принципиально. А про гладкие гусеницы не надо сильно выступать. Захотели — такие сделали, захотели — другие. Все в наших руках. Тяговооруженность штука ключевая. Ее никакими байками про плохо переключающиеся передачи не перевесишь. Исправный советский танк (тем более того периода) комфортом не блещет, но не-дистрофик все там переключает как надо. Насчет трансмиссия у БТ "не может реализовать" — полная херня. Вот мне живой человек, который ротой этих каракатиц командовал, говорил так — У нее движок задросселирован под 400 лошадей, чтоб неопытные водилы трансмиссию не рвали. А опытному это не надо, он знает, сколько когда надавить. Без ограничителя это верные 700. Мы, говорит, по монгольским степям на колесах ехали не менее 120 км/ч. Потому что студебеккеры, которые тоже давили по полной, отставали малость. А они в перекруте до 4000 об/мин столько и едут, а быстрее уже все — воздух не пускает. А если кому покажется это сказкой, то прикиньте темпы продвижения в особо интересных местах.

116 Вообще для некоторых людей, кто с техникой плотно не работал, это китайская грамота. А вот для водилы камаза вовсе нет. Обыкновенный колхозный камаз с грузом весит примерно как БТ-7. У него движок (старый еще, без наддува) 180 л/с. Он едет свои 90 без вопросов. А если раскрутить движок до 4000 об/мин, он едет 120. Та же история с зил-130, зил-131, зил-157 и многими другими машинами. Но быстрее уже нельзя, аэродинамическая стена четко останавливает. И вот скажи этому водиле, как попрет твой камаз, если движок будет 400 кобыл(не говоря о 700)? Он скажет — Уууууууууу!!!))) Более точный ответ — 140 км/ч, или несколько больше.

119 Еще раз напоминаю, что тридцатьчетверка на верхней передаче может ехать со скоростью около 70 км/ч. Это по жизни. А табличек с полигонов можно хоть вагон предъявить. Из вонючих книжек непонятных "историков". Причин, почему цифры в разных источниках разнятся, существует масса. Среди них подтасовка тоже есть.

Надо отметить, что более легкие модификации немецких трешек и четверок очень неплохо бегали, хотя о превосходстве в подвижности над Т-34 не может быть и речи. Нормальная такая грязища сразу показывала, чьи в лесу шишки.

134 Я призываю не заниматься идиотством и не сравнивать Т-34 с теми танками, которые надо катить с горки. Ну вот с какого хера вообще спор? Посчитайте удельную мощность машины, сравните, ее с грузовиком, например. Прикиньте, насколько можно пререкрутить мотор против номинала, чтоб при той же трансмиссии максимальная скорость выросла до искомого значения. Кто не разбирается в этих делах. лучше помалкивайте. Еще скажу, что я отвечаю за слова. Я сам видел Т-34-85 в условиях боевых действий. Это для вас она музейный экспонат, а еще каких-нибудь 20-30 лет назад в мире происходили настоящие сражения с участием подобной техники. Все, кто мне возражает, ошибаются. Причем веских оснований для своего заблуждения не имеют. Какие-то сомнительные таблички из сомнительных книжек. Я вам сообщаю факт из первых рук. Пользуйтесь.

ЗЫ Про колеса для БТ, которые выдерживают строго 2 тонны — это не совсем херня, но и не серьезное возражение. Что-то среднее. Колеса, которые выдерживают больше, проблемы не представляют. Надо поставить задачу людям и принять работу. Все.

Да, посмотрите, кое-где указывают максимальную скорость немецкого Т-3

свыше 60 км/ч. Она также достигается перекруткой мотора свыше установленных производителем оборотов. Тоже не фантастика никакая. Двадцатитонный танк с моторм 300 кобыл вполне может. А 26-тонный с мотором 500 может гораздо лучше.

136 КПП — это никакой не головняк у наших танков. Это очередная идиотская мысль, которую пидоры всякие пытаются всрать нам в мозг. У всех танков время от времени ломаются коробки. У немецких ломаются так же часто, как у русских. Вкурили, сынки? Так же часто, или еще чаще, что вернее. Просто они не привыкли плакать, что техника не бессмертна. У машин, которые в производстве давно, ломается меньше по понятной причине. У новинок больше. Это касается всех стран. Никаких полчищ Т-34 с двумя включающимися скоростями и моторами, которые не выхаживают 50 часов, в природе не существует. Есть отдельные случаи выхода их строя. Иногда они случаются неприемлемо часто, и тогда за это ебут, кого следует. Да вы себя поставьте на место военных. На надежном-то танке воевать страшно, а такие гробы, которые нам тут живописуют, люди побросают в первый же день, и никаких танковых войск не будет. Чувство меры и здравого смысла должно подсказать вам правильное отношение к этой теме.

ЗЫ По поводу ломучести техники уже говорил, но еще повторюсь. Я не воевал на ИС-2, это понятно. Зато я ездил на Т-10. Совсем немного, но мне хватило. С тех пор я умею поворачивать тяжелый танк таким образом, чтоб его трансмиссия и ходовая испытывали наименьшие нагрузки. Думаете, я уникум? На автомобилях, которым сцепление надо было менять еще вчера, я наезжал десятки тысяч километров. Рекорд, конечно, на легковых. На волге 24-й больше пятидесяти намотал. Некогда было, да и интересно.

140 Про трансмиссию КВ все знают, что она была по нашим понятиям недостаточно надежной. Что этой проблемой занимались и на ИСах ее в итоге решили. Но это же не говорит о том, что танк был негодный. На нем воевали, прошли тысячи километров, преодолели препятствия, которые не по зубам ни одному немецкому танку. С негодной трансмиссией так не получится. Просто хотелось лучше. На такой тяжелой машине всегда можно поломать что-нибудь по неосторожности. Трансмиссия — первый кандидат. Плюс технологическая сырость и не самая оптимальная конструкция. Тигры вон ломались гораздо чаще любого КВ, а немцы плакали украдкой, но ехали на них воевать.))

16 Тут и думать нечего. Сбитые самолет немцы себе приписыват беспредельно, а наши весьма скромно. Кто по этому наших с немцами равняет, тот пидор гнойный. Если нашим потопленный транспорт засчитали, значит, он 200% утонул. И не забываем, что очевидцы сами видят, а документы потом где-то далеко кем-то пишутся. Если очевидец заслуживает доверия, то он ценнее любого документа. Вообще большинство документов, которые лохам открывают — деза. Соответственно, какой очевидец надежнее — советский человек или брехливый колбасник, которого начальство поощряет врать напропалую? Наших тоже иногда поощряли по политическим соображениям. А зато сколько реальных не засчитали, когда нужды не было? Не может быть и речи о равноценных приписках у наших и у немцев. Системы принципиально разные.

26 > > 17.Dok

>> > 16.Кыш

>

>Ну обшибки у всех бывали.

>

>Другое дело, что имели место примеры растянутой статистики — типо самолет не сбили, но вот что-то взяли его и списали...

>

>По параходам — тож нюансов много — надо ведьсверять списочный состав параходства — потому как может наши и не потопили, а может этот параход волшебным образом после своего непотопления перестает использоваться не пойми с какойпричины. А это морока дикая — все со всем сверять.

Борьба с транспортами, которые возят в одну сторону войска, технику и снабжение, которое все в сумме угрожает важной коммуникации, а в обратную сторону возят стратегическое сырье, от которого зависит исход всяких курских битв — вопрос на контроле Ставки. Будешь лапшу на уши вешать — к стенке поставят. Летчикам нашим не сбивать самолеты задачу ставили, а выполнять боевую задачу. Они со сбитых много не имели, а могли вообще по рогам получить, если главное дело не сделано. В отличие от немцев. Напомню, что у Васьки Сталина два сбитых числилось, могли бы и двадцать нарисовать сынку, да вот не стали.

30 Эти вот осколки собственной брони, которые косили пачками немецких танкистов, неспособность немцев нашлепать техники даже в соответствии с собственными планами, мечты Геринга, что можно как-нибудь паровозные котлы из железобетона делать — это заслуга тех, кто топил немецкие транспорты. Например пантер немцы наделали за весь период серийного выпуска не более половины от плана. И качеством хуже, чем мечталось.

142 Я вот в одном немцев одобряю. У них, видать, особо не было маньяков, которые против избыточной баллистики. Она ведь дает не только избыточную пробиваемость, но и настильность. Поди хреново расстреливать любые цели, пусть плохо защищенные, с большего расстояния. Конечно, наш подход в итоге оказался более оправдан. Жертвовали настильностью в пользу большего калибра и, соответственно, большего фугасного действия. А мощью жертвовали в пользу подвижности. А паршивых снарядов делали много потому, что и целей паршивых гораздо больше. Да и стволы у лучших немецких пушек очень дорогие. Но все же понимаю стремление немцев, оно мне близко.

Если выискивать самый совершенный танк Второй мировой, то это Т-44. Считается, что он не принимал участия в боевых действиях в Европе, однако, он был полностью готов к производству в 1944 г. и с первого полугодия 45-го уже производился. Отсутствие спешки в этом вопросе явно указывает на то, что никакого технического отставания перед немцами не наблюдалось и срочно копенсировать, соответственно не требовалось. Кроме того, уже давно шла работа над еще более совершенными и мощными машинами. Как бы то ни было, факт, что эта машина в период той войны производилась серийно и была лучшей по характеристикам, но, что важнее, концептуально. Если о Т-34 еще можно поспорить, то Т-44 заложил основу нашего недосягаемого превосходства в танкостроении на все последующие годы.

А вот еще темка. Немцы произвели на заводах БРЭМ Bergepanther в количестве, достаточном, чтоб упаковать 100 танковых батальонов либо панцеръегерабтайлунгов. Кроме того, они все время жаловались, что их не хватает, переделывали в них на фронте битые пантеры и собирались это делать еще и на заводах. Некоторые новые с завода уходили даже без лебедки. Потерять такие машины на фронте можно в общем случае только при тотальном разгроме батальона или полка, куда входят эти машины. Они ведь не идут в атаку, а даже если работают под огнем, то их обеспечивают максимально, а если подобьют, то вытаскивают. Вот прикиньте, сколько частей только вооруженных данной серьезной техникой стерто в пыль нашими войсками. Не укладывается в картину избиения полчищ советских танков при своих скромных потерях. Плюс немыслимость работы без таких штук указывает на дикую ломучесть подопечных машин. В этой тачанке ездило до десяти ремонтников, не считая водилы и командира машины. И, вероятно, отдыхать этой банде особо не давали.

А вот товарищ Штирлиц сообщает. По данным советской разведки (не для газет, а Верховному на стол) по итогам Курской битвы у немцев осталось не более полутора десятков исправных пантер и не более полусотни битых они сумели упереть в тыл.

145 Я говорю о том, что танки БТ непременно должны были пройти модернизацию и получить увеличенную толщину брони. Я категорически утверждаю, что для этого не надо делать ничего с ходовой. Просто уже не придется на них так летать, а ездить поаккуратнее. Если эти колеса выдерживали прыжки 15-тонной машины, то слегкостью выдержат более степенную езду 16,5-тонной. Это же очевидно. Танки оказались непригодны для европейского театра. Их там в первозданном виде быть просто не должно, а они были во множестве. И Т-34 тут ни при чем. Есть он, нет ли, этим-то самим под огнем ездить. Натуральное вредительство.

ЗЫ Док, похоже, на Курской все контрабандные части (сс и прочие возможные) с пантерами потеряли 100% матчасти. Поэтому про них и не слышно. Фактически только 39-й танковый полк сохранил немного танков и тылы. Туда стащили все, что осталось, но не осталось практически ничего.

По итогам побоища работало несколько наших комиссий, каждая из которых осмотрела не менее трех десятков пантер (видать, план им такой выдали). Каждая на своем участке.

Да, разумеется, "Дас Райх", который прокатился по самой Прохоровке пантеры в своем составе имел, и все их там потерял. Может, некоторые чуть позже. Факт, что были и счезли без следа. Ну, не без следа, комиссия, которой этот кусок нарезали, что-то же осматривала. Фотки, естественно, засекретили. Поэтому нынче так вольготно пидорам выступать про пустое поле без немецких танков. А та фигня, что попала в газеты, была снята в другом месте, разумеется, и выглядит странновато.

Да, более того, у этих эсэсовцев обязательно были тигры, о чем правдиво говорит Ротмистров и что так нелогично отрицают пидарасы. Нахрена вообще тигр, как не зачинать наступление на мощную оборону? И кому его дать, как не СС. Лучше других обжать. Их всех там пожгли, поэтому наличие нагло отрицается. Даже остатки под ковер не пришлось заметать.

А он еще про фердинанды говорит настоящие. Как ему не верить, когда его оппоненты изолгались?

А вот еще интересно, за что Хауссер получил люлей от Гитлера, за то что Ротмистрова разгромил?))) После блистательной победы он "отвел" свой корпус, якобы с 200 исправных танков. Половину, скорее всего на веревочке тащили. А ведь это из трех эсэсовских дивизий со всем усилением. Из 600-700 (если не больше) потерял самое лучшее, остались машины второй линии. Тылы, вероятно, тоже неплохо порастерял.

149 > > 146.Захаров Александр Викторович

> Ходовая прыжки выдерживает, а не колеса. В реале колеса не выдерживали танк с нагруженными на него его-же гусеницами. Поэтому экранироват БТ невозможно без дескридитации концепции колесно-гусеничного танка. Т.е. либо он колесно-гусеничный либо всю эту фигню с колесами за борт а за счет освободившегося веса наращиваем броню. И лоб в 30-40 мм при таком раскладе очень даже может быть. Но это уже хуже Т-34. Поэтому с моей точки зрения концепция БТ тихо гикнула где то в 1938г когда промышленность СССР освоила массовый выпуск сталей для качественной гусянки.

Про это спору нет. Но я говорю об Уже готовых танках, которые есть в больших количествах. Их надо либо угнать куда-то, где броня не нужна, где врага можно за пять, за десять километров объехать, либо переплавить, либо модернизировать. Но только не вот так в бой с немцами.

Чешская каракатица не может считаться более современным танком, чем БТ, но у нее броня толще, и это ключевой козырь оказался. Французские уродцы еще более архаичны, но у них броня еще толще. Она все и решила на тот момент.

Про Прохоровку следует четко помнить одно. Когда у немцев не заладилось переть на Обоянь, направление главного удара они передвинули именно через Прохоровку. Там просто обязано было быть все самое-самое. И оно там было без вопросов. Просто кому-то нужно обосрать нас, вот и плетут небылицы. Лгуны ссылаются друг на друга, получается, вроде, не голословно.)))

ЗЫ Барятинский неправ про крест. Легкие танки мутировали в плаваюшие и БМП. Они и раньше выполняли функцию БМП, только внутри возить не умели. Надо только представить их взаимодействие с пехотой, и все свтанет на места. А БТ точно не мог уже делать то, для чего его задумали.

36 Потери немцев в битве за Британию огромны и бессмысленны. И люди, и самолеты — все коту под хвост. Просто ни за хер. Цель не достигнута, ресурсы потрачены. Лучше бы каждый немчик полетел к нам и сбил по 200 русских фанеров. Это было бы 40 тысяч.)))

152 Да нормальный силуэт, с пивом потянет.))

Последние попытки модернизации БТ-7 в части усиления его броневой защиты были предприняты перед самой войной. В 1940 году Мариупольский металлургический завод имени Ильича изготовил 50 комплектов навесной гомогенной брони для БТ-7М. Одновременно велись испытания танка, догруженного до массы в 18 тонн. Об установке этих комплектов в войсковых частях, к сожалению, ничего не известно.

(с)

http://www.battlefield.ru/content/view/28/lang,en/

156 > > 153.Dok

>> > 152.Кыш

>

>Просто на выставке танков — БТ по силуэту скорее к КВ уже близок.

>И видноего издаля...

Не преувеличивай. У КВ-1 росту 2-70, а у БТ — 2-40. Конечно, БТ крупнее всех этих недомерков, которые с жигули размером, но ведь мотор какой запихан. Там, где его скорость понадобилась, он себя оказал великолепно. Он же не просто мощный, а реально умеет носиться на бешеных скоростях. Как раз для всяких степей машина. Там можно противника очень издалека обнаружить и не давать сблизиться. Там броня только противоосколочная и нужна. Если в атаку на позиции не ходить, а только разведку вести. Или вот заехать к противнику в тыл километров на 300-400 и обозначить свое присутствие в деревне какой-нибудь. Неплохо действует, как оказалось.

Во, нашел, откуда уши растут у истории про то, как Т-3 на полигоне ездил быстрее Т-34. Испытания проводила конкурирующая контора. Заруливал этим делом изменник Павлов. Возможно, причастен Кулик, но этот не изменник, а просто упрямый человек. Можно предположить, что он верил, что не надо эту сырую машину в производство ставить. С этим не все понятно, а Павлов стопроцентный изменник, который желал поражения своей стране. Короче, немецкий Пц-3 машина достаточно шустрая, уступает в скорости Т-34 не так уж много. Поэтому подтасовка не была вопиющей. Даже не обязательно, чтоб мехводы были в доле, надо только немножко порегулировать движки, и будет как надо. И вот теперь эту аферу, которую провернули два типа, которых обоих впоследствии расстреляли, приводят в качестве "документа". Что характерно, Сталин все видел, поэтому оргвыводов про машину никаких не было и быть не могло.

Да, чуть не забыл важную вещь. Подвеска Пц-3 полное дерьмо по сравнению с нашими. Хотя смотрится очень красиво. Залюбуешься. Поэтому танку установили максимальную скорость движения 40 км/ч, как и всем остальным немецким танкам, которые могли дотянуть фактически до этой цифры. Сам же танк мог по шоссе или по грейдеру вмазать километров 60 в час без вопросов, только дроссель побольше открыть. В отличие от тигров-пантер, для которых 40 км/ч заканчивались пресловутыми "поломками".

37 И вовсе не дурная подвеска на Т-34, а отличная. С учетом, кстати, что делать ее можно из дерьма. Вот когда торсионы научились хорошие делать массово, тогда и перешли на них. Насчет надежности. Самая корявая тридцатьчетверка намного надежнее самого удачного тигра. Прикиньте разницу в весе. И про плохой двигатель уже завязывайте трындеть, двигателисты плюшевые. Сырой двигатель тем и отличается, что часть работает долго, а часть недолго. Нет стабильного качества и налаженной технологии. Не было двигателя с ресурсом 50 часов. Были двигатели с большим разбросом реального ресурса. Году к 43-му уже забыли, какой такой ресурс. После войны тридцатьчетверки в учебках катались лет по 15 без капремонта — вот какой ресурс.

Теперь рассмотрим такой момент. Вот Т-34 с идеальным двигателем, с корпусом без щелей, с кондиционером, баром и пепельницей из натурального радикса. Что, тигр это чудо с двух километров не подобьет? А чего тогда трындеть про "ресурс"? А надо ли было делать броню, чтоб тигр не пробивал? Однозначно нет. А надо ли было ставить пушку, чтоб тигра самого с двух километров бить. Тоже однозначно нет. Лучший танк той войны не нуждается в таких усовершенствованиях. У него есть своя работа, он под нее заточен. А что там его тигры издалека подбивать умеют — ничего не поделаешь, на то и война.

Когда такие танки усиливают(по броне, по вооружению и т.д.), это делают не против тигров. И все время следят, чтоб подвижность не пострадала. Если плохая подвижность — это не танк, а мудацкий тигр. И стараются, чтоб стоимость и технологичность на уровне держались, а то и улучшались. Оно и понятно — если танк дорогой и сложный, то это не танк, а позорище вроде тигра. Когда у тебя нет много танков, значит, у тебя их нет вообще в некоторых важных местах.

Теперь по поводу кто кого расстреливал. На Курской дуге немцы потеряли почти все пантеры и тигры. Причем, было их гораздо больше, чем некоторые жулики пишут в своих лживых книжонках. Достаточно выписать на листочек некоторые базовые цифры, чтобы понять, что там полная брехня. У этих говнюков получается, что немцы в решающее сражение бросили какую-то жалкую часть наиболее мощной своей техники. Почему-то у них то тигров нет на направлении главного удара, то фердинандов, то пантер под Прохоровкой. Ага, СС верхом на швабре скачет. Бесстыжие бляди. Если бы они со своим раскладом пришли к Гитлеру и представили свои бредни как план операции, он бы их повесил за ребро. Жаль, что нельзя это устроить.

39 > > 38.Киндеев Алексей Григорьевич

>> > 37.Кыш

>>И вовсе не дурная подвеска на Т-34, а отличная.

>Вообще-то, подвеска действительно была плохая. И по признанию американских специалистов и по признанию специолистов советских. Поищу материалы — отпишусь.

>

>> Лучший танк той войны не нуждается в таких усовершенствованиях.

>К сожалению нуждается. Если вы помните, СССР вступил в во вторую мировую, с танками БТ и Т-26, в большей своей массе. Уже в 1941-ом выяснилось, что эти танки были устаревшими, а Т-34-76 и КВ только с недавнего времени вступили в производство. К 1943-му году оказалось, что в связи с усилением брони и вооружения на немецких танках и самоходных орудиях, и Т-34-76 уже не внушал оптимизма. На Куской Дуге Т-34 понесли большие потери и нуждались в совершенствовании. И появился Т-34-85. Именно этот танк и стал символом победы. Войну СССР закончил уже с такими танками как ИС-2 и великолепными САУ, способными на равных драться с Тиграми. Замечу, что у американцев танка, равнозначного Тигру не появилось вообще. Были попытки сделать что-то, что могло бы противостоять немецкой кошке, но и они оказались не слишком удачными.

Это все набор штампов. Подвеска Т-34 была отличная, другой на наших танках не бывает. Материалы искать не надо, я сам достаточный материал, лично кувалдой стучал. Специалистов, которые думают иначе, я в гробу видал. Это просто специалисты такие хреновые. Или теоретики кабинетные. Или клеветники купленные. Были частые случаи просадки пружин, когда все это изготавливалось на коленке из какого-то дерьма. Но танк ездил. А если бы он на торсионах был, а? Вот когда наладилось дело, тогда и торсионы пошли. На Т-44. А до этого только на тяжелых, там совсем другие цены. Теперь про Т-35-85 — символ победы. Это тоже штамп. Войну выиграли предыдущие модификации. Все самое тяжелое на себе вытащили. Курскую дугу тоже, разумеется. Т-34-85 — это достаточно "бесплатная" модернизация. Если бы она обходилась значительно дороже, от нее бы отказались и довели войну на старых. Это без вопросов. Так что, символы символистам, а реалии реалистам. Справедливо подмечено, что против тигров другую технику делали. Для тридцатьчетверок драка с ними — экзотика. У американцев, кстати, в конце войны появился "першинг", который я лично не ставлю ниже тигра.

Теперь про Т-34-76, который не внушал оптимизма. Это еще один дурацкий штамп. Я настаиваю, что наредкость дурацкий. Он совсем ни на чем не основан, под ним пустота. Данный танк дал массу оснований для самого безудержного оптимизма, за что и считается лучшим. Не будучи приспособлен для борьбы с тяжелыми танками, он пребил на Курской дуге половину танков противника. Да каких танков. Немцы потеряли там безвозвратно большинство тигров и почти все пантеры. Не 200 пантер, а 350-400 было всего, а осталось штук 15 исправных и штук 40-50, которые смогли вытащить в ремонт. Все эти "новейшие" бредни про Прохоровку и другие эпизоды стопроцентная ложь. И понять это очень легко, если подумать. Это сражение было переломным в войне не символически, а вполне утилитарно. Обыкновенная решающая битва за стратегическую инициативу. Если побеждают немцы, то они снова идут на Москву. Если они не смогут победить, а хотя бы ничья, то их песенка спета. Поэтому Гитлер так долго и тщательно готовился, поэтому скромные цифры тигров и пантер, которые приводят всякие пидоры, выглядят издевательством. Все, все наличные танки новых типов под Курск! Остальные обойдутся старьем или вообще без танков пока. Ставка выше, чем в 41-м, выше, чем под Сталинградом. И вот половина этой армады избита тридцатьчетверками с пушкой 76 мм. Может, есть доля истины в том, что наши убили не все немкцкие танки, а сами понесли огромные потери? А вот хрен, нету никакой доли. Зачем "победившие" немцы отводили остатки своих танковых частей и взрывали танки, которые не могли эвакуировать? Они знали, что все потеряно, что завтра-послезавтра они эти поля обратно не отобьют. Через две недели после Прохоровки началось масштабное наступление наших войск, а немцы покатились кубарем. Как это при наших огромных потерях в танках и скромных немецких? А? Кто это может объяснить?

Суммирую. Т-34 с пушкой 76 мм избил до смерти тигры и пантеры, хотя совершенно явно уступает им по броне и пробивной силе орудия. Это непреложный факт. Танк, который не должен был по идее побеждать в подобных сражениях, победил с разгромным счетом. Если кому интересно, за счет чего, так изучайте тему, а не повторяйте за всякими придурками и жуликами.

43 Не стоит верхушку Рейха считать ни на что не годными придурками. Они сумели нагнуть всех, кроме нас. Немцы вообще выступили лучше всех, если не считать нас. Просто мы еще круче во всех отношениях. Во всех без исключения. В этом ключ к пониманию. По каждой из позиций они уступали нам не так уж много, а по некоторым даже имели временное превосходство. Просто мы смогли это преодолеть и додавить их по все статьям. Так достигается победа над сильным противником. Мы именно победили их на земле, на море и в небе. А еще экономически, политически и во всяких разных сферах, про которые большинство людей и не слышало. А кто сомневается, пусть спроецирует эту историю на себя. Вот есть он, а вот у него есть враг. И пошла мысль.

50 На будущее. Если я говорю, что подвеска хорошая, значит, она хорошая. Тут нет ни одного, кто бы разбирался в этом хоть вполовину от моего. Это вот на будущее. А то воду в ступе толчем. Я там специально оговорился, что мне насрать на мнение "специалистов". Хоть американских, хоть марсианских. Имейте уважение, не ссылайтесь на них по второму разу, обращаясь ко мне. Имейте мозги — вообще никогда не ссылайтесь на этих бестолочей. Они до сих пор не умеют строить танки. Даже плохие не умеют. У них что-то другое получается, как у начинающего скульптора.

55 > > 51.Киндеев Алексей Григорьевич

>> > 50.Кыш

>>На будущее. Если я говорю, что подвеска хорошая, значит, она хорошая. Тут нет ни одного, кто бы разбирался в этом хоть вполовину от моего.

>Ну что вы :))) Как я мог в вас усомниться. Простите меня. Низко кланяюсь, посыпаю голову пеплом :)))

>Кыш, извините, но вы мне напомнили сейчас того персонажа из анекдота, который произносит фразу: "Если я говорю, что оно полетит, значит оно полетит!" :)))

Анекдоты тут ни при чем. Если я говорю, что полетит, то полетит без вопросов. В противном случае я говорю либо "не полетит", либо "хер его знает". Вот так.

Это для вас, юноши, Т-34 музейный антиквариат, а для меня реальная техника, которую я в деле видел во множестве. Однажды мне пришлось несколько месяцев прожить в обнимку с самоходкой СУ-100. Она охраняла мой объект размером с ВОП на случай, если с моря кто-нибудь сунется. С мартышками из ее экипажа я быстро подружился и помогал им ковыряться в кишочках и повышать уровень знаний. Мне самому, естественно, тоже было интересно практиковаться и поприкалываться на тему "мы прем на Берлин". Так вот, если бы этим шумахерам кто-то сказал, что у их лимузина хреновая подвеска, или что мотора хватит на 50 часов, они бы ржали до скончания века. Вот такие анекдоты.

Не пейте из грязных луж, козленочками станете.

50 Солонин про самолеты неплохо написал местами. Он авиатор по образованию. Если кто-нибудь так же про что-нибудь сподобится, я ему плюсик поставлю. Если гитлерофилия идет с вкраплениями здравых соображений, я такое читаю почти не морщась. Меня только от сплошного бездарного мычания тошнит. И когда какой-нибудь "документ" с коричневым пятном посередине ставят выше здравого смысла.

60 Пружины проседают и уменьшается клиренс — да, конечно же. В самый тяжелый период войны пружины делали из дерьма. Далее разве сказано, что машина теряла от этого ход. Либо характеристики подвески ухудшались до неприличия? Вот немчики со своими передними катками намыкались. Это на трешках. А на тяжелых штугах на базе четверки просто вешайся.

66 > > 62.Киндеев Алексей Григорьевич

>> > 60.Кыш

>>Пружины проседают и уменьшается клиренс — да, конечно же. В самый тяжелый период войны пружины делали из дерьма.

>Так что же вы спорите? Если дом строить не из кирпича, а из дерьма, то до в любом случае будет дерьмовым. Зачем нужно было видеть мне на экране монитора от вас столько слов, только для того, чтобы вы в конечном итоге согласились с тем, что подвески на Т-34-76 (начальный период войны. Тот самый тяжелый период) изготавливались из дурной стали?

>Так хорошие то были подвески, Кыш?

Алексей Григорьевич, все стеснялся спросить, а Вы по образованию гуманитарий? Только отборный гуманитарий может вот так вот бессознательно, кратко и точно описать идеальную подвеску, а потом еще и спросить как дурак — хорошая подвеска? Вы уж не обижайтесь на таком слове. Подвеска, которая изготовлена из дерьма, но работает — это и есть лучшая в мире подвеска. Это вот и есть тот идеал, к которому все стремятся. Вы, еще недостаточно искушенный человек, чтоб понимать вещи с двух слов. Поэтому не чурайтесь многословия. Потом будет легче. Вот лучше сейчас спросите себя со всей строгостью — дошло до Вас, что Т-34 с просевшими пружинами является танком с отличной подвеской и годен идти в бой с максимальной скоростью? Если не вполне дошло, то не отвечайте пока ничего. Возьмите тайм-аут и повертите это все в голове.

52 > > 51.Dok

>> > 50.Кыш

>>Солонин про самолеты неплохо написал местами.

>

>ТоЮ, что по его мнению все совки токо и думали как бы с восторгом сдаться — убивает все данные о самолетах. Кста— что-то я для себя у него ничего нового не прочел, а я в авиации не силен...

Гы. Нового про самолеты там нет, но есть хорошая популяризация. Из его объяснений можно легко понять, почему медленный самолет летит в два раза быстрее скоростного, почему так бывает, как этим пользуются. И еще много всякого. Политические загибы надо тупо опускать, и все.

158 Т-3 никогда не сможет прыгать, как БТ. Подвеска рядом не лежала. И движок вдвое дохлей. Немцы сделали оптимальную подвеску, они понимали, что танку не надо прыгать и летать. Поэтому она у них получилась дерьмовая. Как только ударов в передние катки стало намного больше против расчета, а сталь на торсионах пошла с брачком, да еще лишний вес на морду надавил — здравствуте поломки через километр. Русские взяли чумовую подвеску, которая потом выдержала двойной вес и динамические нагрузки, которые немцам недоступны.

160 Трансмиссия в морде портит развесовку. Оттуда надо все убирать, кроме лобовой брони. Наши сразу просекли. Знали, что когда-нибудь МТО сделают компактнее, башню назад сдвинут.

162 Про пружинную часто забывают, потому что мы давно уже на торсионы перешли. Которые компоновочно лучше, но более требовательны к материалам и технологии. А пружинная крадет ширину, но наиболее неприхотливая и живучая.

102 БОльшие потери наших — это еще один идеологический штамп. Почему-то считается, что Т-34 в противоборстве с пантерами обязательно должны либо терпеть поражение, либо побеждать большим численным перевесом и большой кровью. Теоретически так и есть в полигонных условиях. Практически же может повернуться очень по-разному. Как то легкий танк Т-70 выезжает против двух пантер и непринужденно расстреливает обе. А всего-то не было условий расстрелять его с полутора километров. И не получилось вообще по нему пострелять. Зато у него получилось из своей пукалки пробить борта пантер. Таких случаев было доствточно много. Когда пойдете погулять по полям-лесам, то прикиньте, как оно там на танке. Такой вариант, другой вариант...

Теперь о танковых потерях вообще. Если считать не в штуках, а в золотых деньгах, немцы всегда несли танковые потери больше наших. Потери начинались еще на заводе, когда новый танк делали. Продолжались по дороге на фронт — перевозка этих гробов была не просто затруднением, а отдельной дорогостоящей проблемой. Далее потери множились на фронте, еще до вступления в бой — стоимость эксплуатации очень высока, народа задействовано очень много. А потом бой, где немецкий танк в среднем вовсе не разменивался на несколько наших, как некоторые лохи думают. Есть простые и понятные соображения про количество немецких танков на Курской дуге — там было собрано все самое лучшее. Все, а не часть. Конечно, какие-то крохи там отсутствовали. Например, ЧАСТЬ тигров и пантер, которые числились за учебными частями. Часть, понятно? А другая часть на фронте. Вот так дела делаются, если кто не в курсе. Все танкисты, которые примут участие в решающем сражении, уже выучены. Следующие пока перебьются. Им потом с заводов недостающие танки подгонят. Битые вон с фронта привезут, починят и дадут. И, разумеется, никаких батальонов, которые сидят на западе и не принимают участия в боевых дейтвиях. Ни одного. Они могут там числиться, но фактически все под Курском. Теперь сами прикиньте, сколько там было. Не смотрите в "источники", а просто считайте. Теперь что с нашей стороны. Было ли у нас столько танков, чтоб заплатить за каждый немецкий танк по 3-5 (я не говорю 10) своих, а потом еще и стратегическое наступление развивать? Откуда?

Теперь о побоищах типа Прохоровки. Я категорически утверждаю, что в таком месилове, когда боевые порядки перемешиваются, а дистанции становятся неприлично короткими, Т-34 имеет огромное преимущество над любым немцем. И в принципе это может вылиться в размен одной тридцатьчетверки на две-три пантеры. Я не утверждаю, что именно так и было, просто обращаю внимание на такое обстоятельство. Еще не вполне ясно, сколько потеряли немцы при попытках переть на Обоянь. Если мало потеряли, зачем отказались от первоначального замысла? Сколько их там побито противотанковой артиллерией, авиацией, подорвалось на минах и т.д.? Явно не столько, чтоб вообще прекратить наступательные действия. Но и не пустяк — иначе, зачем менять направление главного удара? Как бы то ни было, Прохоровка была последним гвоздем в крышку гроба этой замечательной авантюры. Когда будете читать очередной бред тупорылых антисоветчиков-гитлерофилов, все время помните главное. Решающее сражение — максимальная концентрация — остановка является смертельным поражением и может быть связана только с тотальными потерями в танках — Прохоровка является могилой немцев, иначе они трусливые дешевки — русские перешли в наступление, значит, их потери в танках не могли быть огромными. Все, что этому противоречит, является лживым измышлением.

105 Этих пеговых было море. Просто в герои для газеты требовалось немного. Остальные или обойдены вниманием(бывает, человек яркий подвиг совершил, но ничего особенного из себя не представляет), или замечены, но рекламу им делать ни к чему. Это те герои, которых страна не должна знать. Желательно, чтоб вообще никто не знал.

Вот подумайте, немцы так высоко ценили сбитый По-2 только из-за того, что какие-то тетки по ночам бросали в темноту мелкие бомбочки?

ЗЫ Атака атаке рознь. Одинаковых атак они проживут одинаковое число. Если одноклассники, конечно. Что касается 41-го, то немцы потеряли все танки, на которых въехали к нам. С учетом пополнения и возвратных, естественно. Иначе бы они были в Москве. Или в Горьком.

108 > > 107.Dok

>> > 105.Кыш

>

>А почему ценили По-2?

Потому что это инструмент тайной войны. Неприятности получают не простые зольдаты, а большое начальство и всякие хитрые органы.

Вот простой танкист, который на тридцатьчетверке подбил тигра. За такую сообразительность сделал блестящую карьеру, командовал впоследствии ракетной армией РВСН.

http://waralbum.ru/995/

110 Именно, что счет уничтоженных немецких танков на Курской дуге сотнями не ограничивается, а переходит на тысячи, если считать не только полтысячи тигров и пантер, а еще трешки-четверки и самоходки. А формулу "подвиг одних это преступление других" придумали дешевые гандоны. Все знают, что такое бывает, но приличным людям это произносить не к лицу. Они знают, что это гнилая отмазка труса и предателя. Вот я скажу, что нас командиры-мудаки на бессмысленную гибель посылают, и тут же эту идею подхватят все наличные шкуры и изменники, которых командиры(не-мудаки) на гибель вовсе не бессмысленную посылают. Или вообще не на гибель, а просто повоевать. И еще смутят и запутают нормальных людей, которые рядом. Поэтому данный пидорский плач для воина табу.

112 Хуёльше. Как я сказал, так и следует читать, а не высасывать из своего грязного пальца. Я намеренно не уточняю, потому что тема заврана до предела. И еще предстоит дерьмо с нее счистить. И ли вот что за херня там ниже процитирована? Угрозы сохраняются оттуда-отсюда, ага. Где реализация этих угроз? Где немецкие контратаки в последующие дни? Где были все эти гипотетические силы немцев, когда их вскорости погнали пинками с курьерской скоростью? Ну?

Ротмистрова "сняли"? Через год? За какой-то Минск? А Хауссера когда сняли? А ведь это вояка был серьезный, круче него так сразу не найдешь. Так за что его с войны прогнали, за большие успехи?

61 Только тупая итлеллигентская блядь думает, что Чонкин смешной. Для людей, которые всерьез думают о войне, это зловещая фигура, бэтманы курят.

781 > > 780.Захаров Александр Викторович

>> > 779.Dok

>>http://waralbum.ru/3816/

>>

>>Это вот интересно когда под Севастополем отснято?

>

> Ну это как с прохоровкой. Там понатаскивали кучу всяких там подбитых со всего фронту от северу до югу за три года войны и сказали шо тут шото было.

Ничего подобного с Похоровкой НЕ БЫЛО. Никто ничего никуда не натаскивал. Кто не верит, пусть сам перетащит пару тигров за пару десятков километров, не имея подходящей для этого техники. По буеракам. Все разговоры такого рода — вражеская брехня. И не обязательно она исходит прямо от Геббельса. Может идти и от нашего маршала какого-нибудь. Это не исключено, помните крепко. Настоящих фоток про Прохоровку долгое время вообще не было в свободном доступе. Они все были секретные. Там секрет не только крупные планы с пробоинами, но и общие виды, панорама, взаиморасположение, топопривязка и прочее. И сейчас почти все это не раскрыто. Кое-на чем грифы понижены. А в газеты тогда попадала постановочная липа. Поэтому сейчас "историки" имеют возможность поглумиться. Самые тупые из них не знают, как дела делаются, а остальные молчат и улыбаются.

783 Зачем фотографии секретить, я объяснял уже. Таких сражений с тех пор не было, данный опыт — бесценный капитал прикладной военной науки.

А если это была не наша победа, почему немцы кувырком покатились к Днепру? Почему мало пострадавшие тигры-пантеры не добили остатки наших почти уничтоженных танков и не уничтожили группировку на Выступе, а потом — на Москву по Симферопольскому шоссе? Немцы что, полоумные, такой шанс упускать?

789 Наверное, Гесс был в курсе абсолютно всех дел между Гитлером и Чемберленом и все под протокол выложил. А там, наверное, такая грязь, что то, что мы знаем про мюнхенский сговор — цветочки. Возможно, там и другие фигуры засраны по уши. Страшно подумать, какие. Возможно также, что были затронуты технические вопросы, одно упоминание которых составляет до сих пор государственную тайну.

165 Запись дурака. Незначительная — это как? А значительная тогда как? Этому лоху видно кто-то объяснил, что литая броня тогдашней выделки при одинаковой толщине слабее катаной. А он почесал репу и сделал такую вот запись. Тут надо иметь ввиду, что я не утверждаю, что Гальдер полный дурак, а только именно урверждаю, что запись стопроцентно дурацкая. Это не всегда одно и то же.

211 К Клаузевицу надо относиться справедливо. Он написал массу умных мыслей про войну и оставил их нам в наследство. Зло же начинается там, где его нагло пихают в вольтеры практикующим фельдфебелям. Когда пытаются сравнивать его блестящие теории с чьей-то хреновой практикой и делать однозначные выводы.

216 Ватерлоо хреновый пример. Колонне марширт это классно, но Бонапарт в любом военном вопросе без исключения разбирался лучше Клаузевица, да еще имел богатую практику. Если у него что-то пошло не так, это не потому, что теории какой-то полезной не знал, а просто иначе и не могло быть. Долбаное стечение обстоятельств. Этот Наполеон мог бы книг понаписать еще лучше, да не захотел, видимо. А Клаузевиц — простой человек навроде Макиавелли, судьбы их схожи. Нам, простым, только и дано, что книжку путевую после себя оставить, а лично я и этого не сделаю.

222 Наполеон никаких ошибочных ставок не делал. Дуболомом мыслительного дела не был ни в коем случае. Если он не оценил пароход, значит, так и надо. Сталин вон перед войной отказался от приличного вертолета и был прав на 200%.

798 Договоренности нихрена не стоят, если не подкреплены силой. Ели кто пролошил свою зону, то потом или договоренности перепишут, или выторгуют у тебя что-нибудь дополнительное за соблюдение оных. Если бы союзники въехали в Берлин в то время, когда бы мы топтались на польско-германской границе, договоренностями можно было бы подтереться.

233 Сталин не мог просто ломать об колено всех военных авторитетов. Тогда бы ему пришлось все делать самому. А у него и так дел по горло. Да ведь он и без того лез в военные дела дальше некуда. И исключительно грамотно лез. Евроцентристы хулевы, которые в армии окопались, вредили как могли. Это история долгая, она еще после войны продолжалась, да так победой и не закончилась. Когда пропололи всяких тухачевских, сняли только самый взрывоопасный слой этой гнили. Осталось там мама не горюй. Думаете, военные такие придурки, что элементарных вещей не понимают? Ага, щас. Они дураками прикидываться любят и умеют. Вот простая задачка. Нужна ли самоходка с противоосколочной броней и гаубицей в обыкновенной пехотной дивизии? Конечно нужна. Как хлеб. Не для наступления, а для контрбатарейной борьбы. Самостоятельно и шустро выдвигается на любую удобную позицию и долбит по квадрату, где вражьи минометы или гаубицы засекли. А потом уезжает. А если ее даже за работой застукали, то она боится только прямого попадания. Ответные мины и снаряды рвутся близко, но вреда не причиняют, а твои у них на батарее все живое выкашивают. Поди хреново. Это что — последнее достижение военной мысли? Это прекрасно понимали еще в Первую мировую. Самоходок не было, а понимание было. Были бронепоезда, правда. Вплоть до 38-го года у нас военное строительство шло очень странными путями. Как только самую вредоносную военную верхушку сколупнули, положение резко изменилось. Только поздновато. Году бы в 35-м.

258 Котрбатарейная борьба не чухня. Кто так говорит — тот сам чухня. Данная борьба по важности для пехоты стоит выше, чем поддержка прямой наводкой, которая тоже очень важна, и специальные машины для этого также нужны. Но тут уже варианты. Это может быть штурмовое орудие, танк потяжелее, а иногда сойдет и полегче. Иногда сойдет полковая пушка которую вперед жопой толкают. А вот тупая работа артиллерии с закрытых позиций, которая постепенно перемалывает людей, технику, фортификацию, коммуникации, вообще все — вот это бог войны. Чьи батареи заткнут оппонентов, тот получает огромное преимущество. Немцы в Демянском котле по их же собственным признаниям потеряли 100% личного состава с учетом пополнений. А ведь они занижают в разы, как обычно. Кто их так? А пятидюймовые гаубицы в основном. День за днем били и били, а заткнуть не получалось. Надо спинным мозгом прочувствовать, как ответные вражеские снаряды начинают прилетать на твои позиции, как начинаются первые потери, как они нарастают, как становятся уже невыносимыми, как твоя батарея уже не может вести огонь совсем. И убрать тяжеленные орудия с того места, которое враг уже нащупал, просто так не получится. Если у него достаточно снарядов, он перепашет его с запасом. И тогда станет ясно, насколько проще в таком противоборстве самоходкам-гаубицам, у которых есть подвижность и броня от осколков. Немцы быстро сообразили, что такие надо делать. У нас должны были быть к войне такие штуки. И база Т-26 для них вполне годится. А что не было — натуральное вредительство.

266 М-30 я имел ввиду конечно же. 122 мм. Просто в данном контексте неважно, какие конкретно. Любые примерно похожие. А вот заметно больше или меньше калибром не пойдет. Четырехдюймовым могущества не хватает, шестидюймовые тяжелы.

546 "Зори" не совсем вымысел. Подобные истории на войне не просто случаются, а специально планируются. Противодиверсионная работа часто выглядит именно так — когда гоняться большой толпой и окружать не получается. Тогда посылают героев, которые в собственном тылу воюют с противником, который иногда сильно превосходит числом. Чаще, конечно, более-менее на равных. Небольшие группы рыщут по разным направлениям, кроме того, они малозаметны и меньше шансов спугнуть дичь. По возможности это профессионалы, но иногда ястребки-комсомольцы с опытным мужиком во главе(а то и без!) или вот такая банда гарнизонных, которых наскребли. Вплоть до баб-зенитчиц или тыловых каких-нибудь. Солдат с ружьем и под присягой обязан, хоть и баба. Когда больше никого нет. Наверху начальству дела нет, что личный состав ногти красить умеет, а воевать не очень. Посмотрит в бумажку — есть там силы. Прикажет выделить. Или кто тогда — дети малые пойдут или бурундучки? Пушкин, короче... А рассказов про такие приключения мало, нефиг разглашать подробности, врагам помогать тактику совершенствовать.

549 У диверсанта много врагов. Девки, которые выдвинулись под командой старшины, заняли где-то удобную позицию, а потом дали залп из карабинов метров с 300, могут оборвать карьеру очень крутых диверсантов. Для этого только надо, чтоб девки были типа ворошиловские стрелки — ГТО сдали и по фанерке на стрельбище хорошо попадали. Без изысков. И еще оказались в нужное время в нужном месте в каких-нибудь кустах, где открытое место надо переходить. Безопасны только те, кто не может пройти десяток километров и совсем не умеет стрелять. Да и то...

Да, подобные девки в среднем крепче физически и лучше стреляют, чем мужики из инвалидной команды. Они и в армию попали не просто так. Минимальная подготовка у них на уровне.

551 Я знаю, кто совсем детьми немецкого летчика на Кавказе в плен взял. Правда, тот воевать не хотел, а сразу объявил, что сдается, ведите типа, куда следует. А самолет его только недавно совсем нашли. Лет несколько назад. Его сбили над морем, приземлился недалеко от побережья в горах с парашютом, а самолетик на другую сторону перемахнул и в самой глухомани где-то шлепнулся. Куда никто не ходит ни за чем. Зря, думаю, немчик сдался. Там можно было уйти, выжить и до своих дотопать. Если бы очень хотелось. С другой стороны — дети засекли, если их пострелять, потом поймают и глаз на жопу натянут.

ЗЫ Док, я вот думаю, лекцию надо причесать. Может, на куски подразбить. И чтоб на разговор больше похоже было, а не на пост. Может, еще вопросиков встречных-наводящих понавтыкать. И еще однообразные ругательства про вражеских гандонов или прополоть или раскрасить.))

395 Вот за что немцы в итоге имеют репутацию тупоголовых. Они не умеют остановиться, не умеют признавать ошибки, не умеют проигрывать. Это внутренний комплекс такой, торомоз, чтоб они ненароком весь мир не завоевали. Вот зачем этот немецкий баран дает нашим танкам однозначную оценку, что "утупают", да еще и "безнадежно". Даже если бы они победили, это звучало бы агиткой. А тут просрали вчистую танкам, кторорые "безнадежно". Правильно было бы поговорить о неумении собрать в нужном месте грамотных хиви из числа пленных танкистов, организовать грамотную каннибализацию всех возможных трофеев. Научить своих недоучек успешно воевать за командира и наводчика одновременно с плохим обзором и хреновой оптикой. Делать то, что одной левой делали наши хорошие танкисты, и плохо делали плохие. Неужто среди арийцев ребят посообразительнее не найти? Концепция, что командир командует, а наводчик стреляет, безусловно здравая. С ней никто никогда вообще не спорил ни в одной стране. В том смысле, что хорошо бы. Но есть еще технические ограничения. Хорошо ездить на мерседесе с кондиционером, но если есть только запорожец? Нормальный танцор и на велосипеде доедет, а то и пешком добежит. И приедет на двухместном легком танке, где командир еще и за заряжающего, расстреляет парочку пантер и уедет. "Безнадежно"? От здравого смысла до тевтонской тупости полшага. У танкистов есть масса уловок, вплоть до стрельбы без прицела. А про снаряд в сапоге слыхали? А визитная карточка немцев — вылезать по пояс из танка, либо вообще сидеть на корпусе за башней и командовать. И получать пули и осколки. Оптика просветленная, говорите? А кто нибудь смотрел в нее сквозь дым или кусты какие-нибудь? Не помогает нихрена. Целиться на пару километров помогает. А на один и хреновая сойдет более чем. Очень это вредная идея — что у немцев жесткий стандарт на состав экипажа и распределение обязанностей, что они ради него откажутся от приличных танков. Вредная для понимания ситуации вообще и самих немцев в частности. Очень есть много нюансов, и они все важны.

290 Безвозвратов-то столько не будет, где набрать?

577 Вчера вечером умер Дважды Герой Советского Союза Виталий Иванович Попков, летчик. Один из тех, кому довелось упасть с неба без парашюта. Уходят помаленьку. А некоторые думают, что их вообще давно уже нет.

579 Хартманы эти ему только сапоги чистить годятся. Это был Боец. Почитал по ссылке, там упомянут таран, а подробностей нет. Так вот, он не из хулиганских побуждений, а защищая своих штурмовиков ударил фоккера крылом как настоящий камикадзе. Он отлично знал, что без крыла не полетаешь, но даже не задумался. А дело было уже в Германии, до победы рукой подать. Упал вместе с самолетом. По счастью в свое любимое болото. После войны сделал правильную карьеру военного летчика. Когда я был совсем салагой, он уже был генералом, но у нас были общие знакомые. Мне родня, а ему по службе. Большие дела тогда делались у них там. Когда он на преподавательскую ушел, я уже был матерый такой, за плечами дофига типа. А он все молодцом. Тридцать лет с того момента прошло.

ЗЫ Да, Док, у тебя там по ходу дела кто-нибудь из пожилых моряков мог его знать по морской авиации. Он на КБФ славно поработал.

814 Вот цитатка из опуса какого-то придурка:

Вся 'керченская группировка' немцев состояла из штаба 42-го армейского корпуса с подчиненной ему 46-й пехотной дивизией, двух полков полевой артиллерии и пяти зенитных артдивизионов. Советская разведка 'выявила' наличие здесь также двух танковых батальонов со 118 танками, которые почему-то не понадобились штурмующему Севастополь Манштейну, но это остается на совести советской разведки. Кроме того, было установлено, что Феодосийский порт к противодесантной обороне противником не подготовлен, боновые ворота открыты. (конец высера)

Советская разведка — это, конечно, цирк с конями. Захочет, высосет из пальца 118 танков и Верховному на стол положит. Благо, их за такое никогда не наказывали. Иное дело Манштейн. Тут верить можно смело. Ведь если бы он в мемуарах что-нибудь напутал, его бы тут же расстреляли. Или нет?))

830 Танки, конечно, были. Причем, 118 — это минимум. Правда, в моменте по головам, считая самоходки и спецмашины. Из них некоторые на момент подсчета могли быть неисправны. Технология такая. Отрицание ни на чем не основано. Только на желании обосрать.

Еще хочу напомнить, что жовтоблакитная мразь тут за нормального собеседника не канает. Это враг, который пробрался к нам со своими вражескими целями. И не слова говорит, а какашки вам в мозг булькает. Побежит, расцелует в жопу своих американских хозяев, а потом этими же губами с вами тут разговаривает. Не таясь, ибо масть свою объявил открыто.

Люди, будьте бдительны.

260 Эти письма из июля 41-го ничуть не противоречат логике. Благодаря измене и прочим неприятным вещам немцы получили бреши в нашей обороне и рванули вперед. Впоследствии они нарушили коммуникации всех частей и соединений, которые оказались у них позади. Их гибель была вопросом времени. Пусть не всех, некоторые вырвутся, но в принципе. Однако, сами они не лягут-помрут. Хотя бы часть из них даст последний бой. Как выяснилось впоследствии — значительная часть. Если пехота, которая идет следом за мобильными группировками не атакует и не уничтожит всех, кто продолжает сопротивляться, то те, кого оставили в покое, порежут коммуникации уже немцам и ударят в тыл наступающим частям. Поэтому драться надо по-взрослому. А сказки насчет "организованности" немецкой — для детей. Не бывает такой организованности, чтоб каждая пехотная часть получала такую поддержку от авиации и артиллерии, чтоб можно было потом по дымящимся воронкам без выстрела дальше продвигаться. Это мечты. Минимум половина немцев наступала на окопавшихся наших голой жопой на пулеметы. Это закон войны. Поддержки запас не бесконечный. Ее подкинут только тем, кому она очень нужна, да еще на важном направлении. А на второстепенном вообще не дадут, хоть трижды нужна. А еще были места, где наша авиация несколько дней подряд утюжила немецкие войска, а соколов Геринга вообще не видать в небе было. Уж больно велики просторы. Как ни страннло это покажется, но я уверен, что убитыми и ранеными немцы в 41-м потеряли значительно больше нас. Они шустро делали очень трудную работу, вынуждены были подставляться и жертвовать. Так всегда при аврале. Мы же свою армию потеряли разбежавшимися и взятыми в плен. Те бойцы, которые попали в окружение, но пробивались или пробирались к своим, на тот момент как бы тоже потеряны. А иные и не пробирались никуда, а поныкались бабам под юбки. В какой-то момент можно было сказать, что той армии, по которой ударили немцы, нет вообще, кончилась. Но немцы, добравшись почти до Москвы, тоже кончились. В любом другом случае они бы не остановились. Моторы у танков стерлись? Фигня, зольдаты с винтовками пойдут пешком, ведь их много, а перед ними почти никого не осталось. Пушки и обозы на копытах. Огромная масса предметов снабжения захвачена у противника. Так можно за пару месяцев пройти еще тысячу километров. А вот хрен. Идти некому. Русские лихорадочно стягивают новые силы, но и у немцев те же проблемы. При том, что русские не окружили и не взяли в плен миллионы немцев. Так откуда такая дыра на жопе?

835 Наличие французских коробчонок повсюду в больших количествах доказывать не надо. Это театр абсурда. Они просто были в каждой бочке затычкой, и все их видели. Пусть доказывают те, кто не согласен. И не на бумажках фальшивых, а на пальцах. Против партизан танки кругом есть, а на передовой нет, ага. Период идиотского вранья про немецкие танки подошел к концу, спектакль окончен, следует поблагодарить артистов и попрощаться с ними навсегда. Кроме того, время, когда книжки, наполненные всей этой херней, нормально продавались, также заканчивается. На западе этих книг полны магазины. Тонны дорогих изданий стоят. Их никто не покупает, потому что дорого. На какие шиши тогда печатают? Ага, вот именно. Теперь пришло время ковырнуть новый жирный пласт сенсаций — "Все было совсем не так, а наоборот". Это будет продаваться хорошо и долго. Наиболее шустрые запрыгивают в этот поезд уже сегодня. Кто потупее, будет плестись в хвосте.

587 Сегдня с утра панихида была на Суворовской. А где похоронить, думают. Этот человек как-то давно уже являлся чем-то вроде живой иконы. Он родился в Москве, стало быть, бюст как Дважды Герою полагалось установить тоже в Москве. Его и установили на Самотеке в 53-м году. Он еще был молодой действующий летчик, а прижизненный памятник ему стоял в центре столицы, а не станицы. Я ничего обидного не хочу сказать, но разница очевидна. Почти 2/3 его жизни вот так прошло. Сама по себе такая публичность военному человеку ни к чему, но куда деваться? Да, вот еще что. Вот сейчас вечером, пощелкал пультом, а там по ТВЦ фильм(передача?) про него идет. Вот сидит Виталий Иванович на бульваре на скамеечке(пенсионер в пиджаке с палочкой) и рассказывает забавные анекдоты из своей жизни. Про хулиганский таран рассказал, а про настоящий не рассказал. Как женился в одно касание из-за Васьки Сталина рассказал. А как подставился под пушечную очередь, чтоб командира закрыть, не рассказал. Побольше веселья, поменьше ужасов. Был один прокол. Когда рассказывал, как в болото упал, не умолчал почему-то, что ушел в трясину метра на три, и была бы ему там законная могила, если бы горелый прашют не зацепился там наверху, а он по лямкам, по стропам не вытянулся оттуда. А я смотрел и в который раз думал, что вот же из первых рук как бы, а все равно ничерта не поймешь, как оно на самом деле.

299 > > 298.Dok

>> > 297.Захаров Александр Викторович

>

>Да не суть важно. По-прежнему остается неясным — призвано самое малое 17 млн. гансов. Убито вроде — 4 млн. 8 — попало в плен. Свободно марширующих частей не осталось. Где еще минима — 5 млн?.

>

>А по ряду данных вроде как и 21 млн. был призван. И куда оно все делось, раз призвали фольксштурм...

Это по итогам в плен столько попало.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

301 > > 300.Dok

>> > 299.Кыш

>>> > 298.Dok

>По итогам в плену — около 8 млн. немцев — у нас и союзников.

Было, конечно, много неучтенки. Часть попрятали для своих дел, а остальные померли.

304 Недооценка военных потерь Германии имеет свойство зкладки против нас. Хотя и против союзников тоже. Если погибло не более 5 миллионов солдат, а пропало неизвестно куда чуть ли не 20 — значит, разницу замучили в качестве мирных жителей проклятые оккупанты. Подоставали их из чуланов — и в расход.))

12 Ринаун имел преимущество и с ходу его реализовал. Первый открыл огонь из 15 дюймов и первый пристрелялся. А немцы удрали от него чудом, тупо догнатьих он мог даже неповрежденных. Зашхерились, это называется. А вот если бы он их не побил крепко, а они драпанули — вот это был бы натуральный позор. "Незначительные повреждения" — это так по-немецки. И 800 трупов под ковер замести. Тут надо понимать суть. Немецкая бравада — это не главное. Когда идет война, всякие такие подробности скрываются, молчок и деза — вот что есть, а более ничего. Некоторые лопухи думают, что специальная такая военная служба по прошествии непродолжительного времени рассказывает, как было на самом деле, расшаркивается перед аудиторией за то, что надо было творить обман для сохранения военной тайны. Липовые документы, которые сфабрикованы для вражеских шпионов, изымаются отовсюду, торжественно сжигаются при стечении народа, а вместо них помещаются правдивые, по которым истореги потом будут историю изучать. Да, так они думают, головой скорбные вьюноши. Думают, пойдут в архив, который наконец открыли, пороются там — и вуаля. А архив-то с дерьмом, а в другой их никогда не пустят. Там не просто правда про Шарнхорст(или кого еще), там технология, как тень на плетень наводить. Поэтому никогда, никогда. Простому человеку факты недоступны. Это не та пища, которую он может переваривать. Руки у него коротки туфту просеять без затей. Такую работу мощнейшие спецслужбы делают, потом обливаясь. И не всегда удачно. Только логика спасет отца русской демократии. Только она, родимая. Да, бывает, что вумнику хочется подняться над толпой за счет "знания". Раз больше не на чем. Он ведрами жрет разное дерьмо, наполняет свою внутреннюю пустоту. В результате он похож на пузырь, и от него плохо пахнет. Никогда не ходите по этой кривой дорожке, послушайте меня. Я не умный, я просто опытный.))

Вот посмотрите киношку. Вохеншау, агитка чистой воды, но там правды в тысячу раз больше, чем в "фактах".

http://steelmarch.net/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=1

18 Не надо риторических вопросов. Нечего сказать — просто молча думайте. Про ту же самую армию писарей, про бумажки без грифа, про бумажки с таким-то грифом, с другим-то... Мозгов можете не покупать, кстати, а обойтись теми, что есть. Только надо не торопиться. Маломощный мозг может решить сложную задачу, но медленно, без суеты. Если не спешить с дурацкими умозаключениями и тем более не обнародовать их вприпрыжку.

363 Насчет того, какая броня была у танков, въеховших к нам в июне 41-го, никакой ясности нет и быть не может. Как и про пушки. Мы сейчас имеем легкодоступную дезинформацию, которая была приготовлена немцами к тому моменту, да так и гуляет теперь под видом "данных". Немцы, несмотря на широкую измену в наших рядах, не имели достоверных данных про наши танки. Много имели, но не все. Потому что существует режим секретности, который в случае с новыми танками очень жесткий. Чтобы получить всю картину, нужно проковырять скорлупу во всех местах, где есть эта техника. А это очень трудно. Теперь смотрим с обратной стороны. Немцы что — зря нам продали свои таратайки перед войной? Дураку понятно, что они показали нам, какая у них броня и вооружение, а приехали совсем с другим набором. Но не каждому дураку. Есть такие, которые не врубаются. Благо, для поддержания их идиотской версии есть множество "документов". Все данные по количеству и модификациям, по срокам-периодам выпуска немецкой бронетехники есть полная туфта, которую изготовили не для нас грешных в 2010 году, а тогда еще. С вполне понятной целью. Но оно и сегодня неплохо работает по неокрепшим мозгам. Правда, последние денечки.

366 Надо что-нибудь нарыть про американские танки у немцев под Москвой. Не может быть, чтоб один он у них был. Это абсурд. Вообще же надо понимать простую вещь. Вся та туфта, которой нажрались истореги за последние несколько десятилетий, полностью отменяется. Все, на что они ссылаются — полное дерьмо. Каждое их слово, которое проистекает от "изучения источников" — стопроцентное дерьмо. Я лично не намерен дискутировать по копеечке, доказывать, то вот эта строчка из Гиллебранда лажа, вот та тоже лажа... Они просто дружными рядами идут в баню со всей своей мотней. Или пусть заткнутся, или пусть сами по копеечке отстаивают свое с использованием в первую очередь логики, а во вторую — более надежных источников, с которыми будут большие проблемы. Те источники легко не откроются, а если и будет лазейка, потребует большого ума, а тут опять узкое место. И еще хочу напомнить, если кто забыл. Я вот не историк, я потребилель того, что могут представить историки на суд общественности. Я буду только выплевывать или не выплевывать то, что они на блюдечке подносят. А если кто не согласен, так не лезь не в свое дело. А то тут одна гадина слишком часто ссылочек просит. Ссылочек не будет. И в обратную сторону тоже не особо принимаются. Ценится в основном мысль. А не мычание жалкой скотины про 60 румынских танков.

73 Пора решительно поставить под сомнение дурацкую сказку, что фердинандов изготовили только 90 штук. Что их делали на базе тигра Порше, который не приняли на вооружение. Что Порше позволили изготовить 90 тяжелых танков, а потом не приняли почему-то. Что ему выделили огромное для опытного производства количество дефицитной меди, чтобы сделать электротрансмиссию для 90 танков, которые никому не нужны. Из этого всего можно было построить крейсер или пачку подводных лодок. От всей этой истории за километр воняет враньем.

181 Вот забавно.

Однажды пришлось выполнять личное приказание генерала Лелюшенко в боях за Москву. От станции Завидово еще было село Завидово рядом на возвышенности, там, в удобном месте стоял немецкий танк и обстреливал все дороги и наши войска. Вот точно так же Лелюшенко показал точку местности у станции Завидово и сказал, надо добраться до него с любой стороны и уничтожить танк. Оказалось, что строилась новая школа, сруб уже был выведен до крыши. И вот там немецкий танк пристроился возле этой постройки и крутился, куда ему нужно. Постройка длинная была, но очевидно планировалась двух этажная. Добирались мы осторожно. Перед заданием мы взяли с собой бидон с мазутом. Несколько раз делали остановку, чтобы лучше увидеть, где именно он стоит. Командир ст. лейтенант Коледа разведал, где стоял танк. Остановились и сильно намазали гусеницы и катки мазутом, чтобы уменьшить шум при движении. Ну и решили сначала тихим шагом, на малом газу, а потом на полный газ и сразу встретились. Из-за угла постройки с хода влепили снаряд по немецкому танку, и он загорелся. Но надо отдать должное, что немцы не растерялись. С уже горевшего танка повернули на нас башню и выстрелили. Попали нам по гусенице. Разбили гусеницу, снаряд угодил в "ленивец", разбил правый подшипник "ленивца" и гусеница обвисла. Двигаться нельзя, пушка работает, в основном пулемет бил по горевшему танку. Экипаж с горелого танка выпрыгивал, а наш пулемет добивал. Он долго горел, командир танка ст. лейтенант Коледа пошел встретить кого-нибудь передать, чтобы приехала летучка, так же передали и по рации. Через день приехала летучка. А начальником летучки оказался бывший механик Больше-Уренской МТС Новиков, в форме ст. лейтенант, три кубика на петлицах. А я был трактористом, позже бригадиром тракторной бригады в Больше-Уренской МТС. Тут кругом учителя жили, мы ходили к ним обогреваться. Вот какая встреча была. Новиков тоже был на фронте и в нашей дивизии. Отремонтировали наш танк, все сделали хорошо. Осмотрели сгоревший танк, "Генерал Ли" был — американец. Хорошо, что наш снаряд сразил его, а то нам было бы туго, он так был вооружен, две пушки, крупнокалиберный пулемет. Но броня тонкая и не обтекаемая, уже снаряд, попавший не отрикошетит. (с)

www.iremember.ru/content/view/1046/76/1/5/lang,ru/

Ссылка исправлена, но теперь ее надо запускать вручную.

193 Завидовский район Калининской области был занят немцами с середины ноября по середину декабря 1941 года. Вот и располагайте.

Наиболее вероятно, что этот танк немцы взяли у нас. Он мог быть доставлен к нам из штатов летом-осенью 41-го. Тогда официально ленд-лиза еще не было, но кое-что везли. Однако, другие версии также не могут быть исключены. Надо порыться.

195 Да, они Гитлеру знатно помогли, но насчет танков сомневаюсь. Чтоб немцы деньги заплатили за этих каракатиц.

199 Не буду настаивать, что "гранты" или "ли" к нам летом-осенью 41-го поступали, но поступать в принципе могли, это точно. Рузвельт нам что-то там отправлять начал с самого начала, хотя официально ленд-лиз начинается с 1 октября 1941 года, кажется.

382 У меня большие сомнения, что эмили, дикермаксы и тому подобные хреновины изготавливались в количестве двух штук. Это абсолютный машиностроительный бред. Даже для полигонных испытаний два экземпляра — это самый-самый минимум. А для фронтовых вообще абсурд. Единственные две штуки пошлешь — что будешь делать, если их бомбой в лохмотья разнесет? Хотя бы сколько-то воевавших машин(хоть одна или две) должны вернуться к производителю, быть разобраны до винтика и исследованы. Очень желательно, чтобы люди, которые на них воевали, хотя бы частично выжили и рассказали, что и как. Вероятность такого исхода при двух машинах стремится к нулю. Такие испытания мог придумать только Штирлиц. Изготавливаем два экземпляра суперсекретной техники и отправляем их прямиком в лапы русских. Себе при этом ничего не оставляем. Кроме херовых чертежей, которые еще править и править, бегая со штангелем к реальному прототипу. А его и нет.

206 Марченко, не выступай, а то я тебя начну изобличать.

Что касается танка М3, он пошел с конвейера в июле 1941 года (официально, реально несколько раньше) и сразу же поехал на экспорт. Сразу же, без пересадки. С завода на погрузку в порт. Получатели — англичане и мы. Это стопроцентно достоверно. Были ли какие-то мухли чуть раньше, непонятно. Теоретически амеровские власти могли грузить танки за кордон никого не спрашивая ни о чем начиная с 8 марта 41-го.

Да, для понимания общей картины. Этих каракатиц было нашлепано американскими фирмами свыше 6000 штук. А с канадскими без малого семь с половиной. А за какой период, соображаете? В августе 42-го его уже делать в основном перестали, на одной фирме до зимы еще клепали сколько-то. Прикиньте отрезок времени. Это каким потоком шли данные сарайки на колесиках. Ни разу не раритет по тем временам. Очень трудно представить себе хотя бы один месяц, начиная с июля 41-го по крайней мере, чтоб все новые стада не выползали то там, то тут.

А что касается матильды, то это был отличный танк, немцы им не бросались, все, какие достали, рачительно использовали. Что еле ползает и ненадежная — немцам не привыкать. У них свое такое же. А броня у нее отличная. Кое-кто оценивает ее защищенность выше, чем у КВ.

210 Гы. Случайно залез в википедрию и обнаружил там указание на то, что в сражении под Прохоровкой в составе Дасрайха участвовали 8 трофейных Т-34. Хоть стой, хоть падай.)))

А еще там рядом написано, что у ягдтигра гусеницы были хрупкие. Они, они во всем виноваты, а что сверху 75 тонн навалили — это фигня, дело житейское.)))))))

А еще там написано:

Вооружение танковых дивизий было разнообразно, так как каждая дивизия комплектовалась по-разному. В 1939-1942 годах они включали в себя легкие танки Pz.I, Pz.II, чешские Pz.35(t), Pz.38(t), средние Pz.III, Pz.IV и огромное кол-во САУ на их основе, бронетранспортеры: легкие Sd Kfz 250 и средние Sd Kfz 251, бронеавтомобили SdKfz 234/2 Schwerer Panzerspahwagen 'Puma' и др. Командирские танки вооружались только пулеметами, стволы орудий были бутафорскими. Личное вооружение танкистов вермахта: пистолет-пулемет Mp 40, пистолет Walther P38(или Luger P08), гранаты (возможно).(с)

ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСВО САУ — так и пишут. НА ИХ ОСНОВЕ. О французиках речи нет. Понятно, это не документ. Но блеянье Марченко и его кумиров еще меньший документ, заведомое вранье.

213 С полей сообщают — немцы ставили в матильду свою пушку-полтинник. Непонятно, в какую именно матильду. Ее родная сороковка вовсе не дерьмо, а хорошая вещь.

412 Надо еще не забывать про турок. Турки в ФРГ это не гастарбайтеры, а практически коренные жители. Их туда понавезли после войны в огромном количестве. С чего бы это?

Очевидно, что количество мужиков призывного возраста, которые Германия безвозвратно потеряла по ходу войны лежит в пределах от 15 до 19 миллионов человек. Точнее сжать трудно. Можно предположить, что по отборным мужикам это будет ближе к нижней границе, а вместе с тетками и фольксштурмами, которые погибли участвуя в боевых действиях — к верхней. Есть еще фольксдойчи. Есть еще хиви. Всякая власовская сволочь и прочие национальные образования не из союзных стран. Союзники отдельно и, видимо, пропорционально участию. Мы все это перемололи. Про исходный мобпотенциал Рейха я склонен верить Гитлеру. Более авторитетного и порядочного источника все равно нет. Такова грустная реальность.

Теперь про наши потери. Более порядочного и авторитетного источника, чем товарищ Сталин, по этому вопросу ныне тоже нет. Он в 46-м году сказал, что армия потеряла 7,5 миллионов человек. Имея, наверное, ввиду, что цифры будут еще уточняться нарастанием, но не в разы, а на миллион-другой. Но при этом можно будет выкинуть из них всякую власовскую погань, ибо это не потяря, а радость. Если завтра Игорку сосулькой пришибет — это что, горькая потеря? И на данный момент мы имеем данные военного ведомства о безвозвратных потерях нашей армии в пределах 10 миллионов человек. Включая власовскую сволочь, которую мы сами же и убили. Жаль, не всю. А ведь это после хрущевской вакханалии, когда цифра потерь армии и народа в целом не могла не быть завышена по определению. Не мог лысый не приписать. Таким образом, суммарные потери вместе с мирными очевидно никак не превышают те 20 миллионов, к которым мы привыкли. Никакие 26 и прочее не прокатывают. Немцы, вероятно, потеряли миллионов 30. Союзники отдельно. Тут сразу и становится понятно, кто победил, и каким образом.

416 Перепись тоже штука приблизительная. Главные отправные точки — маленькие вооруженные силы Германии на конец войны и широкое привлечение детей и инвалидов к боевым действиям. Это признак истощения людского потенциала, учитывая, что вовсе не бескрайние территории оборонялись. И, конечно, послевоенная пустота. Не все, кто пропал, убиты. Кое-кто сбежал навсегда в далекие страны. Зато потом из плена люди еще долго возвращались. Но в целом сильное запустение. Отсюда и массовый завоз турок в ФРГ.

447 Дрезден отдельная история. Поскольку возникновение огненного смерча в густонаселенных районах зафиксировано абсолютно точно, попытки представить расчеты вероятных потерь по методике обычных бомбежек являются не более, чем происками пидарасов.

462 Звезда Голованова закатилась строго после смерти Сталина. И не очень далеко закатилась, очень ценный кадр был. Исключительно серьезный человек. Мудацких промахов у него в карьере просто не было никогда. Вообще. Поверить, что он что-то там намазал, да еще потом трусливо заметал под ковер, может только тот, кто ничего в этой жизни не понимает. Или рад поверить во что-нибудь такое.

481 Судить победителей — дело неудачников ущербных. Чемпион про чемпиона гадости говорить не будет. Корпоративная солидарность. Сильные люди чувствуют некоторое сродство к таким же, даже если те оказались по другую сторону. Разговоры, что уродский СССР победил каким-то неправильным некрасивым способом — удел слизняков.

22 Роль Витюши неоднозначна. Этот английский шпион своими книжками взорвал апатию, которая к определенному моменту прочно утвердилась в нашей стране по поводу итогов войны и сталинского периода. Всем уже было все пофигу. А он взорвал тупое хрущевское наследие, люди зашевелились, заинтересовались. Стали что-то думать, с чем-то спорить. Он сделал рекламу этим вещам. Неважно, что он конкретно плел, важно, что распиарил неслабо. Так же точно с пактом старика Молотова-Риббентроппа. Хотели на нас немножко дерьма вылить, а ниточка-то дальше потянулась.

Да, чуть не забыл. Я уже советовал смотреть "вохеншау" и проникаться образами реальных людей и железяк. Чтоб "документы" мозг не застили. А еще хочу посоветовать изучить обстоятельства последнего боя Шарнхорста, чтобы сравнить. Просто, опять же, прочувствовать спинным мозгом контраст между одиннадцатью торпедами в борта и мифическим замыканием в башне.

722 Манштейн никогда не штурмовал Перекоп без брони. Дурак он чтоли? Она у него была в достаточном количестве. Просто он по своей же собственной концепции для пробивания обороны использовал свои же собственные детища — штурмгешюцы — самоходки огневой поддержки. С толстым лбом, с низким силуэтом и трехдюймовой пушкой, у которой нормальный фугасный снаряд. А танки запустил в прорыв, как и положено. Сколько у него было немецких и румынских танков на конкретный день и час, определить трудно, но было в сумме немало. А вот кого он послал гоняться за партизанами — хороший вопрос. Наверное панцер-егеров с пушками, которые бантиком к лошадиному хвосту привязаны. Как увидят партизана — стой, милок, щас тебя застрелим — узел на хвосте зубами развязывают, пушку разворачивают и наводят на гада.)))

487 Постить заведомую туфту непременно надо. В этом и заключается работа наемного натовского пидараса. А источник очень солидный — гитлеровские "уточненные данные". Те, которые сначала сходу на два поделены, а потом уже думать начинают, что бы вписать для пропаганды. Настоящие-то потери — военная тайна. Ни противнику, ни союзникам ни прочим посторонним лучше не знать, уменьшилась такая-то дивизия по итогам боев вдвое или уже втрое. А может впятеро уже. Если все время гнать правдивую информацию по широченным каналам многочисленных штабов, где сидят десятки шпионов, работающих на разные державы, то врагу солидная прибавка к пенсии. А если гнать туфту, то потом именно эта туфта и попадет в руки "историков". Особенно, если есть заинтересованные стороны. Особенно, если "историки" укомплектованы исключительно продажными тварями и идиотами. Беспросветно. Вот посмотрите, какая аллергия у этого натовского пидора Игорки на поверку логикой и здравым смыслом. Ему, скоту бессмысленному, говорят — бумага от спички непременно возгорается, хоть ты усрись. А он делает морду домиком и отвечает — урожай картофеля в таком-то году составил... А с десятого раза скажет "к сожалению" горит только русская бумага от немецкой спички, а наоборот, согласно гиллебрадам, хуюшки. И в конце скажет "успехов". Срака говорящая. Так вот и живем потихоньку.

10 Прошло столько лет с тех пор, люди опять спрашивают, как воевать ночью без ПНВ и всяких тепловизоров. Чем объяснять по сто раз, надо ссылку давать на этот материал.))

545 В наступлении на Прохоровку 2-й танковый корпус СС принимал участие в полном составе. Никто из Дасрайха либо Тотенкопфа не уклонился. Их еще 9-го — 10-го рядом поставили. Все эти "дневники", рассказы про какие-то пантеры, которые продолжают наступать на Обоянь — полная херня. Это показания засранцев, которые не заслуживают ни малейшего доверия. И никакой конкретности, кроме фальшивок с идиотскими цифрами исправных машин. С юга на Прохоровку нацелились 6-я и 19-я танковые дивизии в полном составе со средствами усиления, а позади 7-я — второй эшелон. Стоны пидарасов, что нифига там не 1200 танков участвовало с обеих сторон, ничего кроме смеха вызвать не могут. Они всегда забавно стонут, выродки. Для немцев Прохоровка была последним шансом, они бросили туда все, что успели стянуть за несколько дней. Это был момент истины. Естественно, что они прикрывали эту работу информационно. Образовались "документы" которыми нынче размахивают всякие придурки. Далее произошел полный разгром всего этого танкового кулака. В пыль, в дерьмо. После этого немцы потеряли последние самые сомнительные возможности вести наступление. Откатываясь, они взрывали все свои танки, которые не могли утащить, а смогли в итоге очень мало. Естественно, что оставили много и невзорванных. Но главное, что рвали ценную технику оттого, что твердо знали, что сюда больше не вернутся. Аллес. Что касается "чудовищных потерь" с нашей стороны, то еще раз напомню то, что пидарасы игнорируют, хоть им сто раз уже повторяли. Наши войска сумели перейти в наступление и погнать немцев аж до Днепра. Прикиньте глубину операции. Имея серьезные потери в танках, такое дело не провернуть ни за что. Вероятно, за вычетом танков, которые успели починить за неделю-другую после Прохоровки, потери вообще весьма скромные. Иначе как оно по-другому-то? Т-34 с пушкой 76 мм расстреляли в борта стада тигров и пантер, а также полчища машин второй линии. Все это горело на протяжении минимум 10 километров. Это к вопросу о панорамных фотографиях, которые, кто не в курсе, до сих пор секретный материал. Пидарасы подразумевают, что у нас потом нашлись еще горы человеческого мяса и полчища новых танков. Опять "трупами завалили. А вы сравните промышленный и людской потенциал СССР и Германии с союзниками на тот момент. И все станет ясно, кто кого трупами заваливал.

547 Все батальноы до одного, которые еще были, наступали. Никого не забыли. Это был последний решительный бой. Без дураков, как говорится.

Все, кто пытается изучать вопрос по книжке "Панцырные трупы" жуликоватого Йенца и тому подобной макулатуре, просто консервируют свой идиотизм. Им же потом стыдно будет, если он вообще знают, что это такое.

551 Главная ошибка обычно состоит в том, что кого-то в детстве головой об асфальт уронили. Разгом 5-й гв. ТА не мог "осложнить" наше последующее наступление. Он лишь мог привести наши войска к катастрофе не отходя от кассы. В чем смысл наступления немцев? Разгромить наши войска и развить успех. Вот разгромили, как некоторые дефективные думают, да еще потеряли 5 танков. Да пусть не 5, а, скажем, 250 или 500, но смели противника с пути. Теперь надо скорее пользоваться плодами, иначе никак. Для чего тогда такие жертвы? А немцы, разгромив большевицкие орды с минимальными потерями, гордо движутся в сторону Берлина. Где логика?

553 Про количество танков у нас и у немцев надо раз и навсегда прекратить все идиотские разговоры. Немцы за войну произвели и безвозвратно потеряли гораздо больше танков, чем мы. Если не считать танки, которые списывались в безвозврат, а потом ехали на ребилдинг на завод, где получали новый номер и входили в статистику производства. Если считать в рейхсмарках или в золоте, то немцы произвели куда больше нас. Не надо поднимать вопрос, что тигр — это одно, а Т-70 — это другое. Еще неизвестно, что лучше. Мы никогда не брали немцев числом, если не рассматривать отдельные тактические моменты, которые всегда обоюдны. Поэтому оправдываться нам не в чем. К концу войны мы получили приблизительно трехкратное численное превосходство над противником по всем основным статьям лишь потому, что мы противника просто истребили.

560 На данный момент мы имеем ситуацию, когда картина битвы на Курской Дуге до предела извращена платными лгунами и провокаторами. Без правильного понимания этого ключевого события мы не сможем повторить такой фокус, если что. Так понятно? Из примерно 6-7 тысяч танков и самоходок, которые по минимуму Гитлер должен был стянуть туда, чтобы нанести решительный удар, пидарасы со скрипом признают тысячи три. Из минимум 500 пантер, которые там по-любому должны были собраться, говорят о двух сотнях, или что-то типа. То же с тиграми. Получается, Гитлер, готовясь к главному сражению в своей жизни, откладывая сроки наступления, собрал менее половины ударной мощи, которую мог бы собрать. Странно, да? Потом пошел в наступление, нанес нам тяжелейшие потери, а сам понс скромные. Сделав полдела развернулся и побежал к Днепру. Вследствие чего утратил стратегическую инициативу навсегда. Что касается германских танковых войск, то они вдруг стали недостаточны даже для обеспечения оборонительных операций. Почему? Главный смысл всей этой брехни — показать, что мы немцев "трупами завалили". Опасность этой лжи даже не в том, что обсирается наш национальный престиж. Нет такого приема добыть победу в тотальной войне. А нам внушают, что вроде бы есть. Не страшно ошибиться в таком вопросе?

593 А давайте вспомним про такую замечательную машину как Бергепантер. Это единственная ремонтно-эвакуационная машина, которая могла таскать тяжелые танки в сложных условиях. Немцы ее очень ценили, стремолись иметь как можно больше, даже боевые танки в нее переделывали, даже без лебедки использовали. Самая главная и понятная ценность такой машины в том, что каждая такая машина в среднем за свою жизнь спасала несколько тяжелых танков от безвозвратной потери. Поскольку на тот момент, когда эти машины появились, немцы уже утратили стратегическую инициативу, все, что не получалось утащить с поля боя, доставалось нам. Но интересно другое. Если взять количество выпущеных машин даже по немецким источникам, учесть специфику боевого применения, реальный процент укомплектования частей, то получится, что мы перемололи в труху самое малое 100 немецких тяжелых танковых батальонов либо аналогичных формирований тяжелых самоходок. Это самый минимум. И этот счет не с начала войны, а после Курской Дуги.

595 > > 594.Dok

>> > 593.Кыш

>

>А где есть про спасенные в среднем танки? на одну горную пантеру?

Точных данных у меня нет, а приблизительные, может, потом кто-нибудь подгонит. Но это не так важно. Как раз тот случай, когда догадаться лучше. Кто будет тратить средства на небоевые машины на базе дефицитных боевых, если толку от них нет? И даже переделывать кустарно из боевых на фронте. 3-5 таких машин перетаскали не по одному разу весь свой батальон. Это очевидно. Просто не каждый случай можно без натяжки назвать спасением. Но когда под огнем боком лебедкой вытаскивают — это точно спасение. Или когда машину без мотора буксируют десятки километров, чтоб от врага утащить.

В батальонах тигров матчасть по ходу войны сменилась в среднем 2,5 раза. Если даже считать на один безвозврат одно спасение, то счет будет на десятки крестников у каждого бергепантера.

597 Я вот подумал, что кариусы вовсе не такие вруны, а просто дураки. Вот как им считать убитые советские танки? Если поле за немцами осталось, то можно походить-посчитать, дырки посмотреть... Только в эпоху тигров-пантер эта халява в основном закончилась. А по-другому как понять? Задымила тридцатьчетверка черным дымом, значит, пиздей ей. А хитрые азиаты, получив повреждение, зажигают шашку черного дыма, чтоб от них отвязались, а потом чинят свою таратайку и дальше едут. Шашки эти в каждом танке есть. Тут все зависит от характера конкретного кариуса. Иной будет добивать, пока не убедится, что синим пламенем занялось или башня к небу подлетела. А другой за каждый дымок будет себе плюсики ставить и дырки в кителе вертеть для наград. Не отвлекаясь на пустяки.

606 Ю-87 не могли уничтожить на Курской Дуге ни 10% батарей, ни даже 5%. Потому что они вовсе не так ювелирно мечут бомбы, как некоторые по дурости своей полагают. Во-вторых, им сильно мешали. Да что там мешали, тех, которые пытались выполнить задание несмотря ни на что(да-да, у немцев тоже герои бывают), просто истребляли. С другой стороны, полмиллиона птабов, которые к рассмативаемому моменту изготовили большевики, думаете, никого не поразили? А вот нет. Это гораздо более эффективное оружие, чем бомбы, которые кидают с лаплежников. На порядок где-то. Но мы сейчас не об этом. Под Прохоровкой авиация и артиллерия, ни наша, ни немецкая, внести заметный вклад не могли. Плоскольку там густо перемешались свои и чужие. Там сошлись практическ в рукопашной и 200 танков Ротмистрова(из которых половина легкие, а об усилении можно поговорить отдельно, если вдруг кто заклепкометрист) и остатки от 300 тигров и 500 пантер, которыми немцы располагали к началу операции, плюс остатки второй линии немцев(по-любому натуральная орда). И немцев там практически истребили. Кто кого сколько набил — отдельный вопрос. Следствием этого явилось поражение немцев в войне против СССР. Ни больше, ни меньше.

609 Есть такое кривое мнение, что тяжелые танковые батальоны тигров номерами 507-509 впервые формировались осенью 1943 года. Это противоречит логике. В то время нужно было восстанавливать старые(501-506) плюс эсэсовские, которые были уничтожены до тла. К концу 1943 года было восстановлено из "небезвозвратных" менее двух десятков. И то — по немецким лживым бумажкам. Немцы сумели утащить несколько в говно расплющенных тигров, чтобы потом их месяцами приводить в чувство.

Лично я уверен, что 507-509(а может и сверх того) участвовали в деле, а потом восстанавливались под видом вновь сформированных(так уже было много раз), либо это было как-то в другой форме. Совершенно невероятно только одно — версия пидарасов о том, что Гитлер послал туда немножко тигров, немножко пантер, а остальные нежились на коврике перед его троном.))

Марченко, уймись, чертов псих. Никто с тобой говорить не собирается. Не потому, что ты психопат и педераст. Не потому, что ты продался(за обещания, в основном) врагам. А потому, что ты крайне невежественный урод. Ты либо нихера не знаешь по вопросу(что само по себе не грех, если имеется мозг в башке), либо у тебя такой кал вместо знаний, что шел бы ты нахер. Ты пойми, книжек начитаться любой придурок может. Но там или брехня, или такая сложная пища для ума... Хотя, тебе пофигу сложная-несложная. Тебе ее жевать все равно нечем.

612 Немного цифр. Не знаю, что там немцы с лаплежников бросали в круг 100 м, но Ил-2 на полигоне бросал фугаску в круг диаметром 20 м. Не имея вообще никакого прицела. Да, не все получали "отлично". Да, бомбометание с малых высот фугаски с замедлителем имеет свои специфические родимые пятна. Но все же.

ЗЫ Из горбачей лучше сразу читайте Михал Сергеича. Знатный патриот и большой специалист.))

619 Очень важно помнить вот что. К началу Курской Битвы у нас в ресурсном плане все было довольно кисло. По людским ресурсам мы уступали Гитлеру и его союзникам раза в два. По промышленному потенциалу раза в 3-4. У нас не было ни лишних людей, ни лишних танков. Это сражение выиграно нами только потому, что враг именно был измотан и разгромлен. Его ударная мощь была выбита практически полностью. Его танковые войска уничтожены, авиация капитально прополота. С нашей стороны важно отметить, что безвозвратные потери в танках были весьма терпимыми. Поэтому за время оперативной паузы между тотальным разгромом немцев под Прохоровкой и началом нашего наступления очень много наших танков вернулись в строй. Это и позволило нашим войскам провести успешную наступательную операцию на большую глубину. А дальше как ниточка за иголочкой. Немцы теряли остатки танков, тяжелую артиллерию и много других полезных вещей. Люфтваффе получило знатный удар под дых, потому что много наземного барахла пришлось бросить.

Не забудем, что на тот момент у нас было очень мало самоходок, а основной парк танков был предствлен Т-34 с 76-мм пушкой, легкими танками и ленд-лизовскими гробами.

622 Конечно, многие немецкие танки "самовозгорелись", когда их на марше птабами накрыло. Но вообще-то тигры и пантеры имели такое свойство. При движении с повышенной скоростью(если не ползти равномерно по ровной дороге темпом 10 км/ч — так в инструкции) движки у них перегревались, а если это проигнорировать, то почему-то загорались, а в отдельных случаях взрывались вообще, отмечено и такое. В некоторых источниках перегрев связывают с повышенными оборотами, но это сомнительно. При одинаковой развиваемой мощности одинаковое тепловыделение. И если ехать на передаче пониже с той же скоростью, то система охлаждения работает лучше. Это до тех пор, пока от мотора не начинают требовать мощи и момента, при которых тепловых джоулей выделяется больше, чем радиаторы-вентиляторы могут выпихнуть в окружающую среду. А эти чертовы гробы могут почти на ровном месте создать нехилое сопротивление движению, которое требует мощи, при которой уже перегрев. А еще у них баки текли, особенно у пантер. задний лист, к которому они присобачены — натуральный барабан, сквозь него выхлопные трубы идут. Вероятно, вибрация делала свое черное дело. А может, сами баки из дерьма, или конструктивный косяк. Мне доводилось пользоваться немецкими стальными канистрами, которые с войны. Они до сих пор кое-где попадаются. Очень хорошие. Так что хрен его знает.

624 Все было. И бензин по дну тек, и обнюхавшиеся, и пожары регулярные. Просто уберменши не любят про такие пустяки рассказывать, свое племя позорить. Опять же, от людей многое зависит. Одни по-умному едут, у них баги наружу особо не лезут. А другие раздолбаи, у них всегда что-нибудь. А немецкие тяжелые танки дуракоустойчивыми ни разу не были. Только зазевайся.

627 Марченко, зачем ты так развернуто демонстрируешь, что являешься тупым пидарасом? Мы в курсе, как ты сам заметил. Нечего сказать, помолчи, сопливый идиот. После того, как я сказал "круг 20 метров в диаметре" никакой Марченко с мудацкими книгами под мышками не нужен. Мне живые люди обстоятельно доложили, все на пальцах. Тебе фамилия Береговой что-нибудь говорит? Или только Гиллебранд?

Да, для людей поясняю. Илы не умели точно бомбить с больших и средних высот по понятным причинам. Они бросали сотки с малой высоты. А чтоб она их самих не убила, взрыватель был с замедлителем. Хотя, были прецеденты бомбометания без замедлителя, когда летчики сознательно выбирали между двух зол, чтобы непременно выполнить задание. Штурмовики уничтожили множество мостов, зачастую в одно касание. Так вот, бомба с замедлителем при бомбежке колонны падала на дорогу, а потом летела рикошетом хрен знает куда и только потом взрывалась. Это плохая вещь. А вот когда та же бомба втыкалась в бруствер вокруг зенитки, снаружи или изнутри, а потом бабахала, было наоборот, очень хорошо. Немцы не жаловались, что мало.

ЗЫ Одну роту 502-го батальона немцы доставили под Курск вполне заметно. Настолько заметно, что про это нынче любой дурак знает. Остальные доставили незаметно, как они думают. Что касается тигровых рот в эсэсовских дивизиях, то известно, что их там было не по одной. В Дасрайхе, может, одна 8-я, а может и нет. В Тотенкопфе 9-я и 14-я. В Лейбштандарте 4-я и 13-я. В Гроссдойчланде 9-я,11-я и 13-я. И это, конечно, не все. Чтобы раскопать все, надо много дерьма сдвинуть.

629 Важно понимать вот еще что. Сам смысл встречного танкового побоища под Прохоровкой — это затычка. Немцы, наметив новое направление удара, стали двигаться вперед и натыкаться на сопротивление то тут, то там. Часть их сил ввязалась в бои с разными нашими соединениями. и нашли слабое место, где можно проскочить. Если бы там была ломовая оборона, кто бы помчался им навстречу? Возможно, Ротмистров погорячился. Очень может быть, что был какой-нибудь более оптимальный вариант. Вероятно, ему попеняли потом. Однако, его танки столкнулись с немецкими именно там, а результат очевиден всем, кроме тупых пидарасов. Мы въехали в Берлин. Я лично думаю, что Ротмистрову вставили фитиль не за состоявшийся промах, а за авантюризм. Умеренный фитиль, не надо драматизировать. Он мог понести неоправданные потери в танках и поставить под угрозу планы контрнаступления. Однако, как известно, фактически этого не произошло.

Добавлю еще. Встречное танковое сражение глазами товарища Сталина — большая глупость. Ненужный риск, следствие оплошности или легкомыслия. Танки противника надо перемолоть обороной, а потом перейти в наступление и ввести свои в чистый прорыв. Но вот случилось. Больше такого никогда не было, а знаем мы об этом случае так противоречиво, потому что бесценный опыт засекречен, а наврано поверх с три короба.

Рассмотрим версию пидарасов. Немцы ехали себе по своим делам, а глупый Ротмистров случайно столкнулся с ними. Они сожгли все его 600 танков из 200, сами потеряли штук пять и — внимание — не утверждается, ибо вообще бред, а как бы подразумевается, что поехали дальше по своим делам. Тут самое время врубить тормоза, а то некрасиво получится. И пусть русские думают, что они дебилы. Но мы-то знаем, как дальше дела разворачивались. И делаем безошибочный вывод. Немцы дрались по ходу дела с другими частями на других локальных направлениях и якобы даже продолжали наступать большими силами на Обоянь(херня, они там просто имимтировали акривность), а результат нам известен. Но вот конкретно в месте столкновения немцев с 5-й гвардейской что было? А то, что поползли они оттуда строго назад на карачках. Собирая выбитые зубы сломанными руками. Вот что было.

636 Мухин там блестяще доказывает цитатами из самих же пидарасов, что в сражении под Прохоровкой принимали участие пантеры из нулевой серии. Все Гитлер выскреб по сусекам, до последней крошки. И был глубоко прав. Просто пидарасы его идиотом выставить хотят походя.

638 А еще Мухин без обиняков утверждает, ссылаясь как на рыдания, так и умолчания немцев, что наша авиация под Курском немецкую вперед ногами вынесла. А после войны это под американскую дудку пытались затушевать из-за того, что высокая репутация наших ВВС ставит под сомнение возможность нанасения по нам эффективнях ядерных ударов. Ведь средство доставки по тем временам одно — бомбардировщик. Чтобы сбросить бомбы, надо сначала прорваться. Если у нас авиация ни рыба, ни мясо, то план ядерных бомбардировок как бы не фуфло. А если русская авиация эффективна, то практически полное фуфло. Большая политика. То же и с Кореей. После того, как мы им там матку вырвали, они поняли, что однозначно ничего не выйдет, хоть рисуй стрелочки, хоть так сиди. Но объявить своему народу, что деньги на ветер улетели, неполитично. Поэтому пришлось врать. Да так грязно, что материалы до сих пор засекречены. Признайся они, что потеряли там не две сотни самолетов, а две с половиной тысячи, людишки начнут проецировать этот метод на современность. Такие вот дела.

А под Курском все было наоборот, нежели говорит Марченко(у него просто талант какой-то). Наши истребители забрали господство в воздухе, ударные самолеты пожгли немецкие тылы, коммуникации и хорошую долю бронетехники на марше, а когда немецкое наступление выдохлось, то гансы не к обороне перешли, а колобком покатились, потому что их как в бубен били со всех сторон. И наша авиация немецкие батареи с землей мешала, а не наоборот, как мечталось одному олуху.

200 Возили железо через Норвегию как-то. Лулео — замерзающий порт. И надолго.

19 Цифра Сталина не просто достовернее прочих, а единственная похожая на правду из тех, которые сейчас в ходу. Как и та, которую он называл, говоря про наши потери в 46-м году. Вот вам хороший пример, как оголтелое обсирание лично Сталина убивает мозг ныне живущих наших сограждан. Один-единственный правду говорил, но ему как раз верить и нельзя, потому что кровавый палач, параноик, тиран и людоед.

Но наколочку нам оставили. В самый тот момент, когда ушаты дерьма выливались хрущевскими холуями на покойного вождя, робко называлась цифра общих потерь по стране — 26 миллионов. Запомните эту цифру, она хорошенько завышенная, ибо не завышать было невозможно при генеральной задаче дискредитировать руководителя страны того периода. На копейки завышать тоже смысла нет. Допустим на самом деле 25, а мы напишем 26. Сильно очернили? Не очень как-то. Теперь вспомним другую цифру — 20 миллионов. Так говорили при Брежневе. Это и есть правда, потому что при Брежневе был полтитический компрмисс — Сталина после хрущевского дерьма не отмываем, но и клевету прекращаем. Ни вашим, ни нашим. Причем лично Брежнев был за отмывание. Поэтому лживые 26 миллионов при нем хождения не имели, а всплыли только при пятнистом пидарасе. Но там уже было неважно, там уже сикстиллиарды всякие пошли.)) Сталин в 46-м году назвал цифру безвозвратных потерь армии примерно в 7,5 миллионов человек. И это самое то и есть. По данным министарства обороны нынче около 10 миллионов, но это со всякими власовцами, хиви и прочей сволочью, которую мы сами и убили. Это не потери, это очищение. А без них сталинская цифра выглядит алмазом. Как и все остальное, что его работы. А все это вместе с мирными, которые погибли по вине немцев составит около 20 миллионов. А у немцев весь винигрет тянет на 30 где-то минимум. Воевать накладно, терпеть поражение еще дороже. Так-то.

47 Англичане Гитлеру ни в чем не отказали. Они с ним полностью согласились во всем. А после этого он напал на нас. А после того, как он не смог нас сожрать, они его кинули, обычное для них дело. А если бы сожрал, все равно бы кинули потом. Важно понимать, что вся эта смешная "битва за англию" — сплошной фарс. И бегство англичан из Франции не есть следствие их трусости и неумения, а лишь коварства. Они подарили Гитлеру Францию как отличный базис для войны против СССР. Гитлер никогда не собирался высаживаться в Англии. Он вообще ее любил взасос. Не хихикайте, а почитайте внимательно. Он хотел ее склонить к честной дружбе, хоть бы и бомбежками(опять не смейтесь, это нормальный политический ход, тем более, когда имеешь дело с такими циниками). Англичане хотели его использовать как одноразовый гандон. Таковы их традиции в европейской политике.

202 Говорят, немцы здорово комбинировали там со всяким сырьем. Проворачивали хитрые операции. Очень жизненно важная тема. А против них тоже всякое устраивали. Всю правду никто не расскажет, она до сих пор актуальна. Начнись завта война, будет то же самое. Отрывочные сведения про все это дают богатую пищу для воображения. Обычно, когда приходится дела делать через жопу, получается очень романтично, можно потом про это завлекательные книги писать. А когда все по уму, то скучища неимоверная, писать не о чем. Сколько-то миллионов тонн барахла переместились на сколько-то тысяч километров, при этом практически ничего не произошло. Путевой обходчик палец ушиб.)))

7 Все ясно. Человек не имеет представления, как работают штабы. Он думает, что про свои войска они знают доподлинно все до последней иголки, а про врагов знают из туманных и расплывчатых данных разведки. Разведке ведь уставом дозволяется всякие басни про врагов пересказывать и даже самим сочинять.))

34 Умерщвление людей порошочком в душевых в самом деле представляется очень идиотской процедурой. Совершенно нелогичной по всем статьям. Такое могли бы проделать несколько раз для эксперимента. Но поставить это на конвейер — полный абсурд. Вывод сделаю осторожный — общеизвестная версия выглядит технологически крайне неправдоподобной. А в герметичной камере(коль скоро она есть) легче и быстрее всего убить людей, откачав из нее воздух с помощью двигателя внутреннего сгорания.

39 Топлива нужно совсем немного, чтоб все очень быстро окочурились.

433 Разумеется, такого рода подсчеты танков являются полной херней. Данные берутся из источников, которые не заслуживают ни малейшего доверия. Даже как приблизительные, в которых могут быть очень существенные ошибки, но все же нет целенаправленного вранья.

1 Как бы то ни было, это медленный способ, хотя и не слшком медленный, чтобы препятствовать практическому применению. Но с отравой отнюдь не получится быстро, как может показаться кому-то. Нужно добавить время на дегазацию. Причем идеальную. Нужно не только обеспечить безопасность тех, кто будет таскать трупы, но и безобидный интерьерчик для новых клиентов. А это время, которое лишь теоретически можно сжать до технического предела. На практике же никто не будет пришпоривать события, работая со смертельно опасным ядом. Там будет в полный рост работать система "семь раз отмерь".

436 По немецким источникам работают только идиоты и провокаторы. "Немецкие источники" не являются "заниженными" или "неточными". Они являются изначально тотально лживыми, специально так сконструированными. Их вопиющее расхождение с действительностью уже давно тысячу раз отмечено и обсуждению не подлежит. А подлежат люди, которые из этой параши жрут. Всякий раз надо разбираться — или это очередной придурок, который захотел нахаляву стать историком, или это платный подонок, который захотел практически того же самого. В первом случае теоретически лечится, но не так все просто. Дураки не любят признавать своих ошибок, зачастую агрессивно отстаивают свои заблуждения. Таких легче выбросить на помойку, чем отмывать. А платные вруны тоже не особо умные. Они ошиблись датой. Сейчас за такую брехню платят все больше обещаниями, а скоро и того не будет. Мода сходит. В следующем сезоне будут хорошо расходиться совсем другие книжки и диссертации.

22 Надо быть полным придурком, чтобы не заметить, что советские источники такие же лживые, как и немецкие. Причем, не навстречу лгут, а в ту же самую сторону. Советское руководство является полноценным соучастником фальсификации. Из 2010 года это видно вообще без очков.

644 Я уже неоднократно обращал внимание на то, что от негодных методов изучения и обсуждения вопроса надо решительно отказаться. Во-первых демоппонент не может быть прав ни формально, ни как-то иначе. Потому что он придурок и пидарас. Это неубиенный факт, что он таков и никаков иначе. Теперь, откуда берется его "формальная правота"? Из говенной кучи, которую заботливо подготовили предыдущие поколения лжецов. Заметьте, лжецы орудовали по обе стороны границы, состояли в сговоре, преследуя свои грязные политические цели. Советскому человеку трудно воспринять мысль, что космонавт Леонов, например, и доктор Геббельс товарищи по бизнесу. Трудно в голове укладывается, но это факт, и укладывать все равно надо. Итак — суммирую — нет у пидарасов никакой формальной правоты на основании ссылок на лживую систему "документов", которая частично состоит из немецкой дезинформации времен войны, а частично из послевоенных подтасовок и фабрикаций. Главным методом любого честного и разумного человека, который сунулся в эти исторические дела, должно быть сито из логики и здравого смысла. Любой момент должены быть сначала рассмотрен в таком аспекте, и лишь потом должны быть перебраны свидетельства и бумажки. И все, что не вписывается, должно быть безжалостно объявлено враньем. Пусть с водой будет выплеснуто несколько детей — не беда. Большая война не строится из курьезов. Поэтому никаких научных дискуссий с пидарасами, которые допускают "заваливание трупами". Этим фантастическим жупелом можно объяснить и оправдать любую чушь. Этим уродам не надо напрягаться, объясняя, как случились все эти многочисленные чудеса, про которые написано в идиотских книжках, и которых на самом деле никогда не было. Составьте каждый себе подробный список этих чудес и охуейте от него. Тогда станет понятно, насколько дико смотрятся ваши дискуссии с пидарасами, насколько нагло они вас имеют в голову. У вас не остается времени нормально обсудить действительно интересные вещи с нормальными людьми. Вы еще 10 лет будете по крупицам собирать информацию про 10 000 немецких танков в 41-м, а для чего? Чтоб доказать жалкому пидарасу, что он неправ? Со всеми документами в руках. Да вы не охуели — жизнь на это тратить? Копайтесь потихоньку в фоновом режиме. И не для того, чтоб доказать каким-то уродам, а для улучшения собственного понимания общей картины прежде всего. И только потом эпизоды. И помните — ваше главное оружие — мысль, а не архивы. У вас нет реального выбора между этими двумя вещами. В архивах можно потом найти некоторые подтверждения гениальной догадке. Но сделать существенное открытие практически невозможно. Жемчужины из этого дерьма все заранее выбраны. Там есть только соломинки, которые не имеют ценности без теории, в которую они укладываются. И не ставьте себе рахитских рамок в мозгу. Например, после брехни, что немцы потеряли 4 миллиона солдат, кажется, что записать им 10 миллионов нормально, типа большой прогресс. Нет, это херня, а не прогресс. Война не могла развиваться по такому сценарию при таких потерях. Это просто невозможно. Вот из этого и исходите.

462 Наиболее заслуживающий доверия источник — это человеческая мысль. От нее мало что может укрыться. Разумеется, пидарасы в этом деле не помощники.

660 Дефекация индивида, который весь состоит из дерьма, называется самоиспражнение. Для благозвучия его иногда называют самовыражением, но такая игра слов не должна нас обманывать. Глубокая и необратимая ущербность данных типов приводит к тому, что они явно патологически и совершенно открыто тянутся ко всякому дерьму. Все, что похоже на какашку, вызывает у них живейшую симпатию. Противоположные по смыслу вещи они ненавидят. Рационального зерна тут искать не надо(за исключением конкретной продажности, но это редко — обычно их журавлем в небе кормят заинтересованные организации). Поэтому и получается у них, что немцы под Прохоровкой победили. Ну и что, что пару километров до оперативного простора не доехали и уползли назад на карачках. Все равно победили! А блестящий полководец Ротмистров, который вскоре стал маршалом(потому и пишу "блестящий" — Сталину виднее) он на самом деле мудак и жулик, они на пару с Василевским приписками занимались, а глупый Сталин верил. А Моня Штейн, которого Гитлер за все эти художества весной 44-го прогнал с войны навсегда — вот настоящий молодец, победитель русских, которые подписали позорную капитуляцию в Берлине. Эти людишки связаны пуповиной со всякими неудачниками и врунами, ибо сами такие же. Отсюда их мировоззрение, которое не надо выправлять, могила потом свое дело сделает.

670 Непосредственно во встречном танковом сражении под Прохоровкой с немецкой стороны участвовала группа, ядром которой был Лейбштандарт. было в ней свыше 200 танков — все самое лучшее, что смогли собрать. тигры, пантеры и тому подобное. И нефиг слушать всяких уродов, которые "по документам" пытаются втереть, что немцы там ехали на трех велосипедах. С нашей стороны участвовали 18-й и 29-й танковые корпуса, в которых не по списку, а по факту было примерно столько же техники. Но при этом мало самоходок и много легких танков. В случае успеха этого удара, за этой немецкой толпой следом ломанулись бы еще минимум две такие же толпы, которые грызли нашу оборону рядом на других направлениях. В каком составе — непонятно, они час от часу несли тяжелые потери в технике. К вечеру от каждой из этих банд осталось машин по 30-40 на ходу. Без топлива практически и без снарядов. А вот если бы к полудню немцы вырвались к нужным дорогам, то хрен его знает, как бы дальше дело пошло. Не факт, что они смогли бы устроить нам разгром, но угроза бы стала реальной. Что касается авиации, то позади этой толкучки немцы довольно вяло наносили удары по нашему переднему краю, а наши наоборот, гвоздили очень плотно и даже кое-где по своим вмазали. Кроме того, наша авиация прилежно погромила немецкие тылы, поэтому, возможно, в случае удачной атаки немцы не смогли бы развить успех. Танкам нужны снаряды и топливо, а их не подвезли даже к вечеру даже для тех жалких остатков, какие еще были. Если бы подвезли, возможно, немцы попылатись бы биться дальше, уж больно ставка высока была. По крайней мере, попытались бы не отступить с тех рубежей, которые им удалось захватить. Что касается 18-го и 29-го корпусов Ротмистрова, то про их потери чего только не говорят. Единственный достоверный факт состоит в том, что им на послезавтра ставили уже наступательные задачи. Вот и думайте, сколько они потеряли, а сколько у них осталось. А немцы уползли оттуда на карачках, это исторический факт. Хотя уползать было никак нельзя, а следовало драться до последней капли крови. По крайней мере в этом месте.

677 Точный состав на конкретный момент установить очень трудно. С немецкой стороны сплошное вранье, но и с нашей тоже не все ясно. Точная реконструкция события банально засекречена как уникальный военный опыт. Во всяких мемуарах есть крупицы, из которых можно собрать довольно правдоподобную картину, но она не будет полной. Какие-то ключевые моменты останутся в тени или будут неверно интерпретированы. Но для общего понимания такая точность не нужна. Если нужно просто оценить масштабы задействованных сил и потерь, то шанс есть. Следует начинать от печки, а потом шаг за шагом. И, конечно, отказаться от явного маразма, что "по документам" тигров не было, пантер не было, Ротмистров придурок, они с Василевским на пару Сталину лапшу на уши вешали, что немцы Ротмистрова разгромили, 5 танков потеряли, потом развернулись и гордо удалились в сторону Берлина. Это все недостойно сапиенса.

10 Кстати, этот козел посреди своего вранья поминает важную вещь. А именно, что все документы засекречены, а часть лежит в президентском архиве, и никому их не показывают. Он, конечно, тут же делает предположение, что там скрываются страшные потери(вот смеху-то, после такой войны, после Хрущева, который их бы с радостью на заборе вывесил), что там про идиотизм Ротмистрова, Василевского и Сталина. На самом деле там этой темы нет, а есть наиболее грязные внешнеполитические аспекты Курской Битвы. Переломный момент в войне(а все заранее знали, что переломный) породил вокруг себя титаническую возню по всему миру. Зашевелились, забегали, запрыгали, планы на разные варианты составили, привели в движение очень серьезные силы. Высадка в Сицилии — лишь один из эпизодов. И, конечно, много очень тайных и очень грязных моментов, которые и по сию пору никто открывать не желает.

45 Камера санобработки — она и есть камера санобработки. Обратим внимание на ее устройство, объем и назначение.

889 Высадка в Нормандии произошла в крайне благоприятных условиях. Но в тех местах, где было сопротивление, потери были очень большие. Это касается и морских десантов, и воздушных.

47 Этот самый циклон-б однозначно является средством против насекомых, а не боевым отравляющим веществом. В те времена, кстати, вовсю еще использовали против насекомых обыкновенный цианид калия в кристаллах. Продавался в аптеке. Почему, собственно, в тогдашней литературе так часто фигурирует отравление этой фигней. Весьма доступная.

49 Применение подобных препаратов для борьбы с насекомыми доказано, а для потравы людишек — не очень, мягко говоря. Но если смотреть не формально, а с точки зрения здравого смысла, то опять получается, что это хлопотный, дорогой способ. Пожалуй, идиотский. Нужны веские доводы, чтобы такая версия смотрелась логичной. Тогда ее и без доказательств можно принять в некоторых случаях. Например, по техзаданию должны погибать не только люди, но и все насекомые, которые по ним ползают. Пример, естественно от фонаря, критики не выдерживает также при ближайшем рассмотрении. Но вот что-то вроде должно быть.

1 Но самое интересное все же не то, как турбины кривятся, а то, как глубоко британские спецслужбы щупальца свои запустили. И как гестапо ушами хлопало.

54 Немцы, конечно, большие выдумщики, но наладить нормальный трупокомбинат без дурацкой отравы они вполне способны. Экологически чистый.))

76 Командиров, которые людей на убой посылают, судить сложно. Особенно, не зная всех обстоятельств, которые в большинстве случаев не очевидны. Поиск преступников или идиотов среди них должен быть очень добросовестным, если таковой вообще нужен на общественных началах.

78 Фигура большевицкого командира либо жидокомиссара — тупой пьяной скотины, посылающей солдат на бессмысленную гибель — ключевая в деле очернения нашего народа. И весьма удобная. Во-первых, хреновые командиры и случаи неоправданных потерь в жизни бывают. Во-вторых, ругая командиров, можно как бы сделать вид, что народ хороший, а начальство плохое — стандартный прием "разделяй и властвуй". Кроме того, тема увечий и смерти хорошо давит на психику незакаленным людям. С ее помощью удобно манипулировать сознанием. Миф про "трупами завалили" как раз и является основой этой душераздирающей картинки. Очень важно показать, что подобная мясня не эксцессы, а принцип. И орать, что у русских начальство некудышное, а подразумевать(куда оно денется с подводной лодки), что мы народ-придурок. Для этого и нужно вранье про огромные наши потери и скромные немецкие. И в людях, и в технике, и вообще по всем статьям. Без этого вранья все повисает в воздухе. Поэтому оно хорошо обставлено, а все, что противоречит, спрятано поглубже. Теперь, когда поставлен вопрос, как же мы чисто технически смогли победить, да полезла всякая немецкая неучтенка, основы мифа подрублены. Жаль, что мы никогда не увидим общей картины, в которой ненужные потери отделены от мнимых ненужных, потому что это связано с военной тайной. Но по крайней мере более-менее правильное представление постепенно сложится. Может, когда-нибудь элементы этого представления будут включены в систему воспитания молодежи. Вот, например, молодому солдату, у которого на голове уши, а внутри мозг, сто раз сказали, чтоб не высовывался. А он все равно высунулся(сам, без приказа, часто бывает) и получил пулю в табло. Ненужная потеря? Да. А кто виноват — тупой пьяный командир? Ну уж нет. Можно сколько угодно петь про недостаточную работу с личным составом, но тут же у человека инстинкт правильно не сработал, это поглавнее любого воспитания. И вот о таких ненужных потерях никто обобщающих исследований не ведет(закрытые не в счет), хотя они весьма значительны. Интересуются только случаями, когда целые роты гонят в лоб на пулеметы. Да еще по минным полям, хорошо бы. Это вот самая фактура для обсирания.

69 Не являясь ничьим адвокатом, хочу обратить внимание вот на что. В анатомическом институте в Данциге использовались трупы преступников, казненных по приговору посредством гильотинирования. Данный случай не имеет отношения к незаконному массовому истреблению мирного населения либо военнопленных, а если какое-то имеет, то это надо отдельно доказать. Кроме того, производство мыла из человеческого жира было в этом институте явно экспериментальным, в смешных количествах. Являются ли такие эксперименты преступными, зависит от действующего законодательства, а именно запретов на те или иные действия по отношению к человеческим трупам. Применялась ли эта мыловаренная технология массово, можно было бы узнать из документов и свидетельств, которых по указанной ссылке не хватает.

В целом бесчеловечное отношение немцев к отдельным группам людей(например, к нашему народу) не вызывает никаких сомнений. Однако, конкретную напраслину на них мы слушать не хотим. Наши уши не помойное ведро. Есть много реальных преступлений, с которыми еще не до конца разобрались. Есть любопытные моменты. Например, почему такая огромная разница в отношении гитлеровцев к советским евреям и их европейским соплеменникам? Почему наших действительно давили как тараканов, а про тех нынче небылицы приходится сочинять, чтоб пострашнее было?

80 Да, это всё вещи очевидные, но гаденыши стараются их стороной обходить. Разведка боем либо отвлекающий удар так и выглядят — гонят людей на убой. Не всегда это кончается большими жертвами, но всегда страшно и "бесполезно". То есть ближайшая задача не будет выполнена, а если будет, то все равно ничего особенного из этого не выйдет.

82 У антисоветчика Григоренко есть эпизод, где немцы за неимением другого варианта пошли пехотным полком в лоб на позиции артпульбата. За несколько минут погибли все. Я когда про это читал, у меня даже мысли не возникло, что немцы дебилы, а их командиры сволочи. Война, дело житейское. А у наших гаденышей такие эпизоды вызывают антисоветский оргазм. До того сильно развит у них этот онанизм, что они к реальным эпизодам придумывают миллион фальшивых, смакуют стопиццоттысячные потери, редко реальные, чаще перевранные. Общие называют безвозвратными практически всегда, кроме случаев детального разбора, но и там врут изо всех сил. И главное, эти твари последовательно уклоняются от ответа на вопрос — где были в конце войны свыше 10 миллионов неубитых немецких зольдат и прорва неуничтоженных тупыми большевиками тигров-пантер и прочей техники. Где эта стальная стена, сквозь которую мы бы хрен прошли за пару месяцев как нож сквозь масло? Правильно тот дедок Игорке-гаденышу сказал — "Это не я из ума выжил, это вы из совести выжили". Тьфу.

36 Упоминания встречаются. У Голованова, вроде, и еще где-то. И еще мне живые люди рассказывали, имел удовольствие. У Ли-2 солидная дальность и грузоподъемность. А еще отличное навигационное оборудование. А еще это родная машина для наиболее квалифицированных пилотов в стране. Бомбосбрасыватели в ней устанавливались без особых проблем. Недостатки были. Бомбардировочный прицел приходилось устанавливать буквально через жопу. И еще в кабине этого самолета нельзя было разместиться с надетым парашютом. Конструкцией не предусмотрено, и переделать нельзя. Там сзади сразу переборка силовая, ее подрезать никак не допускалось.

5 Правильнее говорить, что наиболее массовая модификация СУ-76 делалась на удлиненной базе Т-70. Там потроха в принципе не отличаются.

75 > > 70.Zmeyss

>> > 69.Кыш

>Что именно в моих словах конкретная напраслина?

>

>Факт был? Был.

>

>Мирное население, заключённые? По приведённой ссылке: 647.

>> Из лагеря Штрутхоф Боркман привез 4 трупа русских людей, мужчин.

>> Профессор Шпаннер старался достать как можно больше трупов и вел переписку с тюрьмами и лагерями, с которыми договаривался о том, что трупы в этих местах бронируются Данцигским анатомическим институтом.

>Было.

Напраслина не в чьих-то словах, а в мутных подтасовках, которые имеют целью психологическое давление. Вот мне плевать на эксперименты по варке мыла из трупов людей, которых все равно казнили за что-то там. Но мне не плевать, если создают фабрику смерти, которую нужно питать людишками — все равно какими. Так вот, во многих случаях о таких фабриках говорят, как будто это доказанное дело, а на самом деле ничего подобного. Это при наличии целого вагона реальных грехов. Кому это нужно, и зачем?

ЗЫ Про евреев, которые воевали против СССР, я сталкивался вот с какими цифрами. Таких, которые по документам евреи, в войне против нас погибло около 10 000 и примерно столько же попало к нам в плен. В основном они служили в частях гитлеровских союзников, у которых не было расовых законов, аналогичных немецким. Сколько их вообще участвовало, можно попробовать прикинуть.

77 Доктор Менгеле ничуть не больший враг нашей страны, нежели некоторые типы, которые до сих пор на свободе ходят. Поэтому нам не следует на нем слишком фокусироваться. Современное положение дел требует внимательно посмотреть вокруг.

682 Была у немцев чертова уйма всяких контор, которые в форме ходили, занимались разными военно-тыловыми делами, но к вермахту не относились. Там было много настоящих немцев, притом квалифицированных. Сколько их поубивало бомбами на объектах и при передислокации, один бог знает. Известно только, что наша авиация их без внимания не оставляла. Это был принцип. Лучше разнести авторемонтный завод, чем гонятся за грузовиками по дорогам. Хотя, дороги тоже не обделяли.

92 Главное — не заниматься каким-то мертвым нацистом, когда вокруг столько актуальных врагов.

685 По хазановской писанине изучать ход дела не рекомендую. Вот только один пример.

Подводя итог можно отметить, что в ходе летней наступательной операции 1943 г. германское командование готовилось осуществить своеобразный мини-блицкриг или, как определяли его сами немцы, — 'танковый рейд по русским тылам', позволяющий избежать затяжных боев на переднем крае 9 обороны противника. Можно согласиться с английским историком А. Кларком, написавшим:

'Старая формула блицкрига — налет пикирующих бомбардировщиков, короткая интенсивная артподготовка, массированный танковый удар при поддержке пехоты — вновь была принята без должного учета изменившихся условий, за исключением разве что арифметического увеличения мощи составных компонентов атаки'{5}.

(с)

Это абсолютное стопроцентное вранье, которое ставит все с ног на голову. Немцы на самом деле скрупулезно разработали специальную тактику(а правильнее сказать — технологию) взлома нашей обороны с помощью тяжелых танков и самоходок. Она была довольно сложная и очень чувствительная к соблюдению расписания. Если бы немцам удалось во всех местах идеально разыграть партию, то нам бы не поздоровилось. Ибо данная тактика практически неотразима на тот момент при условии четкой последовательности и устранения всяких возможных неожиданностей. На начальном этапе операции немцам подпортила малину наша авиация. Кроме сожженных в районах сосредоточения пантер следует отметить работу по тылам. Она продолжалась на протяжении всего сражения и к моменту перехода наших войск в наступление немецкие тылы были уже почти совершенно разгромлены. Уже невозможно было подвезти бензин и снаряды для жалких остатков немецкой бронетехники, в противном случае Гитлер приказал бы атаковать до последнего танка, ибо победа была очень близка. Не забудем также людей в окопах, которые проявили максимальную стойкость и бились зачастую до того момента, когда их гусеницами закапывало в землю. Они мешали немцам действовать синхронно и успевать воспользоваться моментом, пока система обороны, нарушенная немецкой артиллерией и авиацией(которая выступила в целом хреново) еще не восстановлена и надо быстрей ковать железо. И последним гвоздем в гроб "Цитадели" стал встречный танковый бой под Прохоровкой, когда в плотные боевые порядки немецких тяжелых танков ворвались наши. Надо отметить, что плотные порядки нужны для того, чтобы не прозевать всякие неожиданности типа замаскированных противотанковых орудий, которые при наступлении окажутся с фланга или с тыла. Немцы весьма успешно использовали этот прием с самого начала операции, и в полосе наступления не оставалось практически ничего. А под Прохоровкой наши танки намеренно смешались с немецкими в чистом поле и расстреляли их в борта и даже в жопу. Впрочем фотки тигров, у которых лоб пробит трехдюймовым снарядом, тоже в природе существуют. Непонятно, с какого расстояния. Все наши действия, естественно, по большей части не являлись импровизацией, а были частью технологии, которую изначально было решено противопоставить немецкой. Что же касается авиации, то нашей по итогам сражения следует поставить пять, а немецкой — двойку. Цыплята Геринга не смогли выполнить ни ударных задач, ни прикрытия(это вообще их слабое место). Если работу авиации поменять местами — чтоб немцы как мы, а мы как немцы — то вообще караул, Гитлер бы лихо наступал на Москву и на юг одновременно.

21 > > 18.Конюшевский Владислав Николаевич

>> > 15.pistolet

>>Советую почитать всем книгу фельдмаршала Манштейна "Проигранные победы".

>

>

>Советую после прочтения Манштейна просто посмотреть документы (благо они сейчас доступны). Ну и относительно потерь:

Хочу особо подчеркнуть, что приведенные цифры не верны. Немецкие потери в них все равно занижены, а наши, вероятно, завышены. Возьмем наши общие людские потери — 26 млн. человек. Это хрущевская цифра. Кто поверит, что Хрущев, проводя глобальное очернение сталинской политики, не приписал чертову тирану лишние ненужные жертвы? А если приписал, то сколько? Один миллион? Два? стоило ли мараться? При Брежневе была в ходу цифра 20 млн. Она по многим признакам смотрится наиболее достоверной. Современная же цифра наших боевых потерь, которая происходит из нашего военного ведомства и оценивается около 10 млн. — она что, уже очищена от всякого вранья и политической грязи? Там уже духу не осталось от всяких волкогоновых и прочего дерьма? А если допустить, что от нее надо отнять что-то существенное, то там уже получится что-то вроде сталинской цифры. Сталину в 46-м году не было никакого резона врать своему народу. Война только что кончилась, все все видели собственными глазами. Вражьи разведки одурачить таким образом не получится, они не из газет про наш потенциал узнают.

Теперь о немцах. Их союзников и всяких неарийских приспешников вообще не трогаем. Мобилизационный потенциал Рейха оценивался в 20-24 млн. арийцев. К концу войны под знаменами было около 4 млн. Куда делись остальные? Берлин защищали малолетки и безногие инвалиды. Где бойцы при таких потерях "по документам"?

Для чего нужно уяснить правильную картину потерь? Потешить национальную гордость? Хорошо, но это не главное. Это нужно, чтобы понять, как на самом деле делается такая война, вот зачем. Нам срут в мозг для того, чтобы лишить правильного понимания, дезориентировать, чтобы в будущем мы были подготовлены к совершению трагической ошибки. Я утверждаю категорически, что если бы мы несли потери в солдатах по отношению к немцам 1,3/1, то мы бы неминуемо проиграли эту войну. А принимая во внимание ряд стратегических обстоятельств, нам бы и при 1/1 тоже конец пришел. Нельзя выиграть затяжную войну, неся потери больше, чем противник. Нельзя выйти из такой войны настоящим победителем, которого все боятся и не бросаются порвать на тряпки, если ты понес равные с противником потери. Германия разбита в лепешку, а СССР при таких же или бОльших потерях должен был оказаться в аналогичной ситуации, а это далеко не так. Следовательно?

24 Гитлер вертится в гробу от таких "восхвалителей". Они его выставляют идиотом. Под Курском было мало тигров и пантер. Толи половина от наличных, толи меньше. А кто виноват? Тупой Гитлер. Он, бедняга, с того света орет — Я не тупой! Я все туда отправил! Всю наличность! — Нетушки, Адольф, стал нашим врагом, значит, стал другом этих блядей, которые нынче про тебя сказки рассказывают. Жри.

5 Немцы нынче заложники. Их восхваляют с целью нанести нам политический вред. Нам приходится глумиться над ними в качестве естественного противодействия. И, конечно, не забываем, что немецкий народ совершил страшные преступления против советского народа, а расплатиться толком не успел. Они нам много должны.

86 Участник операции 'Цитадель' генерал Меллентин:

'В Курской битве, где войска наступали с отчаянной решимостью победить или умереть, погибли лучшие части германской армии'.(с)

Погибли, понятно? Вся эта кодла, которая "5 танков потеряла", по мнению Меллентина погибла нахер. А еще он в своих мемуарах признавал, что много немецких танков уничтожено советской авиацией. При том, что для нее это был факультатив. Обычно она уничтожала тылы танковых частей и громила их коммуникации. Отсюда огромное количество немецких танков, которые нам доставались в качестве трофеев. Отсюда и регулярные отступления немецких танков вместо нанесения контрудара. Без бензина и снарядов много не навоюешь.

26 > > 19.Захаров Александр Викторович

>> > 15.pistolet

>>Советую почитать всем книгу фельдмаршала Манштейна "Проигранные победы".

> Слыш мужик. А ты вобще статью то читал?

>И кому это ты советуеш мемуары Моники читать. Мне?

>Ты еще посоветуй Гудериана почитать. Как он с 2мя сотнями танков на СССР напал.

Манштейн:

'С прекращением операции 'Цитадель' инициатива на Восточном театре военных действий окончательно перешла к советской стороне. После того как нам не удалось окружить крупные силы противника в районе Курской дуги и мы должны были прекратить сражение с бросаемыми в бой оперативными резервами противника еще до наступления решающего момента операции, неизбежно начал действовать фактор превосходства в силах. Наступление противника на Курской дуге было только началом перехода к крупному наступлению'.(с)

То есть, немцы собирались взять стратегическую инициативу путем уничтожения нашей крупной группировки войск. Что, кстати, Гитлер в соответсвующем приказе однозначно поставил задачей. Тут Моня нисколько не фантазирует. Заметьте, оба-два хорошо понимают, что у русских ни людей, ни танков не бесконечная прорва, как пускают пузыри иные придурки. Что стоит окружить и уничтожить такую группировку, как положение на доске изменится кардинальным образом. Еще раз подчеркиваю — главное уничтожить войска, а уж потом... Он только немножко опускает одну деталь. Несомненный переход стратегической инициативы к русским неразрывно связан с тем, что они сумели уничтожить аналогичные немецкие силы, и расклад получился зеркальным по отношению к чаяниям Гитлера. И никак иначе. Не мистическим пердячим паром двигались последующие события, а изменившимся соотношением сил. Один противник наубивал гораздо больше солдат и машин врага, и теперь вот так. Это понятно любому незамутненному сознанию, да только мути нагнали за столько десятилетий выше крыши.

'Дейли экспресс' 7 августа 1943 года, передовица:

'Победы в России создали определенные возможности в Средиземном море. Десяток германских дивизий мог бы удержать Муссолини у власти, но Гитлер не мог отвлечь из России даже такое небольшое число войск'.(с)

Понятно? Горстку сраной пехоты Гитлер пожалел для Италии. А кто-то утверждает, что под Курском не были собраны практически все тигры и пантеры. Заметьте, из России не мог отвлечь бедный Гитлер. Некоторые уроды пытаются представить дело так, будто где-то кроме России тоже находились значительные силы вермахта. По документам, ага. А Гитлер, дурак, тех документов не читал. Думал, нет у него больше резервов. Вот бы ему в советники кой-кого.

84 Кстати, эти странные фердинанды, которых не юге "не было" нормально укладываются в канву замалчивания многого другого, чего там "не было". Тем самым занижается и общее количество тяжелой техники на Курской Дуге, и участвовашей вообще в боях в районе Прохоровки, и во встречном танковом бою 12 июля. Если осбенно лихо вычитать, то и получится, может, что немцы 5 танков потеряли. Все пять, которые у них были.))))

710 Никто не говорил, что Манштейн никакой военачальник. Говорилось, что он врун, а это факт очевидный. А еще очевидно, что он среди немцев из лучших будет, но немцы войну проиграли. Это задает уровень. Еще говорилось, что все, кто орет, что наши потери больше немецких — идиоты. Почему? Потому что папа с мамой недоработали. Вырастает такое чудо, которое задачку про бассейн с двумя трубами по жизни решать не умеет. И кто виноват?

114 Док, человек, о котором мы не так давно говорили, был по совместителству как бы таким политическим свадебным генералом и членом всех этих сраных клубов асов. Он многократно общался в интимной обстановке с немецкими колегами и они ему там на ухо рассказывали, что их реальные счета 40-50 примерно. Как и у всех прочих таких же в этом мире. Они же не могли врать в глаза человеку, который каждый чих боевой летной работы знает и тут же уличит. Это с его собственных слов, которые весят потяжелее туалетной бумаги.

602 В ленинградском Архива военно-медицинских документов хранился список советских военнослужащих, которые в 1941-42 годах умерли в медсанбатах дислоцированных в районе села Медное. Все они были захоронены на территории злополучного поселка НКВД. До 400 человек. К началу раскрутки этой вонючей провокации список из архива был тайно изъят. Теперь наших умерших солдат выдают за поляков, чтоб кучка повыше получилась. Но есть люди, которые видели этот список. Его уже начали потихоньку восстанавливать. Когда-нибудь этот вшивый поляцкий крест снесут и поставят правильный памятник советским солдатам. И это только один штрих к портрету.

Ян Карский, махровый антисоветчик:

До самого конца я верил, что правительство(лондонское) соорудит нам хоть какую-то Польшу. У меня не было ни малейшего сомнения, что Тернополь, Львов, Вильно нужно списать в убытки, и упираться в этом вопросе было бы просто провокацией. И еще одно, о чем поляки не хотят помнить: не было ни одной англо-американской конференции, посвященной западным границам Польши. Англичане и американцы, наоборот, протестовали: нельзя отдавать Польше эти огромные территории на Западе. Границу на Одере-Нейсе мы получили только по милости Сталина. Он не уступал и настаивал: полякам это полагается. Разумеется, у Сталина были свои планы — он хотел поссорить немцев с поляками на вечные времена. Но западные границы нам обеспечил. И Черчилль, и Рузвельт — все протестовали: "Это просто абсурд — давать Польше границу на Нейсе!" Черчилль кричал: "Я не собираюсь кормить этого польского гуся, он подавится этими территориями!" А Сталин повторял: "Полякам это полагается, они страдали, они сражались". Так что благодаря Сталину у нас такие западные границы. (с)

117 Я на какой-то древней леталке летал на фокке-вульфе с безлимитными патронами и убивал летающие крепости пачками. Все перепробовал — и стрельбу по моторам, и вынос фюзеляжа, нащупывал режимы, чтоб стрелки не доставали, скользил, чтоб сзади мустанг не вмазал... Взлеты-посадки там, занять позицию... Потом надоело. Самое трудное было их догонять.

3 Именно, что голод определенный был. Но только не для тех смешных цифр танков и самолетов, с которыми они якобы на нас напали. Конечно же, тысячи трофейных танков, самоходок, десятки тысяч бронетранспортеров и специальных машин, сотни тысяч грузовиков — это все требует топлива, хоть десять раз напиши на гербовой бумаге, что их нет. Еще Редер со своими коробками играл в морской бой и пожирал флотский мазут. Не котельный, заметьте. Состав другой, много дизельной фракции. Еще пираты Деница жрали чистую солярку. А еще проклятая русская авиация жгла и жгла немецкий бензин, который везут к фронту. Приходилось опять везти. На войне это норма, но мы еще стахановцами оказались так некстати.)))

ЗЫ Еще разок напомню. В немецкой пешекопытной пехотной дивизии около 900 автомобилей.

897 Помощь Англии и США в борьбе с Гитлером существенная. Ее бы никто не трогал, если бы ее не раздували одновременно с обсиранием нас. Если бы союзнички были нашими искренними друзьями, то можно было бы порассуждать о том, что их соломинка поломала хребет немецкому верблюду. Но это не так. Они соломинки не на одного Гитлера сыпали. Пользу и вред от таких союзников сальдировать всегда трудно.

94 Упоминаются также

ремонтно-эвакуационные машины на базе тигра Порше. Судя по всему, их было не менее одной на роту фердинандов, но не под Курском, а позже. Вместе с тем, упоминания тигра(Р) на фронте в натуральном виде, скорее всего, являются ошибкой из-за дурацкого наименования этих фердинандов, хотя, как знать. Количество потерь ни из каких источников точно установить не удастся, а сказки про "модернизацию" наводят на мысли разные. 90 шасси — туфта в любом случае, тут и думать нечего.

922 С удовольствием бы познакомился с подвигами немецкише-торпедо-лодкен по любезно предоставленной ссылке, но там параллельно идет обычное немецкое вранье про другие рода войск. Такая же лажа, как и в остальных сортирах. А ведь жаль.

986 Русский мороз тем и страшен, что влияет не только в декабре под Москвой, но и в июле под Курском. Стали бы немцы на тривиальные климатические особенности жаловаться.))))

23 Круз, не смеши меня. Какие нахрен примеры? Примеров вагон, надо только не быть Марченкой, а искать и найти во множестве, если интерес имеешь. Опять же, чтобы судить, надо сначала подковаться. Научиться правильно определять, где эффективная работа, а где не очень. Подсказываю — легче всего по результату, так меньше нюансов надо знать. Теперь возьми морские театры и найди хоть один, где нас поимели в итоге. Это если советский период брать. При царях бывало. Блин, не буду объяснять, неудобно мне. Походы, эминцы... Вот у тебя мозг есть, ты бы давно все сам понял, если бы не велся на болтовню всяких олухов. Вот разверни карту и представь себе без суеты. 41-й год. Черное море. Как бы развивались там события, если бы не наш ЧФ. Надо плясать от печки. Походы на флоте не первое дело. Корабли, кстати, тоже. Они — малая часть флота. Самое простое — оценить эффект присутствия. Но помнить, что только присутствие настоящего флота дает эффект. Присутствие, например, итальянского, большого эффекта не дает почему-то. Крейсера, которые проторчали всю войну в Батуми, выиграли эту войну на Черном море, а также внесли решающий вклад в битву за Кавказ. Но это только верхушка айсберга. Не ведись на рассуждения всяких идиотов, а тем более на "факты" и "документы" с коричневым пятном посередке. Интересна тема — впрягайся и думай. Думать поможет знание ответа в конце задачника — мы победили кругом.

97 Версия, что после Курской битвы остались фердинанды, которые чинили-модернизировали, потом отправили что-то в Италию, что-то куда-то — она хлипкая какая-то. И все приключения этой штуки пытаются впихнуть в цифру 90. Это абсурд. Что немцы с легкостью необыкновенной передвигали этих монстров, что выводили их из боя в самые тяжелые моменты, что частые упоминания этой хрени русскими является чистой выдумкой и приписками — все это выглядит паршиво. Это такое же вранье, как и все остальное, что оттуда идет. Думаю, совсем не глупое занятие — поискать для начала к тем 90 еще столько же, а там видно будет.

38 Флот — стратегическое оружие. Правильно оценивать его роль не так просто. Там много тайн. Чаще всего скатываются в детский сад. Про драку слона с китом. Одни и те же люди то соглашаются, что "танки с танками не воюют", то восторгаются тиграми, упорно игнорируя, что тигры войну просрали именно потому что. Ну и хуле, все равно красиво.)) Из мудаков уже все на свете, наверное, отметились, какой хуевый КБФ. Что он Курскую битву выиграл, про то не будем сейчас. А просто задумаемся — почему немцы Ленинград с моря не атаковали? Подогнали бы тяжелые корабли со всей пристяжью, провели бы десантную операцию, помогли бы наземным силам. Я, например, точно знаю, что если бы туда пришли все бисмарки с тирпицами и карманниками, то там бы на дне и остались, а десантной операции не получилось бы, хоть тресни. И Гитлер знал не хуже меня. А кто не знал, тот мог бы догадаться задним числом. Только про это никто не говорит, нынче срать на наших моряков модно. Вот англичане молодцы. Со своим огромным флотом чуть не сдохли в блокаде, с немцами, считай, сами не справились на море, от япошек по сусалам как в бубен огребали... Я лично их за это не виню, дело житейское, тем более, что в итоге они оказались среди победителей, хотя империю свою просрали.

48 Круз, я о том и говорил, что у нас флот был не океанский, кораблями не богатый, во многих отношениях уступающий другим флотам. Отсутствие опыта выдумка. У нашего флота к тому времени был свой богатый опыт, изучался иностранный. Личный состав был великолепный. Техническая отсталость — тоже выдумка. Никаких фатальных нехваток локаторов и асдиков не было. Просто не на каждую ветку золотой орех вешали. Морская авиация наша была лучше всех. В зоне ее действия хозяйничать не смог бы ни один флот. В известном смысле наш флот был самым мощным в мире, если около берега.)) Ни одна держава не смогла бы нас отпихнуть от берега вглубь континента с помощью флота. После войны эта тенденция только усиливалась. Ко времени Корейской войны амеры уже четко знали — если мы начнем действовать против их флота на прибрежных театрах, от их авианосцев быстро ничего не останется.

81 Круз, если бы немцы взяли Ленинград, то они бы перерезали дороги на север, и прощай Мурманск с Архангельском и северный лендлиз. Заодно прощай блестящая работа на щведско-немецких коммуникациях, которая всю войну держала Гитлера на подсосе и не давала как следует нажраться сырьем. Про Норвегию вообще молчу. Любые проявления целенаправленного противостояния на Балтике безусловно оказывали серьезнейшее влияние на исход всей войны. На Черном море картина с виду несколько иная, но по сути аналогичная. Там прощай нефть и южный лендлиз. Можно добавить, что непосредственно на Севере, само-собой, тоже. Да и на Тихом океане, где мы как бы не воевали, решалось очень многое и в итоге решилось, как нам надо. Такими скромными силами — это страйк.

84 Патриотизм не личное дело. Это однозначная лояльность своему народу, которая должна быть видна постоянно. Как форма для военного. Напялишь по ошибке чужую, пристрелят ненароком. Непонятные рассуждения, за большевиков ты, али за коммунистов, никому не нужны. Людей в трудный час объединяет одно знамя или один вождь, который вон он впереди на полосатом коне. Кто за ним — тот наш, в тонкости вникать некогда. Некоторая безграмотность, свойственная практически любому историку(иногда караул просто), рядом с нелояльностью к своим возводится тут же в куб. У этого явления нет ни технического, ни морального оправдания, поэтому, кто в этом замечен, записывается в подонки и придурки одновременно. А такое клеймо эпизодической объективностью или дифирамбами некстати не отмыть. Раньше, когда еще не было столь наглого и тупого обсирания всего нашего, патриотически настроенная молодежь спокойно изучала всякие тигры и немецкие успехи, про англичан, американцев, про все подряд. Была информация, хоть и маловато. Даже идиотская книжка Мюллера-Гиллебранда воспринималась спокойно, просто как неполная информация. Но сейчас, когда разные свинопсы брызжут слюной, патриоту не до спокойной объективности. Сначала надо поставить на место всех этих немцев-англичан-американцев, которые у нас сосут по всем фронтам без сомнения, а потом можно будет спокойно углубиться в нюансы. Отдельно отхлестать по сусалам пидарасов, которые утверждают, что мой народ врага трупами привык заваливать. Не имея ни малейших на то оснований, зато имея горячее желание, клевещут, гниды.

3 Сдается мне, эти посудины с совсем холодными котлами никогда не стояли. Наверное, хоть по одному котлу на вал на медленном огне держали под давлением. Хоть атмосфер 10. Пар на борту тоже нужен для всяких нужд, и готовность выше. А расход мазута небольшой в таком режиме. Кроме того, проворачивание механизмов на флоте процедура штатная, там все расписано.

98 Кариус — обыкновенный врун. Целый ряд деталей в его мемориях на это указывает. Такой Рудель на танке. От лица ура-патриотов заявляю, что нам очень интересно и где-то даже приятно читать про похождения немцев, когда без вранья. С враньем-то мы и про наши подвиги морщимся. Естественно, мы недовольны, когда вместо этого нам суют говно на лопате. Наши права потребителя нарушаются таким образом. Тут патриотизм еще даже не включается. Он включается потом, когда какой-нибудь недалекий соотечественник, не видя, либо не желая видеть подвоха, пропагандирует эту чушь. Нам противно, что в наших рядах есть такие лохи(или казачки засланные). Что тут не так?

ЗЫ Сергей, это была важная деталь, и я ничего не придумал.

118 Док, у немцев в начале войны бардака было сколько угодно. А убитыми и ранеными за 41-й год они потеряли существенно больше нас. Если бы не это, нам вообще капец. У нас ведь дохрена попало в плен, разбежалось по бабам. А которые в партизаны или до своих месяцами добирались, их ведь тоже нет в строю в самый поганый момент. Немцы по ходу наступления напарывались на засады и несли большие потери. Вынуждены были атаковать в лоб соединения, которые не побежали, а плотно встали в оборону, а сразу обойти не получается. Их колонны были истребляемы на марше нашей авиацией, там, где она хорошо работала, а были места во множестве. Причем, на тех дорогах только немецкие солдаты и техника, причем густо. Это у нас бардак-беженцы, хрен поймешь. Их внезапно били в спину части, идущие на прорыв из окружения. Потери не могли их остановить, так как они не теряли организации и были полны энтузиазма. А наша армия была сильно дезорганизована, многие части и соединения просто исчезли, почти не потеряв людей в боях. А там и к Москве подобрались. Тут их окончательно уморило. Вермахт, который ворвался к нам летом 41-го, к новому году практически погиб. А как иначе объяснить, что они остановились перед пустым почти местом?

129 Круз, а ты какими источниками пользуешься при оценке немецких потерь в 41-м году?

139 В июле 1944 года 5-й танковый корпус действовал в составе 2-го Прибалтийского фронта и тяжелых танков и самоходок в своем составе не имел. Шла грандиозная наступательная операция известная как "Багратион". Части и соединения нескольких фронтов выполняли глубокие наступательные задачи, и, естественно, несли серьезные потери. 41-я танковая бригада в составе 5-го танкового корпуса занималась тем же самым, постепенно теряя людей и технику. Никакого Кариуса они на своем пути, кажется, не заметили. Обычная рутина. Все немецкие войска, которые противостояли нам в этой операции, были просто растерзаны. Их потери не поддаются точному подсчету из-за жуликоватости германских источников, но в любом случае они огромны.

В 1943 году(Курская битва, кто забыл) в СССР произведено около 8,5 миллионов тонн стали. А в Германии и на контролируемой ей территории около 35 миллионов. Если бы мы не переплавляли десятки тысяч немецких танков и не чинили бы свои "безвозвратные" по нескольку раз, не знаю, как бы выкрутились.

142 Ржецко-хуецкая. Какой же придурок этот Марченко все-таки. И жулик. Части фронтового подчинения бригадам приписывает, шаромыжник.

145 Ничего реалистичного от Марченко нет и быть не может. Ни более, ни менее. Он гнилушка по самой своей сути. Уму непостижимо, какая гнилушка. У него все с повыпердом. Вот он рассказывает про мифические подвиги какого-то кариеса, старательно избегая контекста. Тигры якобы избивают пачками наших глупых танкистов, но все это где-то на Луне, видимо. Ан нет, оказывается по ходу режицко-двинской наступательной операции, которая совсем не Багратион, бля буду. Ничего, что Еременко своим фронтом громит 16-ю армию немецкой группы Север и обеспечивает фланг фронтам, которые против группы Центр. Синхронно, разумеется. Ничего, что 2-й Прибалтийский лихо выполняет свою задачу с весьма скромными потерями, проходит две сотни километров и занимает Резекене и Даугавпилс (то есть Режицу и Двинск, если не по-собачьи). А ошметки группы Север зажаты в Курляндии. Что за название такое — Курляндия. Вот товарищи подсказывают. Однажды наводчик из 41-й танковой бригады по фамилии Зотов засадил снаряд в жопу убегающему тигру. Тут же из его башни вылетели куры и немецкие танкисты вперемешку. И так и побежали толпой. Наши до того охуели, что не стали их расстреливать, а только ржали вслед. Видимо, вследствии этого знаменательного события остатки группы Север стали называться "курляндской группировкой", а полуостров, на котором их зажали — Курляндией.)))

13 Никаких сомнений, что Лунин попал в Тирпиц, никогда и не было. Были грязные измышления, "основанные" на "документах" с коричневым пятном посередине.

155 По итогам режицко-двинской операции безвозвратные потери личного состава в частях 2-го Прибалтийского фронта составили 3,3%. Пртивник забит минимум до полусмерти и спихнут уже в могилу. Вот как кариусы нашим просраться давали, недаром Марченко им гимны поет.))) Кстати, разговоры о том, что курляндскую группировку можно было эвакуировать морем, но тупой Гитлер противился — это из той же оперы, что и наш клоун рассказывал, как образцово в полном порядке, без потерь немцы драпали из Севастополя. Гитлер был не такой оптимист, он знал, что их как котят перетопят "бетонные самолеты" КБФ. Снабжать группировку толком также не представлялось возможным, поэтому сидела она тихо. А войск к себе приковала столько, сколько все равно в Германию бы не вошло даже бочком.

159 > > 157.Круз Андрей

>Док, Марченко, Кыш, Хватов.

>Спор можете продолжать без переходов на личности в особо циничной форме. Впредь буду стирать посты с взаимными оскорблениями. По сути спора вопросов нет, учитесь делать это в рамках приличий.

Да, посты, где чистая ругань, точно надо тереть. Они непродуктивны и потому неинтересны никому, кроме ругающихся.

Круз, основы, говоришь? Ну-ну, сам-то я, наверное, их не знаю.))) Исаевы-архивы не стоят ничего, если противоречат здравому смыслу. А вот что товарищ Сталин говорил в докладе по случаю 24-й годовщины Революции, может(а может и нет) не совсем правда, но тому же здравому смыслу прямо не противоречит. Почему его цифры никто не обсуждает? Почему не подвергают развернутому анализу? Еще раз напомню — никаких архивов вы не видели. Вы видели архивный мусор, пропущенный через сито пристрастия, и откровенные фальшивки. Ваше "все знают" ничего не стоит. Совсем ничего. Если вы не согласны, аргументируйте логикой и здравым смыслом, а не туалетной бумагой. Собственно, в этом весь и затык.

162 > > 160.Круз Андрей

>> > 159.Кыш

>>> > 157.Круз Андрей

>>> Если вы не согласны, аргументируйте логикой и здравым смыслом, а не туалетной бумагой. Собственно, в этом весь и затык.

>

>Глубокие прорывы, охваты и окружения. То, что мы делали в 43-45, когда несли потерь столько же, сколько немцы в 41, то есть не слишком много (сравнительно)

Круз, я ж не спорил про окружения. Я говорил, что наша армия в очень большой степени была рассеяна и потеряла много пленными. Это да. Но разве из этого следует, что немцы не понесли тяжелых потерь? Явно же не следует. Если победные эмоции в сторону, то в остатке немцы, которые почему-то остановились. Я уже сто раз говорил, что никакая нехватка бензина, никакой износ моторов не остановят победного наступления. Только непреодолимое сопротивление либо потери, приближающиеся к 100% в боевых подразделениях. Рота из 15 человек все еще наступает, если ее не прижмут как следует. Ногами по грязи, без бензина и еды. Что наша, что немецкая. С большой охотой, между прочим. Потому что знают — помедлишь — потом на пулеметы переть придется. Остановка для немцев осенью 41-го означала смерть, они это прекрасно понимали, а кое-кто еще летом записал: "Война нами проиграна". Такой анализ по первым ходам. Только безостановочный рывок до линии Волга-Архангельск. Без никаких. Да у них и в плане так было нарисовано. А все же встали. Почему?

ЗЫ Круз, категорически несогласен про "он начинает с фактов". Ты пристрастен. Благоволишь к хаму и тупице. Мы тоже не святые, но нет в нас такого ядреного дерьма. Без очков видно.

171 Круз, аксиома не в том, что окружающий в лучшем положении, по-разному бывает. Аксиома в том, что если кому очень надо вперед, но он остановился — значит, причина фатальная.

176 > > 172.Круз Андрей

>> > 171.Кыш

>>Круз, аксиома не в том, что окружающий в лучшем положении, по-разному бывает. Аксиома в том, что если кому очень надо вперед, но он остановился — значит, причина фатальная.

>

>Значит он остановился. Закончились возможности к маневренному наступлению. Без всякого фатализма, просто истощение сил. Как мы останавливались даже в процессе наступления, тут и там. А летом они нам опять вломили, причем так, что мало не показалось. Правда потери при этом были значительно ниже, сохранять войска уже научились. И пленным стало меньше.

Это разные вещи. Не я придумал немцам блицкриг. Они сами его придумали. Было у них солидное превосходство над нами, не надо слушать всякую бестолочь. По танкам с противоснарядной броней они нас количественно превосходили в разы. Одни французские чего стоят. Может, не надо было им так резко? Тогда и бы и потерь меньше понесли. Гитлер говорил, что надеется, что сталинский режим развалится изнутри. А думал, видимо, наоборот. Наша армия как раз переболела и начала укрепляться. Предателей постреляли, недостатки устранять начали, уже даже комплекты дополнительной брони на бэтэшки начали выпускать... Много всего. И именно этот процесс обеспечил нам последующую победу. Гитлер видел и решил не дожидаться. Отложи он это дело на год — количество политических проституток в руководстве армии и немецкой агентуры в подразделениях упало бы в разы. И много всякого еще. Никакого превосходства в людском потенциале у нас не было, считаем внимательнее. А в промышленном мы резко уступали немцам. Не в этом причина боязни затяжной войны. А в том, что Гитлер точно знал, что наша сила будет нарастать по экспоненте. И даже в ходе войны эта тенданция не переломилась. Мы показали эффективность существенно выше немецкой. Это очевидно. Мы потеряли разом более половины промышленного потенциала и 70 миллионов населения. И не просто потеряли, а отдали Гитлеру. И источники стратегического сырья, которые для немцев особо ценны. И орудуя остатками раскатали потом немцев в блин. Эффективность показана выше не на проценты, а в разы. Были косяки? А у кого их нет? Только вот как их начинать разбирать, когда еще сказки про наше количественное превосходство, про "трупами завалили" никак не кончатся. Гвалт этих сказочников мешает пока приступить к этому деликатному вопросу. В обстановке, когда "всем известно", что мы несли потери 10/1 к немецким, трудно обсуждать реальные проблемы. Я бы мог много припомнить скотского мычания конкретных персонажей по конкретным вопросам. Они не настолько дураки, они прикидываются. Один ублюдок, прекрасно зная истинное положение дел(хотя бы в общих чертах), являясь блядским, но все же историком с публикациями, на пробу лепетал про 60 румынских танков. А вдруг проскочит? Вот уровень морали этих фактодокументоедов.

16 Рулем там явно не обошлось.

189 Мухач Йохан на фердинанде против супертяжа на Т-70. Еще раз напомню. Немцы в 43-м году произвели стали в 4 раза больше, чем СССР. И людской потенциал у них в этот момент был намного больше. Где мы брали трупы для закидывания и плохие танки с тупыми танкистами, чтоб немцев накормить?

196 Марченко дал ссылку на какого-то пидараса, который лучше Ротмистрова в танках разбирается. Уважение публике оказал. Вообще интересная тенденция. Что ни пидарас, то лучше Ротмистрова разбирается. А главное, они всем скопом уличили его, что в мемуарах его сплошная херня. И что воевать не умеет. Серьезные они ребята. Если бы они против нас под Прохоровкой всем гей-клубом вышли — нам бы капец. А так — шелупонь эсэсовская на тиграх-пантерах. Этих бояться нечего, они даже если победят, все равно развернутся и уедут восвояси. А вот еще интересный заход — "Я только за Прохоровку тянул, остальное не касаемо". Нормально. Прохоровка — это вожделенный оперативный простор, дедешь до перепутья — и катайся по нашим тылам на тяжелых танках. Не доехали самую малость. Победили — и домой.)))))

А вообще непонятно. Когда в одну точку смотришь, мерещиться начинает, мысли всякие лезут посторонние. Вот сразу же ясно — все эти базары прохоровские — чистая заказуха для обосрать нас, да тупая такая, как у свиньи пятак. А все же нет-нет, да и подумаешь — а вдруг некоторые искренне в это верят, просто по тупости своей беспредельной. Чур меня.)))

203 Круз, не получаются у нас потери с немцами одинаковые. К концу войны у немцев осталось совсем мало солдат. Куда делись? Грубо из 20 миллионов осталось 4. Куда остальные делись? Вот мы с Доком все время этот вопрос задаем, а разумного ответа не слышим. Начинается блеянье, фальшивые демографические данные, ссылки на "документы" из сортира... Вот я по минимуму беру — не 24 миллиона, а только 20. Осталось 4 самых плохоньких. Где еще 16? Это без союзников Германии. Товарищ Сталин в свое время сказал, что наши боевые безвозвратные потери составляют 7,5 миллионов. И нет никаких оснований не верить. Составители современных данных, где говорится о 10 миллионах сами же признают, что двойной счет там сидит в полный рост. Там власовец по три раза записан как наша потеря.

234 Чтобы рассуждать о безграмотности Ротмистрова, надо быть кем-то вроде Рокоссовского. Я вот над Манштейном иной раз подхихикиваю, много гадостей про него знаю, но сказать, что я бы лучше выступил на его месте, не могу. Поэтому всерьез рассуждать, что он недоучка и тупица, и поэтому проиграл, не буду. Причина не в этом. А вот по-настоящему недалекие люди, которые точно тупее меня, они мыслят шире. Вглубь не получается, тогда вширь.))))

237 > > 236.Альба

>> > 235.Selousscout

>>> > 233.Дзиньштейн.

>>

>>>Так что дело скорее в вопросе маскировки — если несколько дал и ушел.

>>

>>Так он им из лесу влупил. Есть же фото битых пантерок.

>

> Откуда б не лупил — он ОДИН в засаде был, а их колонна. Я по-прежнему считаю, что яйца у Пегова — из хром-ванадиевой стали.

Главное, чтоб яйца вообще были. Хоть какие-нибудь.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

20 Липовыми журналами нас, действительно, не проведешь. Лунин доложил о результативной атаке, разведка подтвердила результат, его наградили. Этого достаточно.

5 Человеческие жертвы самолета Ил-2 исчисляются миллионами. А вы как думали?

254 Не надо позорный клеветнический лепет на подвиг наших танкистов представлять наукообразной дискуссией. Встречный бой под Прохоровкой — апофеоз Курской битвы. То, что в эти же часы происходило рядом, тоже очень важно, героично и кроваво. С обеих сторон, между прочим. Самый встречный бой, разумеется, не был никаким недоразумением, а логическим развитием событий. Немцы вплотную приблизились к цели — перекрестку важных дорог, и их остановили таким образом буквально в метре от победы. От немецких танков, которые участвовали во встречном бое, осталость не более 30 штук, как и от двух других примерно таких же групп, которые действовали по соседству. Немцы просто истекли кровью. Еще раз напоминаю, нашим танкистам, которые участвовали в побоище 12-го числа, через день ставили наступательные задачи. Поэтому ни о каких чудовищных потерях с их стороны не может быть и речи. С немцами тем более ясно. Особенно задним числом. Наши еще несколько дней принюхивались и чистили перышки, края подравнивали, пинали немцев помаленьку. И еще не были уверены, что у немцев больше нет сил для попыток наступать. Мы-то задним числом знаем, а тогда разобраться надо было. Разведка как раз успела получить и перепроверить сведения, что немецким танковым силам капец, никакого коварного контрудара не будет. И начали наступать. И вот каким надо быть извращенцем, чтобы эту простую и понятную схему попытаться вывернуть так, чтоб вообще хрен поймешь, как там что получилось, но зато ясно, что гитлеровцы молодцы, а наши — придурки. Это больные на голову люди лепят. Еще раз напомню слова Меллентина, который был в деле. Он сказал, что лучшие немецкие войска в этом сражении ПОГИБЛИ. Не понесли там какие-то потери, не потерпели неудачу, а погибли.

ЗЫ Не бывает неплохо защищенных в лобовой проекции танков с таким клином под башней. Это два с минусом амерам.

256 Неудачи немцев на Курской Дуге начались как раз с того, что наша авиация пожгла пантеры, которые должны были в строго назначенный час с минутами пойти в наступление. Те самые, которые десятками "самовозгорелись".))) Что характерно, никакому Ване Крышкину либо Мойше Рудельсону их не записали и орден Ленина с бриллиантовым глазом не вручили. Просто какие-то безымянные Илы и Пешки.

258 Шутки-шутками, но даже по книжкам всяких хазановых-соколовых получается, что наша авиация на Курской Дуге немцев просто избивала. Тут и чертовы бомбочки, которые поражали танки даже при сбросе на боевые порядки со штурмовика с высоты 500-600 метров. Регулярно причем, не единичные случаи. А когда пониже, да по колонне — туши свет. Тут и решимость драться. Многие участники этой битвы отмечают какой-то особый настрой, ярость и решимость выше среднего. У немцев, похоже, примерно такая же картина. Только по показаниям немцев и наших наземников сожженных самолетами танков очень много. Что ни эпизод, то десять-двадцать и более. Это только которые синим пламенем занялись, их издалека определили. Если поверить, что немцы туда на трех танках приехали, то получается, танкистам, артиллеристам и пехоте воевать не с кем уже было. Это, конечно, не так. Нужно только бросить в унитаз фальшивые цифры и присмотреться к реальности.

261 Круз, я фотку видел и ботиночки заценил.))) Про прицел ты правильно говоришь. Я на прицел знакомого оружия вообще практически не смотрю, а как бы поверх. Прицел сам выравнивается как-то на автопилоте, а смотришь прямо на цель, как в нее пульки стукают. А если что-то не так, то поправку делаешь правильно, потому что отклонение видишь хорошо. Для такой техники хорош прицел, который не застит.

263 Нагрудная кобура — очень хорошо. Она многим жизнь спасла, к кому сзади подбирались. Ты когда чем-то занят, а к тебе крадутся с тыла, то хрен они увидят, как ты уже достал и приготовился. Особенно, если идеально приладить. А из других мест заметно получается доставать.

ЗЫ Док, там этих комиссий сразу много прислали. И не только из ГАУ. Нарезали им по 15-30 тяжелых танков осмотреть и изучить. Которые немцы утащить сумели — не судьба. Которые на запчасти разлетелись, тоже не особо интересны. А более-менее аккуратно подбитых по-любому сотни были.

266 Когда разгрузка есть, пистоль сам туда просится. Однажды в Чечне двое наших военных мирно покупали водку и закуску в суперларьке. Автоматы у них мирно висели на ремнях стволами вниз, а сами они стояли спиной ко входу. Поэтому духи подошли к ним довольно нагло и расслабленно. И огребли.

ЗЫ Док, очень мало свидетельств, как наших зампотехов на войне за план по металлолому дрючили. Тем не менее это было системой. Стране нужен металл. Все попереплавили нафиг, и свое негодное, и чужое. Поэтому так мало осталось от такого огромного количества железа.

270 То-то и оно, что зампотехов. Трофейщики и гражданские — отдельная песня.

273 Зампотехи тоже не гнали, с них не бумагой получали.)))

24 Ольга Игоревна, сдается мне кригс-марихуанщики и синячили, и курили, и снежок занюхивали... А тут еще и Лунин им по вене пустил.))) И еще сдается, что он прицельно по рулям стрелял. Чтоб это чудо утопить, торпед 15 хватит ли? А охотился он на него по заказу, задачу имел конкретную. Как бы не из самого кремлевского кабинета. Чтоб было, о чем Черчиллю рассказать. Заказчик был реалист, затопить баржу не заказывал, только обезвредить. Исполнитель высокое доверие оправдал и высокую награду получил. Интересна тенденция обсирания пидарасами именно таких заказных охот. Случай-то не единичный.

26 18.04. Доклады из отсеков через 2 минуты 15 секунд по секундомеру после выхода торпед: 'Слышали 2 взрыва'. Акустик также доложил: 'Слышал 2 взрыва'. В момент залпа ПЛ находилась между двумя ЛК, идущими строем фронта в расстоянии друг от друга 25-30 каб. ЛК 'Тирпиц' камуфлирован шаровой и коричневой красками.(с)

Это из вахтенного журнала К-21. 5 июля 1942 года, воскресенье.

А что второй торпедой Лунин попал в эсминец, вообще никаких сомнений нет. Как не попасть, если эсминец сам на торпеду бросился и закрыл собой линкор? наша авиа— и агентурная разведка потом его в эскадре и недосчиталась. А "документы" по которым якобы у немцев эта потеря не отражена, засуньте туда, где они уже подтирали однажды.

31 Если не великая тайна, сам и назови. А то херню понес про Черное море.

33 Я сказал, что у меня нет сомнений, что попал. Я даже допускаю, что это был не эсминец, а большой миноносец. Или вообще корыто навроде наших ОВРов, которые не в составе эскадры, а просто провожали до калитки. Уверенность основана на том, что раз порядочные люди говорят, значит так и есть. Это ж не Геббельс объявил, или его нынешние прихлебатели. Совсем другое дело. Полных и правдивых данных о потерях немецких кораблей нет, только фрагментарные и сомнительные. Отсюда следует, что конкретное название либо номер(который, конечно же где-то лежит) та самая тайна и есть. Лунин пяткой в грудь себя не бил, что попал в эсминец, потому что сразу после залпа нырнул и визуального контроля не вел. И правильно сделал. Эсминец объявлен по данным разведки. А там свои порядки. Они могли зажилить название либо номер, чтобы не показать, когда он им стал известен. Чтоб не светить агента, например.

35 Лунин попал в Тирпиц, это давно известно. Только по этой причине Тирпиц не пошел потрошить беззащитный конвой. Эсминцы всякие — это гарнир. Чушь в голове не у меня, а у тех, кто читает всяких пидарасов и верит, что у войны нет секретов. Сам я, грешен, заодно считаю пидором каждого, кто не признает героизма и мастерства наших моряков. А кто еще, как не пидор, упорно роется в выгребной яме, пытаясь доказать, что победители придурки, а побежденные — молодцы?

37 Самый дряхлый немецкий миноносец имел скорость свыше 30 узлов. Пидоров прошу не беспокоиться. Я с ними буду общаться только в смысле, что они пидоры проткнутые, а больше ни о чем.

40 "Больше знающих и шире мыслящих" я записываю в пидоры, как я уже сказал. Не называй меня родным, пожалуйста.

К делу.

Ю.Ровер, Г.Хюммельхен "Хроника морской войны":

Daraufhin gehen Tirpitz (Kpt.z.S. Karl Topp), Admiral Hipper (Kpt.z.S. Meisel), Admiral Scheer (Kpt.z.S. Meendsen-Bohlken), 7 Zerstorer und 2 T-Boote in See. Dabei vor Ingoey erfolgloser Angriff des sowj. U-Bootes K-21 (Kpt. 2.Rg. Lunin) auf Tirpitz.

Цит. по 14.

В море вышли "Тирпиц" (капитан цур зее Карл Топп), "Адмирал Хиппер" (капитан цур зее Майзель), "Адмирал Шеер" (капитан цур зее Меендзен-Болькен), 7 эсминцев и и 2 миноносца. Перед о. Ингей "Тирпиц" безуспешно атаковала советская подводная лодка "К-21" (капитан 2-го ранга Лунин).

(с)

Итак, 7 эсминцев и 2 миноносца.

2 миноносца — это Т-7 и Т-15.

5 из 7 эсминцев — это Ihn, Lody, Galster, Riedel, Bietzen.

Остальных двоих как зовут?

42 Тонина поместила фотку Тирпица с красными башнями, две из которых уже перекрашены. Лунин их в своем вахтенном журнале называет коричневыми. Такая раскраска была только в тот момент, а больше никогда. И именно для того, чтоб цыплята Геринга, которые тоже будут бить конвой, не вмазали по своим. Краснобашенный Тирпиц стоит в луже мазута, который сочится из него, как из подрезанной свиньи. Лунин развернул его на хорошей воде, где рули поломать было негде. Разговоры о том, что немцы якобы куда-то не успевали, чего-то опасались и поэтому передумали — полная ерунда. Немцы давно установили контакт с конвоем и знали каждый его чих. Его вообще уже побомбить успели. И что британская эскадра дала деру, знали. А конвой догонять вовсе не надо. Посмотрите на карту — надо идти наперерез, имея огромное преимущество в скорости. А еще есть гнилые базары про английскую лодку, которая якобы тоже героически шныряла под немецкими килями. Не было этого. Либо она совсем отсутствовала, либо следила издалека, и приказа атаковать не имела. Возможно, наоборот, имела запрет атаковать.

ЗЫ некоторые люди говорят, что эсминцев немецких было не 7, а 8. А в 7 их переделали для того, чтобы потом плавно наврать, что эсминцев с миноносцами вместе было 7 штук.

297 Солдаты и офицеры наступающих дивизий вермахта быстро почувствовали на себе разящие удары с воздуха. Один из попавших впоследствии в плен — лейтенант-танкист — на допросе показал:

'6 июля в 5 ч утра в районе Белгорода на нашу группу танков — их было не меньше сотни — обрушились русские штурмовики. Эффект их действий был невиданный. При первой же атаке одна группа штурмовиков подбила и сожгла около 20 танков. Одновременно другая группа атаковала отдыхавший на автомашинах мотострелковый батальон. На наши головы градом посыпались бомбы мелкого калибра и снаряды. Было сожжено 90 автомашин и убито 120 человек. За время войны на Восточном фронте я не видел такого результативного действия русской авиации. Не хватает слов, чтобы выразить всю силу этого налета'{288}.

(с) Это Хазанов и Горбач цитируют Соколова, который тоже кого-то цитирует.)))

Вспоминая о событиях 7 июля, С. И. Чернышев, в те дни командир дивизиона 183-й сд, входившей во второй эшелон Воронежского фронта, отмечал:

'Колонна танков, возглавляемая 'Тиграми', медленно двигалась в нашу сторону, ведя огонь из пушек. Снаряды с воем проносились в воздухе. На душе стало тревожно: уж очень много было танков. Невольно возникал вопрос: удержим ли рубеж? Но вот в воздухе появились наши самолеты. Все вздохнули с облегчением. На бреющем полете штурмовики стремительно 141 ринулись в атаку. Сразу загорелось пять головных танков. Самолеты продолжали снова и снова заходить на цель. Все поле перед нами покрылось клубами черного дыма. Мне впервые на таком близком расстоянии пришлось наблюдать замечательное мастерство наших летчиков'{290}.(с) Это они же цитируют старую книжку, которая еще при хрущеве издана.

Вражеские танки продолжали оставаться главной целью Ил-2 в течение всей оборонительной операции. Неудивительно, что 8 июля штаб 2-й воздушной армии решил провести проверку эффективности новых кумулятивных бомб. Инспекцию осуществляли офицеры штаба армии, следившие за действиями подразделения Ил-2 из 617-го шап, ведомого командиром полка майором Ломовцевым. В результате первой атаки шестерка штурмовиков с высоты 800-600 м сбросила ПТАБы на скопление немецких танков, во время второй был произведен залп РСов с последующим снижением до 200-150 м и обстрелом цели пулеметно-пушечным огнем. Всего наши офицеры отметили четыре мощных взрыва и до 15 горевших танков противника{291}. (с) Это они же цитируют ЦАМО.

Однако скромность не относилась к числу добродетелей Руделя — летчик очень часто составлял весьма приукрашенные доклады о разгроме в одиночку крупных сил противника, и их никто не проверял. Удивительно еще, что на его счету к концу войны значилось 'всего' 519 уничтоженных советских танков — при такой методике подсчета (пролетел над целью, обстрелял, записал на свой счет) количество взорванных бронированных целей вполне могло перевалить за тысячу.

(с) Оттуда же. Только не подумайте, что это адекватные люди книгу пишут. Натуральные шизофреники. Просто шило в мешке не утаишь.

Ротмистров так херово воевал, так его Сталин хотел за это расстрелять, что в феврале 1944 года присвоил ему звание маршала танковых войск. Надо быть придурком, который лижет жопу своим врагам и плюет в душу братьям, чтобы поверить в этот бред.

44 В принципе Тирпиц мог получить повреждения рулей при маневрировании, если осел на корму или, скорее, осел вообще, потому что его наверняка быстро уравняли. При этом могли принять воду в пустые грязные цистерны(неполная заправка — обычное дело), а потом, когда откачивали, засрали весь пляжик. Но это все версии. Главное, что он получил попадания и сразу метнулся домой. А корабли охранения не бомбили остервенело акваторию, а в полном составе прикрывали это бегство своими бортами. Там ведь и еще цели были. А если охранения убавилось хотя бы на единицу, то выделить кого-то для наведения шмона тем более затруднительно. Это все логично. Нелогично, что эскадра по непонятным причинам сама повернула домой без принуждения. Это как немцы под Прохоровкой, которые 5 танков потеряли и победоносно двинули в сторону Берлина.

301 Свара имеет место. На стороне обсиральщиков явное меньшинство, но очень наглое. Оно опирается на пирамиду лжи, которую построили в течение нескольких десятилетий наши внешние и внутренние враги. Внутренние не только на кухнях заседали, но и в политбюро — не забывайте об этом. Сознание общественности по этому вопросу деформировано чертовски, это еще долго придется выправлять. Вот хоть бы про танки. Да, у Гитлера было количественное превосходство в танках. Не надо верить фальшивкам. Если посчитать танки не по принципу легкий-тяжелый-устаревший-негламурный-беспонтовый, а по ключевому на тот момент показателю — броне. У нас было очень мало танков, которые выдерживали огонь немецких танковых и противотанковых пушек (37 мм) и МЗА. У немцев было в разы больше танков, от которых отскакивали снаряды наших сорокапяток. Это был решающий фактор блицкрига. Ради интереса изучите легкие французские танки R-35 и H-35. По круговому бронированию это без малого Т-34. У немцев этих танков были тысячи. Они не только захватили прорву этих машин в исправном состоянии, не только починили неисправные, но и получали новые с французских заводов. Это только один маленький штрих.

Альба, меньше надо педии читать. Конечно, ангелов с крыльями на земле мало. Ты лучше подумай, что делать в действующей армии маршалу танковых войск? Чем командовать такому большому начальнику? А ведь года не прошло, как он принял танковую армию. Это быстрый взлет, у Сталина дебилы так не летали. Теперь подумай, стал бы Сталин натравливать на танкостроителей вредного склочника? Только полезного, думать даже нечего.))

307 Круз, ты не натыкаешься, потому что кругом подчищено. Но не до стерильности. Есть и упоминания, и фотографии, и не только французских танков, но даже английских, которые немцы в Дюнкерке забрали, и много еще чего. Все это вместе громадная масса очень эффективного оружия, которое поистине подло прячут, чтобы создать искаженную картину. Наше руководство в этой работе тоже участвовало, иначе бы не получилось. В этом все дело. Чего далеко ходить — в штурме Брестской крепости принимали участие французские танки. Уж на что громкий эпизод войны, а ты разве с детства об этом знаешь?

314 > > 312.Круз Андрей

>> > 307.Кыш

>>Круз, ты не натыкаешься, потому что кругом подчищено. Но не до стерильности. Есть и упоминания, и фотографии, и не только французских танков, но даже английских, которые немцы в Дюнкерке забрали, и много еще чего.

>

>Покажешь? Или тоже все почистили уже?

Ага, из кармана выну и покажу. Вот тебе книжку посоветовали — прочти. Вот у Тониной посмотри кое-что.

http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_03.shtml

Потом поиском-поиском по всяким ключевым словам типа "трофейные танки вермахта", марки, соспоставления их с названиями и номерами частей, да сам еще изобретай по ходу что-нибудь. Фотки всякие смотри, находи на них признаки — время, место и прочее... И постепенно сложится картина. А честного документа с печатью, где вся эта сволочь раскаивается и рассказывает, чего сколько на самом деле было, пока нет.

ЗЫ Отдельная интересная тема — румынские танковые войска. А еще венгерские.

327 Круз, учебная машина — это такая, на которой ты потом воевать будешь. Множество учебных частей, оснащенных французской техникой прямо указывают на огромное количество такой техники в боевых частях. А воюют они против СССР. Больше пока достойного противника не видно.

334 Ага, в тылу на тысячах танков с противоснарядной броней школяры мирно учатся ездить, а в это время гансовская пехота с голой жопой нам блицкриг устраивает. Ты хочешь, чтоб тебе конкретно показали точную картину танковых полков на французах, танковых батальонов, которые поддерживали наступление немецких пехотных дивизий, у которых "не было" танков, потому что танки "собраны в танковые группы", где их всего-то с гулькин нос по Гиллебранду. Картины пока нет. Есть куски. Хочешь пристроиться в хвост, подожди немного, работа идет. Про это офигенные книжки будут написаны со временем, в том числе художественные. А что тебе посоветовали — все же почитай. Хотя бы картинки просмотри.

356 Круз, какое-то время назад французских танков на восточном фронет просто "не было". По документам, по гиллебранду, по святому писанию. Потом какие-то паразиты проткнули блокаду, и вот, целый ты уже веришь в 170 танков или что-то как-то. Потом поверишь в 270, потом в 370... Куда тебя на веревочке заведут, в то и поверишь. Грустно смотреть на это.

ЗЫ Док, у тебя же были эпизоды собраны какие-то.

360 Так я же русским языком сказал, что не надо верить фальшивкам. Мы уже это проходили. Какие нафиг 6000? Чуть ли не меньше трех. Или четырех. И половина пулеметные.

Немцы у французов не танки захватили. Они захватили танковые войска со всем прикладом. Со всей техникой и структурой обслуживания и обеспечения. Со всеми ремонтными мощностями и бензовозами, со всеми запасами запчастей и боеприпасов. Со всеми заводами, которые все это производят и ремонтируют, а не только танки. С кадрами, между прочим. Французские танки воевали еще под Сталинградом, рядом с тиграми. Можно прикинуть, сколько их через фронт прошло за это время. Это была не одноразовая халява, а система, которая попала к немцам в руки и молотила на 100%, пока сами эти машины не стали уже неприемлемыми. Только тогда на них добро переводить перестали. Не ранее.

369 S-35 поступали на укомплектование танковых полков (100, 201, 202, 203, 204 Panzer-Regiment) и отдельных танковых батальонов (40, 202, 205, 206, 211, 212, 213, 214, 223, 301 Panzer-Abteilung). В декабре 1940 года немцами был сформирован 201-й танковый полк (Pz.Rgt.201) двухбатальонного состава. Каждый батальон состоял из трех рот, а роты — из трех взводов. Во взводе числилось 5 танков: 1 S-35 и 4 Н-38/39. В танковой роте (с учетом двух S-35 в управлении роты) — 5 S-35 и 12 Н-38/39. Соответственно в танковом батальоне (с учетом 3 S-35 и 5 Н-38/39 при штабе и в штабной роте батальона) — 18 S-35 и 41 Н-38/39. Всего в танковом полку имелось 36 S-35 и 82 Н-38/39. В январе 1941 года во Франции формируется 301-й танковый батальон, а в феврале — 202-й танковый полк (также двухбатальонного состава). В марте 1941 года все они сводятся под единым командованием вновь сформированного штаба 100-й танковой бригады (Pz.Brig.Stab 100). Всего в 100-й танковой бригаде к концу марта 1941 года насчитывалось 295 танков (90 S-35 и 205 Н-38/39).

(с)

В июне 1941 года началось формирование 101-й бригады трофейных танков в составе 203-го и 204-го танковых полков. Таким образом, к 1 июля 1941 года в вермахте имелось две (100-я и 101-я) танковых бригады, дислоцировавшихся на территории Франции — по самым скромным оценкам 472 танка (328 Н-38/39 и 144 S-35). И это не считая 100-го учебного, 211-го и 102-го огнеметного танковых батальонов. 12 июля 1941 года немцы формируют 212-й танковый батальон. (с)

372 Я уже где-то примерный расчет делал, как на бэтэшке броню толще сделать, добавив совсем немного веса. А потом попался материал, как в Мариуполе, кажется, успели 50 комплектов изготовить, только неизвестно, успели ли установить. Ведь обидно-то как. Супермощный танк с бумажной броней. Тонну навесь — не заметит, зато сразу непробиваемым станет хотя бы мелкой сранью, хотя бы с некоторого расстояния. А больше и не надо на крайняк.

376 Бэтэшки в 45-м на Дальнем востоке себя хорошо показали. По степи объезжали любой стрем на большом расстоянии, а скорость у них вне конкуренции.

382 Я уже говорил, что Т-70 — это БМП, у которой десант внутри не помещается. И плавать не умеет. Зато броня толще. Лиха беда начало.

385 > > 383.Альба

>> > 382.Кыш

>>Я уже говорил, что Т-70 — это БМП, у которой десант внутри не помещается. И плавать не умеет. Зато броня толще. Лиха беда начало.

>

>А еще это аккурат тот пепелац, на котором Пегов две пантеры убаюкал. На БТ это вряд ли вышло бы — не из-за пушки, конечно, просто его в засаду засаживать хужее по габаритам. И сдрискивать потом через лес грустнее — по тем же причинам и звуку...

Били люди бэтэшками солидные танки. И даже таранили, в канаву спихивали. У нее моща-то немереная. А в пушку если нормальный снаряд зарядить, то так же пантеру в борт и пробьет. У пантеры нормальныя дырка в боку, куда попадать надо.

108 Вот мы уже знаем, что не 90 их было. И что натуральный тигр Порше на фронте был минимум один. Немцы всегда врали примерно в 2 раза, когда не знали, как поступить. По минимуму брали, так сказать. Думаю, будет правильно нацелиться штук на 180-200 и поискать еще.

389 Ага, упущение. Но сейчас меня, сиволапого, у которого наезд измеряется в экваторах, отборный придурок научит, что такое трансмиссия.

64 Итак, Патянин. Хотел его обозвать дешевым компилятором, но нет. Он относится к среднему ценовому диапазону. В его книжке про Бисмарк и Тирпиц, конечно, есть перепев той блевотины, что немцы "атаку Лунина не заметили". Однако и от клоунов польза бывает. Вот он пишет, что 5 июля в 11:37 (поспать любят гансы, уже часов в семь был полный расклад от разведки) выбрали якоря: Тирпиц, Шеер, Хиппер; эсминцы — Ин, Байтцен, Z-24, Z-27, Z-28, Z-29, Z-30; миноносцы — Т-7 и Т-15. Загибаем пальцы — 12 штук. И к 15 часам уже вышли в открытое море. И пошли на восток 24 узлами. После 17 часов немцы "не заметили" атаки Лунина, а в 18:16 самолет-разведчик 42 гв САП ВВС СФ доложил об обнаружении ОДИННАДЦАТИ(прописью) кораблей. Координаты: 71г31м с.ш., 27г10м в.д. Курс 065, скорость 10 уз.

Очень позорно он обошелся с фотками и подписями. Похоже ему до звезды — 42-й год, 43-й... Тонина тут красные башни высматривает, я в стандартных боновых заграждениях 10 отличий ищу, а некоторые не знают, что зебры, они, понимаешь...

67 Подозревать пидоров в троллизме — все равно, что подозревать людоедов в маникюре. Они так самозабвенно рекламируют туалетную бумагу, на которой какашками написано, что все германцлихе церштореры навечно записаны в орднунг и сердечнейшим образом выставлены на всеобщее обозрение без обману. Данная чушь нужна только для обсирания наших моряков, а с ними и всего нашего народа. Без этого мотива темка станет скучнейшей и глупейшей. Если убрать политический накал, то никто не будет спорить, что вся война состоит из больших и маленьких секретов, которые вовсе не раскрываются автоматом после ее окончания(само понятие окончания уже наивно), а секреты флота только большие, потому что это стратегическое оружие.

69 Пэтому я и говорю, что это не оппоненты, не кто-то там еще, а именно пидарасы. В споре с ними никакая истина не родится.

Фальсифицировать историю корабля проще простого. Выдать один за другой — никаких проблем.

82 Итак, педерастам сказать нечего. Кроме тысяч страниц машинописного фальсификата ничего они не видели. Этож каким надо быть придурком, чтобы не понимать — правила ведения журналов в разных странах разными быть не могут. И мы свои порядки не сами придумали, а позаимствовали у этих же европейских уродов. Журнал может быть только заранее прошитым и пронумерованным. Иначе теряется весь смысл — гарантия аутентичности. Такой журнал не засунешь ни в ундервуд, ни в лазерный принтер. Приходится ручками. А печатается уже потом всякая туфта. И вот мы имеем нормальный вахтенный журнал К-21 и свидетельства нормальных советских людей — с одной стороны. А с другой стороны — фальшивки и измышления гитлеровских пидоров. Неплохой баланс.

31 Еще раз о том, почему Гитлер отправил практически все наличные тигры и пантеры под Курск. Первое — а как бы любой из нас поступил бы на его месте. Готовится решающее сражение. По данным разведки противник именно что собирается принять бой в заранее обозначенном месте. Собрал войска, совершенствует оборону, в другом месте капитальный удар наносить не собираеется. А хоть бы и собирался. Что, без тигров-пантер нельзя успешно обороняться? Запросто. А вот для успеха патентованного метода взлома советской обороны нужно собрать всю тяжелую технику в решающем месте. Поэтому большого количества такой техники держать на других фронтах, а тем более в тылу или в сраной Италии Гитлер позволить себе не мог. А малые количества держать зачем? Тиграм нужна свита, даже если их два или один. А для успеха удара под Курском туда нужно стянуть не только сами танки, но и всю челядь, которая может на них работать. Всю, какая есть. Потому что ее вообще нужно много, чтобы обеспечивать этих монстров, а она будет нести потери. В критический момент оставшиеся танки встанут из-за того, что холуев перебили или отсекли. Так и вышло в итоге. Поэтому если какой тигр и завалялся на другом фронте, то только потому, что его не успевали починить и отправить. А вот еще небезызвестный Мухин щедрой рукой отсыпал 100 пантер из 550, которые на тот момент у Гитлера точно были, учебным частям. Какие нахер учебные части накануне такого сражения. Из них забрали под метелку и технику, и людей. Все для фронта, все для победы. Новые курсанты поучатся пока пеше по-машинному, поездят на всяких развалюхах. Через пару недель с заводов начнут приходить новые машины, заводы ведь не встали. Так можно договориться до того, что из(якобы) 90 фердинандов штук 50 были в учебных частях, 20 в ремонте, 10 застряли, а 10 воевали. Поэтому немецкие цифирки наличия танков уже даже не смешат. Шутить надо в меру. Как и численность немецкой группировки в 900 000 человек. Умножайте на 2 — не ошибетесь. Все это издевательство над военной промышленностью Германии, над умственными способностями Гитлера имеет одну конечную цель — занизить потери немцев и обосрать таким обрадом нас. Еще бы, если миллион человек сразу замести под ковер, а из оставшегося вычитать — совсем другая картина.

88 > > 85.Glag

>> > 84.Кыш

>>Пидоры пусть сначала мою задачку про эсминцы решат, а потом уже свои задают.

>

>Понятно, слив засчитан :)))))

Душевно рад, что я слил пидоров в унитаз по всем правилам, и результат засчитан квалификационной комиссией.

ЗЫ Вот до чего уже политгомосеки договорились — журнал К-21 машинописный. Вот ведь бляди. А где красненьким — это Лунин другую ленту подсовывал. А что шрифт на рукописные буквы похож — это он просто готичный такой.)))

92 > > 90.Тонина Ольга Игоревна

>Аглицкий мореман — то ли с ПЛ "Трайдент", то ли с Анкшейкн" — обнаружил всего 8 кораблей, хотя час наблюдал, и типа в атаку вышел...

>

>Сдается мне, что 2 ЭМ и один крупный корабль пошли на базу и из 11 кораблей осталось 8.

На доклады подводников о численности противника особо рассчитывать не приходится. У них перископ из воды еле торчит. Часть ордера вообще за горизонтом может оказаться вместе с мачтами. Или кто-то постоянно закрыт другими. А когда шумов много, да похожих много, акустик тоже человек. А вот воздушная разведка — другое дело. При нормальной видимости у них все как на ладони. И еще они фотографируют. Там потом и что глазом не увидели, всплывает.

ЗЫ Ладить кессон под такую баржу — не хухры-мухры. При малейшей технической возможности дешевле в Германию сгонять. Видимо, все было очень плохо. И, конечно, не только с пером. 10 узлов, не забываем. Очень хреновая скорость. К-21 в подводном положении так может. При суперском раскладе Лунин мог бы их заново обнаружить и выйти на залп. Теоретически, по крайней мере. Немцам было, чего бояться, но они сбавили до десяти. Значит, быстрее не могли. Если бы они сами передумали и домой пошли, как некоторые придурки утверждают, то им еще поворачивать, а потом идти назад не менее трех часов 24 узлами, а можно было бы и газку поддать — нафига теперь экономить, в базу идем. Пока до узостей не доберемся. А они поползли как вошь. Еще до поворота. По стремным местам, между прочим. Если галсить 10 узлами, то по генеральному курсу скорость холерной баржи уже получается. Уже подводные лодки догонять начинают и занимать позиции. Без крайней нужды эскадра так не пойдет.

95 Опять херня тупая понеслась. Вахтенный журнал К-21 держало в руках много уважаемых людей, а про Тирпиц кроме фальшивки никогда ничего не упоминали. Так бы и врали — был мол журнал нормальный, но сгорел-тонул. А это точная копия. Хрен там. Есть нормальный журнал, там все нормально написано, но вам, придуркам, его не покажут никогда. Не для того вы нужны, чтоб вам настоящие документы показывать.

Теперь насчет воздушной разведки. В условиях нормальной видимости она всегда безошибочно вскрывает не только численность, но и многое другое. Может и подводные лодки на приличной глубине увидеть. Если взять за основу, что доклад какого-то немца не фальшивка, но не бьется с английскими данными — тем хуже для английских данных. Кто сказал, что англичане вруны меньше немцев? Все наоборот.))

99 Не надо сильно вниз лезть, посмотрите, что этот педераст пишет поближе. Аргументы, епта.

Предлагаю Ольге Игоревне и всем желающим покопаться в теме "модернизации" немецких эсминцев, которая выражалась в том, что номера затонувших у берегов Норвегии рисовали на тех, которые строятся на верфях. А еще присмотритесь к биографии одного писучего жулика по имени Юрген Ровер, который немножко послужил на Z-24, а потом раз — и служил на каких-то помойных корытах.

43 Если бы указывали потери только Германии, то получилось бы миллинов от пятнадцати только солдат без учета хиви, эсэсовцев-инородцев, школьников-зенитчиков и прочих югендов, мирных жителей, а также всяких союзников, которые тоже неслабую цифру составляют. А на выходе у этих жуликов что-то другое.

Штурмовиков Ил-2 было произведено за войну свыше 35 тысяч. Это очень сложный в производстве самолет. Никто не смог повторить. Это единственный самолет той войны, который нагло ходил прямо по головам и превращал в фарш все, что под ним. Как вы думаете, стоила ли овчинка выделки, если бы каждый такой самолет в среднем не убил хотя бы сотню вражеских солдат?

115 Блять, последний раз на эту тему серьезно разговариваю. КТВ — это Kriegstagebuch, то есть дневник. Дневник тургеневской барышни, боевых действий — суть не меняется. Это такая литературная форма. Что захочу, то и напишу, у меня такое видение. Пишется от фонаря на досуге. На большом корабле этих ундервудов много, поэтому можно печатать. И подшивать, чтобы видно было, что врал на прошлой неделе, и не косячить сильно. Яхуею, дорогая редакция, если какой-то мудак считает это первичным документом. Скорее всего, таких имбециллов нет. Зато есть подонки, которые хотят всю эту галиматью представить "задокументированной войной". Для этого такая форма и была задумана. Не для наших гандонов, а для своих геббельсят, разумеется. Чтобы красивые сказки слагать. Да, в вахтенном журнале тоже можно что-то не отразить или наврать. Но решать надо здесь и сейчас. Накладную липовую тоже можно выписать, но за это срок полагается. Ни армия, ни флот не могут управляться на такой гнилой основе, поэтому в настоящих документах все более-менее, чтоб хоть какой-то контроль у командования был. А для пропаганды и декора — КТВ.

24 Мехлис — самый жидокомиссар и есть. Если отрицать, что он инфернальная тварь, то можно договориться до того, что арийцы несправедливо считали нас недочеловеками, а миссия их вовсе не цивилизаторская, а обыкновенная агрессия и грабеж. А дальше пошла ересь, что у пендосов ракеты против нас, а не для красоты и демократии. Так мы далеко зайдем.)))

5 Ольга Игоревна, градус долготы на этой параллели дает около 19 морских миль, что не меняет сути дела, но все же. И еще я хотел бы отметить, что воздушная разведка англичан в этом районе была ни к черту, что и понятно в смысле удаленности и их методов. Предполагать, что они имели свои перекрестные данные, довольно смело будет, а скорее всего — не имели никаких. Нетрясучая подлодка — 50/50 издалека. Наши данные по-любому самые авторитетные с большим отрывом. Со временем англичане мухлюют — свое подсовывают вместо нашего и в таком духе.

499 Конкретный случай. Берем Мюллера нашего Гиллебранда и считаем по головам дивизии, которые когда-либо были сформированы в Германии. И не забываем, что многие из них были уничтожены дочиста не по одному разу. Когда человек 200 останется, а когда и меньше.

502 Что за чушь. Когда это союзники уничтожили "20-30%" немцев? Это кто такие враки разводит? Да они вместе с миллионом уничтоженных пленных и 10% не набили. Будем построже с цифрами.

Док, я тут в табличку мюллеровскую заглянул, в которую уже лет 20 не заглядывал. Там на июль 43-го произведено 402 тигра(сколько потеряно — поленился пока скоблить) и 763 пантеры.

8 У руских с градусами все очень строго, национальная традиция. Еще на три делят с изумительной точностью. Это всякие лохи европейские плюс-минус лапоть в таких вопросах допускают.)))

14 Английская лодка слала радиограммы в штаб нашего СФ?

556 Марченко самый неподдельный идиот. И не стесняется весомо подтверждать это день за днем. Сафонова вон развенчал. Как всегда — ссылаясь на неподдельных немцев. Ага, да. Раз они говорят — 12 машин, значит 12, можно положить в банк. Вот перестань лизать жопу своим любимым немцам, аргумент обесценится. Если нету нормального источника, разве можно на безрыбье выгребную яму объявлять пока родником? Раз Графу, который сбил реально около 40 самолетов, приписывали не всегда мифические, а и сбитые его товарищами, а пуще того — зенитками, то 85% подтвержденных(якобы) нашими источниками плюс 15% чистой брехни в сумме составляют истинный счет личных побед данного мазурика. Немного устал уже повторять данную элементарщину, ну да ничего, легко не обещали.

588 > > 578.Круз Андрей

>> > 564.Кыш

>>Марченко, ...... на вопрос ответь.

>

>Кыш, на тебя персонально ругацца буду. Контролируйся, ты тут самый взрослый мужик, держись в рамках, ей богу. Потер тот пост.

Круз, потер зря, между прочим. Этот гомосек ВСЕГДА первым прибегает к оскорблениям, а на простой вопрос ответить не захотел. А ты его прикрыл. Он является абсолютно невежественной скотиной и патологическим хамом. Рано или поздно ты это поймешь до печенок. Не в обидных словах дело. Просто это ходячая пустышка с огромным запасом вони. Под этой кучей дерьма никакая жемчужинка не лежит. Никакая. Думаешь, нельзя нарыть блестящих аргументов в защиту той ереси, которую он несет? Я бы нарыл, если бы захотел. И пусть в итоге доказать это невозможно, но читать было бы интересно, а оппоненты были бы весьма благосклонны, хотя бы за доставленное эстетическое удовольствие. Вот как я пару слов в защиту Солонина сказал в свое время, хоть он и вражинка. А этот всегда несет только ахинею. Тому, кто не перерыл кучу источников, этот говночерпий может показаться авторитетом. Но это типичная мартышка и очки.

А вот еще про панфиловцев. Надо понимать, что нынешние "разоблачения" густо замешаны на наглом вранье. Когда они говорят "не было", это практически ничего не значит. А предполагаемое(именно!) расхождение официальной версии с действительностью легко объясняется тем, что таких "панфиловцев" в то время была прорва, немцам устраивали этот фокус буквально на каждом шагу, но полной достоверной информации либо не было(цейтнот, очевидцы погибли, либо их выдернуть для интервью затруднительно, да и просто найти), либо она была секретной и в газете ее как есть писать было нельзя. Представляешь, такой боевой эпизод описать в газете со всей откровенностью, во всех подробностях, да глазами наших бойцов и командиров. Знатная помощь немцам. Они почитают и сделают выводы. И логично было составить для прессы некую сказку-обобщение, не вдаваясь в нежелательные подробности, а взамен вставив придуманные. Это же так естественно. Немцы таких историй сочинили миллион. Рудель вон "500 танков подбил". А чтоб никто не сомневался, ему Гитлер выдал все награды Рейха, да еще бриллиантами их усыпать велел. А вот Бруно Винцер, который про картонную каску Манштейна наябедничал, рассказывал, что у него в батальоне был врач-лейтенант, который своими руками цеплял к нашим танкам мины-липучки. Не знаю, сколько этот доктор танков запалил, но записали их явно Руделю.

119 Действительно, где хотя бы фальшивки про комиссию по Лютцову и эсминцам?

Что касается фиордов, то они настоящая халява для навигатора. Ходить по ним не просто, а очень просто. В середине всегда глубоченный фарватер, а по сторонам куча отличных ориентиров, которые вдобавок отлично дальномерятся. Можно как пьяный по стеночке идти. нечего и говорить, что на лоциях все закоулки прорисованы еще со времен викингов. Опасные места можно проходить на цыпочках, а потом опять шпарить.

17 Ирвинг совершил подлог координат. Что ненамеренный — пусть сам доказывает. Также очевидно, что эскадра после атаки Лунина прошла на северо-восток не более 10 морских миль, а возвращалась не обратным курсом, а в обход. Каким надо быть придурком, чтобы второй раз пройти через позицию подлодки, которую даже не шуганули после атаки. Да еще черепашьей скоростью, которая, конечно же, ничем, кроме повреждений Тирпица, объясняться не может. Очень интересно было бы соотнести реальные координаты К-21 и эскадры на 20-00 по Москве и далее. Мне кажется, там наклевывалась интересная штука, да рассосалась.

Отдельно хочу обратить внимание на всю тупость придурков, которые верят, что Лунин ни во что не попал(это ладно, сами совести не имеют и советского офицера по себе судят), и что немцы его атаки не заметили. Четыре торпеды с четырехсекундным интервалом. Вы себе представляете, как это смотрится в воде? Слепошарые сигнальщики? Паниковский и Кот Базилио вахту несли и слишком вошли в роль?

Что касается Лунина, то он, не желая приписывать себе лишнего, доложил о двух взрывах, которые слышал он и весь экипаж. Ибо в момент попаданий визуального контакта уже не было. Торпед, полагаю, попало 3 или 4. На расчетной дистанции залпа с учетом погрешности скорости хода торпед две соседние могли прийти в цель одновременно. Или три. Одна эсминцу, а остальное Тирпицу. Это к вопросу о том, могла ли одна старая торпеда на двухметровой глубине нанести существенный урон этой образине. Может, не одна. Порядочным людям посмотреть не удалось, а подонки изоврались до предела. Пока ясности нет. Кроме того, что сразу после этой прогулки Тирпиц стоял в своем манежике, истекал мазутом и закрашивал красные башни.

121 Ты, Пингдор, по существу что-нибудь имеешь сказать? Назови того нафигатора, кстати. Насчет погрешности сомнения берут. Не обессудь, я обычно ссылок и подтверждений не прошу, но тут, сам понимаешь, надо.

ЗЫ Ольга Игоревна, у меня необычное предложение. В 70-е годы я сталкивался в Атлантике с сухогрузом Christos или Chrystos (уже не помню написание), порт приписки Осло. Давайте напряжемся, напряжем еще кого-нибудь и попробуем отыскать его следы. Заодно поймем, насколько это просто или сложно.

123 > > 122.AD

>> > 121.Кыш

>

>>ЗЫ Ольга Игоревна, у меня необычное предложение. В 70-е годы я сталкивался в Атлантике с сухогрузом Christos или Chrystos (уже не помню написание), порт приписки Осло.

>Если не секрет, чем знаменит этот сухогруз ? Из-за чего нужно искать его следы ?

Ничем не знаменит. Просто реальный объект. Не секретный военный корабль, а просто старый сухогруз.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

130 Тут надо разделять. Навигационные системы таких погрешностей не дают, а реальные невязки случаются регулярно. И те же конкретные амеры блудят до сих пор и на столько, и на больше. В жизни не все всегда безупречно работает. Мы тоже, бывает, ошибаемся. Но, если что, спутниковая навигация без спутников у нас будет.

ЗЫ Игорь, который пидорь. Я на секунду поверил, что ты не пидорь. Какой облом.

135 > > 71.Glag

>> > 69.Кыш

>Ин — передан после войны нам, звался Прыткий списан в 52-м

>Байтцен — передан после войны англичанам списан в 47-м

>Z-24 — потоплен в августе 44-го английской авиацией у побережья Франции

>Z-27 — потоплен английскими крейсерами в Бискайском заливе в декабре 43 года

>Z-28 — потоплен в марте 45-го английской авиацией

>Z-29 — затоплен союзниками в 46-м в проливе Скагеррак

>Z-30 — передан после войны англичанам списан в 48-м

>T-7 — потоплен американской авиацией в июле 44-го

>T-15 — потоплен американской авиацией в декабре 43-го

>Ну про большие горшки вроде Тирпицев и Шееров я тебе не пишу, ты мальчик уже большой, сам понимаешь, что Лунин их не утопил. Ну давай дорогой блестни эрудицией, найди кого замочил Лунин! Где тот, которого немцы спрятали...

Настало время вернуться к нашему барану.

Какой Z-24 потоплен авиацией в 1944 году? Где его документы между 42-м и 44-м? Где фотки? Почему писучий брехун Юрген Ровер к моменту потопления в 1944 г. уже давно не служил на Z-24?

И загибай себе хоть хуй, но скалькулируй, почему из этих 12 обратно пришло 11?

137 Это каким надо быть придурком, чтобы говорить о "роспуске конвоя". Пришел приказ — доблестная английская эскадра драпанула куда-то в даль, только пятки сверкали. Авианосцы, длинноносцы, вредоносцы... Потом пришел приказ конвою "распуститься". И он в полном соответствии с приказом распустился как чайная роза. А матросики того пуще распустились — стали пьянствовать и блядовать. И только одного не произошло — суда каравана не испарились и не телепортировались из опасного места. Они как чапали малой скоростью в порты назначения, так и продолжили движение. Ну, кто-то побежал прятаться в кустах, но с кустами там напряженка. Убежать от скоростных боевых кораблей, которые наводит авиация там некуда практически. Хоть в обратку развернись, хоть на полюс нацелься. Ни одно корыто не ушло бы.

ЗЫ Цитатка из Патянина-бедолаги.

С нападением Германии на СССР от-крылся новый театр морской войны. Для действий против советского Северного флота выделили 6-ю флотилию эсминцев под командованием капитана-цурзее Аль-фреда Шульце-Хинрихса. В нее вошли 'Ганс Лоди', 'Герман Шёман', 'Карл Галь-стер' (1-й дивизион), 'Рихард Байтцен' и 'Фридрих Экольдт' (2-й дивизион) (Кораблями командовали фрегаттен-капитан Альфред Шеммель (Z-16), корветтен-капитаны Ганс фон Давид-сон (Z-4), Генрих Виттиг (Z-7), Вернер Пфайффер (Z-10), барон Теодор фон Маухенхайм (Z-20)). 20 июня флотилия вышла из Киля и к 10 июля сосредоточилась в Киркенесе. В тот же день состоялось совещание штаба флоти-лии, на котором присутствовали адмирал Шенк, генералы Дитль и Штумпф. Среди задач, поставленных эсминцам, на первом месте значилась борьба с советскими над-водными кораблями, обстреливающими фланги германских позиций и высаживаю-щими десанты. Просьбу Дитля об артилле-рийской поддержке войск в районе полуос-трова Средний Шульце-Хинрихс отклонил, справедливо опасаясь советских береговых батарей и ссылаясь на отсутствие траль-щиков и истребительного прикрытия. Вме-сто этого предлагалась серия ударов по каботажному судоходству у побережья Кольского полуострова.(с)

"Справедливо опасаясь", "ссылаясь"... гы. Тут и мужество, и профессионализм в одном флаконе.

А негодные советские моряки в это время оказались "обстреливающими фланги германских позиций и высаживаю-щими десанты". Быдло, епть.

110 Ха-ха. Вас еще ждет приятная новость, что фердинанды и элефанты — это не одно и то же. Одни выехали за ворота фердинандами, а другие точно так же элефантами. Никто никого не переименовывал и не модернизировал на заводе. Уцелевшие после Курска фердинанды никто из боя не выводил. Нету дураков этот гроб таскать на завод и обратно, чтоб пулеметик к нему приделать. Когда он так нужен на покатившемся фронте.

144 > > 140.Тонина Ольга Игоревна

>> > 139.Igor_K

>

>>Что еще смешнее — конвой разгромлен в зоне ответственности СФ РККФ.

>> Что таки отмазка (слабая) для лайми

>На эту тему у Кивинова есть рассказ, о том, как опера разных отделений (граница проходила по середине реки) выражали эмоции, наблюдая за плывущим по реке трупом. К чьему берегу прибьет — того и дело.

>

>Только вот не все так просто — чтобы свалить вину на СФ — конвой нужно было передать кораблям СФ. А этого проделано не было.

Смех данное происшествие может вызвать только у ублюдка какого-нибудь. Но тут как раз все в цвет. А еще этот ублюдок тактично умалчивает вот как раз об этом — что англосеки не передали нам конвой на 20-м меридиане, а дрыснули, как поганые шавки. Какой же нужно быть гнидой, чтоб им жопу лизать. А еще, если бы эти свиньи предупредили бы наших загодя, что так сделают, то наши бы эту приманку на 100% использовали. Как обычно — не щадя живота своего. Некоторым блядям трудно дается понимание этого явления. Поэтому у них в мозгах такой перекос. Там всегда одно с другим сходиться не будет. А кто им виноват, пидорам?

20 > > 18.von Echenbach

>> > 17.Кыш

>>

>>Что касается Лунина, то он, не желая приписывать себе лишнего, доложил о двух взрывах,...

>

>Есть ещё и такая штука, как не очень надежное срабатывание взрывателей (нестабильная высокая чувствительность-?) советских торпед. Описаны случаи преждевременных взрывов или взрывы на исходе дистанции. И вообще — советские торпеды, к сожалению не былии "самыми, самыми". И приборы торпедной стрельбы имель значительную погрешность. Разбиралось на сайтах старой цусиме и на "от Саламина до Мидуэя".

>А тема "попадания" действительно интересная, и к сожалению — во многом трактовка зависит от воли авторов книг и статей, и от их владения материалом. Или эмоциями. Но вот о возможности попадания в рули Тирпица (что может объяснить снижение скорости эскадры)— пока обсуждаемая статья может считаться первой в этом отношении.

>

>Но зачем Ирвингу делать "подлог", а германским морякам "изменять записи вахтенного журнала"? В последнем случае версия о "неудовольствии высших сфер власти" не очень убедительна: Редер уже успел (если не путаю время Новогоднего боя — ?)убедить Гитлера в необходимости сохранить тяжелые корабли.

Наши торпеды не могли быть идеальными, потому что промышленность была несколько моложавая, с детскими болезнями. Однако, наши торпеды были лучше английских, отказов здорово меньше. Возможно, на английские сами же англичане клепают лишнего, а связано это с коррупцией — но тут мы свечку не держали. Думаю, у Тирпица пострадал не только один руль, но и с винтами-валами проблема была. Что же касается мотивов вранья, я в очередной раз удивляюсь наивности целого слоя людей, которые интересуются такими вопросами. Это же линкор — стратегическое оружие. Да там эсминец стратегическое оружие. Его техническое состояние, боеготовность, да даже уровень заполнения говнобаков — все жуткий секрет. Он прикрывается со всех сторон, в том числе и документальной дезой. После войны даже не надо было особо ничего фабриковать. Нужно было только одни бумажки прибрать, а другие выставить. И все. Немного смущает отсутствие фальшивого вахтенного журнала. Чтоб как настоящий. Решили, видимо, не заморачиваться. Сказали, наверное, что погиб на борту или еще где-нибудь. А теперь и не вспоминают даже, верят коммиксам машинописным.

726 СССР не получил никаких компенсаций. Он забрал по праву победителя часть того, что завоевал. СССР потерял больше евреев — своих граждан, чем все остальные страны. Только их немцы сразу уничтожали как тараканов. Только советских евреев сразу и бескомпромиссно холокостили. С другими было несколько иначе. Мы не признаем, что всех евреев немцы тиранили одинаково.

25 Военные секреты конспирологией обзывать — это слишком. Говорить, что на других кораблях все повреждения дотошно зафиксированы, и только тут белое пятно — это, блин, слов нет. Целые корабли просто пропали, а про другие никто ничего толком не знает — вот краткая характеристика истории Кригсмарине. Кроме дезы никаких источников почти нет. Жалкие крохи из советских архивов, что там торпедой Тирпиц угостили, там на Тирпиц бомбы сбросили — которые "не подтверждаются" "источниками". Пора завязывать с этой дурью. Да вы посмотрите все эти книжки, которых гору понаписали. Там НИКОГДА нет полной информации. Там всегда нарезка. Нет НИ ОДНОЙ нормальной книги про немецкие эсминцы. Чтоб было собрано всё про все. Пусть в максимально лаконичном виде, но с соблюдением непрерывности. И так про все — про танки, про самолеты, про молотобойцев и колбасокрутов.

36 Петров три ноля забыл дописать. Тема мясников таким образом не раскрыта.)))

Итак, лживый Гиллебранд говорит, что у немцев в войсках на 1 июля 1943 года было 428 пантер и 240 тигров. А на 1 августа — 524 пантеры и 261 тигр. Забавно, да? Какие нахер потери? Мало того, что заводы выпускают новые машины, те, которые есть, раскалываются от попадания русских снарядов на две такие же с иголочки и с удвоенной силой — что? — правильно, драпают на запад. Да я бы с такой статистикой наличия тяжелой техники этих большевиков в порошок бы стер. Что, говорите, статистикой много не намашешь, надо танки железные, а не бумажные? Подумаем. Суммарные потери тигров по Мюллеру на 1 июля 1943 года составляют 87 штук. Из них 33 только что. И еще успели куда-то просрать 83 новоиспеченные пантеры. Толи враки, толи партизаны и авиация наша постаралась, просто отметим. До ударов по районам сосредоточения еще 5 дней. Произведено тигров на 1 июля 402, а без 87 это будет 315. Может немножко не успели, но не 240 никак. без произведенных в июне 65 будет и то 250, хотя это абсурд. Абсурд вообще, что я на цифры этого брехуна опираюсь. Они врут обычно в разы, а не на проценты. Поехали дальше. Пантер на 1 июля произведено 763, а потеряно 83, как пишет этот врун. Итого есть 680. Это похоже на 428? Теперь вспомним, сколько эта гнида "выставила" на Курской дуге.

В интересах операции 'Цитадель' остальные участки Восточного фронта были лишены танков(с) — это его слова.

В группе армий 'Юг':

тд 'Великая Германия' — 16 танков типа VI

мд СС 'Адольф Гитлер' — 13 танков типа VI

мд СС 'Рейх' -14 танков типа VI

мд СС 'Мертвая голова' — 15 танков типа VI

В 10-й танковой бригаде 204 танка типа V, 45 танков типа VI

В группе армий 'Центр':

21-я танковая бригада — 45 танков типа VI

Всего 204 танка типа V, 148 танков типа VI

2. Состав: 10-я танковая бригада-штаб бригады, штаб 39-го танкового полка, танковые батальоны (51, 52, 503-й); 21-я танковая бригада — штаб бригады, танковые батальоны (216-й и 505-й); 656-й танкоистребительный полк — штаб полка, танкоистребительные дивизионы (653-й и 654-й). В составе этих дивизионов имелись также самоходные противотанковые орудия.(с)

204 пантеры от 680 составляют 30%.

148 тигров от 315 составляют 47%

Это называется концентрация? Это так "остальные были лишены"?

112 Заперли Гудериана в глухом застенке с двумя железными танками, заходят через некоторое время, а танков нет. — Куда танки дел, сука?! — Я...эээ...ыыы... один сломал, а другой...ыыы... проебал...ыыы!!!)))))

Вот нарыл про тигры Порше.

К июлю 1942 на заводах Nibelungenwerke закончили 5 машин.

Изготовленные машины стремились хоть как-то использовать и по-возможности, реабилитировать их качество. В начале сентября 1942 танками Porsche решили вооружить два PzAbt для действий в Северной Африке. Немалую роль сыграл двигатель с воздушным охлаждением.. Но, творение Porsche ждал очередной провал. Для испытаний и учёбы 5 танков Porsche направили в Dollersheim, в Австрии, где с августа по сентябрь 1943 три машины переделали ремонтные Bergepanzer Tiger (P).

Впрочем, один Tiger (P) таки понюхал пороху в качестве командирского танка Panzerbefehlswagen VI(P) в sPzAbt 653 в первом полугодии 1944 на Восточном Фронте.

Однако бои в Сталинграде оказали влияние на немецкое руководство и приказом Гитлера от 22 ноября 1942 предписывалось сделать один Rammtiger для разрушения барикад и оборонительных сооружений. Танк должен был иметь наклонные бронеплиты и своеобразные нож-отвал, чтобы таранить укрепления врага. Rammtiger вооружался одним MG.

с августа по сентябрь 1943 три машины переделали ремонтные Bergepanzer Tiger (P).

К 7 дкабря 1943 Порше подготовил техническую документацию, а 5 января 1943 Гитлер надумал переделать три VK 4501(P) в Rammtigger. Чем закончилась эта интересная идея неизвестно, но какое-либо упоминание о боевом применении этих машин не сохранилось в анналах истории.

(с)

http://vn-parabellum.narod.ru/ger/vk4501part.htm

Неувязочки, правда? "с августа по сентябрь 1943 три машины переделали в ремонтные Bergepanzer Tiger (P)". Машины с исправными башнями и пушками взяли да и переделали в ремонтно-эвакуационные.

А "К 7 дкабря 1943 Порше подготовил техническую документацию, а 5 января 1943 Гитлер надумал переделать три VK 4501(P) в Rammtigger."

Из пяти танков 3 уже переделали в августе-сентябре, а к декабрю подготовлена документация пределывать их в машины разграждения, а в январе(тут явная опечатка — не 1943, а 1944, или у них машина времени имелась) Гитлер принимает решение опять три из пяти переделывать. А дальше сказано, что эти без сомнения очень нужные машины никто не видел. Наверное, их так и не сделали, ибо нужны они для наступления.

Есть еще вариант. Гитлер принял решение в ноябре 42-го переделать одну машину, а в январе 43-го еще три. На его приказы забили болт, или что тогда переделывали в августе-сентябре 43-го?

На мой взгляд, сдаивание сведений о "переделках" — это виляние жопой с целью скрыть истинные количества выпускаемой техники.

42 А нефиг и гадать. Когда эскадра идет хорошей скоростью, она порядочно громыхает, но акустики все равно слушают горизонт. И ничерта они при этом не услышат крадущуюся лодку, зато хорошо услышат торпеды рассматриваемого типа. Бо торпеды эти очень громко орут и имеют специфический голос.

44 Правда о войне в нашей стране окончательно загнулась в период ХХ съезда. Ко всем естественным тайнам, которые окружают войну, добавилась временная задача облить грязью сталинскую политику, которую поставил Хрущев, которая плавно перетекла в постоянный процесс уничтожения духа народа, как необходимое условие будущего демонтажа страны. Вся эта уродская идеология вовсе не следствие чьей-то дури. Это спланированная работа. Людям внушали отвращение к своей стране, к своему государству. Наше руководство вовсе не боролось с забугорной клеветой, оно подыгрывало.

40 Как бы то ни было, в таких сражениях побеждает тот, кто премолол больше врагов, а свои силы сумел сохранить для закрепления результата. Учитывая, что немцы в 43-м году выплавили стали в 4,5 раза больше нас, а также имели существенно больший людской потенциал, кто кого трупами заваливал, вполне очевидно. И трупами, и горелым железом. И, что самое обидное, безуспешно. Еще раз напоминаю — это не я сказал о гибели лучших частей вермахта, это Меллентин, да не он один из немцев-то. Гибель выражалась в том, что от иных дивизий осталось человек 150-200, а с тиграми-пантерами, само-собой, аналогично. Они же на острие удара.

Кстати, Гитлер вовсе не взъебал командиров таких соединений за эти потери, за то, что "трупами заваливали". Они ведь просто дрались — куда деваться? А тех, которые теряли людей и технику на маршах — от авиации, от засад, от прочих напастей — дрючил неслабо и регулярно. Благо, наши соколы крушили их постоянно и с особым цинизмом. Счет такого рода потерь идет на миллионы, кто не в курсе.

66 Глаг, бревно в глазу у того, кто немецким бумажкам верит. Трудно жить идиотом, признавать это тоже горько. Никакого позитива. Я вот помогаю, как могу, но эффект хреновый. Придется списать в убытки.

ЗЫ Не так давно под Одессой на дне нашли юнкерс 52-й, который Покрышкин сбил далеко над морем, без свидетелей. Он их там сбил около десятка. Ему ни одного не засчитали.

70 Ха, победу принижает. Фашисты все врали потому, что так и должно быть. И наши все врали, где только могли. Война ведь. Врали каждый к своей пользе. После победы над Гитлером наши бывшие союзники врали, чтобы нам навредить. А вот наши врали, чтобы своим навредить, это уже патология. В конце 50-х по нашим же материалам из штаба ВМФ получалось, что наш флот потопил за войну около 700 немецких боевых кораблей и вспомогательных военных судов, а также около 800 транспортных судов общим тоннажем свыше 1,8 млн брт. Туда не включены посудины менее 100 тонн. Да, туда не включены полторы сотни крупнотоннажных нейтралов, потопленых подводными лодками и авиацией КБФ. От 80 до 90% по разным категориям на тот момент подтверждены немецкими документами, до которых наши сумели добраться. Но! Это уже заниженные данные, которые занизили мы сами по указке нашего же политического руководства. Цель этого абсолютно ясна — шла кампания по очернению сталинской политики. Все достижения принижались, недостатки выпячивались, а потом понеслась и откровенная брехня. Материалы, которые шли из ВМФ год от года усыхали. Эти проститутки использовали все возможности, чтоб вычеркнуть что-нибудь. Как и нынешние проститутки, собственно. "Аргументы" гитлерофилов не содержат почти никакой объективки. Там одна срань. Там даже нет нормальных первичных документов. По форме нормальных, пусть бы в них деза содержалась. Этим свиньям бросили откровенную халтуру типа КТВ, не удосужившись даже изготовлением качественных фальшивок, к которым можно было бы отнестись серьезно. И допизделись до абсурда — наши почти никого не победили, не потопили, а война сама выигралась как-то. Такая линия — удел идиотов. Если им удасться написать такие учебники, то трехлетние дети будут их бесконечно заебывать вопросом — как же так? Большое количество людей будет подвизаться на разоблачении этой брехни, писать увлекательные книжки, получать гонорары. А сказочники про непобедимых немцев, которые отчего-то вдруг сдохли, будут посмешищем. Собственно, уже. Кстати, "мемуары" и "мсследования" все сплошь дырявые. В них нет не только непрерывности, но даже и корректного обозначения дыр — вот тут у нас нет никакой информации, поэтому белое пятно. Все эти книги — штаны с огромной дырой на жопе, которые хотят продать за целые с иголочки. Кроме подонков, которые отрабатывают свою горбушку, серьезной эту писанину называют только придурки. Потому что у них совсем нет мозгов. Ни одна сука мне так и не назвала ни одной западной книжки про немецкие эсминцы, которая была бы корректной. Хотя написано их дохера. Для идиотов.

105 Лодки ХХI проекта, принято 118 штук.

Номера:

U-2501 — U-2531

U-2533 — U-2536

U-2538 — U-2546

U-2548

U-2551 — U-2552

U-3001 — U-3035

U-3037 — U-3041

U-3044

-3501 — U-3530

107 Ага, верфи завалены сотнями недостоенных лодок. А где достроенные строят? А Вальтеры, которых неизвестно, сколько на самом деле слепили, нифига не суперсекретные, как считает гаденыш Глаг. Эка невидаль. Годами валяются повсюду, подходите люди добрые, смотрите.

Надо немного иначе подойти к вопросу. Не все же ориентироваться на споры с остолопами. Я задумался кое о чем.

128 > > 124.Glag

>> > 123.Кыш

>

>Обидно Кыш, что Лунин то промахнулся и доказать ничего не можешь? :) Столько апломба, а нихрена не знаешь. Ну хорошо, что хоть на сайт немецких лодок посмотрел, табличку вон привел, растешь над собой, молодец.

Глаша, спасибо на добром слове. Только Лунин попал, что подтверждено настоящим документом. Настоящим рукописным журналом из настоящего центрального поста настоящей лодки. А словесно это подтвердили настоящие советские люди(ни одного пидора). Плюс победа в итоге за нами, не надо изворачиваться и на марсиан валить. На другой чашке весов что?

ЗЫ Есть данные, что 21-й серии сдали не 118, а 121. Это не предел, конечно же.

Почему одна из лодок XXIII серии имела номер U-4706? 61 штука отлично помещалась в 23ХХ.

Сколько-то вальтеров ХХII серии было построено, а потом их якобы выбросили в мусорку. Ага.

Вот нашел номера XXIII серии. U-2321 — U-2371 и U-4701 — U-4714, это будет 64 штуки.

135 http://www.u-boote-online.de/dieboote/uindex-gr.html

Здесь под две тысячи номеров лодок, которые, как хорошо видно, сами немчики вывесили. Естественно, это не все.

137 Никто не говорит, что все номера между 0 и, скажем, 5000 заняты вступившими в строй или строящимися лодками. Речь только о том, что тема отнюдь не раскрыта полностью, а заявления, что все "до лодки" посчитано — не более чем идиотство. Лодки — стратегическое оружие, а новейшие набиты под завязку техническими и иными секретами. Говорить даже сейчас, что вся информация открыта и доступна, нелепо. Плюс явно имеется политическая тенденция, значит, и вполне безобидные вещи кто-то придерживает, преследуя свои цели. Там еще работать и работать.

143 Наши самолеты, о донесениях которых упоминает Ирвинг, только вылетели на разведку через час после атаки. Соответственно, часа через три обнаружили эскадру. А химией с Москвой и Гринвичем нас не запутаешь. Ирвинг скорее сам запутается, как справедливо указала Тонина на схеме.

957 Режим в Германии был не мерзее других. Главное, что он был науськан на нас, стал нашим врагом. Нефиг отдельно демонизировать Гитлера. Другие наши враги не лучше. А то поверите, что последний страшный негодяй помер, а теперь одни пушистые вокруг нас расселись.

160 В помойку срочно идиотов, которые думают, что кессон к линкору приделывают от нефиг делать. Проще, быстрее, дешевле три раза сгонять в Германию в док, чем так шароебиться. Другое дело, когда поврежедения серьезные, и идти в док не представляется возможным.

170 Horchfahrt, ага. Это ход, на котором удовлетворительно слушается и пеленгуется практически все, кроме самого-самого тихого. Даже лодку под водой на двух узлах можно засечь, если повезет. ГАС — это не тупой микрофон, который лучше всего слышит свой грохот, потому что он ближе. На 24 узлах хорошо слышны эсминцы, которые идут рядом, можно расслышать лодку под водой, если она зачем-то даст полный ход или издаст сильный звук типа экстренного продутия, или уронят гирю на палубу. Шум винтов быстоходных торпед будет слышен на любой скорости, а взрывы торпед — тем более, даже за несколько миль. Это техническая сторона.

А вот еще интересно, с какой стороны нам предлагают положить предел недоверчивости. Одна и та же гнида с легкостью необыкновенной мажет дерьмом советских людей, а гитлеровцам предлагает верить на слово хоть в чем-то, ибо есть же пределы недоверию. Данные гандоны просто ненавидят нашь народ и лижут жопу западу. Поэтому такие пируэты у них получаются регулярно как бы сами-собой.

172 На спокойный разумный вопрос не грех и спороть очередную херню про "определение на глаз". В те годы в воздушной разведке СФ сушествовали определенные стандарты, по которым ошибиться узла на 3 — это уже обосраться. Оно и понятно, зачем командованию разведданные, из которых хрен чего поймешь. Напомню только, что бомбы и торпеды сбрасывали тоже "на глаз", ибо прицелы были визирные. Оптические дальномеры работают тоже при помощи глаза. Угловые размеры определяются тоже с помощью глаза через шкалу тысячных, которая есть в сраном бинокле. И ошибки процентов в 10 делают только новички. Окончательное определение скорости корабля по буруну — это очередной поток сознания "историка", который типа изучает войну на море, но на такие простые вобщем-то вещи забил болт. Куда интереснее пересказывать немецкие фальшивки.

180 Все ты помнишь, Марченко. Овцы тебя ебут каждый раз, когда встретят.

ЗЫ Травкин имеет подтвержденным все, что подтвердило ему его командование, и что было во флотских сборниках до 1953 года. Других подтверждений не требуется.

186 Никто ничего не оверклеймил у нас на флоте. За такое яйца вырвать могли. Еще раз для тупых повторяю — флот стратегическое оружие, им интересуются на самом верху ежедневно. Ошибочный замысел, который возникает у Верховного вследствии того, что ему наоверклеймили про потери и, следовательно, текущий состав сил и средств противника на море, может привести к катастрофе. Чтобы этого не случилось, заранее выстраивается система, которая не позволяет вранье либо ошибки принимать за чистую монету. Причем, надо не только не записывать липовые потери противника, но и как можно точнее записывать реальные, иначе будешь бояться бумажного тигра, а это ведет к поражению. Это как быть одноруким. Поэтому попытки всяких идиотов выставить, будто никто ничего толком не знал, являются одновременно апофеозом придури и огромным провокационным дерьмом. Каждый сраный сейнер, про который надо было что-то узнать, искали сотни агентов по всему миру. А такую простую вещь, как утоп он или еще плавает говном, в большинстве случаев узнавали быстро и сполпинка. Вот только к материалам этим доступа нет и не будет. По вполне понятным причинам. Кто переспросит — по каким — тот идиот.

Еще раз напоминаю — флот стратегическое оружие. Самая вонючая флотилия на самом вшивом фланге контролируется сверху плотнее, чем танковая армия. Когда Сталин узнал, что в феврале 44-го немцы приготовили Тирпиц к буксировке в Германию(может, к переходу в сопровождении буксиров), то поручил не кому-нибудь, а ДБА, подчинявшейся непосредственно Ставке, нанести по нему бомбовый удар. Они слетали и отбомбились. С подробностями туго, но результат налицо — немцы эвакуацию данного корыта отменили насовсем. А если бы они успели, то его бы в Германии починили, и он бы нам на Балтике мог поднасрать. Кроме того, лендлизовские караваны — вопрос стратегический, рядом толкутся англичане и американцы, которые, кстати, никогда слова дурного не говорили о наших флотских порядках. Если бы у них на глазах шло очковтирательство, престиж Сталина был бы в жопе. А он хорошо понимал, что так нельзя. Короче, оверклеймы придумали пидарасы, а повторяют за ними только придурки и подрастающие пидарасы.

197 Док, оверклеймы придурь, даже если бы мы немцев трупами заваливали. Пусть бы 10 на одного, но результат-то в итоге должен быть. Иначе, какая победа, хоть пиррова? Понимаешь? А пидарасы совсем зарапортовались. Мы типа одержали победу ценой страшных потерь, да еще и умудрившись не убить ни одного немца.))) Виртуозы, бля. И на море загнали немецкий флот в жопу, умудрившись почти ничего не потопить. 700 кораблей и 800 транспортов(меньше 100 тонн не включено) по неполным данным — это не в счет. А вот в немецкий оверклейм поверить как раз очень просто. Согласно их отчетам о достижениях они должны давно по Москве на белом коне строевым шагом скакать. Кабы руделе-хртмановские враки были правдой, то тут нам и конец.

204 Можно не говорить прямо про заваливание трупами, а поддерживать этот бред иными средствами. Что, собственно, и происходит. Тут либо признавать законы реальности, либо строить свою, опираясь на "документы". Это проигрышная позиция. Люди не покупаются на "документы". Сначала логика и здравый смысл, потом бумажки, мемуары и прочее. Кто считает иначе, пусть бьется горовой об стену и зарабатыает себе репутацию мошенника. ибо чем больше бумажек в сомнительном деле, тем подлее выглядит бумагоносец.

221 Раз эти выродки полезли в навигацию, советую всем нормальным людям, которые еще не приобщились, почитать что-нибудь про определение элементов движения цели. Только не лезьте сразу в планшетный метод, а по пеленгам. А еще есть совсем детские методы, которые по знакомым целям работают. А то тут один знаток говорил, что скорость единственного в мире Тирпица никак нельзя определить без атласа, которого у нас на флоте якобы нет. Постепенно нарисуется, что мало-мальски прошаренный штурманенок на 3 узла ошибется только с большого похмелья. Будете гадам в рожу плевать, а не дискутировать.

6 Пусть Ольга Игоревна и несколько сумбурно покритиковала эту немецкую туалетную бумагу, но общий смысл нисколько не пострадал — филькина грамота с дырами и нелепостями. С вкраплениями информации из настоящих документов. Поразительно, как идиот, который лепил это фуфло, вставил доклад про остаток топлива. Не все доклады, а тот самый, который нам нужен. После того, как в это корыто угодили торпеды, цистерны прохудились, и мазут потек в море. Доклад про топливо в этой ситуации очень актуален. Не уверен, что цифра правдивая, но предположим, что так. Максимальная заправка Тирпица составляет свыше 8000 кубов(8200 или около того). Брал ли он полную пред операцией — хрен его знает. Но законы войны требуют брать. Он идет играть в догонялки-убегалки, сколько придется бегать полным ходом, зависит не только от немецкого командования, а бензоколонок по дороге не будет. По разнице между 8200 и 6690 хорошо видно, что убавилось много. А ведь корабль еще толком никуда не ходил и ход был экономичный. На тысяче кубов он может пройти тысячу морских миль. А тут полторы не хватает. Предположим, Тирпиц взял на 1000 кубов меньше(был такой вид заправки, правда, на стремное дело так пойдет только придурок). Тогда не хватает 500 кубов. Все равно не сходится.

ЗЫ Вообще-то бывают команды рулевому без указания курса. При энергичном маневрировании(например, с целью избежать столкновения) командир или вахтенный орет "право на борт", потом в тот самый момент "лево на борт", "так держать". Но при движении в составе эскадры в открытом море это абсурд. Все маневры кораблей согласованы и именно через курс и скорость. Чтобы держать строй, надо цифирки соблюдать, а чтоб их соблюдать, надо, чтоб они были. А горький писатель, видимо, плохо слышал звон.

А вот еще про "зер вайт нах остен" забавно. Немцы, получается, плюют на запад, где толкутся эти жалкие британские линкоры-авианосцы-крейсера, но ссут востока, где работают русские.

16 Не журнал, а дневник боевых действий, прошу не путать. Вот бывают вахтенные журналы, там тупо записывают в реальном времени все, что положено. И по принципу "не вырубишь топором". Еще бывают боевые донесения, если их подшить, получится тот же дневник, только без лирики. А КТВ — это такой специальный ублюдок для дезинформации. Даже политдонесения выглядят строже, хотя, уже теплее.

Ох и трудно гитлеровским проституткам нынче работать, клиент капризный пошел.))

12 Нам немцев победить при таком соотношении потерь, как демшиза рисует, это как до смерти отпижженый Вандам, у которого ни одной целой кости, ни одной печенки уже не осталось, собирается с силами, и делает такое кия, что Плющенко сосет. Пора семинары по военной истории проводить. Лично готов отмудохать сомневающегося, как в кино, а он потом попробует по-вандамовски эдак воспрянуть.)))

16 Ил-2 — летающий танк.))))))))))

234 Так. Образца журнала мы не получим никогда. Все подлинные журналы растащены американцами и русскими по секретным архивам. Для идиотов, которые верят, что на тральщике стоит ундервуд, а в него заправлен прошитый журнал, в инете есть фотокопии сраных КТВ. В которых, конечно, попадаются куски информации из настоящих вахтенных журналов. Идиоты не знают, что непрошитый журнал в любом случае является филькиной грамотой, а не первичным документом. Что на германском флоте вели нормальные журналы, как и на всех остальных. Я, например, знаю это совершенно точно. Но вот то, что даже от сраного корыта вахтенный журнал недоступен публике — это симптоматично. Тайна охраняется качественно. Думаете, в журнале тральщика нет убойных сенсаций? А для кого он тралил такого-то числа? А координаты, время, курс, скорость всяких тирпицов, проходящих мимо, у него в журнале не записаны? Ага, щас. Это в вонючем КТВ можно написать, что "многа юнкерсаф полетело куда-то туда", а в журнале надо четко указать(даже если ошибочно), сколько, каким курсом и т.д. Чтоб хотя бы на основании самой записи тебя не ебли за раздолбайство. Хотя бы вид сделать, что наблюдение ведется четко, вся служба на корабле поставлена образцово. Хоть на бумаге не оставлять свидетельств своего распиздяйства. А когда будут писать КТВ, переправят нужные места, уберут, что врагу знать не положено, что для пропаганды вредно. Можно и верхнему начальству очки повтирать, если наглости хватит. Только оно КТВ не читает. Рапорта о важных делах еле успевает по диагонали.

41 > > 38.Cyr

>> > 36.Кыш

>>Настоящего состава и настоящих планов не знает никто, кто не видел документов, которые до сих пор сокрыты.

>Ага! Всё уже украдено до нас. Завязано в мешок, упрятано в сундук.

>>Мы имеем фрагментарные данные высокой достоверности и кучу вранья.

>Точно! Все врут. Особенно англичане. Это они во всём виноваты. "Тирпиц"-то Лунин потопил! Утоп он в Тромсё, а злые завистники в Англии сей факт скрыли. Все их операции по бомбёжке "Тирпица" не что иное как заметание следов. И сверхмалые лодки и сверхтяжёлые бомбы употреблялись против затонувшего линкора. Потому и потерь англичане почти не имели. А после войны они все немецкие архивы вывезли и там их переписали к своей выгоде, а потом немцам вернули. А тупые немцы этим бумажкам верят и радуются.

>Но Ольгу не проведёшь. У неё чутьё.

Ничего, что я Вас бараном обзову для начала? "Мы имеем фрагментарные данные высокой достоверности и кучу вранья" — это означает "ВСЕ врут"? Согласитесь, повод дан. А Тирпиц угробил не Лунин и не англичане. Его угробили летчики из 36-й дивизии АДД по личному указанию Сталина. В феврале 44-го они нанесли ему какие-то повреждения(про которые честные немцы ничего рассказывать не хотят), вследствии чего его эвакуация в Германию была отменена, работы свернуты, силы и средства отозваны. Англичанам осталось добивать корабль, на котором поставили крест.

ЗЫ КТВ "Кельна" надо? Завтра напечатаю.))))))

43 > > 42.Захаров Александр Викторович

>> > 41.Кыш

>>> > 38.Cyr

>>

>>ЗЫ КТВ "Кельна" надо? Завтра напечатаю.))))))

>

> И обязательно там укажите что вышел он в море не 9 июля а 2-го.

>Дальше уж я сам.

>

> Я в принципе уже догадался почему на цусиме лавочку по обсуждению этой темы прикрыли. Очень даже интересные вещи наклевываются.

>Например 17,00 час 71,22. 23,40 курс 65 24узла и 18.09 час 71,30. 27.10 курс 45 10 узлов. И предположить что аншейкн в своей зоне был и что то действительно видел.

> И в КТВ какой то дятел это пропустил. Был бы мореманом хрен бы чего вышло. А так прапагандон клювом и прощелкал.

Не очень понял, из какого источника курсы и точки. Навероное из английского, а время гринвичское. Выглядит как бы правдоподобно, потому что Тирпиц возвращался через левый борт, как известно, и курс 45 после 65 вроде бы самое то. Однако, номер англичан шешнадцатый. Теоретически они могли видеть немцев в перископ издалека, если что, пусть журнал лодки покажут. А авиация их в метеоусловиях, обозначенных на тот день эффективной разведки вообще никогда не вела. Только наши вели разведку при любой облачности. И зачастую дорого за это платили. Зато данные привозили правильные.

ЗЫ Смотрим в КТВ. 18-58 по Берлину это грубо 18 по Гринвичу и 21 по Москве. Курс 80, скорость 24. Координаты 71-0,8 N, 27-31.5 O. Нифига ни с чем не сходится.

597 Опять вам кто-то мозги заплел. С Т-34-85 может кое-как сравниваться шерман-файрфлай с английской 17-фунтовкой. И все равно уступает. Вся химия с бронепробиваемостью идет от разных снарядов. Некоторые уроды загоняются до того, что у нас в 44-м году нормальных снарядов не было будто бы. Это не так. Просто танкам дают больше снарядов не для борьбы с танками, не их это работа. Они молотят осколочно-фугасными по позициям противника, чем попало по тылам, когда в прорыв идут, дешевыми бронебойными по всяким БТР и т.п. И только иногда дорогими подкалиберными по вражеским танкам с толстой броней. Это элементарно. Так любую пушку обосрать можно.

56 КТВ Тирпица — несомненная фальшивка в смысле содержания, это и без доказательств понятно. Там кругом ерунда. То, что эту липу могли сварганить 42-м году, ничего не меняет. Что ее мог лепить не моряк — тоже может быть. Гестаповец какой-нибудь или партеец. Получил из Берлина указание самолично составить, консультировался, как мог. Да кому это интересно? Сами эти дневники лажа в принципе. Их не для того вели, чтоб передирать туда подряд из настоящих документов.

45 Надо еще провести инвентаризацию отдельных танковых батальонов, которые не тяжелые. Если там глубоко копать, то и с трофеями прояснится, и с количеством танков под Курском. Что касается тяжелой техники, то надо для начала отталкиваться от Гиллебранда, как я уже говорил. Но не от его дурацкой фразы про "выделено", а от его табличек, где ясно видно, что немцы к тому моменту имели 315 тигров и 680 пантер. Вместе это практически тысяча. Это наискромнейший счет, наверняка существенно заниженный. А также от другой его фразы(гораздо менее дурацкой), что другие фронта "лишили танков". Все отобрали нахер, не только тигры и пантеры, а все, что только можно.

65 > > 64.М.Э. Морозов

>> > 61.von Echenbach

>>Этот пресловутый "КТВ" — что он отражает на самом деле и какова роль "КТВ" в иерархии судовых документов?

>Это журнал боевых действий штаба объединения, крупного корабля или флотилии малых кораблей. Единственные сохранившиеся после капитуляции документы кригсмарине.

Какое скотство. Вы посмотрите в эти честные глаза. Это не журнал, а дневник, учите немецкий. Дневник, понятно? Пишется в произвольной форме "для потомков". Туда можно заносить и серьезные вещи, и свою вонючую философию.

"Единственные сохранившиеся после капитуляции документы кригсмарине."

Ну не скотство ли такое заявлять? Ну не блядство ли? Немецкие документы, которые амеры вывезли к себе, измерялись тысячами тонн. Мы, конечно, тоже не зевали. Единственные? Блядство это, товарищ, даже просто произносить такое. Не рассчитывайте, что с Вами после таких слов будут серьезно дискутировать. Будут называть нехорошими словами и слать, слать... А не торгуйте тухлятиной.

67 Прежде чем выпендриваться, пытаясь доказать, что КТВ это не дневник, каковым он буквально является по определению, выучите такое слово "Das Logbuch" и ищите, ищите эту хрень относительно немецких кораблей и перестаньте нам подсовывать тухлятину.

69 Гугель, википедия — какие золотоносные источники мудрости. Кто-то, видать, уже головой об стену-то стукнулся. На каждом немецком корабле были эти логбухи, и вот их-то нам и подайте, если хотите что-то подтвердить. Они ведутся максимально формально, там не может быть стопроцентного вранья, по крайней мере. А дневники тургеневских барышень оставьте себе.

Der Fall "Athenia": Admiral Karl Donitz, Befehlshaber der U-Boot-Flotte, hatte

schon vor Kriegsanbruch mehrere U-Boote (am 22.08.1939 in Wilhelmshaven ausgelaufen) an den Zufahrtswegen fur die Hafen Glasgow, Liverpool und Cardiff stationiert. Am 3. September 1939, als Gro?britannien in den Krieg eintrat, griff U-Boot U-30 unter dem Kommando des Oberleutnant Lemp sudlich der Rockhall-Bank einen unbewaffneten englischen Passagierdampfer an, der sich auf dem Weg nach Amerika befand. Die 13.600 Bruttoregistertonnen gro?e "Athenia" sank nach zwei Torpedotreffern; hundertzwolf Menschen ertranken. Die Geschichte wiederholte sich: Genau wie im ersten Weltkrieg ein deutsches U-Boot den Passagierdampfer "Lusitania" versenkte, wurde hier erneut ein Terrorakt deutscher U-Boote inszeniert. Die britische Regierung erhob scharfen Protest. Auf die Anfrage des

Auswartigen Amtes erwiderte Donitz, ein deutsches U-Boot kame fur die Versenkung nicht in betracht, da in diesem Seegebiet gar keine deutschen Boote stunden. Das war eine glatte Luge. Donitz selbst hatte seinem Kommandanten die Standorte angewiesen und ihnen den Befehl zur Eroffnung der Feindseligkeiten gegeben. U-30

kehrte nach einigen Wochen nach Wilhelmshaven zuruck. Die entsprechende Eintragung im Logbuch wurde einfach gefalscht.

Случай с "Athenia": Адмирал Карл Дениц, командующий подводным флотом, расположил уже до начала военных действий несколько подводных лодок (22.08.1939 в Вильгельмсхафене их уже не было) на подходах к Глазго, Ливерпуль и Кардиф. 3 сентября 1939, когда Великобритания вступила в войну, подводная лодка U-30 под

командованием старшего лейтенанта Лемпа к югу от Rockhall-Bank атаковала невооруженный английский пассажирский пароход, который шел в Америку. 13.600-тонная "Athenia" затонула после 2 попаданий торпед; 112 человек утонули. История повторилась: Также, как в Первую мировую войну немецкая подводная лодка потопила пассажирский

пароход "Lusitania", террористический акт немецких подводных лодок произошел снова. Британское правительство заявило решительный протест. Дениц ответил на запрос Министерства иностранных дел, что ни одна немецкая подводная лодка не причастна к потоплению, так как в этом районе никакие немецкие лодки не находились. Это была наглая ложь. Дениц сам указал командирам позиции и дал им команду начать боевые действия. U-30 вернулась через несколько недель в

Вильгельмсхафен. Соответствующие записи в вахтенной книге были просто подделаны.

72 > > 70.Игорь

>И чо? Это типа откровение? Всем известный случай, единственный в своем роде. Дальше-то что?

>Тут логбух упоминается. Это доказывает что КТВ был гавно, а логбух — рулеззз? Нет, это доказывает что в учебные заведения для изучения курсантами отправили вахтенный журнал, а не КТВ, и потому он был подделан. Что характерно, о подделке знают все, даже те, кто ничего не знают. Именно оттого, что подделали не секретный документ, а учебно пособие. Зато вони теперь до небес.

>Цитата из предыдущего поста, надо думать, набита мозолистой рукой из секретного манускрипта, которому почему-то можно верить в отличие от всех остальных немецких писулек? Или таки википедия?

Отрицать очевидное — любимое занаятие всяких недобросовестных типов.

Данный случай общеизвестен, потому что англичане приложили все силы к публичному расследованию, в ходе которого пришлось косвенно засветить, что действия немецкого боевого корабля фиксируются в вахтенном журнале, а не в неведомом КТВ. Что само по себе очевидно и ни у кого вопросов не вызывает, кроме идиотов и провокаторов. Однако, все подобные документы, включая трофейные, максимально засекречены, ибо содержат бесценную информацию. Если что-то и обнародуют, то самый краешек, когда политика требует. Это тоже всем понятно, у кого мозги есть.

Кстати, называть историю с Атенией писулькой может только отъявленный придурок. Эту писульку на одном грузовике не вывезти.

88 Вот посмотрим на примере командира U-977 Хайнца Шаффера, который причапал на своей консервной банке в Аргентину в августе 1945 года. На него вешали, что он Гитлера из Германии вывез, что пароход бразильский по дороге потопил. А он отмазывался на основании правильной документации, которая велась у него на борту, несмотря на то, что обстановка этому не сильно благоприятствовала, мягко говоря. Разумеется, никакого КТВ там не было. Были нормальные прошитые и пронумерованные журналы, заполняемые вручную соответствующими должностными лицами. Делайте экспертизу на здоровье.

90 Этот Морисон из той же оперы. Вахтенные журналы у него заполнялись после, ага. Опять очередная дрянь хочет приравнять то машинописное дерьмо к вахтенным журналам. Да, немцы и в них, бывало, писали всякую ерунду, иногда не вписывали кое-что, что положено. Но беспредельно втирать очки начальству очень опасно. Трибунал и стенка. А что касается перепроверки данных об уроне противнику — это же обязательная процедура. Из разных независимых источников. Хоть трижды честный командир доложил. Иначе нельзя. Конечно, не через бибиси. Через агентуру в основном.

102 Во-первых, этот тип выполнял политический заказ с самых американских верхов. В чем заказ состоял на самом деле — хрен знает. Доказательств, что немцы нагло врут в документах и "документах" предостаточно. Но сразу напрашивается идея, что если исключить из рассмотрения "документы", то немецкое вранье стремится к некому разумному уровню. Опять же повторюсь. Немцы вели войну, занимались дезинформацией и пропагандой, как им удобно. Кто их за это осудит? Настоящие лжецы те, кто немецкую дезу нынче выдает за первосортную информацию кристального происхождения. Мы, оппоненты гитлерофилов, вынуждены зачастую для краткости говорить о "немецкой брехне", но на самом деле 9/10 смысла этого термина падает на подонков, которые манипулируют немецкой и иной информацией, пытаясь создать искаженную картину. Силами этих уродов тот же Манштейн, который любил слегка приврать и был весьма способным военачальником, все больше превращается в патологического лжеца и косорукого недоумка. Потому что в ответ на заявы, что он говорил только правду, вынимается на свет все дерьмо его жизни. А в ответ на неумеренное возвеличивание достается богатая коллекция его провалов. А как же иначе? Любого человека можно на всю жизнь обосрать таким образом — начать нахваливать его в убыток другим. Уж те-то уравновесят. Всю грязь достанут со дна, и она закроет собой все остальное. У нас у всех полно скелетов в шкафу. Также и истинная картина трагедии гитлеровской Германии будет через некоторое время извлечена на свет божий только потому, что каким-то тварям нужно было астрономически приуменьшить потери этой страны, чтобы нанести таким образом политический ущерб нам. Из-за этих маневров немцам снова придется пить горькую чашу. И не им одним.

96 Только по таблицам Гиллебранда получается, что у немцев к июлю было 315 тигров и 680 пантер. Естественно, все они были под Курском. Как были и все остальные танки и самоходки, которые только можно было туда стянуть. Гиллебранд пишет, что другие фронта были "лишены танков". Не забрали там сколько-то, а "лишены". И вот теперь распределяйте весь этот металлолом, как хотите, только не выступайте, что "по немецким документам..." Никакие документы с самыми яркими и четкими оттисками самых красивых печатей не могут перевесить здравый смысл и целую кучу непротиворечивых свидетельств. тем более, что документов-то и нет, есть туалетная бумага в основном. И, конечно, никакие авторитеты не признаются. Десятилетия наглого вранья не оставили места для истинного авторитета. Авторитеты появятся позже, когда сложится неубиенная картина вместо этого противоречивого дерьма.

207 Знаешь, Док, я вот его все пидарасом обзываю, это справедливо, но тривиально и неконкретно. "А переиздатель немецких мемуаров" куда как более дельное определение. Читаешь писюльки этого говна и диву даешься. Вот у него 24-й минно-торпедный полк стал 9-м гвардейским за то, что понес большие потери, потопил один ржавый немецкий пароход и попортил другой. Дровишки, понятно, из КТВ какого-нибудь. Ебануца. Авиация — главная ударная сила флота. Она потопила в разы больше, чем, например, подлодки, которые тоже не зевали. А у этого пидора вона как. Да разогнать этот сраный полк, а не гвардейское знамя вручать, если бы стоны этой твари хоть на десятую часть правда. А следом за такими "успехами" закономерное поражение на море, после чего континентальные фланги накрываются медным тазом, плюс никаких лендлизов — а там и неизбежное поражение в войне. Однако, действительность этому резко противоречит. Все наоборот. Смущает это нашего пидараса? Да нисколько. Он пидарас, но совсем не наш, а вражеский.

232 Вот этот уебок категорически отрицает существование Ил-2 торпедоносца, потому что под его поросячьи глазки не попали документы про эту машину. А был бы умный, сказал бы — "хен его знает". У торпедоносца проблемы очень похожие на штурмовиковые. Очень надо, чтоб тебе в лоб МЗА лупит, а от тебя отскакивает. Попытки испытать в бою такой самолет были неизбежны. И, конечно, то звено, которое работало в составе 23-го ОШАП ЧФ существовало без всякого сомнения. А что какой-то придурок документов про это не нашел — так вы посмотрите, что они вообще несет, козлина, про войну на Черном море. Вам сразу все станет ясно.

265 > > 261.Захаров Александр Викторович

>> > 258.Кыш

>Кыш. Ты не понял че этот Морозов заюлил. Я ж не зря выписку из КТВ привел. А там ясно видно что общее количество выходящих из Альта фьорда кораблей не 11 а чуток поболее 2-х десятков. Т.е. из альта-фьорда вышло ДВЕ БОЕВЫХ ГРУППЫ кораблей с количеством вымпелов 11 и 10 соответственно. Поэтому и такая путаница с координатами. Т.е. все сообщения СФ о местонахождении кораблей подлинные если учитывать этот маленький нюванс.

Ковыряясь в немецких фальшивках можно найти кучу несуразностей, можно разоблачить все идиотские версии, но окончательной картины по ним составить все равно нельзя. Впрочем, это не необходимо.

Морозов, кто не является паркетным придурком, те понимают, что Ил-2 может поднять в воздух тонну, если принять ряд мер. Люди, которые знают технику не по табличкам, а наощупь, могут сразу сказать, что категорически невозможно, а что можно устроить, и что для этого надо сделать. Мальчикам простительно тупо высчитывать табличную грузоподъемность, они сами ни на чем никогда не возили две нормы, даже на велосипеде. Они не знают, что даже из двух серийных самолетов, которые пришли с завода, один может вот то-то, а другой нет. Но эрзац-полковнику непростительно к определенному возрасту не напитаться некоторым пониманием хотя бы с чужих слов. Надо было общаться с настоящими военными. Надо было правильные вопросы задавать и внимательно слушать ответы. Тогда бы со временем накопился материал, чтобы писать вменяемые тексты, а не клюкву. Я вот не ракетчик, но мне доводилось разболтить лючки на корпусе, а потом поставить на место и протянуть. Любой опытный слесарюга на моем месте подивился бы ощущению на руках. Но только не тупой геббельс-комиссар, всю жизнь просиживающий жопу в окружении таких же тунеядцев. Наверное, это другой мир. Его жители гордятся тем, что он придуманный от начала до конца. И все равно не понимаю, что тут забыл Морозов. Хочет, чтоб его сношали наравне с Марк of СолонИн?))

Да, Захаров, перестаньте конструктивно дискутировать с этим дебилом Игорем. Ни к чему полезному это не приведет. Вот я невысокого мнения о британской воздушной разведке. Она объективно работала херово, что связано с организационными и тактическими нюансами. Херово — это не на два с минусом, а на троечку, если наших принять за пять. Но у меня никогда не повернется язык заявить по умолчанию, что английский летнаб смог перепутать Хиппер с не-Хиппером. Только когда докажут, что такой скандал имел место, я вынужден буду согласиться. А этот урод с легкостью необычайной...

268 > > 266.Захаров Александр Викторович

>Авиационная торпеда старого образца калибром 455мм это не торпеда калибром 533 мм. Она весит в районе 650-700 кг. А этот вес Ил-2 берет. В перегрузке но берет.

Все неправильно. Полезная нагрузка Ил-2 достигает 1800 кг. То, что они летали по наземным сухопутным целям с меньшим грузом, объясняется тем, что нужна маневренность, хотя бы просто доворачивать на малоразмерные цели или гасить колонны змейкой. Или точно уложить сотки в мост. Просто пидоры радостно объявляют, что 600 кг бомб(не считая РС, пушек с боекомплектом, полной заправки) — это страшная тяжесть, с которой они еле отрываются от земли. Это, конечно не так. С такой нагрузкой самый неопытный пилот легко взлетает с грунтового аэродрома и набирает высоту, при том, что этот утюг скороподъемностью не отличается. У иных самолетов движки уже не развивали паспортной мощности, но они все равно ходили на задание без особых проблем. Если самолет в идеальном состоянии, то со снятыми пушками, но полной заправкой, он относительно легко взлетит с хорошей полосы с 900-кг торпедой. У него двигло 1700 кобыл. Про лапотников рассказывают страсти, будто они могли нести бомбу 1800 кг и сбрасывать ее с пикирования. Думаю, что на полигоне они этот фокус пробовали, но про реальное боевое применение на слово не поверю. Так вот, доморощенные наши пидоры радостно в это верят, а про Ил-2 верить не хотят, ибо тошно им верить, что недочеловеки что-то могут путное. Себя они, понятно, ассоциируют с кем-то другим в эсэсовской фуражке, иногда с пейсами. Невдомек им, что их тоскливое нытье широко продаваться не может, не жрут люди его, они иначе устроены. Что касается Морозова, то он особо невежественный дебил, ему даже в википедрию заглянуть лень, в которой как раз для слабоумных разложено. И не в нашу пользу, как правило.

Игорь, сгинь, убогий. Не сори тут мудростью.

270 > > 269.Логинов Анатолий Анатольевич

>http://aviationz.narod.ru/tech/pl/il-2t.html

>Ил-2Т

Знает паразит про это, но не признает. Технических знаний у него нет, а документов ему не поднесли.

327 Ил-2Т на ЧФ не были никакой импровизацией. Они были изготовлены на заводе N18 и проходили войсковые испытания. Это 1944 год, кто не в курсе. Документов веером про торпедоносную авиацию не ждите. Они до сих пор максимально закрыты. К обычной военной тайне добавляется большая стратегия и высокая политика. После победы над Гитлером нас ждало без передышки противостояние с "союзниками". Только морская авиация могла гарантировать контроль прибрежных театров и уравновесить мощь огромных флотов противника. Шла работа по всем направлениям. Торпеды как были с самого начала, так и до сих пор остаются важнейшей темой, про которую никто лишнего не расскажет. Сами подумайте, люди всерьез обсуждают достоинства современного двухтонного штурмовика с пропеллером, и их никто идиотами за это не обзывает. А скажи, что Ан-2 с торпедой — нормальное оружие для некоторых случаев — засмеют нахрен. Это косность.

333 Если в какой-то работе чего-то нет, то это означает ТОЛЬКО, что этого в этой работе нет. И больше ничего другого не означает. А вот если в какой-то работе убедительно доказано, что чего-то не было в принципе, то появляется основание так думать. Это логика.

341 Вот один пример — работы над торпедами АСТ никогда не прекращались "из-за токсичности выхлопа, невозможности создать турбину нужной мощности и бла-бла", их просто засекретили, а потом они оказались швыряемы из-за облаков с Ил-28. Где отчеты? Их вообще нет, или они просто недоступны тунеядцам, которые хотят писать историю "по документам", сидя мягкой жопой в теплом кабинете и не включая мозг?

Мы ушли в сторону. В СССР было достаточно своих легких торпед, американские приплетать, широкорадов всяких втягивать абсолютно никчему.

344 Кто отрицает военные секреты искренне, тот идиот. Кто занимается этим для прикрытия чего-то, тот пидарас. Это логика.

346 Ольга Игоревна, прошу в первую очередь обратить внимание на мои заметки, а придурка Морозова поставить в очередь. Если вообще сочтете нужным отвечать на его неконкретное блеяние.))

Да, вернемся к торпедам. Топеда 45-36 имела две основные модификации — изначальная для старых эсминцев и удлиненная с БЗО на 284 кило взрывчатки. Однако, реально их было намного больше. Там с ходовой начинкой мудрили, со взрывателями, со всем подряд. Даже серийная 45-36Н могла ходить двумя скоростями на две дальности, соответственно. А голова конструктивно к этой торпеде приделывалась любая. Надо полегче — пожалуйста. Еще полегче — на здоровье. А надо здоровенную — вот вам 45-36НУ. А хотите, нового секретного ВВ туда напихаем?

366 Егор, у Ил-2 площадь крыла без малого 40 кв. метров и мотор 1700 л.с. Тут не надо сильно думать про поднимет или нет. Я еще раз обращаю внимание на то, что они летали с 600 кг бомб, эрэсами и пушками с грунтовых аэродромов и показывали при этом отличную маневренность(вообще) и скороподъемность(для утюга, конечно). Лететь было недалеко, а успеть забраться повыше зачастую требовало задание. А нынче недобросовестные и просто невежественные говнюки пытаются представить, будто все на пределе. Это пример инженерного абсурда. Глянь, что в википедии про этот самолет. Там-то нашу технику никогда не перехваливают. Вот Морозов, например, упорно не хочет туда смотреть, но у него другие задачи — он просто жулик.

ЗЫ Мужик, про которого была речь, в Сочи всегда был уважаем. Я давно там небыл, даже не знаю, жив ли он. Но это реальный дядька, а не Марченко какой-нибудь.

382 Егор, эрэсы не особо много весят, они аэродинамику малость портят. Никакого "перегруза" у Ил-2 не бывает. Нет такого понятия 400 кг бомб норма, а 600 — перегруз. Это гаденыши болтливые потом придумали. Ну, может, кто в мемуарах ляпнул, так там и противоположного сколько угодно. Бомбовая нагрузка Ил-2 лимитируется конфигурацией. Кроме того, бомбы у него не основное оружие. Впрочем, низковысотное бомбометание его коронка, опытные пилоты попадали в тютельку. Прицел для этого никакой не нужен. Если пилоту кажется, что он идет строго по оси, то он на самом деле идет строго по оси. А ветер и прочая фигня на малой высоте пренебрежимы. Почему нужен Ил-2 с торпедой? Я уже говорил ранее, это единственный самолет, от которого отскакивают снаряды МЗА в лобовой проекции, и не только. Атаковать пароход с эрликоном внаглую может только Ил-2. Просто переть на него и бросать торпеду с небольшой дистанции. А можно и с большой, если нужен прицел, его поставить не проблема. А если нужен штурман для навигации и подготовки данных, то место стрелка для него есть. Стайкой можно затоптать миноносец или что-нибудь посерьезнее. Защищенность этого самолета принципиально другая, ничего похожего даже. Это определяет возможную тактику.

387 > > 386.М.Э. Морозов

>> > 384.Кыш

>>> > 381.Егор

>>>Спасибо!

>>

>>Егор, Вам навешали лапши на уши, а Вы "спасибо".

>Это потому, что Егор предпочел ответ специалиста, работавшего в архивах, ответу виртуального пилота-укурка.

Специалист, работавший в архивах, и продажный педераст, ошалело шарившийся в архивах, это не одно и то же. Кроме того, ни в одном архиве не хранится самолет, который можно было бы руками за яйцы подергать. А паркетная гнида с розовой попкой бомбы-то на морозе никогда ни подо что не подвешивала. И даже погнушалась побеседовать с теми, кто подвешивал. Нафига? Они такого порасскажут, что концепция педерастическая лопнет. Нуевонах.

396 > > 390.Проходил мимо

>> > 382.Кыш

>>Нет такого понятия 400 кг бомб норма, а 600 — перегруз. Это гаденыши болтливые потом придумали.

>

>А почему тогда в гражданской авиации груз пассажиров взвешивается, если всё равно сколько чемоданов пассажир взял с собой?

Во-первых, там не борются за каждый грамм. Во-вторых, за лишнее можно взять деньги, но уж никак не отказать в погрузке. Я только на халяву за свою жизнь перевез в гражданских самолетах тонны. Когда вместо 20 кг везешь 30-40 и не афишируешь этот скользкий факт. В третьих — а что общего между чемоданами в гражданском самолете и нежелании некоторых пидарасов изучить внимательно ЛТХ и посмотреть позицию "полезная нагрузка"? Хоть в каком-нибудь источнике.

ЗЫ Егор, про 8 РС-132 нужно уточнение. Я не уверен, что с такими серьезными штуками числом 8 летали на комбинированные удары.

Ой, черт, как много-то.)) Снаряды рикошетом уходили не "некоторые", а все. Которые под определенным острым углом. Ближе к нормали они начинали броню портить, но отскакивать, еще ближе — просто пробивать. Очень важна дальность. Бронепробиваемость на разных дистанциях сильно отличается. Вести самолет на цель и прицеливаться — ничего сложного. Надо только знать, какую брать поправку. Большую, которая рассчитывается с вариантами, определить не отрываясь от управления трудно. Но штурман ее может посчитать либо с чужих данных, либо сделав наблюдения ранее, до выхода на боевой курс. Ему нужно знать скорость и размеры цели, ее курс более-менее точно, если предполагается сброс с большой дистанции.

406 > > 401.Проходил мимо

>> > 396.Кыш

>>> > 390.Проходил мимо

>>>>Нет такого понятия 400 кг бомб норма, а 600 — перегруз. Это гаденыши болтливые потом придумали.

>>>

>>>А почему тогда в гражданской авиации груз пассажиров взвешивается, если всё равно сколько чемоданов пассажир взял с собой?

>>

>>Во-первых, там не борются за каждый грамм.

>

>А ответьте пожалуйста на вопрос, а что произойдёт с Илом, если к нему привесить груз, ну, например, тонны в две. Он взлетит? А если взлетит, то им легко ли будет управлять? Или вы хотите сказать, что 200 кг лишних бомб предусмотрены в запас прочности?

>

>ЗЫ И почему вы называете людей несогласных с вашей точкой зрения пидарасами? Вы вкладываете в это слово свой, отличный от общепринятого смысл?

Я никогда не подвешивал к Ил-2 2 тонны, и не смотрел, как он при этом полетит. Я только знаю, что это штурмовик, который по специфике боевого применения никогда не поднимает столько, сколько мог бы в принципе. В ЛТХ некоторых модификаций указана полезная нагрузка до 1800 кг, что не вызывает протеста, если сравнить с другими самолетами. Про запас прочности этого самолета говорить бессмысленно, он беспредельный. Прилетал домой с метровыми дырами в крыльях и фюзеляже.

Пидарасами я некоторых называю не потому, что они со мной не согласны, а потому, что они пидарасы. Смысл я в это вкладываю не свой особый, а общепринятый, но не тот, что они обязательно в очко долбятся, а философский.

Вот хоть бы пузырь с дерьмом Морозов, чьи книжки нихрена не продаются по причине никчемности. Я что, за несогласи со мной на него немножко помоев лью? Он приперся побеседовать со мной, оказался пидарасом. Вот я его так и зову. Можно проверить. Пока эта гнида не навязалась мне в собеседники, я никогда не критиковал его помойные изыски.

409 > > 407.Проходил мимо

>> > 406.Кыш

>>> > 401.Проходил мимо

>>Пидарасами я некоторых называю не потому, что они со мной не согласны, а потому, что они пидарасы. Смысл я в это вкладываю не свой особый, а общепринятый, но не тот, что они обязательно в очко долбятся, а философский.

>

>В очко не долбятся, но пидарасы? Философские пидарасы... Это же нонсенс какой-то. Может таких нехороших людей стоило бы называть без гомосексуальных аллюзий, как то ренегаты, мздоимцы, шваль, продажные бумагомаратели. Вот видите сколько замечательных слов без всякой гомофобии :)

Тут не мне решать. Почему-то всю жизнь вокруг меня таких называли пидарасами. Я в сущности конформист.))))

ЗЫ Я вот на что хочу обратить внимание тех, у кого еще картина не сложилась, но сложится, потому что мозг работает. Представьте себе пешку-топмачтовика, которая идет на огонь, чтобы бомбу рикошетом в борт засадить, а потом на ее месте бронированный Ил-2, которому надо уронить торпеду с гораздо большей дистанции.

426 Еще раз напоминаю, я не нашел в инете, чтобы цитировали этот КТВ на немецком языке. Целиком явно нету, но, может, кто кусочки встречал?

480 Густлофф — военное судно. Без никаких. Никакому вспомогательному крейсеру он не равен. Даже сравнивать смешно. Целая свора вспомогательных крейсеров не стоит одного Густлоффа, набитого учебной базой подводного флота, секретными бумагами и железяками, подводниками, эсэсовцами, спецподразделениями, разным начальством. И членами семей начальства, среди которых наверняка было сколько-то детей. Никакие толпы мирных жителей с улицы на борту этого судна не присутствовали. Не было там и мелкого начальства и прочих шуриков. только отборная блатота.

ЗЫ AD, этот Андрей полоумный ублюдок. Споры с ним не родят ничего, кроме кучки какашек. Миф о двух миллионах эвакуированных придуман для того, чтобы оправдать убыль населения на территориях, с которых якобы организованно эвакуировали столько людей. Так можно и мертвецов Дрездена убавить, если сочинить, что столько-то эвакуировно. На Луну, вероятно.

506 Не было никаких толп беженцев, которые пустили на Густлофф. Это стопроцентное фуфло. Для таких людей бывают другие борта либо шиш. И, кстати, им ничего не грозило, если они не уедут. Военные, под командованием которых находилось это военное судно, хорошо все понимали. В частности, что простые люди рискуют на борту гораздо больше. Вот непростые другое дело. Им лучше было когти подорвать.

Не подумайте, что это я с пидарасом Морозовым дискутирую. Этот говорящий кусок говна не для того высран, а чтоб пример подать — не будьте, дети, такими.

662 Лунин потопил "типа карлов", а не карлов. Их так называли, чтоб не путаться в дурацких названиях немецких серий, а по понятной аналогии с кораблем, который действует против нас здесь и сейчас. Любой сигнальщик знает, что такое "типа гальстер".

607 Морозов миллион раз писал, что Лунин не попал ни в Тирпиц, ни в эсминец. А торпеды взорвались от удара о дно. Поэтому я и считаю Морозова идиотом. По секундомеру дно, в которое якобы ударились торпеды, находится посреди ордера. Эскадра бодро шпарит по мелям, ага. Их там на много миль в округе нету, это понятно. Нормальным людям, в смысле. Но не говномозглому фантазеру, который в мечтах своих в дно как в копеечку торпедой попадает. Лунин был настоящий ас. Золотую звезду он заработал до Тирпица. А за него, кстати, получил "Знамя". Он перископ высовывал на 3-4 секунды, поэтому мог успеть увидеть только главное. А что попаданий не наблюдал, так и правильно сделал. Ему, кстати, в базе кучу проверок устроили. С пристрастием. Одному проверяльщику он даже табло разбил. Но потом разведка подтвердила результат, и от него отстали. Не сами отстали. Как Головко убедился, что есть результат, так отмазал Лунина от наездов. И орден дали относительно скромный — не утопил же. А то и в трусости пытались обвинять — какого хера не смог носовой залп дать, и все такое... Только пидоры думают, что Лунин мог вернуться в базу, навешать лапши на уши начальству, а ему Орден Святого Оверклейма с брильянтами и шубу соболью.

345 По горючке добавлю, что в СССР катастрофически не хватало потребителей дизельной фракции. Не было огромного флота, который сожрал бы столько солярки либо флотского мазута, в котором ее много. Поскольку танковые войска и прочая дизельная механизация в армии с самого начала виделась массовой, то успех дизелизации — это огромный стратегический выигрыш даже безотносительно преимуществ четырехтактного дизеля как такового. Поначалу эти преимущества, можно признать, не особо себя окупали. Но впоследствии все оправдалось на 200%. Или на 300.

633 > > 620.М.Э. Морозов

>> > 607.Кыш

>> Лунин был настоящий ас. Ему, кстати, в базе кучу проверок устроили. С пристрастием. Одному проверяльщику он даже табло разбил.

>Лучше бы Кышу разбил — чтобы не свистел о том, как все было будто он там присутствовал.

>

>> Только пидоры думают, что Лунин мог вернуться в базу, навешать лапши на уши начальству,

>Они так и думаю, только выдают лапшу за правду.

Так я ж и говорю — пирдоры, а Морозов среди них не последний. Люди с К-21 никуда не делись. Они еще долго служили на разных должностях. Кое-кто преподавал. Не думайте, гнойные пидарасы, что эти люди после войны исчезли, как по вошебству, и мы знаем о событиях только по вонючим миазмам, которые вылетают из вашей гнилой пасти, да по испачканым говном "документам". Традиция не прервана, дело живет. А пидарасов рано или поздно выведут в расход.

148 Советский флот победил на всех театрах в итоге. Британский покрыл себя позором в этой войне. С немцами все ясно, они просрали все. Амеры неплохо выступили. Не забываем об итогах, не забываем.

ЗЫ Ольга Игоревна, у меня есть свое соображение, на котором я не очень настаиваю, ибо не являюсь судостроителем или судоремонтником, но все же. Для замены рулевого пера при любых его повреждениях не требуется кессон. А только дифферентование и понтоны. Как и для замены винта. Естественные неисправности дейдвудных устройств также не требуют кессона, водолазы с этим нормально справляются, что, кстати, подтверждается и лирикой из КТВ того же Тирпица. А вот тяжелые повреждения требуют. И, кстати, я лично не уверен, что Тирпицу торпедой снесло рулевое перо. А вот вырубило хотя бы один вал — это больше похоже. Отсюда и потеря скорости, и цистерны там уже близко, потому и мазут потек. Возможно, рулевое перо — вообще отмазка и никогда не было повреждено под замену. Может, немцы эту легенду придумали полностью. Только кессон факт.

358 На таком бездорожье, где у Т-34 скорость не более 13 км/ч, никакая пантера вообще ехать не может, или ползет 1 км/ч, а у Пыц-3 отваливаются катки.

635 > > 634.Константин

>> > 630.М.Э. Морозов

>

>Не тратьте время на этих сетевых троллей, это не нормальные люди с кем можно дискутировать, вы достойный человек, а здесь трется тонинская шушера.

Пидараса, отзывающегося на "константин", это тоже касается. Валите все в свой гей-клуб и там выясняйте, кто из вас самый достойный.

По теме. Поскольку достоверной и подробной информации о планировании и ходе "Россельшпрунга" никогда не было, я иногда задумывался о том, почему немцы так динамили с выходом в море. И постепенно утвердился в мысли, что у них все было нормально рассчитано. Они не хотели бежать лишнего навстречу каравану и удаляться от берега, где своя авиация. И все бы у них получилось отлично. И никакие англичане не успели бы немцев поймать. Они слишком далеко отбежали. Лунин один остановил эту пакость. Для этого его и заслали в море, собственно.

638 Если Захаров говорит, что у Морозова изо рта лилось дерьмо, верить можно смело. Если даже он немножко перепутал сорт дерьма — какая разница?

Все пространство вокруг засорено высерами пидараса Морозова. Да, его нихрена не читают, но ведь высеры все равно лежат кучками и воняют. Плодовитый говносер.

Вот, кстати эта гадина писала, что Лунин перепутал курс немцев аж на 30 градусов. Невдомек скотине, что из-за неудобства наблюдения в перископ, который поднимается над водой на секунды, можно ошибиться в скорости на пару узлов, чего никогда не бывает с надводниками и летчиками. Акустические данные еще могут подсбить с толку в этом смысле. Но так ошибиться в курсе категорически невозможно. Это немыслимо. Даже визуально. Но этой блиди все равно, тчо нести, лишбы опорочить советских моряков. Подстилка гитлеровская.

364 http://okopka.ru/img/z/zagorcew_a_w/text_0030-1/kolesa.jpg

Представьте, что они на Т-28. Уж там бы они не так развернулись.))))

654 > > 653.М.Э. Морозов

>> > 652.Кыш

>>Мы другой породы. Нас нельзя пускать или не пускать. Другая система.

>

>Ну вот опять о себе во множественном числе. "Мы Николай II" и все такое. Если это не мания величия, то что? Таких как Вы можно и нужно держать зафиксированными в специально для этого предназначенных учреждениях.

Это вы, пидарасы, сплошь йаркие личнозди. Каждый сам себе главпидор в мечтах. А мы серая масса. Ссаная тряпка, которая сотрет вас нахер, уже не так далеко. Можете пока еще немножко пофырчать.

По теме.

Англичане и не думали использовать конвой как приманку, а потом наброситься на немцев. На это указывает их последующее поведение. Ой, очень опасно, ой, пока нельзя...(Ч) Они бросили его на съедение, чтоб получить прецедент больших потерь и основание для задержки поставок.

240 Точные места гибели кораблей и гражданских судов нифига не открытая информация. Там всегда стараются тень на плетень навести, где только можно. И имеют на то веские причины. Подводная лодка в своем районе определяется, а потом место наносится по счислению. И так до седующей привязки. Но она под водой ходит на позиции совсем недалеко и притом медленно, поэтому большая ошибка накопиться не успевает. А когда можно глянуть в перископ на береговой ориентир, то вообще все хорошо. Если бы не было не очень понятных течений, то ошибки были бы совсем маленькие.

691 Сказано, я бесхозный нынче. Косточек своих имею больше, чем моим вставным зубам надо. Поэтому пидарасов пидарасами называю от чистого сердца. И не чтобы поругаться, а токмо чтобы не отвыкнуть называть вещи своими именами. Происходит всегда одно и то же. Сначала уроды пытаются чинно беседовать, ссылаясь на фальшивки и выдвигая сомнительные версии. Пытаются создать атмосферу, где их болтовня якобы подтверждена "документами" и "свидетельствами". Объяснения событиям практически никакого не дают. Иногда дают совершенно идиотское и всегда неполное, никакой непрерывной логики от них не дождешься. Их оппоненты справедливо полагают, что всякая версия должна быть поверена логикой до конца , а документальных подтверждений можно запросто не найти, ибо, где война, там и тайны. Это же самая высокая и грязная политика, проснитесь и пошарьте во лбу. В ответ эти уроды говорят, что их "документы" являются самыми настоящими документами, наши враги являются честнейшими в мире людьми, а у оппонента(внимание!) больное воображение. То есть человек, который предполагает, что победитель потому победил, что лучше воевал — больной человек. У него с головой не все в порядке. Вот их главный аргумент. Фальшивые бумажки и вранье битых гитлеровцев и жуликоватых союзников — это гарнир. По итогам такого обмена мнениями я говорю, что данные уроды являются пидарасами в философском смысле, хотя некоторые из них и в очко долбятся, но это непринципиально. А что, сказать им, что они "неправы"? А какой-нибудь вьюнош, наблюдая это со стороны даже не чухнется. Понятие "неправ" здорово девальвировало. Так можно сказать и добросовестно заблуждающемуся порядочному человеку по поводу какого-нибудь пустяка. А тут бесстыжие гиены сознательно срут на нашу историю, преследуя свои шкурные цели, теша животную ненависть к моему народу. И хрен сами остановятся и переосмыслят. Поэтому я называю их пидарасами, чтоб никто не сомневался в ругательности моего определения и бескомпромиссности моего отношения. И советую всем нормальным людям, которые воспитаны в духе нелюбви к сквернословию, внимательно присмотреться к данному феномену. Это все не просто так.

243 Достоверные данные о навигационных невязках не являются доступной информацией. Жонглировать московским, берлинским и гринвичским временем не стоит, согласен. Как и ссылаться на всякие фальшивки в отсутствие вахтенного журнала хоть какого-нибудь немца. Оснащение подводной лодки радиоустройствами не является доступной информацией. Мы не можем в данный момент выяснить, что было на К-21, а чего не было. Эти секреты вовсе не устарели.

3 В июне 1942 года К. М. Сергеев назначается инженером-механиком 4-го дивизиона катерных тральщиков Отдельной бригады траления Волжской военной флотилии. Он принимал непосредственное участие в боях за Сталинград с самого начала сражения и до ледостава на Волге в конце ноября. Корабли тралили фарватеры, по которым шла нефть из Баку в европейскую часть страны, перевозили с левого берега на правый войска и боеприпасы, а с правого на левый — раненых и мирных жителей.

В декабре 1942 года К. М. Сергеев направляется в г. Северодвинск командиром БЧ-V ПЛ 'М-214'. На строящейся ПЛ пробыл недолго. Уже в мае 1943 года он — командир моторной группы крейсерской Краснознаменной ПЛ 'К-21' Северного флота, совершил на ней три боевых похода. В декабре 1944 года его назначили командиром БЧ-V ПЛ 'С-15', на которой служил до января 1948 года. (с)

Так пересекаются судьбы.

763 Декларация.

Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.

В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.

Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.

Учинено в Москве 25 августа 1931г.

(подпись) Литвинов (с)

766 Морозов лживая гнида. СССР присоединился к той самой конвенции, к какой надо.

770 > > 767.М.Э. Морозов

>> > 766.Кыш

>>Морозов лживая гнида. СССР присоединился к той самой конвенции, к какой надо.

>Кыш тупой дебил. СССР к той конвенции, где говорится о госпитальных судах, не присоединялся.

>А текст, который он выложил — фальсификация. Слова "военнопленные" в оригинале нет. Что в общем не удивительно для методов Кыша.

Морозов — лживый пидарас. Конвенция состояла из двух частей, и СССР к обеим присоединился. Внимательно читаем декларацию, подписанную НКИД.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

772 Немцы распустили "украинцев", ага. Шагайте на все четыре стороны. А полицаев и прочих помогальников мы сами где-нибудь поищем. И жидов в овраге расстреливать тоже кто-то другой будет. А вы идите, гуляйте от доброты нашей немецкой.

По теме.

У Лунина была самая та биография для командира-подводника. У него отец был матросом. Сам он еще мальчишкой зарабатывал на хлеб чисткой пароходных котлов. Ау, клаустрофобия, стальной гроб — мой дом родной. Потом он ходил юнгой, потом матросом, потом техникум окончил и был помощником на паруснике. Срочную служил шифровальщиком в штабе округа. Сразу прикидывается уровень подготовки и мозга в котелке. Потом ходил помощником и старпомом на теплоходах, а это дизеля. Потом его по партийной линии или типа того направили на учебу в учебный отряд подплава, где учат сразу на помощника командира подлодки. Черное море, Балтика, приземлился на Севере. Успел, кстати, посидеть за решеткой под следствием. Закаленный человек. По Тирпицу он стрелял с неисправной цистерной быстрого погружения и инженером, которого не нам судить, но определение "мудак" напрашивается. Короче, Лунин был не из тех, кого всякая шушера на себя примерить может.

787 > > 785.Dok

>> > 765.М.Э. Морозов

>>> > 763.Кыш

>>СССР присоединился лишь к одной.

>

>Ну так еси полковник МО знает, что даже если СССР и не присоединился — это не снимает с Рейха обязанностей соблюдать правила конвенций по отношению к пленным красноармейцам — какой смысл писать, что СССР не присоединился, а?

Док, к какой нахер одной? С 1929 года действовала Женевская из двух частей — про пленных и про больных-раненых. СССР к обеим присоединился. Пидор Морозов хочет натянуть на Гаагскую конвенцию 1907 года про морскую войну. Но это все херня, Женевская 1929 года весь гуманизм регулирует в достаточной степени.

791 Таких морозовых я называю лживыми пидарасами. Недавно только напоминал. Все конвенции, которые были подписаны до 1929 года и действовали после него, Советская Россия признала еще в 1918 году, о чем официально известила долбаный Красный Крест, который в 1921 году официально заявил, что советы пользуются покровительством всех этих конвенций. Таковое заявление было необходимо потому, что гаагские междусобойчики местами подразумевали, что льготы только для подписантов. Пидарасы пытаются это как-нибудь извратить, чтобы оправдать зверства против нас, но нихрена не выйдет. Извращать, оно тоже мозгов требует, а морозовы все идиоты как на подбор.

555 > > 545.Andrej

>> > 494.Вольноопределяющийся

>>>>"Написано от руки, следовательно, фальсификаторы не нашли печатные машинки КГБ того времени".

>

>О чем вы говорите? Эти люди — не от мира сего. Вон Тонина сотоварищи сомневается в подлинности флотских журналов, причем одной из предполагаемых улик является то, что они напечатаны обычным шрифтом, а не готическим письмом! Кем надо быть, чтобы такое придумать в воспаленном мозгу?

Андрей, не стоит этот мелкий эпизод с готическим шрифтом выпячивать. Он того не стоит, я серьезно. А кто этого не понимает, выглядит наоборот, несерьезно. Тонина только робко поинтересовалась и ни на чем особенно не настаивала. И еще хочу доброжелательно посоветовать(без дураков) оставить навсегда выражения "воспаленный мозг" и "больное воображение" хотя бы в диалогах и в отношении людей, с которыми потом все равно придется общаться. Независимо от предмета обсуждения они смогут ответить на это совершенно любыми словами и будут абсолютно правы. Это жизнь. Почему нельзя использовать эти выражения? Потому что это запрет на версии, на право мыслить, выраженный в оскорбительной форме. Два в одном в квадрате.

875 Это для идиота не противоречит. А для военного человека полный абсурд. Посылать людей на фронт на другой технике нежели та, которую они за каким-то хером изучали и осваивали. Очень нетривиальный ход, практически шиза.

879 > > 876.Ariec1984

>> > 875.Кыш

>> Очень нетривиальный ход, практически шиза.

>Все претензии к немецкому командованию :)

>А у Бидермана никаких упоминаний о французских танках в Крыму — НЕТ. Так и нефиг ему приписывать, то чего он не утверждал.

Сам я на бидерманов не ссылаюсь. Считаю их ненадежным источником. Данный пример как нельзя кстати. Если он не упоминает о французских танках, которых вокруг было валом, значит, специально замалчивает.

249 Про Нордкап явная оговорка. Я думаю, что немцы обошли Квалеэн с запада, а не с востока, ибо там узость просто неприличная, как по Москве-реке ходить. А Рольвсе обошли с востока и попали как раз на позицию К-21. Вот этот вариант наиболее документирован. Поскольку советские документы на него указывают, а немецких мы никогда не видели. Более того, видели фальшивку вместо документов, что еще более настораживает.

881 Французских танков — что в Крыму, что под Сталинградом — хватало. Взять хотя бы румынские без немецких. А что про них молчок — это не красит сказителей.

29 Т-70 отличный танк. Толку от него было точно больше, чем от тигров и пантер. Тут, правда, непонятно, кто больше виноват — бестолковость немецких тяжелых машин, или тупость арийцев, не сумевших реализовать потенциал. Впрочем, они их делали, они же и применяли, все им карты в руки.))

251 Немцы мимо позиции К-21 пройти вообще не могли. Хоть как огибай там. Если они идут к конвою, то мимо ни один из нормальных вариантов не получается.

253 Невозможность встречи не просматривается. Просто обход эскадрой Рольвсе с запада выглядит гораздо менее целесообразным. И еще у меня большие сомнения относительно того, что немцы и наши могли существенно ошибаться в определении места. Не те условия, чтобы сильно ошибаться. Наоборот, практически идеальные, чтобы определяться четко.

891 Если какой урод думает, что на элитном военном судне, набитом секретами, ехали не бонзы, то пусть сам и доказывает. Там ехали одни только бонзы. Да на всех еще места не хватило. Потому что кроме подводников и прочих моряков там ехали спецслужбы и спецподразделения вермахта и СС, везли свое барахло и тоже поспособствовали посадке на борт "своих людей". Большинство помещений судна было просто недоступно для трамбования пассажирами. Это охраняемая территория. Все доступное было забито под завязку. Места для простых людей там не было. И для непростых тоже, кому меньше повезло. И пошли вы нахуй, идиоты, со своими младенцами, которых хватали на улицах и грузили на Густлофф. Или, скажем, их не грузили, а они только толпились поред трапами. Ага, щас. Там на пару километров в округе посторонних не было. И нехер проводить аналогии с Арменией, которая была обыкновенным корытом.

50 Старинов был политически неблагонадежный человек с большими тараканами в голове. При всех заслугах. Так бывает иногда. Его личному опыту верить можно и нужно, а более общим суждениям — никогда. Но и по вопросам, в которых он отлично разбирался, иногда говорил откровенную херню. Почему, зачем — кто его знает?

52 Что касается "рельсовой войны", то Сталин правильно "был в восторге". Она вовсе не бесполезная. Порча второстепенных и вспомогательных путей вовсе не бесполезное занятие с точки зрения снижения потенциала пропускной способности. Кроме того, в этой работе была задействована большая масса людей, которые не были способны на большее. Никто не отказывался от работы на главных направлениях, ее делали те, кто был для этого хорошо подготовлен и обеспечен. То есть асы, которых не бездонная бочка. В данном случае Старинов несет политически мотивированную херню. Он отличный диверсант и железнодорожник высокой квалификации. И отлично понимает, какую чушь говорит. Но говорит, однако. Вот и думайте.

56 Источник — известный врун Гильотен(пейсатель кних, кому надо, быстро узнаете, как зовут в миру), который саперские приписки(редкий случай, когда они никому жить не мешали, и за них не дрючили особо) выдает за информацию о потерях. Кроме того, счет в любом случае некорректный получился бы. Там не сказано, за какое время битая техника скопилась. А я скажу точно — задолго до котла, это была территория, контролируемая немцами. Свое они оттуда давно утащили.

Не забываем также, что саперы должны проверить всю свою технику, которая под немцами валялась, прежде чем ее будут эвакуировать, но вовсе не обязательно всю немецкую. По крайней мере, не обязательно параллельно, и не обязательно одним ведомством.

75 А теперь перестанем вглядываться в разрозненные источники, из которых большинство фуфло или гвоздь не от той стены, а посмотрим в корень. Считается, что мы произвели танков и самоходок больше немцев раза в два. Это не так. Даже если принять за данность фальшивые немецкие цифры в штуках, то в живом весе получится, что немцы налепили больше. Или будем пантеру и Т-70 один к одному считать? О трофеях мы уже говорили — это много тысяч французских, чешских и прочих машин, которые не только были захвачены немцами до нападения на нас, но и производились на заводах потом. А как смогла Германия, производившая в 4 с лишним раза больше стали, чем СССР, наделать меньше танков? Излишек на пуговицы пошел? Ну-ну. Поражение немцев не стало бы возможным, если бы они не несли существенно более тяжелые потери в танках, чем мы. В ту войну это был вопрос краеугольный.

А вот еще интересный момент. Сложился такой стереотип, что немцы в 41-м воевали хорошо. Да нихрена подобного. Измена в нашей армии, немецкое превосходство в силах, большой задор, определенный фарт — вот что было. Гениальных военных достижений не было. Были огромные потери на фоне быстрого продвижения и в итоге не достигнутые ключевые цели. Обосрались они, но чисто технически, потому что задор великое дело. Пока энтузиазм в войсках есть, воевать можно практически при любых раскладах. В 42-м немцы уже воевали с мастерством, но и противник стал тверже. Хоть и наваляли они нам в этот год, а ключевые цели так и не достигнуты. А в 43-м году все и решилось — их хребет треснул, а наш нет. Поэтому ни возросшее мастерство командиров и солдат, ни новые танки и прочие приблуды уже не смогли дать им победы. Да и людишек в Германии убавлялось пугающими темпами. Думаете, зачем им миллионы рабов? То сами новых земель хотели, а то на свои столько чужого народу натащили. Потому что уже не только солдат, но и мальчишек-девчонок нехватка образовалась. Своих пристроили, кого к зениткам, кого в госпиталь работать, а на их место с Украины какой-нибудь таких же писюнов завезли. Это при том, что пленных было дохрена и всяких поляков-французов и прочих. А ручонок не хватало.

86 Круз, немцы, конечно, не только танки делали, это да. Но говорить, что мы только танки делали, это абсурд. Мы делали все тоже самое, что и немцы. Пусть в несколько иной пропорции, но и разница в доступном металле умопомрачительная. Тут нас опять как бы подводят к мысли, что немцы идиоты какие-то. Если они теряли меньше танков, почему не вышли на линию Архангельск-Астрахань? И если им танков для достижения полного успеха не хватало, почему не наделали больше? А если под Прохоровкой 5 танков потеряли, почему не победили? На эти вопросы ответов нет. А правда состоит в том, что они запасли танков выше крыши, но мы их перемололи. И не количеством отнюдь. Не было у нас такого количества, чтоб немцев числом взять. Не из чего было столько наляпать, и некому. А про стратегию это все басни. Не было у немцев никакой гениальной стратегии. Такую стратегию все знают — знай при, пока есть на чем. Так вот они и перли. А встали, когда все кончилось — и машины, и люди. Иначе бы они и в Москве, и в Питере в 41-м уже маршировали. И до Волги бы дошли, хоть бы пешком. Против них были ошметки, но они и сами были ошметками к зиме. Это потом обе стороны накопили новые силы(практически синхронно, но под Москвой мы опередили их малость, очень надо было) и война продолжилась. Я уже говорил, что "передышкой" объяснить заминку немцев в такой решающий момент нельзя. Передыхать там было некому, нужно было делать новый вермахт. Ну, в той же степени, в какой нам нужно было новую армию собирать. А иначе они придурки, во что я лично не верю.

ЗЫ Франция давала немцам больше, чем все остальные подконтрольные страны вместе взятые. Данные про это на дороге не валяются, естественно. Но постепенно можно насобирать. Никто французиков даром кормить не собирался. Они все работали на заводах на победу Гитлера. И вишисты тоже, кстати.

93 Круз, опять ты то же самое. Если у нас с немцами соотношение потерь было чудовищным, то у нас не осталось нихера, а у немцев более-менее вермахт. И где финансовый результат к новому году? Да, мы не брали немцев в плен пачками, как они нас, так тем более. Вдумайся — тем более.

101 Круз, мы в 41-м году потеряли 70 млн. населения и большую часть промышленности. Нас добить было очень легко, если бы было чем на тот момент. Но и потом, когда немцы собрали новые силы, а мы свои, ни о каком количественном превосходстве в чем-либо речи быть не могло. Знаешь, главный смысл приказа 227 не в том, что беглецов можно стрелять, хоть это и очень здорово и правильно. А в том, что официально заявлено, что мы слабее немцев, что если мы испугаемся и убежим, то встать вместо нас будет некому. Нет позади несметной силы, которая заменит нас, обосравшихся.

116 У Германии только с союзниками населения было миллионов 220. Плюс подконтрольные оккупированные, где раздолье вербовать желающих и не очень. Только Польша с Францией миллионов 80 народу. Мелочевку даже вспоминать неохота. Плюс соседи-нейтралы, у которых поживиться можно. Плюс огромное количество рабов, которые высвобождают солдат. А когда они от нас кусок оттяпали, вообще праздник случился. Про наше превосходство в мобпотенциале надо навсегда забыть как о вредном вранье, которое нам однажды подсунули нехорошие люди.

895 Ослик Глаша как всегда явил острый ослиный ум и указал на очевидное. Конечно, матросы в машинном Густлоффа были тоже блатота. Думаете, кого попало поставят на такое ответственное дело, да в теплом тылу, когда людишки попроще в окопах вошек кормят?

ЗЫ А нафига смотреть по Бисмарку, когда есть Тирпиц. Его максимальная заправка 8000, и она у него была. Спалить он сумел самую малость, остальное вылилось в море. Не менее 1000. Оттого и доклад, что незапланированная убыль. Кто будет докладывать о расходе одного-двух процентов? Начальству делать больше нечего, как такое идиотство расшифровывать и читать?

244 Круз, абсолютно неправда, что про французские танки у немцев все расписано. Даже близко нет. Нужна серьезная обобщающая работа. Но к ней трудно приступить оттого, что документы глубоко запрятаны. Когда-нибудь ее напишут. Сейчас же можно с уверенностью утверждать, что налицо более-менее неуклюжее замазывание огромного вклада Франции в гитлеровскую мощь. Никаких сомнений, что немцы использовали тысячи французских танков против нас. Ни малейших сомнений. Отсутсвие полной и точной информации ничуть этого не отменяет. Преступники спрятали большинство улик, но рожи их от этого ангельскими не стали. Я уже говорил, что немцы захватили не танки, а танковые войска со всем прикладом. Они захватили целую страну с огромной и отличной военной промышленностью. Им, собственно, для этого ее и сдали. Без Франции в кармане нечего и думать нападать на СССР. Спор о французских танках глупый не потому, что тысячи их на востоке очевидны безо всяких особых доказательств, а потому, что это довольно частный вопрос. Если его решать отдельно, то потом придется перейти к следующему и решать его столь же идиотским способом. Когда доказательства хорошо запрятаны, искать надо только от общего к частному, но не наоборот. Иначе жизни не хватит. Разумный подход состоит в том, чтобы жестко постулировать, что каждая воюющая сторона использовала все доступные ресурсы. А доказательство странного факта неиспользования чего-либо возложить на оппонента. Вот мне же говорят, что у СССР было много танков, а толку вышло мало. Я честно оправдываюсь, что у танков была слишком тонкая броня, ее стойкость была ниже минимально необходимой на данном ТВД. И это единственный существенный недостаток на мой взгляд. Я же не ною "устаревшие", "легкие", не требую ссылочек и т.п. Про хреновую радиофикацию не говорю, про плохую выучку, неправильную тактику и прочую херню. Это несущественно. А миллиметры брони существенны. Позиция ясна и теми же немцами полностью разделяема.

А теперь посмотри на тот бред сивой кобылы про "неправильные танки", которые немцы не могли никак использовать из-за конструкции. Французы могли, а немцы нет, ага. И не забываем, что политика умолчания доказана на 100%. Вон у Гиллебранда полный вакуум. Где у него скромные цифры небольшого количества, которое признают уже все? Нету.

256 Рассказы о том, что кто-то по ошибке бомбил что-то не то, по большей части вранье, а остальное курьезы. Не надо из этого правило выводить. Для тех, кто выходит в море, хреновая навигация смертельно опасна безо всякой войны. А кто летает над морем — там жизнь закончится вместе с бензином. Ждать вовсе недолго.

48 52-е юнкерсы над зенитками особо не летали. Не их профиль. Когда-то с них бомбили, да ведь это очень давно. А вот обходить опасные места за счет большой дальности — как раз да. Надо только проложить курс мористее и молиться, чтобы какой-нибудь Покрышкин с подвесным баком на тебя не наткнулся.

266 Это я помпезно утверждал про Покрышкина. Касательно только тех примерно десяти юнкерсов, которые он сбил, но в зачет не получил. И продолжаю помпезно утверждать.

ЗЫ Про зенитки там явно от фонаря сказано. Не стоит придавать большого значения. Данный юнкерс не летает над зенитками. Только случайно.

6 Лунин не мог ошибиться в определении курса Тирпица на 30 градусов. Это совершенно невозможно. Такие корабли помнят наизусть. У них есть длина корпуса и максимальная высота. По их соотношению ракурс определяется очень легко. Тем более, что не надо напрягать извилину, а просто проорать штурманятам вертикальные и горизонтальные угловые размеры. Кроме того, у корабля есть масса признаков, которые помогают определить ракурс в одно мгновение. Поэтому их и стараются раскрасить по-идиотски, чтоб сбить с толку. Но только не аса-подводника и не на таком смешном расстоянии. Сделайте опыт. посмотрите со 100 м в профиль на автомобиль ВАЗ-2105(наиболее корректная аналогия), а потом сместитесь на 30 градусов. Все понятно? Что касается погрешности в определении дистанции угломерным способом, то 10% — это удел салабонов сухопутных, которые с помощью мушки измеряют, но не моряка экстра-класса, у которого отличная аппаратура для этого.

Что касается схемы, которую представила Тонина, то по ней сразу видно, что Тирпиц, идя "морозовским" курсом, больше подставляется. Именно в том случае больше, если дистанция оказалась бы больше той, которую Лунин насчитал.

Бред про бомбежку английской лодки вообще комментировать не хочется. По показаниям честных советских людей совершенно понятно, что рвались ярусами глубинные бомбы на тонущем эсминце. Никаких сомнений. Про втыкание торпед в дно в открытом море может рассуждать только идиот. Или пидарас, которому похер, что говорить, лишь бы поперек правды. Так что, отрешимся от политики несколько позже, чуть погодя, как пидарасы свои бредни свернут.

218 Нормальный человек сморозил херню по инерции, прочитав когда-то за каким-то придурком, а Марченко тут же подхватился. Никогда ни под каким Мухосранском мы не теряли столько, сколько немцы потеряли за любые три года войны с нами на выбор. Даже близко ничего подобного представить нельзя, если не жонглировать. И вообще, странное сопоставление. К чему оно? А чтоб показать, как мало теряли немцы, и как много мы. Эту задачу с переменным успехом решают бесстыжие твари уже много десятилетий. Да все не клеется как-то.

282 > > 280.Andrej

>> > 279.Дзиньштейн.

>>> >За счет этого и получалось давить массой — пока готовили 100% эффективного немца — десяток не столь эффективных русских неуклонно двигали фронт к Берлину.

>

>Но вы же вроде бы не так давно говорили, что мы не давили массой и "мясом". А судя по этим вашим же словам — как раз массой и давили. Логика как-то прихрамывает.

Логика прихрамывает у того, кто думает, что 10 бойцов похуже размениваются на одного отличного. Это не так. Они чаще всего убивают его, не неся потерь. Аминь.

ЗЫ На всякий случай дожую до конца. У нас не было никакого численного превосходства над немцами в глобальном масштабе. А всегда только локальное. За счет лучшего понимания стратегии и оперативного искусства. Как только устранились причины, которые нивелировали это наше превосходство, оно себя проявило в полный рост.

951 Ольга Игоревна имеет полное право подсуживать, кому сочтет нужным. Дело хозяйское. Сам я прекрасно понимаю, что непрерывная брань с моей стороны не приносит эстетического наслаждения, просто пока не придумал, как это выражать по-другому, чтобы смысл не страдал. Я не веду научно-исторических дискуссий с оппонентом, а защищаю честь лучших из людей от подлейших наездов твари, окончательно потерявшей совесть еще в детсадовском возрасте, или раньше. Поэтому у меня мало места для маневра. Стану подбирать пушистые выражения, идея будет искажена до неузнаваемости. Вот какая у меня беда.))

284 На всякий случай напомню — у Гитлера только с чистыми союзниками (без Японии)220 миллионов населения, а у нас 120 без оккупированных областей. А у Германии еще миллионов 100 рабов-холопов под пяткой. Это не считая наших 70. Она стали производит в 4 и более раз против нашего. У нее миллионы автомобилей добавились в мобпотенциал. А сколько военного барахла и военной промышленности, даже подумать страшно. И еще дохера можно припомнить. Там лендлизы эти побледнеют навсегда.

10 Непонятливость простительна всегда относительно. Человек, который не понимает, что командир подлодки спит и видит, чтобы поразить какую-нибудь важную цель, не должен принимать участия в подобного рода дискуссиях. Кто не понимает, что этот командир уже много лет во сне видит каждую заклепку на каждом тирпице, тому надо поработать над собой, а уж потом принимать участие в обсуждении этих вещей. Ведь ценность этих терок лишь в том, что мы кроме глупостей еще и что-то дельное говорим друг другу. И так обогащаемся. Но тут потребен некий ценз. Естественно, что тот, кто говорит одни сплошные глупости, а свой низкий уровень понимания регулярно подтверждает идиотскими вопросами, неугоден. В нормальном человеческом смысле. Толку от него нет, только под ногами путается. Рецепт от этого один — дорасти до необходимого минимума. Стыдно обсуждать такие сложные и кровавые дела не проникнувшись. И с технической точки зрения, и с моральной.

14 Есть в этом треугольнике один интересный момент. Если допустить ошибку в скорости Тирпица между 22 и 24 узла(занизить), то в точке встречи при угле 90 градусов он уйдет вперед на корпус или даже несколько больше. При стрельбе одиночной торпедой даже в самый форштевень промах практически обеспечен. Но, поскольку Лунин стрелял четырехторпедным залпом, который должен был покрыть возможные ошибки такого рода, то попадания в кормовую часть выглядят очень логично. Если же отвернуть Тирпиц на 30 градусов от лодки, то он соберет больше торпед.

ЗЫ Говнюков не хочет писать под именем Говнюкова. Забавно.

16 Хочу обратить внимание на то, что торпеды, выпущеные Луниным не могли не только дойти до каких-либо берегов и там взорваться, но и выйти за пределы эскадры. Им просто дальности не хватало для этого. В кормовых аппаратах обязательно были торпеды с установкой на максимальную скорость и, соответственно, минимальную дальность, которая составляет километра четыре с хвостиком. И, конечно, если бы торпеды чапали тихим ходом километров на 8-10, то взрывов пришлось бы ждать чертовски долго и хорошенько вслушиваться. Какие там, нафиг, 135 секунд.

523 Наши Малешкины совершенно очевидно лучше Кариусов. По результату видать. А насчет потерь я уже говорил. Немцы потеряли безвозвратно как минимум вдвое больше нашего, и это только немцы. Мы 7,5-8 миллионов, они от 15 и выше. Это без союзников. Жаль, что документы, из которых это станет очевидным, откроют не скоро. А пока говно на лопате подсовывают. А жрут его дураки. Машина тотальной лжи работает с конца 50-х. Люди не виноваты, что обмануты, очень сильно им в мозг срали. Но тот, кто упорствует и не желает видеть очевидного — это не обманутый, а участник грязного дела.

534 > > 524.Andrej

>> > 523.Кыш

>>Жаль, что документы, из которых это станет очевидным, откроют не скоро.

>

>Ну, у вас-то доступ к этим документам всегда есть, кто бы сомневался. Давно хочу спросить: вам череп не жмет, кстати? О том, что есть люди, которые более умные, более знающие, более эрудированные, более сведущие, чем вы, никогда не задумывались?

Доступа к первичке по этой теме нет ни у кого. Если бы знали двое, то каждая свинья бы знала. Но есть обходные пути. Я, например, опираюсь на два наиболее авторитетных источника. Гитлер перед нападением на нас говорил, что у него в Германии 85 миллионов без Австрии. А осталось не более 60. А Сталин оценивал безвозвратные потери нашей армии в 7,5 миллионов или около того. Учитывая, сколько истреблено нашего мирного населения немцами, и сколько немецкого союзниками, можно что-то прикинуть. Кроме того, Хрущов, который взял курс на дискредитацию сталинской политики, называл цифру общих потерь нашего народа в 26 миллионов. 6 он явно приписал, потому что после него говорили про 20. Это наиболее правдоподобная цифра. Она порождена отказом от активного обсирания Сталина, но без реабилитации. Только прикрутили напраслину, но приукрашивать не стали. Был достигнут такой компромисс.

Далее следует напомнить, что 120 миллионов нашего народа(территория с населением в 70 миллионов была потеряна практически мгновенно) противостояли 220 миллионам Германии с союзниками(без Японии). Плюс не менее 100 миллионов рабов Гитлера вместе с промышленным потенциалом, плюс ресурсы наших оккупированных территорий и 70 миллионов населения. Плюс миллионы добровольцев-ублюдков, которые с оружием в руках служили Гитлеру, но ни немцами, ни гражданами союзных ему государств не являются. А мы до кучи потеряли более половины промышленного и аграрного потенциала. Тут мне как-то возражали про грамотную эвакуацию. Это да. Если бы не она, мы бы потеряли более 3/4 промышленности. Мы потеряли также ценнейшие источники сырья, а немцы их, соответственно, получили. Один марганец чего стоит. В итоге Гитлер имел практически по всем статьям количественное преимущество в разы. Где в два, где в пять, а где в десять. Вот какими цифрами надо интересоваться. Далее. Это кто немцев трупами заваливал в 41-42 годах? Миллионы беглецов, которые при первом шухере норовили сдаться в плен или дезертировать? Ну-ну. немцы потеряли в 41-м году убитыми и ранеными не менее 4 миллионов человек, а мы еще больше разбежавшимися и сдавшимися. Это заваливание трупами? Пока нашим людям не внушили деликатно в приказе 227, что бегать все же не надо, насмерть бились только герои. Настоящая мясня была под Сталинградом, где потери с обеих сторон огромны, но немецкие, разумеется, намного больше. Об этом нетрудно догадаться по тому, кто победил. Там трупами заваливали взаимно, но немцы гуще. Просто такая стратегическая обстановка сложилась, схимичить уже никто не мог. Еще хочу обратить внимание на лукавые цифры. Более чем двухмиллионная группировка немцев на Курской дуге ловким движением превращена в "900 тысяч". Это стандартный прием. Количество немцев в любой ситуации всегда делится на 2 по умолчанию, и потери на столько же. А уже потом рассматривается вопрос, не поделить ли еще на сколько-нибудь. Например, тысяча тяжелых танков под Курском превратилась в 200 с чем-то или типа того. А все остальные танки, которые согнали отовсюду, ободрав почти догола все фронты, уложились в суммарную с тяжелыми цифру толи 3 тысячи, толи меньше.

Горы вранья огромны. Их громоздили десятилетиями, а наше руководство тоже в этом участвовало. Никаким бумажкам нельзя верить, они все побывали в руках лжецов. Все до единой. Нужно думать и сопоставлять вещи, которые невозможно сфальсифицировать. Более легкого пути у нас нет. "Документами" пусть трясут тунеядцы от истории и политические проститутки. И, конечно, пока хотя бы одна блядь не завалит меня трупами, не поверю, что такая стратегия существует. Чего и всем желаю.

24 Тупость продолжает фонтанировать. Простым солдатам и партизанам брошюрки с немецкими танками раздавали, а командирам подлодок на атласы не хватило. То, что любопытствующему дураку такой атлас не показывают, означает только то, что он секретный, ничего более. Идаже тот секретный, на котором одно старье, которое уже затонуло или пошло на слом. Потому что там главный секрет не силуэты. Кстати, вахтенные журналы тоже секрет. Мы не видим немецких, но не видим и наших. Просто наши не скрывают, что пользовались нормальными журналами, да цитируют иногда с разрешения кусочки. Немцы, впрочем, тоже особо не скрывают. В некоторых случаях они упоминают о нормальных журналах, хоть и нечасто. И выдержек из них нет. Коллизию создали профессиональные лгуны и примкнувшие к ним придурки, которые орут, что эти смешные КТВ являются как бы заменителями вахтенного журнала, что совершенная ересь, но если долго и громко орать, то за неокрепший мозг немного цепляет. Люди, которые рассуждают, можно ли писать вахту в непрошитый непронумерованный журнал, мало ли какие обычаи у кого, страшно далеки от жизни. Им не следует встревать в рассуждения о морских боях, о войне, о чем-либо вообще. Надо сначала повзрослеть.

Годами шпионы фотографируют и зарисовывают все военные корабли и более-менее значительные суда в разных ракурсах. С берега, в открытом море с проходящего мимо борта, с воздуха и т.д. Кроме паршивых атласов с силуэтами есть еще богатые фотоколлекции и графическая информация. И самый главный потребитель всего этого — командиры подлодок. Им труднее всего разглядывать и определять эти цели, поэтому они интенсивно зубрят их со всех сторон. Чтобы в решительный момент не прощелкать важное. Это жизненная необходимость даже для простого карьериста, не говоря уже о герое, который готов рвать врагов зубами за свой народ.

ЗЫ И надо все-таки определиться. Или искать спецов и у них спрашивать, или к Морозову обращаться смеха ради. А то объегорят нас нафиг посреди такой неопределенности.

978 > > 971.Dok

>Да, что характерно — мемории оставили только выжившие немцы. То, что на мемории Хартманна приходится куча ненаписанных и коротких " Я вылетел и был сбит в первом же бою!" — никого не парит. Этих же документов — нет! А мемории Хартманна — вот они! Значит у немцев все были ну только чуточку хуже.

Приписками "побед" в авиации немцы начали заниматься еще в Первую мировую. Достаточно посмотреть счета. Все, что свыше 40-50 — это явная туфта. Что характерно, чем хреновее дела идут, тем больше ихние асс-холы "сбивают". Законы пропаганды того требуют. Во вторую та же фигня. Если внимательно посмотреть, то фантастические счета их дыркозадов начинаются отнюдь не с 41-го, а значительно позже. Да и вообще начинаются хоть какие-то. Если бы Гитлер захотел отказаться от этой практики, ему бы пришлось бороться с традицией. Подумал и не захотел.)))

575 Статистику смертности немцев у нас в плену в 43-м подпортил Сталинград. Нам сдались практически живые трупы, которые потом сами загнулись. Однако, не следует легко верить нашим официальным цифрам про пленных немцев. Сколько их на самом деле было, какой процент вернулся домой — вопрос открытый. Сталин не хотел измываться над немцами потому, что готовил им после войны роль надежных союзников. Так и получилось, ГДР — отличное приобретение. Поэтому не смаковались ни общие потери немецкого народа, ни их военные потери, ни тем более сколько их у нас в плену было и сколько загнулось. Повторюсь — рассказы про то, что Сталин был за бессудные казни немцев — чистейшее вранье. Ему это было невыгодно по многим причинам. Если же было желание кого-то почикать втихаря, политических договоренностей для этого не требовалось. А вот Черчиллю очень выгодно было устранить значительное количество всяких немцев, которые слишком много знали. Поимев добро на такое дело, они бы с ними расправились легально и с размахом. А так пришлось втихаря, а многих вообще убрать не получилось. А когда договорились про трибунал, то массовая пропажа обвиняемых и свидетелей стала совсем неприличной. Тем более открытое уничтожение. Они и так миллион немецких военных где-то прикопали. Да все больше шушеру.

27 > > 25.sl

>> > 24.Кыш

>>Тупость продолжает фонтанировать. Простым солдатам и партизанам брошюрки с немецкими танками раздавали, а командирам подлодок на атласы не хватило.

>

>Кыш, а справочник Шведе ты видел?)

>а что это, ты знаешь? )

>это как бы к примеру.. да..

Ты это к чему пернул-то? Ну есть у меня этот справочник. Что дальше?

Хочешь сказать, что чем морозовкую блевотину покупать, лучше добавить немного денег и приобрести его в оригинале? Или что Лунин этих комиксов не читал? Или читал только их?

ЗЫ Ага, например как там Тирпиц изображен, особенно в издании 36-го года. Хорошая шутка для дебила. Плохая для серьезного человека. Самую капельку серьезного.

587 Круз, дело в том, что в истории человечества есть богатый опыт более-менее нормального обращения с пленными и массового выживания в плену. Это потому, что в большинстве случаев выгодно показать солдатам противника, что есть смысл вовремя сдаться. А заодно показать, что не вовремя сдаваться плохо. Тех, кто бьется до последнего, в плен лучше не брать. Хотя, желательно их убить уважительно, это для пропаганды доблести среди своих. Очень много людей совершенно не хотят умирать ни за какую Родину. Им надо показать реальный шанс выжить — и они сдадутся. А совсем ублюдкам можно вместо реального шанса показать пустой фантик — они сдадутся, даже будучи почти уверены, что фантик. Немцы похерили разумную традицию. Сочли, что нет смысла возиться, сокращение недочеловеков надо начинать прямо щас. И немножко лажанули. Хреновые новости из немецкого плена сильно напугали желающих сдаться в случае чего. Этот фактор трудно переоценить. Сбежавших из немецкого плена в войсках было много, кто бы что ни говорил. Они из первых рук и доложили публике, хрен усомнишься.

13 Полно херню-то нести. Заявить об успешной атаке командир ошибочно мог. Но зачесть ему ее не могли ни под каким соусом. Наоборот, часть реальных успехов не зачтена, или зачтена много времени спустя. Оверклейм — это не когда командир ошибочно заявил, а когда из него официально лепят хартманов или руделей. Лунин, коассический пример. Ему не сразу с его слов записали, и не по косвенным, что немецкая эскадра убралась восвояси. А долго мурыжили, душу тянули, да ждали точных разведданных из Норвегии. И только тогда. И это правило без исключений.

48 Да, называть такое дерьмо фундаментальным исследованием — это очень по-дебильски. Поздравляю Лвова, он прошел тест с первого раза.)))

Кстати, если захочется поиграть в "я-не-дебил", то читайте внимательнее того же Гиллебранда. Тысяча боеготовых тяжелых танков к началу июля получается из него же. Рядом с его дурацкими цифрами "выделено". И про его же слова, что другие фронта были буквально "лишены танков" по данному случаю. И еще много интересного. Отсюда намечается уже некая фундаментальность. Правда, ковыряясь в этих делах легко утратить бантик дебила, а некоторые им очень дорожат.

15 Да нет, никому лишнего не засчитывали. А какие книжки после войны получались, и как, меня тут учить некому. Сам научу, если захочу.

30 Откуда дровишки, что Маринеско Эмдена как-то не так утопил? Ну-ка, два пидора, покажите класс.

22 Достаточно препарировать идиотское заявление, что немцы на Севере не потеряли ни одного экминца, чтобы понять, насколько это невероятно технически и оскорбительно для немцев, как вояк. Несколько их эсминцев, которые мы пустили там на дно, делают им честь и объясняют, почему они слили кампанию, почему несли потери в конвоях, почему им не хватало легирующих добавок, и многие другие вещи. А старательно намалеванный миф, что они не теряли эсминцы, выставляет их такими же пидарасами, как те, которые этот миф продвигают. Довольно с них того, что они ссали обеспечивать с помощью этих кораблей фланг своей сухопутной группировки. Это не трусость, а стратегия, которая все равно не помогла. За нее в ответе Гитлер.

612 Марченко сам не знает толком, когда он лжет, а когда дуркует. Заявление нашего правительства, подтверждающее, что мы являемся участниками всех действующих конвенций, было сделано в ответ на спекуляции, что мы что-то там якобы не подписали. Советская Россия с 1918 года официально провозгласила, что признает все конвенции, которые были подписаны до революции. В начале 20-х Красный Крест специально заявлял, что Советы являются участниками всех конвенций, чтобы устранить кривотолки, так как Гаагская конвенция 1907 года распространяла льготы только на подписантов. В свете того, как польские скоты обращались с нашими пленными, это было весьма актуально. Это было большое дипломатическое достижение большевиков, еще один прорыв изоляции. В дальнейшем СССР всегда являлся участником всех действующих конвенций. Гитлеровско-марченковская мразь пытается извратить этот непреложный факт, как и тысячи других, без особого смысла. Цель не доказать смыслы, а создать фон. Чисто геббельсовская работа.

48 Пидоры опять резвятся. Маринеско не мог спутать Эмден ни с каким Штойбеном. Это каким идиотом нодо быть, чтоб такое предположить. Да вы глаза-то разуйте. Если он говорит, что успешно атаковал Эмден, значит так и есть. Значит, кроме Штойбена был Эмден. Это прием такой пидорский про "перепутал". А орденами этого хулигана осыпали за то, что он командование обманывал. А оно ушами хлопало и все враки передавало Сталину. А тот тоже ушами хлопал, хоть параноику такое и не к лицу. Теперь посмотрим, на карту. Сколько там до Киля? А нисколько, рукой подать. А крейсер, это вам не гражданское корыто. Тем более старой выделки, но очень прогрессивной конструкции. Получив одну-две торпеды, он уполз в норку умирать, а не потонул на месте. Если бы на нем только красочку поцарапало, командование Маринеске бы перископ в жопу вставило за такую дезу. А он так и доложил — пиздец котенку. Разведка проверила — ага, точно. А что командир крейсера его взорвал в Киле, это сказочки с известной направленностью. Там взрывать было нечего, корыто протекало и село на грунт уже давно как.

ЗЫ Что касается Ташкента, то он за свою жизнь провел около сотни боевых артиллерийских стрельб по береговым объектам. И ни одной жалобы, что хреново. Если бы германцкие церштореры по нам так долбили, ным было бы очень кисло. Но они ссали наших моряков. Наверное потому, что наши моряки очень плохие. А с плохими связываться себе дороже.))) Да если бы немцы не ссали, какие тогда к черту наши десанты на Севере? Да они бы разнесли там все на щепки. Кто забыл, сколько чего на тех немцах?

51 А вот как раз удачный случай. Вот человек не знает, когда конкретно наша авиация вела разведку Тирпица (и всего остального, конечно же). А я ему подскажу. Она конкретно вела разведку ВСЕГДА, непрерывно, почти в любую погоду, получала данные, о которых англичане не могли и мечтать. В силу ряда причин. И с англичанами регулярно делились, само-собой.

54 > > 53.Егор

>> > 51.Кыш

>>А вот как раз удачный случай. Вот человек не знает, когда конкретно наша авиация вела разведку Тирпица (и всего остального, конечно же). А я ему подскажу. Она конкретно вела разведку ВСЕГДА, непрерывно, почти в любую погоду, получала данные, о которых англичане не могли и мечтать. В силу ряда причин. И с англичанами регулярно делились, само-собой.

>

>

>Ссылочку, будьте так любезны — даты, имена, документы.

Уставы читаем внимательно, материалы ищем самостоятельно. Напоминаю в который раз, что я вам тут не историк, а только предостерегаю от идиотизма. Неплохо иногда услышать "спасибо" за это, но могу и обойтись, если жалко.

ЗЫ Мачты нужны дря ракурса, причем не обязательно верхушки. Прецеденты с хитростями были. Можно ориентироваться по другим возвышениям.

56 Великодушно подсказываю. Сначала расстаемся с детством. Потом изучаем морское дело в том объеме, который соответсвует кругу интересов. Ведь если про корабли, то надо по минимуму соображать про них. Про самолеты тоже. Если про флот в целом, то надо знать, как он устроен, как живет и работает. Потом начинаем по ключевым словам гуглить. Потом ищем более изощренно, пока не надоест. Тогда все найденное можно будет самостоятельно оценить — не фуфло ли. Для начала обращаю внимание на то, как наши уставы требуют вести разведку. Затем на то, какие средства были в распоряжении СФ для этого. После этого возникнет довольно ясная картина качества и количества разведданных, которые получало командование каждый день. А там и даты будут, и фамилии летчиков, и про работу англичан всплывет, и про наших залетных, которых Сталин зачем-то на подмогу присылал, и много еще чего. Только про агентуру почти пусто-пусто будет. Но это понятно, почему. Очень полезно попробовать поставить себя на место тех людей. Вот кто-то говорит, что они голой жопой гвоздь протаранить хотели. Проецируем на себя — я бы стал? Да ни за что. Значит, и про них врут, скорее всего. Говорят, плохо службу исполняли. А что у них за это полагалось? Стенка? Да, навряд они плохо старались, стенка все же страшно. А золотую звезду командиры хотели? Конечно хотели, как иначе. А что для этого надо? Да самое простое — для начала выучить про врагов все, что есть. Надо еще много для этого сделать трудных и опасных вещей, но уж этот-то пустяк точно в первую очередь.

61 Егор, Вы книжку Ткачева читали? Вот эту.

http://militera.lib.ru/research/tkachev/01.html

Если скажете, что читали, продолжим разбирать дальше. Если скажете, что Ткачев фигляр, а Морозов историк, разговора не получится.

Морозов сам цитировал выписку из истории 9-го ГМТАП, в которой названы командир, штурман и стрелок-ридист экипажа ДБ-3Ф, который обнаружил Тирпиц 5 июля. И все же он не историк, а г... на лопате. Бывает. Имейте ввиду, что это не единственный самолет, который летал в этот день на разведку и что-то там обнаружил.

69 > > 67.Егор

>> > 61.Кыш

>>Егор, Вы книжку Ткачева читали? Вот эту.

>>http://militera.lib.ru/research/tkachev/01.html

>>

>>Если скажете, что читали, продолжим разбирать дальше. Если скажете, что Ткачев фигляр, а Морозов историк, разговора не получится.

>>Морозов сам цитировал выписку из истории 9-го ГМТАП, в которой названы командир, штурман и стрелок-ридист экипажа ДБ-3Ф, который обнаружил Тирпиц 5 июля. И все же он не историк, а г... на лопате. Бывает. Имейте ввиду, что это не единственный самолет, который летал в этот день на разведку и что-то там обнаружил.

>

>Увы, у Ткачева нет ничего про фотографии "Тирпица", сделанные советскими летчиками, к-рые могли быть использованы Луниным для исчисления размеров. 5 июля — поздно.

У Ткачева еще про много чего нет. Помните, я советовал дурочку не валять? Вот это вот про 5 июля — оно и есть. Какова вероятность, что в штабе СФ не было целого шкафа с фотками Тирпица? Нулевая вероятность. Этого нельзя не понимать. А если все же пока непонятно, надо засесть под корягой и дождаться, когда понимание придет. Вот к Морозову оно не пришло никогда. Он из тех, кто смотрит в книгу, а видит фигу. Сам же пастит, и не видит, что. Штурман Сидоровский из экипажа Гарбуза открытым текстом говорит, что искать эскадру было трудно из-за почти сплошной облачности, но зато когда нашли, эта же облачность помогла выполнить задачу — поределить состав, курс и скорость. Они облетели эскадру, как хотели, не подвергаясь опасности попасть под серьезный огонь, ибо их самих почти не было видно. Задачу, конечно, выполнили на отлично, ни о каких ошибках в определении ЭДЦ речи быть не может. Самый распоследний бомбардир решает такие задачки на отлично, а штурманята из второй эскадрильи — настоящие асы этого дела. А ведь это вовсе не цвет разведывательной авиации СФ, это вспомогательные разведывательные силы. Был бы Морзов не олух царя небесного, он бы спинным мозгом понимал, что разговоры про "перепутали скорость в два раза" надо оставить навсегда. Но он эту грязную соску до сих пор сосет. Другая грязная соска — это про фотки Тирпица.

76 Вероятно, гирокомпас ни при чем. Навряд Тирпиц хоть на секунду обесточился или получил критическое сотрясение. Да и другие корабли рядом, которых никто не тронул.

Я вот еще о чем не говорил. Тирпиц, получив одну или две торпеды вовсе не потерял сразу скорость. Он по-любому еще долго шел таким же ходом. Решение сбавить ход было принято позднее, по итогам обследования состояния либо по факту последовательного нарастания неисправностей. И повреждения оказались чрезвычайно серьезными. Иначе бы он на двух винтах мог шпарить быстрее, чем раньше, если бы понадобилось. Может, у него вообще один исправный остался в итоге, а дохли не сразу. Я уже говорил, что красивая версия про перо руля мне не нравится потому, что для его ремонта не нужен кессон, как и для замены винтов. А для крупного ремонта дейдвудных устройств нужен.

78 Я Ткачева мегаисследователем никогда не называл. Просто его можно читать без тошноты и цепляться за интересное. И, конечно, если кто знает настоящих мегаисследователей, прошу порекомендовать. Очень хочется получить непрерывные истории хотя бы некоторых немецких кораблей и соединений. С удовольствием бы почитал о любом пустяке, который кто-нибудь классно препарировал до самой жопы. А то пидоры, у которых штурмана со скоростью в два раза ошибаются, а немцы доблестно проигрывают кампании практически без потерь как-то поднадоели уже. И не мне одному, хоть Морозов и говорит, что я совершенно уникальный урод, аналогов которому в мире нет.))

80 Все же сомневаюсь насчет рулей. И про рулевого-идиота сомневаюсь, я же не морозовец какой.)) Без команды вахтенного никто ничего не переложит, а тот порядок знает. И корма устроена так, что та часть, где рулевые машины может без кессона чиниться. Если ее надо осушить, то дифферент рулит. А про гирокомпас, думаю, все же тупик. На других-то кораблях навигационное оборудование в порядке. Хоть на некоторых. Еще я думаю, что машинописный фальшак не должен содержать внутри себя информацию, которая позволяет правильно вычислить весь маршрут. Это против правил.

84 В принципе, про банальный драп я согласен, но только в философском смысле. Чисто технически там много нюансов, которые не обойти, поэтому внешне это не могло выглядеть как ретирада ушибленой крысы. Тут и огромная инерция тяжелых кораблей, и необходимость выскочить из опасной зоны, оценить обстановку, состояние матчасти, связаться с командованием, доложить все это, доложить замысел на дальнейшие действия(его еще придумать надо), получить добро, а после этого уже убираться до дому. Говнюкам очень надо замазать факт, что обратно немцы шли медленно, иначе факт тяжелых повреждений становится абсолютным без дополнительных аргументов. Скорость 10-12 узлов под угрозой атаки подводными лодками чрезвычайно опасна. такой ход может быть оправдан только повреждениями, которые никак не дают идти быстрее. И больше ничем.

192 Кстати да. Румынская авиация была просто отличная. Поэтому про нее все пидоры молчат. Как и про танки. Я не забыл, как Игорка закидывал про "60 танков", когда только начинал мне мозги пудрить. Я тогда не знал, кто он, поэтому в рожу сразу не наплевал. И вот такие скоты пишут книги. Хорошо, что их никто не читает.

92 > > 91.Игорь

>А я писал — воевало? Просто видело. И не из КТВ, от надежного старикатого свидетеля, КОТОРЫЙВСЕЗНАЕТ.

Давно пора было на правильные источники переходить. Старики все знают. И пастухи. Или охотники.

Вот, кстати, тест на беспросветную дурь. Как известно всему прогрессивному человечеству, Маринеско ни в какой Эмден торпедами не попадал, нос крейсеру разворотила какая-то авиабомба в порту. Поднырнула под киль и разворотила. Она была размером с торпеду и умела плавать под водой. А Маринеско просто перепутал Эмден со Штойбеном. Вот картинки.

Эмден. http://www.town.ural.ru/ship/photo/emden.gif

Штойбен. http://www.town.ural.ru/ship/photo/s13_9.gif

Совершенно ясно, что они близнецы. У одного две трубы, и у другого столько же. А командиры советских подводных лодок, они такие — как увидят две трубы, так кричат "Эмден!". Но почему-то не кричат "Штойбен!". Наверное, Эмден среди двухтрубных посудин первый в списке, а дальше они не читали. Что с того, что Штойбен типичный лайнер, а Эмден типичный крейсер, найди 110 отличий, как говорится. Пусть тот, кто верит в версию "перепутал", сам перепутает. Только сначала прибавит к своему умишке выучку подводника-аса. И если все равно перепутал, значит умишко явно представляет собой сильно отрицательную величину.

949 Немецкое наступление на СССР оказалось в итоге неудачным. Поэтому немцы понесли военных потерь в 2-3 раза больше нас. Не говоря, что в итоге они потеряли вообще все. Самый минимум миниморум безвозвратных военных потерь только арийцев начинается от 15 млн человек. И то, данная цифра не объясняет слишком многих вещей, поэтому реальный счет быстро уйдет от нее вверх, если будет, что считать. А именно достоверные данные, которые запрятаны очень глубоко. Германию, в которой перед войной так тесно было от цветущих немцев и подрастающего поколения, после войны пришлось заселять турками. А кроме пришлых насовсем в ФРГ традиционно халтурили миллионы гастарбайтеров(откуда и слово по всему миру расползлось уже давно-давно). Людей не стало. Из 85 миллионов осталось около 60 на обе Германии. Есть смехотворные "демографические данные", которые состряпаны вот каким образом. Берется более-менее правдоподобная цифра послевоенного населения Германии(те же 60 миллионов с хвостиком) к ним прибавляются потери вермахта буквально по Гиллебранду, и получившаяся цифра объявляется довоенным населением Германии. Совсем наглость потеряли, твари.

Да, особо напоминаю, что в "документах", численность немецких группировок и их потерь изначально ВСЕГДА занижена в 2 раза минимум. А во многих случаях не в два, а гораздо больше. Это связано с их системой учета и пропаганды. Никакие значимые цифры не выходили за рамки совершенной секретности помимо Гитлера. Из его конторы уже шли "уточненные данные". Но и к нему уже шла туфта, правда, он знал, по какому алгоритму слепленная. Фальшивые цифры для "исследований" не надо выдумывать. Они содержатся в изобилии в бумажках, которые еще по ходу войны стряпались каждый день. На первый взгляд идиотская система штабов и командований позволяла Гитлеру виртуозно наводить тень на плетень. Многие немецкие дезы не были своевременно расшифрованы ни нами, ни союзниками.

449 Танки с вертикальным бронированием имеют ряд серьезных преимуществ. И дело отнюдь не в просторе и удобстве экипажа. Об этом говорят обычно дилетанты, которые слабо представляют удобство-неудобство и цену. Так вот, немцы сделали ставку на такие преимущества, решив, что они важнее других, от которых немецкий гений отказался. Они еще забили болт на высоту, потому что у большой высоты тоже есть плюсы. Еще они положили хер на оптимальную длину-ширину корпуса при проектировании тигра, потому что это тоже дает кое-что. Короче, они концептуально обосрались кругом. Но не как шаловливые болтуны, которые любят попиздеть про это на досуге, а как очень серьезные ребята, которые столкнулись с еще более серьезными ребятами, да еще и недооценили сгоряча.

162 Пидору Морозову мы с Луниным самому разбираться не позволим. Кстати, никакой обуви для Тониной ни из какого количества морозовых сделать нельзя. Из мягкого говна вообще мало что лепится, и уж точно не шпильки.

Касательно запретных углов для стрельбы торпедами надо помнить, что они есть ТОЛЬКО для контактных взрывателей, которые тупо не сработают с вероятностью под сто процентов. Никакой речи нет, что кто-то будет решать за командира, есть у него шанс попасть, либо нет. В наставлениях обычно некоторые места помогают проникнуться сутью, тогда как другие более прописные. В НПЛ-39 интересное для понимания место — ст. 418-421.

834 > > 830.Круз Андрей

>

>>> > 822.Круз Андрей

>>Полученный ответ никак не бьется с общим числом взятой трофейной техники.

>>ЕМНИП пара тысчонок броняшек непойми куда делась. Это конечно пустячок — пара тысчонок, но тем не менее любопытно.

>

>Бьется. И ссылки приводились, и куда что делось объяснялось. Из-за твоей настойчисти в повторении одного и того же вопроса сам занимался поиском материала — и все билось, как выяснилось. Просто тебе такой ответ не нравится, а материал самому тебе искать лень, наверное. Мне одного дня хватило, чтобы найти кучу взаимоподтвержадющих источников и разобраться, куда делись французские танки. И ссылки сюда выкладывались, но ты их не читал, или как?

Ничего не бьется. Взаимоподтверждающие источники — просто шайка лжесвидетелей в сговоре. Мы там тоже в доле, между прочим. За один день в этом вопросе разобраться невозможно. И за один год тоже. Тупо закрыта информация. Источники, кстати, при ближайшем рассмотрении вовсе не взаимоподтверждающие. Моя оценка — рано или поздно найдется около сотни танковых и самоходных батальонов, которых "не было". Точнее, минимум сотня. Для ориентира скажу, что за всю войну должно было быть сформировано не менее 800-900 батальонов. Не в смысле, что они одновременно существовали и действовали, но номера должны быть. И где они? В начале же войны с СССР должно было быть не менее 160 только немецких. Опять же — где?

837 Французских танков на фото много. Даже на тех, которые в свободный доступ попали. Заговор есть, его не видит только слепой. Как я уже сказал, наша страна в нем тоже участвует. Французские танки не дерьмо, а по условиям 41-го года просто отличные, учитывая, что халява. Я уже не раз обращал внимание публики на их броню и рассказывал, почему это так важно. И почему БТ, Т-26 и тому подобные оказались резко непригодны по прямому назначению.

54 Славкин, это вопрос не такой простой. Хоть и не самый сложный. А вот смотреть фильмы, где "советские потери были огромны", а потом пересказывать их за чистую монету, малость неприлично. Вот тут сразу настоящие простые вопросы и возникают. Первый — как немцы, нанеся нам такой урон, не победили, а побежали? Почему Меллентин говорит, что под Курском лучшие части немцев ПОГИБЛИ?

Что касается непосредственно встречного танкового боя под Прохоровкой, то там две сотни русских танков, из которых половина т-34, а половина легкие, избили две сотни тигров-пантер с пристяжью, от которых осталось к вечеру машин 30-40, а через день наши уже получали новые наступательные задачи, что невозможно при "огромных" потерях. Чуда никакого нет, просто удачный тактический ход. У любого танка есть сильные стороны. Если ему помочь их удачно реализовать, то будет вот так. Параллельно шли аналогичные по масштабу, но отличные по сценарию побоища еще в двух местах. Там билось примерно столько же немецкой техники в каждом, потери были такие же. Кроме того, тылы немецких танковых частей были совершенно уничтожены советской авиацией, поэтому даже жалким остаткам танков немцы не могли подать горючее и боезапас для продолжения драки. Все это явилось причиной, по которой немцы прекратили самое важное свое наступление в нескольких метрах от победы(см. карту), просрали последний шанс захватить инициативу и покатились к своей гибели, совершенно ясно осознавая, что происходит. Если бы был хоть малейший шанс, Гитлер бы пошел на любые жертвы, как в 41-м под Москвой, как в 42-м под Сталинградом, чтобы вырвать победу. Ан руки коротки оказались. Он ее, кстати, вырывал в других местах, и большими жертвами, а не парадным маршем, как некоторые пытаются представить. А где не смог — там тупо кончились танки и солдаты. Вся эта оскорбительная для немцев брехня нужна только для того, чтобы обосрать мой народ, поэтому я называю деятелей, которые ее разводят, пидарасами. Без церемоний.

839 Это при Сталине замазывание роли французиков можно объяснять политическим реверансом. ХХ съезд — гораздо более весомое объяснение для самообсирания по всем фронтам. Несколько тысяч французских танчиков — маленький камушек в величественном иудином венце.

846 Из трофейной артиллерии немцы использовали десятки европейских образцов. И все производство боеприпасов к ним было у Гитлера в кармане. Еще раз напоминаю — Германия с европейскими ее союзниками — около 220 миллионов населения, плюс рабов миллионов 100, не считая наших 70. И вся военная и прочая промышленность. А у нас 120 миллионов(без 70, которых у нас мгновенно оттяпали) и треть промышленного потенциала, которую удалось спасти. И не более четверти продовольственного потенциала. Так что, кто кого массой давил, надо правильно понимать. Германия производила во время войны в 4-5 раз больше стали, чем мы. А по некоторым позициям вообще караул. Но! Производительнасть труда на наших заводах была и до войны в разы выше, чем на немецких или французских. По признанию их же специалистов. А во время войны это преимущество достигло фантастических величин. Ценой нечеловеческого напряжения, естественно. Кроме того, наша страна управлялась принципиально эффективнее любой другой. Вот в чем причина победы. А не в самобытности русского характера, который вопреки хуевой власти взял и победил. Да, наши люди покруче будут любых немцев. Но в той ситуации на этом выехать было просто невозможно. Вспромним ПМВ. Те же люди, только вид сбоку.

850 Был у французиков калибр 120. Это очень ходовой калибр на поле боя. Наверное, оптимальный. Чтобы немцы не использовали всю прорву таких французских стволов — немыслимо. Поэтому скудость информации может говорить только о том, что информацию жмут. Но никак не об отсутствии либо малом количестве предмета.

853 С артиллерией полно заморочек всяких. Кто в них не сечет, хрен разберется. Например, деление на тяжелую и легкую, и незаметное утаскивание тяжелой из полевой, хотя она тоже в поле. Подчинение на разных уровнях. Можно "забыть" про армейский уровень и свистеть, что у французиков в корпусах чего-то там не было, а у немчиков было. А еще можно "забыть" артиллерию РГК и тоже петь, что не было. А еще можно с французскими пушками поступить как с французскими танками — промолчать наглухо. Пусть потом по крошкам собирают. Был у французов момент в начале ПМВ — очень надеялись, что трехдюймовки все сделают. Но к концу окстились и стали работать в более-менее правильном направлении. И 105, и 120, и 155 — все сделали, да только где информация?

912 120 танков за один день в одном месте — не рекорд для немцев. 12 июля 1943 года они потеряли не менее 500 тяжелых танков и самоходок, не считая мелочи. На Курской дуге, ага.

9 Румынские танки пехоту не поддерживали. Они действовали в составе механизированных соединений. Еще у них были танки в кавалерии. А вот поддержка румынской пехоты НЕМЕЦКИМИ танками очень интересна. Когда мы узнаем номера батальонов, из которых эти танки, будет еще интереснее. Они будут, скорее всего из той сотни, которой явно недостает.

1 Если бы повсеместно царил кромешный бардак, немцы бы в Москву въехали по расписанию или раньше. И поперли бы дальше на восток. Значительная часть нашей армии их тормозила и выбивала с самого начала, об этом можно и в немецких мемуарах прочитать. И про то, как наша авиация их бомбит, а своей почему-то не видать, и про многое другое.

10 По моей просьбе один молодец в фоновом режиме интересовался воспоминаниями жителей Одесской области и иных людей, которые были свидетелями румынского наступления. Очень многие говорили одно и то же — "У румын танков не было". Имеется ввиду, что с подвижными группами, в состав которых входило ядро румынских бронетанковых войск эти люди не сталкивались, а сталкивались с пехотой, которая выполняла свойственные ей функции. Особенно важно, что она брала под контроль территорию, занимала населенные пункты, становилась на постой на значительный срок. Таким образом, у местных было время рассмотреть, кто к ним в гости пожаловал, отличить румын от немцев, оценить, кого сколько, кто чем дышит. И вся эта румынская пехота была усилена НЕМЕЦКИМИ танковыми частями. Примерно один отдельный батальон танков или самоходок на одну пехотную дивизию. Или даже больше. А еще были венгры, про которых пока сказок мне не подогнали, но подозреваю, что там то же самое. Их броня тоже была собрана в кулак, который славно повоевал и далеко зашел, прежде чем его повыбили. А пехота, которая шла следом, вероятно, воевала как и румынская. При поддержке немецких танковых батальонов. Нет оснований думать иначе. Тем более нет оснований верить, что немецкие пехотные дивизии были лишенцами и не имели того, что дали румынам. Нам предстоит найти примерно по одному батальону танков или самоходок на каждую пехотную дивизию немцев и их союзников, про которые поют, что "танков не было". Меньше сотни никак не получится. Вполне достойная задача.

12 Тут есть разница. "Историки" врут, что у румын и венгров танков не было, потому что ублюдки без стыда и совести. А селяне говорят, что не было, потому что они их не видели в тех частях, которые занимали их деревни. Зато видели много немецких танковых частей, которые пехоту мамалыжников поддерживали. Они же с ней вместе, рассмотреть было просто. Получается, что по крайней мере вся румынская первая линия упакована немецкими танковыми частями поддержки. Надо искать номера этих частей и вкручивать их в жопу Гиллебранду. А румынские танковые войска — совершенно отдельная песня. Они действовали так же, как и немецкие танковые группы — просовывались в щели и перли вперед как можно быстрее. А следом шла пехота на паях с немецкими танкистами.

7 У немцев было достаточно артиллерии, которая могла поражать Т-34 и КВ. Это не новость. Все дело в том, что эти танки не поражаются наиболее легким и маневренным оружием, которое либо находится в постоянной готовности даже на марше, либо разворачивается к бою практически мгновенно. Которое легко затаскивается на руках практически в любую жопу и бросается при драпе в последнюю очередь, потому что его легко утащить. А БТ и Т-26 поражались таким оружием практически с любых дистанций, как внезапно ни появись — отоварят. А французские даже легкие, но толстокожие танчики нашими сорокапятками не поражались. Поэтому могли эффективно поддерживать атаку на позиции нашей пехоты, которая не имела в данном месте ничего более существенного, либо не успевала подтянуть-развернуть. Могли успешно участвовать в рейдах и давить все, что подвернется на дороге или еще где. Из рогатки от них не отстреляешься. Также и чешские и собственно немецкие танки, у которых как минимум лобовая броня была к началу кампании доведена до нужной кондиции. Отсюда и танкобоязнь — ты в него долбишь, а оно отскакивает. Такая же боязнь была и у немцев, когда приходилось стрелять по Т-34 и КВ из колотушек и эрликонов. А боязни наших легких танков особенно не было, разве что, асы попадутся и вздрючат, невзирая на свою тонкую броню. Также нечего боятся большим зениткам, которые уже поставили на позиции, а противник ползет издалека, изображая из себя мишень. Пусть даже КВ. К концу войны толстая броня сделала основную матчасть противотанковой артиллерии гораздо менее подвижной, чем раньше. Это не могло не отразиться на тактике. Но наши и тут извернулись. Новая сорокапятка стояла на вооружении иптапов, иногда целиком все батареи были вооружены ей. Борт тигра такая штука могла пробить с очень малой дистанции, метров 200, но так и стреляли. С заглубленными по ось колесами о откинутым верхом щита она возвышалась над землей на 50 см, поэтому маскировалась идеально. Это против них немцы придумали "плотный строй без флангов", который использовали на Курской дуге. Чтобы не пропускать ни одной такой пушки и не получать от нее в борт или в жопу. Не помогло, однако. И то избиение, которое им устроили под Прохоровкой сотня Т-34 и сотня легких танков, спалив до двух сотен тигров и пантер, а также их свиту, является отчасти следствием нового боевого порядка немцев. Сбившись в кучу, которая быстро обросла облаками пыли и дыма, они уже не могли и мечтать расстреливать кого-то с дальних дистанций, тем более, что этот кто-то вперся в без того узкие (50 м) щели между немецкими танками. Много пантер погорело от огня сорокапяток легких танков, которые били иногда метров с двадцати. В хвост и в гриву.

100 Я грибочки каждый год собираю, где ополченцы в 41-м полегли. У меня в памяти все линии на карте и на местности. Ну не могу я всерьез воспринимать "одну винтовку на троих", извините. Проблема вообще в иной плоскости лежит.

42 Демографические потери Германии(не всего дриттерайха) составляют не менее 25 миллионов человек. Только записных арийцев. Австрия не включена, как и многое другое. Наши аналогичные потери(включая власовцев и полицаев, которых нам же пришлось убивать) составляют около 20 млн. человек, а еще 6 приписал впоследствии Хрущ, чтобы подлить черной краски. При Брежневе эти 6 были дезавуированы. Официально говорили — 20 миллионов.

Наши военные потери оценены Сталиным в 46-м году в семь с половиной миллионов примерно. Более авторитетного источника до сих пор не сушествует. Остальные, соответственно, мирные и невоенные, но с оружием. Очень интересен немецкий расклад. Их военные потери меньше 15 миллионов не получаются никак. Соответственно, если принять эту цифру за основу, то остальные 10 — это жертвы англо-американских бомбардировок. Советские войска даже при всем желании смогли бы набить в ходе своего наступления лишь малую часть этих мирных, ибо времени было отпущено на это мало, а официального приказа истреблять, как у немцев по отношению к нам, не было, а было наоборот. Получается фигня. Скорее всего военный безвозврат немцев составил порядка 20 миллионов. Тогда остаточный состав их вооруженных сил на конец войны более-менее логичен, а потери мирных тоже приближаются к разумным пределам. Подчеркиваю, речь идет об арийцах. Потери союзников Германии, австрияков и миллионов ублюдков из всяких формирований здесь не рассматриваются.

57 > > 49.А.С.М.

>Не во всем надо верить политикам. ;-)

>Но если угодно:

>за два месяца до своего конца Гитлер объявил, что Германия потеряла 12,5 млн. убитыми и ранеными, из которых половина — убитых.

Гитлер не мог в такой страшный момент объявить своему народу всю правду. Поэтому по старой доброй традиции взял количество убитых, разделил на два и сказал, что это убитые и раненые. А если бы он сказал своему народу цифры, которыми нынче оперируют всякие пидоры, то немцы бы ему сообща нассали в глаза. Ибо меру знать надо. Все эти базары про ложь, которая чем наглее, тем лучше верится, это пока твоей шкуры не коснулось. А когда у тебя одна нога, братьёв поубивало, а тебе говорят, что ноги две, а все живы и здоровы, то ничего, кроме ненависти, такой пропагандой не добьешься.

102 Ополченцы воевали неплохо. И средства усиления у них были. Но это все же ополченцы. А против них были отборные немецкие части. Но последние. Если бы были не последние, они бы нас дожали, а не мы бы им контрнаступление. Это же очевидно. Обе армии просто кончились на тот момент. Но наша чуть быстрее восстановилась, по крайней мере на московском направлении. И в свете этого отрицание огромных потерь немцев в 41-м выглядит чистым идиотством. Ага, потери маленькие, а просто моторы износились, поэтому наступление остановилось. Да они бы на коленках вперед шли, выгрызли бы свой блицкриг, если бы было кому. Они отлично понимали, что за этот тормоз придется расплатиться большой кровью, а иные сразу увидели в нем грядущее поражение.

335 "Часть, которая интересует", не надо. Мало ли, кого что интересует. Надо полный состав. А если кого интересует часть, то для разминки я бы посмотрел чью-нибудь версию потопленных нами около 700 немецких боевых кораблей и военных судов и около 800 транспортов. Это все посуда свыше 100 тонн. Мелочь не считается. И крупнотоннажных нейтралов в количестве не менее полутора сотен там тоже нет. Это чтоб путаницы не было. Надо также помнить, что больше половины на счету морской авиации и не искать, где не надо. Таковы уже сильно кастрированные данные конца 50-х. Вот работа для историка.

62 25 миллионов немцев никуда не исчезли. Просто тупо и нагло замалчивается очевидный факт их гибели. Мало ли других фактов, с которыми обходятся еще и покруче. А вот загадки про миллион-другой немцев, действительно, есть, про тех же пленных, которые в лапы союзников попали. Не все чисто и с нашей добычей. Официальные данные про плененных нами немцев... эээ... не советую особо уши развешивать, скажем так. Еще там всякое... Но ведь мы сейчас не об этом.

ЗЫ Красивые сказки про миллионные эвакуации населения рейха, которые сочинялись после войны(во время войны только скажи, что флот перевозит миллионы беженцев, все от смеха попадают), служили для объяснения, почему так много людей исчезло из некоторых мест. В других местах они особо-то не объявились, между прочим.

105 Присмотримся к немецкой группе Центр с зимы 41-42-го по лето 44-го. Она была посажена в мышеловку и два с половиной года избиваема всем, что под руку подвернулось. Особенно штурмовиками и пятидюймовыми гаубицами. Она понесла многомиллионные потери и не провела никаких значительных операций. Не то, что до Волги дойти, жопу себе подтереть без разрешения не могла. Располагая при этом огромными силами и средствами. Гитлер надеялся, что вот создастся благоприятный момент, ан хер вам. Все эти события преподносятся пидарасами как бестолковость с нашей стороны. Это, действительно, была мясорубка, но гораздо более страшная для немцев.

59 > > 49.Igor_K

>> > 48.А.С.Малышев

>>> > 47.Кайтер

>>>Теперь вопрос. Какого хрена я Кышу почти как родной маме верю

>>"Тьмы низких истин нам дороже

>>Нас возвышающий обман."??? :)))

>Уху :))

>Не трогайть достопочтенного Кыша..

>Он ищет150 утопленных КБФ нейтралов :)))И мноХо чего иШо.

Я их не ищу. Мне без надобности. Пусть их поищут те, которых напрягает якобы бездействие КБФ. Когда найдут, их шизофрения, которая вмещает в себя одновременно такие хреновые боевые успехи и конечную победу, немного ослабит свою хватку. Когда-нибудь этих придурков-историков подпустят к картам, на которых отмечено, где лежат эти посудины. А я их уже видел.

66 > > 62.Nikita

>> > 59.Кыш

>>> > 49.Igor_K

>

> Пипец какой-то — "я видел, а где видел, вам не скажу" ???

>

> Кыш, скажите, вы что курите?, я тоже хочу, чтоб меня так перло!!

Я не говорил, что не скажу. Скажу, но не полегчает. Вы туда посмотреть пока не сможете.

ЗЫ Кирпонос явный предатель. Немцы его забили артиллерией по ошибке. По плану он с холуями должен был в плен сдаться.

239 ЧФ действовал наилучшим образом из всех возможных. Поэтому немцы так и не высадили никаких десантов и не забрали черноморское побережье до Батуми включительно, хотя это было жизненно необходимо для них. Гитлер вовсе не был тупым фанатом удержания территорий. Таковым его выставляют не очень умные(для своего уровня) и недобросовестные немецкие генералы с битыми мордами. Оправдываются, суки. Что Гитлер требовал держать изо всех сил, то на самом деле следовало держать по стратегическим соображениям. Без никаких. Нет ни одного примера, чтоб он неоправданно вцепился во что-нибудь. Примеров же, что он хотел что-то захватить, да не смог, предостаточно. И вина за это в первую очередь на генералах. Они подписались его планы исполнять, а потом жопой завиляли. Москву и Ленинград надо было брать любой ценой. Никаких доводов, что можно пока так оставить, не было. Кроме одного — кончились солдаты. Также и Сталинград. Никаких планов вызволения Паулюса не было. Только деблокирование немецкой группировки в Сталинграде и закрепление контроля над этим важнейшим стратегическим пунктом. Просто не смогли.

23 Я лично хлопал такой MAS рукой по деревяшкам. Подобные штуки сохранились кое-где даже с Первой мировой. Так вот, Манштейну со свитой тунеядцев даже на цыпочках негде там устроиться, не то, что кайфовать или работать по специальности. В этих корабликах еще много интересного, но из другой оперы. Одни только моторы Изотта-Фраскини могут прокормить целого историка на всю жизнь. Только не "по документам", а реально влезть в тему, не гнушаясь мазута и посягательств на некоторые авторитеты.

Насчет воинских званий на итальянском флоте не слушайте, Ольга Игоревна, всяких остолопов. Да, там было полно народу со званиями аналогичными сухопутным. Инженерно-технический персонал, например. Но не стоит принимать это близко к сердцу как иные дураки.))

5 Русские использовали кукурузник У-2 так, что немцы за него поощряли больше, чем за истребитель. Не из-за ночных теток, конечно, все серьезнее. Но сами так делать не могли, бо гораздо глупее "историков".)))

27 Надо понимать простую вещь. Эти итальянские и немецкие катера наша авиация обстреливала регулярно. И не всегда это были легкомысленные истребители. Бывали и Ил-2, которые отправляли данную посуду прямиком на дно. Попытки представить это единичным случаем и рассуждать, был ли в тот единственный раз на том единственном катере тот единственный Моня Штейн — чистый онанизм.

312 Лидер "Ташкент" провел за свою недолгую жизнь кроме всего прочего сотню боевых стрельб по береговым объектам. Если бы он лупил в белый свет, то на пятых-десятых командование махнуло бы рукой и бросило бы заниматься такой херней, других дел по горло, да и другие средства поражения можно найти. С другой стороны, если бы немцы посмели бы иметь флот на Черном море, и он бы вытворял такое, нам было бы очень кисло. Или, скажем, на Севере, где наш флот регулярно это проделывал, а немецкий, который там как раз был, но регулярно менжевался, нам бы тоже было там гораздо хреновее. Или на Балтике, где КБФ "сидел взаперти и ничего не делал", а немцы почему-то боялись к нему подойти на выстрел, да так и не взяли Ленинград, что было совершенно необходимо для планомерной стратегической победы. Это был абсолютно кровный насущный вопрос, но они его не решили. Тошнотно видеть, как некоторые пытаются рассуждать о роли флота, совершенно не впрягая стратегическое мышление и не глядя на карту. Ведь флоты как раз для таких задач существуют, которые вот так лучше всего понятны. Убожество немцев на Черном море не позволило им прибрать к рукам Кавказ, что было абсолютно необходимо, ибо колосс какой-то неглиняный оказался, а война на измор без этого смотрится пародией. Также и на Севере видно без очков, что у них весь пар ушел на охрану своих морских коммуникаций и робкое отпугивание противника от источников стратегического сырья. И на борьбу с конвоями, которых в лучшем случае процентов десять утопили, тогда как решительное наступление при поддержке флота просто перерезало бы эту коммуникацию наглухо. Как, кстати, и на юге. Немецкий флот за всю войну успешно решил только одну стратегическую задачу — захват Норвегии. Все остальное — либо чуть-чуть не смогли, как Англию придушить подводной войной, либо откровенно позорные неудачи. Их отовсюду выметали опережающими темпами, как только на прилегающем сухопутном театре они давали слабину. Чего не скажешь про наших. Тем обиднее для немцев, что козыри у них на руках были неплохие. Более всего за хреновые промежуточные результаты ответственны немецкие генералы и адмиралы. Впрочем, это везде так. Что касается военно-морской тупости немцев, то она ярче всего проявляется в отсутствии нормальной морской авиации. На море должны действовать самолеты, которыми полностью оперативно управляют те же адмиралы, что и надводным и подводным флотом. Это абсолютно необходимое, хотя и не достаточное для окончательной победы условие. Посмотрите на японцев. Хотя они и потерпели поражение, но там все было по-другому, и причины другие. Ямамото еще в 1915 году сказал, что главные корабли те, которые несут самолеты. У него было океанское мышление, поэтому авианосцы на первом месте. Для прибрежных театров морская авиация наземного базирования даже важнее. Уже Вторая мировая показала, что авиация — главная ударная сила флота. Это не значит, что от всего другого можно отказаться. Проблемы боевой и погодной устойчивости, радиуса действия никто не отменял. Но чем горячее битва на море, тем больший вклад вносят самолеты. И не только в океане, но и в сраных заливах тоже.

29 Tenente di Vascello соответствует сухопутному капитану. Ниже есть еще две офицерские ступени — Sottotenente di Vascello и Guardiamarina, которые соответствуют сухопутным Tenente и Sottotenente. Т.е. у них не четырехступенчатая система младших офицеров, а трехступенчатая, притом везде. Соответственно, как называть две нижние по аналогии с нами — младший и просто лейтенант, либо лейтенант и старший — вопрос эстетический. Формально-лингвистически, казалось бы, старшего лейтенанта надо выкинуть. А почему Tenente — это лейтенант? Может, правильнее на русский перевести как "поручик", который как раз соответствует советскому старшему лейтенанту? Лучше, конечно, не заморачиваться этими штуками без крайней нужды. А просто помнить, что у итальянцев была вполне консервативная система воинских званий на флоте, и не выдумывать всякое.

33 Игорка технично съехал на свой любимый пидорский "подъем документов". Объяснять фактическое положение дел на весну 45-го не хочет. Знать ничего не знаю, типа. Чем наши наступали, когда кругом недокомплект по причине высочайшей результативности немцев, как немцы не отбились десятками тысяч танков и самоходок, которые у них должны были остаться, поскольку наши мазилы их били очень плохо... И где 20 миллионов солдат, которых наши не убили, судя по Гиллебранду? По шкафам сидели, пока их баб трахали жидоазиатские орды?

44 Для подвижной группировки, которая развивает стремительное наступление в прорыв, важна разная техника. БТР, зенитка на шасси, бронированная машина связи, инженерная машина и всякое такое — все важно. В первом приближении, при сбалансированном исходном составе любая из подобных таратаек равноценна хорошему танку. А иногда один бензовоз дороже трех танков. Одна зенитка может отразить нападение с воздуха на марше и спасти горючее для батальона танков, вследствии чего они не попадут в лапы врагу с сухими баками. Никакие машины на войне не пренебрежимы. Раз их на фронт притащили, значит, очень надо. Там не до баловства. Напомню, что война это система, а у системы нет приоритетов по элементам. Никаких излишних ненужных трофеев у немцев не было. Все до гайки использовали. Вот как раскопаете номера минимум сотни неучтенных немецких танковых батальонов, прикиньте, сколько техники их обслуживало и обеспечивало. И еще разок напоминаю — немецкая пешекопытная дивизия, в которой шестидюймовые гаубицы першеронами таскали — это 900 автомобилей примерно.

330 Группировка немцев в Курляндии была плотно обложена с суши и с моря. Потому не представляла опасности и не была ликвидирована в спешном порядке. Все разговоры, что она имела устойчивые морские коммуникации с Германией — бред сивой кобылы, которая наелась туалетной бумаги. Если бы так, то можно и совершенно необходимо было либо эвакуировать ее, либо использовать как плацдарм для контрудара. Бездарное сидение — наихудший выход, и значит, совершенно вынужденный.

Что касается северной Норвегии, то к концу 44-го года там все закончилось совершенно. Тю-тю. Нашем морякам стало не с кем воевать.

32 > > 30.Игорь

>Sotto=под.

>Tenente=лейтенант

>Следующее звание за тененте — капитано ди корвета.

>Выдумывать ничего не надо, также как натягивать тапку на глобус. Нет у них ни старлея, ни каплея.

Игорь, Вы баран, еще раз простите за высокий штиль.

Tenente di Vascello — звание, соответствующее капитан-лейтенанту. На флоте были просто Tenente, например, инженеры, они младше на одну ступень и соответствуют советскому старлею. Им равняется Sottotenente di Vascello из командного состава. Я же все разжевал, куда больше?

ЗЫ При переводе текстов перевод воинского звания на более понятный своим стандарт — вещь традиционная и оправданная. Исключение — когда сама суть дела находится в заморской табели о рангах. Тогда пишут правильные названия с объяснениями.

2 А еще можно задним числом вспомогательный крейсер обозвать шпербрехером и говорить, что это не потери, а нормальный рабочий момент. Смотрим на длину списка и калибры стволов.

4 Сдается, в разных местах и при разных обстоятельствах. Одни груз везли, другие караваны от самолетов обороняли, третьи мины ставить ходили. Но никто из них не потеря. Запланированный арийцами самоподрыв. Уникальный класс кораблей, фуле. У других тральщики, параваны на всех типах и прочая лабуда. А тут немецкий гений придумал, как выпендриться.)))

64 Дивизии народного ополчения внесли неоценимый вклад и навоевали выше всяких похвал, учитывая расчетный уровень боеготовности. И не с одной винтовкой на троих, разумеется. Употребление подобных склизких штампов дискредитирует зачастую интересные рассуждения.

66 > > 65.Семаргл

>> > 64.Кыш

>>Дивизии народного ополчения внесли неоценимый вклад и навоевали выше всяких похвал, учитывая расчетный уровень боеготовности. И не с одной винтовкой на троих, разумеется. Употребление подобных склизких штампов дискредитирует зачастую интересные рассуждения.

>Употребление громких фраз — дискредитирует не меньше. Любой вклад может быть оценен.

>Навоевали они действительно выше всяких похвал — но вследствие их гибели страна оказалась неспособна к дальнейшему прогрессу, утратила пассионарность.

>Победа оказалась пирровой...

Если я говорю "неоценимый вклад", значит, никто из слушателей, скорее всего, точно оценить его впрямь не способен. Например, Семаргл определенно неспособен. Ему нужно пройти путь от "одной винтовки на троих" от "погибшего цвета нации", (такая польская дурь), а уж потом приступать к таким оценкам. Спешить в этом деле не надо. Потом пять раз переделывать все равно дольше выйдет. Про неспособность к прогрессу и утрату пассионарности надо поосторожнее как-то. Чтобы было понятно, с какой колокольни я смотрю — многие дорогие мне люди погибли в этом самом ополчении.

469 Экономию на боевой подготовке надо понимать правильно. И тогда окажется, что эта экономия есть наиглавнейшая вещь в военном деле. Чем больше можно получить условных единиц боеготовности за те же потраченные средства, тем лучше твое стратегическое положение перед лицом врага в тотальной войне. Перерасход на подготовку одного бойца то и означает, что он будет один вместо того, чтобы их было двое. Я призываю не критиковать с умным видом систему боевой подготовки нашей армии до и во время войны, а посмотреть на результат. Вот есть Красная Армия, со всеми ее существенными недостатками. Вот есть Вермахт, который оказался по всем статьям хуже раза в два. И есть остальной мир, который тому же Вермахту в подметки не годится. Вот какая херовая была у нас система.

68 Довоенные лидеры не ушли из жизни, а скурвились. И многие лишь только чуть-чуть, но этого хватило. На неоценимых вкладах я собаку съел. Это выражение означает буквально, что вы, дети, не в состоянии понять до конца эту охуительную вещь своим скудным умишком. Вот именно это означает, а не что-нибудь другое. Как то — принципиальная невозможность оценить и потому нихуя оно не стоит. Или еще какой-нибудь бред. Поэтому я лично стараюсь этим выражением не злоупотреблять. Но в случае с ополченцами — самое то. Надеюсь, я дал исчерпывающее объяснение, и глупых вопросов не последует.

Добавлю еще. Кое-кто из моих родных и близких сложил голову в этом самом ополчении ради того, чтобы к концу войны у нас была огромная армия из молодых хорошо обученных солдат и офицеров, вооруженная и оснащенная выше всех мировых стандартов. Чтобы никому и в голову не пришло, что теперь пора и этих полудохлых победителей Гитлера добить. Послав на смерть очкастых счетоводов, сэкономили объективно более ценный для будущего страны человеческий ресурс. А эти плоскостопые тоже в грязь лицом не ударили, за что им вечная память.

71 Не было никаких 27 миллионов. Было 20. Из них около 7,5 миллионов — военные потери. Включая власовцев, которых самим же убивать пришлось. Еще раз призываю не оперировать сомнительными штампами. Они загадят в итоге даже здравые выводы.

Посмотри на календарь, добили нас не в 45-46-м, а несколько позже.

Посылать на фронт добровольцев пришлось от большой нужды. Другого выхода не было. И размен произошел выгодный. Об них разбились остатки самых победоносных немецких энтузиастов. Вермахт в 41-м был практически уничтожен. Иначе бы победа была у немцев в кармане. Учитывая, что от нашей армии тоже ошметки остались на тот момент. Очень советую этот ключевой момент никогда не упускать, ибо тот самый набор штампов к этому очень склоняет. Немцы как бы распылили нашу армию, а сами при этом вроде как понесли какие-то небольшие потери. Тогда почему они не в Москве, не в Ленинграде, не на Волге? Ведь быстрое окончание войны — вопрос жизни и смерти. Это не я блицкриг придумал, если что. Сталин сказал, что немцы в 41-м потеряли убитыми и ранеными свыше 4 миллионов человек. То есть гораздо больше нас, если не учитывать пленных и просто разбежавшихся. Более авторитетного заявления про немецкие потери в этот период не существует. И более совпадающего со сложившейся стратегической обстановкой. Только этим объясняется, что немцы остановились. Ведь остановка для них смерть, это их слова, а не мои.

В условиях, когда оба войска практически уничтожены, а восстановить их нужно время, ополченцы решили исход дела. Не они одни. И даже их вклад, может, не главный. Но совершенно необходимый и победный. Чтоб его понять до конца, нужно нырять очень глубоко. Там полно важных нюансов.

384 Живые свидетели говорят, что в 45-м году получали со склада новенькие ППШ, произведенные в ужасном 42-м. И аналогичных случаев море. Это к вопросу о том, что руководство государства не думало о будущем, а только спешно латало тришкин кафтан либо сидело под столом от страха.

94 Сам факт, что ЧФ с размахом вел диверсионную работу на воде и совершенно зашугал немцев, ни для кого не секрет. Секрет, как именно дела делались. Оно и понятно, сейчас во многом так же делается.

105 Ариец умом-то не блещет, что в очередной раз подтвердил, сказав, что на французские трофеи ему фиолетово. Мог бы что-нибудь другое сказать, но выбрал вариант самый идиотский. Разве его заставляли?

ЗЫ Что касается Бисмарка, то доподлинных обстоятельств его кончины мы не знаем, так как "документы" того же сорта, что и при всей прочей обычной брехне, которую истореги нам на мозг намазывают. Никакие версии не запрещены.

96 Прилепляли что надо, куда надо. В этом как раз никаких сомнений нет.

Да, на Балтике, разумеется, тоже. Немцы и там итальяшек на помощь звали. Без такого же успеха.(с)

7 Это Александр Викторович как бы иронизирует. И не стоит сводить роль тихоходного старья к борьбе с партизанами. У нас У-2 не с партизанами небось боролся. Я сейчас не про "ночных ведьм" и самолеты связи, а про другое.

425 То, что ППШ с рожками не гнали сразу же на фронт, как только начали шлепать, это нормально. Я уже говорил раньше, что есть масса свидетельств того, что в 42-м году промышленность очень много работала на склад, на будущее, что несколько не вяжется с картиной развала, паники и тотальной нехватки. Тем хуже для картины.

625 Воздушный винт самолета — ужасно крепкая штука. Оно и понятно, нагрузка на нем чудовищная. Что касается Чкалова с его "хулиганством", хочу сказать пару слов в защиту. Усложненный пилотаж на малых высотах — это никакая не удаль, а насущная необходимость современного уже на тот момент образа действия всех видов фронтовой авиации. Бомбардировщики и штурмовики, стараясь поразить малоразмерные и подвижные цели, жмутся все ближе к земле. При этом энергично маневрируют. Истребители, которые их прикрывают, а также и те, которые их атакуют, тоже оказываются там же. Пилот, который не имеет навыка наблюдения за землей, когда она крутится совсем рядом, не вполне способен решать боевые задачи в таких условиях. Все это "хулиганство" порождено насущной необходимостью, а не дурью. Люди, которые бились при этом, не легкомысленные мудаки, а герои, которые сложили свои головы ради исключительно важного дела.

631 > > 626.Рагдай

>Кыш , а почему у нас не было чего-то вроде "рамы" немецкой для корректировки артогня ?

Рама — это больше понтов, чем толку. Ее хорошо все помнят, кто на передовой был и в ближних тылах, потому что она регулярно маячила. Поэтому на слуху, поэтому кажется чем-то таким-этаким. На самом деле она свой бензин не отрабатывала. Косвенно, но безошибочно на это указывает именно то, что наши такое не пользовали. Если бы захотели, то у нас бы летала восьмимоторная, позолоченная, с Рембрантом в середине.)))

ЗЫ Док, я про то и говорил, разъебаи — отдельный разговор, мы только про опасные маневры на малых высотах.

17 > > 15.Игорь

>То есть ответа нету. Понятно, вопросов больше не имею.

Вопросов никогда и не было. Были пидорские заезды и достойные на них ответы.

Лунин наряду с другими славными моряками, которым ни немцы, ни кто-либо другой в подметки не годится, лежит себе в Питере на Богословском и на всю эту срань ответить не может. Ничего, мы за него ответим. Не стесняясь в выражениях. То есть, вот получай, пидор, гранату.

638 Напоминаю публике, что Марченко — психопат и педераст. Это не злословие, а медицинский факт. Когда общаетесь с ним, делайте поправочку, а то некрасиво может обернуться.

ЗЫ Насчет корректировки артогня с самолета надо сначала вопрос поглубже изучить, а то не поймешь нихрена. Он не очень простой. Соответственно, самолет полноценным корректировщиком быть не может в принципе. Он может здорово помочь в отдельных случаях, если повезет, и все звезды сойдутся как надо. Правильнее говорить не о корректировщике, а о разведчике.

640 Кроме истребителей есть еще масса факторов, которые мешают работать. Вот хоть бы хреновая видимость. А лучше аэростата обыкновенная возвышенность, которую наши всегда забирали себе, о чем немцы регулярно упоминают. Что касается работы авиации в пользу артиллерии вообще, то она началась сразу, как только самолеты на войне появились. А "рама" — это брэнд просто, понты и лишние траты.

642 Рама не так много крови попортила, как отметилась на передовой. Ее все время(условно) видели, она давила на психику. По той же причине Сталин заставлял своих истребителей патрулировать передний край не самым тактически выгодным способом, но чтобы войска видели свои самолеты над головой. Плюсы и минусы таких решений лучше всего видны с самого верха, там, где стратегией занимаются.

444 Про самодеятельность напомню свой любимый пример. Экипажи самоходок, которые вообще не имели пулеметов, обзаводились трофейными МГ, которые ни на ком не висят, запасом патронов(нигде не говорится, что это было трудно) и очень эффективно пользовались разными способами. Устраивали огневые точки на земле для прикрытия своих позиций в засаде, вели огонь с брони, для чего один член экипажа прятался позади рубки, а пулемет ставил на крышу. С помощью этих пулеметов они отгоняли вражью пехоту от потерявших ход своих машин и делали еще массу других полезных вещей. Учитывая, что самоходчики сокрушали вражескую оборону и подбивали боевые машины, доступ к трофеям у них был регулярный.

152 Бисмарк в таком виде на тридцатиметровой глубине поместится отлично. Фотки сомнительные, но это ничего не меняет в принципе.

686 Диверсанты из "Бранденбурга", действительно, звезд с неба особо не нахватали. Тому много объективных причин, а не то, чтобы они были совсем бестолочи. С другой стороны, за них много работы сделалось как бы само-собой. А с третьей стороны — максимально объективный анализ их работы оказался нежелателен слишком многим сильным мира сего. Вспомните, например, завывания о сплошь перерезанных проводах в нашем тылу, чего, конечно, не было, а где и было, так это не гамбургеры эти доблестные, а посторонние хулиганы. А насчет мостов — так никакие диверсанты не могут сделать то, что может маленькая измена.

118 Лично я пока сомневаюсь, что настоящих толстолобиков выпустили тысячу или что-то типа. Думаю все же, что наши в донесениях обзывали фердинандами и другие дальнобойные самоходки типа насхорна(которых вовсе не ясно, сколько наделали), которые имели внешнее сходство. Которые, кстати, по моему глубокому убеждению были не менее, а более опасными противниками. Потому что они имели нормальный вес, хорошую маневренность и могли появиться где угодно. Ходили по тем же переправам, что и нормальные танки, а влепить с двух километров могли запросто. А толстолобиков было, конечно же не 90, а для начала 180-200. Фердинанд и элефант — это не одно и то же и не модернизация одного в другое. Это две модели, которые выпускались последовательно. Никто фердинанды с восточного фронта не вывозил массово в Германию, чтобы переделать их там на заводе и переименовать в слоников. Это полная херня по многим причинам.

887 Тигров и пантер под Курском было собрано порядка тысячи. В этом нет никаких сомнений. Тот же Гиллебранд своими таблицами и ремарками на это прямо указывает. А потом пишет для идиотов, что "было выделено" и смешную цифру. И идиоты, как по волшебству только это место и читают. И рядом пишет, что все другие фронты "были лишены танков". не только тигров-пантер, но вообще. Но уроды это место не читают. Вот откуда идет дурь, что Гитлер не все до одного тяжелые танки и едва ли не все остальные послал под Курск. Рассуждают, что сколько-то же должно было прохлаждаться на войне с партизанами, в Африке какой-нибудь, в учебных частях. Хер там. Все под метелку. И в это же время на заводах их ударными темпами клепали. Со всей дури. Поэтому и до конца 43-го года еще было, кого бить, тогда как после Курска у немцев танков не осталось практически.

120 Данных многовато. Демократическая пидарасня объясняет это астрономическим оверклеймом наших бесстыжих дедушек. Пидоры, они по себе судят, да по своим арийским кумирам. Я думаю, что развенчание сказочки про 90 фердинандов надо начать с того, чтобы нарыть данные хотя бы на удвоенное количество. Они точно есть где-то, сто процентов. А потом двигаться дальше. И, конечно, не забывать параллельно клевать застенчивые фальшивки про насхорны и прочее. Там тоже заявленные выпуски смешные.

156 К вопросу о том, сколько немцы могли безвозвратно уничтожить тридцатьчетверок. За время войны моторостроительные заводы поставили для танковой промышленности около 80 тысяч двигателей В-2 всех танковых модификаций. Эти двигатели шли на конвейер, где собирали Т-34, КВ, ИС, самоходки на их базе, на танкоремонтные заводы, так как двигатели зачастую не подлежат капремонту и идут на выброс, а ставить что-то на машины надо. К концу войны парк бронетехники у нас был просто чудовищный. Особо надо отметить новые машины, которые не приняли участие в войне, хотя строились в ходе ее(например, Т-44). Получается, что не могли немцы нажечь безвозвратно столько нашей техники, сколько им приснилось с передолбу. Мы же, напротив, пожгли либо захватили почти все, что у немцев было. И не стоит забывать, что они понаделали танков и самоходок как минимум вдвое против того, что заявляют. Сейчас это уже не вызывает никаких сомнений. Плюс трофеи. Плюс квазитрофеи — иностранные танки, которые производились на заводах уже во время оккупации.

122 Придавать моторизованной дивизии такой же танковый батальон, как всем пехотным первой линии, смысла нет. Да еще СС. Думаю, был там целый полк без затей. Полноразмерный.

12 Малышев, цифры эти многократно-перекрестные — не более чем фуфло. Ссылаться на них как на самоценность становится все неприличнее с каждым днем. Если они Вам так нравятся, отстаивайте их аргументами. Серьезность "ученых" не аргумент. Залог немецких успехов не в количестве — аргумент, но очень слабый. Он нуждается в колоссальном подкреплении, которое в итоге не получится. Не вели немцы никакой новой чудо-войны ни в 39-м, ни в 40-м, ни в 41-м. Они вели банальную маневренную войну, но с большим энтузиазмом. Без мощного слива с противоположной стороны у них вообще ничего бы не вышло. Польшу им сдали, Францию сдали просто внагляк. СССР тоже пытались сдать всякие изменники, но процесс забуксовал. Потери немцев убитыми и ранеными в 41-м году значительно превышали таковые с нашей стороны, если не принимать во внимание сдавшихся в плен и разбежавшихся. Это факт. Как бы Вермахт забуксовал в метре от победы, если бы не потерял за 4 месяца войны свыше 4 миллионов солдат? Учитывая, что противостоящая армия почти исчезла. А никак. Это только придурки от истории могут рассуждать, что немцы играючи дошли до Москвы, а потом встали из-за каких-то моторов или еще там чего. Если бы было, что бросить в топку победы, Гитлер бы обязательно бросил. На карачках бы ползли, если бы было, кому. Не только потому, что за промедление потом придется заплатить многократно большими жертвами, но потому, что это вообще был вопрос жизни и смерти его режима и решился он в итоге самым плохим для него образом. И все он отлично понимал, и генералы его понимали, что видно из мемуаров. Только иные люди, читая их признания от июля-августа 41-го, что война уже, в сущности, проиграна, думают, что речь, в основном, идет о сроках и поломанных графиках, а я со своей колокольни хорошо вижу, что насрать на графики блицкрига, сроду на войне такому фетишу не кланяются. А вот что войска выгорают по ходу наступления ударными темпами — это для военного человека довод более чем серьезный. Дальше грустная арифметика и печальные выводы.

16 Вохеншау не запаздывает на какой-то конкретный срок. Это пропаганда, она запоздает, на сколько скажут. Надо будет, вообще время опрередит.)))

18 Малышев, пора совершать революцию в сознании. "Советские историки" были такими же пидорами как ныне Морозов проживается. Потому что руководство страны пошло на сговор с врагами. Такие выражения как "ХХ съезд","мирное сосуществование", "перестройка" — ни о чем не говорят? Все тотальное вранье об этой войне не могло бы иметь места в этом мире без согласия нашей стороны. Самый ранний мотив был хрущевский — обосновать радикальную смену внутриполитического курса негодностью прежнего, для чего этот прежний надо обосрать со всех сторон в сто слоев. Отсюда и враки про репрессии(не в смысле, что не было, а в смысле, что враки бессовестные), и про войну, и про многое другое. На западе сориентировались, пидарасы, и стали закреплять успех. Фальсифицировалось все и настолько, как соглашалась советская сторона. То есть практически тотально. Главным результатом этой деятельности можно считать моральное подавление нашего народа путем рассказывания ему про нашу бестолковость на войне и чудовищные потери, свойственные только нам, недотепам. Почему эти пидоры все ополчились против резуна-Суворова? Потому что его враки практически не содержат насаждения комплекса неполноценности нашему народу. А буквально во всех остальных источниках великой мудрости этого добра хоть жопой ешь. Интереснейший феномен. Свора клеветников и обсирателей моего народа ополчилась против другого клеветника, который обвинил руководство моей страны всего лишь в стремлении завоевать мир. Вместо того, чтобы рассказывать этому быдлу(нам) про одну винтовку на троих, про неизбывное убожество, рассказывает им, как они чуть весь мир не завоевали под руководством коварного Сталина. Коварного и опасного, а не параноика, который не верит, что на него нападут(психиатры, ау, объясните такой диагноз)))), прячущегося под столом, расстрелявшего самых лучших, а оставившего самых худших, чтоб потом самому всю работу делать. Вот за что эти пидоры травят талантливого вруна, пишущего увлекательные книжки, которые разошлись многомиллионными тиражами. А не за неточности и передержки, тут у них самих рыло в говне. Не думайте, что история -это просто, надо только документы изучать и к авторитетам прислушиваться. История равняется политике. Кто верит политическим фигурам первой величины? Кто верит документам? Только идиоты. Почему в деле исторических изысканий должно быть по-другому? Потому что это было давно и уже не имеет политического дначения? А вот хрен. 50-100 лет не срок для политической тайны. Иногда и спустя 200 лет ее продолжают ревностно хранить. А иногда возраст грязных тайн считается на тысячи лет. Вот продумайте, какие политические институты проходили становление 1000-1500-2000 лет назад. Есть ли вещи, которые более-менее незыблемы с тех пор? Я говорю о явных, которые простым людям известны, пусть в искженном виде. А теперь представьте, что есть такие же, только тайные, которые за это время ни одна сука не сумела разболтать на весь мир. Раньше успевали остановить. А секреты, которые крали у врага — разве публиковали тут же? Нет, их прятали подальше, но уже в свой сундук. Людям историческая информация как таковая вообще недоступна. Ее просто нет. Есть некая каша из вранья, малозначительных разрозненных фактов, интересных обрывков, до которых просто руки пока не дошли подчистить, из которой можно что-то кристаллизовать, напрягая мозг. Нет никаких архивов с правдой, никаких неангажированных исследований, на которые можно смело положиться во всем. В открытом доступе, я разумею. Тунеядцам от истории очень противно это слышать. Они хотят поместить свою жопу в теплое место и "творить науку". А еще лучше получать гранты и писать, что барин прикажет. Любой, кто решил заняться историей, заведомый клоун. Раскопать правду и предъявить ее людям не дадут в любом случае. Тогда чем он собирается заниматься? Единственное, что извиняет такого человека — если он включает мозг на всю катушку и разрывает нити обмана одну за другой. Он не сможет написать правдивую историю, но наклюет дырок в этой поганой скорлупе. Любая вещь более-менее доброкачественно познается через последовательность и критичность. Это не я придумал, это мировой стандарт философии. А про архивы и авторитеты там ничего не сказано. Как в суде — красивые бумаги с печатями и голословные заявления какого-то человечка изначально равны по весу.

374 На колу мочало. Немцы к ноябрю 1941 года потеряли убитыми и ранеными свыше 4 млн. солдат и офицеров. Гораздо больше нас. Но у нас сдалось в плен и разбежалось половина войска. Только это объясняет, почему они остановились напротив почти уничтоженной нашей армии и не взяли Москву и т.п. Только это. Источник — лично Сталин, который НИКОГДА не врал. Если было нужно, он находил подходящих людей, чтобы озвучить враки. Это одна из причин, почему ВСЕ западные политики, которые хоть что-то из себя представляли, считали его великим. Они просто знали цены.

257 Если кто думает, что с Цеппелином все гладко и ясно, тот слишком прост для этой жизни. Открытия там по-любому будут.

17 Советский безвозврат считать очень трудно. У нас танки с серьезными повреждениями или сильно каннибализированные ремонтниками в пользу других машин безжалостно гнали в тыл на танкоремонтные заводы, списывая их навсегда из состава частей. Формально это безвозврат, хотя они тысячами потом ехали обратно к фронту на пополнение матчасти воюющих частей. Обезличенно, разумеется, с другими номерам. Вот откуда фантастические цифры выпуска наших танков. Еще раз напомню, на танковые нужды за всю войну было произведено около 80 тысяч двигателей В-2. Это на все новые Т-34(за исключением небольшого количества бензиновых), на все КВ и ИС, на все самоходки на соответствующих базах, на танкоремонтные заводы, так как движки б/у регулярно идут на выброс из-за невозможности капремонта.

Что касается количества сгоревших танков глазами немцев и наших, но со стороны, то напомню про шашки черного дыма, которые входили в комплект наших танков и использовались без зазрения совести повсеместно. Попавший под обстрел экипаж разводил кадило, чтоб от него отстали, а со стороны это горящий танк, который потом надо выбрасывать. Конечно, немцы не такие дураки, чтоб сразу поверить(да и наши тоже). Добивание было нормой жизни. Но вот когда надо показать свои успехи начальству, то дымящийся вдалеке танк противника очень кстати. И незачем строить домыслы, что это обманка. Современные машины оборудуются дымогенератором на солярке. Даже в малюсенькую БМД при проектировании не забыли впихнуть, хотя там вес и объем на золото.

9 Демография СССР на начало войны более-менее понятна. Около 190 млн человек вместе с новыми территориями. Вскоре мы потеряли территории с населением около 70 млн человек. Осталось 120. Вот с этим мы и провоевали самый тяжелый период. У Гитлера вместе с европейскими союзниками было около 220 млн населения, плюс около 100 млн квалифицированных и лояльных рабов, не считая наших 70 млн. Промышленность, которая работала на Гитлера, превосходила по основным показателям выпуска нашу в разы. В 1943 году его черная металлургия переплюнула нашу раз в 5. Это невзирая на наше мощное противодействие поставкам сырья в Германию. Особенно полезно знать эти цифры дуракам, которые верят вракам про выпуск немецких танков. Да, вот столько выпустили, сколько в педии написано. Остальное Гитлер сожрал без соли и без лука.))

418 Еще разок напомню, что в настоящее время подавляющее большинство государств в этом мире не в состоянии ни построить, ни эксплуатировать подводную лодку типа К-21. И никто не спешит поделиться всей подноготной про это старье. Очень многое про нее по сей день настоящий добротный военный секрет. Не для всех, но для большинства человечества. А люди, которые на ней служили, а потом делились воспоминаниями, все были под подпиской, а кое-кто под бессрочной. Некоторые вещи просто категорически не могли быть произнесены. И, разумеется, любые документы про этот корабль получить не представится возможным практически никогда. Как и про другие военные корабли, включая немецкие. Изучать эту историю "по документам" не получится.

6 Короче, норвеги все были за Гитлера, кто не присосался к англосаксам. Интернированные норвежские суда в Норвегию вернуться не могли по-любому.

392 Марченко на последнем издыхании. Нет уже того задору. Про К-21 вот пукнул в пространство. А нет бы объяснить дуракам, что подводные лодки могут строить любые папуасы, секретов в их конструкции никаких нет, тем более у старья. А не строят, потому что не хотят. Ведь старинная подводная лодка не под той водой ходит, и торпеды ее неопасны. Там взрывчатка плюшевая. А мерседес 1925 года 150 не тех километров в час делает.

394 Про высвобожденного командира в танке сто раз уже переговорено. Никто не спорил, что это хорошо. Просто некоторые идиоты утверждали, что без этого танк вообще воевать не может. На то они и идиоты. А советские авиационные пушки любых калибров в итоге не просто лучшие в мире, а с большим отрывом.

23 Немцы реально несли существенные потери в самолетах при штурмовках колонн. Потому что пользоваться дегтярем в Красной Армии кое-кто умел. А еще есть оружие посолиднее. А Ил-2 бывает только у русских. Эти дураки зачем-то летающий утюг на угольках придумали. Вы не задумывались, почему так много эпизодов про расстрелы колонн беженцев, санитарных поездов и всякого порожняка, движущегося в тыл? А потому, что более серьезные цели расстеливать опасно. Их гораздо лучше прикрывают. А цыплятам Геринга хочется выдуть боекомплект и остаться в живых. А в местах, где наша авиация работала плотно, немецкие самолеты вообще старались не появляться. А те немцы, кто ползал там по земле, пишут в мемуарах страшные вещи. Про кошмарные непрерывные бомбежки, горящие танки, огромные потери, а наших соколов что-то не видать... Вот так и выбивался вермахт, у которого ближе к Москве весь пар вышел.

399 Запаски воровали друг у друга экипажи вагинопанцера нумер три и, особенно, самоходчики. Бо красивые и эстетичные ходовые этих машин были очень ломучие.

401 Как ты сам понимаешь, бумаг с печатями и подписями из Главного Архива не будет. Просто я был знаком с настоящими танкистами, которые все своими руками потрогали неоднократно и с большим знанием дела. Они говорят, что эти немецкие танчики были спроектированы на пределе. Что детали их подвесок хлипкие. Поэтому у них гусеницы такие узкие, а не потому, что немцы идиоты и про удельное давление не слыхали. Изначально эти танки были с тонкой броней и легкие. Да еще идеально сбалансированные. А потом им налепили на лоб брони, а там еще трансмиссия живет. В результате передние катки оказались перегружены. А в самоходках еще больше. Марченко правильно говорил, что этот танчик может разогнаться свыше 60 км/ч. Но с дополнительным весом на морде, да по колдобинам, колесики у него начнут отлетать гораздо раньше. Поэтому немцы никогда не носились на танках, а все больше ползали. Про тигры и говорить нечего. Их реальная рабочая скорость по ровной дороге — 8-10 км/ч. Еще могу посоветовать поискать фотки Т-3 и штугов. Там много запасных катков принайтовано на броне.

405 По тому, что немцы войну проиграли вчистую, производя в разы больше нас стали и чугуна, можно безошибочно определить, что они на порядок хуже делали пушки, снаряды и прочее такое. Делали дорого и качественно, где не надо, но халявили там, где надо поднапрячься. Это совершенно очевидно. Другого объяснения быть не может в принципе.

407 То, что немцы не перешли по-быстрому на более крупные калибры на штурмовых орудиях и танках прорыва указывает вот на какие интересные вещи. Во-первых, наши танки грамотно усиливали оборону, и снизить накал борьбы с ними в этом аспекте никак не получалось. Во вторых, бороться с нашими наступающими танками с помощью этих средств также приходилось постоянно. В третьих, точность работы этих машин по целям оставляла желать лучшего, поэтому в боекомплекте снарядов надо побольше, а на крупных калибрах это невозможно. Объяснение, что могущество осколочно-фугасных снарядов их калибров было достаточным, и немцам просто не было нужды что-то менять, конечно, насквозь идиотское. Если бы они победили, можно было бы об этом поговорить.

410 СУ-122 — вот штурмовое орудие. Миллионы немцев убиты именно таким снарядом.

428 Сл, не обольщайся, зал хлопает не тому, как ты красиво проткнут, а моему перефразу мультика про Данилу-мастера.

Для людей поясняю. Речь не шла о том, что именно самоходки СУ-122 перемочили 3-4 миллиона немецких солдат. Все наши гаубицы этого калибра принимали горячее участие. Присмотритесь повнимательнее ко ржевским делам, например. Там немчиков долбили этой напастью с 41-го по 44-й год, и они не жаловались, что им мало. Группа армий меняла и меняла составы полностью не один раз. Основные потери от авиации и артиллерии, но учитывая динамику на конкретном театре, больше всех сделала артиллерия упомянутого калибра.

423 Если бы торпеды попали Тирпицу в бетон, то и хрен с ним. А они попортили ему ходовую. Поэтому пришлось сбавлять ход, а потом и кессон ладить. Очевидно, что несчастное корыто не имело шансов прорваться в Германию и отремонтироваться в доке. Поэтому такой онанизм. 20 узлов он в итоге, очевидно, выжать не мог, стало быть, в море выползать крайне стремно — поймают и добьют.

434 http://www.render.ru/forum/images/upload/251501.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/14/valiant-17.23/0_9750_3415e319_XL

http://www.avtomarket.ru/stuff/trash/08/259690_k7qcrzeesd_12651894.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/valiant-17.b3/0_1fbe0_c25c2949_XL

Интересная фотка, да?)))

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/Bundesarchiv_Bild_101I-219-0562A-06%2C_Russland%2C_Kolonne_mit_Panzer_III.jpg

http://www.tamiya.com/english/products/35290_3_ausf_n/top550.jpg

Даже в 3D модели не забыли запаски прилепить.)))

http://www.world-war.ru/gallery/albums/userpics/10003/058-5-2003.jpg

Это четверка затесалась, но там тот же гимор.

http://reibert.info/forum/picture.php?s=f84f7afe148d0f91cee64d743839d0ef&albumid=512&pictureid=8380

Цветное фото.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003275/3275967.jpg

Наши танкисты, которых один пидор обозвал секретными физиками.

http://pohodd.ru/gal/d/21137-2/PK-00011.jpg

203-й батальон, производственная травма — детонация боекомплекта. Но запаска на крыле устояла.)))

http://pohodd.ru/gal/d/21134-2/PK-0002.jpg

Оно же, посмотрите, как там внутри что...

http://pohodd.ru/gal/d/21131-2/PK-0003.jpg

Оно же, посмотрите на перевернутую крышечку от этой баночки в познавательных целях.

http://history-of-war.ru/images/43-g/43-g-nemeckie_tanki._sragenie_pod_prohorovkoi._1943_g..jpg

437 Цветное фото с запасками на лбу.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/48/893/48893717_tank_7.jpg

http://www.mirageswar.com/uploads/posts/2009-03/1237672200_panzer_iii.0-54-23.040.jpg

Навешали траков на лоб, скоро передние колесики гавкнут, но у нас с собой было.))))

436 Запаски у штуги крепятся вот так.

http://www.hobbyforyou.ru/pictures/tovar/bigest/25-3_2.jpg

А вот еще корзиночка.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002388/2388355.jpg

Наша советская штуга.

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/valiant-17.45/0_da58_c30b1718_XL

439 > > 438.Кайтер

>Чо та я вакуе, ага...

>

>Кыш, старый ты маразматик, это ты ссылками сыплешь? :)

Я-я, не сомневайся. Натюрлих. Тут кто-то сомневался, что немецкие трехи без запасок не ездят.

Бергепанцер на трехе. Обратите внимание на гусики.

http://www.tankimira.ru/img/model/163/3093Bergepanzer%20III.jpg

441 У четверы штатное место для запасок вот тут.

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIV/PzIV_3.jpg

443 Вот было уже на жопе.

http://www.world-war.ru/gallery/albums/userpics/10003/058-5-2003.jpg

Только это место штатное для того аусфа, если мне маразм не изменяет.

445 Цвет. Выгрузка в Африке.

ЗЫ Док, это Агата Кристи, старая дура.))))

448 http://art.ioso.ru/seminar/2007/projects/mamaev_kurgan/mamaev/slide0004_image045.jpg

Аист прилетел узнать, не попротыкались ли колеса.))))

http://pohodd.ru/gal/d/21242-2/004-11.jpg

Это Севастополь. Крыша уехала по стандартной причине.

http://waffen.ucoz.ru/_nw/31/36090278.jpeg

Еще советская штуга.

http://www.vn-parabellum.com/images/ger-stug-3_ausfg_3.jpg

Вся в запасках.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/valiant-17.d5/0_235c9_bc89cc88_XL

Цыганские танкисты.)))

450 > > 449.Dok

>Не, Док — не Агата Кристи, бо мужчина!)))))

Запятая стояла, значит, обращение.

Вот по африке едет треха с еще одной запаской на лбу. А справа от нее, ой, кто бы это мог быть?)))

http://www.modernlib.ru/books/baryatinskiy_mihail/nemeckie_tanki_v_boyu/i_012.jpg

453 Сомуа. А вот еще забавная штуга.

http://s11.radikal.ru/i183/0909/02/3898fd228489.jpg

455 Да, их собирались выпускать серийно, что указывает на обилие трофейных баз. А это 42-й год. Вот немцам и надо было такую гаубицу ставить, а они продинамили.

А вот треха с запаской и на левом крыле.

http://eisernekreuz.ucoz.ru/_ph/14/900722148.jpg

Вот эту штугу мы захватили у немцев в первые дни войны и через считанные дни ее обстреливали на полигоне. Разумеется, она была далеко не единственной. Видно, что с ней особо не церемонились.

http://s53.radikal.ru/i140/0812/f8/5239d018c9f1.jpg

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIV/PzIV_39.jpg

Это вот сирийская четверка, подбитая, как некоторые утверждают, израильской штугой. В ящике для запасок пусто, но следы, что их там все время таскали, явные.

http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/750/1686750/f_15680438.jpg

Чем не тигр? Гусики с ногтями очень широкие стали. Запаски, разумеется, кругом.

541 > > 537.AD

>> > 536.Малышев Александр

>ve/1706/1706369.htm

>>

>>Наткнулся случайно. Лажа понятно, но характерно.

>Есть и другие цифры— например,немцами потеряно 53000 на совтско-германском фронте. Неясно,одних ли танков или вообще бронеединиц.

Танков без самоходок и прочего. И это не есть точная цифра.

Малышев, советую, если станет любопытно, посмотреть, какую часть наличных танков немцы задействовали в нападении на Польшу, а потом на Францию. И сделать вывод — нормально против СССР выставлять меньше половины, или нет.

ЗЫ Кайтер, трение гильзы о сенку патронника — очень важная составляющая. Когда гильза надувается давлением, это величина далеко не пренебрежимая. В винтовочных патронах оттого, как распределено трение, зависит, оборвет гильзу, или нет. В пистолетах со свободным затвором, применив специальный профиль патронника, который дает увеличение трения, можно перейти на бОльшую энергию выстрела. В винтовочно-пулеметной области наоборот, иногда делают патронник пониженного трения, чтоб не рвало и вылетало веселее. Принцип такой — микроканавки или что-то подобное поперек для большего, вдоль для меньшего. Только это дополнительная технологическая сложность.

235 Весьма похоже на 4,7 на базе 35-го рено.

4 Наврать в 4 раза — это очень по-немецки. Вдвое они врали сразу, на автопилоте. Это национальная традиция. А специальным решением потом еще вдвое, так тоже делалось очень часто. Гитлер, например, лично эту операцию контролировал. Соответственно, эти враки были документально обеспечены. Теперь любой историк может ссылаться на те бумажки. Если очень тупой или совесть совсем потерял.

562 Я бы сделал поправочку. Наши военные от максимальной скорости ахнуть особо не могли, у них ведь были свои танки с мощными моторами, они знали, до чего можно разогнать такой железный гроб в принципе. Но галочку поставили. При этом их всегда больше всего интересует, с какой скоростью можно реально долго ехать и в каких условиях. Например, на тигре по ровной дороге можно реально совершать марш со скоростью 8-10 км/ч, о чем говорят и немецкие инструкции, и данные независимых испытаний, и частные мнения знающих людей. Обоснование — тепловой режим двигателя и живучесть ходовой части.

565 По пашне как раз не трясет, по горбатой дороге трясет. По одной и той же грунтовке, однако, советский танк может ехать быстрее джипа-паджеро какого-нибудь. Масса дает плавность хода и курсовую устойчивость. Наилучшие умельцы в сухопутных войсках обычно одну и ту же директриссу пролетали на танке быстрее, чем на БМП. Сам наблюдал неоднократно, но лично не баловался. У меня никогда не было своих танков, за которые сам же и ответишь, если что.

571 Опять уроды порезвиться вылезли. Да вы сами-то катались на этом танке, чтоб выступать? У Т-34 реальная максимальная скорость порядка 70 км/ч, и оно на такой скорости может ехать не перегреваясь и не разуваясь. Смаковать отдельные случаи бракованных машин и неумелых водил, конечно, приятно для каждого урода, но в сухом остатке-то что? А то, что по подвижности никакие немецкие трехи-четверы с Т-34 не сравнятся. Только ранние 20-тонные модификации с поздними тяжелыми тридцатьчетверками. И то, очень условно. А ресурс у Т-34 конструктивно немереный. Дохли только отдельные машины, пусть даже в некоторые периоды их было многовато из-за брака и неумелого обслуживания. Представлять дело так, будто первые тридцатьчетверки были сырыми и ломучими, может только идиот, который не знает, что такое ответственность.

580 Значит, педераст Марченко не в курсе, что 4-я и 5-я передача у этого танка — одно и то же? Просто в пятиступенчатой коробке между первой и последней пердач больше. Вот такие олухи рассуждают про технику, которая сама по себе не терпит лоховства. А война на технике еще на порядок более сложный вопрос. Вот как такие долбоебы могут хоть что-нибудь понять? Есть люди, которые далеки от техники, но не от логики. Они на все смотрят здраво и про свою далекость от железа не забывают никогда. С ними можно поговорить продуктивно. А вот с таким уродом, который, вероятно, автомобиль как следует водить не умеет, а чинить — уж точно — про танковые сражения как с фонарным столбом беседовать. Это вот и грустно. Если бы вместо этого вертухая-расстриги был бы злостный и тупой, но танкист, мы бы с ним нашли общий язык обязательно.

425 Глаша, ослик несравненный, к чему весь этот треп. Просто перечисли государства, которые имеют подводный флот, и какого уровня корабли там. Отдельно перечисли страны, где это могут строить. И посрами меня в корне. А то соловьем заливаешься, да мимо кассы.

13 Шпербрехер — это грузовой пароход или вспомогательный крейсер, который подорвался на мине, следуя по своим делам, а немцы потом объявили, что так и было задумано. Это он заграждения прорывал, ага. Отсюда и феноменальная численность данных посудин "по документам".

601 Многие Т-34 проехали много километров на второй передаче. Не потому, что другие не включаются, или что-то там глохнет, а потому, что так сопровождают наступающую пехоту. Сжечь их при этом никто не смог, иначе километража бы не было. Технокретин Марченко говорит о каких-то мифических испытаниях, от которых остались какие-то невразумительные отчеты. Это для дураков, которые устройство мопеда слабо себе представляют. "Оперативную скорость" какую-то придумал. Не бывает фиксированной оперативной скорости. Она зависит от задачи, театра, боевых порядков. И еще от многих вещей. Там, где Т-34 покажет 11 км/ч, Т-3 поздних модификаций покажет 5-6(если вообще не застрянет) а тигры-пантеры не покажут и трех, если вообще проедут. Еще раз повторяю, 70 км/ч для Т-34 без ограничителя оборотов — не вопрос. При таком перекруте движок не разлетается и не греется. И продолжает давать приличный крутящий момент. Только очень много жрет при этом. Больше, чем аналогичная бензинка жрала бы. Этому движку более-менее похер, весит машина 27 или 35 тонн. Он не особо замечает разницу. Это сорокалитровый четырехтактный дизель, кто забыл. Ходовая Т-34 на скорости 70 км/ч, конечно, усиленно изнашивается. Но и только. Она не разлетается и не разувается. Что касается БТ-7, то он без проблем набирает 120 км/ч на колесах, причем быстро. Это физика. Вот только ехать на такой скорости надо прямо.))

ЗЫ Танк, пролежавший под водой более 50 лет может завестись и поехать. Такие случаи были. Но только дизельный и не от своих батарей.

243 Не может быть и речи, что немцы виставили против нас 3000 танков без самоходок и прочего. Как ни считай, не получится ни три, ни шесть, дай бог в девять уложиться. Казуистика не поможет.

427 Из европейских стран малое меньшинство умеет подводные лодки строить.

607 Вольнососущий является пидором проткнутым, это не новость. Новость, что он не в курсе, кто вертухай. У кого он сосет — тот самый вертухай и есть. Меня бы к такому деликатному делу в жизни не подпустили, бо неблагонадежный по части баб был. Впрочем, нашего фигуранта от этих дел тоже решительно отогнали — ебанутые там тоже не нужны.

ЗЫ. У меня вот какое предложение. Давайте из числа нас, которые тут толкутся, выберем комиссию из тех, кто хотя бы на зиле ездил или опережение впрыска на камазе регулировал сам. Или типа того. И будем прислушиваться понемногу к мнению этих людей. А если сюда затешется бывший командир танкоремонтной роты, то просто праздник. А бумагоедам поставим на вид, чтоб не трясли всякой херней перед носом, молодежь своими враками не смущали.

612 Вольнохотящий, не надорвись, бедолага.

ЗЫ Давайте прикинем, сколько из свыше 20000 танков и самоходок, которые были у Гитлера к лету 1941 года, он задействовал при нападении на СССР. Известно, что в этой операции было задействовано порядка 90% вермахта, что вполне разумно и не выламывается из классики никаким боком. А вот по видам вооружений. Сколько дотов из оборонительных линий выкопались и пошли на нас войной? Подозреваю, что значительно меньше 90%. А из танков, самоходок и прочей подвижной бронетехники? У кого какие мысли?

996 Док, фоток с горами наших трупов, наскирдованных именно пулеметным огнем, нет потому, что случаи эти на самом деле нетипичны. Вся история наших поражений тяжелых протерь и гибели целых частей и соединений связана больше с эпизодами другого рода. А если где и погнали штрафников по минам на пулеметы, то немцам там уже не до фоток было, поле осталось не за ними. Еще разок напомню, что по итогам лета-осени 41-го, немцы понесли катастрофические потери убитыми и ранеными(свыше 4 млн. голов). Мы за этот период и близко не подошли к этому замечательному рекорду, миллиона не набирается. Если бы только этот счет определял ход войны! Наша армия почти погибла из-за того, что была предана и дезорганизована, разбегалась и сдавалась в плен. Но не вся. Те, кто сумел оказать организованное сопротивление, собственно, и нанесли немцам такой урон, что еще летом Гитлер схватился за голову и стал рассматривать вопрос о применении химического оружия. А не решился на это только потому, что чисто технически не получалось получить перевес таким образом. Только поэтому. Еще раз специально повторюсь. Немцы бы обязательно заняли Москву и Питер осенью 41-го, если бы вермахт не был практически истреблен. Если бы поломались все танки и кончился весь бензин, они бы шли ногами и прокладывали себе путь штыком. Если бы не кончились еще и солдаты. Равновесие наступило только потому, что против нашей разогнанной армии оказалась истребленная немецкая. Следующая активная фаза могла начаться только тогда, когда противники накопят новые силы. Первыми успели мы — отогнали группу Центр от Москвы и посадили ее в смертоносную мясорубку аж до 44-го года. Там она сидела и перманентно гибла полными составами все это время. И не провела ни одной путевой операции. Не может быть и речи о том, что новые попытки взять Москву в лоб по кратчайшему пути утратили стратегический смысл. Не утратили, а наоборот. Да только руки коротки. И вот именно осмысление всех этих событий подводит к пониманию того, какие именно потери понесла Германия в борьбе с нами, и насколько опереточны циферки гиллебрандов. Они ведь не согласуются ни с чем, кроме такого же вранья из той же самой колоды. Еще недавно Гитлер говорил, что ему нужен лебенсраум для свыше 90 млн. немцев(наверное, тут вместе с австрийскими), а вот уже Германия сделалась филиалом Турции, потому что жить и работать некому. Никто об этом не задумывался?

999 Было 90, осталось 60. Делаем небольшую арифметику. Тоже неслабо, правда? Скидываем пятеру на всякие невязки. Все равно неслабо. Делаем невероятное допущение, что союзники избомбили до смерти 10 млн. мирного населения Германии. Хотя, больше пяти никак не натягивается по жизни. Кто истребил остальные 15-20 на фронте? Это только арийцы, без власовской сволочи, союзников Гитлера и прочих энтузиастов. Самое главное, что эта картина хорошо согласуется с послевоенными раскладами. А ходовые агитки, наоборот, ничерта не согласуются.

ЗЫ Евриец, умничать — приятное занятие, но надо уметь. Сопли подмотай сначала хотя бы до колен.

4 Еще на очереди ничем не подтвержденные натяги про миллионы "эвакуированных" немецких гражданских, которые якобы никуда не приехали. Тот незначительный фактик, что они и в самом деле никуда не приехали, никак не снижает притянутости за уши всех этих глупостей, хотя, заставляет косо посмотреть на расхожие цифры погибших во всяких дрезденах. Опять попахивает "немецким коэффициентом", который, как известно, от 2-4 и выше. Учитывая, что после войны враками заведовали новые хозяева, стоит погадать, добавляли они к нему или убавляли.

189 Совершенно очевидно, что в Дрездене сгорело не менее ста тысяч человек. Просто по аналогии. Технология Ковентри к тому моменту была тщательно изучена и поднята на должную техническую высоту.

258 Поскольку немцы вообще молчат про свои танковые батальоны, которые были приданы не только своим, но и румынским и прочим пехотным дивизиям первой линии, то и потери их также не отражены в "документах". Пережившие оккупацию жители Одесской области, при опросах настаивали, что "у румын танков не было". А все потому, что с румынскими танковыми войсками им столкнуться не пришлось, зато при всей румынской пехоте, которая занимала эти территории, были немецкие танки с немецкими танкистами.

126 Надо понимать одну важную вещь. Количество бронетехники, с которой Гитлер намеревался напасть на нас, было первостатейным стратегическим секретом. Для сохранения этой тайны были пущены в ход все мыслимые уловки. Полностью раскрыть эту тайну и получить качественное подтверждение добытой информации было невозможно даже для нашей разведки, даже к 45-му году. Тратить огромные ресурсы разведки, чтобы быстро распотрошить эту устраревшую тайну в определенный момент стало уже нецелесообразно. А в фоновом режиме такие дела делаются очень долго. Кроме того, те же англичане были нам в этом деле вовсе не помощники, так как их поганое рыло все в пуху. Полная информация, возможно, была собрана к середине 50-х, но там уже пошла гнилая политика, Сталин плохой, одна винтовка на троих и т.д.

495 Если бы у немцев было 1000 262-х, но не образца 45-го года. Такая техника внедряется в реальную практику много лет. Нарабатывается не только опыт пилотирования и боевого применения, но и тысячи других нюансов. Потом количество переходит в качество. Словом, у немцев не было реактивной авиации, были самолеты и какие-то пилоты. А вот если бы была реактивная авиация в составе тысячи таких самолетов в 45-м, то они бы вынесли с неба всех вперед ногами, как мы амеров в Корее.

508 Гитлер был умный задним умом. А некоторые и задним не очень. Поздно, но понял, что создать реактивную авиацию как жизнеспособный механизм не успеет. И правильно сообразил, что имеющуюся хренотень надо использовать как ударные самолеты, которые за счет скорости могут успешно прорываться к цели, а как попадают — вопрос второй. Эффект присутствия зачастую очень важен. А которые вообще умные, те сообразили, что довоевывать надо на винтах. А товарищ Сталин и неплохой вертолет перед войной отклонил и был полностью прав. Вертолеты себя сумели показать лишь много-много лет спустя. Людям надо сначала привыкнуть. На войне только то работает, что в руке как влитое.

511 262-й против В-17 примерно то же, что миг-15 против В-29. Если бы это был не музей самолетов тире непонятная учебка, а реальная авиация, немцы бы погасили стратегическую авиацию англосаксов так же убедительно, как мы в Корее.

472 Сам по себе метод крюйс-пеленга вовсе не является неточным. Он настолько неточный, насколько мы не в курсе про течения, про ветер и прочее такое.

142 > > 141.Александр

>> > 140.Игорь

>>Ваш прадед записал это, однако он был введен в заблуждение тем, кто назвал ему эти катера торпедными, либо сам спутал типы. Он ведь, как я понимаю, не был военным моряком?

>В этом я полностью соглашаюсь — он был бухгалтером. Все может быть.

Не может быть. Структура записи от 31 декабря четко указывает на то, что человек знал, о чем пишет. Хоть бухгалтер, хоть иллюзионист. А правильно знать мог

по разным причинам.

128 Коняки у меня и так полно, а за доброе слово спасибо. Вот еще интересный момент. 43-год характеризуется отчетливым затишьем перед бурей. Львиную долю этих 20 тыщ набили во второй половине. Из них 5 штук под Прохоровкой.)))

12 Вариант всегда только один — заговор военных с целью устроить военное поражение и на его волне государственный переворот. Когда враг будет уже у ворот столицы. Это не считая тех, кто сразу в полицаи записаться планировал. Не думайте, что мы первые в истории, у кого такая фигня. Оно постоянно происходит от начала времен.

39 Перечитал повнимательнее эту замечательную статью и решил сделать небольшое замечание. Цифра 80% процентов немецких потерь на советско-германском фронте вброшена в обращение все теми же врунами. Никогда ни по какой статье она не опускается ниже 90%. 80% — это для солидности нашим заклятым союзникам. Проверить легко с помощью того же запрещенного удара по яйцам — т.е. включения здравого смысла. Берем потери союзников в Европе или Африке, делим примерно на 5 — вот цифра потерь немцев, которые дрались против них. Особо злостные скептики и непризнанцы немцев уберменшами могут поделить на 3.)) Потом берем настоящие потери немецких вооруженных сил, которые хорошо зашкаливают за 15 миллионов душ, и вычисляем процент.

127 Монгольская земля перевидала прорву танков. Притом лучших в мире. Местность очень удобная для танков, а климат весьма суровый. Диапазон температур шире, чем в Антарктиде. Отличный полигон.

14 Зерна от плевел отделить непросто. Одни и те же люди зачастую состояли в подобном заговоре и совершали подвиги, защищая нашу страну. В этом все дело. А то можно было бы расшлепать негодяев — и дело с концом. Вот блистательный Рокоссовский и гаденыш Мерецков неплохо оправдали свое помилование. Особенно первый. А тотальную чистку с резекцией по заведомо здоровой ткани провести никогда не получается — работать некому станет. И еще этический аспект. Упущенного негодяя мы легче простим, чем казненного по небрежности хорошего человека.

53 Ненормальное(с точки зрения русского человека) англофильство за Гитлером все же замечено. Оно более понятно, если знать поближе европейцев вообще. Оно вообще более чем на 90% рационально и только чуть-чуть приправлено комплексами, характерными для этих европейских уродов вообще, а не для бесноватого Адольфа персонально. В его случае это сыграло роковую роль. Вот если бы порвал шаблон, то могло бы выйти очень по-другому. И основания на то были солидные, но не перевесили.

63 Конец сосредоточения не означает, что все войска, которые примут участие в операции, стоят на низком старте. Те, которые по плану вводятся в дело позднее, могут прибыть попозже соответственно. Им и место освободится везде, где положено. Что касается последнего налета в "Битве за Англию", то это тот, который в рамках основной операции и по плану, который предусматривает достижение стратегической цели. Последующие налеты были демонстративные, чтобы замаскировать факт прекращения данной операции и переброску сил и средств на другой театр. Никто не говорит, что немцы с англичанами больше никогда в воздухе не воевали.

5 Мини-субмарины очень пакостное оружие. Насколько трудно их применять на большом удалении от своих баз, настолько же просто при обороне своих прилежащих акваторий. То же касается и обыкновенных устаревших подводных лодок.

325 Марченко идиот. Штойбен с крейсером перепутать невозможно в принципе. Кроме того, за такое перепутывание нехилый пропиздон светит. Считаем теперь вероятность.

334 > > 327.Alex_saldat

>> > 325.Кыш

>>Марченко идиот. Штойбен с крейсером перепутать невозможно в принципе. Кроме того, за такое перепутывание нехилый пропиздон светит. Считаем теперь вероятность.

> Обычное дело на войне напутать с опознанием. И что вы взьелись... помягше надо быть с любьми и добрее.

Ошибки с опознанием это одно, а перепутать Штойбен с Эмденом — совсем другое. Это надо понимать. Это как ошибку в контрольной сделать и к маме в кошлек залезть тайком. Кроме того, никакого перепута не могло быть в принципе. Эмден также был успешно атакован, получил одну или две торпеды, и уже от этого потом лечился в Киле. Педерасты, правда, утверждают, что он пострадал от каких-то мифических авиабомб, которые как бы не с неба падают, а как бы из-под земли вылетают. Отсюда и характер повреждений.

Марченко, идиот, дату под своей цитатой посмотри. Придурок лагерный.

49 Заява про то, что в декабре 41-го было заказано 200 штук, а в июле 42-го передумали, и при этом эти 200 штук не были построены, совершенно идиотская. Так не бывает. Практически никогда. Идет война, не построить 200 серийных машин не то, что за полгода, а за месяц-другой — чистое преступление.

2 Пидарасень, заглохни.

Захаров, надо его забанить навсегда, не стесняясь, что кто-то что-то подумает. Это стопроцентный порожняк. Его вклад в посещаемость того не стоит, чтоб терпеть такой мусор у себя под ногами.

Насчет избыточности мощи некоторых орудий. Не все понимают, что более мощные противотанковые стволы дают не только прирост пробиваемости на каких-то дистанциях, но и существенный прирост вероятности точного попадания в осложненных условиях. Тяжелому быстрому снаряду больше плевать на ветер и прочие неприятности. Если бы мощные самоходки попадали в цель так же редко, как разные мандавошки, то их малочисленный боекомплект был бы просто смехотворным, а сами они могли бы служить лишь декорацией.

363 Тысячу раз уже говорено, что Густлоф не перевозил никаких беженцев. Гражданские лица и малые дети могли оказаться на его борту в качестве членов семей высокопоставленных нацистов, но не всяких, а по большому блату. Это бесспорный факт истории, который безуспешно пытаются опровергнуть всякие вруны с помощью именно беспардонного вранья, а более ничего. Я тоже могу заявить, что на Бисмарке утонуло 18523 грудных младенца, которых на нем катали, ибо такое дело в порядке вещей.

372 Да насрать на страдания молодых людей. Вы посмотрите, как замечательно эта проститутка Морозов описывает карьеру Маринеско. Получается, он такая же блядь, как и Морозов, такой же криворукий косоглазый идиот. И бессовестный лжец. Он все время промахивается по каким-то холерным баржам, а заявляет, что потопил большие транспорты. И его награждают за эти липовые победы сказочно щедро. А Морозова за такое же блядство не награждают. Вот он и злобствует от такой несправедливости. Когда-нибудь рассекретят все приключения героев КБФ той поры. Не ранее, чем через 100 лет, считая от конца войны. Хотя, кто знает... Восстановят подчищенную при Хрущеве документацию. Она не утрачена безвозвратно. Откроется картина напряженной боевой работы подводников и летчиков. И огромный урон, который они нанесли немцам, шведам и еще кой-кому. Когда уже не надо будет извиняться за стрельбу по нейтралам. Станет понятно, для чего лодки упорно прорывались сквозь все заслоны, за что моряки получали ордена. Станет понятно, зачем обороняли этот чертов Ленинград, почему немцам непременно надо было его захватить, да кишка тонка оказалась. Заодно и блядство всяких морозовых засверкает бриллиантом и будет видно даже последнему дураку.

11 История этих двух авианосцев настолько грязная и запутанная, что они вполне могут оказаться одним. Никаких оснований исключать эту версию нет. А вот отсутствие документации на "Цапу" говорит о том, что всю, которая была, прятали повсеместно. Наши тоже участвовали. И сам факт использования данного корыта в качестве мишени говорит о том, что его хотели поскорее под ковер замести. В противном случае наши нашли бы ему лучшее применение. Очень похоже что мяли какой-то скандал по взаимной договоренности.

485 > > 481.Круз Андрей

>> > 480.Кыш

>>Гелаев, естественно, был наймит. И, естественно, сосал у хозяев, причмокивая. О чем вы спорите, я что-то не пойму?

>

>О том, почему за кем-то идут, а за кем-то и нет.

Круз, за тем, кого финансируют, обязательно идут, тут и думать нечего. Иное дело, если тебе важно, кто идет. Тут уже поднапрячься надо. Гелаев свои деньги отрабатывал более-менее исправно. И только. Не был он героем, который может развернуть историю. Он был боевик за деньги. Таким выгодно, чтоб война не кончалась. Впрочем, решают не они. И еще по смыслу риск получить пулю прямо пропорционален продолжительности бузы, будь ты хоть какой неуловимый джо.

ЗЫ Еще раз напоминаю, что из источника, заслуживающего максимально возможного доверия, знаю точно, что у немецких асов с многосотенными счетами реальный счет составлял 40-45, иногда чуть больше. По их же собственным признаниям в кулуарах.

497 Малышев, все эти "научные" споры с марченками непродуктивны. Потому что то, что как бы является доказательной базой, состоит из хорошо прополотого массива нормальных документов, а также из огромного числа фальшивок. Такой крапленой колодой играть — чистая дурь. А вот если зайти через дверь, как неосмотрительно советует Марченко, и начать с самого начала, то получится как раз то, чего эти вруны так не хотят. Сначала очерчиваются общие глобальные рамки всей картины, потом прорисовывается несомненный скелет. И только потом всякие свидетельства нанизываются на это. Те, которые остро противоречат общей картине, безжалостно отбрасываются, как брехня, сколько бы красивых печатей ни стояло. И напротив, если есть обширные белые пятна, значит, что-то там было, но свидетельства упрятаны, а вовсе не так, что ничего и не было. Тогда фальшивые версии трещат. Вот хоть бы та же Вязьма. Так ведь и будем уточнять наши потери там в сторону увеличения. А потери немцев, которые были там гораздо больше, признавать не будем, потому что "документами не подтверждается". При заходе через дверь все ясно — группа Центр начиная прямо с 41-го года была бесконечно избиваема и истребляема. Она постоянно находилась в состоянии нокдауна, безвозвратно потеряла несколько составов живой силы и техники, не могла ни разу оправиться хоть на какое-то время, чтобы провести стратегические наступательные операции, жизненно необходимые немцам. Если бы они смогли переломить эту кошмарную ситуацию, то неизбежное поражение Гитлера оказалось бы под большим вопросом. Это все совершенно очевидно, если посмотреть на картину в целом и только с точки зрения логики и здравого смысла. А вот если "по документам", как настаивают всякие марченки, то херня получается. Почему то, почему это, почему немцы вообще войну слили — нихрена не понятно. Когда-нибудь станут доступны документы, и все станет понятно даже при подходе через жопу(по Марченке — через дверь, но он вечно путается). Но мы не можем ждать. И без того есть, над чем подумать и сделать важные выводы. И не тратить время на споры о частностях, да еще с недобросовестными людьми, либо просто придурками, это ловушка. Так жизнь впустую пройдет. А кто захочет написать интересную книгу, которую будут читать, пусть посмотрит на скотское блеяние того же Морозова, которое никому не интересно, и феерические враки Суворова-Резуна, разошедшиеся многомиллионными тиражами, и сделает правильные выводы.

500 Резун ничуть не менее историк, чем прочие, которые со степенями и "всемирно признанные". Коэффициент ошибки, да чего уж там — процент брехни — у него ничуть не выше, чем у них. Одно другого стоит. И каждая сторона брешет, чтобы продавить свою версию. Вот только унылое дерьмо "историков" никто читать не хочет, а искрометные враки Резуна — наоборот. Имейте уважение к потребителю своей информации и учитывайте этот фактор обязательно. Что касается "конспирологических версий", то категорически рекомендую воздержаться от идиотства на этой почве. Нет никаких конспирологических версий, есть просто версии всякие-разные. Одни совсем говенные, в других что-то есть, третьи просто неубиенные. И все. А "конспирологичность" просто ярлык. Типа в приличном обществе над этим принято смеяться. Я уж молчу о том, что вся история человечества — сплошная тайна и сплошной заговор. Вот мы сейчас тут сидим, а вокруг нас миллионы людей скрывают от нас буквально все. За редким исключением. Потому что только так дела и делаются. А уж важные вещи, от которых зависят судьбы народов и держав, скрываются так, что непосвященному человеку даже трудно поверить в такой механизм, даже если ему его поставить перед носом и объяснять, тыкая указкой. Кто забудет про это хоть на минуту, тот не историк и вообще не мыслитель хоть на грош. Это как проектировать летательный аппарат, абстрагируясь вообще, либо время от времени, от законов аэродинамики, тяготения, сопромата и прочей скучной муры.

Что касается Марченко, то так уж случайно вышло, что я лично могу дать исчерпывающую оценку его эрудиции. Во всех сферах, в которые он пытается лезть, я разбираюсь лучше него на порядок-два. Его бормотание про те же танки могло бы довести меня до истерики, если бы я был тонкой и ранимой натурой. Моя подготовка позволяет мне самостоятельно отремонтировать убитый "тигр", а потом грамотно на нем ездить и даже воевать. Марченко не сможет даже свечи у него поменять. Тем более, он даже приблизительно не представляет, как пройти по маршруту на этом диплодоке, чтобы он не спекся на полдороге. И вот с таким "эрудитом" приходится спорить про всяких Кариусов. Прискорбие.

502 Про Кирпоноса. Для кого-то И.Х.Баграмян — историческая личность со страниц книги. А для меня живой человек, от которого довелось узнать много интересного. Так вот, у меня по крупицам сложилось стойкое впечатление, что Баграмян, который был непосредственным участником тех событий, был вполне уверен, что Кирпонос вместе со своими холуями собирался сдаться немцам. Свою шайку он стянул в штабные подразделения, а всех лишних убрал как можно дальше под разными предлогами. Это касается как целых боевых соединений, так и небольших подразделений, которые не были вовлечены в его измену. И в итоге загнал свою банду в удобный капкан, из которого совершенно невозможно было прорваться к своим, но зато и нежелательные доброхоты не смогли бы прийти на помощь. Там он спокойно дожидался прихода немцев, но произошла роковая ошибка — немцы накрыли его расположение артиллерией.

265 У Марченко есть "некий базис". Он состоит в том, что мы немцев трупами завалили, что все у нас было очень хреново устроено, а победили немцев вопреки дурацкому руководству. И в таком духе. У кого нет такого "базиса", кто не считает "10/1" общеизвестным необсуждаемым фактом — это хреновые собеседники для Марченко. Они задают неудобные вопросы, требуют поверки логикой свидетельств, которые Марченко считает неоспоримыми. Требуют банальной конгруэнтности, в конце концов, а это уже ниже пояса. Он не считает себя обязанным объяснять, как 18 кроликов поместились в одной бейсболке, достаточно, что авторитетные члены НСДАП подтверждают данный факт. Из всего этого неизбежно вытекает скандал с матюками. Не надо сильно огорчаться по такому поводу. Что естественно, то не безобразно.))

510 Марченко в очередной раз демонстрирует безграничную тупость. Давайте подумаем про упомянутый приказ Гитлера. И первая же мысль — не фуфло ли? Ну просто для порядка, а то некоторые так "документам" верят, как под себя ходят. Далее подумаем, а нужно ли было, скажем, Сталину усиливать антигитлеровскую пропаганду публикацией подобных бумажек? А является ли приснопамятный Главпур союзником Дока и Кыша, например, чтоб они за его дела отвечали? Данный Главпур десятилетиями делал то же самое черное дело, которое ныне мусолит Марченко. Так как же?

Волкогонова и Марченко из одной бочки разливали.

515 Немного конкретики по самому приказу. Если говорить о подписанном Гитлером и переданным на исполнение подобном приказе, то его НЕ БЫЛО. Это сто процентов. Где сопутствующие циркуляры, где факты исполнения этого приказа и соответствующие отчеты. Про другие, реальные приказы, это все есть, пусть даже не все доступно, но уши торчат. Проект подобного приказа, несомненно, был подготовлен на всякий случай, ибо проблема была животепещущая, вопрос жизни и смерти Рейха, можно сказать, да вот только передать такое на исполнение не представилось возможным по многим причинам. Одна из них — невозможность его исполнить надлежащим образом. Это просто технически невозможно, сами подумайте. От нынешнего "рассекречивания" воняет за версту голодомором, хохлокостом и прочими избирательными напастями, которыми так гордились ющероиды.

ЗЫ Про мозги советских пропагандистов можно долго говорить. Интересная тема. Но только не с Марченко, у него у самого-то пусто там, чем он поможет?

268 Б. Урланис приводит выдержку из статьи в шведском журнале 'Векку-журнален', опубликованной в апреле 1943 г. и в которой отмечалось: 'Каждый немец думает, что если бы официальные цифры о размерах потерь были бы верными, то борьба против СССР уже давно была бы закончена'.

Это вот нормальный взгляд на проблему, а не марченковское косоглазие.

525 Сказки о десятках воздушных "побед" штурмовиков связаны вот с каким явлением. После того, как доблестный ганс сбросил бомбы задолго до цели и повернул домой, надо же как-то отмазываться.

ЗЫ Малышев, еще раз настоятельно рекомендую не употреблять слова "конспирология". От него воняет совсем другими людишками, с которыми у Вас, скорее всего, ничего общего.

kraiven высказал абсолютно здравое соображение, и если охота оспорить, то предметно.

Да, кстати, Марченко совершенно справедливо помянул компромат на СССР. И если бы он не был шизофреником, то именно из-за этого соображения воздержался бы от возмущенных воплей.

538 Самое ценное в штурмовке — это огонь пушек по земле. Фоккер не мог заначить много патронов для воздушного боя. Кроме того, надо понимать, что работа штурмовой авиации только тогда эффективна, когда задания выполняются любой ценой. Немецкой штурмовой авиации как таковой не существовало. Не было ни подходящих самолетов, ни правильной системы, ни пилотов. Ни результатов. Зато вот сказки про десятки сбитых.

541 Еще разок напоминаю. Реальный счет всех лучших немецких асов равнялся 40-45, изредка немного больше. Как и во всем мире аналогичная статистика. При этом сбитие не то, что сорока, а хотя бы пяти Ил-2 выглядит обыкновенной фантастикой.

ЗЫ Игорка, не умничай тут. Завышение потерь противника в строгой отчетности с нашей стороны места не имело. А у немцев было правилом ничиная с умножения на два и выше. Таковы факты.

578 Немцы не могли проиграть по определению. У них всего было больше. По всем статьям. И если бы они не столкнулись с принципиально более эффективной системой, то победа была бы у них в кармане. Еще раз напоминаю, что людского ресурса у них было больше раза в два, а по важнейшим промышленным показателям их преимущество составляло 3-5-10 раз. Если бы они смогли это реализовать, то исход совершенно очевиден.

23 Никаких надежных свидетельств о том, что "Штойбен" был выведен из состава кригсмарине и стал "госпитальным судном" нет. Есть только болтовня про это. Ближе к концу войны, когда немцы теряли базы и имели напряги на коммуникациях, суда вроде Штойбена и Густлова стали необходимы их ВМФ как воздух. Для этого их, собственно, и держали. Совершенно точно известно, что в момент потопления Штойбен имел военный экипаж, дополнительный военный персонал, солидное артиллерийское вооружение и не имел специальных опознавательных знаков госпитального судна.

Что касается "перепутали" Штойбен с Эмденом, то дело это темное. Там все очень мутно кроме одного — никакого перепутывания не было. Перепутать их невозможно в принципе.

http://www.town.ural.ru/ship/photo/s13_9.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Light_Cruiser_Emden_in_China_1931.jpg

Маринеско стрелял двумя торпедами по Штойбену в 00-55 10 февраля, а по Эмдену двумя торпедами в 02-50 того же числа. А муть заключается, например, в том, что, возможно, не 02-50 10 февраля, а 9 февраля. На это кое-что указывает.

592 > > 591.Igor_K

>> > 589.Кыш

>>Игорка, проститутка ты венерическая.

>Хм, Вы не только человек пидар но еще и заразный.

>Мои сочувствия Вашим партнерам....

>Надеюсь они ользуются прочной резиной.. Следите за этим

>>>Не было никакой аналогии в учете сбитых самолетов между нами и немцами.

>Найдите разницу в фактическом учете :)))

Я о том и говорю, пидор ты гнойный. Разница в фактическом учете стопроцентная — ничего общего вообще нет. И это неспроста, нормативные документы к этому же ведут. И только ты, подстилка натовская, голословно утверждаешь, что все одинаково, что наши и немцы врали поровну. Поэтому я и говорю, что ты гнида тифозная.

Очевидно, что немецкие асы не могли принципиально отличаться от асов других стран. Это закон жизни. У них тоже было две руки, две ноги, им надо было кушать и спать. И еще они боялись смерти. Бесстрашных среди них доля не выше, чем среди прочих. И вот во всем мире у асов такие-то счета, а у немцев вон какие. Уже из этого прямо следует, что туфта. Покрышкину вон минимум десяток-полтора чистых не записали, потому что всю формальность было не соблюсти. Это достоверный факт, подтвержденный авторитетнейшими людьми. До сих пор его добычу на дне моря находят. А хартманам всяким к их 40-50 реальным ничтоже сумняшеся приписали до 200-300 — это правило немецкой системы. Оно работало еще в Первую мировую. Чем хуже шли дела на фронтах, тем больше надувались липовые счета всяких рихтгофенов и прочих. Так немцы испокон веку воодушевляли себя на борьбу. Традиция. Иное дело мы. У нас даже Васька Сталин — реальный боевой летчик — имел два сбитых на счету. Уж ему-то нарисовали бы еще пяток-десяток, если бы можно было. Но нельзя, потому что СИСТЕМА. Только смрадные гниды могут поставить знак равенства между нашими звездами и ихними палкенами.

597 Действительно, очень много денег, полученных за сбитые-подбитые, перечислялось в фонд обороны или типа того. Но надо отметить, что повсеместной жесткой принудиловки не было, добровольность этого процесса была отнюдь не на нуле. Тут другой аспект важен. Начфин никогда не подмахнет наградные суммы, если хоть что-то нечисто. Ему потом сидеть за это. И, скорее всего, в штрафном окопе перед последней атакой.

Игорка, блядь ты скользкая, ты чего на Корею перескакиваешь? на ту самую Корею, где нашим так же жестко засчитывали, как и всегда, и многое из тех свыше 2000 американских и еще сотен холуйских самолетов не засчитали. Не сходится по бумажкам-то. Много сбитых осталось бесхозными и неоплаченными. Что касается твоих американских хозяев, у которых ты хуй сосешь, то они до сих пор не рассекретили НИЧЕГО из документов по Корейской войне. Сидим, ждем 2013 года.

606 Сафонову никто никогда не засчитывал сбитых по радио. Как и никому другому. Если нет подтверждения с земли либо с кораблей — гуляй, Вася. Если вдруг по немецким документам не сходится с нашими засчитанными сбитиями(упал-сгорел, только так), то, значит, такие хреновые немецкие документы, что неудивительно вообще.

Вольнососущий, я еще раз призываю тебя выступить по делу, если есть, с чем.

610 > > 608.Максим

>> > 606.Кыш

>>Сафонову никто никогда не засчитывал сбитых по радио. Как и никому другому. Если нет подтверждения с земли либо с кораблей — гуляй, Вася.

>

> С кораблей конвоя никто ничего не видел , кроме падающего Сафонова .

Если бы никто ничего не видел, то никаких сбитых немцев никому бы не засчитали. Написали бы в политдонесении, что "уничтожено до...", а на личный счет никому ни-ни.

Да, необходимо пояснение. В этой системе был глубокий смысл. Наша авиация всегда на кого-то работает, а этот кто-то, как правило, видит результат. А если никто не видит, то кури бамбук, вольный стрелок.

27 На хронике не видно ни одного английского самолета, что согласуется со сказочкой, но не со здравым смыслом. Погода, как мы видим, сносная. В такую погоду авианосец ведет воздушную разведку непрерывно на все румбы. Не для того рисуют такой дорогостоящий козырь, чтобы потом им легкомысленно пренебрегать. Соответсвенно, немцы даже близко подойти к нему не могли. В этом главная сила авианосца. Имея ход 30 узлов и глаза далеко за горизонт, он всегда может удержать за собой инициативу. И только вторым номером идет ударная мощь его самолетов. Два карманника могли кое-что противопоставить банде свордфишей, но с ними обязательно пришлось бы разбираться, прежде чем начать стрелять по авианосцу. А тут одно к одному — чудеса сплошные. А чудес, как известно, не бывает.

622 > > 619.Shreder

>Камрады! Когда количество ругани резко превышает количество полезной информации, становится грустно и неинтересно.

>Лучше уточните, кто в теме, почему Рудорфера на смех не подняли с его 13-ю сбитыми одним БК.:))

Отдельно взятого Рудорфера не было бы смысла поднимать на смех, если бы не контекст. Ведь случаи массового забоя изредка бывали, они есть на счету пилотов разных держав. Это дело бывалое, но редкое, никаким мастерством такой результат обеспечить нельзя, звезды должны сойтись. Но тут подводит Великая Национальная Традиция Безудержной Немецкой Брехни. Она все портит. Данный типчик совершил около 1000 боевых вылетов(якобы, мы ведь знаем, что немцы зачастую рулежку за боевой вылет записывали). Следовательно, мог бы провести 100-120 воздушных боев, статистика, знаете ли. Реальных побед у него около 40, может, чуть больше. Если то, что он настрелял на западе, более-менее правда, то его победам на восточном фронте остается очень мало места. Вот если бы про него рассказывали как про курьез — это было бы как-то правдоподобно. А тут он и так пачками сбивает, а один раз даже 13 штук разом завалил. Супермен в красных трусах поверх синего костюма.

636 Рудорфер был даже по немецким понятиям особенный ас. Он открывал огонь на дистанции не менее 100-150 метров под большим углом, что, конечно, не способствует надежному поражению противника, но зато более-менее гарантирует, что тебе в этот момент никто в жопу надежно не прицелился. А все эти кинопострелушки ему записывали как победы. А может, и липовые еще склеивали, от арийцев всего можно ждать.

Про Али Шера. Спросите его, гнушается ли он черным ником "Кыш", и как он определит, например, настоящий Кыш или липовый.

25 Евгений в башку Кокнутый, учить будешь тех придурков, которые еще дурнее тебя. В наградном листе сказано про "ночь 9 февраля". А 00-55 по Москве — это 10 февраля. А про то, что где-то берлинское время попутано с московским, сначала докажи. Этот фокус во многих эпизодах пытаются пропихнуть, но нигде не сделано чисто, вопросы так и остаются. Кроме того, пидорская версия гласит — по возвращении в базу Маринеско прочитал в газете, что завалил не того. Его начальство газеты тоже читает. Так почему ему не затерли крейсер? И уж тем более нет никаких доказательств, что Эмден не получил свои торпеды, а мирно стоял в Киле, как брешут брехливые пидоры. Одни пустые враки. А вот свидетельства, что он на двух котлах пробирался из Пиллау как раз есть.

651 > > 638.Alex_saldat

>> > 631.Кыш

>>Спасибо Марченко, он как всегда готов помочь. Обратите внимание на его данные фотопулеметов. Вот оно, немецкое подтверждение во всей красе. У нас бы, пока все горящие на земле кучки не пересчитали, даже и заикнуться бы не дали о каких-то там победах.

> для тех кто в колодце -

>1. на плёнке как правило хорошо видно сбит или нет.

>2. по железу определять сибтых можно только над своей территорией, и не факт, что на один сбитый не напишут 3-4 ещё сверху, а по поводу сбитых над вражеской территорией фантазия может быть безгранична.

Салдат, ты идиот, или где? Ты видел хотя бы пару тысяч таких пленок, как я? Ты с каких гонораров заявляешь, что "хорошо видно"? Поаакуратней давай с такими закидонами. Тут есть, кому оценить по достоинству.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

672 Салдат, идиота в кавычки брать не надо. Без кавычек лучше. Что там "прекрасно видно"? На современной аппаратуре скоростной съемки с суперской оптикой, может, что и видно, но до первого дымка, а на тогдашнем фотокинопулемете не видно нихрена. Нет, художественная натура там много что увидит — воображение поможет. Но вот с объективной информацией будет негусто.

ЗЫ Еще раз спасибо Марченко за наглядный материал. Все кино — полсекунды. За время полета снаряда при рудоферских углах прицеливания смещение цели измеряется в корпусах.

677 Док, у нас учебный материал был подобран специальным образом, и учили не на летчиков-истребителей. И материалы, где ну ваще нихрена не видать, не вошли, толку-то от них. Но и на тех, где видно получше, все равно хреново. Даже как бы обратная корреляция имеется — от пустяковых попаданий хорошая труха летит, а опасные бывают незаметными.

685 Док, будь снисходителен к цыплятам Геринга. Они бомбили баб и детей, чтобы не заходить на защищенные цели. Обыкновенную пехоту на марше попробуешь штурмануть, так она только в кино будет в панике разбегаться. А в жизни может и ответить по самое не балуйся. А боекомплект надо как-то потратить, а дома доложить, что яростно косил унтерменшей. Поэтому бабы и дети.

713 Сталин называл цифру 7,6 млн. в качестве безвозвратных военных потерь. Хрущ называл 26 млн. в качестве суммарных потерь от войны. Как сейчас помню.

716 > > 715.Igor_K

>> > 713.Кыш

>>Сталин называл цифру 7,6 млн. в качестве безвозвратных военных потерь. Хрущ называл 26 млн. в качестве суммарных потерь от войны. Как сейчас помню.

>Хреново помните(как всегда)— до Горбачева было "более 20 миллионов"

>Сталин назвал 7— без десятых знаков.

Нефиг умничать, как я говорю, так и было. Методика сталинских подсчетов не вполне прозрачна. Возможно, он исключил тех, кого еще в детстве лучше было бы придушить. После Хруща, при Брежневе, говорили, что всего 20 миллионов, что указывает на то, что Никита приписал 6 миллионов с потолка, чтобы ужасы сталинизма пострашнее казались. При Брежневе в руководстве страны был достигнут компромисс — Сталина не реабилитировать, но и грязью поливать прекратить. Так было.

720 > > 719.Igor_K

>> > 716.Кыш

>>> > 715.Igor_K

>>>>Сталин называл цифру 7,6 млн. в качестве безвозвратных военных потерь. Хрущ называл 26 млн. в качестве суммарных потерь от войны. Как сейчас помню.

>>>Хреново помните(как всегда)— до Горбачева было "более 20 миллионов"

>>>Сталин назвал 7— без десятых знаков.

>

>>Нефиг умничать, как я говорю, так и было.

>)))))))))))))))))))))))))

>

> >Методика сталинских подсчетов не вполне прозрачна.

>Угу

>СССР

>"безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек"

>ИВС, однако

Это интервью для газеты. Были и другие заявления для других слушателей.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

723 > > 722.Igor_K

>> > 720.Кыш

>>> > 719.Igor_K

>>>СССР "безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек" ИВС, однако

>>Это интервью для газеты. Были и другие заявления для других слушателей.

>Я понял, Вы лично присутствовали ))) Не подскажет где?.

>А то это была единственная официальная оценка,продержавшаяся лет так с 10

>PS

>Да— 7,6 это вроде уже около 8...

Сарказм — удел придурков. Или подонков. На тот момент существовали данные Генштаба. И не с точностью до плюс/минус миллион. В соответствующих кругах ориентировались на эту цифру. С санкции Сталина, разумеется. И там нет угнанного мирного населения — другая епархия.

31 Евгений, я и не думал, что ты справочное бюро. Ты обыкновенное говно. Противоречишь вполне авторитетным данным, а ссылаешься либо на заведомых жуликов, либо вообще ни на что. Да ведь я и не требовал документов, я сказал "докажи". В крайнем случае обоснуй логически. Почему за Маринеско крейсер так и остался. Причем потопленный. Хотя, вроде, Эмден после войны на металл резали. Вот только Эмден ли, а если да, то от стенки ли его взяли, или все же со дна?

27 Захаров, сам же фотки показывал вот этой штуки.

http://ostpanzer.asty.ru/topics/sp_guns/french-shassis/47mm35R/i/00004.jpg

32 Ну да, как бы не карманники, но все равно карманники.)) Меньше английских недомерков, уступают им калибром, зато побыстрее. И однозначно дохлее новейших линкоров. Но тут важно вот что — с одной стороны приличная ПВО — могут отбиться от серьезного налета, а с другой стороны — догнать авианосец, который знает, где они, а они не очень знают, где он, им не светит. А при примерно равной скорости — тем более.

33 Документы у него лежат, ага. Бумага там туалетная лежит, коричневыми пятнами подпачканная. Вот были документы до середины 50-х и даже несколько позже, а потом их здорово подчистили. Но это не навсегда. Придет время — вынырнут. Я видел карты, на которых не менее полутора сотен шведов притоплено нашими лодками и самолетами. А теперь таких карт не найдешь. Пидоры хихикают, а мне остается утираться — ссылочкой-то кинуться не могу. Но это ничего, весна покажет, кто где насрал.

29 Шуршалки-перделки. Зачем что-то переделывать, когда это же самое можно эксплуатировать в полный рост, производить новое, а потом и потребные модификации. Эти французские танчики на 41-й год были абсолютно пригодные для войны против нас. Их все надо было привести в порядок, да еще новых налепить, сколько успеется — и в бой. А уж потом по потребности делать что-то другое, вот хоть бы самоходки эти. Полагаю, у Гитлера ума хватило это понять, тем более, что было кому подсказать. И не только из среды гудерианов, но и с той стороны Ламанша. Да ему Францию для этого и слили. Я уже неоднократно указывал, что Гитлеру достались не просто французские танки, а танковые войска со всем приданым до последней булавки.

34 Тонина у себя там довольно толково освещала тонкости эксплуатации энергетических установок этих кораблей. Может, они и могли развивать свыше 31 узла после модернизации, но были проблемы с быстрой сменой темпа. Гоняясь за авианосцем с помощью своих малочисленных воздушных разведчиков(пока их не посбивали), они должны были бы то рвать на всех парах, то стопорить ход, чтобы принять на борт этих каракатиц. А авианосец практически в реальном времени ложился бы на оптимальный курс уклонения.

22 > > 19.Захаров Александр Викторович

>Про папуасов и слона все в курсе.

>Вот так и с данными.

>Вот такой отрывочек.

>К примеру в одной немецкой среднестатистической роте за время войны сменилось в связи с потерями 1500 человек личного состава.

>Это еще и разжевывать надо? Или среднестатистическое за всю войну посчитать тяжко.

> Оказывается нынешний индивид даже калькулятором китайских комунистов пользоватся не может. Или понятия не имеет что такое среднестатистическое.

>

>Или 1500 человек убыли из одной роты состоящей из 120 человек ни на какие мысли не наводит? Ну типа сколько раз в роте сменился полностью личный состав.

>Разьяснения им подавай. А то думать неприспособленными к этому занятию мозгами как то непревычно. Голова болеть начинает. От перенапряжения.

Вообще в среднем по штату в немецкой пехотной роте народу побольше. Но вот по факту на войне, наверное, как раз столько в лучшем случае. А если кто думает, что подразделения на передовой несут большие потери, а тыловые гораздо меньше, то он ошибается. И вообще, но особенно, когда воюешь с русскими. Наша визитная карточка — регулярно уполовинивать все, что ползает по вражеским тылам, с помощью артиллерии и авиации. Миллионы и миллионы немцев погибли от этой напасти.

35 Если документы 46-го года, то все должно быть ясно. И про Эмден — сто процентов. Но боюсь, что врешь ты, не должно их сейчас быть у лоха какого-то. Или фуфло, или дуришь ты меня.

39 Тонина гоняется за таким пиаром, какой ей нужен. А если он ей недорого обходится, так это признак благоразумия и умения делать дела. Не вижу почвы для критики. Что касается "просто в конденсатор", так Вы, батенька, вероятно сами по жизни с реалиями не особо сталкивались. Хотя бы в жигулях каких-нибудь причину перегрева самостоятельно устранять доводилось ли? Или хоть бы писать курсач с материальными и энергетическими балансами?

45 Имел дело с котлами, но не имел с перегретыми жигулями. И курсачей не писал. Понятно. Про самолетики вообще сюр какой-то. Для чего нужны самолеты-разведчики на борту корабля? В каких источниках можно почитать, что не для разведки? Не обездольте, дайте шанс похихикать, если знаете, где. Отмечу только, что прежде, чем доразведывать цель, ее надо просто разведать. И только после всего этого такой самолетик можно использовать для корректировки огня. И термин этот, строго говоря, некорректный. Эта "корректировка" в строгом смысле не корректировка, а аналог артиллерийской разведки. По-настоящему корректировать артиллерийский огонь с самолета практически нельзя даже на суше, даже по неподвижным целям.

38 У торговца киловаттами не может быть никаких документов. Самая первичка до сих пор засекречена по понятным причинам, а то, из чего можно было какую-то картину сложить, зачищено при Хруще. Возможно, речь идет о каких-то очередных немецких фальшивках.

272 В последнее время люди мало дерутся по-взрослому. Особенно интернет-либералы. Собственного навыка нет, а есть только кино, в котором какой-нибудь вам-дам сначала жестоко избиваем, а потом с отбитым ливером и мозгами, без единой целой кости в организме, как воспрянет, да как всех победит. У этих людей уже нет того механизма, который включает жесткий протест, когда им рассказывают сказочки про "трупами завалили". Чтобы победить в такой войне, надо набить минимум вдвое больше солдат противника, чем он твоих. Если поровну, будет что-то вроде ничьей, сепаратные переговоры и никаких взятий Берлина в темпе вальса.

Да, если отрешиться от пропорций, а посмотреть на абсолютные цифры, то совершенно очевидно, что у Гитлера под конец осталось около 4 млн. солдат. Это уже было критически мало, и это были последние. Если бы у него оставалось хотя бы миллионов 8-10, хрен бы кто так по Германии прошелся, даже мы. Теперь прикиньте, от какого количества остался этот огрызок, и сделайте выводы. Пусть даже за основу будет взята ложная цифра мобилизации, которой оперируют всякие жулики.

276 Про Васю Пупкина интересно, но немного не о том. В нашем случае все гроссмейстеры и все играют в чемпионате. В 18-м году Германия именно капитулировала. Сама, по внутриполитическим причинам. Как справедливо было отмечено, вражеский сапог не ступил на землю фатерлянда. Ресурсов для продолжения борьбы было еще много, но не было желания. А в 45-м капитуляция была чистой формальностью. Немцы бились более-менее до последнего солдата и в итоге добились. Когда Кейтель подписывал капитуляцию, Берлин был наш. Вкладом наших союзников, кстати, можно пренебречь, они немцев набили совсем чуть-чуть, крохи какие-то.

277 Да, полагаю, надо устранить одну важную неясность. Есть две глобальные задачи. Первая — осложнение стратегического положения Гитлеровской Германии. Вторая — полный разгром ее военной машины. Первую задачу мы с союзниками решали грубо в пополаме, потому что были более-менее равно заинтересованы. Вторую задачу мы решали практически одни, потому что это было нужно только нам.

778 Марченко опять вдохновенно наврал про зенитчиков. Нашим никогда ничего лишнего не записывали, это железный факт. Что на фронте, что в тылу, у нас наземные и воздушные силы находились под единым командованием. Все непонятки разрешались на довольно низком уровне. На фронте — максимум в штабе фронта. Выше уже ни одно разночтение пролезть не могло. У немцев контора Геринга была государством в государстве. Она рисовала себе липу как хотела. Отгрызались ли при этом победы у наземных немецких зенитчиков? Не думаю. Не было нужды. Враки Геринга сходились с информацией сухопутчиков на самом верху, там только Гитлер мог пнуть за такие фокусы. Но ему не надо, это вредно для пропаганды. А воровать деньги Гитлер Борову тупо позволял в любом количестве, это медицинский факт. И очень нужны были герои, которые сбивают по 500-800 унтерменшей в месяц. Просто война как-то быстро кончилась.

ЗЫ Марченко борется за честь советских воинов, рассказывая, как наши зенитчики записали себе 60 самолетов, а на самом деле было три. По немецким документам, конечно же. По самым правдивым в мире документам.

47 > > 46.Lindemann

>> > 45.Кыш

>>Имел дело с котлами, но не имел с перегретыми жигулями. И курсачей не писал. Понятно.

>К Вашему сожалению у меня "пыжик"...

>Не пришлось писать, ибо по основному диплому не теплотехник.

>

>>Про самолетики вообще сюр какой-то.

>Как Вы классно передёрнули — Вы часом не депутат?

>Я вас спросил о том, где упоминается, что "близнецы" использовали "арадо" во время потопления "Глориеса".

Нихрена не так вопрос был сформулирован. Далеко не так. Читаем внимательно себя же. А вот где я утверждал, что немцы искали Глориес? Я разве говорил что-нибудь об этом? Я говорил, как должно было быть по уму, чтобы вся эта история не казалась подозрительной. На самом деле мы видим, что немцы его не искали, а каким-то чудом бодренько к нему приблизились и приступили к делу. А он вел себя тоже максимально странно. Вот о чем я говорил, и только. Слишком много чудес.

ЗЫ У меня нет сожаления по поводу Вашего пыжика. Какое мне дело, что у Вас на лексус не хватает. Жигули — это жизненный пример, когда люди вынуждены были много проблем решать своими руками и головой. Это их закаляло и делало гораздо умнее. Было такое время.

Да, вот еще на что следует обратить внимание. Корабль — это не ТЭЦ и не АЭС. Это очень компактное и энергонасыщенное сооружение. Только механическая мощность на валах энергетической установки того же Шарнхорста составляет 160 000 л/с. Тепловая мощь на максимальном режиме грубо раз в 10 больше. Она порвет любой конденсатор как тузик грелку, даже не при тупом сбросе, а при не очень аккуратном стравливании. Поэтому там нет полноценного байпаса. Можно выплюнуть это все в атмосферу, но потеря пресной воды будет ужасна, а облака будут до неба. Кроме того, если корабль надо остановить, то никакого холостого хода быть не может, а пар согнет стоячие роторы неравномерным нагревом. Не зря этими штуками управляют шибко ученые инженеры, а не макаки, которых научили, когда что нажимать. Поэтому все смены режимов грамотно планируются, загодя принимаются соответствующие меры. И это на мазутных котлах, а на угольных вообще караул.

787 > > 784.Alex_saldat

>> > 783.Кыш

>>Салдат, не неси херню. Ты сам в каком-нибудь штабе служил? Ты хоть с одним человеком лично знаком, кто занимался подтверждением сбитых в ту войну?

> нет, у нас таких не проживало. Вам знаком такой исследователь войны на Севере Рыбин?

Лично не знаком. Судя по работам — недалекий человек, совершенно не понимающий сути войны. Бумажная крыса, для которой смерти подобно усомнится в подлинности фальшивок, которые ей дали погрызть. Совершенно не понимает и оставляет за кадром тот факт, что немецкие летчики также внесли достойный вклад в то, что немцы слили войну на Севере уже в 44-м. Потому что воевали хуже наших и закономерно проиграли борьбу. Книги таких авторов полезно почитать тем, кто совершенно не знаком с темой, и хочет с чего-то начать. Оттуда можно брать даты, имена, события и самостоятельно копать в интересном направлении. Оценки же таких людей совершенно ничего не стоят.

790 Ничего не вуаля. Этот недотепа Рыбин вовсе не изучал немецкие потери по немецким документам(тоже, кстати, было бы не свет в окошке). Этот конъюнктурщик "изучал" вопрос по финским и норвежским "исследованиям". Тоже в кавычках, потому что эти "исследователи" авторитетом пользоваться не могут. Кто они такие? Кто им дал настоящий материал? А если даже и дал, то зачем? Неужели для объективного анализа? И чтоб, не дай бог, никакой русофобии, чтоб по-честному все. В руководстве НАТО ведь так на это смотрели? Или путаю я что-то...

ЗЫ Тимур, такие случаи были, но не очень часто. Однозначно укрывались от учета в качестве сбитых русскими буквально все до одного самолеты, которые упали по немецкую сторону. Соберут ведерком, напишут 70% повреждений, подержат в штате, а потом типа помер от старости.

Да, Салдат, забыл поблагодарить за совет и одновременно послать нахер с такими советами. Старенький я уже по таким местам ума набираться. Но от себя в ответ посоветую вот по той же ссылке читать внимательно все. Там много интересного бывает, а не только липовые цифры потерь.

794 Салдат, ну зачем уж совсем беспардонно идиотничать? Ну кому это нужно? Куда девались ВСЕ самолеты, выпущенные нашей промышленностью и поступившие по лендлизу? А никуда они ВСЕ не девались. Солидные боевые потери(больше от зениток, но также и от нормальных немецких летчиков-истребителей, которые не асы трехсотпалочные, а просто серая скотина), нехилые небоевые потери(а как же за столько лет-то?), списание по износу, передача кому-то-там типа китайцев и тому подобные вещи. В итоге к концу войны мощнейшая многочисленная авиация. А у немцев что? Да тоже самое, только в финале разгром и поражение в войне. А ведь их промышленность была гораздо мощнее нашей, по всем основным показателям в разы. Поэтому доверять рахитичным цифрам суммарного выпуска поостережемся. С чего бы им верить? Конечно, в отличие от войны на земле, союзники в воздухе с немцами повоевали более интенсивно, и их вклад тут заметный. Но и речи быть не может о том, что потери в машинах и летчиках на Западе сравнимы с такими же на Востоке. Все "документы", в которых есть что-то подобное — сплошная туфта. У войны есть свои законы, и никаким "исследователям" не позволено на них замахиваться.

ЗЫ Салдат, пожалуйте ПРЯМУЮ ссылку на "официальные данные", а не на весь форум. Еще раз назовете меня милейшим поцреотом, буду звать вас исключительно пидарасом.

797 > > 795.Alex_saldat

>> > 794.Кыш

>

>>

>>ЗЫ Салдат, пожалуйте ПРЯМУЮ ссылку на "официальные данные", а не на весь форум. Еще раз назовете меня милейшим поцреотом, буду звать вас исключительно пидарасом.

>http://www.ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_6/6.256.html

> официальные советские данные по потерям устроют?

> Ну хоть одну ссылочку дай....

> И к тому же если вас не устраивает Авиафорум Сухой то я не знаю что вам предложить в плане данных. А найти там нужное очень просто — поиск.

Я думал, там сенсация какая-то. Тьфу. Салдат, внимательно посмотрите эту таблицу. Внимательно! Посмотрите там особенно нижнюю позицию, где "не вернулось с боевого задания". Для тех, кто не очень понял допишу — "по неустановленной причине". Это самая жирная позиция, она обесценивает сложившуюся пропорцию остальных позиций.

И еще любопытный момент. Если взять признанные потери в воздушных боях и расписать по 200 самолетов на рыло-аса, то хватит на 60 человек только.

806 Салдат, какие там пятки сверкали? Почему немцы не смогли взять Москву и решить другие задачи по плану? А потому, что еще до контрнаступления под Москвой потеряли убитыми и ранеными свыше 4 млн. человек и почти всю технику. Наверное, их сверкающими пятками забили. Кунг-фу. Может, сомневаешься в цифре? А тогда объясни, почему они остановились. Струсили? В военном деле не секли? Не понимали, что или сейчас любой ценой, или никогда? Предлагаю наилучшее почетное объяснение — им так Орднунг повелел. И хоть трава не расти.

http://topwar.ru/1068-izmena-1941-goda-chast-1.html

818 Никакой "достаточности" не было. Гитлер бросил против нас практически всё. И это было очень много. Конечно, ни с какими 3-4 тысячами танков он на нас не нападал. И не с 7-8. Не был он идиотом. Просто в свете ложных цифирек он таким предстает.

821 Наскрести немцы могли много. И людей и техники. Но для этого потребовалось время. Не было у него больших сил, которые он по дурости не ввел в дело своевременно. Военной машине предстояло их еще родить. У нас та же история. Из-за измены, факт которой опровергнуть невозможно, те соединения, которые с самого начала нормально дрались, поимели у себя в тылу немцев со всеми вытекающими. Наша армия была не так расстреляна, как рассеяна. А у немцев наоборот. Поэтому их потери убитыми и ранеными в 41-м намного превышают наши. Но результат похожий — обе армии были почти уничтожены. Наступило равновесие. Но наши раньше успели новые силы накопить. Поэтому под Москвой так получилось. И, кстати, обычно люди после контраступления теряют интерес к этому направлению. А зря. На него надо пристально смотреть до 44-го года включительно, тогда многое станет ясно.

ЗЫ Недооценка нас немцами базировалась на их вере в нашу расовую неполноценность и нестабильность нашего политического режима, которая выльется в измену генералов, мечтающих через военное поражение устроить государственный переворот. Второе соображение абсолютно реальное и многократно подтвержденное. А первое... И сейчас многие верят, что мы унтерменши. У Гитлера не было оснований с ходу отметать эти соображения. И даже не было политической возможности для этого. И он не мог на нас не напасть. Не был он свободен в таком выборе. Его под этот проект фюрером сделали, а не просто так. Поэтому на заветы Бисмарка было забито.

823 Не было у Гитлера еще готовых солдат. Иначе он прислал бы их в течение недели-двух. И не единожды, а каждый раз, когда только намек на нехватку сил нарисуется. У него был второй эшелон, который вступил в игру очень быстро, а дальше пусто.

881 Вопрос, сколько бы немцы построили гипотетически танков вместо подводных лодок и кораблей, не так прост. Первая же сложность при рассмотрении этого вопроса состоит в том, что вы не знаете, сколько немцы построили танков. Те цифры, которыми вас традиционно кормят, сплошная липа. В последнее время кое-кто этим занимается, и результаты будут. Это не значит, что пока нет доказательств, что нынешние расхожие цифры туфта. Их миллион. Но нет точной позитивной картины, что вот на самом деле так-то и так-то по всем позициям.

Ну и Марченко опять сделал хорошую подачу, порадовал. Вот 22.06.1941 белые сахибы пришли показать кузькину мать толпе боевых рабов под руководством боевых надсмотщиков. Почему фигня получилась?

ЗЫ По поводу подводных лодок. Вы даже сейчас не представляете, как устроена старая ржавая немецкая семерка. Это до сих пор военная тайна, которую великие державы оберегают от недоразвитых. Я имею ввиду не самый общий план, а те подробности, которые делают ее по-настоящему надежной машиной и опаснейшим оружием. Тоже касается и торпед.

883 В целом можно сказать, что немцы построили столько танков, сколько им объективно было нужно. В том смысле, что одной жопой в два седла не сядешь. Но это им не помогло.

885 Заводы во Франции вовсе не простаивали, это вас обманули. И еще много где не простаивали. Поэтому такие странные данные по соотношению военной и гражданской продукции, выпускаемой на территории Рейха в 41-м году.

889 Салдат, зачем идиотничать? Можно ведь просто объявить, мол, имею технологическую документацию на производство немецких торпед с гироскопическим наведением и аппаратуры управления пуском. Что готов продать недорого какой нибудь развивающейся стране. И посрамить меня таким образом. Или обеспечу монтаж гидравлической схемы подводных судов, гарантийная глубина погружения 100 м.

908 Франция, кроме прочего, дала Гитлеру вот что. Несколько тысяч исправных танков, а также неисправных, но подлежащих ремонту. Все необходимые ремонтные мощности и специалистов. Огромные запасы запчастей и расходников. Заводы по производству этих танков со всеми поставщиками сырья и комплектующих. Всю документацию и проектно-конструкторское обеспечение. Полный комплект автотракторной техники, которая используется в танковых войсках, мощности по производству и ремонту этой техники. Огромные запасы разных боеприпасов для танковых войск и мощности по их производству. Учебная база для массового освоения всех образцов французской бронетанковой техники. И далее по списку. Автопарк Франции исчислялся миллионами единиц и представлял из себя огромный мобрезерв. И автозаводы, которые выпускали новые автомобили. И авторемонтные мощности. И запчасти. И вообще, что душе угодно. Еще разок напомню. Немецкая пехотная дивизия не потому пехотная, что не смогли ее сделать моторизованной, а потому, что ее такой задумали, посчитали оптимальной. Там солдаты идут ногами, а шестидюймовые полевые гаубицы разделяют на две части и тащат першеронами. При этом в такой вот дивизии по штату около 900 различных автомобилей.

926 Не было на Балтфлоте пары десятков тыщ торпед. Намного меньше.

44 Я ни разу не утверждал, что был в архивах. И даже когда-то прямо заявлял, что не хожу туда. И еще я говорил, что я не историк, и нехер мне там делать. Как только там что-нибудь интересное появится, мне принесут. Так как же с вопросом-то?

933 > > 930.Дзиньштейн.

>> > 926.Кыш

>>Не было на Балтфлоте пары десятков тыщ торпед. Намного меньше.

>

>Да ладно. Дед возил торпеды для авиации КБФ. Несколько сотен на аэродроме было.

На цифру, которую привел Марченко, можно ориентироваться. Она неполная, но порядок такой примерно. А что у авиаторов были единовременно сотни торпед — дело вполне возможное, но тратили их не так быстро, как диски к ППШ.))

ЗЫ Что Дзинь ошибся про торпеды на порядок — дело житейское. А вот кто про немецкие танки ошибается на порядок, да еще упорствует — это перегиб.

964 > > 934.Дзиньштейн.

>Да я какбы даж не интересовалсо сколько на КБФ торпед. Дед говорил что "не одна сотня" — впрочем может оттуда дальше куда развозили, собсно не его то дело было. Мне не сильно любопытно, я морскими делами интересуюсь по случаю разве.

>

>Я об другое. Объясните что вместо кажной торпеды (трех, пяти) можно сделать танк?

>Я может чего не понял?

Торпеды — очень дорогие изделия, а танки бывают очень разные. Да и торпеды тоже разные. Ценники один в один можно подобрать.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

974 > > 968.Дзиньштейн.

>> > 964.Кыш

>>>

>>Торпеды — очень дорогие изделия, а танки бывают очень разные. Да и торпеды тоже разные. Ценники один в один можно подобрать.

>

>Ценник ладно.

>Что, вместо пяти торпед можно сделать танк? Из этих материалов, на этих станках, этим рабочим?

Нет, конечно. Но тут вот какое соотношение. Тратить торпедостроителей на производство каких-то вонючих танков большой грех. Весовую стоимость торпеды можно представить вот каким поэтическим способом. Если взять чистого серебра столько, сколько весит взрывчатка той торпеды, то примерно где-то так.

983 > > 975.Дзиньштейн.

>> > 974.Кыш

>>> > 968.Дзиньштейн.

>>Если взять чистого серебра столько, сколько весит взрывчатка той торпеды, то примерно где-то так.

>

>...Но танки делают не из серебра — мягковато оно. Можно, конечно купить, но...

>я думаю примерно ясно, об чем я. Стоимость решает не все.

Естественно, что стоимость не решает все. Но стратегически она главное в оружии. Не единственно важное, но главное. Из этого же следует, что когда руководство страны принимает решение заказать какие-то вооружения, то ситуация тришкина кафтана возникает не так часто, как некоторым может показаться. Но если долго бить противника по больной мозоли, то ему все же придется иногда чесать репу о том, куда направить дефицитный материал. Наши Гитлера заставили в итоге, но это было совершенно необходимо, так как он имел огромный перевес в промышленном потенциале, и позволить ему спокойно пользоваться этим было для нас самоубийственно.

48 Вот я не понял малость. Какие еще навигационные системы не работали? Если у них там берлога, то они должны были наставить навигационных знаков и не париться. Можно даже секретных, которых противник не поймет.

18 > > 16.Igor_K

>> > 15.Кыш

>>Голова самостоятельно работает не только у великих. У таких хамов, как я, тоже.

>Но в другую сторону :))))

Да, в другую, нежели у всяких натовских подстилок и прочих пидарасов. Точнее, во все мыслимые стороны, кроме того довольно узенького сектора, где мысли про говна нажраться.

ЗЫ Сказки про феноменальную ненадежность КВ являются брехней. Я вам на этом танке доеду от Бреста до Москвы и обратно. А какой-нибудь недотепа самый надежный в мире танк убьет гораздо раньше.

25 Марченко врун. Никакие 4 дня немцы не наступали. В эти самые дни добивали тех из них, кто не сумел выйти из боя. Думаете, как немец захотел драпануть, так пожалуйста? А добивали их те самые танкисты Ротмистрова(наряду с другими, конечно). Так получилось, что уничтожив немецкий танковый кулак, они не понесли фатальных потерь и через сутки получали новую боевую задачу. По свидетельствам молодых танкистов, которые участвовали в сражении под Прохоровкой и шли позади передовых боевых порядков, им даже повоевать толком не дали. Постреляли там в кого-то, но в свалку не попали. Не успели. Так вот, по окончании побоища под Прохоровкой все немцы, которые имели такую возможность, отступили. Но некоторым путь к отступлению отрезали. Вот они и "наступали", как говорит Марченко, пока их в пыль не стерли. Добивали их отнюдь не всеми силами, многим дали отдохнуть и провести необходимые мероприятия.

28 Томился, ага.))

Разгром немцев под Прохоровкой не случайность, а закономерный тактический феномен. С самого начала своего наступления на Курской Дуге немцы применяли новуют тактику танкового наступления — плотный строй без флангов. Такая тактика позволяла чисто проламывать противотанковую оборону, не оставляя на флангах либо в тылу неподавленных противотанковых средств. Но под Прохоровкой она показала свое слабое место. В условиях встречного танкового сражения немцы были вынуждены смотреть через свою замечательную оптику на клубы дыма и пыли перед самым носом и состязаться в маневренности с легкими и средними танками, которые гасили их в упор, для чего небывалой мощи орудий не требовалось.

143 История с тетрадками очень красноречивая. Вы думаете, во всех слоях общества имеет одинаковое хождение легенда о немецких асах, которые насбивали по 200-300 самолетов? Как бы не так. Это сказка ТОЛЬКО для патентованных плебеев. В высших кругах эта чушь не котируется. Тамошний персонал научается жизни только на реальном материале. Там нельзя протащить сказочку о чьих-то липовых успехах, достигнутых неизвестно как. Потому что смотрят на эти вещи пристально и ревниво, а получить консультацию у лучших экспертов не проблема.

281 Есть такие фразочки ничем фактическим неподкрепленные, которые исподволь ввинчиваются в наше сознание разными уродами. Например, что наш вклад в разгром гитлеровской военной машины составляет 80%. А 20%, получается, приходится на союзников. Ага, щас.

191 Немецкая авиация была неполноценная. Не верите? А скажите тогда, какие задачи она выполнила, а какие просрала. То-то. А почему она была такая? Да потому, что звезды криво сошлись. Тут и цейтнот, и гибельные немецкие традиции, и много еще всякого. Есть две вещи поистине вопиющие. Первая — отсутствие настоящей морской авиации, которой командуют адмиралы. Вторая — отсутствие подчиненности тактической авиации командованию сухопутных войск. "Вольные стрелки" с липовыми астрономическими счетами — это следствие. С дрянной овцы хоть для пропаганды колтун какой-нибудь. Поэтому воздушную войну они просрали по всем позициям. Как и войну вообще. Но неужели Гитлер был такой идиот, что совсем не понимал ничего, а подсказать тоже было некому? Нет, разумеется, такое просто невозможно. А почему тогда? А потому, что он как раз занимался "искусством возможного", то есть политикой. Не мог он наладить все путем, просто не мог. Самая лучшая авиация, на которую он мог рассчитывать — это та, которую ему слепил жирный Геринг. Гитлер это знал, ему оставалось смириться. И рассказывать народу, какие их соколы самолучшие. Если бы он просто заявил, что хочет, чтобы немецкие летчики воевали как русские, то хрен ему в дышло. Руки коротки. Заметьте, никакое вундерваффе его не спасло, ни баллистические ракеты, ни реактивные самолеты. И атомные бомбы не спасли бы, наверное. Человеческий фактор поставил свой предел. То же с супертанками и чудесными подводными лодками.

195 Когда им нужно, они про заклепкометрию резко забывают. Вон Игорка походя Квантунскую армию хреновой назвал, а Док вынужден указывать на состав в общих чертах. Если бы амерам пришлось с Квантунской армией драться один на один, то пупок бы у них развязался. Япония только тогда оказалась в безвыходном положении, когда ее на континенте прихлопнули. Мы.

197 > > 196.Dok

>> > 194.Dry

>>> > 192.Dok

>>А еще организацию Тодта и RAD посчитать можно. Они тоже в Вермахт не входили.

>

>Если б только они одни. Полгермании в мундирах щеголяло. А как до разбора полетов дошло — и документов нема, и данных нема и воевал один вермахт, ага.

И не весь вермахт воевал, а 0,5. Учебных солдат вычитаем, тех, у кого командирской башенки на каске нет, тоже вычитаем, у которых в белье достаточный экипаж вошек не помещается, тоже вычитаем. С такими солдатами воевать нельзя.)))

210 Вот если бы немцы взяли Ленинград, а на центральном направлении не "деблокировали" котел, по ходу чего погибло гораздо больше народу, чем там просто было по штату, а провели бы стратегическую наступательную операцию в сторону Москвы... Пусть не взяли бы, но создали реальную угрозу, шах объявили. Тогда бы можно было говорить об успехах вообще и авиации в частности. И смаковать наши "бессмысленные потери" под Вязьмой или еще где.

ЗЫ Не смогли бы амеры с япошками в одинаре справиться. Их преимущество нивелировалось бы, когда пришлось бы драться не в океане. А промышленность никуда не делась, кое-что разбомбили — дело житейское. Кстати, вклад корейских рабочих в военную машину Японии трудно переоценить.

212 Американцы вовсе не смогли бы безраздельно господствовать в Японском море. Это заблуждение. Японцы проиграли битву за океан, да. Но тут прибрежный ТВД со своими законами.

217 Тут еще вот какой фактор действует. Японцы не смогли укорениться на континенте гораздо глубже за предыдущие годы почти исключительно благодаря нашему сопротивлению. Мы, конечно, охраняли собственные интересы. Думаете, все эти хасаны-халхинголы просто так? Нет. Не дав японцам тогда достичь поставленных целей, мы в стратегическом плане здорово передавили им яйца. Не зря они лезли. Такие перспективы в плане коммуникаций, что стоило рискнуть. И, конечно, наша помощь китайцам, хоть красным, хоть некрасным — решающая. Они это до сих пор помнят.

220 Недавно откопали Ил-2 с останками пилота, который утюжил коридор Демянского котла. Представьте себе только. Узкий коридор(несколько километнов шириной), по нему надо вытягивать колонны, а сверху Ил-2. Это мясорубка.

223 Про ветеранов на А-20 сказки. Вовсе не от фоккеров в облаках потери. Бостон от фоккера на ровном месте увернется. С ветераном за баранкой. И даже от яка. А только иногда вертется нельзя. Надо выполнять задание, пока не убьют. А "рыцари", которые сами решают, когда вступать в бой, а когда выходить из него(вот этот последний момент особенно пикантный), несут якобы малые потери, зато не-якобы просирают войну.

230 А ведь были немцы, которые нормально воевали. И гибли такими же пачками, каки наши, только еще больше, почему, собственно, победа в итоге наша. И там, где они явили неподдельные военные успехи, решающим козырем были энтузиазм и боевое товарищество. В немецком случае это не только чувство локтя, но и добрая воля по сглаживанию маразмов немецкой системы управления войсками и вообще всем. И нормальное самопожертвование, без которого на войне никак. Все равно будут дырки, которые надо заткнуть собой, иначе все как домино посыпется. Не все понимают, что жизнь десятка или сотни товарищей — это намного ценнее, чем твоя собственная. Но многие это понимают, и среди немцев такие тоже были. А потом мы их почти всех убили, а выжили больше те, кто быстро бегать умел. Вот бы почитать мемуары погибшего немецкого летчика, не аса какого-нибудь, а настоящего воина.

278 Игорка — болтливый гаденыш, который обосрался бы на месте, случись ему воевать против японцев. Этот козел вальяжно рассуждает, как Квантунская армия была "выдоенная", а наша разведка про то не знала. Этот выблядок не имеет ни малейшего представления, что может такая "выдоенная" армия, а для наших, думает, это была большая новость. Как будто мы сами в 41-м не выдоили до костей войска на Дальнем востоке. И что характерно, если бы японцы поперли тогда, то им бы все равно оказали мощное сопротивление. Потому что выдаиванием занимаются грамотные люди, а не пидоры от истории и почти бесплатные натовские подстилки. Более всего раздражает, что эти невежественные и бессовестные куски дерьма притворяются историками и втягивают неокрепшие умы в псевдонаучные разговоры. Мне лично, например, эта блядь клялась, что у румын было 60 устаревших танков, а других сведений данная блядь не имеет, правда-правда. Я полистал сифилисную книжку этой проституки, увидел, с кем имею дело, и с тех пор общаюсь с данной тварью исключительно матюками.

315 Квантунская армия быстро сдулась во-первых потому, что ее грамотно даванули. Во-вторых, японцы знали, с кем дело придется иметь, и радость у них была на нуле. Только поэтому, а не потому, что у них одна винтовка на троих. А что касается борьбы с природой — так это просто часть обороны японцев, которую надо было преодолеть. Это учитывалось в военных планах обеих сторон, и успешность таких действий является полноценной военной победой одной стороны и поражением другой. Это как с минным полем.

322 Строи крепостей громили зенитки и безымянные немецкие талалихины. Мемуаристые асы потом за подранками гонялись.

331 AD, если бы этот десант не пошел сразу наступать вглубь и не закрепился бы на хороших рубежах, а топтался бы на берегу, его бы вообще могли расплющить. Наверное, это не импровизация, а действия по плану, который разработан на основе достаточно полных и точных разведданных. А риск в таком ходе тоже был.

346 МиГ-15 против В-29 и Ме-262 против В-17 сопоставимые расклады. Да только в Корее амеров избивала лучшая в мире истребительная АВИАЦИЯ, а у немцев был летающий цирк. Не было у них времени создать настоящую реактивную авиацию. Не было и хороших традиций для этого. Но вундервафельные самолеты уже были, и много. Это так характерно для фрицев.

350 О том и речь. Техника у немцев была на тот момент лучшая в мире. Ме-262 несомненно лучший на тот момент реактивный истребитель и потенциально очень опасный противник в небе. Не был он настолько сырым, чтоб не мог показать кузькину мать. Но не было авиации, которая на самом деле и ведет войну, а не самолеты и летчики. Это как ряженых заставить всерьез изображать из себя конных рыцарей. Для которых, между прочим, даже специальные корабли строили, чтобы морем переправлять(см. крестовые походы). Не просто корабли для перевозки коней, а специальные корабли для специальных коней.

371 Из пустого в порожнее переливал. Настоящую эффективность фронтовой авиации можно оценить по количеству уничтоженных транспортных средств и живой силы. А еще лучше — в пересчете на самолето-вылеты. Только где цифры найти? Уверен, что никто не расстрелял с неба больше солдат и автомобилей, чем мы, но точной бумажкой подтвердить это проблематично. По итогам войны, да по рассказам очевидцев это безусловно так. А бухгалтерию подбить крайне трудно. Да и надо ли?

105 Ни о каких ошибках речи нет. А только о фальсификациях и мистификациях.

ЗЫ Авианосцу быстрый ход нужен для более эффективной работы палубной авиации. Чем он быстрее ходит, тем легче запускать-принимать самолеты в темпе вальса.

109 > > 106.Lindemann

>> > 105.Кыш

>>ЗЫ Авианосцу быстрый ход нужен для более эффективной работы палубной авиации. Чем он быстрее ходит, тем легче запускать-принимать самолеты в темпе вальса.

>Аффтару этого не понять. :)

Не все так просто. Довольно тихоходные авианосцы тоже были. Например, конвойные, которые лепили из чего попало. Компромисс, мать его.

121 Насчет того, что именно был потоплен, большие сомнения. Доказательств недостаточно. И очень много странностей.

35 > > 33.Захаров Александр Викторович

>Меня больше интересует жопа танка на переднем плане.

>Она явно из серии: таких у вермахте на фронте не было.

Мне кажется, что на переднем плане жопа штуги-четверки. То, что кажется куском башни на левом краю снимка, вовсе не башня, это точно.

ЗЫ Машина с краном очень интересна. Если вычислить, сколько таких было, то это будет еще одно указание на количество бронетехники у немцев. Танки-самоходки без таких машин не могут, а эти, в свою очередь, без тех не больно нужны.

37 Ремонтно-эвакуационную технику бронетанковых войск можно использовать и для побочных целей, когда другой рядом нет. Но делают ее именно для того самого. Она дорогая и довольно сложная. Ее вместо тривиального крана или тягача поставлять для работы со всякой ерундой накладно. И количество ее по штату в бронетанковых частях выверено. Дашь меньше — потеряешь много дорогой брони. Дашь больше — очень дорогая обуза для всех. Поэтому, собрав достаточно полную информацию о таких машинах, можно вычислить численность бронетанковых войск. Конечно, в разных армиях концепции несколько отличаются, но немецкая более-менее ясна.

157 В любой октябрятской звездочке поголовье строго учитывается. Недодашь один паек — кто-то сдохнет, передашь — воровство со всеми вытекающими.

284 > > 282.Малышев Александр

>> > 281.Кыш

>>Есть такие фразочки ничем фактическим неподкрепленные, которые исподволь ввинчиваются в наше сознание разными уродами. Например, что наш вклад в разгром гитлеровской военной машины составляет 80%. А 20%, получается, приходится на союзников. Ага, щас.

>

>

>По танкам, солдатам, орудиям, дивизиям считается, что 70-75% было уничтожено на Востоке. По авиации данные расходятся, в советское время было 57% к 43-м.

Эти данные полное говно. В этом все дело. Будут нормальные данные, будет другая картина. Собственно, она есть и неплохо просматривается. Ни о каких семидесяти-восьмидесяти процентах речи быть не может. А то получится, что янки-томми немцев просто избивали как детей, хотя, все было наоборот.

288 Малышев, я давно заметил, что Вы как цветок в проруби. Надеюсь, в конце концов прибьет к хорошему краю. Ну а по сути-то? Раскидайте эти 25 миллионов, как Вам более правдоподобно покажется. А потом еще раскидайте миллионы всякой сволочи, которые воевали за Гитлера против нас. А если Вас эти цифры смущают, то объясните(не через губу), то чем именно, какие основания усомниться. Уж не правдивые ли "документы" из честных вражеских лап? Вот разнесите научно мои неправильные представления. Чтоб люди видели, как правильный историк разделывается с тупыми ура-патриотами.

290 К концу войны население Рейха уменьшилось грубо с 85 миллионов до 60. Это непреложный факт. Его, конечно, всеми силами пытаются скрыть. В большинстве источников по этому вопросу вакуум либо откровенная брехня. Ну и что? Немного покопавшись вглубь выяснить нетрудно. Да разве скроешь такое по-настоящему? Это немыслимо. Только от слепых придурков, да тех, кто сам не хочет видеть по какой-то причине. Тогда же у Гитлера оставалось около 4 миллионов человек под ружьем, включая детей и инвалидов. Куда остальные делись? Даже если принять за данность резко заниженную цифру мобилизованных немцев из расхожих источников(18 с чем-то миллионов), то все равно неслабо. И это все без учета не-арийцев, которых нам также пришлось убить.

ЗЫ После войны в Германии жить и работать было особо некому. Поэтому туда понавезли турок. Если кто-то думает, что договор между правительствами ФРГ и Турцией от 1961 года дал старт этому процессу, то он сильно заблуждается. Данный договор благословил статус-кво, причем, в основном со стороны турецкого правительства, которое разрешило такое бегство своих граждан в неметчину и отказалось от преследования за это. "Источники" которые на сегодняшний день оценивают количество турок, проживающих в Германии, как проститутки. Одни говорят о 1,5 миллионах, другие о двух, третьи о трех — и это о легальных(Неслабо, да? Есть же официальные данные, наверное?). И все сходятся, что нелегалов в разы больше. И так было всегда в обозримой ретроспективе.

Да, еще для ориентира. Порядка 18 миллионов арийцев прошло через жернова формирования частей и соединений сухопутных войск. Но это далеко не все, понятное дело.

292 Малышев, тут явно пахнет нуждой в ликбезе. О чем говорить с человеком, который ГЛАВПУР считает борцом за совковый престиж и против буржуазных фальсификаций. Надо бы как-то устранить это детское заблуждение из своего чемоданчика. Это не подкол какой-нибудь, я абсолютно серьезно говорю. Пока эта заноза торчит, Вы временно не можете считаться разумно мыслящим. Вся продукция мыслительного процесса пойдет стопроцентным браком по большому счету. Даже отдельные нормальные детальки встроятся при сборке в негодные агрегаты и пойдут на говно. Прицел зело сбит.

38 http://i15.servimg.com/u/f15/13/65/48/94/bel_t110.jpg

По поводу этой фотки много сказать не могу. Забавная штука. Похож на какого-то предка "стюартов". Как бы то ни было, номенклатура немецкой неучтенки расширяется.

924 Не забываем один интересный момент. Скромное поведение финнов в 41-м и далее объясняется вовсе не какими-то их политическими принципами и тому подобной херней. В ходе зимней войны финская армия была стерта в порошок, кадры тупо истреблены. Новую армию пришлось собирать с бору по сосенке, масштабных задач выполнять она не могла. Гитлер, например, хорошо это понимал.

930 Салдат, в 41-м финны забрали, что плохо лежало. Не до них было. А остановились там, дальше куда их не пустили. Как и немцев под Ленинградом, кстати. Хоть и сравнивать не совсем корректно. А насчет данных по безвозвратным потерям финнов — та же история, что и с огромной массой других материалов. Документированной правды легко не доищешься. Генеральная пропагандистская линия — что мы мясом воевали — пока в силе. А вот если взять более крупный план, то там шила в мешке не спрячешь. Финские сухопутные силы после зимней войны просто перестали существовать. Не в этом ли причина, что пришлось капитулировать? Почему бы не продолжать такое замечательное сопротивление, которое они с самого начала сумели нам оказать? Политический смысл в этом был огромный, и духу бы у них хватило. А только нечем было. А в 41-м они бы с удовольствием и подальше зашли. Да только там уже наши стратегические коммуникации на Север, детские шалости заканчиваются. А нормально долбануть, оказать Гитлеру неоценимую услугу и получить за это практически любую награду от него — нечем, опять же.

120 У-2 самолет в своем роде идеальный. Для тех людей, которые на нем летали, полностью достаточный. Когда по ходу войны появились в значительном количестве асы-кукурузники, которые могли ночью пролететь большое расстояние, найти цель и вернуться, под них сделали машину с мотором помощнее и с большим запасом топлива. Немцы просто стонали от того, что эти заразы практически безнаказанно целыми роями летают по ночам в их тылы, привозят всякую гадость, а увозят разные ништяки. Голова болела у больших генералов и эсэсовских чинов. Это главная причина, почему немцы так не любили тряпичную этажерку. "Ночные ведьмы" идут после. Те из них, которые наловчились в темноте находить дороги, по которым ночью в немецком тылу самая движуха, попортили гансам крови, да больно мало бомб кукурузник поднимает, больше беспокойства. Ночью летать трудно. Некоторые матерые пилоты и штурманы всю войну пролетали исключительно днем, а ночью совсем не умели. Целые бомбардировочные полки, хотя, казалось бы. После войны учились, когда время нашлось.

11 Фюзеляж DC-3 — это конструктивно такое как бы яйцо. Он прочный и надежный, пока его не полезли переделывать. Причем, проделывание бомболюков его практически не испортило, как выяснилось эмпирически, а вот тронуть, например, переборку, которая отделяет кабину от остальной части фюзеляжа нельзя было категорически. По этой причине два человека в кабине летали на боевую работу с парашютами, которые нельзя надеть, пока не поднимешься из кресла. А нормальный бомбардирский прицел втулить тоже не получалось, приделывали такую херовину сбоку. Естественно, что переросток в виде "кондора" получился проблемным. Справедливости ради следует отметить, что дареному коню в зубы не смотрят. Лучше у немцев все равно не было. Да и у нас по тем временам. Дальность — это очень серьезный показатель.

328 Тут вот какой момент надо иметь ввиду. Резун имеет мультимиллионную аудиторию. Да и одного Мухина слепить тысячи малышевых, пожалуй, не хватит. Те правильные вещи, которые они провозгласили публично, имеют вес несравненно больший, чем если бы все творчество Малышева было бы стопроцентно непогрешимым и информативно ценным. Остается вопрос — та херня, которую они нагородили, перевешивает положительный багаж? А вот нет. Она почти не имеет значения. Люди, которых Резуну удалось однажды обмануть, прозрев, вовсе не слали на его голову проклятия. Ан масс, по крайней мере. А все потому, что он их в основном дурил изящными поворотами рассуждений, а не липовыми цифрами, которые, конечно, у него тоже представлены. Он заставил их думать. И еще есть табу. Нельзя русскому человеку говорить, что он объективно, по заслуживающим доверия архивным данным — неполноценный дебил. Даже если бы это было правдой. И никакому папуасу нельзя. Резун это хорошо понимал. В его писульках нет русофобского расизма, скорее даже наоборот. А наврал он ни каплей не больше, чем "историки" "по документам". И тем более, что он не клялся на каждом шагу, что цифирь железная. Опять же, тому, кто хочет снискать писательский успех, не следует издеваться над "конспирологией". Надо быть дебилом, чтобы посягать на такие вещи, а потом удивляться, что твоя писанина никому нахуй не нужна. И не надо тешить себя иллюзиями, что "зато я честный и объективный". Объективные по моим наблюдениям врут гораздо больше. Причин тому несколько, распространятся не буду. Главное, что наукообразие — это обезьянья морда. Надо сто раз подумать, прежде чем натягивать ее на себя. Из тысяч диломированных ученых только один добытчик ценной истины, а остальные — макаки красножопые. Среди любителей процент выхода ценняка гораздо выше. Оно и понятно — люди не скованы всяким дерьмом, мотивация их качественно лучше, а недостаток специальных знаний далеко не всегда очевиден. Я все это говорю не для того, чтобы уязвить. Пожалуй, таким образом я хочу помочь. Само-собой, я не собираюсь стучаться в эту дверь вечно.

Касательно демографических потерь Германии, о которых мы говорили ниже, хочу обратить внимание вот на что. Суммарная численность населения ФРГ и ГДР более-менее восстановилась до довоенного уровня только в первой половине 70-х годов. Источники того времени указывают, что население ГДР почти исключительно немцы, а население ФРГ "в основном немцы". Я в те времена работал с такими источниками, поэтому помню. Остается сопоставить приросты населения разных европейских стран за этот период. И никакой "конспирологии". На всякий случай напоминаю, что я не историк, который нанялся таскать людям цифры и источники. Для этого есть вы, писатели всяких книг и текстов. Я лишь иногда подсказываю некоторым из вас, в каком направлении подумать, если мне вдруг так захочется. И не более.

943 Салдат, не тупи. Если нормальных данных нет, а слабоумные норовят попользоваться теми, которые "есть", то нехудо поорать, чтоб не ели желтый снег. Нахера финнам сдаваться, если у них потери в пределах разумного? Можно еще повоевать. А если страшно, то сдаваться надо было сразу. И стоит ли заморачиваться с уточнением потерь финнов сейчас, когда по немцам даже приблизительных данных в "источниках" нет. Там полное говно. Жить не так просто, как кажется в детстве.

950 Вот так все более-менее мужественные народы обосраны, лишь бы через это показать, что русские всех трупами заваливают. Финны якобы потеряли четверть войска и подняли лапки. Немцы потеряли миллиона 3-4 и укатились в Берлин капитуляцию подписывать. Кто эти глупости повторяет, тот демонстрирует непонимание логики войны в последней степени. Видно не знают, что роты, в которых штыков 15 осталось, зачастую не только продолжают держать оборону, но и ведут наступление, если противник предоставит такую возможность. Не понимают, что могут сделать артиллерия и авиация с людьми. Какой винигрет получается, когда удача от бедолаг отвернулась.

952 После зимней войны финны разбронировали дофига народу. Таких, которых ни в жисть в окопы бы не погнали, если бы не крайняя нужда.

42 Нет, не она. Этот танчик похож на переходную модель между 6-тонным виккерсом и стюартами. Подвеска просто вопиет об этом, не говоря, что корпус по компоновке очень стюартовский. Но все какое-то древнее и кондовое. Ведь даже у М1 катки попарно на симметричных рычагах. А у этого рессора-четвертушка одним из плеч служит. Как на виккерсе, только там пара тележек из двух маленьких каждая в каждом узле.

Вот нашел кое-что. Это на базе таких вот мандавошек сделано.

http://www.aviarmor.net/TWW2/tanks/gb/vickers_export_tanks.htm

47 А, понял, о чем речь. На фотке, которую Захаров в статье вывесил, скорее всего, она, а не четверка. Это да. Я же говорю про другую машину, которую Захаров в другом месте вывешивал, а я ему тут ответил. У него дома, так сказать.

Вот эта, я же ссылку дал.

http://i15.servimg.com/u/f15/13/65/48/94/bel_t110.jpg

http://i15.servimg.com/u/f15/13/65/48/94/bel_t111.jpg

http://i15.servimg.com/u/f15/13/65/48/94/bel_t113.jpg

Любит он дохлоголовых.)) Поэтому нарыл где-то фотки еще одного образца, которого "не было".

956 Марченко вот посрал на японцев. Это то, о чем я говорил. Не остатки японской дивизии случайно успели съебаться за реку, я вся целая дивизия, спалив почти все советские танки, в полном порядке, практически без потерь переправилась через реку. Вместо того, чтобы воевать.

Поражения японцев при Хасане и Халхинголе привели к тому, что они не смогли впоследствии оптимально маневрировать миллионами тонн стратегических грузов и огромными массами войск. Победы там были нужны японцам как воздух. Они были готовы на большие жертвы. Да руки коротки.

163 Заговор буржуазных фальстфикаторов истории существует. Хиханьки тут неуместны. Кроме того, существует заговор коммунистических фальсификаторов. А также совместный заговор или что-то типа конвенции. Каждый, кто оспаривает эту очевидность — придурок или продажный пидарас.

488 Придуркам от истории очень не хочется посмотреть правде в глаза. Ход войны на Севере напрочь исключает версию об отсутствии потерь немецких эсминцев на этом театре. Совершенно исключает. Это как закон всемирного тяготения отменили. Но они упорно будут цепляться за "документы" потому что так можно нежную жопу из теплого кресле не поднимать и не идти в магазин за говяжьими мозгами, раз своих не хватает.

960 Док, фокке-вульфы, которые строили во Франции — это в рейхе, или нет?)))

972 Совершенно очевидно, что немцы произвели за войну существенно больше ста тысяч самолетов и более 90% из них потеряли. И не менее 80-90% процентов из потерянных — на востоке. Невзирая на всякие битвы за всякие англии и прочую чешую.

343 Как бы то ни было, граждан рейха погибло порядка 25 миллионов. Никакие посторонние хиви, добровольцы, союзники, фольксдойчи и прочие сюда не входят. Сколько из этих 25 миллионов гражданские, а сколько военные, предстоит выяснять еще долго. Совершенно очевидно, что гражданских на 10 миллионов не наскребется. Значит, военные безвозвраты считаются от 15 вверх. И никакой конспирологии.

22 Уши ФВ-190 растут из Америки.

27 Не шпион, а кинутый союзник. Не тайный, вовсе нет.

159 Вы, Николай, наверное клея нанюхались. Откуда дровишки про исходные рубежи? Сражение с нашей стороны было оборонительным, и некоторые части, позиции которых были сначала продавлены немцами, действительно, вернулись к вечеру на исходные рубежи, двигаясь вперед. Танкисты Ротмистрова, разумеется, разгромив в пух и прах немцев под Прохоровкой, оставили всю поляну до горизонта за собой, после чего зализывали раны и передавали рубежи пехоте. Поскольку безвозвратных потерь в 5 ТА было существенно меньше 50%, то уже через сутки они получили наступательные боевые задачи и районы сосредоточения для них были весьма далеко от места, где были исходные рубежи армии к 12-му числу. Разумеется, тыловой район армии с ремонтными мощностями не передвинулся мгновенно, и серьезно поврежденные танки тащили туда. Но это никак нельзя назвать отводом армии на исходные рубежи. И, конечно, в журнале боевых действий армии ничего такого нет. Курите свои любимые архивы.

107 А еще я хочу напомнить о разнузданной широкомасштабной кампании антисемитизма, которая на самом деле имела место на территории СССР. Но только один раз. С самых первых дней войны немцы забрасывали наши войска листовками "бей жида-политрука" и тому подобными. Агитация была настолько мощной, что отдельные бойцы проникались. А попадая в тыл в результате ранения, разносили эти настроения среди населения. Было дело.

29 Вроде как несколько раньше, в 1931 году. Подробности неплохо бы выяснить. Интересно, что работая после войны в Аргентине, он делал сейброподобные и тайгероподобные машины, то есть занимался привычным "конструированием" американской техники.))

73 Причин систематической поломки бронетехники, которые не удалось установить, вообще-то в природе не бывает. В военное время могут забить на официальный порядок выяснения, если кто-то под свою ответственность скажет, что знает, в чем дело, и в будущем не повторится. Тогда соответствующего документика так и не появится, а чья-то писулька на чье-то имя уйдет совсем по другим каналам, и запаришься потом эту причину по архивам выяснять привычным способом. И еще люди иногда врут. Просто скажет(но не тому, кто башку откусить может), что неизвестно, и все. А сам, сука, знает, но рекламировать не хочет.

494 Глаша, ослик ты наш бесподобный, по делу слабо что-нибудь пукнуть? Вот обоснуй, почему эти корабли не оказывали интенсивной огневой поддержки своим войскам? Докажи, что это было вовсе не нужно. На Черном море лидер "Ташкент" за свою недолгую жизнь провел сотню боевых стрельб по береговым объектам и научил чертову уйму немцев летать по небу. А на Севере, скажи, совсем другое дело. Солдаты Дитля рвались к Мурманску, да так и не дорвались. Вот бы им помочь огнем шестидюймовок и десантами. Но немецким эсминцам будто кто по рукам настучал, сидели на жопе ровно. Как так?

50 Живьем.

http://www.sudden-strike.ru/forum/attachment.php?s=f9667d1fbecfaaa903faeee9abb6a338&attachmentid=1411&d=1040845537

Вот тут

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/ItaPz/ItaPz010.htm

написано, что самоходка на картинке из дивизии "Толстый Геринг".))) Но производства итальянского она.

ЗЫ Скорее Т13В3 та мандавошка называется. Та, на которую в посте ниже ссылки.

496 К Питеру ни один микроб не мог подойти, не то, что эсминец. Однако, на Балтике мы имеем кучку мифов покруче северных. Например, КБФ простоял почти всю войну у стенки, подводные лодки попробовали прорваться, да утонули сразу. Шведские сухогрузы и рудовозы самоликвидировались. Маринеско ни в какой Эмден торпедами не попал. И вообще ни во что не попал. Ордена ему всю войну даром давали. Под конец войны только утопил пару пароходов, набитых детьми.

Наш флот в целом за войну на всех театрах потопил свыше 700 боевых кораблей и военных судов противника водоизмещением от 100 тонн и выше. Это цифра неполная, она уже после политических подчисток такая стала. Какого же типа были все эти корыта? У кого какие варианты? И на каких театрах?

499 Вот именно. 700 боевых кораблей и военных судов водоизмещением свыше 100 тонн — цифра абсолютно достоверная но неполная. Она из Главного Штаба ВМФ, ей скоро полвека стукнет. Я о ней напомнил. С этим разобрались. Теперь пусть ее препарируют те, кто называет себя историками и осмеливаются писать книги. Либо раскидают ее по полочкам при помощи своих "документов", либо признают, что наличных "документов" маловато, да и дерьмо они по правде-то... А отрицание подобных вещей со ссылкой на грязную туалетную бумагу и вопиющие умолчания мы уже видели. Не убедило.

Хочу сделать одну сугубо деловую оговорку.

Если какая блядь думает, что я ей по первому требованию интересный материальчик для книжонки подкину, да еще по наглому требованию, то ошибается. Работать, падлы, работать, чтоб пот по спине тек.

1 Осталось только напомнить, что пока девушки ковырялись в борозде, Францию Гитлеру сдали так же, как и Чехословакию, Польшу и прочую мелочь. Для расширения базиса войны против СССР. 400 миллионов душ и всей промышленности Европы по идее должно было хватить для разгрома нашей страны. Объяснять Дюнкерк гудерианским гением может только набитый дурак.

1 Немецкий орднунг нахваливают не только либерасы, но и тот же Ю.И. Мухин. Его тоже "обаяли" наши родные бездари и предатели, и он стал искать позитивчик у немцев. Конечно, он делает это честнее и без антирусского расизма. Конечно, он местами ошибается в оценках. Но все же.

Надо понимать ключевую вещь. Немцы, нападая на нас, были тупо сильнее. Все это вранье про танки и дивизии призвано замазать этот важный факт. Но к зиме 1941 года стратегическое преимущество немцев стало просто колоссальным. 400 миллионов населения против 120. И такое же преимущество в промышленном и аграрном потенциале. И в транспртном. И в энергетическом. И по многим показателям вообще десятикратным и более. На фоне этого захлебнувшееся наступление может означать только одно — немцы понесли огромные людские потери. Также они потеряли и почти всю технику, но это не так страшно. И Гудериан на это очень прозрачно намекает. Весь 1942 год продолжалось избиение немцев. Есть такой стереотип, что мы немцев больше набили в победные годы войны. Это не так. В те годы много немцев драпало и сдавалось. А в 41-м их надо было непременно убивать и еще раз убивать. Под таким знаком и прошел наиболее тяжелый для нас период войны. Вообще весь ход войны воспринимается как-то сюрреалистично, если верить, что немцы под Сталинградом потеряли 300 с чем-то тысяч солдат, и тому подобной херне.

4 Думаю, насчет четверти правдоподобно. Есть признаки, что это так. Четверть, естественно, от наличных сил на период, а не потерь за войну.

201 На тигре коробка не автоматическая. Просто она оснащена сервоприводами включения передач и селектором. Передачу все равно надо выбирать селектором, а потом давить на педаль — тогда включится выбранная передача. На реальной АКПП такой гроб вообще не поедет никуда. Или же ему надо двигло минимум в полторы тысячи кобыл.

52 Уверен, что далеко не только в Италии. И что какие-нибудь австро-венгерские аналоги вполне могли быть.

161 Изложенная ниже версия не согласуется с рассказами непосредственных участников событий. Кроме того, она противоречит общей логике тех событий и странным образом смыкается с завиральной антисоветчиной.

505 Практически все дураки верят, что погибшие немцы известны поименно. То у них орднунг, то книги церковные, то черти зеленые... Когда очень хочется верить, то оно как по маслу идет.

206 Танку нужна способность хорошо ездить задом, не сомневайтесь. Однако, не стоит забывать, что цена любого преимущества не должна быть чрезмерной. Потому что тогда поражение неизбежно. В тотальной войне побеждает тот, кто больше пятаков на грош купит.

211 Белая смерть — это кокаин, который они нюхают.)) А без оптики можно много народу набить. Только целиться придется попроще — в силуэт. Как следствие — меньше гарантированных смертельных попаданий. Да ведь на войне это нормально, там нужно противника из строя выводить, а не мокруху заказную исполнять. Как правило, конечно. Всякое бывает.

Вообще же цель труднее отыскать, чем поразить. А поразить труднее при наличии противодействия, чем без. Если по тебе не долбят прямо сейчас, если не ссышь, что тебя самого кто-то уже выцеливает, либо долбанут без раскачки, как только себя обнаружишь — то дело это довольно простое. Да только не всегда такое счастье. Идеальные позиции редкость. Чтоб тебе все видно, а тебя не видно, чтоб скрытые подходы с твоей стороны, а с чужой нет. Чтоб естественная защита отличная, либо искусственная, но не запаленная ни разу. А когда найдешь такое чудо, сиди там и гадай — вдруг враги доперли, что местечко уж больно козырное, и не поленятся его артиллерией продезинфицировать на всякий случай. А то заранее заминируют по-хитрому. Такая позиция нужна одиночке, чтоб всю поляну пасти. Более-менее многочисленное подразделение перекроет все в три слоя и без идеальных позиций. Коллектив — страшная сила.))

ЗЫ Главное забыл сказать, не все же про то помнят. Расстреливая из-за угла разгильдяев противника, ты помогаешь ему укреплять дисциплину и улучшать породу. Поражать нужно важные цели. В тот самый нужный для дела момент. Война — не охота за головами, ушами и т.д.

217 Все недостатки Т-34 и КВ были так называемыми детскими болезнями. Это отчетливо видно по тому, как работали эти и подобные машины после войны. По личному опыту могу сказать, что машины исключительно надежные и долговечные. А фильтры в начале 40-х у всех были более-менее говенные. И у немцев, разумеется. Не научились тогда еще делать как надо. Не у кого было украсть идеальный вариант, не было еще наработок, чтобы самим слепить такое в серию. Также и проблемы с перегревом у немцев стояли намного острее. И ничего, гансы терпели. Ехали на своих тиграх по ровной дороге со скоростью 8-10 км/ч, а быстро проносились перед камерой только для пропаганды.

9 Чемберлена выперли за то, что его политика заехала немного не туда. А Черчилля выперли потому, что война закончилась, и надо срочно начинать опять проституировать как при Чемберлене. Если бы Чемберлен не сдох, его бы вернули, пожалуй.

224 Если в Абердине и проводили правильные испытания наших танков, то их протоколы должны быть засекречены до сих пор. Из них могли бы открывать какие-то выдержки(и не факт, что не липовые), но целиком не открыли бы никогда. Такова система. Что касается вопроса про фактический ресурс тогдашних танков, то он мог очень сильно разниться от машины к машине. Тут и зависимость от конкретных условий эксплуатации, и нестабильность тогдашних технологий. Тогда самолеты-близнецы явно по-разному летали, а уж танки-то...

260 А вот еще какой аспект вспомнился. Пидарасы, высирающие тонны вранья про Курскую дугу, каждый раз не забывают пнуть Ротмистрова, какой он бездарь. Хочу напомнить, почему он стал маршалом бронетанковых войск через полгода после той летней кампании. Этот человек, который при помощи двух сотен легких и средних танков разгромил в пух и прах армаду тигров и пантер под Прохоровкой, уже тогда докладывал наверх, что наше техническое преимущество в танках, которое еще в 1942 году было несомненным, сошло на нет, что надо срочно что-то делать. Поэтому ему присвоили столь высокий чин, с которым в войсках уже делать нехер, и поручили заниматься этим вопросом в масштабах страны. Разумеется, никаких сомнений, что он является достойнейшим кандидатом на такое дело, не было. И разумеется, доверие он полностью оправдал. Результаты того, как он представлял интересы армии в танковой промышленности и коридорах власти, поистине блестящие. Он несомненный отец со стороны заказчика(не могу подобрать более удачного определения))) лучших образцов нашей бронетанковой техники. Что, между прочим, автоматически означает — лучших в мире с большим отрывом. Когда криворукие говнюки, гвоздя за свою жизнь ровно не забившие, говорят про этого человека гадости, мне неприятно.

262 Танк обстрелом не проверялся, ага. Такое мог сказать только человек бесконечно далекий от танковых реалий, зато очень недалекий от чего-то другого.

281 Надо помнить, что когда Сталин заставлял Туполева копировать В-29, тот клялся, что сам сделает лучше, и нисколько не врал при этом. Однако Сталин понимал, что стране быстро нужен гарантированный стратегический бомбардировщик. Чтобы ни одна сука ни про одну гайку не сказала, что это невозможно сделать. Вот же оно уже сделано амерами. Авиапромышленность при этом подтянулась по некоторым позициям. Что касается мирового уровня, то наша авиапромышленность еще до войны по ряду показателей обогнала этот "мировой" уровень навсегда. Но по ряду обстоятельств были там и "пыльные углы". Вскоре после войны мы обогнали амеров по всем статьям навсегда. Просто потому, что это было необходимо, а раз так, то и сделано. Это была эпоха побед.

288 Не было в Корее никакого равенства. Били мы их в хвост и в гриву. Если бы Сталин пошел на эскалацию и начал бы войну на море, посмотрели бы заодно, как наша морская авиация выметает нахрен весь американский флот из зоны досягаемости, а амеры сделать ничего не могут.

Что касается нашего довоенного прогресса в авиации, я не имел ввиду какой-либо самолет, хотя и мог бы, а говорил об авиационной промышленности вообще, о заводах, о которых специалисты ведущих авиационных держав отзывались восторженно. В частности о запредельной по буржуйским понятиям производительности труда. И удивляться тут нечему. Как бы мы смогли выиграть грядущую войну, да еще при таком катастрофическом старте, если бы не этот фактор.

54 Тутанхамоновозокрафтцойг.)))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/valiant-17.dd/0_24794_bda07821_orig

Гитлер-катюшо.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/valiant-17.dd/0_24796_9b70a7f0_orig

Пушкены — наше фсё.))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3107/valiant-17.dd/0_24798_16b88eb1_orig

Вагиноцикл.

http://img-fotki.yandex.ru/get/10/valiant-17.a/0_702c_d6cea0af_orig

Толстовство по-немецки.))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/valiant-17.a4/0_1e5ca_8148405c_orig

Плавающий танк.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/valiant-17.a4/0_1e5cd_fb19cdc1_orig

Немецкие драндулетные войска. Самоходка на базе детского игрушечного танка ПедаленроллерГМБХ.))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/valiant-17.a4/0_1e5e0_24b94c0d_orig

Апофеоз немецкого толстовства.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/valiant-17.a4/0_1e5e1_1358d630_orig

Бульдозерваген пантера.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/valiant-17.a4/0_1e5e4_660c9b3c_orig

56 Педаль отломилась.)))

Гусеничный трехколесный велосипед с прицепом.))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/valiant-17.a4/0_1e5e7_6f6e899f_orig

Трамвай повышенной проходимости.))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/valiant-17.a4/0_1e5e9_ac7000e6_orig

Полевая кухня на одной оси с двойными скатами и березовом чурбаке.

Рядом автоматическая кофеварка на гусеничном ходу.)))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/valiant-17.a5/0_1e5ee_b1ceb1d_orig

313 Наши еропланы почти все были выдающиеся. Не надо смотреть только на ЛТХ. У-2, например, был выдающимся, но чтобы оценить это, надо проникнуть во все нюансы. Он выпил у немцев море крови. И вовсе не как ночной бомбовоз в первую очередь. Ил-2 был не просто выдающимся, а недосягаемым вундерваффе. Его вклад в победу запредельно большой, он убил несколько миллионов немцев, его аналог нигде в мире построить не смогли. Наши истребители типа Як-1 были лучшими в мире по соотношению цена/качество и приспособленности для выполнения главных задач истребительной авиации на фронте. Никакой мессер и близко не мог заменить эти самолеты при выполнении их типовых боевых заданий. А спорить о том, чья тактика лучше, после того, как немцы просрали все полимеры — глупейшее занятие.

325 Устарелость И-16 была весьма относительная. По целому ряду важнейших ЛТХ он крыл более современные самолеты как бык овцу. Соответственно, выполняя задания, в которых ключевыми являются именно его сильные стороны, он имел громадное преимущество. В ближнем эшелоне сопровождения ударных самолетов максимальную скорость развить не удастся. А высокая маневренность и разгон на кабрировании — очень нужные козыри. В этой позиции мессер вместо ишака не просто плох, а жидкое говно.

327 Мессер имел очень тесную кабину с очень плохим обзором. Наслолько хреновым, что на некоторых режимах ничерта не видно также и вперед. Его устойчивость — не что иное, как "дубовость", т.е. замедленное реагирование на манипуляции органами управления. Кроме того, что это достаточно скоростной самолет с приличным вооружением, о нем ничего хорошего сказать нельзя. Все его настоящие и липовые(которых в разы больше) победы связаны буквально с одной и той же тактикой и с одним общим способом маневрирования при заходе в атаку и выходе из нее. Это очень плохо. Если заставить мессер сопровождать ударные самолеты таким образом, как это делали наши, либо охранять наземные войска по-нашему, то он очень плох для таких задач. Само-собой, не может быть никаких сомнений, что наша тактика лучше, поэтому мы и победили. А ишак для нашей тактики хорош, значит, в целом он лучше мессера. Конечно, "в целом" заказчика не устраивало, ему хотелось большего. В том числе и возможностей побиться с мессером и на его поле, если понадобится. Поэтому разрабатывались более скоростные машины, которые, однако, по маневренности всегда превосходили мессеров, ибо это совершенно необходимое условие для реализации основной тактики, которая гарантирует конечную победу над немцами. Никаких случайностей в этом деле нет.

341 Обзор у мессера едва ли не рекордно херовый во всем мире. Я к нему в кабинку, между прочим, залазил. Мама дорогая, там вообще места нету. И обзора нету. А в это время профессиональные пилоты, которые реально поднимались в воздух на этой поебени, показывали мне на стеночке впереди, где проходит горизонт при просадке на выходе из пике, а где при высотном полете. Это пиздец. Чуть угол атаки отличается от нуля, того места, куда самолет летит в данный момент вообще не видно. А угол этот, как известно, солидно уходит от нуля при любых энергичных горизонтальных маневрах также, а вкупе с заторможенностью в управлении это приводит к тому, что у тебя той точки, куда в моменте идет машина, в прицеле почти никогда нет. Только в пике этот недостаток выключается. И включается сразу на выходе. Отсюда и тактика. Отсюда и огромные приписки, которые "достигнуты" применением такой немудреной тактики. Нашел дурака, который под это подставился — молодец. А теперь запиши еще 5-10 виртуальных дураков, которых ты таким же способом "сбил". Настоящих-то столько не сыщешь. И будешь ты в итоге Хартманн.))

343 Сразу видно, не муж, но мальчик рассуждает. Углы атаки для него мишура. Ведро краски в лобовое на трассе, наверное, тоже мишура. И, конечно, можно было бы догадаться, что если я имел возможность посидеть в "худом" и получить профессиональные консультации, то по более родной технике — подавно. Я всю жизнь легко заводил выдающиеся знакомства.

59 http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/eeee1_001.4nhg8gwpke80wkgss4so0sw4o.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

Это вот тридцатьчетверки выпуска 42-43 годов катаются на послевоенных маневрах МВО.

Это к вопросу о том, какие тогда танки были ломучие, и как немцы их исправно жгли. Если даже после войны в самом придворном округе они все еще эксплуатируются. С граненой "улучшенной" башней и 76-мм пушкой. Ау!)))

61 http://waralbum.ru/show/32282.jpg

Вот так, наверное.

ЗЫ Кофеварка — это та же база, которую я обозвал педаленроллером и вагиноциклом. Скорее всего, это танкетка Renault UE или аналогичный тягач.

33 Рабочее название проекта у американцев было Stretch-Condom или просто Condom. Но когда его понадобилось втюхать заморскому покупателю, одну буковку для благозвучия пришлось изменить.)))))))

64 > > 63.Захаров Александр Викторович

>> > 61.Кыш

>>http://waralbum.ru/show/32282.jpg

>>

>Скорее поляк ТК-с

Да, возможно, они ведь родственники. Да и гробик такой сверху у поляков готовый уже был.

А вот интересное цветное фото — немцы в Сталинграде.

http://waralbum.ru/show/25082.jpg

Это к вопросу о том, что у них каски не блестючие.

А вот покоцаный зенитками и севший на вынужденную Ил-2.

http://waralbum.ru/show/10408.jpg

А некий пидор Георг Шентке из "Удет" записал себе его как собственноручно сбитый. Типа 69-й по счету. Асс-хол. Вот он — арийский дегенерат.

http://waralbum.ru/show/10411.jpg

http://waralbum.ru/show/9002.jpg

25 декабря 1942 года был сбит, приземлился с парашютиком на наши позиции, где его забили до смерти на месте. А нехер на глазах у людей расстеливать беженцев и тому подобное.

А вот знаменитая экспериментальная самоходка, которых якобы построили всего две.

http://waralbum.ru/show/8100.jpg

Судя по чехлу на пушке — брошена в панике. Если немцы и в самом деле построили только две, и обе отправили на фронтовые испытания, а потом вот так бросили секретное оружие, то неудивительно, что они проебали все полимеры. Конечно, в этой истории много брехни, но чехольчик — вот он.

Родимцев в Сталинграде, сентябрь 1942. Правда, на морде написано, что десантура?))

http://waralbum.ru/show/8227.jpg

487 Немцы реальнео дрались до последнего. Людей у них практически не осталось. Зато их уважают. И если им придется с кем-то воевать, та слава им будет на руку. Мы, естественно, заслуживаем еще большего почтения, раз их загасили практически в одиночку. И не следует забывать про такой капитал. А кто пытается это замазать или опошлить — тому яйца вырвать, бо он нас тупо обкрадывает.

68 На снимке — штурер-эмиль со 128-мм дурой.

35 Чертежи дюймовые они ему всучили. А самолет хороший. Пожалуй, соглашусь с Резуном, что лучший в мире в своем классе.

1 Тирпиц с пристяжью мог бы оказать огромную помощь подводным лодкам и авиации в разгроме конвоя, даже если бы он только и делал, что уклонялся от соприкосновения с главными силами англичан. Практически любые его хаотичные маневры помогли бы загонять конвой под бомбы и торпеды. Лодкам легче было бы обгонять конвой и занимать позиции, меньше судов конвоя смогли бы выйти из зоны эффективной работы авиации. А хотя бы символическое столкновение Тирпица и эсминцев с кораблями охранения могло порушить противолодочную и противовоздушную оборону конвоя в самый решительный момент. Скорее всего, из этого каравана до Мурманска бы не дошла ни одна калоша.

И без всяких лютцовов. Опять же, при планировании таких операций всегда учитываются потери на этапе развертывания. Жизнь полна неожиданностей, скорее всего, к выполнению основной миссии сможет приступить только часть сил. А если все планы рушатся из-за одного гвоздя, то не стоит и якоря выбирать, с гвоздями жопа точно будет. Немцы не идиоты, чтобы планировать такую важную операцию без запаса и вариантов. И если бы Лютцов не сел на камни, то пошел бы воевать без Тирпица. Так же и Тирпиц пошел без Лютцова, но торпеды его остановили. Причем, окончательный отказ от реализации планов произошел лишь тогда, когда немцы убедились, что ходовая Тирпица серьезно повреждена и долго не протянет. Им очень хотелось довести задуманное до конца, хотя бы в самом урезанном варианте, но не вышло. Был у них вариант — погнать эсминцы без тяжелых кораблей, но для этого надо было быть русскими.

169 Прохоровка — не часть Курской битвы, а апофеоз. Сразу оговорюсь, что все наши танковые командиры к тому моменту считали, что наши танки стали хреновы, что надо что-то делать. В том числе и Катуков. Но ни в коем случае не в оправдание мифических поражений, а просто констатировали факт. Ротмистрова поэтому и сделали вскоре маршалом и поставили решать эту проблему в масштабах страны. Фактически наши военачальники знали заранее, что техническое преимущество по танкам утеряно, учли это в своих планах и отпиздили немцев и вообще, и хреновыми танками под Прохоровкой в частности.

Так, кто там советовал на карту смотреть? Я еще добавлю — на календарь тоже неплохо глянуть глазками-пуговками своими. Всем известно, что Гот планировал расплющить танки Катукова именно 12 июля. И именно в районе Прохоровки. Полагал, что все там сойдутся, и не случайно. 11-го числа танки группы "Кемпф" находились примерно в 20 км от Прохоровки. Того же числа Модель почти уже прорвал последнюю нашу линию обороны в районе Теплого. Назавтра он собирался вмазать со всей дури и собрал в кулак все резервы. Манштейн силами Кемпфа хотел расплющить Ротмистрова отдельно от Катукова. Тоже 12-го числа. Ротмистров вышел к Прохоровке 11-го вечером, и никакого мифического превентивного сражения, в котором мы понесли большие потери в танках, не было. Это выдумки пидарасов. Утром 12-го началось. Сразу надо оговориться, что у Ротмистрова не было столько танков, сколько ему приписывают в этом сражении. Реально около 200 Т-34 и Т-70. Остальные не участвовали. Есть свиделтельства молодняка из 5-й гвардейской танковой армии, для которых это был дебют, что им толком повоевать не дали. Наши танки, используя рельеф, небольшими группами сблизились с немцами и целенаправленно ворвались в их боевые порядки. И стали их избивать в упор. Ротмистров заранее разместил свой НП на холме, с которого видно все. Он знал, на что завтра будет смотреть. Хауссер к полудню уже сидел в глухой обороне. Модель, кстати, так и не начал свое наступление, потому что его с самого утра начали обходить наши, и ему пришлось играть в тришкин кафтан. Наша авиация в этот день действовала блестяще и перерезала немцам все вены, какие только могла. Жалкие остатки немецких танков и самоходок, которые сохранились к вечеру, все равно наступали бы до последнего, ибо до победы были считанные метры, но у них не было ни горючего, ни снарядов — все пожгли штурмовики. А заодно и Беку не дали переправиться через Донец. Пидарасы говорят, что это немецкие самолеты по ошибке сбросили бомбы на своих, убили человек 10-15 и сорвали переправу. Хоть стой, хоть падай.

Итак. Немцы были в нескольких метрах от победы. Они уже прошили насквозь всю оборону в десятки-сотни километров глубиной. Наши войска, которые надо было расчленить-окружить-разгромить — вот они все тут. На стратегический перекресток, с которого наступай хоть на Москву, почти уже упали тени пушек тигров. Что могло остановить немцев в такой ситуации? Только то, что их 12 июля избили до смерти. Да, они несли потери и до этого, и немалые. Но утром 12-го были полны решимости, а к вечеру утекали жидким навозом. Именно в этот день их беспрецедентно отпиздили, до положения риз. И оспаривать это факт могут только пидарасы, которым вообще свойственно противоречить реалиям этой жизни.

Вот еще что. Всем нашим танковым соединениям, которые бились в этот день и на поле под Прохоровкой, и на соседних участках, через сутки нарезали наступательные задачи, что исключает огромные безвозвратные потери в технике, о которых так любят пищать пидарасы. Никаких равноценных, эквивалентных потерь не было, иначе сложилось бы равновесие, и немцы не покатились бы колобком. Пидарасы любят рассуждать, что у нас просто были бездонные запасы танков и людей, и мы швыряли их без конца в эту мясорубку. Это вранье. У Гитлера к началу операции танков под Курском было тупо больше, что бы ни писали всякие вруны, а численность группировки была минимум вдвое больше, чем указывают всякие "источники". У Гитлера был людской ресурс свыше 400 млн. человек, а у нас 120. Его промышленность в 1943 году выплавила стали в 4-5 раз больше, чем наша. У него под Курском было не менее 1000 тяжелых танков и самоходок(читаем Гиллебранда внимательно, а не по верхам), а танки-самоходки других типов он согнал буквально отовсюду, ограбив все тылы и фронты. Вот так.

172 Забавно, когда сопляк дедушку отправляет географию учить. Садись за карту и вымеряй линеечкой суммарную глубину ударов по осям немецких корпусов. А потом, если фанатичный историк, калькулируй элементы обороны на пути следования. Но дешевле будет промолчать.

ЗЫ Кстати, насчет онанизма. Примеры, когда тридцать четверки тупо шли на сближение с тиграми, которые их видят, там были. Без потерь такое не сделаешь, но наши и не думали останавливаться. По плану было не останавливаться. Также и в мемуарах немецких танкистов после этого побоища попадались пассажи, что русские танки лучше, потому что такие быстрые и вертлявые. Лучше! В то время как катуковы-ротмистровы считали иначе. Но не считали при этом себя в праве не победить.

194 > > 185.Ким

>> > 183.Кыш

>>Главное, твой из пидорской. Получи клеймо на лобешник.

>

> Слышь, урод, МОЙ народ нацизму хребет сломал. Пока ТВОИ пидары западэнские своим немецким хозяивам дупу отлизывали. Шавка ты нациская.

Ты все препутал, пидор. Никакой народ нацизму хребет не сломал, кроме моего. А ты хуета безродная. В СССР в школе хорошо географию преподавали и про Курскую дугу глупостей ни одна историчка не плела. Из-под какой залупы ты на пол вытряхнулся — не известно. Я знаю, у тебя на стенке портрет жопы Гитлера висит зацелованный, пойди еще приложись.

ЗЫ Захаров, надо не забывать держаться за один ключевой момент. У немцев на 22 июня 1941 года было порядка сотни неучтенных танковых и самоходных батальонов. Цифра нуждается в уточнении, но вряд ли меньше. Они очень тщательно заметены под ковер "историками". Но свидетельства очевидцев остались. Люди говорят, что даже пехотным дивизиям немецких союзников придавались немецкие танки с немецкими танкистами. Они ползали по нашей земле и наследили. В последующий период они не могли никуда исчезнуть. В условиях возрастающего накала борьбы ни о каких массовых расформированиях в минус речи быть не может. Понятно, что информации об этом в "источниках" практически нет, но надо копать в этом направлении не переставая. Танки и самоходки не умеют жить просто так. Только в составе частей и подразделений. Даже на консервации. Когда-нибудь из дырявого мешка станут вываливаться номера и прочее. Нужно не прозевать.

Да, вот еще забавный момент. Периодически натыкаюсь на свидетельства, что кроме детей и инвалидов Берлин обороняли уголовники. Что всех уголовников, способных носить оружие, к концу войны также поставили под ружье. Это не считая развитой системы штрафных частей и подразделений.

Нашел любопытный документ, который указывает на то, что немцев после Курской битвы гнали планомерно, без тени сомнения, как говорится.

http://www.muzdiorama.ru/images/vozvrashenie1.jpg

196 В педии написано, что их всего 16 штук сделано. Навряд хоть один попал в другую страну на настоящую войну. Надо искать по внутриаргентинским войнушкам. Вдруг где отличился.

http://ssam63.ucoz.ru/_ph/2/2/31928532.jpg

http://im3-tub.yandex.net/i?id=3405921-08

Да, с фотками напряг.

Название оказалось пророческим, танк оказался не нужен.)))

199 Возможно, французы причастны, но строили их в Аргентине, и снимок оттуда же. На параде едет танчик. А потом им англосаксы согласились шерманы им продавать дешево и сердито. И загубили отечественного производителя.))

201 Захаров, как такой номерок — Pz.Abt.2113 ? Нормально? А вот мысль, что между нулем и этим вот очень много пробелов — она неправильная. И во всяком случае должна быть доказана.

202 Ага, мотор у нее Лорен-Дитрих 12 горшков, 500 кобыл. 16 Козлевичей раскулачили.))

204 А сам танк — самодельным шерманом.)))

Прогуглил по верхам первые 300 номеров. Сплошные батальоны танков и самоходок, иногда перемежаемые чем-то другим не менее солидным, а на некоторых номерах солидные близнецы по 2 и более. Вот из этого списка примерно:

Panzer Abteilung (номер)

Panzer-Nachrichten-Abteilung

Panzer-Aufklarungs-Abteilung

Panzerjager-Abteilung

Sturmgeschutz Abteilung

Panzer Ersatz Abteilung

Sturm-Panzer-Abteilung

Panzer Pionier Abteilung

Heeres-Flak-Abteilung

Изредка номеру соответствует танковая или самоходная рота, зато другому бронеартиллерийский полк или целая бригада.

Пропусков, можно считать с запасом, что нет вообще.

Еще сотню пролистал с тем же успехом. Итого 400.

165 У них длина корпуса была порядка 180 метров. Однако, переделку, при которой станет 250, представить себе можно.

206 В принципе, в затяжной войне нужно иметь условно двойное количество частей и соединений. Один комплект воюет и сгорает, другой пополняется-переформируется. Есть такой как бы довод, что многие из этих номеров были только на бумаге. Он и у Гиллебранда исподволь проводится. Но это херня. Боевые части бывают липовыми только для введения противника в заблуждение. И чаще всего они липовые только на какой-то момент. То есть реальные штабы, у которых на данный момент нет ни людей, ни техники, выдают за полнокровные части. Или недообученных выдают за боеготовых. А потом они все равно становятся реальными и идут в дело. Надо сделать сплошной перечень номеров, записывая за каждым номером все, что его носило. От роты до дивизии. Не разделяя на вермахт, СС, люфтваффе и проч. Тогда кое-что будет видно. Например, будет видно, что "источники" врут, говоря, что многие части были впервые сформированы тогда-то. Перекос будет очевиден. Вот прямо так и начинать — номер один носила такая-то дивизия, такой-то полк, такой-то батальон, такая-то отдельная рота, а еще у СС под этим номером было то-то... Думаю, идея понятна. Главное — сплошняком.

О, по "Звезде" крутили коротенький фильмец про Т-34, не больно умный, кстати. Там показали маленький клочок хроники с поля под Прохоровкой. Я это уже видел раньше. Там все завалено битыми тиграми-пантерами. В точности, как Ротмистров рассказывал. Лежат, лежат пленочки, не делись никуда.

208 Гы, всякие "бессмертные когорты", или как их там, придумали еще до исторического материализма. Надо просто всех выбывших тут же полноценно заменять, и боевая устойчивость просто идеальная.

210 С чего исчезли — понятно. Но потом должны были как-то возродиться. Еще интересно, где исчезли абтайлунги, которые якобы впервые сформированы в 44-45 годах, а не верится. Новые номера нужны при количественном разрастании войск. Старые номера редко выводят из обращения. Только особо опозорившие себя части не восстанавливают. Банде сосунков с фаустпатронами присвоить номер славного противотанкового батальона — это ресурс.

517 Однажды я читал какой-то его опус, где он обсирал воздушную разведку СФ и еще кого-то, не помню. И зачем-то привел цитату, где наш летун рассказывает, как немецкую эскадру искал. А, вот зачем — там сказано, что была херовая видимость и сильная облачность. Типа подтвердил источником наличие доннерветтера. А дальше там в цитате сказано от первого лица, что да, при такой облачности искать немцев трудно, но когда найдешь, идеально разведать их ордер и определить элементы движения — самое оно. Летай себе вокруг, выглядывай в дырки и записывай. А они ничего сделать не могут. Хоть по голове ходи, им по тебе нормально пострелять не судьба. Между прочим, можно было и догадаться.

— — — .-. — — — .. — — . — . — . .. — .. -.. .— ... ..— — — .—

— .. ......

)))

381 > > 374.Захаров Александр Викторович

>Раз срач военно-бронетанковый то как вам это:

> http://ww2photo.mimerswell.com/tanks/d/pz3/stuh/02280.jpg

>Начало выпуска апрель 1942года. Количество выпущенных единиц 1211.

>

> Либерастическая мысля утверждает что у гансов была гавенная бронетехника и под прохоровкой окромя 51 веспе (калибр точно такой же) нифига такого с калибром 105 ме ме и отродясь не было.

>

> Ну и к чему ведет пропаганда либераствующих?

Также и штуги Ausf G пошли в войска не позднее конца 42-го. И валом. Вообще расхожим цифрам выпусков сильно доверять нельзя.

Слишком часто они опровергаются перекрестными проверками.

Четверок с пушкой KWK 40 до Курской дуги было построено хорошо за две тысячи по самым скромным. Пожалуй, с учетом предшествующих потерь все равно две тысячи будет налицо.

Трешек с полтинниками к тому моменту было построено "по источникам" до четырех тысяч. Сколько сохранилось — х/з.

Вероятно, танков и самоходок Гитлер нагнал туда порядка десяти тысяч. Не считая мусора всякого.

383 Насхорны на Курской дуге были, это факт.

386 Тигров и пантер на Курской дуге Гитлер выставил порядка тысячи. Внимательный обзор даже расхожих источников типа Гиллебранда неизбежно приводит к такому выводу.

388 Наличие пантер нулевой серии под Курском указывает на то, что Гитлер к началу наступления выгреб все, даже из учебных частей. Им без техники сидеть выпадало совсем не долго, так как заводы уже молотили на всю катушку. Это вопрос недель, если не дней.

390 Да я уже оформлял это. Запарился даже уже. Гораздо полезнее будет, если каждый заинтересованный человек сам это сделает для себя. Могу подсказать, как надо действовать. Берем из Гиллебранда таблицы выпуска танков по месяцам. Потом выуживаем из его книжонки все, что касается операции "Цитадель", а не только дурацкие строчки про то, сколько было "выделено" тигров и пантер для этой операции. И посыпаем все это укропом из мемуаров немецких военачальников, которые имели отношение к этой операции. Укроп нужен потому, что только те цифры, которые являются МОТИВИРОВАННЫМИ, подлежат рассмотрению. Это общее правило, которое постоянно норовят нарушить "историки". Если бы они служили в разведоргане каком-нибудь, то висели бы за яйца за такие художества. Я попробую поискать, где я что про это писал, но это не главное. Будет еще один пост, который уехал в архив. Лучше бы каждый, кому интересно, сам по моим подсказкам прошелся бы по материалам. И, может быть, нашел бы еще что-нибудь интересное, о чем я не упоминал.

А вот попадаются снимки, под которыми написано, что они с Курской дуги. Там экранированные самоходки и четверки, которые "по документам" стали производиться гораздо позже. Может, это ошибочное атрибутирование. А может, и нет. Интересная тема.

Вот такие там реально были, это Ausf H.

http://ww2photo.mimerswell.com/tanks/d/pz4/pz4h/04892.jpg

Вот это подписано, что оттуда.

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIV/PzIV_27.jpg

393 Кстати, еще раз об избыточности противотанковых стволов. На самом деле такого понятия не существует, если это не касается снижения маневренных свойств оружия. Увеличение пробивной мощи бронебойного снаряда получается за счет наращивания скорости либо массы(при прочих равных). Но это одновременно улучшает баллистику снаряда и, как следствие, точность огня. Поэтому никто не откажется от пушки просто потому, что она слишком бронебойная для этих мишеней. Даже по причине большей стоимости. Ведь из такой пушки можно достать противника на большей дистанции и с меньшим расходом снарядов. А если пробивная способность достигнута за счет увеличения калибра, то, соответственно, осколочно-фугасный будет мощнее, что очень желательно для задач по огневой поддержке. Отсюда понятно, что пушку зис-2 не приняли сразу на вооружение не потому, что "достойных целей нет", а потому, что она по маневренным свойствам и незаметности значительно уступает сорокапятке, с каковой ее и положено сравнивать. А ни с чем другим. И более высокая стоимость тут практически не играет роли, ибо в пределах разумного.

395 > > 394.Dok

>> > 393.Кыш

>

>Слушай. я еще с пересчета дохлых немецких асов не до конца в себя пришел, а ты говоришь Мюллера анализировать... Это я тогда нихрена вообще не напишу.

>

>Явно ведь у тебя такие прикидуи раньше были написаны. Может глянешь по сусекам?

По таблицам Гиллебранда на 1 июля произведено 763 пантеры и 402 тигра. А потеряно к этому моменту по нему же 83 пантеры(где это?) и 87 тигров. При этом наличие в войсках на эту дату у него 428 пантер и 240 тигров. А на 1 августа 524 пантеры и 261 тигр. Понятное дело, чем больше у немца тигров и пантер, тем быстрее он отступает, кто бы сомневался. Но суть не в этом, а в том, что эта двуличная скотина пишет, что для операции "Цитадель" "было выделено"

В группе армий 'Юг':

тд 'Великая Германия' — 16 танков типа VI

мд СС 'Адольф Гитлер' — 13 танков типа VI

мд СС 'Рейх' -14 танков типа VI

мд СС 'Мертвая голова' — 15 танков типа VI

В 10-й танковой бригаде 204 танка типа V, 45 танков типа VI

В группе армий 'Центр':

21-я танковая бригада — 45 танков типа VI

Всего 204 танка типа V, 148 танков типа VI

И сам же пишет:

В интересах операции 'Цитадель' остальные участки Восточного фронта были лишены танков(с).

Восточного, ага.

Поэтому так важно иметь подборочку из мемуаров, где ихние генералы говорят о ГИБЕЛИ немецких танковых войск, о ГИБЕЛИ лучших частей и бла-бла вследствии известных событий. А не о потерях каких-то там. Одним глазом читать плач Ярославны(зачеркнуто) Меллентина, а другим — что на 1 августа в войсках было 524 пантеры и 261 тигр. И прикидывать, кто наврал. Да, тяжелые танки шли с заводов мощным потоком, но перемалывались еще быстрее, это же очевидно. Иначе бы немцы не драпали, а на Москву шли бодрой поступью. И прикидывать, опять же, сколько же мы их там набили.

415 Самоходке головной сбили ведущие колеса, после чего она не могла вертеть хоботом. Возможно, больше в ней дырок не делали, и она сохранилась лучше всех. А танки мудохали по-взрослому, потому что они могут башню повернуть и ответить, если им мало вложили.

428 В 41-42-м немцы огребали хорошо и потери в танках несли значительные. Более того, имел место консенсус между нами и немцами(да и всеми остальными), что в этот период мы имели перед гансами значительное техническое преимущество в танках. Помимо прочих. Этим, собственно, объясняется принятие немцами на вооружение тигров и пантер. Без крайней необходимости столь дорогостоящие и неповоротливые гробы никакой Гитлер производить бы не стал. Немцы считали, что наши танки лучше, и их это не устраивало. Они пошли на огромную жертву, чтобы кардинально превзойти нас по броне и мощи орудия. Не стоит забывать, что пантера, которая на 10 тонн легче тигра — все равно тяжелый танк. Ее подвижность в лучшем случае сравнима с КВ и ни в коем случае не приближается к подвижности средних танков. Ни тигры, ни пантеры не способны решать настоящие танковые задачи, это просто взломщики обороны. Причем, взломщики одноразовые и неудачливые. Они по определению могли добиться успеха только один раз — в ходе операции "Цитадель". Если бы эта операция не привела к скорой победе над СССР, то мы бы приняли адекватные меры, и больше никогда никакой тигр уже не смог бы приблизиться к нашей обороне. Только фактор новизны давал шанс. Танк подъезжает к переднему краю, а его не могут поразить прямой наводкой ни противотанковые орудия, ни пушки Т-34 и КВ. Как только новизны не стало, у нас повсюду появились стволы, которые раскалывают тигр с двух километров. Поэтому на Курской дуге немцам следовало побеждать любой ценой, и они эту цену выложили сполна. Вот только победы не добились. Они не виноваты, просто мы сильнее.

437 Вероятно 42-й год самый урожайный на немецкие потери. В ходе своих победоносных операций они потеряли чертову уйму людей и техники, умылись кровью капитально. Но наступательные операции на большую глубину осуществляли весьма успешно, поскольку их танковые войска еще не выродились в пресловутый зверинец. Я бы на месте Гитлера по итогам 42-го не повелся на идею супертанков. Тем более, подсказка была в кармане. Для взлома обороны нужно было делать самоходки-толстолобики с мощным вооружением весом до 35-40 тонн. Возможно, надо было создавать смешаные части и даже подразделения, где бы вместе воевали мощные противотанковые и мощные штурмовые орудия на однотипном шасси. Что касается собственно танков, то надо было довоевывать на трешках и четверках, модернизируя их в пределах разумного, как, собственно, и было. Но не тратить ресурсы на монстров с башнями. Мечты о вундерваффе подвели. Мало кто представляет все издержки и упущенные возможности, которые проистекли из низкой подвижности сверхтяжелых гробов. Они огромны. Я ранее говорил, например, что считаю "насхорн" гораздо опаснее "фердинанда". И именно потому, что последний является условно-подвижным дотом на колесиках, а первый может ходить там, где ходят обычные танки, переправляться по обычным переправам и реально поддерживать приличную скорость на марше. А что броня тонкая — так он предназначен расстреливать врага с таких дистанций, с которых его и не видно. Нафига ему броня, кроме как от осколков?

441 Эх, Салдат. Сказано — техническое преимущество. Причем здесь тактика? В тактике мы с немцами превосходили друг друга с переменным успехом. Нарвется хитрый немец на нашего дурака — победит, а наоборот — наш победит. Дело житейское. Главное, что немцы открыто признавали техническую слабину и принимали меры. Я лично считаю, что они лишнюю панику развели и слишком радикальные меры приняли.

Подвижность танка не равняется удельной мощности. Она определяется на практике. У пантеры подвижность хреновая, так жизнь сложилась. Тут и слишком большой вес — по тем временам задачи среднего танка с таким весом выполнят в принципе невозможно, хоть 5000 лошадей двигатель вставь. Мосты над речками не выдерживают, земля раскисшая не выдерживает, хреновые дела. Но и реальная удельная мощь у пантеры низкая. Не умеет она долго на всю гашетку ехать — перегревается. Поэтому в реальном бою по чуть более сложному рельефу, чем ровная дорога — просто ползет, обгоняемая пешеходами.

На Курской дуге фактор новизны тяжелых танков был вне всякого сомнения. То, что мы знали о появлении у немцев таких машин, этого не отменяет. Мы не были готовы ответить симметрично, пришлось действовать в обход. Симметричный ответ — старая тактика, асимметричный — новая тактика. Понятно, в чем сложность? Но наше счастье, что немцам тоже пришлось использовать новую тактику. Если бы они ее везде смогли применить без сучка и задоринки, нам было бы кисло. Но у них тоже были накладки, которые несколько снизили эффективность нового оружия. И нам хватило, чтобы обыграть их.

446 Что касается Тулы, то немцам совершенно необходимо было ее взять. Или хотя бы замкнуть окружение. И обстановка благприятствовала. Посмотрите на карту — это уже практически готовый котел. Но немцы не смогли, потому что у наших очко крепче оказалось. Невзятие немцами Тулы — одно из самых горьких и позорных их поражений, а не просто рядовой эпизод.

Да, и не забывайте, что немцы по ходу дела жопу рвали и несли максимальные потери.

457 Альба, обоснование немецких потерь 42-го лежит на поверхности. Они вели активные наступательные операции при весьма серьезном сопротивлении. Причем, большинство целей достигнуто по классической схеме "любой ценой". Не забываем, что по словам многих немецких военачальников и иных шишек провал блицкрига 41-го они приравнивали к поражению в войне. То есть немцы в 41-м уже потерпели поражение, а в 42-м отчаянно пытались взять реванш. А это и объясняет "любой ценой". А "провал блицкрига = поражение в войне" вовсе не с тем связано, что у Гитлера ресурсов мало и бла-бла, нет. Ресурсов у него дофига, гораздо больше, чем у нас. Просто с русскими воевать вообще никаких ресурсов не хватит. Тут и география, и та самая неопределенность, о которой европейцы все время плачут — "загадочная русская душа". Качество нашего ресурса всегда несколько иное, что мешает калькулировать. Им всегда непонятно, сколько на самом деле стоит наш солдат. А по ходу войны они с ужасом увидели, что и промышленность наша столь же загадочна. Из минимума сырья делает всякие непонятные штуки, причем, очевидно, в таких количествах, что победить нас не удастся. И это остатки промышленности, да. И этот факт явно указывал на то, что с каждым месяцем нашим врагам будет все хуже. Когда кое-кто пытается представить, что у немцев все было в елочку, что они воевали по орднунгу, а Гитлер вон что-то там приказал увеличить выпуск мирной продукции — это все херня. Начиная с лета-осени 41-го Германия встала на край пропасти и вела отчаянную борьбу, не имея возможности остановиться и зная, что время работает не на них. Почему с лета-осени? Потому что самые искушенные видели, насколько буксуют планы, и хорошо представляли, чем это в итоге грозит. А когда развеялись мечты о развале нашей политической системы, то безнадега стала полной. Отсюда и характер борьбы. Не по орднунгу, а крыса загнана в угол.

46 Никому и в голову не придет говорить, что это совершенно другой самолет, разработанный в совершенно другом КБ.

473 > > 471.Dok

>> > 470.Кыш

>>> > 469.Dok

>>Не только это. Обыкновенные массовые убийства тоже сняли неплохой урожай.

>

>как ты можешь такое писать! Американцы добрые и гуманные!

>(С интересом) А пару примерчиков можно?

Док, я чуть позже пошарю насчет примерчиков, но даже по оценкам американских историков было истреблено не менее 50 тысяч мирных южан. Разумеется, речь идет о белых людях навроде Скарлетт Унесенной. О хозяевах солидных хозяйств и членах их семей, а не о черномазых, лошадях и курах.

ЗЫ ВЧ — высокочастотная связь, характеризующаяся высоким уровнем закрытия информации. Работает в телефонном и иных режимах.

476 > > 474.Киндеев Алексей Григорьевич

>> > 473.Кыш

>>ЗЫ ВЧ — высокочастотная связь, характеризующаяся высоким уровнем закрытия информации. Работает в телефонном и иных режимах.

>

>А что такое записка по ВЧ? Это ведь не телефонная связь ВЧ, а нечто иное. О методах доставления информации по запискам и шифрограммам я слабо себе представляю.

Это вроде телеграммы, если информацию не нужно секретить от исполнителей-связистов. А бывают, естественно, и шифровки.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

478 > > 477.Киндеев Алексей Григорьевич

>> > 476.Кыш

>>Это вроде телеграммы, если информацию не нужно секретить от исполнителей-связистов. А бывают, естественно, и шифровки.

>> — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

>

>Т.е. она идет непосредственно из Управления к оперативным работникам? Или же из Центра в Управления на местах, а там уже задействуются адьютанты?

Она идет сразу тому адресату, которому предназначена. У него есть аппаратура, правильные связисты, до него дотянуты соответствующие провода. Те, у кого этого нет, обращаются через свое начальство, у которого есть. Если оно не против.

482 > > 479.Тимур

>> > 474.Киндеев Алексей Григорьевич

>>А что такое записка по ВЧ?

>ИМХО, обычная телефонограмма по ВЧ. С одной стороны диктуют, с другой записывают.

Телефонограмма — медленное и косноязычное средство.)) В те времена у государства уже были технические средства, чтобы сделать закрытую служебную связь более удобной и совершенной. Денег на это не жалели. Разумеется, если аппарат сломается, можно принять и с голоса, пока быстро-быстро налаживают. Там все строго. Вообще это одна из самых слабоосвещенных сторон войны. И немудрено, те секреты в основном не устарели и сейчас.

ЗЫ Была даже аппаратура, с помощью которой можно было передать что-то вроде факса. Паршивенького, конечно. И не в каждом сарае, разумеется.

486 В те времена сам по себе сигнал частотой в десятки килогерц подслушать, прицепившись к проводам, было весьма трудно. Нужна была аппаратура несопоставимая по сложности и стоимости с обыкновенной телефонной трубкой с проводочками или тому подобному устройству. И слишком тяжелая и капризная, чтобы шпион по-тихому мог подлезть и надежно снять информацию. Кому интересно, освежите про частотную и амплитудную модуляцию. Но кроме того, ВЧ-сигнал был гарантированно сильный и чистый, чтобы на нем надежно работала аппаратура закрытия связи.

48 Никакой там центроплан не иной. А набор найти в инете не так просто. Если там центроплан усиленный, то это означает, что его не амеры усилили? А из чего это следует? Есть очевидный факт — некондиционный американский проект продали немцам. И есть ничем не подтвержденные сказки, что немцы этот самолет сами разработали. Отчасти сказки маскируются тем, что немцы впоследствии работали над модернизацией этой машины и созданием нужных им модификаций. Но того факта, что кондор изначально является дугласом-переростком, которого слепили американцы, отменить не может ничто.

53 Этаа... Пушка стреляет (ствол проходит) через полый вал редуктора, а не двигла. Это я так, из педантизма.

55 Да есть у них эти чертежи, просто их не показывают кому попало. Они еще всплывут.

58 Наличие пушки в роторе не есть следствие гениального изобретения, до которого смог додуматься кто-то один, а лишь предпочтения заказчика техники.

220 Жесть, это когда разные придурки говорят, что немцы поехали на главную битву своей жизни с тремя танками, потеряли один и планомерно отступили.

222 Прецеденты наличия сил и средств сверх штата были и у нас, и у немцев, и у других. Но не в этом дело. Множество немецких частей и подразделений нагло выпихивается за скобки путем внедрения ложной информации о дислокации, либо отрицания существования таковых вообще или в данный период. Например, порядка сотни немецких танковых и самоходных батальонов с самого момента нападения Германии на СССР гуляют неизвестно где. Отсюда и смехотворные цифры бронетехники, с которой якобы Гитлер начал эту войну. Данная добрая традиция тянется и далее. В случае Курской дуги мы с ней также сталкиваемся. Просто здесь это особенно смешно выглядит. Насрав на важнейшие первоисточники, которые практически без обиняков указывают на то, что Гитлер сделал ставку на удары танками и самоходками, построив и собрав в кучу не менее тысячи новейших тяжелых машин и несколько тысяч средних танков и самоходок новых модификаций и еще кучу бронетехники попроще, выискивают "документы", которые якобы свидетельствуют, что и танков у немцев было мало, и потери маленькие. На самом деле все их "свидетельства" — это в лучшем случае неполная информация. И конечно, главный оселок, на котором их брехня проверяется — вопрос о том, почему же в итоге так все получилось. Не любят они этот вопрос. Их дежурный идиотский ответ, что мы немцев мясом закидали, критики никакой не выдерживает, поэтому они все реже его озвучивают. Как это мы смогли закидать мясом Гитлера, у которого в распоряжении был людской и промышленный потенциал, в разы превосходящий наш? И почему немцы нас мясом не закидали, когда другие способы не помогли? И ведь свидетельств, что пытались закидать, предостаточно. Суммарная численность их вооруженных сил на конец войны порядка 4 млн. человек, дети и инвалиды с фаустпатронами и антикварными винтовками и эрзац-карабинами — это непреложный факт. Где немцы растеряли свое войско, что так вышло в итоге? Я утверждаю, что как правильные вояки они должны были потерять массу своих лучших войск в решающих сражениях, пытаясь одержать победу. То же говорят и немецкие генералы в своих мемуарах. А наши пидарасы утверждают, что под Курском немцы потеряли два с половиной танка, нас кругом победили и с песнями планово отступили. Я уж молчу, что они выставляют немцев идиотами, которые тянули резину до середины лета, чтобы собрать в кулак все силы, а в итоге собрали жалкую кучку тигров. Всем известно, что мы построили на Курской дуге мощнейшую оборону огромной глубины и протяженности, а немцы тем не менее рассчитывали ее сокрушить, чтобы рассечь, окружить и уничтожить наши войска, выйти на оперативный простор и захватить стратегическую инициативу. План операции "Цитадель" — это демонстративный силовой удар, который сломит противника окончательно, не оставит иллюзий, что это случайность и следствие каких-то хитростей. В случае успеха не только будут уничтожены массы лучших советских войск, но и будет совершенно деморализован противник. Он поймет, что плетью обуха не перешибешь. А то иш откуда-то непонятная стойкость взялась, которая не дала закончить дело ни в 41-м, ни в 42-м году. Да еще Сталинград этот. Пора поставить русских на место. Вот какой был у Гитлера план, и это подтверждается абсолютно всем. А теперь сядьте на его место, и рассчитайте, сколько нужно танков. Попробуйте побанчить теми, которые милостиво выделяют пидарасы. Вы увидите, что это даже не смешно.

ЗЫ Вот один камешек в огород. Посмотрите в русскоязычном инете информацию о немецкой 28-й танковой дивизии. Максимум, что найдете — это то, что она была "фальшивая" и служила прикрытием как раз сосредоточения танков на Курской дуге. А ведь эта дивизия еще во Французской кампании участвовала и по западной Бельгии катком прошлась. Я об этом случайно знаю от тамошней деревенщины. Хорошо, летом 43-го она была фальшивая, ладно. А где остальная история?

225 На дивизию может выйти и больше 150 самоходок. Ей только надо придать какой-нибудь панцер-егер-абтайлунг, или штурмовой, или еще какой. А можно и не один. А потом "забыть" номера и вообще факт события. А потом хихикать, что цифры не сходятся. Можно, впрочем, и целые дивизии "забыть". Сказать, что 27-я танковая "не участвовала". Стояла в сторонке и смотрела, как "наших бьют". И Гитлер тоже спокойно на это смотрел. Идиот, хуле. Ему же победа до пизды.))

227 Факт, что наличие частей скрывалось как в ходе боевых действий, так и при последующих подчистках истории, налицо. Миллион фактов. А претензии, почему эта информация не раскрыта, надо обращать по адресу.

256 Захаров, я может не весь юмор понял, но факты наличия в немецких танковых батальонах сверхштатных машин несомненно имели место и зафиксированы в различных источниках. В том числе и в тигровых батальонах. Соответственно, этот фактор может оказаться очень значительным как при количественной оценке немецкой группировки, так и при вскрытии ее структуры, которая пока темный лес.

Я уже упоминал, что жители Одесской области мне лично в свое время рассказали, что у румынских пехотных дивизий, которые через них шли, были немецкие танки с немецкими танкистами. Это вот и есть часть тех неучтенных батальонов. И это не родимое пятно лета 41-го, это норма жизни.

282 > > 272.Ariec

>> > 271.Кыш

>> Это вот беспокоит.

>Не переживай за мою прическу. Лучше свою лысину полируй почаще :)

Я не из тех, кто к старости лысеет, другой тип.

Чтобы понять, сколько у немцев могло к Прохоровке сохраниться тяжелых танков, следует вспомнить, что в начале наступления они несли много возвратных потерь в этих машинах. Они рвались на минах, но у немцев была возможность их ремонтировать и снова отправлять в бой. Сколько-то десятков тигров и пантер в самом начале пожгла наша авиация в районах сосредоточения. Вероятно, до сотни, но сколько из них сгорело до тла, не ясно, немцы вечно тень на плетень наводят. Это нарушило немецкие планы и повлияло на весь ход сражения. Но в количественном отношении сотня тяжелых танков — это 10% от наличности и не катастрофа.

72 Можно сколько угодно пиздеть, но кондор сделан из дугласа-трехи американцами. Конечно, немцы впоследствии над ним поработали, как бог над черепахой, но это уже потом.

285 Чтобы пересчитывать немецкую технику, нужно иметь исчерпывающую информацию. Мозги, конечно, тоже, но это потом.

289 Все эти танки надо было подбить в среднем не по одному разу, прежде чем они в утиль или к нам в трофеи попадут. А пидарасы так мило хихикают, что наши деды себе приписывают слишком дохуя подбитых тигров. Что касается сверхштатной техники в батальонах, то указания на это можно даже в педии найти. А между тем, если речь идет не о старье, которое собирают в помойную кучу, то сверхштатная техника — большой гимор. Она ведь есть-пить просит, а штатных тылов на нее может и не хватить, тем более, что тылы тоже бомбят и жгут. Лишние тигры в батальоне могут появиться только в ожидании скорых огромных потерь. Когда точно известно, что лишний груз железа — это ненадолго.

75 Бурундук, ты чтоль профессионально выступил? Фюзеляж у него в сечении, ага. Ты сначала нарисуй на виде сбоку, где проходит сечение, о котором тебе хочется поговорить, а потом выступай.

Евгений К — гнойный пидор, его профессия — обкрадывать простых людей. Примено как у Чубайса. Но эта гнида думает, что может вот так, как равный с равным, дискутировать с порядочными людьми по самолетики и прочее. А виноваты в этом вы, други. Беседы с ним ведете, а про масть его поганую напомнить забываете.

80 Доказать тяму, действительно, не хаватает. Как можно доказать, что Земля круглая тому, кто не согласен?)))

Кстати, я лично не склонен хихикать над немцами, что они у амеров этот проект купили. А может, нахаляву получили. Это нормальный ход. Куда как более хороший, чем пытаться самостоятельно изобретать велосипед в условиях цейтнота. В пассажирском варианте им более вместительная машина была нафиг не нужна. А что не совсем удачный самолет — так посмотрите на 52-й юнкерс — вот настоящий германский уровень. Сами бы они что-то подобное и слепили бы. Красть или покупать по сходной цене подходящие идеи и технологии лучше, чем изобретать то же самое самостоятельно. Можно сэкономить много ресурсов на разработку кардинальных вещей. Таких, которых ни у кого нет. Немцы много чего такого налепили.

513 Жесткий шлем теоретически лучше защищает. Внутри танка тоже могут летать осколки и прочее. Однако, в правильном танке внутри очень мало места и твердая башка с большим поперечником будет очень мешать. Разумеется, наша школа танкостроения вне конкуренции, и мы несомненные законодатели в этой области. Поэтому с большой степенью достоверности можно предположить, что все, что там сделано не по-русски, то лажа. Это же касается и жестких защитных шлемов.

529 Были у немцев шлемы. И такие с бубликом навроде итальянских, и еще какие-то. Но они ими явно пренебрегали. Видимо, очень неудобные были, да и средства связи отдельно. Возможно, с какой-то цифры их вообще этими штуками не снабжали. Между прочим, все танковые шлемы, кроме советского тряпочного, очень дорогие. У нас тоже до войны кожаные пробовали делать.

564 Марченке хочется быть идиотом, и хрен вы ему помешаете. Уже бы и дите малое заметило, что время якобы свершения чудо-подвигов Кариуса совпадает с временем, когда наши по ним прошлись как каток и даже почти не заметили. Оный Кариус, чтобы остаться при этом живым, должен был драпать во все лопатки, что он, конечно, на самом деле и осуществил. А потом, как водится, в мемуарах напридумывал страстей. Именно поэтому его истории выглядят откровеным враньем, что они вранье от начала и до конца, и ни капли достоверности там нет. Ни капли. Прикрывая сказками свой позор, он потерял чувство меры. Не удивительно, что Марченко запал на эти психопатологические бредни — они ему сродни. А от скучной прозы жизни его тошнит.

566 Свои первые записи о том, что мне пришлось испытать на фронте, я делал

исключительно для тех, кто воевал в составе 502-го батальона

"тигров". Вылившись в конце концов в эту книгу, они оказались

оправданием германского солдата с передовой.(с)

569 Tiger im Schlamm — название чисто фрейдистское. Как бы не место этим замечательным машинам в этой гадкой грязи. Очень стремно драпать, завязнуть можно в любой момент.))

571 Опять Марченко пукнул. Глупые совки собирают веником на полях сражений пепел от Т-26 и заботливо восстанавливают это старье до состояния "муха не сидела". Производство и ремонт всяких новых танков, конечно, приходится притормозить, казна-то не резиновая.

584 Ну конечно же. Плавающие танки вещь бесполезная. Это так же верно, как Марченко умен. Свирь успешно форсировали вопреки этим уродливым машинкам, а не благодаря. И танк утонул не потому, что боевую задачу выполнял, а потому что железный.))

592 > > 589.Dok

>> > 588.Кыш

>>Кувалдой в подсознанку забито. А вы хотите это объективностью и беспристрастностью преодолеть.

>

>И все-таки — что такое успешность применения?

>Как например ты это понимаешь?

>

>Вот например — захват плацдарма в неблагоприятных условиях — успех или неуспех? Для Марченки все ясно — танк подожги и он утонул — ну все. использования Т-38 вообще не было на Ленинградском фронте, а если и было — то сплошь неуспешно. Как по-твоему?

По-моему, к тому времени уже очень хорошо соображали, чего можно добиться при помощи подобных плавающих машин. Собрали нужное количество и добились. А потери ни о чем не говорят, кроме того, что это война, а не игрушки.

86 Ну да, конечно же. Чертежи купили, чтобы на досуге почитать, а сами каждую заклепочку перерисовали по-своему. Не смешно? Купили проект с более-менее твердыми гарантиями, что это будет летать и вписываться в ТЗ. После этого утвердить незначительные изменения — адский труд, а сделать "совсем другой самолет" — совершенно нереально. Тем более, в такие сроки. Тем более, что американский брак по качеству лучше немецких шедевров. Индустриальная мощь американцев была огромна, они могли себе позволить в авиастроении много такого, что другим не по карману на стадии разработки, но пройти по следу — другое дело.

115 На каждом немецком, английском, американском, уругвайском корабле в обязательном порядке велся вахтенный журнал. Точно такой же, как на советском. Помимо прочих документов, в число которых не входит КТВ, ибо это не документ вообще. Если кто-то захотел что-то доказать, пусть ссылается на документы, в которых по принципу "не вырубишь топором" занесено в реальном времени. Да, есть большая проблема, что все эти журналы чохом секретят, а раскрывают очень неохотно, малыми кусочками. А кто обещал, что будет легко? Выдержки из Лунинского журнала опубликованы? Теперь дайте такие же из тирпицкого или там еще какого. Проблема в том, что они в США. А там, если даже по приказу с самого верха изготовишь фальшивую выписку, то любой мудак может потребовать, чтобы ты поклялся, что все чисто. И ложная клятва в данном случае по их мудацким законам потянет на пятнашку или четвертак. Или типа того. Сегодня тебя прикрывают, а завтра все может повернуться. Поэтому никаких фальшивых вахтенных журналов, а только макулатура для мудаков, которая писана кем попало без намека на ответственность за написанное.

290 http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=353&Itemid=9

Про нашу сталь и чугун.

4 Дж. Корум в книжке "Корни блицкрига" цитирует:

С другой стороны, французская армия обладала лучше вооруженными и сильно бронированными танками. Она располагала 1 800 тяжелыми танками типа Somua с 47мм пушкой и танками Char B с сильным бронированием, 75мм орудием в корпусе танка и 47мм пушкой в башне — возможно лучший танк среди других машин в 1940-и году.{1031}

1031 — это Horne, "To Lose a Battle".

Сам я не читал, но если кому интересно, покопайтесь.

1800 Сомуа, а не сколько-то там несколько.

44 Суммарное количество населения ФРГ и ГДР достигло довоенного значения только в первой половине 70-х. Это с учетом миллионов турок, которых завезли в ФРГ.

691 Кстати, этот материал содержит любопытный список посудин, с которым при случае можно сверяться.

2 Вот его систершипы, вероятно.

HR Typ 'Faettenfjord' (Norw., *Dan., 1943-45)

Bergungsschlepper

tk, tp, 550-568 BRT; 49,0?9,1?3,17/4,85 m; 1 SD4 Akers, 1600 KM, 1 sr, 10 w; 287 tr, / ; 1?20pl; z. 34. P 19..: 567 ts, tp; zan. 5,1 m; 14 w; 2?20pl; rn, ?; z. .

FAETTENFJORD (../..42/..; 45: norw. m/t)

PUDDEFJORD, 21.2.57: OSTE (A 52) (../..43/..43; 46: am. 'USN 101'; 21.2.57: nm. H; ..: ORE; ? 70/90)

AASENFJORD (../..44/..44; 45: norw. m/t bzn)

HERLOFJORD (../..44/23.10.44; 45: radz. '?')

SUNNDALSFJORD (../..44/9.3.44; 14.10.46: OMGUS; ?)

HJELTEFJORD* (../..44/..; 14.10.46: OMGUS; 5.: nm. m/t 'Athlet'; 6.65: gr. '?')

ROSFJORD (../..44/..; ?)

взято здесь

http://oceania.pbworks.com/w/page/8458277/German-Tugs

6 Заводы само-собой выпускали. Просто следует, что немцы у французов с боя взяли не менее 90% от этих 1800 сомуа исправными и ремонтопригодными. Они у них уже в 40-м году были. Ровно за год до нападения на нас немцы их уже имели. Далее следует критично взглянуть и на остальные цифры. Наверняка там тоже все позанижено в пропорции. Ох не зря Гитлеру Францию подарили. А Жуков-мудило писал в мемуарах, что немцы нас по количеству танков превосходили. Вообще превосходили, а не на каком-то участке. А на участках в разы. Это он Гиллебранда не читал.

8 Мыс Омганг — навигационно значимое место. Там маяк. Заблудиться в 20 милях от него и атаковать своих немецкая подлодка не могла. А на маршрутах немецких транспортов, которые жались к берегу, пригодные для постановки мин банки имеются.

46 > > 45.Захаров Александр Викторович

>> > 44.Кыш

>>Суммарное количество населения ФРГ и ГДР достигло довоенного значения только в первой половине 70-х. Это с учетом миллионов турок, которых завезли в ФРГ.

>

> Вобще то на 1986 год 76 миллионов в обоих германиях. На 1939г если верить гальдеру то 80 миллионов населения в германии имело место быть.

Вероятно, население тупо уменьшилось. Я сказал по справочникам, с которым работал в 70-х. По памяти, но отчетливо помню, что в сумме получалось 80 с хвостиком миллионов.

10 Жалость, когда нету глазков, чтобы увидеть что на мысу Омганг маяк есть и всегда был. А погода — это отмазка. В 20 милях от маяка не бывает, чтоб существенная невязка накопилась хоть за неделю. Не надо путать с немцами, которые болтались посреди Атлантики и гасили все, что шевелится. У берегов Норвегии напороться на своих было проще простого, и все меры против этого были приняты. Не надо считать немцев идиотами.

6 Есть у меня подозрение, что насхорн и хорниссе — это то же самое, что фердинанд и элефант — то есть не одно и то же, а два разных человека)), про которых упорно врут, что это один.

Вот здесь есть, о чем подумать.

http://vspomniv.ru/sau_noshorn.htm

18 Во всяком случае, склонность немцев скрывать потери от воздействия противника вообще и списывать на стихию и неизбежные случайности те из них, которые вовсе скрыть невозможно — исторический факт многих поколений, который совершенно не нуждается в подтверждении. Абсолютно не нуждается, так как общеизвестно и научно обосновано. И вот исходя из этой жесткой данности любой добросовестный историк должен исходить. А не из чего-либо другого, что ему больше нравится. Презумпция дутой доблести немцев проигнорирована быть не может. Курьезно, что им и недутая также свойственна. Но, видимо, мало им, они еще подкачивают. Они занижают численность своих войск минимум вдвое, завышают численность противника минимум вдвое, занижают свои потери минимум вдвое, завышают потери противника минимум вдвое. МИНИМУМ! А бывает, что в 4 и более. И чем херовее их дела на фронтах, тем больше врагов "сбивают" в день их доблестные асы, тем больше сотен танков в час "сжигает" Рудель, тем больше врагов насаживает на штык какой-нибудь Иоганн фон Бровкин, про которого напишут в газетах. так было и в Первую мировую, и раньше, и позже. Вероятно, это жизненно необходимо для их внутренней политики. И на фоне всего этого обозвать вражескую торпеду или мину скалой — самое оно, никакого недоумения не вызывает. Была ли торпеда вместо скалы? А хрен его знает. Но доказывать нужно именно скалу, а не торпеду. Торпеда в данном контексте по умолчанию. Доказательства должны быть из трех независимых от НАТО источников.

4 Этот "факт" отменяет другой факт, который состоит в том, что у немцев в момент нападения на СССР было никак не меньше 10000 танков и самоходок, а также огромное количество другой бронетехники. Только трофейных французских танков было не менее 6000. А были еще произведенные на французских заводах после июня 1940. Целый год штамповали. А были еще все английские танки, которые подарили удравшие за канал лайми. Да-да, теперь точно известно, что они использовались на восточном фронте в полный рост. Про всякие польские и прочие даже говорить неудобно. Расхожие цифры количества немецких танков происходят из заниженной численности техники в танковых группах, как их принято именовать. Однако, все немецкие пехотные дивизии первой линии имели танки, а равно и дивизии их союзников. Это были приданые танковые и самоходные батальоны. Этих неучтенных батальонов самое малое 100. Это немецкие батальоны. Румынские и венгерские бронетанковые войска идут отдельным счетом, и задачи у них были самостоятельные. Смотрим внимательно, сколько на самом деле в Германии производилось моторного топлива. Неслабо, правда? Так откуда этот пресловутый дефицит? А оттуда, что заливать бензин надо было в гораздо большее число баков, чем некоторые пытаются представить.

40 Никак не мог отделаться от ощущения какой-то недосказанности. А ведь в заголовке написано почти открытым текстом. Знаете, сколько у немцев было экранированных танков и самоходок на Курской дуге? Несколько тысяч. А почему вдруг летом 43-го такое чудо? А не потому ли, что их уже давно гасят кумулятивными снарядами в хвост и в гриву? У кого есть другие объяснения?

295 Да, это хуевый источник. Одно можно сказать наверняка — там нет завышенных цифр по немецким составам. И быть не может. Только заниженные.

118 Т-60 и Т-70 — отличные машины и недорогие к тому же. А концептуально они стоят в ряду главных танков войны. Без них воевать было невозможно. Я имею ввиду, воевать именно так, как мы это делали, и с соответствующим результатом. Я еще раз повторю, эти танки — прообраз БМП, которая пока не умеет возить внутри десант и плавать. Но уже умеет поддерживать огнем, возить десант на броне, буксировать всякие нужные вещи. Ведь не по всему фронту нужно бодаться с тиграми. Кое-где мощи этой машины достаточно с головой. Про подбитые этими вошками пантеры — отдельный разговор.

136 Это все заклепкометрия. Надо понимать главное — плохой легкий танк наши массово на войне использовать бы не стали. Тем более, уже накопив определенный опыт. Само-собой, он на тот момент был лучшим в мире в своем классе, а с учетом цены и технологичности — вообще без вопросов. Почему бы не поговорить об этом?

ЗЫ Большие потери вовсе не свидетельствуют по умолчанию о неумении применять.

138 Тактику не всегда можно выбирать. Иногда разведка боем — единственный выбор. После нее по-любому все позиции противотанковой артиллерии и иных средств противника вскрыты и будут перепаханы. Немцы с нами воевали так же, только теряли больше. Поэтому мы приехали в Берлин.

146 > > 142.Alex_saldat

>> > 136.Кыш

>>Это все заклепкометрия. Надо понимать главное — плохой легкий танк наши массово на войне использовать бы не стали. Тем более, уже накопив определенный опыт. Само-собой, он на тот момент был лучшим в мире в своем классе, а с учетом цены и технологичности — вообще без вопросов. Почему бы не поговорить об этом?

>>

> Применяли тот что есть. Хороший-плохой — главное что он есть. По поводу лучшести — с чем сравниваем?

>>ЗЫ Большие потери вовсе не свидетельствуют по умолчанию о неумении применять.

> применяли как было нужно по ситуации, а не смотрели на реальные возможности танка. Нужно в атаку с пехотой — вперёд, и никуда не спрыгнуть командиру. А оттуда и потери большие — не расчитан танк этот был на серьёзную ПТО. Его удел — разведка и мелкие шалости с фланга и тыла.

Во-во, с чем сравниваем. Да вот с весовыми аналогами и сравниваем. Некоторые из них, например 35-е рено и гочкисы по бронированию превосходили. Да только эти мандавошки были по технологии настоящими танками с литой броней и с танковыми агрегатами. И стоили соответственно. И ходили хуже. Т-60 — это массовый танк, для разведки и мелких шалостей столько не нужно. За неименеием гербовой он дрался под Прохоровкой с пантерами наравне с тридцатьчетверками. Да, Ротмистров говорил, что хуевый это танк для противоборства. Да ведь он и про тогдашние тридцатьчетверки то же самое говорил. В том смысле, что утратили мы техническое превосходство над немцами(значит, раньше было). Но он сначала победил немцев тем, что есть, а потом его поставили делать новые машины для продолжения войны. А до этого момента ни старые тридцатьчетверки, ни легкие танки хуевыми не считались и весь 42-й год пиздили немцев, как хотели. А иначе, почему немцы стали делать тигры и пантеры? Но и далее никто у нас от легких машин отказываться не собирался, потому что они делали то, что сейчас делает БМП. Не совсем так, есть ряд объективных отличий, но в принципе. Достаточно посмотреть хронику фронтовых будней, чтобы понять роль легких танков в той войне. Есть масса эпизодов, которые сами за себя говорят. Если смотреть внимательно, то вопросов, зачем легкие танки, не остается.

150 Салдат, имей совесть. Если нужны подробности про 42-й год — гугель рулит. А про основную задачу БМП не надо мне рассказывать, сам кому хошь расскажу. Не надо путать БМП и БТР. Вот последний в основном и доставляет, защищая от пуль и осколков. Это такая революция в пехоте. Раньше ни пешей колонной, ни на грузовиках нельзя было пройти-проехать участок, который даже вяло обстреливает вражеская артиллерия. С появлением БТР это стало возможно. БМП — совсем другое дело. Это легкий танк поддержки пехоты, в который научились запихивать людей. И даже неправильно говорить просто о поддержке пехоты. Это такое гренадерское подразделение со своей тактикой, где машина и десант в среднем равноценны. То один выполняет основную задачу при поддержке другого, то наоборот. В ту войну танки с десантом так и действовали, но это было только начало. Не было еще полноценных БМП и постоянных мотострелковых подразделений такого типа. Но тактику начинали оттачивать уже тогда. Ну и вспомним, что фронт огромен, а на каждом метре по тигру не поставишь даже в полосе немецкой мотопехоты. И вот банда немцев на бронертанспортере напарывается на Т-60 с десантом. Предположим, встречный бой за какой-нибудь стратегический сарай на бугре. Исход очевиден.

152 О том и речь постоянно. Как можно скрупулезно подсчитать потери сторон по документам, даже по настоящим, если в целом? А никак. Даже если их покажут все, это будет колоссальный мартышкин труд. Потому что в конце задачника уже есть ответ. Мы немцев победили потому, что набили их гораздо больше, чем они нас. По-другому такие войны не выигрывают. А вот отталкиваясь от этой нехитрой истины, можно давать оценки описаниям разных эпизодов. Вот в "документах" написано, что немцы нанесли нам огромные потери, а сами потеряли мало и весело драпанули. Сразу ясно, что брехня. И нефиг корпеть, пытаясь настоять на этой херне. И, конечно, основную массу ценной информации не рассекретят практически никогда. Потому что она и сейчас актуальна. По ней воюют и сегодня.

154 На Т-60 усаживается человек 7-8. Никакой очередью их немцы не достанут, потому что не успеют. Либо десант дрыснет на землю, либо танк с километра расхерачит бронетранспортер и пойдет давить-стрелять тех, кто из него успел выпрыгнуть. А пехота подтянется и зачистит. Варианты про немцев в обороне и немцев в наступлении почти такие же. А еще есть вариант, когда немцы наступают на бронетранспортерах при поддержке своих средних танков. Наши средние танки связывают немецкие боем и отсекают от мотопехоты, а легкие ее догоняют и расстеливают. Еще вариант — у нас нет средних танков, а только ПТО. Пушки бьются с немецкими танками, а наши легкие стараются не пересекаясь с немецкими танками покусать мотопехоту на бронетранспортерах. Причем, в обоих раскладах. Либо немцы обожглись и отходят, но их догоняют и бьют, либо они смогли быстро продвинуться вперед, но их опять догоняют и бьют. Это все ни разу не придумано, а взято из жизни.

163 Салдат, ну что за ерунда про потенциал? К концу 41-го У нас было 120 миллионов населения на контролируемой территории, а у Гитлера было порядка 220 миллионов вместе с европейскими союзниками и около 400 миллионов вместе с рабами, не считая наших 70 миллионов на оккупированных территориях. Промышленный и аграрный потенциал Гитлера в разы превосходил наш. В 43-м немцы выплавили стали раза в 4 больше нас, но мы им показали кузькину мать. Так кто кого количеством бил, а кто умением?

167 http://battlefront.ru/rkka/rkka_07/1/250406/tank_t-60/tank_t-60_2.jpg

http://victory.rusarchives.ru/img/photos/1619_974624911_big.jpg

http://www.zorich.ru/games/bb/pics/c4_novorossiisk/t_60.jpg

http://battle.volgadmin.ru/front_foto/img/599991.jpg

Как-то так.

175 Да, у нас тоже кое-что было, но в зачаточном состоянии. Считали, что без БТР можно обойтись. И ведь оказались правы.

173 Наши к началу войны не имели бронетранспортеров и решили довоевывать таким макаром, хотя понимали важность. Просто легкий танк оказался важнее, а по цене одно и то же. А потом занялись, как известно.

Вот интересное фото. Т-60 тащит сорокапятку. Это правило, они все время что-нибудь тащили, чтоб пехоте пупок не рвать.

http://www.duel.ru/200747/47_6_1.jpg

177 Пришлось выбирать. Но обходились вовсе не так уж херово. Нормально обошлись. Опять же, союзников тряхнули. Если бы вместо части легких танков и самоходок построили бронетранспортеры, было бы хуже. И тот, кто решал вопрос, все понимал отлично.

180 Последний раз легкие танки в качестве основных боевых наши использовали в 44-м году, когда доламывали блокаду Ленинграда. В предыдущие периоды их на этих участках также использовали, и неплохо. Если бы было очень надо, подогнали бы технику помощнее. Но по условиям местности это было самое то. Они и по льду Невы наступали, захватывая плацдармы, и по всяким болотам лазили.

А вот наткнулся на интересное кино. Некоторые люди, ознакомившись с доступными документами, "поняли", что у немцев не было разработано тактики для применения тяжелых танков. Танки уже делали, а как их применять, не знали. Никаких руководящих документов не обнаружено.

Это вот очередной пример дремучей наивности. Такую сложную и дорогую машину делают только под заказ. Еще первые эскизы не нарисованы, а заказчик знает, как он будет использовать эту машину в решающий момент. Но не свистит об этом на весь мир. Документы, в которых описана тактика и другие важные моменты, строго секретные. Их берегут как зеницу ока, чтобы не просрать фактор внезапности. По факту известно, что к началу Курской битвы немцы внедрили специальную тактику тяжелых танков во всех соответствующих подразделениях и начали ее применять с первых минут битвы. Так почему люди не могут найти документы, где она описана? Потому что их нет, или потому что они хорошо запрятаны?

183 Да, Гитлер напялил треуголку и сказал, что главное ввязаться, а там посмотрим.))

Кстати, я никогда не считал немецкие легкие танки фуфлом, как резуноиды. В условиях, когда их некому быстро загасить, наши ссали их так же, как и других танков. Потому что они плохо прикрытой пехоте могут вломить по самое небалуйся и на позициях, и на марше, и где угодно. Почти зеркальная ситуация. И вот это самое в 41-м проделывали не только немецкие двушки, но и многотысячные полчища французских трофеев и прочего такого же железа.

ЗЫ Точно, Штирлиц слал на фронт подложные приказы об отступлении, пока Гитлер спал.))

187 Цель для пушки всегда найдется. Однажды нашим танкистам на матильдах немец вздумал показывать голую жопу метров с 900. Засадили ему снаряд точно в очко.))

48 Австрияков было около 7 млн. с хвостиком, кажется.

12 http://www.skipaddlenorway.com/2009/05/

Вот на этой странице ближе книзу есть картинка круглой башни на пустынном берегу. Это он и есть. Сейчас этот маяк не действует, поэтому его нет в списке. Во время войны он, вероятно, выглядел иначе, но немцы им пользовались. Наши, во всяком случае, знали этот ориентир как отче наш. Там был маленький поселок, который к войне практически опустел, потому что медный рудник закрылся. А в древние времена это было козырное место, которое хорошо знали и викинги, и наши поморы. Картинку можно увеличить.

Подводная лодка 'С-15' (капитан 3-го ранга Г. К. Васильев) 23 августа получила сообщение от самолета-разведчика. Форсировав минную позицию на глубине 80 метров, подошла к берегу в районе мыс Слетнес — маяк Омганг. Обнаружила конвой в составе в составе 3 транспортов и 14 (!) кораблей охранения (почти по 5 кораблей охранения на один транспорт). Прорвав охранение, 'С-15' 4-торпедным залпом с дистанции 10 кабельтовых атакует и топит транспорт 'Дессау' (5933 тонны). Корабли охранения сбрасывают на лодку более 50 глубинных бомб. Безрезультатно.(с)

Это про лето 1944 года. Скоро немцев вышибут оттуда с концами.

С декабря 44-го лодкой С-15 командовал К. М. Сергеев, который с мая 43-го был командиром моторной группы на К-21, а до этого с декабря 42-го командиром БЧ-V М-214. А до этого с июня 42-го был инженером-механиком 4-го дивизиона катерных тральщиков Отдельной бригады траления Волжской военной флотилии. И отпахал там Сталинградскую битву, пока лед на Волге не стал. Отсюда видно, что этот замечательный моряк отнюдь не командир корабля по карьере, и назначили его на эту должность, когда боевой работы уже совсем не осталось, а нужно было железо в порядок приводить.

197 На "Великий танковый грабеж" Такера ссылаться по цифрам не следует. Равно и пассажи, что шкодовские заводы уступают крупповским, тоже не добавляют солидности. Это жалкая книжонка, сляпаная галопом по европам человеком, который слабо разбирается в затрагиваемых вопросах. Ценность ее в том, что вообще тема как-то поднимается. Ибо заговор молчания был и до сих пор пытается как-то быть.

Зы Марченко педераст и психопат. И это не обзывательства. У него диагноз.

214 Две сломал, две проебал, а с одной погиб или в плен попал.))

Да, патрон для этих 7,92 mm Panzerbuchse солидный. Он сделан из крупнокалиберного 13 мм. Бронепробиваемость суперпулями на близких дистанциях приличная. Но чудес не бывает. Эти ружья настолько же практически слабее ПТРС, насколько пуля легче.

226 На самом деле суммарная потребность рейха в единицах стрелкового оружия оценивается в десятках миллионов единиц. У нас, впрочем, тоже. Я, кстати, ставлю под большое сомнение расхожие цифры суммарного выпуска МП-38 и МП-40. Они и выглядят не очень правдоподобно, и должны быть подвергнуты сомнению сотоварищи. Другие цифры тоже откровенное вранье. Думаю, этих автоматиков наделали минимум раза в два больше, чем говорят.

Из чего складываются безвозвратные потери стрелкового оружия на войне? Это разбомбленные и сгоревшие до тла склады и грузы, утонувшие и не поднятые вскоре со дна транспорты. То же самое, но захваченное противником в ходе наступления. Это захваченное противником оружие на поле боя вместе с убитыми и сдавшимися в плен. Ну и еще по мелочи. Вместе с тем, множество оружия убитых и раненых бойцов не пропадает, а сберегается. В идеале все, если поле боя за нами. Много разбитого и испорченного оружия ремонтируется или разбирается на запчасти. Иногда солидные количества своего оружия, попавшего в руки врага, забирается обратно. Большинство стрелкового оружия, которое списано по износу, в условиях войны ремонтируется.

Как бы то ни было, огромные потери стрелкового оружия по большей части связаны с полным уничтожением воинских частей и стремительным захватом противником территорий, на которых складированы большие запасы такого оружия. В частях, которые несут большие потери, но не разгромлены и не драпают, бросив обозы, много винтовок не пропадает. У нас вон санитарки с нейтральной полосы раненых тащили вместо с их оружием. Это о чем-то говорит.

228 А не только санитаров за спасенный автомат награждали. За собранные гильзы деньгами награждали. А металлолом вообще в план ставили боевым частям, а не трофейщикам только.

230 Да, оборот тары — великое дело. Особенно, когда в один ящик всего два снаряда помещаются.

298 Надо заходить с другого конца. Посчитать по Гиллебранду, сколько каких танков было у немцев к Курской битве. Получится, что только тяжелых около тысячи. Посчитать остальные танки-самоходки тоже, и получится хорошо за 10000. Далее, на основе неоднократных заявлений видных немецких военачальников, что остальные фронты были "лишены танков", сообразить, что ВСЕ тяжелые танки и самоходки и почти все остальные были сосредоточены на Курской дуге в интересах операции "Цитадель". Данная операция по жизненной важности для рейха была выше, чем "Барбаросса", потому что поражение здесь означало неумолимый конец в итоге, который уже не удастся предотвратить. Поэтому рассуждения, что, может быть, немцы собрали туда не все, а только половину или того меньше, никуда не годятся. И попытки их обосновать чем-либо сродни попыткам доказать размахивая бумагой с красивыми печатями, что Земля имеет форму чемодана. И в конце еще поставить заметочку, что Гиллебранд показал не все. Он вообще никогда все не показывал. Типа по-честному, что знал — о том рассказал. А там хер его знает. Он же, сука, в одной и той же книге приводит смешные цифры тигров-пантер, которые "выделены" для операции "Цитадель" и ту самую фразу, что остальные фронты "лишены танков"(с). И таблицы, из которых все видно даже с учетом занижения количества. Правдивая немецкая гнида.

4 > > 999.Мордехай Котлин

>> > 996.Кыш

>Думается, нащёт ВОВ вы таки не совсем правы.

>Воевать как вермахт РККА научилась к концу 43-его. Это что касается реальной истории.

>Но, если анализировать ход войны по Конюшевскому...

Если бы мы научились воевать как вермахт, то тут бы нам и пиздец. Нам у них учиться было нечему. Просто они в какой-то момент могли то-то, а мы не могли по объективным причинам. А чтоб они заветное слово знали — это брехня.

ЗЫ Про Мехлиса не надо повторять всякую срань. Это был стоящий человек. Про него мало правды говорят, а срут много. А вообще это тенденция.

15 Без мата историю войны обсуждать неправильно. Не получится выпукло и категорически выразить идею(с). Красная Армия уже в 41-м году была лучше вермахта. Со всем предательством, со всеми неудачами и организационными и техническими недостатками. Это же очевидно. В противном случае ни у каких ворот никакой Москвы немцев остановить не получилось бы. Это же подтвердили и события 42-го года и далее. Есть масса чисто специальных нюансов, которые свидетельствуют, что немецкие вооруженные силы были устроены по сравнению с нашими через жопу. О них тут кратенько поговорить не получится. Но приведу один пример. Еще в 1915 году японский адмирал Ямамото сказал, что главные корабли будущей войны это те, которые несут самолеты. Поскольку по объективным причинам у нас и у немцев с авианосцами не сложилось, а нам и не больно надо было, учитывая тощину кошелька, первоочередные задачи и запас времени, то следует рассмотреть морскую авиацию наземного базирования. Когда идет война на море, то командовать должны адмиралы. Кораблями, самолетами — все равно. Какая разница, чем ты бьешь противника, главное, что замысел единый и оперативное управление в одних руках. И не только оперативное, у морской авиации много специфики. Самолет морской авиации — это просто такой боевой корабль, который летит по небу — вот и все. И у нас так и было. А у немцев всем, что летает(С) заправлял толстый Геринг. С военной точки зрения поразительный идиотизм, который может быть оправдан только внутриполитическими нюансами, вынужденностью. А Дениц со своей отдельной кастой подводников? Это тоже пакость. И таких нюансов целая гора, если покопаться. Важно понимать, что эти штуки ослабляли немцев, но они их как бы не замечали. Хорошо, что мы у них этим вещам не сподобились научиться.

20 > > 18.VVZ

>> > 15.Кыш

>>Без мата историю войны обсуждать неправильно.

>

>"Войны не заканчиваются победой умников,они заканчиваются поражением той стороны,где остолопов больше"(с)

>Кстати,реальным прототипом Карлсона был этот самый Геринг:).А про историю не надо.Мы судим по ней из разных источников,а некоторые даже эти источники фабрикуют.И давайте примем за аксиому — чем больше времени прошло от события,тем менее достоверно его описывают и тем больше описаний и трактовок.

Про время не согласен. Это не подтверждается жизненной практикой. Про важные вещи больше правды вылезает потом, чем сразу. История этой войны — классический случай. Столько десятилетий нам врали и свои, и чужие, соорудили почти целостную ложную картину, и только теперь она разваливается. Через 10 лет правды будет в 10 раз больше. Джин вылезает из бутылки.

ЗЫ Про позорные страницы ЧФ полегче, пожалуйста. Мы этому флоту по гроб жизни обязаны.

220 В таких передачах практически все вранье. Кому инересно, делайте пометки, а потом ройтесь в инетах по ключевым словам. И ищите именно те источники, где говорят иначе, чем по ящику. И убедитесь, что говорят умнее и солиднее, это сразу видно.

ЗЫ У предательства было два основных уровня. Верхний — где генералы-пораженцы входили в заговор, цель которого была через военное поражение скинуть Сталина. Это из-за них в некоторых местах(не везде!) был кромешный бардак и котлы. Нижний — это когда командиры предавали своих солдат, а солдаты командиров и друг друга. Когда хорошая оборона ломалась оттого, что кто-то сбежал и сделал в ней дырку.

223 > > 221.Хроник

>> > 218.Кыш

>>ЗЫ Не надо смеяться про вершину военной мысли. Наступают всегда именно так. Независимо, подавили противника, или нет. По чистому полю или по минному. Если надо наступать, то только так.

> Глупо. Даже немцы весной 1918 смогли вклиниться на 110 км во французскую оборону. Знаменитое наступление Ста дней. Штурмгруппы. Прорвали таки Линию Мажино Другое дело что не хватило сил для развития атаки, подошли подкрепления из США. Вот была вершина тактики и стратегии. А не тупые цепи и аля-улю типа турецких войн и "рысью на пулеметные батареи".

Здесь налицо смешение понятий и, уж простите, явная некомпетентность. Зачем путать теплое с мягким? Речь ведь идет о ротах/батальонах, которые тупые красные командиры гнали без артподготовки на пулеметы. Подразумевается, что все можно было сделать по уму, но они дебилы и мясники. И что это явление массовое и повсеместное. Мы-то умные, сделали бы гораздо лучше. Так ведь? И не шевельнулось в душе, что это слишком просто и глупо, чтобы быть правдой? И, конечно, не следует забывать, что немцы в аналогичных ситуациях также ходили на наши пулеметы, и оставалось от дивизии человек 200 или меньше. И тоже потому, что другого выхода нет.

30 Мехлис на всех постах, куда его ставили, делал все возможное и невозможное. У него не было неудач, в которых можно было обвинить лично его или хотя бы сказать, что можно было как-то вырулить, но он не смог, а кто-нибудь другой справился бы. Это его совершенно блистательная личная черта. В случае с Крымом нет никаких оснований думать, что было иначе. Но вот политическая ситуация в стране была такая, что кого-то надо было назначить виновными и наказать. Также и Кулик ни в коем случае не может считаться проебанцем этого дела, но его тоже назначили. Главная беда войск в Крыму была не херовое управление(хотя, и это имело место, но не в такой степени, как некоторые думают), а то, что войска по составу были преимущественно полным говном. С этими солдатами что-то сделать было практически невозможно. Тут ошибка руководства страны. Нельзя было формировать такие обезьяньи дивизии и армии. Так что же хорошего сделал Мехлис в Крыму. Если кто представляет себе обязанности ЧВС, то он их все выполнил, и еще втрое. А распиздяи его не любили, потому что заставлял все делать до конца. Ему бы только до них добраться.

230 > > 228.Хроник

>> > 223.Кыш

>> И тоже потому, что другого выхода нет.

> Не то что нет. Они его просто не знали. Погибал цвет белой цивилизации. Зубами рвались вперед. На 1 кв.км. 10.000 погибших. Как на Марне. Что немцев, что французов. Дивизия немецких студентов в 1914-м легла на фронте в 2.5 км. Это оттуда цифра 250 выживших из дивизии. Это вам не ополчение "сталинских клерков". Эти шли под штандартами и под музыку полковых оркестров.

Это не оттуда. Я лично имел ввиду 1941-1945. Но и в Первую мировую вся эта мясня не может объясняться дуростью командиров и незнанием, как сделать лучше. Все они знали. Их годами учат про это. Но не всегда можно что-то сделать, кроме как переть на рожон. Это война, средоточие сил и ума наций. Противник тоже не дурак и тоже хочет победить. Бывает, хитрости исчерпаны, и надо пробить стену башкой. Либо противник тебя опередит. Он тоже умеет бросать своих людей на пулеметы. Положит батальон-другой, сэкономит пару дивизий, но главное — решит задачу. А твоих, которых ты на пулеметы не погнал, тепленькими возьмет, а то винигрет из них сделает.

39 > > 35.VVZ

>> > 30.Кыш

>Вы отдаете себе отчет ,что сейчас вы оскорбили память более чем 300 тыс.людей отдавших свои жизни и сгинувших в плену,чтобы вы сейчас по клаве клацать смогли?!И это только один эпизод.

>Почитайте воспоминания участников событий,и их мнение о "деятельности" Мехлиса.Или поспрашивайте выживших ветеранов.Вопрос закрыт.Рамки данных комментов для него слишком узки.

Да, я отдаю себе отчет. Нехуй мне замечания делать. Мехлис молодец, а не менее половины солдат в Крыму — падаль, мусор человеческий. Рядом с такими товарищами никакие герои не устоят.

ЗЫ Важно, что это не последний случай был в истории. Если не давать таким событиям правильную оценку, а валить все на мехлисов, то обосраться еще придется не раз. Мехлиса, кстати, я считаю фигурой однозначно положительной. Этого несомненного рыцаря без страха и упрека так густо обосрали, что он теперь кажется "неоднозначной фигурой". Но это заблуждение.

Манштейн, да, не лучший, но из лучших гитлеровских полководцев. И что? Пшик.

41 В этой чертовой официальной истории врут и замалчивают даже приличные люди. Потому что так диктует политическая обстановка. Сталин не хотел глумиться над немцами, хотел с ними установить прочные нормальные отношения. Поэтому мы не знаем истинных цифр немецких потерь. Если бы их после войны смаковали на каждом углу, то до нас бы дошло в лучшем виде. Он и свои потери не раздувал, чтоб не разжигать ненависть к побежденным немцам. Но и не скрывал. Просто не считал нужным каждый день напоминать. И разве мог Сталин — глава государства интернационалистов и братских народов — признать, что Крым просрали проклятые обезьяны, переодетые солдатами? Да, бывает плохое управление войсками. Означает ли это, что бывают генералы, которые войсками управлять вовсе не умеют? Нет, само-собой. Каждый из них уже очень много лет этим занимается. Бывают военачальники, которые почти в любых условиях могут наладить нормальную работу и никогда не теряются. Как Рокоссовский. Бывают похуже — для них порог саботажа(условного или буквального), при котором они уже не могут справиться, существенно ниже. И бывают ситуации, когда сделать ничего нельзя. Если бы все командиры и политработники в Крыму были как Мехлис, то они бы справились с этим стадом. Но увы, таких там было мало. Рук не хватило, зоопарк разбежался. А ведь были в истории и обратные случаи, когда нормальные солдаты под командованием разных пидарасов или вообще без командования дрались отлично.

Кстати, наиболее авторитетный пахан среди немецких военачальников — Федор фон Бок, а никакой не Манштейн в картонной каске.

242 Mich, ну это же опять та же фигня. Ну сколько можно? После Сталина никакая советская пропаганда ничего хорошего не делала, а работала рука об руку с западной. Потому что цель у них была одна — придавить боевой дух нашего народа. И у запада, и у наших правителей. Поэтому большая часть рассказов про геройства наших отцов выглядела пародией, а грязь не пресекалась, ее вполне можно было громким шопотом распространять. Тот, кто не понимает этого положения вещей, не поймет и остального. Историю, разумеется, изучать не давали. Только придворные историки могли получить доступ к массиву информации, который можно как-то обобщить. И без благословения никаких обобщений не делали. Я знаю многие эпизоды только потому, что это был учебный материал. Я видел, что для пропаганды это не используется. Ну, думал, наверху виднее. Осознание, что это за гнилая политика, и какова ее конечная цель, пришло намного позже.

Но это все лирика, дети. Заомните главный вывод.

ПОСЛЕСТАЛИНСКИЙ ГЛАВПУР И ДЯДЯ СЭМ — ДРУЗЬЯ-ТОВАРИЩИ ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО НАРОДА.

260 А вот нет, все пидоры давят на неполноценность нашего народа. А Резун особняком. Он в своих враках никогда наш народ не пригибал, даже наоборот. Я хорошо помню время, когда он разворачивал свою литературную деятельность на западе. Однажды, примерно в середине 70-х я заехал ненадолго домой в Москву и проходя по соседнему двору краем уха услышал обрывок разговора. Дембель, который недавно отслужил срочную в ГСВГ, рассказывал пацанам, какие крутые американские солдаты противостоят нам в Германии. Понятно, что он их своими глазами вообще не видел, или разок в бинокль. Но кто-то ему внушил, а он дальше пересказывает. Разумеется, я таких примеров могу привести миллион, но не в этом дело. А в том, что параллельно с разлагающими рассказами дембеля, в это же самое время Резун сочинял и издавал сказки про то, как русские хотели захватить весь мир. То есть другими словами рассказывал про невъебенную крутость русских. И с подробностями. Оду просто пел.

14 Понятно, лишь бы что-нибудь сказать. Совесть-то есть в остатке? Карту ему подавай, блять. Гугельмап рулит. На интересующем нас берегу, что на восток и за угол на юг от Гамвика, есть три большие приличные бухты. Они нас не интересуют. По берегу северо-восточнее от них есть бухта — одно название, но речушка там впадает. Вот на берегу этой бухты маяк и стоит. Там еще пара домиков буквально. Он, блять, там стоит, недоносок ты хуев. Ты хорошо меня понял?

Для совсем тупых, а также тех, кто раньше не касался этого вороса.

Набираем "Omgangsstauran", и волшебная машина сама все делает. Там даже клизма с буковкой такая будет нарисована на том самом месте.

271 В мемуарах полно упоминаний, как немцы пользуются крупнокалиберным пулеметом. Возможно с их стороны это замалчивается потому, что в большинстве это были трофеи. Минимум 6000 французских танков замолчали наглухо. Еще недавно казалось, что их вообще не было. Просто не было, и все. В "солидных" источниках о них ни слова не было по традиции. Возможно, и с пулеметами так. А насчет боеприпасов вы за немцев не переживайте. Все заводы, которые их производили, были к услугам немцев. А равно и огромные запасы нужных патронов.

277 ДШК пулемет офигительный и кроет всех остальных одноклассников легко. Но у нас их делали маловато, соответственно, немцы много захватить не могли. И боеприпаса много тоже не могли. Интересно, как они это разруливали.

316 Немецкий небельверфер — аккуратная привлекательная машинка. Но концептуально он является идиотским ублюдком, который не нужно было придумывать, разрабатывать и производить. А самое главное — боеприпас к нему. Обыкновенный 120-мм миномет не просто выполняет все функции небельверфера, а выполняет их гораздо лучше.

Реактивные системы нужны для того, чтобы наносить действительно массированный удар. Самый минимум — батарея катюш или градов отстреливается одномоментно. А в условиях противодействия еще и сматывается после этого моментально. А то дивизион или бригада. А что могут сделать небельверферы, если даже их согнать много? Пшик.

24 Чтобы привязаться к маяку, вовсе не надо его видеть сию минуту сквозь метель. Поскольку данный Игорь дебил, он этого не знает. А поскольку оголтелый гитлерофил и русофоб, то еще и очень не хочет ничего понимать.

Я вот думаю, ладно, гитлерофил, бывает. А вот что бы этому скотёнышу не представить себя бравым командиром немецкой субмарины. Вжиться в роль кумира, так сказать. И представить, что не то, что потерял ориентировку, а так, невязка в километр накопилась неподалеку от минных полей, которые для русских лодок расставлены. Да сторожевики свои ходят, которые могут не успеть разобраться, кого к ним занесло, а сразу погасят.

ЗЫ Да, действительно, у этой проститутки Морозова с казармами получилось совсем плохо. Обосрался с треском, слышно было на другом берегу.))

318 Это гораздо солиднее небельверфера, и это для ВДВ. И не факт, что это полезная вещь. До сих пор сомнения остаются.

207 Кто не хочет — ищет причины. Разумеется, и колеса можно наладить по-быстрому, и по движущимся мишеням стрелять наводкой по стволу, и много еще чего. Особенно, если заранее подготовиться к таким фокусам.

78 Что характерно. Даже именно модификации Т13В3 было налеплено явно за сотню. Не может быть и речи о паре десятков, доставшихся немцам. Заговор с этими мандавошками налицо. Но неудивительно, если повсюду, то и здесь тоже.

211 Настоящие войны всегда ведутся одинаково. То, что ведется по-другому — это не война, а что-то другое. Нормальный народ можно победить только войной, а не чем-то другим. То есть, на ножах драться все равно придется, хоть у тебя полно ракет.

325 Корейцы и китайцы нам не указ. А также партизаны. У них свой интерес. Мы же говорим о полноценных сухопутных войсках и их вооружении. И тут видно, что вермахт имел на вооружении идиотскую ненужную игрушку(которая так нравилась в качестве трофея партизанам, потому что ее можно по кустам таскать, а больше шиш), а наши не позарились делать себе такую, а делали настоящие и применяли по-настоящему. Объективно небельверфер по всем статьям хуже 120-мм миномета. И нефиг ссылаться на корейцев. В ы думаете, они для меня больший авторитет, чем я сам? А заодно и мои наставники. Вот вспомните, как стреляет нормальный 120-мм миномет. Бум — колечко дыма максимум на два этажа. На нормальной позиции тебя так и не заметят. А теперь небельверфер — фуух — дымные хвосты до неба, по которым видно за много километров, откуда. А дальность херовенькая. Есть у реактивных снарядов психологическое воздействие, но о нем я говорить не буду.

327 Давайте сделаем небольшой экскурс про реактивную артиллерию. Зачем она нужна? Ведь снаряды к ней здоровенные и дорогие. Если постреливать, то лучше из минометов и гаубиц. Да даже если очень сильно и плотно долбить, батареи ствольных достаточно, только не забывать снаряды подвозить, да вовремя вывести из боя, когда стволы сотрутся(если доживут). А вот когда нужен огневой ураган — вот тогда нужны РСЗО. Представьте, сколько весят и занимают места 40 пятидюймовых орудий, способных швырять снаряды на 20 км. А их нужно выставить и выпулить из них практически одновременно, чтобы заменить один "град". А батарею заменить, а дивизион? Вот зачем все это. А небельверферы в нормальной армии не нужны. Партизанам — ну не знаю. У меня есть собственные наблюдения применения партизанами реактивных снарядов. В целом лажа, по-моему. Если бы они притаскивали равные по весу комплекты минометов с боезапасом(а такое тоже бывало), то толку было бы больше. При условии наличия обученных командиров и наводчиков. А с этим у них было херовато. Таких издалека присылали понемножку, да не все до места живыми доходили. РС-ами, собственно, олухи тоже в белый свет пуляли, там тоже уметь немножко надо.))

36 Гамвик — отличное место на краю земли. Там во всей округе живет около тысячи человек, а у маяка Омганг, похоже, постоянно не живет никто. Там можно замечательно провести время вдали от шума городского. Чемодан-вокзал-Норвегия-Финмарк-учить матчасть.))

38 Это все разговоры ни о чем. Непреложный факт состоит в том, что немецкая подводная лодка в упомянутом месте заблудиться совершенно не может, как не может атаковать по ошибке свой транспорт. Если бы была малейшая лазейка для подобных ошибок, они бы мочили своих каждую неделю.

301 Сдается мне, что цифра в 1000 немецких тяжелых танков на Курской дуге не окончательная. Она более-менее получается из Гиллебранда. А когда эта сука хотя бы вдвое не занижала немецкие силы?

435 Меня еще ни одна тварь никакой порцией документов не опровергла. Я говорю — "Смотрите, солнце к полудню поднялось уже довольно высоко". Прибегает какой-то урод и ссылаясь на "документы" пищит, что это вовсе не солнце, и высоко — понятие относительное, и вообще, чем докажешь сука, что полдень? Вот так они всегда "опровергают". Нет бы детально расписать, как мы немцев трупами заваливали. И почему у нас получилось. Представить нормальный баланс — вот на входе, вот на выходе. Дать кратенькое описание технологии, чтоб понятно было, что она действительно работает и с балансом срастается. Я им про целое, а они мне "документы" про частное пытаются подсунуть. Таковы морозовцы с вонючей цусимы, таковы и все остальные уроды от истории.

42 Это оттого, что припоминалка сломалась. Надо взять линеечку и померить интересующую акваторию вдоль-поперек. И понять, что в этой луже пятак потерять трудно, а не то, что заблудиться. Особенно, когда заблудшему в наказание смерть.

10 > > 5.Серг

>Кому достались 12 тысяч немецких танков после войны?

А кто сказал, что их было 12000? К моменту капитуляции их столько быть не могло. Часть досталась союзникам. А если посчитать все наши трофеи от немцев, то там далеко не 12000 танков и самоходок, а в разы больше.

303 Сталинские холуи ничего не подчистили. После Сталина был Хрущев, который раздувал наши потери, чтобы показать, как при Сталине было хуево. Он говорил, что всего мы потеряли 26 млн. людей. 6 млн. он приписал, потому что после него, при Брежневе говорили о 20 млн. Официальная цифра была. Зачем 6 срезали? А затем, что Хрущ их пририсовал внаглую. Из этих 20 млн. военные потери составили 7,5 млн. человек. Это Сталинская цифра. Более авторитетной пока нет. Думаю, и не будет. Вот сейчас эта группа стревятников при МО нарыла порядка 10 млн. Но там много двойного счета, который до сих пор устранить не могут. Наверное, очень хорошо работают. Что касается техники, то вне всякого сомнения мы набили немецкой в разы больше, чем они нашей. Если они производили в разы больше чугуна, стали и прочего, но мы все же победили, то такой вывод очевиден, а возражения на него требуют оснований посолиднее, чем какие-то "документы". Германия без союзников и прихлебателей потеряла не менее 20 млн. человек. Возможно 25. Из этой цифры не более 5 млн. потери мирного населения, которое бомбили англосаксы. Остальное военные потери, из которых 90-95% набили мы, а остальное союзники.

This story would be better understood if it was told backwards.(с)))

10 Если СО2 во вдыхаемой смеси содержится более 4%, то это херово. Пусть лучше кислорода будет вдвое меньше.

44 Не все, про кого говорят, что они на камни выскочили, на самом деле туда выскочили. Далеко не все. По правде говоря — почти никто. За редким исключением. Таковы традиции немецкой пропаганды. Лучше признать, что восемь раз подряд поскользнулся на банане и упал глазом на вилку, нежели признать, что понес потери от руки врага. Особенно расово неполноценного, но и с другим так же вообще-то. Это старинная немецкая традиция, про которую знают все.

А как еще обосновать, что немецкие эсминцы не несли потерь от русских? А сами на камни выпрыгивали.))

393 Как бы то ни было, под закат поршневой авиации звездообразный двигатель окончательно доказал свое полное превосходство в данной сфере над рядными с водяным охлаждением. Несколько портят картину некоторые более-менее современные игрушечные самолетики. Тут важно не ошибиться. То игрушки, а то боевые самолеты включая стратегические бомбардировщики. Были исключения, да. Кокон для Ил-2 удалось сделать таким удачным только потому, что мотор V-образный. Но это специфическая компоновочная проблема. А если бы можно было, то мотор бы выбрали другой. Мидель фюзеляжа истребителя вовсе не так влияет на скорость, как некоторые думают. Мало влияет на самом деле. А немцы дураки, что мессер такой тесный слепили. Не стоило. А быстрый он не из-за фюзеляжа худого, а из-за крылышек узеньких. Пушка в валу редуктора — неплохо, но не принципиально. Главное, чтоб была.

402 Б-25 не штурмовик. Просто он может штурмовать наземные цели, если противодействие невелико. И, конечно, он поживучее одномоторных истребителей в такой ситуации.

Як-3 самолет отличный, но это никак не связано с водяным двигателем. Скорее можно сказать, что с воздушным он был бы еще лучше. Просто вот было такое направление в моторостроении, надо было под эти моторы делать самолеты. Их делали. И с каждым годом все лучше(и моторы тоже), Як-3 — закономерный итог.

Но на закате поршневой авиации стало ясно, что звездообразный мотор вне конкуренции на любом типе самолетов. Гонку за мощность он выиграл однозначно, но также имел и другие преимущества.

ЗЫ Яки были очень нужные саолеты. Тут дело не только в яковлевском лоббизме.

406 > > 403.Alex_saldat

>> > 402.Кыш

>

>>

>>ЗЫ Яки были очень нужные саолеты. Тут дело не только в яковлевском лоббизме.

> Самолёты нужные — особенно если нет конурента. Лётчикам нравились Яки по одной причине — остальное было полный отстой, хотя и Як далеко не фонтан по равнению с мессом в 41-42 годах. И лоббизм тут тоже свою роль сыграл.

Все неправильно. И не летчиков надо спрашивать про хорошесть самолета. А главных паханов среди них. Которые секут всё.

Самый плохой Як был однозначно лучше самого лучшего мессера. А чем лучше? А тем, что он был заточен под такую тактику, с помощью которой в итоге выигрывают такую войну. А мессер был совершенно непригоден заменить Як в его боевых порядках. Абсолютно не годился по своим ЛТХ. А уступал ли Як мессеру на его месте? Возможно. Да только важно ли это? Мессер был заточен под тактику, с помощью которой неизбежно проигрывают такую войну. В этом нет никаких сомнений. В сущности, И-16 был лучше любого мессера. По тому же самому принципу. Кто не верит, посмотрите статистику, кто на чем сбивал. Немецкое стопроцентное вранье не трогайте, остановитесь на наших, англичанах и американцах.

ЗЫ К концу поршневой авиации все вопросы уже были решены. Звезда выиграла в принципе.

409 Тем более сокрушительна победа звезд над водяными, что последние имеют большую фору в термостатировании. А вот не помогло. Законодателями в люксовом классе мировой авиационной моды были американцы. Ибо тогда индустриальная мощь была ключом к этой теме, а тут за амерами было не угнаться. Это они показали миру, что у звезды среди поршней конкурентов нет в качестве авиационного двигателя. Они за свои деньги решили много задачек типа "направо пойдешь..." и указали другим путь.

ЗЫ Салдат, не изводи себя, просто тихонечко ответь не вопрос — кто победил и каким образом. Только не лепи горбатого про количество. И не смей говорить, что все врали наравне с немцами, в рожу наплюю. Все знают, что у немцев была особая система вранья. Ничего общего с нами, например.

414 Салдат, ты не съезжай в сторону. Ты про Яки и мессеры говори. Откуда у тебя сведения, что у нас было больше самолетов? Притом, что у Гитлера было гораздо больше промышленных мощностей и сырья? В разы. И мощностей по подготовке пилотов. Не пропаганды ли ты нанюхался? Но пусть у нас самолетов больше в 2 раза. Объясни тактику, как при помощи такого количественного превосходства побеждать. И кого побеждать.

ЗЫ Кстати, если кто тут мечтает, что СССР развалился навсегда, и, не дай бог, рад этому, предупреждаю, кровью умоется пидор. И не дай бог лично мне в лапы попадет.

424 Я по-новому осознал, что есть серьезная проблема понимания. Молодежь не понимает воздушную войну едва ли не больше, чем наземную. Впрочем, про морские дела мы такое проходили. На данный момент очевидно существует комплексный миф про войну в воздухе между нами и немцами. Его надо как-то рушить, а то толку не будет. Надо отметить главные моменты. Прежде всего, ни о каком принципиальном превосходстве немцев в воздухе ни в какой момент войны речи быть не может. Это миф. Сказки о том, что в начале войны наша авиация была почти полностью разгромлена, а немецкая играла в одни ворота — не более чем миф. Этот период войны характеризуется только тем, что у немцев однозначно была стратегическая инициатива, которую они могли бы использовать для достижения быстрой и полной победы, если бы не понесли громадные потери и не остановились из-за этого. Далее, в 1942 году инициатива переходила из рук в руки с тем, чтобы к концу этого года окончательно оказаться у нас. После этого что бы немцы ни делали, даже и наступали, они делали это по нашей воле. В этой картине с самого начала нет места для отдельно рассмотренного и обоснованного превосходства люфтваффе над нашей авиацией. Наша авиация вместе с остальными вооруженными силами и всей страной пережила тяжелый период и местами имела бледный вид. Кроме того, она со временем менялась по чисто объективным причинам, в соответствии с определенными закономерностями. Но было ли принципиальное немецкое превосходство хоть в чем-нибудь? Не было. Были ли у немцев принципиальные вещи, которым нам следовало у них научиться? Не было. Наоборот, этим олухам пришлось учиться у нас, но времени им для этого не дали. Не следует путать конкретные недостатки, которые у нас были сначала, а потом со временем изживались, с "учебеой у немцев". Это разное. У этих болванов можно научиться лишь строить непригодные для прикрытия ударных самолетов истребители, да десятикратно приписывать сбитых противников. Люфтваффе — пародия на настоящую военную авиацию. И эта традиция тянется еще с Первой мировой. Понимало ли немецкое руководство все уродство ситуации? Думаю, в большой степени понимало, но сделать ничего не могло.

Да-да, пародия. Посмотрите на наземные успехи немцев, а потом на "битву за Англию". И все станет понятно.

426 И такие же зеленые.))) Нет, я именно о том, что тема воздушной войны еще непахана. Там полное невежество. Поэтому я ранее говорил, что иным юношам невредно для затравки хоть Солонина почитать, чем так ходить. Есть некая критическая масса информации, которую надо впрыснуть, чтоб процесс понимания запустился. Я помню себя в детстве. Я про самолетики-войну имел развесистое квазипонимание исключительно по агиткам. Но это были добротные сталинские агитки. И с довольно раннего возраста уже вплеталась долька технического понимания(авиамоделизм и прочее).

430 > > 429.Dok

>> > 426.Кыш

>

>Ага. а по танкам почитать Бешанова. А по потерям — Соколова.

Док, кто вообще ни разу танка не видел, даже на картинке, пусть хоть Бешанова читает, хоть Гудериана. С авиацией та же фигня. Про моторы вон рассуждают, про всякие нюансы, но в полном отрыве от реальности. В каждом деле есть суть, за которую надо ухватиться. Но с авиацией это не так просто. Вживаться в шкуру боевого пилота или авиационного военачальника трудно. А думать о том, что на самом деле нужно вооруженным силам от авиации, еще и немодно вдобавок.

442 http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=165785&d=1238146192

ФВ-190-штурмовик — полное говно, как и любые другие, кроме Ил-2. Никаких эффективных штурмовых ударов по прикрытым целям нмносить не может. А вот швырнуть крупную бомбу с кабрирования может. Очень даже может, раз торпеду таскать ему по силам.

445 немцев никто не спрашивал, чего они захотели. Они просто не могли сделать подобие Ил-2, вот и все. А вот херню про пологое пикирование не надо говорить. Это смертельно опасная тактика для истребителя-бомбардировщика. И не попадешь никуда, и собьют практически гарантированно. Только не входя в радиус эффективного поражения МЗА. Точность не так важна. Эти самолеты все равно эффективно поражать не умеют. Их задача терроризировать. Не попадать, а наводить на мысль, что могло бы попасть. Поэтому, если он положит бомбу 500 кг в полукилометре от цели, но не подставится, то молодец.

447 > > 446.Малышев Александр

>Хш.129.

>Но не поставить сзаду стрелка — это феерично!!!

Это был совсем негодный самолет. Его сразу делали неправильно, поэтому не получилось там, наверное, просто всё. Соответственно, ни о каком успешном применении речи быть не может.

451 Что там пилоты знали и считали, я знаю намного лучше, чем Салдат. Ему лишь бы повозражать. Для него противодействие ПВО — абстракция. Вот действительно, американские истребители очень часто интенсивно штурмовали немцев. Но надо принимать во внимание следующие факторы. Немцы против амеров были куцые. Сроду против них не стояли части равные по боеспособности тем, что воевали против нас. Амеры атаковали огромными силами, десятки их самолетов налетали одновременно и из сотен браунингов одновременно поливали. Ущерб они наносили относительный, но подавляющий эффект был на высоте, особенно моральный. Далее важно, что американские самолеты были крупными и цельнометаллическими, что при прочих равных значительно повышает живучесть. И, конечно, не стоит думать, что штурмовать на каком-нибудь мустанге или тандерболте почти то же самое, что на Ил-2. Нет, даже близко не лежало.

ЗЫ Ничего хеншель не требовал. Это был мертворожденный штурмовик независимо от наличия стрелка. Прежде всего — тогдашний штурмовик должен был быть строго одномоторным. Это непременное условие.

577 > > 561.Круз Андрей

>> > 558.Viktor

>>> > 557.Круз Андрей

>>Фотографиями, их есть меня.

>>Открываем любой сайт французской бронетехники, и весь набор: от Рено 17 до Самуа 35 и В-1.

>

>И все это в СССР? Как-то не бросается в глаза. А вот про немецкие формируемые дивизии, где французская техника была за учебную и временную — то мы читали. Только причем, опять же, здесь СССР? И про некое количество в частях охраны тыла знаем, о чем говорили тыщу раз. Но это не "массовое применение при вторжении"

Круз, те "данные", по которым немцы на восточном фронте применяли лишь немного французских танков, откровенно воняют. Есть огромное количество разрозненных указаний на то, что немцы вторглись к нам минимум с шестью тысячами французских танков, не считая других трофеев. Да, эти данные пока не суммированы и не систематизированы. Но игнорировать их уже поздно, про них уже много народу знает. Существует хорошо за две тысячи номеров немецких танковых, самоходных и тому подобных(типа связных, разведовательных, но танковых) бытальонов практически без пробелов. Пусть те, кто рассказывает сказки про немецкую малотанковость, разъяснят.

1 Отличная статья, интересные картинки. А вот вопросик.

Fritz Christen (Credited with singlehandedly destroying 13 Soviet tanks with a 50mm anti-tank gun 24 September 1941 after the rest of the crew had been killed, received the Knight's Cross on 20 October 1941 as the first Waffen-SS enlisted man) (с)

Это из какого-такого 50-мм анти-танк-гана доблестный Фриц подбил 13 русских танков, дождавшись, когда остальной расчет перебьют, чтоб славой не делиться? Как сказано — 24 сентября 1941 года. Уж не из такого ли Pak 38, который запасливые немцы приготовили для Т-34 и КВ, которые, конечно, особым сюрпризом не были. Разумеется, многие нюансы немцам могли быть недоступны, но то, что у русских появились танки с противоснарядным бронированием, тайной оставаться не могло.

588 > > 578.Круз Андрей

>> > 577.Кыш

>>> > 561.Круз Андрей

>Сделай же так, чтобы и я о них узнал чуток, ога? Не все же порожняки гонять.

Чуток на. А дальше сам, если интересно.

http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/nz-1.shtml

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_03.shtml

591 Итого не менее 6000 французских танков пригнали нам немцы 22.06.41. Просто не о всех еще документы опубликованы. Но снимков и свидетельств очевидцев достаточно, чтобы понять, что были они повсюду и было их дохера. А кто их будет по одному — по два посылать в бой подальше друг от друга? Чтобы снабжать-чинить труднее было?

47 Никто не видел ни одного секретного документа про выбрасывание на камни немецких миноносцев. Никто и никогда.

611 > > 600.Круз Андрей

>> > 597.Кыш

>>> > 595.Круз Андрей

>>Круз, фотки делал не Захаров, который, кстати, авторитетнее Марченко раз в 10 по чисто объективным показателям.

>

>Это по каким? Что я его полную беспомощность в элементарной аналитике вижу необутым глазом?

>

>>ЗЫ Кстати, Круз, я нормальная вершина, зря иронизируешь.

>

>А я согласен. Но не в этом вопросе. В этом ты цель преследуешь, поэтому и гонишь порожняк на голубом глазу. Во многих других — ты знаешь, я весь внимание, даже записываю.

Круз, я всегда цель преследую. Всегда. Но никгода не обманываю. Это, не принцип, это по-другому называется, но для простоты понимания можно считать, что принцип. То, что я говорю, рано или поздно будет проверено. Обычно не не более года. И все до последнего слова подтвердится. Я специально не расшибаюсь в лепешку с доказательствами. Кому интересно, сами их находят. Вот недавно я мимоходом надыбал ссылку на какого-то американца или другого буржуя(я уже забыл), который пишет, что у французов было танков S-35 аж 1800 штук. Я на нее показал кому следует, и забыл нахер. Понятно, что не менее 90% этих машин попали к немцам либо в исправном, либо в ремонтопригодном виде. И у немцев был целый год, чтобы привести их в порядок вместе с бензовозами, которые возят за ними горючее и прочей челядью. К немцам также попали заводы, на которых делали эти танки, и их целый год делали для Гитлера. Это до нападения на нас. И после еще делали. Когда я говорю, что у Гитлера было не менее 6000 французских танков, я имею ввиду только те, у которых броня сопоставима с Т-34. А всякие женилетты не в счет. Рано или поздно это говно все выплывет. А еще выплывет такое, про которое я не говорил. А что касается голубого глаза, так оппоненты чуть не год назад еще пытались мычать, что у румын было только 60 танков FT-17. А когда их утерли, то глаз у них такой же и остался. Я специально тебе не предлагал увлекательную игру в абтайлунги, потому что ты занят писанием книг. Но если будет досуг, то набери в поисковике "Panzerabteilung" а после число от 1 до 2000 и далее. А потом еще набери "Sturmabteilung" и тоже с номерами. Не всегда результаты поиска внятные, но проявив немного смекалки можно достичь охуительного результата. Батальонов, у которых на вооружении танки или самоходки, за все время сформировано порядка 2000. Номера хорошо зашкаливают за 2000, а пропусков весьма немного, и не доказано, что это чистый пропуск в нумерации, а не просто отсутствие информации. Кто-то может сказать, что это все на бумаге, но мы-то знаем, что только дурак такое скажет всерьез. Бумажными не может быть даже четверть номеров, а скорее всего таких вообще нет. Я утверждаю, что у немцев на 22.06.41 было не менее 100 танковых и самоходных батальонов, которые по бумагам старательно прячут. Но очевидцы от Черного до Белого моря рассказывают, что были, были танки у пехотных дивизий, которые наступали совсем в стороне от "танковых групп". А "по документам" не должно быть. А по факту есть. У каждой дивизии — приданный батальон в среднем. И не только немецкой, а, например, румынской. Так и показывают: пехота мамалыжников, а при них немецкие танкисты. Это не касаясь собственных бронетанковых войск румынов, которые, как оказалось, тоже были. И так повсюду. Так у кого голубой глаз? Еще недавно пытались даже чешские танки за скобки выкинуть. Потом стали признавать со скрипом французские, но мало-мало. Уж какую ахинею нес Марченко, чтобы оправдать мифическое неиспользование немцами французских танков. Хорошо, что он олух, а я настоящий породистый технарь. А если бы наоборот? Заболтал бы насмерть красноречивый про командирские башенки и особую немецкую тактику. И так по кругу. Но я за свои слова спокоен — подтвердится каждое. А они, видать, тоже спокойны — им похую, что их вранье разоблачают день ото дня. Во-первых стыда не знают, а во-вторых стрелки переведут на "документы", Геббельс виноват окажется.

ЗЫ Про беспомощность в аналитике. У Захарова есть недостатки, но полной беспомощности среди них нет. А кое у кого есть, но ты не хочешь замечать, потому что политика. Ну и ладно. А вот Захаров дофига интересного материала откапывает, а кое-кто этого не может по причине невежества. Ему в книгу жизни заглядывать неохота, там для него только кукиш.

617 > > 613.Максим

>> > 611.Кыш

>>> > 600.Круз Андрей

>>Я утверждаю, что у немцев на 22.06.41 было не менее 100 танковых и >самоходных батальонов, которые по бумагам старательно прячут. Но >очевидцы от Черного до Белого моря рассказывают, что были, были танки >у пехотных дивизий, которые наступали совсем в стороне от "танковых >групп".

>

> Для логичности построения необходимо чтоб всех кто там служил убили.

> Вдов кстати тоже грохнуть надо не забыть — а то тоже пенсия есть.

>Иначе как они сейчас пенсию в Германии получать будут.

>По бумагам их нет .

>

>Ну или брать только ярых фашистов , которое и через много лет скрывают правду.

Во-первых большинство из них тупо погибло на войне. Во-вторых, еще лет 15 назад, я сам лично наблюдал кое-кого из них живыми и получающими пенсию. С теми бумагами все в порядке. Речь идет о бумагах, которые показывают историкам-проституткам. В тех бумагах пусто-пусто. И отдельно хочу обратиться с нижайшей просьбой. Вы, блять, идиоты задолбали уже "советскими историками". Тысячу раз уже было говорено, что "советские историки" такие же проститутки, как и буржуйские. Одну цель имели, одно дело делали. И хватит уже ебать мозги про это. Такая вот просьба.

ЗЫ Про французский флот ищите про операцию "Катапульта". Про высокие отношения между союзниками. Может, дойдет, что Францию англичане сдали строго по плану, чтоб у Гитлера стало много танков, но не кораблей.

642 > > 641.Серг

>Знатоки, к вам обращаюсь. Из какого подразделения танки R35 взялись на заводе по ремонту и восстановлению трофейной техники в Москве зимой 194142 годов.

Чтобы четко ответить на такой вопрос нужны такие знатоки, которых, вероятно, просто не бывает. Дело вот в чем. Этих танков против нас было много, общий счет на тысячи. По той фрагментарной информации, которая на сегодняшний день доступна, такие танки преимущественно воевали не в составе немецких "танковых групп", а в составе батальонов, которые придавались пехотным дивизиям. Исключения, конечно, имели место. Теперь вот какой еще фактор. На ремонтных заводах Москвы могла оказаться техника(и своя, и трофейная) не только с ближнего фронта, но и почти откуда угодно.

Таким образом, вот неполный список не подразделений или частей, а соединений, в каждом из которых могли заваляться подобные танки, а потом попасть к нам в руки. Период — битва за Москву.

Группа армий 'Центр'

9-я армия

23-й армейский корпус (на левом фланге 3-й танковой группы): 251-я, 102-я, 256-я и 206-я пехотные дивизии

3-я танковая группа (в подчинении 9-й армии)

6-й армейский корпус: 110-я и 26-я пехотные дивизии

41-й моторизованный корпус: 36-я моторизованная, 1-я танковая и 6-я пехотная дивизии

56-й моторизованный корпус: 6-я и 7-я танковые и 129-я пехотная дивизии

5-й армейский корпус: 5-я, 35-я и 106-я пехотные дивизии

На правом фланге 3-й танковой группы

8-й армейский корпус: 8-я, 28-я и 87-я пехотные дивизии

27-й армейский корпус: 86-я, 162 и 255-я пехотные дивизии

Резерв 9-й армии: 161-я пехотная и 14-я моторизованная дивизии

4-я армия

9-й армейский корпус: 137-я, 263-я, 183-я и 292-я пехотные дивизии

20-й армейский корпус: 268-я, 15-я и 78-я пехотные дивизии

7-й армейский корпус: 7-я, 23-я, 197-я и 167-я пехотные дивизии

4-я танковая группа (в подчинении 4-й армии)

57-й моторизованный корпус: 20-я танковая, 3-я моторизованная дивизии и дивизия СС 'Райх'

46-й моторизованный корпус: 5-я и 11-я танковые, 252-я пехотная дивизии

40-й моторизованный корпус: 2-я и 10-я танковые, 258-я пехотная дивизии

12-й армейский корпус: 98-я и 34-я пехотные дивизии.

2-я армия

13-й армейский корпус: 17-я и 260-я пехотные дивизии

43-й армейский корпус: 52-я и 131-я пехотные дивизии

53-й армейский корпус: 56-я, 31-я и 167-я пехотные дивизии

Резерв 2-й армии: 112-я пехотная дивизия

2-я танковая группа, с 5 октября 2-я танковая армия

47-й моторизованный корпус: 17-я и 18-я танковые и 29-я моторизованная дивизии

24-й моторизованный корпус: 3-я и 4-я танковые, 10-я моторизованная дивизии

48-й моторизованный корпус: 9-я танковая и 16-я и 25-я моторизованные дивизии

35-е командование: 95-я, 196-я, 262-я, 293-я пехотные и 1-я кавалерийская дивизии

34-е командование: 45-я и 134-я пехотные дивизии

В резерве группы армий: 19-я танковая дивизия, 900-я моторизованная бригада и моторизованный полк 'Великая Германия'

Охрана тыла: 339-я и 707-я пехотные дивизии, 221-я, 286-я, 403-я и 454-я охранные дивизии, кавалерийская бригада СС.

Другие силы группы "Центр", в которых, скорее всего, этих танков быть не могло, опущены. Но в данном списке нет ни одного соединения, про которое можно дать голову на отгрыз, что там точно не было.

7 Представленные фотки доказывают, что в "Голове" еще в 40-м году были штатные танки.

653 Героическую историю про захват Крита я слушаю уже давно. Давнее, чем большинство присутствующих на свете живет. И там всегда исподволь пропихивалась цифра, что у немцев было порядка четырех тысяч личного состава воздушно-десантных войск, и вот они-то и высадились на Крит с воздуха. Несколько десятилетий сказочка звучала повсеместно вот примерно так, как я говорю. А тут, понимаешь, заявляют, что было 8500 рыл, из которых 4000 перебили. Помните, я сто раз уже говорил по коэффициент от 2 и выше? А "по документам" получается, что Крит-то взяли без потерь, да еще и размножились по ходу дела немножко. Нечего и думать останавливаться на этих цифрах. Запросто потом окажется, что не 8500 десантников на Крит выбросили, не 4000 из них погибло, и не полторы сотни транспортных самолетов потеряно при этом. Праздник чистой правды еще не наступил.

657 В Демянском котле как раз в основном перемалывали немцев. Для этого он и существовал. Никто его по-быстрому захлопнуть и ликвидировать не собирался. Это становится очевидным, если проследить историю группы "Центр" с 41-го по 44-й. И вообще боевых действий на этом направлении. Смакуя наши потери во всех этих вязьмах-хуязьмах, просто помните — немцы потеряли там в разы больше. Минимум в 2 раза, но скорее всего это не предел.

Вот про Крит еще нашел.

Во время операции по захвату острова Крит, IV.Luftflotte, общий налет транспортников составил 2 389 845 километров. Они перевезли 23 464 солдата, из которых 10 000 прыгало с парашютом, доставили 353 орудия, 771 мотоцикл, 5 358 контейнеров и 1 090 тонн других грузов и эвакуировали 3 173 раненых. Как обычно за цифрами статистики — стояли мужество и самоотверженность людей ежедневно рискующих своей жизнью... Чего стоили только посадки на Критские аэродромы под прямым огнем зенитных орудий союзников, посадка на перегруженные аэродромы, когда не хватало место самолетам и они врезались друг в друга. (с)

Это по ссылке, которую давали ниже.

669 Искать то самое заветное полицейское подразделение, у которого на вооружении случайно оказалось несколько танков R-35 бессмысленно. Их на восточном фронте были тысячи. Помимо тысяч других французских танков и прочих трофеев. Даже несколько сотен английских танков немцы взяли в полном порядке в Дюнкерке и использовали против нас полностью. Хотя не имели под них промышленной базы, как для французской техники.

695 Разговоры о том, что какие-то танки не подходили под немецкую тактику — они ни о чем, но заворожили слишком много народу. Нет никакой универсальной танковой тактики. Есть много разных. Вот, допустим глубокая операция с участием гудериановской танковой группы — там одна основная тактика(одна выбрана, а были варианты). Вот поддержка пехоты в таких-то условиях — другая тактика. Любимые Манштейном штуги физически не могут реализовать гудериановскую танковую тактику, потому что башня не крутится. Но от них и не требуют. Немцы были отлично знакомы с тактикой двухместных легких танков. У них свой круг задач, но одно совершенно очевидно — когда они есть — это очень хорошо, когда их нет — очень плохо. Вот легкий танк с очень толстой броней(французское изобретение) выдвигается к переднему краю и начинает гасить из своей дохлой пушки с расстояния километр все огневые точки, которые мешают пехоте. Понятно, что ответные пули ему совсем не страшны. Тогда наши подтаскивают сорокапятку и пытаются его поразить. Но от него отскакивает. Не потому, что снаряды совсем уж говно, как некоторые утверждают, а потому что броня толстая, а расстояние приличное. А он-то пушку, которая себя обнаружила, достанет, ей много не надо. Получается, для того, чтобы расправиться с этой мандавошкой R35, надо солидное орудие или танк. А если нету, то игра идет в одни ворота. Далеко не вся наша пехота драпала. Далеко не вся она занимала оборону с одной винтовкой на троих и без патронов. Далеко не всех их выбамбливали пресловутые штуки и выбивала гаубичная артиллерия. Совершенно нормальные стрелковые части, с полковой артиллерией, хорошо окопавшиеся, но без всесторонней помощи вышестоящих командиров, были закономерно выбиты с занимаемых позиций немецкой пехотой при поддержке самоходок или таких вот танков типа R35. Если их некому остановить, они планомерно проложат себе дорогу через любую полевую оборону. Только мощная противотанковая оборона(да-да, этим козявкам нужна мощная) или контрудар танками могут помешать им планомерно прогрызать оборону пехоты противника. В 43-м году так же действовали тигры и отчасти пантеры. А в 41-м на эту роль годилась вот такая фигня. Немцы все это отлично понимали и не использовать все эти машины против нас просто не могли. Каждый такой танчик — это залог успешного продвижения вперед и много сохраненных жизней своих солдат. И насрать, что они в какую-то концепцию не вписываются. Точнее, невписываемость — изобретение недобросовестных людей, не более того. И еще раз напомню, танкобоязнь наших предков основывалась на том, что танков было дохера, и снаряды сорокапяток от них отскакивали. И что обидно и пугающе — отскакивали от каких-то мандавошек, а не ужасных монстров.

733 Дойчише КВ мит германцлихе пушкен KwK 40/L43. И с командирской башенкой от четверки. Забавный танк.

http://www.achtungpanzer.eu/gallery/galleries/captured29.jpg

779 > > 776.Максим

>> > 774.Кыш

>>СССР осуществлял военное сотрудничество с догитлеровской Германией. А после прихода Адольфа свернул его. Если не лезть во второстепенные нюансы, то суть такова.

>

>

>А Польша ?

А что Польша?

Наши массовые бронетанковые войска начались с танка Т-26, который является чисто английской поделкой. Как-то так сложилось в мире, что по сию пору никто кроме нас танки делать не умеет. Вернее, делают кое-что путное, когда тупо копируют нашу школу. Во всех остальных случаях получается вопиющее говно. Немецкое танкостроение было тоже говенное, и учиться нам у них было нечему. Так мы и не учились, слава богу, а то бы выщло нам боком.

781 Да нет, это не научились, это другое. Научились — это когда неправильную компоновку или неправильную концепцию использовали, а потом покаялись и перешли на вражью, как на более оптимальную.

805 Нельзя говорить, что у советской и западной школ танкостроения есть свои достоинства и свои недостатки. Это кривоглазый взгляд на вещи. Чемпион — он и есть чемпион. Попытки словесно уравнять его с хромоножкой всегда смешны.

812 У плотной компоновки нет недостатков, это демагогия. Единственный реальный недостаток — что людям тесно. Но и тут можно сделать, чтоб им надо было только сидеть ровно на жопе, а не танцевать внутри танка. Плотной компоновки нет только у тех танков, конструкторы которых не смогли ее обеспечить с соблюдением всех технических требований. Только эта причина.

818 Статей как грязи. Писакам кушать тоже надо. На основе статей заебешься сравнивать. Нужно собственное правильное понимание, которое вырабатывается очень непросто. Я знаю, что есть люди, которые личного опыта эксплуатации бронетехники не имеют, но понимают правильно. Как это получается, я не знаю, ибо по себе судить не могу. Вижу и печальные примеры. Вон Марченко опять привел ссылку на безграмотные рассуждения про компоновки.

ЗЫ Док, может вместо негров кого-нибудь другого попользуем?))

http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/00e67yrk.jpg

Вот моя любимая сотка, рядом валяются гильзы от ее унитаров. Большие, правда? Из левого люка торчит мужик в берете. Это Фидель Кастро.

820 > > 819.Dok

>Не, Фидель уже старенький(((

>

>Недавно узнал токо, что оказывается оружие на Кубу шло чешского производства, и даже танки-самоходки тоже.

>

>Получается что чехи тож нашу технику лабали?

Да, но не все. Конкретно эта самоходка советская. Вероятно, видела ту войну, прошла модернизацию, честно служила в Европе, а к моменту отправки на Кубу уже устарела. Хотя, не все понимают правильно про устарелость. В условиях отсутствия надлежащего уровня противодействия батальон устаревших танков может захватить целую страну.

825 > > 824.Дзиньштейн.

>> > 823.Сергей_

>>> >

>>Четвертый член экипажа очень полезен в другой ситуации — при обслуживании танка.

>

>А поподробнее — это в каком обслуживании? Мож я чего путаю, но это нашим не помешало бы — но тут проще приварить на бащню корзину и туда двух узбеков-гастеров запихать.

>А Ивропам-Израилям-САСШ зачем?

С негром никто не сравнится. Он может протирать танк тряпочкой и бегать за кофе и пончиками для белых людей.))

Вообще в танке все тяжелое. Если чинить в поле ходовую силами экипажа, то четвертый очень кстати. Но можно и так. Плюс взаимодействие.

841 Башня тигра это ваще караул. Она штатно поворачивалась гидромотором, который питался от гидронасоса на коробке отбора мощности посреди карданов, как раз под башней. Потенциально это офигенно мощный привод. Но немцы почему-то сделали его очень дохлым, и башня оборачивалась на 360 градусов за минуту. Но этот вопиющий недостаток частично компенсировался тем, что у тигра был кургузый корпус и излишне сложная трансмиссия, что в сумме позволяло очень шустро и аккуратно поворачиваться всем танком. Платой за это стали дороговизна и ломучесть ходовой и трансмиссии, а кургузый корпус давал больший вес при меньшей защите по сравнению с корпусом оптимальной пропорции.

849 У тигра на пулеметах тоже электроспуски.

867 Все наоборот. Док молодец, а Марченко говна кусок.

ЗЫ Танк Т-34-85 называть лучшим танком войны придумал не кто-нибудь по итогам войны, а немцы, едва только с ним столкнулись. Они и до того считали Т-34 лучшим танком, но к лету 43-го он утратил преимущество над немецкими танками, которые постоянно модернизировались, и не мог соревноваться с тиграми и пантерами. Но как только на этот идеальный танк нахлобучили башню с толстой броней и пушкой, которая пробивает лоб тигра с километра, немцы фактически бросили карты. Сочетание такой мощи с такой подвижностью было ключевым козырем, который не перебить.

870 Достаточно прочесть собственноручное предисловие к мемуарам Кариуса, чтобы понять, что они минимум на 90% туфта. А если еще наложить его сказки на календарь и на карту, то все становится ясно. Следы событий, которые якобы имели место, через пару дней оказывались сметены бульдозером советсткого наступления, и спорить о нюансах уже практически не на чем. А восстанавливать это "по документам" — дело грязное. Нормальные документы сложили в архив и никому не показывают. А Кариусу вдруг "подарили" целую пачку прямо на войне, да еще потом подкинули, чтоб писалось веселее. Воняет на километр.

871 > > 869.scox

>> > 867.Кыш

>>

>Прокомментировать можете ?

>

>http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_tiger.shtml

Особо коментировать нечего. Это нормальная статья, все статьи должны быть такими. Это еще не ура-патриотизм, это просто объективность, как она есть. Ставить под сомнение немецкие сказки и тактично указывать, что они не бьются с действительностью — это объективность, и не более того.

ЗЫ Посмеялся над картинкой из памятки. Типа, чтобы тигру проехать от Берлина до Магдебурга, нучно столько бензина, сколько в 20-литровых канистрах, выстроенных в ряд от Берлина до Магдебурга.))))

874 > > 872.scox

> Я немного о другом:

>...Тигр был самой самоуничтожаемой машиной Второй Мировой войны;

>...До конца войны из 1843 построенных танков Тигр и Тигр II дожили всего 263 машины, т.е 14.3%;

>

>и конкретный пример: 504-й батальон при отступлении в период с 22 июня по 1 июля 1944 потерял 28 из 45 Тигров. Из них один был подбит в бою и сгорел, два получили боевые повреждения и были брошены, а двадцать пять Тигров были уничтожены своими экипажами вследствие неустранимых на месте поломок, падения с мостов или с дорожных насыпей (вытаскивать их было нечем). То же самое произошло и при отходе на рубеж Готической линии в сентябре 1944. Экипажами было уничтожено одинадцать Тигров.

Подобная фигня упоминается не только здесь. Я всегда повторяю одну известную вещь. Немцы имеют многовековую традицию не признавать потерь от руки неприятеля. Молнией ударило, дефолтлом смыло, сами сожгли, но только не противник.))

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

878 Так, командир 506-го батальона, потерявшего в сентябре 1943 года в районе Запорожья всего за 7 дней все свои 45 танков, майор Витинг (Whithing) среди других технических недостатков отмечает крайне неудовлетворительную внутреннюю связь в танке. Смотровые приборы устроены так, что легко повреждаются не только пулями стрелкового оружия, но и осколками от разрывов снарядов, в результате чего наблюдение из машины крайне затрудняется. (с)

Здесь не сказано ничего неожиданного или парадоксального. У "прекрасной оптики" большая и чистая объективная часть. И очень уязвимая. А хуевую подслеповатую оптику поразить гораздо труднее, потому что она такая по причине большей защищенности, так задумано.

882 Да, я раньше говорил и еще повторю — КВ вовсе не были очень ненадежными. Многие из них прошли тысячи километров и отнюдь не в тепличных условиях. Рассказы про хреновую трансмиссию надо понимать правильно.

887 > > 885.Круз Андрей

>> > 882.Кыш

>> Рассказы про хреновую трансмиссию надо понимать правильно.

>

>"Хреновый" — очень емкое понятие. Вещь может быть надежной, но хреновой по совсем другим параметрам.

В данном случае имела место недостаточная дуракоустойчивость. Непутевый водила мог быстро изломать коробку, а нормальный мог на ней ездить очень долго. По нашим понятиям это очень херовая военная техника, но жить-то можно. А вот как немчики с тиграми мудохались, тут уже непонятно, можно ли так жить.)))

ЗЫ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/32/%D0%9A%D0%92-2_front.JPG

На корме стоит снаряд от нее. Нехилый, правда?))

900 > > 897.Dok

>> > 893.Дзиньштейн.

>>> > 886.Dok

>Ну вот нашел сайтег с фото -

>

>http://mechcorps.rkka.ru/files/kv2/kv2.htm

>

>Так-таки и битых много.

Вот это тот же танк с дыркой в стволе,

http://mechcorps.rkka.ru/files/kv2/images/kv-2_350.jpg

который цветной из педии со снарядом на корме. Только ракурс другой.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/32/%D0%9A%D0%92-2_front.JPG

912 Возвращаясь к тиграм хотел бы сказать вот что. Гитлер не совсем зря лепил эти тигры и пантреры к лету 43-го. Ставка была вовсе не дурацкая, она могла сыграть. Немцы все продумали и сосредоточили в нужном месте необходимые силы и средства. Никакого идиотизма ни Гитлер, ни его генералы не проявили. Ни при подготовке к операции, ни в ходе ее. Коренные недостатки вермахта и рейха в целом трогать не будем, это данность. Они при этих недостатках все равно были опаснейшим противником. Тяжелые танки оказались одноразовым стратегическим оружием, и Гитлер это хорошо понимал. И скопил он их к началу сражения прорву, а не что там пишут разные жулики. тяжелых танков и самоходок — самое малое — тысячу. И еще не менее десяти тысяч средних танков и самоходок. Плюс море всякой другой бронетехники. Ему нужно было проломить толстенную оборону, а потом выйти на оперативный простор и зачистить прорву наших войск. Для этого ему нужно было много танковых и моторизованных частей. Очень много. Данная операция была для рейха судьбоноснее, чем "Барбаросса".

После неудачи 41-го еще вовсю шла игра, и только самым искушенным немцам было понятно, что она проиграна. А после поражения 43-го это стало понятно уже всем. Поэтому Гитлер все сделал правильно. Но мы оказались сильнее. Мы разбили численно превосходящие силы немцев наголову, чем деморазовали их непоправимо. Да, численно превосходящие. Пока историки копаются в архивах, просто умножте заявленные силы немцев на 2-4 по разным позициям — и будет примерно то самое. А как вы думали? У Гитлера вся судьба решается, а он вот столько нагнал в решающее место, сколько пишут фальсификаторы? Приятно считать его идиотом, а себя умным? Мы разбили немцев не числом людей, не числом танков, не превосходством железа, нет. У нас очко крепче оказалось и воинское искусство выше. В этом все дело.

937 Это мудацкий миф, что хранить боезапас в нише башни безопаснее, чем в корпусе. Просто ни на чем не основанная чушь, которую кто-то запустил в обращение. В доказательство приводят 72-е после детонации боезапаса. Да если бы абрамс так дербанили, он бы на молекулы разлетелся. Дураку понятно, что в корпусе выстрелы хранить надежнее. А про автомат заряжания спорить бессмысленно. Он быть должен без разговоров. А где его нет — это просто отсталость, надо называть вещи своими именами.

ЗЫ Тот тигр за свою жизнь не проехал и половины расстояния от Ленинграда до Пиллау своим ходом. Возможно, и четверти не проехал.

939 > > 930.Рагдай

>Запас хода:

>— "Абраме" — 365 км;

>— "Леопард-2" — 375 км;

>— "Челенджер" — 440 км;

>— Т-34 — 450км.

>

>:)))))

Это очепятка. 84 просканилось как 34.

ЗЫ У человечества есть опыт применения унитаров 130 мм. Если люди говорят, что больше нельзя, значит, нельзя. И это в зенитке или просторной самоходке было. А в танке вообще нереально. Вон сотки в СУ-100 вообще караул. Тяжелые — ладно, но длинные, суки, а там не вестибюль нихера, а тесный сундук.

20 Пушки для танков изобрели не вчера. Все уже давно изучено вдоль-поперек. Рассчитан и достигнут оптимальный ресурс ствола и других частей. Пушка в танке меняется легко и непринужденно целиком или частично. Наибольший опыт и самая лучшая промышленность по этой части — у русских. О чем-то плодотворно поговорить могут только очень-очень специалисты, которые реально знают какую-то насущную проблему(вы даже имени ее ни разу не слышали), и которые имеют возможность серьезно ей заниматься. А обсуждать ресурсы стволов на основании газетных новостей просто смешно. Я понимаю, что кое-кому хочется углубиться в детали и показаться очень умным. Это ошибка. Дилетант только тогда выглядит(и на самом деле поступает) умно, когда движется в своем интересе от общего к частному. Но чаще всего это выглядит так — человек рассуждает про танковую оптику или конкретный снаряд, абсолютно не понимая роли танка в войне и не зная реальной истории боевого применения. В итоге он ратует(хоть и не понимает этого), чтобы танки стреляли по грузовикам, вьючным повозкам, щитам полевых орудий и прочей такой херне сверхдорогими бронебойными снарядами. Конечно, это чистое идиотство, я бы устыдился. Подумайте об этом.

426 > > 417.Mich

>> > 412.Dок

>>> > 409.Кыш

>>>А вообще его рассказы я буду потихоньку вставлять в текст — он по Сталинграду много чего расказывал. Одна исторяи с эпидемией туляремии чего стоит...

>>

>>

>ежели к месту, то могу за Сталинград одну историю деда со стороны супруги записать. Про то как он будучи дивизионным разведчиком с немецкими встречными ползунами на нейтралке перекуривал.

>Хотя одно дело, когда это суровый дядя в орденах, весь войной перепаханный рассказывает, а другое в книжке кто то пишет. Не поверят...

Такие случаи бывали сплошь и рядом. И как раз с низовой разведкой. Людям ставят задачу "Вынь, да положь". Их ничего на свете не ебет, как только сходить и вернуться с результатом к такому-то часу. А тут навстречу такие же. Вместе перекуривать — это эксцесс, когда в одной яме судьба свела, а обычно просто в упор друг друга не видели и расходились как в море две селедки. Но были и другие, которых поощряли тиранить противника во всех видах и позах, а за проявления пацифизма карали. У разных инстанций разные первоочередные задачи.

108 DC-4 был цельнометаллическим. Он, конечно не был легче DC-3, речь идет об удельных показателях. У него 4 мотора по 1500(2000) кобыл. И дальность под 7000 км.

310 У немцев тоже было много инстанций. Да только врали все в одну сторону, потому что с самого верхе так приказано. Разумеется, настоящаа отчетность тоже существовала, да ни одного листочка что-то не видно. Все эти "документы" фуфло. Кто хочет по-настоящему разобраться, вынюхивайте повсюду точные названия настоящих документов, чтоб хоть знать, где может лежать правда. Классический пример — тирпицоиды — они весь мозг вынесли своими КТВ, хотя ссылаться надо на вахтенный журнал. Да, сослаться на него непросто, ибо он секретный, но это не наши проблемы. Некоторые особо борзые пидарасы пытались пищать, что в кригсмарине нету вахтенных журналов, а это машинописное фуфло как бы их заменяет. Но это уже ни в какие ворота.

436 Вот еще один замечательный пример, почему немцы проебали войну. Они и работу артиллерии наладить правильно не могли. Видите, у них так, а у русских по-другому. Делали бы по-русски, были бы в шоколаде. Это совершенно очевидно.

451 Марченко — распоясавшийся демагог. Какие могут нахуй быть "мировые ресурсы стволов", если по итогам Второй мировой мы являемся окончательными законодателями мод полевой артиллерии. Только нам решать, какие параметры для того или иного орудия являются оптимальными. В том числе — ресурс ствола. А остальные заглядывают нам в рот, пуская слюни. У них даже близко нет такого масштабного, подробного и победоносного опыта применения полевой артиллерии. Все что было до нас и параллельно с нами — жалкая пародия. И специалисты всех стран отлично это понимают. Поэтому наши артсистемы вне конкуренции во всем мире. Там, где сами выбирают, чем вооружаться, вооружаются всегда только нашим. Без единого исключения.

474 Сказки про то, что у немцев было мало боевых самолетов, и они компенсировали это интенсивностью боевой работы, количеством боевых вылетов — это стопроцентная брехня, которая подтверждается теми же "источниками" что и дикие счета люфтвафельных летающих мошенников. И ничем более. Самолетов Гитлер понастроил мама не горюй. Мы их все воткнули в землю.

110 > > 109.CanadianGoose

>По поводу того, был ли конструкторо Курт Танк — что-то он таки конструировал. По крайней мере, вот такую байду для индусов он слепил: http://en.wikipedia.org/wiki/HAL_HF-24_Marut

Это не единственная его поделка. Все цельнотянутые у амеров сейбры, тайгеры... Он просто продолжал дело всей своей жизни.)))

504 Дзиньштейн, не могли немцы войну проиграть, не потеряв почти всех бойцов. Это аксиома.

508 В том-то и дело. Немцы не сдались, их просто скрутили. А было бы у них хоть с десяток миллионов способных держать оружие, хрен бы их взяли, да еще в своем логове. Уже к концу 44-го у них народу не осталось.

518 Нифига немецкая армия не утратила боеспособность, тем более резко. Да, были такие оценки, субъективные по большей части. Несомненный факт, что немцы до конца дрались очень хорошо. Ни о каком разложеннии в полном смысле этого слова говорить не приходится. Немцы стали проигрывать в первую очередь потому, что их перебили. Во вторую очередь — что наша военная машина хорошо отладилась и разогналась. Вот и под Курском они проиграли исключительно потому, что их просто истребили. Это не я говорю, это их мемуары говорят.

523 Гитлер не ощущал ни малейшего недостатка в боевых самолетах — это видно буквально из всего, на что ни взгляни. Если бы ему не хватало обычных истребителей, стал бы он тратиься на реактивные, на ракеты всякие, на прочую херню? А если бы ему не хватало обычных танков, стал бы он разоряться на тяжелые? Это как если бы людям в караул не с чем заступить, а ты ероплан с карасиновым двигателем на последние деньги покупаешь. Для красоты.

ЗЫ Я тоже слышал сказки про то, что у немцев на западе самолетов не было. Это вранье.

535 У Гитлера был четкий план, зачем ему нужны тигры и пантеры. И этот план практически оправдался, не хватило чуть-чуть. А про реактивную авиацию у него тоже был план, но абсолютно прожектерский, как видно постфактум. Если в сухопутных войсках сумели с горем пополам создать тяжелые танковые части, способные через пень-колоду выполнять возложенные на них задачи, то жирный Геринг реактивной авиации создать не смог. Да и не видно, чтобы очен хотел. А между тем, если бы у немцев была настоящая реактивная авиация, а не скопище самолетов без пропеллера, то он бы вынес союзников из неба Германии, так же как мы вынесли американцев в Корее. Уверенной рукой к ебаной матери. Ме-262 против В-17 ничуть не хуже, чем МиГ-15 против В-29. Но для создания реактивной авиации нужны годы, а также отсутствие того позорного бардака, который был в люфтваффе. Королевство кривых зеркал, мать его.

569 Совершенно очевидно, что в танковых и мотопехотных взводах должно быть по три отделения, в ротах по три взвода, в батальонах по три роты — и так далее. Это не считая других структурных эламентов. Почему так — совершенно очевидно, исходя из реальных тактических соображений. Имели ли немцы или кто-то еще веские основания организовывать у себя по-другому? Нет, не имели. Это просто дурь. Но не надо путать бытовую дурь с таковой в высших сферах. Совсем другое дело. Кто-то однажды чуть-чуть не смог продавить правильный подход, и получилось вот так. Глупые немцы забыли, что свиную ногу мало взять покрепче двумя руками. Ее еще нужно грызть — в этом весь смысл. Но какой-то гламурный пидор выдвинул гораздо более научное основание — и понеслась.))

573 Глупые америкосы собрали всю артиллерию на дивизионном уровне, а бригады с голой жопой. Зато дали каждому сраному лейтенанту право заказать поддержку артиллерии и авиации. Естественно, что каждому мерещится, что у него тут главная война идет. А наш мотострелковый полк крыл ихнюю бригаду по огневой мощи как бог черепаху. И у батальонов свои минбанды есть. Никто ни у кого не просит огневой поддержки без крайней необходимости. Верхний командир сидит себе спокойно, держит свою артиллерию в кулаке пока не появится возможность вложить силу в победный удар или в херовом случае заткнуть дырку и избежать катастрофы. А амеровскому командиру дивизии не позавидуешь. Это работа для обезьяны.

ЗЫ Дмитрий, про приписки сказано совершенно не к месту, хотя они тоже были. Неуклонный количественный и качественный рост нашего военного производства в ходе войны — факт не просто очевидный, а вопиющий. И надо просто пошевелить извилиной и ответить, почему так получилось. Могу подсказать книжку по теме — Daniel Defoe. Robinson Crusoe.

577 Все получают пополнение. К концу войны из 18 с хвостиком миллионов призванных в сухопутные силы Германии(именно туда, а не всего на войну!) в строю осталось 2 с хвостиком. Вот так.

633 А как это сделали немцы?

ЗЫ Королевские тигры были ошибкой. Это хождение по граблям.

646 Надо понимать, что чинная эвакуация немцев из Севастополя — такой же миф, как и эвакуация из Восточной Пруссии. Это традиция такая — врать, что все было по порядку и с минимальными потерями. Если бы они были такие молодцы, то войну бы не проиграли ни за что. Кто умеет проводить столь блистательные эвакуации морем, тот, значит, умеет проводить охуительные десантные операции, каких мир не видывал. И похер им вражий флот и авиация. Высадились в Батуми — и вперед. А уж Ламанш вонючий точно по колено.

654 > > 650.Alex_saldat

>> > 646.Кыш

> Опять передёргиваем? Никто не говорит о "чинной эвакуации" немцев. Просто в схожей ситуации они не бросили свои войска на произвол судьбы и попытались вывезти хоть часть. Наши не сделали даже попытки эвакуировать людей — только высшее руководство и штабы были вывезены.

Я не передергиваю. Я же не говорил, что Салдат лично такое заявлял. А многие да. И какой же вывод можно сделать из этой истории? Русские поступили правильно, а немцы неправильно, преступно по отношению к своему народу. Нужно всегда было делать то, что способствует победе. Вот как русские. И были бы в шоколаде.

662 > > 656.Alex_saldat

>> > 654.Кыш

>>> > 650.Alex_saldat

>>Я не передергиваю. Я же не говорил, что Салдат лично такое заявлял. А многие да. И какой же вывод можно сделать из этой истории? Русские поступили правильно, а немцы неправильно, преступно по отношению к своему народу. Нужно всегда было делать то, что способствует победе. Вот как русские. И были бы в шоколаде.

> То есть немцы выозя своих бойцов поступили как идиёты? А наше косандование бросив на произвол судьбы своих ковало победу? Я вас надеюсь правильно понял?

Да, правильно понял. Только надо устранить домыслы о том, кто кого вывозил, а кто кого бросал. Достоверно мы всех обстоятельств не знаем. А перейти сразу к верным выводам, благо, сомнений в них никаких быть не может, ибо итоги говорят сами за себя.

683 Сталин в 1942 году играл с Гитлером в колпаки и ободрал его вчистую. Также и Крым — чемодан без ручки в этой войне. Особенно для немцев. Если бы у них был флот в Черном море, расклад был бы иной. Немцам позволили растратиься по полной в борьбе за этот райский уголок. А когда понадобилось, отобрали его назад быстро и решительно. Разве не заметно?

63 У румын самолеты были отличные. И летчики неплохие.

808 ЧФ никогда не переставал быть игроком. Наиболее влиятельной силой на Черном море были крейсера, которые стояли в Батуми и нихера не делали. А если бы не стояли, расклад был бы совсем другой. Немцы ведь поэтому даже не пытались вести какую-то войну на море, протащить через проливы корабли, использовать по-настоящему болгар и румын. Потому что бесполезно. Соберешь силы, а их разметают в один момент, и плакали наши денежки. Поэтому немцы Черного моря боялись и шныряли по нему как крысы. А кто рассказывает, будто они там хозяйничали, свободно снабжались и эвакуировались по морю, тот врун или дурак. Если бы немцы могли хозяйничать на море, они бы тут же высадили десанты в Грузии.

ЗЫ В немецких документах, которые привел ниже AD, вполне может быть много вранья и прикрывательства своей жопы. Но главное — те суда, которые не приняли никого на борт, более вероятно повернули назад значительно раньше, чем увидели какое-то задымление. Они не просто шли по морю, а шли по краю пропасти. Наша авиация бесчинствовала, а если бы включились надводные силы(что весьма вероятно), то был бы полный пиздец. Моряки просто струсили и имели на то все основания.

811 > > 809.Dок

>> > 808.Кыш

>

>По написанному выходит что тридцать тыщ они морем увезли.

>На сопоставимое расстояние эвакуировав. Правда не вдоль занятого противником берега.

Прежде всего надо учитывать, что немецкая 17-я армия арифметически погибла полностью. Количество убитых и взятых в плен немцев полностью покрывает ее состав. Она получала какое-то пополнение, конечно. 30 тысяч эвакуированных немцев могут натянуться из состава раненых, которых вывезли ранее, а сколько-то в последний момент. Немецкие дивизии полностью погибли, прикрывая бегство румын, из которых съебаться смогла только малая часть. Остальные потом на стройках народного хозяйства грехи отрабатывали.

816 Именно. Тирпиц хорошая аналогия в данном случае. Они оба с Бисмарком внесли охуенный вклад в войну, хотя их судьба смотрится на первый взгляд очень бестолковой.

819 Может, кто-нибудь другой приведет список кораблей обеих сторон и сделает c его помощью жалкую попытку опровергнуть то, что я сказал ниже?

43 Гудериан, конечно, беспредельный врун. Но и в его мемуарах попадаются нитересные места. Например, он проболтался, что к апрелю 1941 года ежемесячный выпуск танков и самоходок уже составлял НЕ МЕНЕЕ тысячи машин. Как его понимать? То ли цифры чисто немецких танков и самоходок принявших участие в нападении на СССР — полное фуфло(а по соотношению Т-1 и Т-2 с остальными моделями — в любом случае), то ли он включил сюда то, что клепали для Гитлера на Французских заводах. Но, поскольку про французские танки он вообще молчит, будем считать, что нет. Предположим, что в Германии до апреля 1941 года никаких танков никогда не делали, кроме пары тысяч Т-1 и Т-2. А в апреле-мае произвели две с хвостиком тысячи Т-3, Т-4 и штугов. И вуаля — вот оно количество техники, которое получается у пидарасов. Хоть святых выноси.

823 > > 820.Dок

>> > 819.Кыш

>>Может, кто-нибудь другой приведет список кораблей обеих сторон и сделает c его помощью жалкую попытку опровергнуть то, что я сказал ниже?

>

>Ну у немцев кораблей не было. А эвакуацию они провели.

>У советских кораблей было куча. Но эвакуацию не захотели проводить.

>

>Как-то таг)))

Самое-то ведь гадство с нашей стороны состояло в том, что авиация мочила плавсредства даже по ночам при свете "люстр", а крупным судам специально давали загрузиться, а потом топили.

Полагаю, что большая честь тех, кого считают эвакуированными, была вывезена по воздуху, но при этом приведены цифры выпнутых, а не фактически прибывших в Констанцу или еще куда.

832 Конечно, Макартур на Филиппинах опозорился, сказать тут нечего. Но ведь был у амеров там триумф в 1898 году, когда они испанцам наваляли. Последний памятник этой славы — бронепалубный крейсер "Олимпия", построенный в полном смысле этого слова американским народом(тогда еще был такой), нынче сгноили до последней степени и хотят продать кому-нибудь. Из него вообще хотели сделать искусственный риф для подводного туризма типа, но потом одумались. Только не купит никто этот кусок ржавчины, больно смешные условия выставлены. Этот корабль ждет помойка. А ведь это американская "Аврора" по смыслу.

ЗЫ Вокруг пятачка возня шла два с лишним года. Заебешься там с мягким знаком рисовать вопиющую картину потерь.

837 Точные цыфры трудно доставать в условиях противодействия. Никто настоящие документы открыть не спешит. Да и правильно, они содержат реальные секреты, которые надо охранять и сегодня. Но кое-что могли бы, если бы не вонючая политика. Могу подсказать формулу, которая в итоге дает всегда наиболее точный результат из практически достижимого. Немцы всегда занижают свои силы минимум в 2 раза, а свои потери в 4 раза и более. Пропагандистски значимые свои победы они преувеличивают без каких-либо пределов, но можно использовать такой усредненный диапазон 5-10 раз. Это может относиться к уничтоженным вражеским танкам-самолетам и тому подобным штукам. Цифры более-менее выверены на большой массе материала. Предупреждение. Эти коэффициенты гарантированно применимы только к немцам. Другие нации тоже умеют врать, но такой яркой закономерности ни у кого не прослеживается.

843 Американцы врут хитро. Они неофициально балаболят про войну, но документов никаких нет. У них за фальшивые документы сесть можно надолго. Они там друг другу не верят и гарантий никаких не принимают. Просто придумана хитрая система вранья, когда враки провозглашаются как бы официально, очень солидно, а копнешь — ничего нет, никто не говорил и не подписывал. А у немцев была целая система официального вранья, враки шли за подписью. Во главе пирамиды стоял сам Гитлер(не Геббельс какой-нибудь) и делал финальную корректировку. Такова германская специфика. Рядовые немцы не верили в официальные цифры потерь и радостные вести о фантастических победах. Скажем, не очень верили. Об этом можно почитать в тогдашних шведских газетах. Нейтральные соседи беззлобно перемывали немецкие косточки чисто от скуки. Но для правильной внутренней политики немцам нужно было, чтобы сверху гнали сплошной окей. Их это гипнотизировало в нужную сторону. Если кто не знает, что такое самообман, то узнать не проблема. Государственная политика не может объяснятся банальной тупостью или детским зазнайством, или чем-то еще подобным. Причина немецкого вранья сугубо уважительная и кроется в глубине народного характера.

ЗЫ В наступательных операциях у нас не принято было пополнять части. Выдохшиеся части либо закреплялись, либо выводились из боя и заменялись другими. В этом глубокий смысл.

846 > > 845.Максим

>> > 843.Кыш

>>А у немцев была целая система официального вранья, враки шли за подписью. Во главе пирамиды стоял сам Гитлер(не Геббельс какой-нибудь) и делал финальную корректировку.

>

> Как это выглядело физически ?

>На каком уровне вранье возникало ?

>На примере одной дивизии например .

Дневник боевых действий.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

849 > > 847.Максим

>> > 846.Кыш

>>Дневник боевых действий.

>>

>

>рота

>Батальон

>полк

>дивизия

>

>?

>

>Два писаря сидят пишуть ( один правду , другой правду на 2 умножает или на 4 делит ) так ?

Да, именно так. Начиная с полка где-то.

850 Марченко опять себя выставил болваном. Ему не привыкать. Он не знает, что Макартур по стечению обстоятельств на Филиппинах и был сам себе комиссаром(сначала генерал-губернатором, а потом в натуре верховным комиссаром). И это не правило, а исключение. Он выбил себе полномочия и ему пошли навстречу. А вот когда он командовал "войсками объединенных наций" в Корее, то он ни одной сраной депеши в ООН не мог отправить мимо цензуры госдепа. По его же собственным словам. Вот тебе, бабушка, и жмурьев день.

55 Все эти фотки — криминальный компромат. Немцы их делали и носили потому, что их официально освободили от ответственности. Фюрер лично растер. А у нас такого не было никогда. Сегодня командир и товарищи, может, потакают, а завтра обернется. А следаку только пальчик дай.

854 > > 852.Максим

> С какого года началось .

Ни с какого. Это у них всегда.

856 > > 855.Максим

>> > 854.Кыш

>>> > 852.Максим

>>

>>> С какого года началось .

>>

>>Ни с какого. Это у них всегда.

>

>Т.е. и в Польше и Франции на самом деле у немцев было вдвое минимум больше войск чем рассказывают ?

Разумеется.

857 Вот тут товарищи подсказывают, что зря я Марченку ругаю за попытки выяснить фамилию комиссара Макартура. К моменту, когда надо было уже драпать от японцев, Макартуру назначили отдельного комиссара(верховного комиссара США на Филиппинах). Звали его Фрэнсис Сэйр. Он хотел драпать еще сильнее Макартура.))

885 Очень живучи сказки, что Гитлер послал против нас какую-то часть вермахта, а дофига полноценных дивизий осталось в других местах нести службу, бороться с партизанами и бла-бла. На самом деле он бросил против нас все, что мог. Естетственно, не в один эшелон. Но какие-то серьезные силы, нацеленные не на СССР, а куда-то еще — это миф. Поэтому, когда у немцев чуть недоходя до Москвы вышел весь пар, срочно подкинуть дровишек было неоткуда. У немцев еще было много мобресурса по всем позициям, но не было готовых к войне войск. Чтобы их сделать, нужно время. А заранее их сделать нельзя, потому что у армии даже военного времени есть предел, больше которого ей нельзя быть. Иначе страна рухнет по чисто экономическим причинам. Поэтому, когда по пути к Москве весь вермахт был практически уничтожен, его не удалось подпитывать по ходу дела людьми, техникой и прочим, а пришлось останавливать процесс и делать все практически заново. Поскольку наша армия к тому моменту находилась в схожем положении, наступила патовая ситуация, из которой мы сумели выпрыгнуть раньше, и отбросить немцев от Москвы. Но не просто отбросить, а посадить группу "Центр" в такой специальный мешок, в котором она сидела до 44-года и не могла даже рыпнуться как следует. Сколько миллионов солдат она потеряла за это время, еще предстоит подсчитать. Далее у Германии возникали новые военно-политические расклады, исходя из которых Гитлер приказывал создавать и содержать адекватное количество войск. И так до самого конца, пока не кончились люди, которых можно поставить под ружье. Это явилось единственной причиной поражения Германии. Других нет.

890 > > 886.Igor_K

>> > 885.Кыш

>>какие-то серьезные силы, нацеленные не на СССР, а куда-то еще — это миф.

>Часть этих "мифических сил" очень пригодились Вермахту, для отражения зимнего наступления РККА в 1942.

>Впрочем, оно наверное "тоже мифЪ" )))))

Это не миф, пиздобольство. Не было никаких сил, из которых глупый Гитлер якобы "использовал часть" для самого важного в жизни дела. Он бы использовал не часть, а все до копеечки, если бы было. И не для отражения зимнего наступления, а раньше, чтобы завершить свое наступление победой. Это понятно каждому нормальному человеку, но не доходит до натовского жополиза.

ЗЫ Салдат, вопрос был неумный. Врать стало труднее тому, кто систематически врет. А кто не врет, тому как было похуй, так и стало то же самое.

898 Гитлер был не слепой, он видел еще летом, что дела забуксовали, а потери катастрофические. Поэтому он не только бросил в бой все, что только можно, но и принял меры для восполнения потерь, включая будущие. Но времени не хватило. Пока появились боеготовые соединения, которые можно отправить под Москву, мы опередили. Элементарно. Но нашлись придурки, которые верят(или как бы верят), что Гитлер смотрел-смотрел, как его Барбаросса загибается, а рукой за ухом щекотал отборные дивизии, которые у его ног балду гоняют. Дождался, когда пиздец настал, и тут оказалось, что очень важные причины, по которым дивизии сидят на западе — чистая хуета, а не причины. И можно спокойно слать дивидии на восток. Жаль, поздно.

ЗЫ Салдат, не пиздели все одинаково. А все по-разному. Только у немцев была двойная бухгалтерия на государственном уровне. Только у них враки в разы не только поощрялись, но и предписывались. Только у них была хитрая система сокрытия от статистики раненых и поврежденной техники. Ни у кого такого не было. Поэтому не надо говорить. что врали все. Просто не надо этого никогда говорить в контексте немцев. А то послышится, что все врали ОДИНАКОВО. А это совершенно не так.

918 > > 915.Alex_saldat

>> > 913.Кыш

>>Салдат, хорош сплетни пересказывать. Конкретно, кому конкретно серпом по яйцам?

> Ну дык фотопулемёт такой полезный девайс, который показывал в кого и как стрелял лётчик-истребитель. Возможностей для оверклейму несколько поубавилось.

Салдат, не было у нас никогда никакого оверклейму вообще и в частности — связанного с наличием или отсутствием фотопулемета. Враки были, но это совсем другое. ты очень невежественный и не видишь разницы. Но это поправимо. Ты сначала разберись в вопросе, а потом начинай потихоньку выступать. А пока не разобрался, послушай старших, помалкивай про наше вранье, которое от немецкого оверклейма отличить не можешь. Вот немецкие асы, кторые "сбили" по 200-300 смолетов, на самом деле имели на счету по 40-50 и, ни один не имел 60. А Васька Сталин — настоящий летчик-истребитель имел на счету 2 сбитых, потому что не давали ему развернуться по известной причине, но и приписать десяток-другой никто даже не помыслил. Потому что это было совершенно невозможно.

ЗЫ Круз, мне дейчтвительно не хочется огорчать тебя и остальных людей, но этот Игорка — настоящая мразь. Я об него уже ноги везде вытирал за его бесчисленные пакости, но ему хоть в глаза нассы. Он сейчас пытается стадию линьки пройти в несколько этапов. В принципе, он скверна, одним своим присутствием шкварит. Пожалуй, другой такой мрази на СИ не встретишь.

4 У Сталина не все генералы тупицы и предатели, а только половина. А если бы он не трудился как пчелка над кадрами, то были бы все. Что характерно, он большинство тупиц и предателей заставил поумнеть и откзаться от измены. Потому что негде было взять других. Это настоящее чудо, что он сумел сделать.

84 У немцев к евреям не просто остались вопросы, а значительно прибавилось. А простым людям в тяжелые времена сложно объяснять, что евреи — это ширма, что этот несчастный народец используют в качестве подставных черномазых. Но не просто используют, а стараются с детства искалечить так, чтобы легче потом вовлекать во вражду разного рода и всякое бесчестье. Конечно, поголовно отрихтовать никогда не получается. Вся история шашней между европейскими раввинами и Гитлером отлично сохранилась. И доказательства фальшивости европейского холокоста налицо. Те скромные репрессии, которым Гитлер начал подвергать европейских евреев по своей инициативе, а не по сговору с раввинами и сионистами, как было года до 1942 примерно — эти репрессии смотрятся бледно, а сказки про 6 миллионов сожженных просто воняют. А вот евреев-граждан СССР гитлеровцы начали уничтожеть как тараканов с самого начала вторжения. И делали это абсолютно беспощадно, и наубивали действительно много. И в ответе за это не перед каким-то там Израилем, а перед нами, это наши сограждане.

15 В 42-м году все нормально воевали. И даже Крым — это нормально с учетом всех обстоятельств. Опять же, в 1942 году продолжали воевать бестолочи и изменники, которых убрать нет никакой возможности — это с одной стороны, а с другой — они осознали и искупают типа. И не все катастрофы связаны непосредственно с деятельностью таких субчиков. Иногда как раз у гаденышей было более-менее ничего, а у хороших людей большая непруха. И это все никак не отменяет того, что Павлов, Кирпонос и иже с ними были предателями и преднамеренно сотворили катастрофу. А также и того, что Сталин ничего с этим превентивно поделать не мог, он исчерпал все возможные средства. Заранее ведь нельзя было знать, кто предаст наиболее нагло и больно. А зачистить всех на всякий случай — нереально. Работать некому станет.

75 Никакие полмиллиона наших солдат в немецкий плен в 1943 году не попали. Это очередной кусок говна, из которого лепится "история". Вот пидорами типа Игорки и лепится.

99 Гитлер был выкормышем анголосаксов — это без вопросов. Политические и военно-политические чудеса, которые он показывал на протяжении своей карьеры(а все охуевали глядя), связаны с тем, что патроны ему подыгрывали, причем, беспредельно по-крупному. Также очевидно, что он был самодостаточной личностью и вышел из-под контроля, как только смог. Более того, он был гениальный государственный деятель, поэтому, выйдя из-под контроля(что было предусмотрено планом) заставил хозяев несколько обосраться от страха и тоскливо оглянуться в сторону кладбища(а этого, понятно, в планах не было). Почему Гитлер не смог победить? Ведь у него были колоссальные ресурсы, способность и решимость их использовать. Во-первых, у него не было времени привести своих немчиков к нормальному бою, излечить их от тех многих идиотизмов, которые некоторые наши придурки считают достоинствами. Во-вторых, он сам был таким же немчиком, невзирая на таланты. Поэтому его и самого немного клонило, и не мог он достаточно адекватно-жестко реагировать на типичные высеры своих сверхчеловечков. Третья — самая главная причина поражения Гитлера — это то, что на его пути оказались русские, а это пиздец. Победить и поработить русских он не смог бы в любом случае, но тут они попались ему в фазе подъема, под руководством гениального вождя и при немалом энтузиазме. Они не просто не дали себя победить, а истребили практически весь военный потенциал Германии и ее союзников, пришли в Берлин и нагнули до упора. Думать надо было. А что касается МК — нормальная книга, всем читать. Не каждый такую накорябать может. Вон Краснов — гадина ничтожная, а почитать его писанину вполне можно.

ЗЫ 47+47=94 ))))))))

139 Т-70, вроде терли уже со всех сторон. Легкие танки типа Т-70 наряду с Т-34-76 выиграли нам войну. С блеском вытащили на себе самый тяжелый период, а потом еще и Курскую битву.

160 > > 140.AD

>> > 139.Кыш

>>Т-70, вроде терли уже со всех сторон. Легкие танки типа Т-70 наряду с Т-34-76 выиграли нам войну. С блеском вытащили на себе самый тяжелый период, а потом еще и Курскую битву.

>Тогда "Рено" Р-35.

R-35 Обладал бронированием почти как у Т-34 и позволял взломать с его помошью полноценную оборону советсткого стрелкового полка с его собственной артиллерией, но без усиления свыше. Тупо давил огневые точки, а снаряды сорокапяток от него отскакивали.

165 Еще разок напомню, что у Гитлера выплавлялось стали в 4 и более раз, чем у нас. А моторного топлива Германия производила огромное количество. Никакого дефицита бы не было, если бы нужно было напоить такое количество танков и самолетов, которое заявлено жуликами от истории. Наоборот, непонятно, куда девать оставшееся. А вот если принять во внимание истинное количество техники у немцев, которое еще не вполне ясно, но уже лезет изо всех щелей, то напряженка с бензином логична. Это 4 тысчи танков смешно. А 10-12 — совсем не смешно. Также и с десятками тысяч подсобной бронетехники и БТР. И 900 автомобилей в каждой пехотной дивизии. И настоящий состав люфтваффе, а не то фуфло, которое нам на уши повесить пытаются. И вот тогда это огромное количество бензина уже надо аккуратно делить, а на ком-то и сэкономить ради других.

173 Чем плохи немецкие трехи и четверы? Они что, всем подряд пробиваются? Отнюдь. Их пушки не пробивают советских танков? Пробивают. Если их наделать побольше, да применить какую-то особо пиздатую немецкую тактику, то победа в кармане. Ан нет. Немцы просрали 42-й год и стали готовиться к новым боям с применением новых супертанков. О чем это говорит? О том, что основные немецкие танки в целом уступают русским, но непринципиально. А вот по искусству танковой войны они сливают явно и позорно. Это очевидно. Да, это очевидно уже на примере 42-43 годов. И только самым тупым надо показывать более поздние примеры, когда ни королевские тигры, ни что-либо другое не могло помочь немцам взять реванш. Их тупо пиздили в одни ворота, если смотреть глобально. Некоторые пытаются раздувать выдуманные успехи разных Кариусов, будто немцы отступали, но их танкисты ого-го. Иго-го, точнее иа-иа. Танки в той войне — оружие стратегическое. Это они брали города, это из них состоят большие красные и синие стрелы на картах. Не может тот, чби танковые войска действуют успешно, проиграть в такой войне. Там, где один кариус выгрыз победу, сейчас же лавинообразно нарастает успех его стороны. Да только не выгрыз, а напиздел в мемуарах.

186 Французская армия была оснащена огромным количеством отличной техники. И все это попало к немцам. Вместе с заводами, на которых это все делалось. Так что, ломать голову, откуда немцы что брали, не приходится.

112 Я вот где-то походя нашел буржуйскую ссылку, что одних сомуа у франков было 1800 штук. Это не считая множества других вопиющих кирпичиков во все тот же огород. Думаю, "здоровый скепсис" про французские танки является просто разновидностью недалекости.

4 Представьте себя на месте немцев, которые вынуждены держать позиции, блокирующие наших на плацдарме. Стоит им открыть огонь, как по ним лупит наша артиллерия. А то в контратаку гонят. Очень не любили немецкие полководцы наших плацдармов и требовали ликвидировать их любой ценой. Любой ценой, понятно? Так что, не самое страшное было на лодке под огнем плавать. Самое страшное было с немецкой стороны на одном и том же месте за пулеметом сидеть и знать, что это только вопрос времени. Слишком много интересу против тебя.

193 Главная суть в первых строчках. К нападению на нас немцы сформировали 84 новых дивизии. Без трофеев их было бы нечем вооружать. Так там написано.

115 > > 114.Таварисч Маиор

>> > 112.Кыш

>

>У Гальдера сказано кажется 4950 трофейных. Т.е. 5000..

Это всего, а тут только про S-35 речь. Но и всего у меня никак не получается даже 6000 тысяч. Выходит гораздо больше.

118 Поскольку применение французской техники против нас сильно растянуто по времени, то назвать точную цифру единиц техники будет затруднительно. Сколько-то они послали сразу, и это явно не менее 6000. Потом они посылали пополнение из откапиталенных и вновь произведенных на заводах машин. Никто не будет посылать на фронт одноразовую технику. Это очень дорого. Это надо возиться с формированием и обучением, а после первых же серьезных потерь это все насмарку — остатки техники сплавить куда-нибудь(неизвестно, куда и за каким хером) и людей разогнать. Так не делается. Если формируем батальон на трофеях, то у нас план, откуда и как будем пополнять матчасть, чтобы оттарабанить, допустим, летнюю кампанию, а уж потом все счета закрыть — и в тыл на перевооружение. А чтобы остатки частей сводить, надо, чтобы их рядом несколько было. Короче, суммарно Франция дала Гитлеру никак не меньше 15 тысяч танков, если посчитать в среднем по одному капремонту на трофей и приплюсовать вновь произведенные. По одному — потому что моральное устаревание выдавило их из кадра в середине войны где-то.

125 Гы, мое поведение при встрече с Игркой всегда дурно пахнет. А кто не пахнет вступив в кучку говна? Все пахнут. А он патентованное говно, я его знаю как облупленного.

Что касается истребления евреев по ходу той войны, так у нас все всегда знали, что это было. Но было у нас. Гитлеровцы мочили евреев без разговоров всех подряд. И мы наивно думали, что и в Германии и остальной Европе Гитлер поступал так же. Теперь, когда мы точно знаем, что все было сильно иначе, мы возмущены. Нас наглейшим образом обманывали, а наших сограждан-евреев, которые реально погибли в огромном количестве от рук гитлеровцев и прочей сволочи типа прибалтов и поляков, делают разменной монетой в какой-то вонючей и корыстной игре. И мы никогда не признаем людьми ту падаль, которая пролоббировала законы об уголовном преследовании за отрицание не буду говорить это слово. Такое могли придумать только ебаные дикари, а мы люди цивилизованные.

262 Ключ к успеху эффективной эксплуатации бронетехники в боевых условиях — грамотно поставленная каннибализация. Когда одни машины разоряют, чтобы починить другие. Если на всех стадиях об этом хорошо подумали, то будет успех.

303 Это че, мы 12 300 000 немцев в плен взяли? А потом съели?

Становится грустно за нашего Никиту, какой он дурак.

151 Было что-то типа гетто где-то на западе, да только, кажется, это был отстойник для евреев, которых немцы везли к нам оттуда, а потом у нас уничтожали в специальных местах. Так называемые "Куропаты" — одно из таких мест. А наших, мне по-прежнему кажется, мочили не откладывая в долгий ящик. Тем более был шанс припахать местных энтузиастов.

34 Наши хорошо учились потому, что у них не было спеси. Советскому человеку это считалось не к лицу. Да и более ранние национальные традиции этому способствовали.

155 Еврейская верхушка Германии и не только Германии водила с Гитлером хороводы. Есть дофига информации про их плодотворное сотрудничество. Раввинам завсегда нужен градус антисемитизма, чтоб сплотить общину. Сионистам — чтобы были желающие уехать в Палестину. Гитлер тоже хотел, чтоб они все уехали туда к ебеням, да еще и расковыряли гимор Англичанам на Ближнем Востоке. Контора Эйхмана — это не банда погромщиков и крематологов, это в первую очередь орган по взаимодействию с еврейскими верхами. Гитлер долгое время евреев только пугал, как и было договорено. И только после 42-го года примерно, он понял, что его кинули, и стал действовать жестко, чтобы наказать за кидалово. Понятно, что кинули одни, а ответили в основном другие. Так бывает. Но это не относится к советским евреям. Ни европейские раввины, ни сионисты за них слова не говорили, поэтому немцы их мочили сразу и без зазрения совести. Почему так — хер его знает, но факт налицо.

366 Большая часть территорий, которые представляют интерес — это равнины. Поэтому танки будут всегда. Вот только не надо делать их по 70 тонн весом. И по 60 не надо. И 50 тоже многовато. Иначе они не смогут оъехать от хороших дорог с охуенно грузоподъемными мостами. А оборудование для переправ станет слишком охуенным и неманевренным. Вывод напрашивается сам-собой — только у русской школы танкостроения и ее последышей есть будущее. Только она делает самые легкие и при этом самые защищенные танки в мире. И нехуй велосипед изобретать.

439 Да, они и будут, покак как следует не попадешь. БМП сраную мухой поразить не могут как следует почти в упор иной раз. Да не все проникающие попадания наносят существенный ущерб. В книжках почему-то слабо освещена такая сторона дела, что загорелся вражий танк после нескольких выстрелов — это не значит, что кроме последнего были чистые промахи. Зачастую это все были попадания, но не фатальные.

446 Главная беда тяжелого танка — хреновая подвижность. Можно порассуждать, что вот есть суперуебище меркава и абрамс, чифтен-челленджер, значит, есть смысл. Кое-какой есть. Если использовать эти танки по дорогам, то они не завязнут, по большим мостам пройдут и мощь свою реализуют. Бывают же такие задачи? Бывают. Но главный смысл танка — это собрать их много там, где хочется нам, и не хочется противнику. Если этот козырь есть, то можно пробить даже очень мощную оборону не очень большими силами. Но для этого надо, чтобы танк уверенно ходил вне дорог. Желательно и по тяжелому бездорожью. А посмотрим на танк весом 60 тонн. Чуть мокрая земля для него уже почти распутица. Как такой дурой обходить врага по буеракам?

ЗЫ Не гняйте человека за танковый прожект. И по теме, и у меня к ним слабость.))

450 По идее немцы не планировали использовать тигры в качестве танков, которые идут в прорыв. А вот пантеры да. Но и пантеры оказались очень медленными и с плохой проходимостью. Не говоря о дороговизне обслуживания и обеспечения при сильной ломучести. А ведь не дали немчикам-то развернуться. Вот бы посмотреть(я уже, кажется, мечтал), как пантеры пошли в прорыв и развивают наступление. Вот они мчатся по пашне со скоростью 3 км/ч, вот они встали перед первой же речушкой. А вот они расстреливают обоз противника из дорогущих стволов вольфрамовыми снарядами.)) Немецкие трехи и четверки вполне себе делали эту работу. И ведь было понятно, что модернизированные(и потяжелевшие) машины уже близко к пределу оптимальной подвижности. Мне трудно соединить заявленное якобы охуительное немецкое умение играть в оперативные шахматы и такой радикальный отказ от подвижности танков. Это за гранью.

459 > > 458.Круз Андрей

>> > 450.Кыш

>>По идее немцы не планировали использовать тигры в качестве танков, которые идут в прорыв.

>

>Жуков погнал танки через болота, по притопленным гатям, откуда сразу прорыв фронта и получился. А попробуй так тот же Тигр прогнать. Пришлось бы ломать оборудованную оборону нанаправлениях, откуда немцы ждали наступления. Мясорубка была бы. А получилось самое великое окружение в истории.

Гать — как раз тот случай, когда важнее полная масса, а не удельное давление. Естественно, никакая гать тигра бы не выдержала. Насколько я помню, наши тоже тяжелее тридцатьчетверок там ничего не прогнали. Кстати, интересное наблюдение. Пантера и КВ(или ИС) по весу примерно одинаковые. И удельная моща схожая. Но наши пролазнее, хотя и заметно уступают более легким собратьям. А разница заметная в ходовой и трансмиссии, причем, у пантеры гораздо заковыристее и как бы совершеннее. А в грязи тонет в итоге веселее.))

53 Резун чешскими танками у немцев и ограничивается. Причем мерещится, что вспоминает о них исключительно ради обозначения 38(t), из-за которого якобы какие-то тупаны из главпура называли его 38-тонным и говорили, что вот у немцев были тяжелые танки. Ха-ха-ха, глупые совки. А про французские тяжелые танки, которые(всесторонне документально зафиксировано) немцы применяли против нас, ни слова. А также про тысячи средних и легких, у которых броня как у Т-34 — тоже ни слова. Хорошо, немцы не признают тысячи, но про сотни-то говорят. А уж Брестскую крепость, которую штурмовали S-35, вообще весь мир знает. Там Отто Скорцени взводом командовал где-то рядом. Короче, все знают, как я ценю и защищаю Резуна, но про танки по нему изучать лучше не надо.

465 Т-10 — это ИС-3 по сути дела. Т.е. компоновочно отсталый танк. Уже Т-54 за счет идеальной компоновки получился сравнимый по защищенности, но на 10т легче. Т-10 еще долго стояли на вооружении, потом на ДХ. Они и сейчас где-то есть. Не выбрасывать же хорошую вещь.

487 Марченко опять идиотничает. ЮС НЕВИ перестал бы существовать через час просле начала войны. Что касается Т-34, то наш придурок опять откуда-то взял какашку и мусолит ее во рту. Ну не бывает брони, которая "с любых ракурсов" поражается трехдюймовым снарядом. Это безграмотность. Опять же Т-34(даже 85) нисколько не нуждался в уменьшении веса и повышении подвижности. Нисколько.

493 Отчасти в результате такой тактической ущербности, во время боевых действий на Украине, мой танковый полк за период с октября до декабря 1943 года, уничтожил 356 русских танков, в большинстве своем Т-34, при потере 12 собственных. Полк был укомплектован чуть более чем 100 машинами, половина из которых Pz.IV, а остальные САУ StuG.III, оснащенные длинноствольными 75мм орудиями.

Б.Мюллер-Гиллебранд (с)

Поэтому в январе 1944 года вермахт торжественным маршем прошел по Москве, а Марченко рукоплескал и неивствствствовал.)))))

101 Приказы про плохой учет есть, поэтому учет в итоге всегда хороший. Нашли косяки, вставили фитиля, дали срок на устранение недостатков. Что непонятно?

107 > > 105.Марченко Ростислав Александрович

>> > 101.Кыш

>>Нашли косяки, вставили фитиля, дали срок на устранение недостатков. Что непонятно?

>Потери конкретной дивизии за 24 дня по ЖБД в 15000 человек которых в Мемориале нет. Пре среднесуточных армии в 2100 :) по Кривошееву

> А армии 6 (шесть) СД и 6 (шесть) лыжных бригад на 1 января. К 1 февраля пришла еще минимум СБР.

Если потерь нет в советских документах, значит, их нет вообще. Это вам не немцы. А Кривохуев — не знаю, кто такой, и знать не желаю. Мало ли фармазонов на свете.

116 Мне вот не нравится немецкая система лечения на фронте. Она позволяет возвращать солдат в свои части и широко укрывать потери. Но недостатков, видимо, больше. Наши не глупее кого бы то ни было, тоже понимали, что хорошо бы солдата вернуть на место, но в итоге сделали систему, которая пренебрегает этим. Значит, так лучше. Другого вывода сделать нельзя. Победителей не судят.

137 > > 135.German

>Док, насколько я рассказы прадеда помню, его ранили во время боев за пятачок, в 1942м году. Отпили ногу, эвакуировали из Ленинграда, доставили в госпиталь в Омск. Так что кого-то все же вывозили ;)

Тяжелого, который в строй заведомо не вернется, эвакуировали на большую землю, ясен пень. Он здесь больше не нужен. Что характерно, негодного инвалида спасли и через полстраны увезли лечиться. А годных солдат якобы клали в землю почем зря. Странные какие-то изверги.

ЗЫ Мерченке вредно ходить в ЦАМО. Я на сей раз нисколько не издеваюсь. Бывает, что у человека несварение.

194 > > 189.Dок

>> > 187.Серг

>>У кого-то из советских авиаконструкторов встретил информацию, что в одной фирме Мессершмидта авиационных инженеров было больше чем во всем СССР.

>

>Дык и промышленности под Рейхом было больше и рабочих и особенно — квалифицированных рабочих...

В среднем раза в четыре инженеров и квалифицированных специалистов. Плюс на фронте хуева туча.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

211 > > 205.Dок

>> > 204.Таварисч Маиор

>>> > 203.kolontaev

>>Это дефект пленки или красителя, по оттенку формы ?

>

>По-моему просто раскрашенная фотография.

Нифига не раскрашенная. Цветных фоток тех времен довольно много. В том числе и немецких. Это по ним я в свое время понял, что сказки про матовые каски вермахта придумали жополизы. Нормальные каски. Половина блестит, половина нет, как и во всех других армиях. Как бог на душу положил.

176 > > 165.Дмитрий

>Фантастические цифры Прохоровки (собственно безнаказанный расстрел сотен советских танков) объясняются тем, что поле боя осталось за немцами, они смогли эвакуировать и отремонтировать свои подбитые машины, а все обездвиженные 34-ки автоматом попали в безвозвратные потери. Получилось избиение младенцев, хотя по сути был простой проигрыш с крупным счётом.

Дмитрий, Вы не обидитесь, если я скажу, что Вы ебанутый идиот, маскирующийся под нормального человека?

ЗЫ Борисенко, а Вам бы осетра всвязи с Тирпицем надо бы урезать немного. А то вообще хуйня получается.

178 Прокисшие тоже увезли. А еще впопыхах зацепили несколько исправных с экипажами, которые зажгли шашки черного дыма, чтоб их приняли за подбитых — и утащили нахуй.)))

182 Швондер, вероятно, совсем с курса бился, раз не видит, что для корабля, получившего такие повреждения, на Марате было все отлично и даже несколько лучше. Советские моряки по своей традиции сделали больше и лучше, чем смогли бы какие-нибудь другие моряки. Что касается КБФ, то он активно действовал всю войну, наносил противнику громадный ущерб, боевая работа не останавливаласт ни на минуту. Свою стратегическую роль Балтфлот отработал с блеском. Собственно из-за этого немцы так хотели взять Ленинград, а наши не хотели отдавать и не отдали.

204 Есть такая идиотская тенденция среди наиболее бестолковой части интересующихся флотскими делами — рассуждать о бесполезности линкоров. Еще они любят рассуждать про устарелость оружия. Все это не от большого ума. Не являясь профессиональными морскими стратегами, они одновременно и не пользуются простым житейским здравым смыслом. Обыватель знает, что старый стертый пятак запросто равняется новому сверкающему. Может, не во всех случаях, но в самых насущных как раз да. Что просроченные консервы в голодный год выкидывать совершенно неразумно, что их "устарелость" скорее будет иметь чисто формальное значение, нежели фатальное. Что новый велосипед лучше, но его еще надо покупать задорого, а старый уже есть как бы бесплатно. И можно посчитать, что лучше по любому рациональному критерию. Все знают, что старая трехлинейка, которой в обед сто лет, и в нынешнем году стреляет лучше, чем подавляющее число стрелков, которые могли бы ее взять в руки. Все это просто и понятно. Но когда лезут в тему линкоров и кораблей вообще, то караул. Как лечиться от этого идиотизма? Вот я предлагаю одно упражнение. Нужно выучит как отче наш, что строить новые линкоры и не выбрасывать старые — это не одно и то же. Бывает, что новые строить смысла нет. А старые выбрасывать тоже смысла нет. Потому что новые строить невыгодно, а старые все равно уже есть и могут еще ого-го.

207 Мне про Марат не надо книги читать. Я из первых рук знаю, что он мог, а что не мог.

339 > > 332.Dок

>Вот кста фото дембельнутого из вермахта по ранению героя фольксштурма.

>

>http://news.webshots.com/photo/1495369745054010923NRfEBE

Док, это типичное фуфло навроде Руделя. Читаем внимательно — "Единственный фольксштурмовец, удостоенный РЫЦАРСКОГО КРЕСТА, потому что он уничтожил ДЕВЯТЬ Т-34." А?

341 Никаких дембельнутых не было. Это враки. Тех немногих, которых здоровыми и годными к строевой вернули в промышленность, все равно в конце выгнали в окопы. Вместе с детьми и инвалидами. И еще в последнее время я стал сомневаться про тот миллион военнопленных немцев, который якобы был у союзников, а потом исчез. Ведь обсуждалось даже, что союзники его злодейски погеноцидили. Думаю, что это не так. Они геноцидили все больше неучтенных. А тот миллион просто приписали себе для солидности. Ибо их вклад, выраженный в убитых, раненых и плененных немцах просто мизерный и не дотягивает до 10%. Поэтому наглые жополизы везде пытаются упреками-намеками дать понять, что союзники накрошили процентов 20 от общей суммы, а на большее их наглости не хватает.

344 Тенденция обозначена верно, вот только приведенные цифры явно неокончательные. И по производству, и по потерям, и по непоняткам, которые, конечно, являются следствием традиционного немецкого жульничества.

352 Док, ты когда читаешь про 21 миллион немцев с хвостиком, читай внимательно. Это только вермахт и войска СС. Морячков и цыплят Геринга там нет. А это миллионы.

314 Тут явно некоторое недопонимание сторон. Именно, что у нас танк, отправляемый на завод, списывался в безвозврат, с него сдирали все необходимое для ремонта оставшихся. На заводе на нем выбивали новый номер, давали свою гарантию по кругу, и ниибет, чей он был раньше. Поэтому по номерам отличить новые от ремонтных трудно. Надо знать, где какие присваивали. Факт в том, что наше производство завышают, чтобы показать, как мы немца мясом завалили, а немецкое занижают, чтобы скрыть их чудовищные потери в бронетехнике, которыми и объясняется их иоговый слив. Ну пожгли мы нахуй все немецкие танки, а остальные захватили. Вот почему немчики ни наступать, ни обороняться уже не могли. Солдат мы тоже перебили, но это другая тема. Но некоторым это простое и понятное объяснение не подходит. Они начинают изобретать, что 120 миллионов народу завалило 220 миллионов мясом. Что те, кто выплавлял в 4-5 раз меньше стали, нашлепали намного больше танков и весело швыряли их в костер войны. За гранью, не так ли? Вот почему я называю этих сказочников пидарасами.

362 > > 353.Dок

>> > 352.Кыш

>>Док, ты когда читаешь про 21 миллион немцев с хвостиком, читай внимательно. Это только вермахт и войска СС. Морячков и цыплят Геринга там нет. А это миллионы.

>

>Дык мне объяснили, что вермахт включает усе — и ВВС и ВМФ. Залез в вики — да, вроде так. Но вообще-то разброс цыфирей такой, что хрен поймешь. Известное фото сопляка в форме ВВС — это кто таков? Хрен его знает. Шпана с бабами, которые обслуживали зенитки — были на учете у Геринга? Или это уже городские партейные оргнаы ?

Опять врут, суки. В сухопутные войска только было призвано свыше 18 миллионов. А эсэсманам, морячкам и Герингу меньше трех миллионов на все про все?

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

226 У корабля, который ошибочно называют "Лютцов", главный калибр 8 дюймов. Это немного не 12. Кроме того, о качестве стрельб олуху судить не пристало. Ни самостоятельно, ни с чужих слов.

239 > > 232.Борисенко Игорь Викторович

>> > 226.Кыш

>>Кроме того, о качестве стрельб олуху судить не пристало. Ни самостоятельно, ни с чужих слов.

>Вот поэтому мне всегда непонятно, для чего вы пишете.

Непонятно идиотам. Но я и для вас, сирых, бывает, разжевываю. Не надо печалиться, все будет ОК.)))

251 Если бы на Балтике в 41-м оказался исправный "Потемкин", его бы никто на помойку не выбросил, а использовали бы с умом. Тут и думать нехер.

255 Немцы в 41-44 без линкоров в Финском заливе отнюдь не обошлись. Немецкий флот наряду с сухопутными войсками и авиацией под Ленинградом задачу не выполнил и потерпел поражение однозначно. А вот если бы у него были линкоры, то, может быть, что-нибудь и получилось. А так — пшик.

6 Резун среди врунов стоит особняком. Он, действительно, не стремится воспитать комплекс неполноценности у руского человека. Это абсолютно очевидно. Однако врун. Каковы его истинные цели, станет понятно позже, может быть. Кроме того, на Резуна очень борзо прыгали многие настоящие гандоны. Это тоже надо взять на заметку. Теперь о зефировых и прочих мармеладовых. А надо ли делать реверансы в сторону этих субьектов? Надо ли подозревать их в добросовестности, кропотливости, человеческой порядочности? Ведь не доказано. Думаю, будет проще технологически и справедливее исторически за единый намек на германофильство записывать в социал-пидарасы, и все тут. Пусть порядочным, но слегка ветренным людям будет боязно, что их за такое интеллектуальное рукоблудие немилосердно заклеймят. Пусть.

И еще хочу дать одну цифру для ориентира. Знающие люди мне говорили, что у лучших немецких асов реальные личные счета не превышали 40-50 сбитых машин противника. Вероятно, ни у одного счет не достиг 60. Доказать это я на сегодняшний день не могу, но говорю об этом именно для того, чтобы сориентировать тех, кто будет всерьез ковырять эту тему. Данный порядок цифр образовался сразу с двух направлений. Одно — это установление предельных значений по совокупности технических факторов. Второе — рассказы людей, которым довелось говорить с немецкими асами по душам. Когда немцы не могли себе позволить врать с глазу на глаз людям, которые как минимум не уступали им по боевому мастерству, а чаще — намного превосходили. Подобная работа велась систематически много лет, и даже продолжалась тогда, когда оставшиеся в живых пилоты были совсем стариками. Жаль, что это все не обнародовали, сейчас бы большинство вопросов по всяким хартманнам отпало бы навсегда. Одно дело — посмотреть на "документы", которые подтверждают астрономические счета, и сразу понять, что это липа. Или послушать свидетельства, от которых воняет за километр бароном Мюнхгаузеном. Хорошо, но не то. А вот если бы дали людям почитать, как лучшие в мире специалисты по вопросу на пальцах объясняют, что к чему, то после этого никто бы ни в какие документы даже заглядывать не стал — и так все ясно.

261 > > 256.Борисенко Игорь Викторович

>> > 255.Кыш

>>Немцы в 41-44 без линкоров в Финском заливе отнюдь не обошлись. Немецкий флот наряду с сухопутными войсками и авиацией под Ленинградом задачу не выполнил и потерпел поражение однозначно. А вот если бы у него были линкоры, то, может быть, что-нибудь и получилось. А так — пшик.

>А подскажите плз какие корабли немецкого флота были под Ленинградом? Особенно интересуют фашысские линкоры. Или хотя бы крейсера... да фиг с ним, эсминцы сойдут.

Читаем внимательно. Немцы без линкоров под Ленинградом НЕ ОБОШЛИСЬ. Обошлись — это когда задачу выполнили не прибегая к. Так понятно?

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

24 Наличие солидной британской агентуры в кригсмарине абсолютно очевидно. Также следует предположить, что сумма услуг, которые были оказаны за годы войны, также очень солидная. Поэтому при поиске версий, объясняющих всякие странности, не следует об этом забывать никогда.

3 Представил себя на месте Гитлера. Лежу это я спокойно на полу, задумчиво грызу коврик, а в голове лениво струятся мысли о судьбах германского флота.

ЗЫ Про Тирпиц следов миллион. Никто ничего не скрыл, никто ни в чем не сомневался. И все там в цвет. Просто по прошествии долгого времени кое-кто начал кампанию по деланью вида, что там что-то неясно(для начала), а потом(епта) — да не попал Лунин ни во что. Также игнорируется роль советской авиации в добивании этого корыта. Зато выпячивается роль британской, которая бомбила уже труп. Или, точнее, корабль, у которого не было шансов войти в строй до конца войны. Вражья пропаганда — опаснейшая вещь. Пусть каждый запомнит на этом конкретном примере, насколько. Абсолютно доказанный факт, что Лунин повредил торпедами минимум одно дейдвудное устройство Тирпица и заодно утопил один миноносец, замусолен настолько, что нормальные люди уже покупаются на болтовню, что нет якобы доказательств, что есть якобы документы, подтверждающие обратное, что однозначно идентифицировать потопленный миноносец не получается, потому что этого не было, а не потому, что система немецкой военно-морской брехни(и последующей американской) поднята на недосягаемую(по наглости, а не по чистоте) высоту. Напоминаю два абсолютно неопровержимых факта. Успешная атака К-21 подтверждается выписками из настоящих документов и рассказами свидетелей, несомненно заслуживающих доверия. Противоположная версия подтверждается филькиными грамотами и заявлениями лиц, которым пять копеек доверить боязно. Я уже говорил ранее и еще повторюсь, не лень. Настоящие вахтенные журналы кригсмарине существуют и хранятся в США. Чтобы подтвердить версии пидарасов, нужно дать оттуда выписки(из логбухов, а не из КТВ сраных, которые специально составлялись для искажения действительности по ходу войны). Но вот беда, там написано не то, что нужно. Это не беда — скажет оптимист — надо просто дать фальшывые выписки. А вот хер вам — скажу я. В США за это предусмотрено очень суровое уголовное наказание. Нету дураков подставляться.

ЗЫЗЫ Выход Тирпица из игры ничего не меняет. Немцы должны были продолжить операцию. Даже если бы пришлось погнать вперед одни эсминцы без тяжелых кораблей — все равно надо было продолжать. Если бы им не удалось самим эффективно атаковать конвой, они могли бы сильно сковать действия кораблей охранения и судов, подтолкнуть их поудобнее под удары авиации и подводных лодок. Но нет, немчики труханули. А в реально сложившейся ситуации еще и провести качественное добивание. Никто бы не ушел.

451 Док, у тебя там калькуляция населения оккупированны немцами стран неправильная. У меня получилась сумма по твоим же цифрам 114 166 500 человек. И это без наших 70 000 000, о которых ты упомянул отдельно, но по сути они тоже ресурс.

263 Анличане в доблести нам уступают, как и все остальные народы в этом мире, тут и спорить не о чем. Тому есть объективные причины.

468 Вообще S-35 считается средним. При этом он имел приличную подвижность. А что касается легких французов, так у них броня тоже была толстенная, почти как у Т-34. В этом все дело.

266 Никакие ангийские подводники сроду не воевали лучше наших. Данные сказки ни из чего не следуют. Англичане, конечно, заправские моряки, храбрость в них палкой вбита вполне добротно, традиции у них старинные — это все да. Тем отчетливее видно превосходство наших моряков. Может, все дело в людоедской сталинской системе?

13 Не стоит преувеличивать трудности ведомого. Да, надо реагировать на вертлявого ведущего и не потерять его. Ну и что? А какая работа не требует примерно того же? Ведущий не вертится постоянно с максимальной перегрузкой, можно сначала чуть поотстать, а потом наверстать. Чистая геометрия. Надо не быть заправским расхлебаем, а мелкие просчеты простятся. Суть системы ведущий-ведомый состоит в том, что ведущий должен спокойно ловить цель в прицел и не бояться, что его в этот момент по затылку треснут. Потому что для этого надо сначала встать на то место, которое хорошо простреливается ведомым. Но ведь ведомому тоже можно в хвост зайти? А вот нет. Зайти-то можно, а вот прицелиться как следует не получится. Ведомый никого в прицел сам не ловит, поэтому может постоянно скользить туда-сюда как пьяненький, поди попади в него. А если кто проскочит вперед к ведущему, он откроет заградительный огонь не очень целясь, но быстро. Нахал зассыт в такой обстановке тщательно выцеливать ведущего, что и требовалось обеспечить.

2 Кстати, да. Давно следовало попинать эту блядскую сказку, что крававые тираны требовали пикирующую летающую крепость, а умный Туполев никак не мог втолковать идиотам. Как известно, дальние бомбардировщики той поры заходили на цель на приличной высоте, сбрасывали много бомб, из которых малая част попадала хорошо , а остальные плохо или вообще мимо. И вот в мире обозначилась тенденция, что альтернативой этому может стать самолет, который имеет такой же радиус действия, но несет гораздо меньший вес бомб, зато кладет их гораздо точнее. Например потому, что может бросать их с пикирования. Идея абсолютно здравая, и кое-что в этом направлении было сделано. И даже дело не в пикировании, а в дальнем но небольшом бомбардировщике, который несет малые потери. Примером такого самолета может служить "москито".

316 Когда воюешь на территории противника, уже в самой его сердцевине, где ему отступать особо уже некуда, то сталкиваешься с массой вооруженных и отлично организованных людей, с которыми на фронте не встретишься, как правило. Это всякая полиция, всякая охрана, включая супер-пупер элитную, и тому подобное. Всякие специалисты-суперэксперты по применению различного оружия, которых ни за что не пошлют на фронт в нормальной ситуации, тут будут воевать, потому что терять уже нехер. Вместе это огромное число отличных бойцов в довесок к фольксштурмам и гитлерюгендам. В этой массе достаточно людей, способных проявить настоящее изощренное коварство, дьявольскую изобретательность, выдающуюся интуицию. Плюс они действуют на своей поляне, где каждая дырка знакома. Всех этих людей мы также расплющили в темпе вальса, когда брали Берлин.

270 > > 267.Glag

>> > 263.Кыш

>>Анличане в доблести нам уступают, как и все остальные народы в этом мире, тут и спорить не о чем. Тому есть объективные причины.

>

>:))))) Кыш, скажу тебе по секрету, что в доблести все народы нам уступают, потому что у нас есть ТАКИЕКАКТЫ! :))))

Представляешь, Глаша, у нас есть и покруче меня. С другой стороны, у нас есть пидарасы, которые заметно нивелируют нашу крутость. К счастью, у других народов пидарасов еще больше. А с третьей стороны — наши пидарасы очень любят продаваться в заграницу, а это увеличивает их педерастическую зловредность. Тут черт ногу сломит. Вот ты, Глаша, как продавшийся англосаксам пидор, сам как оцениваешь свой подрывной потенциал?

ЗЫ Справедливости ради надо признать, что повреждения, которые получил "Марат", были поистине ужасны. Поэтому подвиг моряков, которые привели оставшуюся половину корабля в чувство, беспримерный. Никакие англичане сроду ничего подобного не делали.

http://lib.rus.ec/i/13/167213/i_050.jpg

286 Очевидно, 291-й пехотной дивизии немцев был придан (по умолчанию) танковый батальон, оснащенный французскими танками. Может, к тому моменту на каждую дивизию по батальону уже не было, и командование корпуса бронетанковые силы сводило и маневрировало ими по обстановке. Одного только совершенно точно быть не может — что танки S-35 завелись в этой местности от сырости в количестве нескольких штук. Это фронт, а не музей.

289 Panzerjager-Abteilung 291 существовал еще осенью 1940 года и входил в состав 291 пехотной дивизии. Вот и местечко для этих танков нашлось.

1 Прочел с удовольствием. Добавлю на всякий случай, что 42-й год очень любопытный в плане вооружений. Оружие этого года до сих пор попадается с иголочки. Можно встретить и миномет, и ППШ, и черта лысого. В этом году, как ни трудно было на фронтах и заводах, а воссоздавали стратегические запасы взамен утерянным в 41-м. Очень много оружия шло не на фронт, а на склад. Потом часть его использовали по ходу войны, часть позже, но до сих пор где-то что-то есть.

548 Без ленд-лиза мы бы Гитлера победили ни на день не позже. И потерь не понесли бы существенно больших. Но вот после этой победы мы оказались бы менее готовы четко убить союзников в Европе с одного удара, если бы они дернулись. Так что, спасибо капиталистам, которые всегда нам продают веревку, на которой мы их повесим, и посрать на могилы наших руководителей послесталинского периода, которые эту петлю не затянули.

296 Навряд он весь из женилетов состоял. Также упоминается шнелле-абтайлунг, который якобы появился в этой дивизии позже, в 42-м где-то. Что не факт, на слово в такое верить нельзя. Так вот, в таких абтайлунгах взде были танки и другая бронетехника. Да, в данном случае номер будет тот же.

357 Прямая наводка бывает километров до шести. В степи с высоты прицеливания самоходки это горизонт примерно.

688 > > 687.Берг Dок Николай

>Слыхал, что вина живут максимум 70 лет.

Хересы и крепленые живут намного дольше.

ЗЫ А в от еще немного запасных колесиков.)))

http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=196551&d=1243326044

281 В 1914-16 годах не было сталинской системы и советского народа. Поэтому русским морякам было труднее проявить свою доблесть. Зато в следующую войну они отличились сполна, хотя нормальных кораблей имели мало. Но, несмотря на этот печальный факт, наш флот оказался лучшим в мире для тех задач, которые выпали на его долю. Никакой другой флот не смог бы подменить наш на наших театрах и выступить лучше. Да, были кое-какие технические примочки, но главное — люди. Мы последовательно выиграли войну на море везде, где требовалось стратегическими планами. Без компромиссов. Что должно было быть сделано, все исполненно до запятой. Про английских подводников чего там говорить, они сами признавали, что советские лучше. Те, которые имели возможность познакомиться. Им не в падлу было. Видели, в чем лучше, насколько, по какой причине, и не считали нужным вилять жопой. Тут еще такой фактор, что они знали обстановку в реальном времени, а не по нынешним педерастическим сказкам, что советские моряки нихуя не сделали. Они знали, что, например, их морская авиация нашей в подметки не годится, а немецкая еще хуже. Они видели, как наши постоянно рвут немцев, топят их корабли и суда сотнями. Они ведь не "по документам", а своими глазами. Наши тоже отдавали должное англичанам, те тоже кое-чем могли похвастаться. Но, конечно не тем, что сохранили колониальную империю. Тут у них нихуя не вышло, несмотря на огромный флот больших кораблей.

286 С русскими моряками никто не сравнится. Если уж англичане признали, что наши круче, то хули еще надо?

17 Чтобы мобилизовать на эвакуацию раненых случайный авторанспорт, а также машины, которые выполняют важнейшие задачи по боевому обеспечению(как то — подвоз боеприпасов), нужна устоявшаяся традиция сдачи доставленных раненых самосвалом, чтоб машины совсем не задерживались. Тогда и штаб дивизии охотно издаст постоянно действующее распоряжение о задействовании порожняка, и попутки охотнее согласятся подбирать людей(не изверги же, как правило), когда будут знать, что их не задержат, ведь у них свои дела и начальство. У нас более-менее так и было. А представьте, водиле напихали на дороге подранков, никого в сопровождение не дали, а своего старшего машины у него тоже нет. Вот он привез их, а у него документы требуют, а у него нету. И никто не принимает, не разгружает, потому что приказа нет. Орднунг, короче.

330 Не поддаваться на провокации на военном языке означает — не совершать опрометчивых маневров или иных действий, которых от нас добивается противник, чтобы нанести нам поражение. Т.е. не идти в наступление в ловушку, не наносить опрометчивых контрударов в неясной обстановке, не делать ничего, что порушит общий план на случай начала войны. Там, где по плану предусматривались немедленные активные действия — там наши с этого и начали, не заморачиваясь про провокации.

290 На этой картинке кормовая часть, поэтому плохо видно, что там спереди. А вот тут видно, как по вторую башню все вырвало.

http://militera.lib.ru/db/trifonov_vi/15.jpg

Но в итоге три башни остались и корабль продолжал жить. Притом оставаться боевой единицей, пока его в конце 1950 года не перевели в учебные. Вот тут видно, какой он был.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Pictures/38.jpg

299 > > 298.Александр неПушкин

>ещё один сомуа

>http://waralbum.ru/4120/

Подпись под фото неверная. У французов было около 1800 таких танков, и немцам досталось в исправном либо ремонтопригодном виде не менее 90% от них. Плюс заводы продолжали выпускать эти машины и при немцах. Так что, точное количество еще предстоит выяснить.

27 Павлов и Кирпонос — однозначные изменники, и нехуй наводить тень на плетень.

37 Павлов — чистокровный изменник, что многократно подтверждается материалами суда над ним. Ему не пришили эту статью исключительно по политическим соображениям. Это абсолютный факт. Малышев, действительно, выставляет себя идиотом в этом вопросе. Впрочем, это далеко не первый случай.

301 С корпуса спизжены совершенно все опорные катки. Также на множестве фоток можно увидеть иногда просто неприлично большой запас катков, который немцы с собой возили. Отсюда мораль — их хватало очень ненадолго.

338 К моменту нападения на СССР у Гитлера было свыше 10000 танков вместе с трофейными. По количеству танков и самоходок с противоснарядным бронированием немцы превосходили нас в разы. Точное количество бронемашин различного назначения установить трудно, но очевидно, что счет идет на десятки тысяч.

343 Вот же недавно мы ковырялись в истории, выясняли, какая пехотная дивизия против наших стояла. Я уже и забыл, Док, вспомни, там сомуа подбитый на фотке. Я глянул от нехер делать, у них в дивизии противотанковый абтайлунг был упакован танками и, возможно, самоходками. А не позднее 42-го года появился еше "шнеллеабтайлунг" — это бронетанковое подразделение. Номера абтайлунгов совпадают с номером дивизии.

292 Вот он в доке после войны.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Pictures/37.jpg

Вот бортовой гидросамолет принайтован на крыше третьей башни. Судя по всему, его собираются спустить на воду.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Pictures/11.jpg

Октябрина до модернизации. Для сравнения.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Pictures/15.jpg

Парижанка и Марат до модернизации. Стоят рядом.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Pictures/02.jpg

190 Рейху авианосцы для нападения на СССР нахер не нужны. Поэтому все так вяло. Англосаксы вскормили Гитлера именно для нападения на нас. Отсюда все перекосы.

36 А хот бы это и был флакпанцер. Там что ниписано про него у пидарасов? А написано, что их было всего как бы 3 раза по 8, итого — 24 получается. Верить? Гитлер хотел превратить свою армию в музей, где все машины разные? Что-то тут не так. Наиболее правдоподобная версия — опять пидарасы набрехали.

318 Начиная с самого Гиллебранда и заканчивая Марченко, пидарасы проводят идею, что Гитлер не все свои танки бросил в решающее сражение. А я говорю, что практически все. Очевидно, что моя точка зрения возобладает неизбежно. Я сознательно не привожу неубиенные доводы, которые есть прямо сейчас и были всегда. Это лишнее. Итого, чтобы иметь правдоподобную цифру потерь немецкой бронетехники под Курском надо записать порядка 10000 танков и самоходок, из них порядка 1000 тигров, пантер и фердинандов. От этой цифры впоследствии можно плясать. Всего за 1943 год набито не менее 20000 немецких танков и самоходок. Я подразумеваю везде безвозвратные потери.

195 > > 191.Захаров Александр Викторович

>> > 190.Кыш

>>Рейху авианосцы для нападения на СССР нахер не нужны. Поэтому все так вяло. Англосаксы вскормили Гитлера именно для нападения на нас. Отсюда все перекосы.

>

> Это как это не нужны.

>А вот вам ситуевина.

>Пришли гансы десант на Мурманск высаживать.

>Ну и?

>Линкоры когда береговые батаре давить начнут на авиацию отвлекатся не будут. Им еще транспорты с десантом поддерживать.

>А мы что в это время делать будем?

>Точнее раз гансы не летают то и мы из солидарности на это дело забьем?

>А если не забьем то гансам одного авианосца мало будет.

>Поэтому у них с мурманском и сорвалось что авианосцев надо два а они один по дурости своей утопили.

Эти доводы можно было бы принять, если бы немцы обозначили какое-то движение на море. И, кстати, им было бы гораздо важнее высадиться в Батуми, а не в Мурманске. Но немцы с самого начала и до конца по отношению к нам на море вели оборонительную войну. Даже помыслить боялись о дерзких наступательных операциях на море. Причина простая — они нас откровенно ссали на море, потому что расклады представляли себе вполне реально. Их флот робко шагал вслед за сухопутным наступлением, даже не пытаясь сработать на опережение и обеспечить фланги. Наоборот, сначала сухопутные все делали, а потом подтягивались тунеядцы и трусы из кригсмарине. Также и отступление — смывались впереди своего визга. Никакой поддержки флота, никаких организованных эвакуаций, о которых много пели пмдарасы, но мы их уже разбирали по костям. Короче, немцы были не готовы не только к использованию против нас авианосцев, но и к менее масштабным, но очень нужным действиям на море.

17 Как наши гансов победили — вопрос далеко не риторический. Как танковые части, которые идут в прорыв, громят тылы и режут коммуникации противника, могут выполнять свою работу при такой насыщенности этих самых тылов и коммуникаций мобильными противотанковыми средствами и особенно МЗА? Ведь эти средства могут реагировать практически мгновенно и способны причинить танкам серьезный ущерб, а танки с противопульным бпрнированием просто убить с большого расстояния. А все дело в мастерстве и тактической выучке. В этом наши танкисты превосходили немцев с самого начала войны, просто у немцев была огромная фора. Есть масса примеров, как наши бэтэшки и даже Т-26 давали гансам прикурить, хотя, казалось бы — чем? Вплоть до того, что таранили их танки и скидывали в овраги. А зазевавшиеся колонны потрошили мама не горюй. Уже в 1942 году немкцкие танкисты окончательно поняли, что крыть им нечем. Поэтому Гиллер к лету 43-го копил тяжелые танки, чтобы один раз применить их массировано, отлично понимая, что второго шанса не дадут. Не дурак был. Но наши под Курском изорвали на тряпки практически все немецкие танковые войска, а орду тигров и пантер под Прохоровкой пожгла пара сотен старых тридцатьчетверок пополам с легкими танками. Далее немцы безумными темпами наращивали выпуск все более мощных боевых машин и одновременно неуклонно катились на запад. Это объясняется прежде всего моральным превосходством, лучшей выучкой, лучшей организацией и лишь потом — превосходством нашей новой техники, которая стала массово поступать в войска ближе к концу войны. Самую тяжелую часть войны нам выиграли старые тридцатьчетверки и легкие танки. Включая бэтэшки и т.п., которые летом 41-го не только горели и были брошены, но и рвали немцев непрерывно от Бреста до Москвы. И на паях с остальными родами войск порвали всех. Иначе, немцы перед воротами Москвы не остановились бы. Слава советстким танкистам, у которых Гудериан сосет.

349 Я лично попаду из этой сраной пушки в БТ с расстояния 1500 метров. Если сам приведу ее к нормальному бою, и условия стрельб будут благоприятные, то с первого выстрела. БТ довольно высокий и контрастный, дальномерить по нему достаточно удобно.

ЗЫ Заостряться на этой старухе, однако, не следует. На большинстве этих танков стояла SA-38, а это несколько иное.

7 Сраведливости ради следует признать, что немчик отчасти прав, когда говорит о целях немцев в Ленинграде. Просто шизофреническая гитлеровская система собьет с толку кого угодно. Шизофреническая не потому, что Гитлер псих, а потому, что сляпана на скорую руку и по этой причине внутренне противоречива. Конечно, немцам нужно было забрать Ленинград в целости, с исправными портовыми сооружениями, с сохранившимися кадрами специалистов по обслуживанию всего и вся. Стратегически это абсолютно понятно. Но они знали, что слабо им сделать это просто силой. Когда бьешься головой об стену, то и зверство приходит. А у них очень кстати расовая теория и декларация фюрера, что русские — унтерменши. Из всего этого вытекает закономерный итог, что немцы вели себя как свиньи, а боевой задачи не выполнили. Могли ли они при этом нанести лучшему в мире войску большие потери, а сами при этом понести меньшие? Кто думает, что да, аргументируйте. Я, например, знаю по жизни, что такого не бывает. Да, вместе с мирными в Ленинграде и под Ленинградом не менее миллиона наших людей погибло. Столь же очевидно, что немцы там потеряли не менее миллиона солдат, иначе, какого хуя гауляйтер в Смольном не заседал? Немцы Ленинград не блокировали, а штурмовали и постоянно несли потери. Не всегда одинаково интенсивно, но тем не менее. Взятие Ленинграда давало немцам огромные выгоды по нескольким позициям, а невзятый он у них был столь же огромной занозой в жопе. Подвиг Ленинграда далеко не только в том, что он выстоял. С военной точки зрения это пустяк, мало ли, кто где выстоял. А вот сколько он у немцев крови высосал, пока они пытались его добить — это песня. Они просто надорвались на нем. Главное при разборе этой темы помнить — у немцев не было другого выхода, как взять этот город и двинуть дальше. Никаких приемлемых вариантов подождать, подержать в осаде, авось сами сдохнут через годик-другой — у немцев не было. невзятие Ленинграда — это еще одна верная смерть гитлеровской Германии. Немцы не взяли город потому, что никакими силами, никакими жертвами сделать это не смогли. Обосрались. Никакой Гитлер не принимал решения перестать атаковать и задушить блокадой. У него не было выбора, чтоб решать.

9 Трудно сказать, как бы на самом деле сложилась судьба населения Ленинграда и Москвы, если бы немцы их взяли. С одной стороны, они достаточно показали себя извергами и отморозками. С другой — здравый смысл мог бы надавить, и обещанных затоплений-истреблений могло и не состояться. Одно ясно — риск геноцида был более чем реальный, а пидарасы, которые рассуждают, что дешевле сдаться — они пидарасы и есть. Каждый нормальный народ должен таких выискивать среди себя и убивать без жалости.

11 Да, в 41-м вероятность поголовного истребления приближается к 100%. Немцы вообще народ не берегли, как будто у них рабсилы через край. Еще говорят, у них ответственные товарищи реально хуево представляли, какого качества рабсила, сколько среди них квалифицированных и сметливых. Потом разобрались — стали посерьезнее. А поначалу только и знали, что унтерменши. Их убить — им же милость сделать.

2 Объясняют же истореги, что не было ничего. А те пара сотен разновидностей техники, что на фотках — так их было по одной штуке. А как же, против фотки не попрешь, а на большее документов нету. А еще говорят, немецкие пехотинцы отказывались носить каску, потому что на ней нет командирской башенки. Насилу уговорили пока потерпеть, а потом обещали приделать. А еще жаловались что на винтовке рации нет. Тоже уговорили пока так пострелять. А еще говорят, огромные запасы гандонов, захваченные во Франции, немцы не использовали, потому что на них свастика не нарисована. Только немножко в учебных борделях. Поэтому такой высокий уровень венерических заболеваний.

82 Пассажирские пароходы быстрые. Если принято решение на атаку, то атаковать надо без предупреждения, иначе убежит.

140 Количество немецкого оружия, которое попало к нам в лапы в ходе войны, не вмещается ни в какое воображение. Одна только стрелковка сожрала столько складских мощностей по всем округам, что пиздец. Но это семечки, потому что было еще настоящее оружие и несметные горы боеприпасов к нему.

35 Малышев болван, еще раз повторяю. В присутствии человека, который реально умеет стрелять из пушки, борзо утверждает, что на 1,5 км попасть в танк из трехдюймовки — фантастика. Все наоборот — промахнуться трудно. Разумеется, речь идет об идеальных условиях. Но ведь в бою они бывают довольно часто, игнорировать такой расклад абсолютно невозможно.

144 В СССР, вероятно, был самый большой запас маузеров К98К, да и старых длинных, наверное, тоже. И самых наилучших по качеству, и эрзац-гвоздилиновых тоже.

150 А ведь один МП-38/40, попавший в руки наших солдат или партизан, вероятно, означает десяток немецких трупов или пленных. Если верить немецкой статистике производства.

53 > > 48.Захаров Александр Викторович

>> > 45.CanadianGoose

>>> > 35.Кыш

>С прицелами таки да. Ограничение по танку причем спокойностоящему на 1941г 800м. А прицельную дальность до 2000 м только ИС имел и то с пиндосовскими линзами. Правда ЗиС-3 вроде как в 1943 в конце тоже оптику неплохую получил.

>Но дело не в этом. Дело в том что Малышев утверждал что Т-34 пробьет лобовую броню Т-3 в 70мм с 1500м.

Прицелы— это все фигня. С двух километров можно прицелиться в танк через любой прицел. Хоть из трехлинейки. Если воздух достаточно прозрачный. А если нет, то никакая оптика не поможет. Промахи на таких и более коротких дистанциях связаны с осложняющими факторами. Цель движется, да еще и не прямолинейно и не равномерно. Клубы дыма и пыли пролетают в поле зрения в самый неподходящий момент. А просто попасть в танк — это не совсем то. Надо попасть в уязвимые места. Самые лакомые бывают размером с книжку в мягкой обложке. Да, еще раз акцентирую — не верьте особо рассуждениям о пиздатой оптике. От лукавого это все. Для войны самая лучшая оптика — советская. Она вся продуманная со всех сторон. Это с помощью такой оптики сожгли больше всего танков. Не с блюдцами цейсовскими, нет. И после войны продолжали выпускать эти же модели или сходные по характеристикам, хотя технологические возможности постоянно росли. Не было никакой убогости в советских прицелах, а была разумная достаточность в сочетании с максимальной надежностью и живучестью. Наши, кому удалось поглядеть через немецкие чудо-окуляры, отмечали разницу видимости в пользу немцев, что ошибочно считается кое-кем за признание превосходства немецких прицелов и приборов наблюдения. Нет. Немецкие приборы были хуже. Немецкие военные поставили своей оптико-механической промышленности неправильную задачу, а она сделала, что от нее требовали. Командиры немецких танков постоянно гибли из-за того, что по пояс торчали из люка или вообще сидели на крыше моторного отделения за башней, чтобы что-то видеть. А потому что пиздатые стекла засрались, а отмывать их целый день, если вообще отмоются. Такие дела.

982 Не верьте, что к ублюдочной французской пушке 37 мм не было бронебойных снарядов. Был даже подкалиберный, который вылетал из этого огрызка со скоростью 600 м/с.

990 > > 983.AD

>> > 982.Кыш

>>Не верьте, что к ублюдочной французской пушке 37 мм не было бронебойных снарядов. Был даже подкалиберный, который вылетал из этого огрызка со скоростью 600 м/с.

>Был к ней бронебойный,но 12 мм на 500м.Куцая больно.Щит пулемета -можно,танки с натугою.

Про 12 мм херня это. А танки как раз с противопульной броней подразумеваются. Можно, конечно, порассуждать, но факт тот, что немцы с этими французскими танками нас с бэтэшками до Москвы продавили. И танкобоязнь в нашей пехоте — не миф, а реальность. Порядка 10 000 машин, которые сорокапятка вообще практически не берет — вот откуда танкобоязнь.

160 > > 152.AD

>> > 150.Кыш

>>А ведь один МП-38/40, попавший в руки наших солдат или партизан, вероятно, означает десяток немецких трупов или пленных. Если верить немецкой статистике производства.

>Статистика наших трофеев говорит,что взято 3,1 млн винтовок и 136 тыс. МП.Это то,что сдано трофейными командами.

>Или наши пехотинцы трофейщикам отдавали не все,или немцы при отходе МП не бросали,а ружжо за милую душу.

>Если же немца— командира отделения и выше за утерю штатного МП разжаловали,то тенденция становится понятной.))))

Никакой полной и достоверной статистики по трофеям в открытых источниках нет. Реально немецких винтовок к нам попало не менее 20 миллионов. Вот и наклевывается пропорция.

ЗЫ Никаких "легенд о немецких автоматчиках" не существует. Есть реальные рассказы о том, как немцы использовали это оружие на фронте. Есть заниженная статистика производства этого оружия. Есть недостоверные данные о том, кто в сухопутных войсках был вооружен им. Из всего этого у слабых на голову соотечественников получается впечатление, будто наши ветераны врут про немецких автоматчиков. Этот чахлый уголек в пустом черепе заботливо раздувается всякими пидарасами, чтобы обосрать память лучших в мире солдат. Все то же самое.

188 Не стоит недооценивать пистолет-пулемет на поле боя, даже такой как МП-38/40. Важно правильно понимать, о каких больших/малых дистанциях идет речь, когда обсуждают тот или инй вариант огневого боя. Эффективная дальность таких ПП значительно превышает дальность обнаружения затаившегося человека. Также она превышает дальность стрельбы навскидку из винтовки, исключая лучших стрелков. А по сложнодвижущейся мишени вместе с лучшими. Если кто захочет высунуться над бруствером там, где я жду, и попытаться прицелиться в меня из винтовки с 200 м, то я огнем от пуза или убью его сразу, или заставлю спрятаться, если проворный оказался. Эти пули летят медленно, поэтому самые шустрые успевают увернуться. Поэтому немцы шли в атаку на недобитков при поддержке огня ПП — точно как в кино. Когда оглушенных врагов уже мало, то подавить их таким образом нетрудно. А потом гранатами. А кто думает, что орднунг позволяет обходиться без зачисток вручную, тот ошибается.

ЗЫ Наши ходили точно так же. Копачи знают про немецкие каски с несколькими пробоинами от ППШ во лбу. И фрагментами черепа внутри.

10 По поводу немецких расходов металла не забывайте о главном. Танки — стратегическое оружие той войны на сухопутных театрах. Почувствовав количественную недостачу в танках из-за дефицита металла, гитлер должен был бы пожертвовать чем угодно, но не допустить именно дефицита танков. А поле для маневра у него было в 4 раза шире, чем у нас. Но у немцев не было дефицита танков. Они поставляли их столько, сколько их танковые войска могли переварить в своем организме, а мы, соответственно, сжечь или захватить. Гитлер мог бы наклепать танков вдвое, но смысла не было. А вот мы не могли. Сделали, сколько сделали, и это был предел на тот момент. Никто не смог бы сделать больше в этих условиях, но тем не менее вот так. Поэтому его танкисты уже в 42-м году почувствовали, что дела плохи, что не количеством их бьют, а техникой и мастерством. Самые умные, наверное, еще летом 41-го все поняли.

103 "Ничтожная эффективность РККФ" существует только в пустых головах невежественных придурков. На цусиме таких полно, да и тут попадаются. Смешно и грустно смотреть, как вертухай-расстрига, который даже зазор в свечке зажигания выставить не умеет, рассуждает о войне кораблей, которые запредельно сложны даже для технически грамотных людей. Кто спинным мозгом не чувствует, как начинает помирать корабль, за которым перестали присматривать, тому и на сотую долю не понять про всех этих подводников и прочих таких. И дежурное блюдо — немецкий флот всю войну ссал наших моряков, а когда они наступали, бежал от них впереди собственного визга и сдулся на наших театрах намного раньше, чем произошла капитуляция на суше. Наши моряки потопили не менее 700 кораблей и судов кригсмарине водоизмещением свыше 100 тонн и не менее 800 транспортов противника. Большая часть на счету морской авиации, следом идут подводники. Но это не все. Наш флот всемерно обеспечивал фланги сухопутных театров, Бесстрашно бился, выполняя задачи в интересах сухопутных войск. небезызвестный лидер "Ташкент" за свою короткую жизнь провел сотню артиллерийских стрельб по наземным целям и научил немцев летать по небу. Немецкий флот ни в чем таком не замечен. Его как бы не было. Однажды три эсминца потопили дозорный корабль — траулер с двумя пушками 45 мм, которые даже не смогли открыть огонь. И славно, что не смогли. Так немчики только немного замарали штаны, а то некоторые померли бы от страха. Я как представлю, что флотилия этих эсминцев подлетает к Мурманску и начинает гвоздить из всех стволов, потом немцы высаживают десант — и тю-тю. Но нет, трусость и косорукость немецких моряков спасли наш незамерзающий порт от печальной участи. А в Черное море немцы ногой ступить боялись — вдруг наши откусят. А если бы нет — имели бы мы огромный гимор на Кавказе.

200 Есть целый ряд ситуаций, когда наступать надо нагло, во весть рост, не суетясь. Когда противник подавлен в достаточной степени, вообще всегда надо именно так. Потому что, когда ты ползешь-крадешься, бежишь сломя голову и залегаешь в ямках, ты нихуя не видишь. Так можно попасть в ловушку. А топать во весь рост — милое дело. Надо только противника артиллерией глушануть как следует, поставить пулеметы, чтоб держали на мушке вражью оборону, но не мешали своим продвигаться. И иметь возможность обстреливать обороняющегося противника на ходу с 200 м и ближе. Для этого нужен автомат. И нехуй страдать, что перегреется или патроны кончатся. Не такая уж интенсивная эта стрельба. А как поближе к окопам подойдем, там гранат в них накидаем, патроны не понадобятся. Люди воюют очень давно, они уже придумали приемы против слишком осторожных. Если кто неизменно труслив, то его тактика просчитывается, меры принимаются, а в результате он несет потери больше, нежели отпетые наглецы. Да и не нужно быть военспецом, чтобы интуитивно понять, что единственный шаблон потенциально вреден в любом деле.

56 Ерунда все это. В наши тогдашние танковые прицелы все видно до горизонта. Увеличение скромное, угол зрения хорошо бы побольше, но и так сойдет. А почему? А потому, что изделие должно быть прочным и живучим. Это война, а не выставка хрусталя.

214 С борта движущейся техники стрелять не так просто. Но и не очень сложно, достигается тренировкой. И можно не стесняться использовать любое количество трассеров. Из пулемета на коляске мотоцикла на ходу стрелять возможно. Естественно, что при малейшей возможности делать это будут с остановки, а то и окопаются где-нибудь.

ЗЫ Темп наступления у мотопехоты в среднем выше. Потому что у нее средства усиления подвижнее, а также подразделения, которым поручено выполнять обходы-охваты, движутся быстрее. Кроме того, перегруппировки идут быстрее, а потери от артиллерии противника меньше. Рекомендую присмотреться на кадрах хроники как бойцы двигают пулемет "максим" вслед за наступающими цепями. А потом найдите кадры, где пехота едет на легком танке, а сзади волочатся салазки с тем же "максимом" и солидным запасом патронов, а то и пушку тащат.

112 Надо признать, что в области строительства подводных кораблей, торпедного вооружения и прочих нужных вещей немцы достигли выдающихся успехов. И мы этим после войны попользовались в полный рост. Но вот на выходе у немчиков получился пшик. Проигранная подводная война в Атлантике — это еще одна жемчужина в корону лузера, но те, которые вставили мы, гораздо престижнее.)) Можно было не высовываться в океан, оставить в покое Англию, но войну на наших морях Гитлеру нужно было выигрывать обязательно. А он не смог, потому что его морячки советским в подметки не годились. Причем, столь очевидно, что даже попыток сделано не было. Гитлер регулярно шел на рискованные авантюры, это общеизвестно. Но ни разу не попытался навязать бой нашим морякам. А ведь какие стратегические выгоды светили в случае успеха. Это вам не Харьков сраный захватить. Но даже не дернулся, знал, что его адмиралы заранее в штаны напустили. Гитлер должен был захватить с моря Мурманск и Архангельск. Он должен был с моря атаковать Ленингдад. Он должен был высадить десант в Батуми. Без всего этого о победе над СССР даже думать нечего. И надо было прекратить избиение транспортов, которые возили стратегическое сырье из Лулео в порты Германии. Там одних нейтралов утопили около полутора сотен. И зачастую топили не кого придется, а по заказу, когда груз особо критичный. Вот почему при такой индустриальной мощи Гитлер все же постоянно спотыкался обо всякие дефициты.

114 > > 113.Берг Dок Николай

>А вообще на нашем фронте было, чтоб немецкие корабли непосредственно поддерживали своих огнем? Кроме десанта на о.Сухо?

Эти случаи надо днем с огнем искать и внимательно изучать. Как редкую бабочку.))

58 Чтобы отправлять пару машин на войсковые испытания, нужно иметь пару идентичных в заначке у разработчика. До последней гайки идентичных. Потому что при постановке в серию будет подписана документация именно на это самое. А если две экспериментальные машины будут слишком повреждены или потеряны, то что мы собираемся производить? Бумажек мало, нужно железяку предъявить. Так что, самый теоретический минимум — четыре штуки. Но жизнь, сука, диктует. Поэтому реальный минимум — штук 10, а при отправке на фронтовые испытания штук 20.

356 > > 352.Filin

>> > 349.Кыш

>>Я лично попаду из этой сраной пушки в БТ с расстояния 1500 метров. Если сам приведу ее к нормальному бою, и условия стрельб будут благоприятные, то с первого выстрела. БТ довольно высокий и контрастный, дальномерить по нему достаточно удобно.

>>

>>ЗЫ Заостряться на этой старухе, однако, не следует. На большинстве этих танков стояла SA-38, а это несколько иное.

>

>

>Ая, а у меня, дая ваще тапком их всех разгоню. Экий добрый молодец. Ну может и попадешь, ежели постараешься, да еще на стационаре, да еще БТ стоять будет (а он зараза такая очень вертляв) А вот в КВ попади и че после этого от этого чуда француззского автопрома останется. БТ легкий танк и загасить его не проблема была даже из ПТР.

Сказал попаду, значит, попаду. В тепличных условиях именно с первого выстрела. А вот смысл-то в чем изначально, забыл? КВ мало, Т-34 тоже мало. Вместе, допустим, тыщи две. Это танки с противоснарядным бронированием, которые не поражаются легкой противотанковой артиллерией и МЗА. А у немцев порядка 10000 танков, которые не поражаются тем же самым. У всех этих легких рено и гочкисов броня почти как у Т-34. Неважно, какое у них вооружение, главное, что они выдерживают снаряды нашей сорокапятки на такой дистанции, с которой сами могут поражать огневые точки. Их задача — атаковать оборону нашей пехоты, которая осталась без усиления сверху, а только с полковой артиллерией. Таких частей много было. Они не бежали, а занимали оборону. И их вовсе не всегда бомбили с воздуха или долбили тяжелой артиллерией. На всех не напасешься. А просто выезжали маленькие французские танчики с маленькими пушечками и толстой броней, и гасили все пушки и пулеметы, которые себя обнаружили. Наши предки не были врунами. Они говорили, что у немца танков дохуя потому, что реально так и было. Они боялись этих танков не по метафизическим соображениям, а потому, что наличным оружием поразить их не могли. Грубо 4 тысячи немецких танков(это еще надо посмотреть), среди которых не было ни одного с тонкой броней — все были усилены до кондиции, плюс 6 тысяч французских средних и легких танков с противоснарядной броней. А у нас против них получается херня, спасибо тухачевским всяким. Я уже давал расчет, из которого следует, что усилить броню БТ до противоснарядной толщины реально, без каких-либо проблем. И в Мариуполе, действительно, изготовили сколько-то комплектов усиления, но судьба их не ясна.

Я уже сто раз говорил, но еще повторю. На 1941 год танк являлся несомненным стратегическим оружием на сухопутных театрах. И тот, который поддерживает пехоту, и тот, который ходит в прорыв. Защищенность первого — отдельный вопрос. А защищенность второго должна была быть строго обеспечена против легких ПТО, а также МЗА. Это именно те средства, которые быстрее всего разворачиваются к бою, когда внезапно появляются танки противника. Если эти танки имеют противопульную броню, то они будут побиты с приличных дистанций большими пулями и маленькими снарядами. Как в такой обстановке можно работать — громить тылы, резать коммуникации, внезапно атаковать на марше резервы и т.д.? Если напеорешься на зенитки, которые успели развернуться к бою, или солидные противотанковые рубежи — тут ничего не поделаешь, но ведь есть хороший шанс не напороться. А вот на большие пулеметы и маленькие пушки напорешься обязательно, слишком их много, слишком они быстрые. И их снаряды должны отскакивать. Поэтому Т-34 — идеальный танк для той войны. Он наилучшим образом защищен именно от этого, плюс высокая подвижность. Да вот только не успели к началу войны.

ЗЫ Из винтовок можно было расстрелять танкетки и FT-17. А именно французские танки — нет. Они по кругу толстые.

321 Ополченцы — это не общественная организация, а воинские части с номерами и знаменами.

358 > > 357.Михеев Михаил Александрович

>> > 356.Кыш

>

>>ЗЫ Из винтовок можно было расстрелять танкетки и FT-17. А именно французские танки — нет. Они по кругу толстые.

>

>Ну, сейчас уже не переспросишь. Но дед рассказывал, что подпустили метров на триста-четыреста — и расстреляли. Но, говорил, что танки эти были жутким барахлом и больше он таких на фронте не видел. Были и более мощные, тоже французские и немецкие, но их валили довольно легко — у них на вооружении (дед был артиллерист) с самого начала стояли 6" гаубицы и 76-мм орудия, раскалывающие в 41-42-м годах любой танк.

О том и речь. Достаточно мощная артиллерия способна колоть любые танки. Но она тяжелая и неповоротливая. Если ее застукали на марше, то развернуть ее не успеют. Если ей нужно сменить позицию на поле боя — это тоже проблема. Поэтому танки, которые выдерживают попадания солидных пушек, вещь весьма спорная. Вот тигры, например. Опыт войны показывает, что усиливать защиту в ущерб подвижности по большому счету нельзя. Компромиссы должны быть очень выверенные. А танки, которые выдерживают все, что умеет быстро открыть огонь, наоборот — вещь бесспорная. Самый страшный визави танка — танк или самоходка с мощной пушкой, они умеют быстро реагировать и маневрировать.

360 Японцы с танками налошили сильно. Нельзя так было. Залезли на континент, встали против СССР — извольте озаботиться. У них никогда не было шансов против нас именно по этой причине.

364 БТ — это бестолковый крейсерский танк. У него броня как бронетранспортера, который больше ездит по своему тылу и защита ему нужна от осколков вражеских снарядов и авиабомб. А крейсерский танк ходит по вражеским тылам, его там могут угостить как следует. И наиболее вероятно — из малых зениток и легких противотанковых пушек. Это было известно всегда. Гитлер это учел, когда готовил свои танковые войска к нападению на СССР. А БТ — столь мощная машина, что можно было навесить на нее 2-3 тонны брони смело. И тогда расклад меняется кардинально. Но даже и с Т-26 кое-что можно было сделать. Хотя я бы их все на переделку отправил, а не на модернизацию.

368 Я лично был знаком с людьми которые реально воевали на БТ и знаю максимум того, что можно знать, не повоевав на нем самому. Они меня учили разным техническим штукам. Так вот, БТ никаким задачам не соответствовал, танк был бестолковый. Не должно быть такого танка в природе. Но, поскольку он имел сильные стороны, а танкисты наши были молодцы, то и бэтэшки немцам тоже давали просраться. Кстати, кто хоть раз слышал про снаряд за голенищем? Я серьезно интересуюсь.

ЗЫ Отдельная песня — бэтэшки в Манчжурии.

159 Да не так много они немцев в плен взяли, пока война шла. Правильнее сказать — с гулькин нос. К сожалению точные данные про потери немцев в борьбе против англосаксов отсутствуют, но прикиньте, какие вояки одни против других, прикинте потери янков и лайми, и составьте примерную пропорцию. Очевидно, что потери немцев еще более смешные, а остальных угробили и пленили мы. Я потому и говорю, что ни о каких 20% вклада союзников в войну речи быть не может. И даже о 10% большие сомнения.

113 http://samlib.ru/img/m/marchenko_r_a/superdoktor/110410092002_osatuk2.jpg

Вот какое донесение Марченко у себя вывесил. А что это за номера такие? Где это в 502-м такие номера? Нету. Но в донесении, конечно, правда, сомневаться не приходится. Значит, что? А то, что широко известная информация про 502 тяжелый танковый батальон немцев — говно, и надо искать настоящую. Но ее никогда не найдешь, если искать посреди врак всяких кариусов.

25 > > 19.Дмитрий

>> > 18.Кыш

>>Креатив гениальный/автор молодец.

>

>Конечно гениальный .

>Только автор отчегото забыл например что к 41г Рейх уже находился в состоянии войны с Британской империей. Сколько там у англичан миллионов населения было?

Мы с Гитлером воевали одни. Никто нам не помогал. А ленд-лиза невоюющая Англия получила в разы больше нас.

63 http://www.wio.ru/tank/capt/t34germ.jpg

Написано, что под Прохоровкой.

А английские танки в Бресте тоже интересны.

16 Кстати, танковые дивизии для просто добивания окруженных частей не больно нужны. А нужны они для парирования контрударов в оперативном масштабе.

68 Где кто числился, теперь отыскать трудно. Но очевидно, что в немецких тяжелых танковых батальонах с самого начала было не три роты, а пять или шесть. И в каждой из них были сверхштатные танки. Так по номерам получается. По логике тоже так. Потому что такая огромная ремонтно-эксплуатацианная база, которая прилагалась к 40-60 тиграм, могла мимоходом обслужить еще кучу техники. Да и задач, на которые целесообразно посылать не-тигры, всегда полно. Если кто не в курсе, эксплуатация тигра стоила самое малое в 10 раз дороже, чем обычного танка. И не в каких-то вонючих денежках, а в реальных ресурсах, как то человеко-часы и прочее. И 10 раз — это условный минимум, а сколько иногда получалось на практике, даже никто и не скажет толком. В определенных ситуациях это может быть 100 или 200. Например, когда нельзя штатно переправиться через реку или штатно эвакуировать неисправную машину.

91 > > 90.Ariec

>> 88. Захаров Александр Викторович

>Реально у "Дас Райх" к моменту переброски под Харьков было 160 танков и штурмовых орудий (в т.ч. 10 "тигров") и 9 САУ "Мардер".

Абсолютно пустое заявление, основанное на заведомо ненадежных источниках.

46 Гитлер на англичан работал по контракту, но в определенный момент со сворки соскочил. Это естественно, ведь он был полноценный вождь нации и государственный деятель. Такие в марионетках вечно не ходят. Красная Армия ни к какому июля разгромлена не была, это ложь, которую старательно внедряют. До самого декабря не было никакой возможности для регенерации, и к этому же сроку вермахт оказался практически выбит. Спрашивается, кто сделал эту работу, почему немцы перед Москвой встали — и тю-тю? Сделала это та самая недобитая армия. Факт абсолютно доказанный, объяснение ему одно-единственное. Потери немцев на восточном фронте к ноябрю 1941 года превысили 4 млн. человек. Так сказал Сталин, никаких оснований сомневаться в его оценке нет. Все последующие события четко подтверждают именно эту оценку, но отнюдь не всякие бредни с "документами", смысл которых не менее загадочный, чем летающие тарелки. А 4 миллиона немцев в минусе и невзятые Москва с Ленинградом — это как ключик с замочком.

69 Что нападавший — педераст, понять достаточно легко. Что ему не ставили конкретной боевой задачи, а разрешали "охотиться" — тоже достаточно очевидно. Поэтому немцы и просрали все полимеры вообще и в небе в частности. Несколько труднее сделать следующий шаг и догадаться, что никакими силами небесными такой счет набрать нельзя, особенно, отдавая предпочтение "охоте". Благопричятные ситуации для таких атак не могут складываться часто, это нонсенс. Надо понимать, насколько трудно искать в небе цели визуально, даже если тебе по радио наколки дают. И значительную часть обнаруженных целей атаковать не удастся чисто физически. Еще часть — в принципе можно, но зассышь, ибо риск большой. Лучшие немецкие асы реально имели 40-50 сбитых, и никто из них не имел даже 60. А сбил ли Хартманн кого-нибудь — это еще надо разобраться.

70 Я уже говорил, и еще повторю на всякий случай. Ме-109 — очень плохой самолет для реальной войны. Гораздо хуже И-16. Он физически не может выполнять качественное сопровождение и ближнее прикрытие ударных самолетов. Это особенный самолет, на котором видишь, куда летишь, только когда пикируешь. В остальных случаях не видно даже вперед, а назад не видно просто никогда. Совсем нихуя не видно вперед при высотных полетах и на просадке при выходе из пике. Поэтому этот летающий урод мог использоваться только единственным образом. Это не выбор охуенных пилотов, это обреченность.

85 В том материале ясно указано, что французики еще в 1934 году были озабочены стойкостью брони к попаданиям из легких противотанковых пушек. И не они одни, разумеется. И меры везде принимались соответствующие, кроме как там, где засели вредители.

1 Итак, Крусейдер — это английская бэтэшка, которой прибавили по ходу дела брони, но двигло поставили немного послабее. Не так уж плохо. А вот как эти танки попали из Туниса в Брест? Возможно, немчики взяли их заранее, и использовали в Греции, а оттуда потом к нам. Это наколка тому, кто будет искать номер части, гда были прописаны эти коробки. Или же через рейх, где все однотипные могли собрать в кучу, привести в норму и как-то побанчить. Еще думается, что немцы не повезли бы раздолбанные английские танки через море. Только исправные. Также никто бы не возился с парой-тройкой. Вероятно, немцы их хапнули много. Т.е. счет должен идти минимум на десятки исправных машин.

700 Эти мудацкие сказки про Густлофф с дитями не учитывают одной важной вещи. Наша послевоенная программа строительства подводного флота тесно связана с изучением и использованием лучших немецких достижений в этой области. В наши руки попало все — и железо, и бумага, и люди, и уж конечно все с борта этого пресловутого корыта. там было, в частности, суперсекретное оборудование, которое использовалось в учебных целях. Я уже объяснял особо выдающимся долбоебам, и еще повторюсь на всякий случай. Информация по строительству, устройству и эксплуатации тогдашних подводных лодок и устанавливаемых на них системах вооружения, связи, локации и проч. является секретной по сию пору и большинству государств этого мира недоступна. Большая куча людей знает правду про Густлофф, даже если помалкивает. Сляпать надежную фальшивку про несчатсных детей, которых брали с улицы и грузили на это судно, не получится. Туда даже самую блатоту не всю пустили. Он не резиновый, да и времени в обрез.

5 > > 4.Ariec

>Держи, разрушитель мифов и срыватель покровов, просвещайся

>http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/73629-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC-cruiser-tank-mkiv/

Этот материал весьма интересный, но полным и достоверным его считать нельзя. О документальности там речи нет, но это не главная беда. Он не отвечает на все вопросы, которые поставлены Захаровым. Некоторые сентенции данного материала выглядят идиотским. так часто бывает, когда люди пишут статьи, заметки и т.п. о вещах, в которых разбираются херовато. Интересно все же получить честное описание того, как десятки исправных английских танков в Африке попали в лапы немцев и какими путями эти машины оказались под Брестом. И в составе какой части. И сколько их там было в тот момент.

9 10 000 танков с противоснарядным бронированием — это минимум миниморум, что было у Гитлера на момент нападения на СССР. Сколько на самом деле, мы не знаем. Может, 20 000 — это сомнительно, но менее сомнительно, чем 3-4-5 тысяч, о которых говорят пидарасы. Гитлер собрал в кулак всё, все разговоры о полчищах танков в тылу — ни о чем. Это бред махровых шпаков, которые даже близко не понимают, что такое война. Да не то, что война, им просто ни разу в жизни морду бить сколь-нибудь опасному противнику не доводилось. Поэтому они такие тупые в вопросах концентрации ударной мощи. Гитлеру нужно было обеспечить танковой поддержкой не только свои дивизии, но и союзные тоже. А танковые группы — это отдельный разговор. Так сколько же? Пока что мы видим канонические таблички, цена которым — говно, и сотни фотографий, на которых немцы въезжают к нам на танках и самоходках, о которых ни один Гиллебранд не говорил. Есть масса подтверждений тому, что на каждую дивизию первой линии(и немецкую, и союзную) приходился один батальон танков или самоходок для непосредственной поддержки. Для меня это вообще очевидно, а для кого-то пока не очень. Но это вопрос времени, и не более того. Предположим грубо, что таких пехотных дивизий было всего 100. Для ровного счета. К ним 100 батальонов по 60 машин. Это 6000. Еще немножко прикинемся дураками и поверим, что в немецких танковых группах было всего 4000 машин. Румынскую и венгерскую игнорируем. Итого 10 000. Вот откуда цифра. Она получена путем осторожного занижения, робкой экстраполяции. При безупречном понимании немецких методов и мер по их обеспечению, конечно же. На кофейной гуще я бы не стал. Метод, которым получена эта цифра, не является заведомо ложным. В отличие от "документов", в которых, как мы отчетливо видим, написано откровенное фуфло. Цифра, которую называю я, при всей своей приблизительности и неподтвержденности на два порядка более уважаема, чем "данные" из "источников". В нее не заложена заведомая ложь. Остается только напомнить, что у немцев есть хорошо за две тысячи номеров танковых и самоходных батальонов почти без пробелов. А в боевых порядках немецких пехотных дивизий обязательно находятся какие-то танки. Где ни ковырни.

163 10 000 — это цифра гарантированная. Когда все посчитают, окажется больше. Допустим, 12 000. Или 15 000. Но 10 000 по любому уже в кармане, можно спокойно банчить. Надо вот выскрести документы про 1800 сомуа, которые на самомделе были у французов к началу войны. Эту цифру какой-то пендос называл. Это разумная цифра. А те, которые в википедиях всяких — педерастические. Это вам любой производственник скажет. Не бывает таких цифр серийно выпушенных машин. Не бывает в природе. Те все цифры надо умножать на 2-4, а уж от этого плясать.

20 Вопрос всегда был закрыт в том смысле, что немцы использовали против нас 300-500 английских танков, взятых именно у англичан. Тут никаких сомнений нет и быть не может. Также сколько-то захваченных у нас. Это все понятно. Но с подробностями и детализацией проблема. Вон Ариец привел интересную разлюли-малину, но конкретики там практически нихуя. Происхождение танков с фотки он, конечно, не доказал. Даже не обозначил. Обозначил я. Кто будет искать концы, действуйте, как я указал ниже, не слушайте невежественных мудаков.

713 На Густлоффе уехали все безлошадные экипажи, которые были. Включая недоучек и сброд всякий. Опытные сменные, конечно, тоже. Также всякие эсэсовские сливки. Только некоторым позволили протащить на борт членов семей. По огромному блату. Это не город эвакуировали, а воинские контингенты и органы. Там этих детей, может, десяток был на весь пароход.

168 Марченко, нехуй истерику разводить. Отличная самоходка, у нас тогда таких не было к большому сожелению. Она имеет ценность ничуть не меньше хорошего танка, а то и больше. Подвижные части и соединения создаются не из исключительно танков, а из разных машин. И каждая там как скрипка в оркестре. При определенном раскладе лучше поменять 10 танков на 5 вшивых бронетранспортеров, а реальная сила при этом увеличится. А ценность самоходной гаубицы преувеличить трудно. По таким батареям распихано до двух тысяч таких самоходок. И нехуй их под ковер заметать. Пусть лучше Гиллебранд их в состав вписывает.

27 Малышев, нехуй умного из себя строить. Про "места пребывания" Захаров не знает, а Малышев знает. Интересно, сам видел, или из "источников" сосет? Я ведь давно предупреждал, что желтый снег есть нельзя. 17-я танковая дивизия у него в сторонке курит, пока все гитлерово войско гибнет на корню. Кто первый эту сказочку запустил?

174 Никакой особо гениальной организации у немцев не было. Это миф. Никакая пиздатая радиосвязь не сыграла решающей роли. Был у них в 41-м драйв, это да. Перли весело, умываясь кровавыми соплями, и доперли аж до Москвы. Веселье кончилось, кончилось и продвижение. Но это субъективная сторона. А по матчасти Малышев, как истинный невежда, высказался в точности наоборот. Наиболее важным аргументом Гитлера в этой кампании было количество бронетехники и миллиметры брони. В первую очередь эти сраные миллиметры, а уж потом пушки и моторы. Я уже неоднократно объяснял, почему. Но Малышев считает себя настолько умным, что позволяет себе игнорировать эти объяснения. Это он погорячился насчет умного. Почти взрослый уже человек. Да, инфантильный, разболтанный, безалаберный, но вроде как не безнадежный. Хотя, вся эта дурь зачастую дает кумулятивный эффект и наглухо закрывает дорогу к совершенствованию личности. Колеса, вроде, немножко крутятся, но никто никуда не едет, а буксует четко на одном месте. Прискорбие.

182 Немецкие танковые группы вовсе не имели столько танков, сколько заявлено. Минимум вдвое больше. И, конечно, не было никаких легких танков с тонкой броней. Все до одного были доведены до нужной кондиции. Кроме того, немецкие танковые группы были оснащены всем спектром бронетанковой и автотракторной техники, который дает тот самый новый качественный уровень, которого Гитлер так добивался. Самоходки, бронетранспортеры для мотопехоты, бронетранспортеры для управления, для радиостанций и т.п., бронированные транспортеры боеприпасов, наливной транспорт, подвижные ремонтные мощности и многое другое. Все это у Гитлера было, а у нас не было. Любая из упомянутых машин по значимости равна танку, а то и больше. Поэтому их и делают и вводят в состав бронетанковых и механизированных частей. И это все при подавляющем количественном преимуществе в танках с противоснарядным бронированием. И где результат? Немцы по сути дела этот огромный козырь просрали. Они должны были катиться без остановки до горького города Нижнего, а встали перед Москвой наглухо. Все это указывает на то, что немецкая танковая тактика — говно на палке. Пусть ее изучают пендосы всякие, а настоящим танкистам это не к лицу.

6 > > 3.Игорь

>Читать подписи к фотографиям ислледователь так и не научился. Что значит "nur Versuchsmuster", как вы думаете?

Как хорошо, что Захаров игнорирует советы всяких пидарасов читать подписи под фотками машин. Ни малейших оснований этим подписям доверять нет.

Теперь еще разок вспомним про насмешки Резуна над Жуковым, который упоминал превосходство немцев в танках "в 5-6 и более раз". Жуков, мол, арифметикой не уверенно владеет. Между тем, эта фраза означает, что 5-6 раз — это дежурное превосходство, которое немцы по умолчанию создавали в нужных местах. А верхнего предела не было. Хоть в 50, как справедливо заметил Захаров, а заодно и показал, каким образом. Важно подчеркнуть, что немцы вовсе не имели мало танков, но при этом эффективно их использовали. Нет. Немцы имели прорву танков и массу инструментов для эффективного их использования, но все просрали. К концу 1942 года кризис стал вопиющим. Хотя, черты погибели гитлеровской германии обозначтлись еще летом 1941.

ЗЫ Про либерасов Захаров правильно пишет: "Тупые либерасы". А кому не нравится, пусть сам со своим чистоплюйством разбирается.

25 > > 14.Игорь

>Я не могу делать какие-то выводы вследствие узости ознакомления с вопросом... Но вот приходилось читать документы по боевым действиям 291 пд против Либавы. Для поспешной переброски солдат на новые направления приходилось брать взаймы грузовики у флота, для подвоза боепитания использовать колонну 18 А. Т.е. своего парка грузовиков не хватало. В мемуарах солдат той же дивизии — в основном длинные колонны, в пешем строю и на телегах пылящие под знойным солнцем.

>С тезисом о супермоторизованности не стыкуется.

>Интересны так же названия артбатарей. Все просто батареи, а одна — моторизованная. Значит ли это, что остальные на лошадях? Или что-то другое?

Я уже многажды рассказывал, но не поленюсь повторить. Немецкая пешекопытная дивизия имела в своем составе около 900 автомобилей различных классов. Большинство — грузовые и специализированные на их базе. Батареи шестидюймовых полевых гаубиц при этом таскали першероны, да. Эту тяжелую железяку располовинивали для перевозки. Когда такой пехотной дивизии не хватало много машин до штатного комплекта, она становилась параличной, что неудивительно.

162 Никто на Тирпиц не охотился, кроме Лунина. Задача была именно подставить конвой и сорвать поставки. И никакой другой задачи у Черчилля не было. Что блестяще доказано последующими событиями. Надводный флот германцев вообще не участвовал, а большую часть конвоя тем не менее угробили. Еще всплывут когда-нибудь свидетельства того, что немцы получили от англичан ободряющую открытку, что не горюйте, мы сделаем так, что и без тирпицев все получится.)))

1 У немцев в 45-м году были такие торпеды, а у нас не было. Потом мы это все хозяйство присвоили в комплексе, а к 70-му году уже казалось, что так було всегда. И составитель фальшивки, конечно же, лепил "документ" без учета замшелых подробностей. Строго говоря, атаковать посудину, которая способна дать 20 узлов или более, самонаводящейся торпедой вдогонку вовсе не следует. Торпеды эти не очень-то быстрые. Но вот корабли охранения позади — абсолютно правильно, потому что траектории таких торпед гнутые пузом против курса цели. Пртиводействовать им можно либо убежав от них, либо услышав(хоть они и тихие) и ударив из РБУ. Можно еще подставиться. Для этого лучше идти на раковинах охраняемого судна подальше или в кильватер поближе. Все это не прикладывается к случаю с Густловом совершенно.

27 > > 26.Борисенко Игорь Викторович

>Шестидюймовых? С какого перепугу? У немцев орудия в см меряли по жизни.

Я не немец, гаубицы меряю всю жизнь в дюймах. Это наиболее правильный метод. Наилучший калибр для гаубицы, которая ходит с пехотой — 5 дюймов, потому что у нее оптимальное сочетание подвижности, дальнобойности и могущества боеприпаса. Поэтому у нас в дивизионном звене преобладал именно этот калибр. Жертвами советских пятидюймовых гаубиц стали миллионы немецких солдат, ибо спасения от них не было, особенно во всяких демянских котлах. Они именно всегда доставали самую ту полосу вглубь от передовой и лупили достаточно крепко. Более серьезные орудия были на корпусном уровне и в частях РГК. С ними нужно особое обхождение, что является обузой для стрелковой дивизии.

164 > > 163.Борисенко Игорь Викторович

>> > 162.Кыш

>>Никто на Тирпиц не охотился, кроме Лунина.

>В 1943 Лунин освоил английские карликовые ПЛ и подложил под него бомбу. В 1944 Лунин освоил Ланкастер и сбросил на Т. толлбоя. Наконец, его охота на ТИРПИЦ в одиночку была закончена.

Думаю, ерничать несолидно. Совершенно понятно, о каком периоде шла речь. Что же касается вклада англичан с их карликовыми подлодками и ланкастерами, не надо его переоценивать. Тирпица добила до нужной кондиции советская дальняя авиация по личному приказу Сталина. Именно после этих мероприятий немцы отказались от планов утащить тирпиц в Германию и свернули все работы в этом направлении. Англичанам осталось добивать неподвижный полутруп. Следует отметить, что с нашей стороны Тирпиц бомбили люди, которые в 41-м с горизонтального полета так накрывали немецкие танковые колонны, что от них оставались только говно и волосы. Для них было реально в условиях практически нулевой видимости выйти на цель и поразить точно ее с любых высот вплоть до минимальной. Со стороны англичан бомбили сеятели по площадям и всегда с приличной высоты. Поэтому соотношение эффективности очевидно.

735 > > 726.Воротников Михаил Григорьевич

>В городе Мариуполе на площади имени Адмирала Лунина, что на пересечении проспекта адмирала Лунина и проспекта адмирала Нахимова, установлен памятник герою Советского Союза Адмиралу Лунину! Торжественное открытие памятника состоится 9-го мая 2011 года!

>

>Злопыхатели! Бейтесь в истерике! Вам паяятники светят только на ваших могилах! И то — гипсовые!

Еще раз хочу напомнить, что Лунин был человек очень непростой, а подводник от бога. Внимательно пройдитесь по его биографии и оцените детали, в которых все дело. Это был такой моряк, что предполагать, что он не попадет в Тирпиц — полный абсурд. Он с буквально с детства затачивался на то, чтобы орудовать подводной лодкой как ложкой или вилкой. Поэтому совершенно не зассал пойти в атаку на целую эскадру с неисправной цистерной срочного погружения.

358 Маринеско стрелял 53-38У, взрывчатка ТГА.

429 > > 428.Берг Dок Николай

>http://d13632.t24.tavrida.net.ua/article.php?id=770

>

>http://www.yaplakal.com/forum1/topic327220.html

В результате немецкое военное командование пошло на беспрецедентный в военной истории шаг. С лета 1943 г. личному составу полевой полиции выдавалось два удостоверения личности: одно настоящее, другое фальшивое. В случае угрозы пленения настоящее удостоверение уничтожалось или выбрасывалось, а фальшивое, в котором военнослужащий военной полиции представлялся обычным солдатом или офицером армии, оставлялось. (с)

Не может быть! При их-то кристальной честности.))))

368 Никаких приказов "вести неограниченную войну" советские моряки никогда не получали. Да, они топили нейтралов, которые везли стратегические грузы Гитлеру, но только по конкретному приказу командования. Именно тех, на кого указали, а не всех подряд. Именно за это орден Ленина дают. За то, что нашел конкретную посудину в море и пустил ко дну. Они бы и плавучий детский сад потопили, если бы им приказали, ан не было такого никогда. Отморозов эту поганку из грязного хера высосал.

31 Из-за пары-тройки эпизодов, которые произошли не летом, надо обязательно выебнуться. Тем более, что имеет значение не календарное лето, а дорожные условия определенного сорта. Да еще не все успехи являются на самом деле успехами. Да еще бывают разные курьезы.

Вот, например, почему наши не замкнули Демянский котел? А потому, что и не собирались этого делать. Коммуникации с этим котлом стали настолько узкие, что эффективно бомбить и обстреливать из артиллерией стало очень просто. Там немцы понесли потерь больше, чем на передовой, но, наверное, как всегда, не включили их в тот список, которым ныне так модно подтираться. Если бы немцы не считали себя умнее русских(без малейших на то оснований), то быстро бы поняли, что их наебали. Но они не поняли нихуя и продолжали изо дня в день совать голову в мясорубку. Нашим оставалось только провоцировать противника на поддержание статус-кво, при котором смерть продолжает ежедневно собирать богатый урожай в рядах немцев. Вот так надо воевать, а не на "инициативу" надеяться.

33 У Т-34 нет отвратительного охлаждения. У них отличное охлаждение. А по сравнению с немцами вообще супер.

166 > > 165.Борисенко Игорь Викторович

>В какой день (какие дни) советская авиация нанесла повреждения ТИРПИЦУ и какие именно?

Материалы про это можно найти, если хорошо поискать. Когда-нибудь обнародуют побольше, тогда все вообще будет ясно как день.

Голованов, когда был жив, сам рассказывал, что отмазывался от применения в этой задаче Пе-8, потому что полос нормальных на севере тогда не было, и давал Сталину зуб, что Ил-4 все сделают, как надо.

137 Морозов никакой не Гитлер. Просто у него научно-исторический кандидоз мозговой кости.))

Кстати, перечислены попадания, которые наблюдались с борта подводной лодки. А некоторые попадания бывают такие невыразительные, что наблюдать их затруднительно. Попадание есть, но поклясться на коране нельзя. А они зачастую самые опасные. Скорее всего, в корыто попало больше, чем заявлено.

77 Располагаемый разрядный ток у подводной лодки охуительный. А можно сделать еще больше. Вот только запас электроэнергии ограничен. Лучшие тогдашние лодки(обычной схемы) могли разогнаться под водой узлов до 10 или даже немного больше. Но таким ходом за пару часов батарея высаживается в ноль. Да и недостаточна такая скорость для гонок за боевыми кораблями. Дай бог, чтоб подкорректировать позицию для стрельбы по транспортам хватило. Чтобы отстреляться по эскадре, которая идет со скоростью 20-24 узла, нужно оказаться в нужное время в нужном месте, и будет только один шанс. Были еще немецкие "электрические" лодки, батареи которых столь огромны, что они могли бегать под водой узлов 20, но тоже очень недолго. И за крейсерами все равно не угонишься. Фактически тогдашняя подводная лодка ходила под водой со скоростью пешехода, чтобы, имея отрицательную плавучесть, быть на нужной глубине. Так она могла ползать очень долго, поджидая цели, потом всплывала ходом и продувала главный балласт выхлопом, не расходуя воздух высокого давления. Это самый экономный режим, что наиболее важно для такого рода войны. После атаки(либо в иной ситуации) уклонение от противолодочных сил на скорости — почти бесполезное занятие. Может быть небольшой рывок, но потом все равно нужно затаиться. Таким образом, тогдашней субмарине большая подводная скорость не нужна. Нет, нахаляву-то и уксус сладкий, но покупать ее дорогой ценой не спешили.

83 В случае атаки по эскадре боевых кораблей у командира подлодки нет возможности выбирать дистанцию. Ляжет фишка так — будет бить в упор, рискуя загреметь под панфары, ляжет этак — будет стрелять с предельной дистанции, рискуя промахнуться. Лунину предствилась не лучшая возможность, но и не эфемерная. И он ее нормально использовал. А вот лодке с одним кормовым аппаратом в такой ситуации было бы очень обидно. Обиднее только той, у которой вообще кормовых нету.

17 Для кораблей, которые регулярно ставят на шпринг, длина смычки имеет значение в плане удобства манипуляций.

190 Практически мифические стада младенцев на данной посудине значение все же имеют. Во-первых, этим можно все время попрекать, даже если все законно. Такова жизнь. Пока этику подменяют моралью, так будет всегда. Кроме того, взгляды не ведение войны меняются, а распространять нынешние воззрения на прошлое не запретишь, да и не нужно. Помимо этого существует мощный и длительный тренд шизофренизации представлений общества о войне вообще и о той в частности. На данном эпизоде русофобствующие бляди пытаются представить практически невероятное нахождение на борту большого числа мирных беженцев и детей, как нормальное явление. И вносят таким образом свою лепту в тотальное непонимание обывателем движения всех этих шестеренок. Как броня функционирует, как снаряд летит, как самолеты соотносятся, как ротой командуют, как паровозы тащат составы к фронту, а как в тыл и т.п. — ничего этого средний обыватель правильно не понимает. И еще миллион таких нюансов. Так пусть еще до кучи не знает про порядки на подобных кораблях. Сплошное превратное представление — отличный базис для грандиозного обмана.

281 Эффективность советской разведки выше всяких похвал. Не стоит даже вспоминать про ее проколы, ибо тогда остальные разведки мира по этому критерию вообще жидкое говно. Таким образом, скорее следует советским разведсводкам по умолчанию полностью доверять, нежели нет. Раз нет другого работающего подхода.

40 Как бы то ни было, немецкие моряки советским в подметки не годились. Поэтому они нам просрали на море везде. Причем, на море сильно досрочно по сравнению с сушей, ди стаханише передовик швайнхунд.))

22 > > 21.Малышев Александр

>http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

>

>Производство нефти в СССР — 31М тонн.

Малышев, не надо так охуевать в атаке. Там нет данных по ходу войны. Там есть 1945 год — это максимальная годовая добыча с момента нападения немцев. И она меньше 20 миллионов.

242 Во второй половине 44-го никакого ада на Севере уже не было. Война просто кончилась. А вот в предшествующее время как раз да. Достаточно оценить затраты немцев на обеспечение безопасности судоходства и поведение их больших кораблей. Они с самого начала знали, что поражение — только вопрос времени. Гитлер пихал их в жопу, чтобы они что-то делали, а они делали все без огонька, потому что все равно бесполезно. Те люди, которые имею опыт противостояния, отлично поймут, о чем я говорю.

288 На сегодняшний день мы практически стопроцентно установили, что у Гитлера было не менее 10 000 танков с противоснарядной броней к моменту нападения на СССР. А у нас не более 2 000. Если сравнить это с гиллебрандовскими враками, а также со всеми прочими, то масштаб вранья более-менее проясняется.

26 Как бы то нибыло, мы доподлинно выяснили, что у Гитлера были огромные ресурсы по моторному топливу и т.п. И если бы он располагал тем количеством техники, о котором поют либерасы, то ни о каком дефиците речи быть не могло. Напряги имели место именно потому, что реальное количество техники было в разы больше. Тут все становится на свои места. Напоить бензином такую прорву, действительно, непросто.

290 Один америкос упоминал, что у французов было на самом деле 1800 танков Сомуа, что абсолютно логично. А цифры из всяких педий как раз ни в какие ворота. Нужно порыться в этом направлении, поискать подтверждений всяких. Потому что не менее 80% из них должны были достаться немцам либо исправными, либо ремонтопригодными. Плюс заводы при немцах не простаивали. Про легкие рено и гочкисы, у которых броня почти как у Т-34, мы уже много раз говорили.

31 Справедливости ради надо отметить, что гениальное решение переводить танки на дизель несмотря ни на какие технические трудности дало нам определенное преимущество. У нас не было огромного флота, который бы сожрал столько солярки и флотского мазута, в котором оставляют много дизельной фракции. Поэтому на тот момент перевод танков на дизель — это как бы огромная стратегическая халява. Про этот аспект почти не говорят, когда сравнивают бензиновые и дизельные танки. Спорят, конечно, зря — время показало, что танки должны быть дизельными. Но вот этот момент особенно характерен — заклепкометрия побеждает стратегическое мышление. И так почти везде. Откуда тогда прорастет правильное понимание войны?

292 Если пойти на поводу, то зайти можно как угодно далеко. Все эти марченки сначала пели, что немцы совсем не использовали французские танки, потому что они по конструкции не подходили. Затем они отступили на такую позицию, что использовали, но очень мало. Вот хотелось им несколько курьезных танчиков на восточный фронт привезти и ебаться с ними там. Хоть один танк гони, хоть полк — специфическая рембаза и снабжение нужны одинаковые. Так вот — немцы отпетые мазохисты. Когда эти "небольшие количества" перешли от сотен к тысячам только на немецких же фотографиях, то либерасы стали требовать справку за каждый танк из 10000(если не больше). А не проще ли послать их вдаль по матушке и не дискутировать. Научный пыл следует сэкономить для разборок с честными и грамотными людьми. Когда вся эта вакханалия лжи сдохнет окончательно, начнется борьба хорошего с еще лучшим. Захаров будет спорить не с Марченко, а с другим таким же Захаровым, благо, там копать — не перекопать.

804 А я бы сказал так: "Не держись устава как пьяный забора, бросай его нахер и падай мордой в лужу. Будет хорошо. А если будет плохо, авось найдут виноватого вместо тебя."))) Понятное дело, подобные наставления тем, кто сам все решил, не нужны. Иные люди идут на нарушения ради общего блага, получают потом наказание, и считают, что все нормально. На них все держится. Безынициативность, кстати, по советским уставам — нарушение. Там ясно написано, когда и как проявлять инициативу. "Забитые командиры" — миф. Козлы, которые включили дурака — чистая правда.

99 Док, еще разок вспомним о том, что 15-летних югендов Гитлер начал загребать на военную службу уже в 1943 году. Да, их не бросили тогда в окопы, а отправили на замещение взрослых мужиков в ПВО и прочем тылу. Но это однозначное свидетельство того, что немцы в 41-42 годах понесли колоссальные потери в живой силе. Полагаю, что к лету 43-го их вооруженные силы потеряли безвозвратно порядка 10 млн. человек. Другого объяснения нет. Эту же версию полностью подтверждает развитие событий после Курска. Имей Гитлер заначку, немцы ни за что бы так не посыпались. 44-й год также подтверждает то же самое. Про 45-й и говорить нечего.

25 Борисенко, чертов идиот, были у немцев нормальные вахтенные журналы, а на больших кораблях не по одному. Были. Так же, как и на всех других кораблях во всем мире. Так же, как и на самых сраных торговых судах. Без этого система неуправляема, понятно? Проблема в том, что подлинные вахтенные журналы всего и вся автоматом засекречиваются, а обнародуются крайне редко и неохотно. Это тоже система. Так во всем мире. А КТВ — система пропагандистсткой писанины, двойная бухгалтерия. Если до сих пор есть идиоты, которые верят КТВ, то в тогдашней Германии обосновать такой бумажкой можно было очень многое. Геббельс-то не из своего указательного пальца, которым в жопе ковырялся, про победы непобедимых арийских победителей высасывал. Ну, скажем, не всегда.)) Ему нужны были "первоисточники", "подлинные документы". Вот бы он про захват Норвегии в "беобахтерах" по логбухам писал, гы. А это были цветочки. Скоро предстояло напасть на СССР, а там вообще капец.

37 Фильм снят по роману Буххайма, который лично я читал. Очень исторически достоверный, насколько это вообще возможно в случае немцев, и отлично бьется с мемуарами. Но дело не в этом. ТОЧНО ИЗВЕСТНО, что нормальные логбухи на немецких кораблях велись. Я лично кое-что из них читал и рассматривал несколько случаев уничтожения немецкими капитанами данного документа. Были скандальчики. Ганс, выполняя как бы свой воинский долг, сжигает вахтенные журналы, но потом ему трудно без них доказать, что он не военный преступник. А его в отместку прессуют в этом направлении. А пиздюков, которые сдались вместе с журналами, гладят по головке. Информация, содержащаяся в подобных документах, слишком часто становится военной, политической или коммерческой тайной и не теряет своей актуальности и через 50 и более лет. Поэтому широко публиковать ее никто не спешит. Да вы и сейчас не запросто достанете точную информацию про затонувшую баржу с говном.

820 Пока еще не настало время для конструктивной критики отдельных недостатков подобных книжек. Вот когда надежно заткнутся брехуны, распевающие про 3-4 или даже 6-7 тысяч танков, с которыми Гитлер на нас напал, тогда станем впадать в гурманство и журить за не очень удачный юмор, тенденциозность и тому подобные мелочи. Хочу особо отметить, что приведенная в книге цифра со ссылкой на данные советских разведорганов от 1945 года в 9000 танков и сау, с которыми Гитлер на нас напал — заведомо весьма неполная. Наша разведка не могла к 1945 году собрать доскональную, должным образом подтвержденную информацию такого рода, тем более, что задача была не из самых приоритетных, выполнялась в фоновом режиме. В это число не попала техника, о которой вообще никакой информации пока не поступило, а также техника, про которую определенная информация имеется, но пока нет достаточных подтверждений. Чтобы закрыть этот вопрос более-менее окончательно(опять же, в фоновом режиме, потому что никто все силы не бросит на такое), нужно еще несколько лет после 1945 года. Вот бы посмотреть аналогичный документ из того же ведомства, но датированный 1950 годом к примеру.

Опять же, есть еще другая бронетехника и специальные машины, которые у немцев были, а у нас нет. В оркестре, который мы назовем условно танковой армией, каждая машина играет свою неповторимую роль, а вместе они дают синергетический эффект. Даже сраный бензовоз зачастую может оказаться дороже трех(или десяти) танков. Поэтому заранее считать, что какой-то бронетранспортер никак не может равняться танку при оценке мощи бронетанкового соединения, опрометчиво.

57 Буххайм был писакой, которого официально направили на борт настоящей подводной лодки, чтобы он участвовал в боевом походе и собирал материал. Тем ценнее его наблюдения, что он дилетант и не принадлежит к касте. А все эти мартены-баберги фактически лают на него за то, что он по их мнению недостаточно лоялен к их банде и лично папе-Деницу. Может, они стесняются, что жрали заплесневелый хлеб и ходили в чирьях и с мандавошками в штанах. А он, сука, сор из избы вымел. Но это не имеет прямого отношения к теме. Главное — нормальные вахтенные журналы на немецких кораблях велись, как и везде. А КТВ — просто туалетная бумага.

103 Безусловно, в архивах есть документы, которые многократно подтвердят, что Германия в той войне потеряла порядка 25 миллионов населения. Да только кто их покажет, те архивы? Есть масса косвенных показателей, которые указывают именно на это. Германия после войны ОБЕЗЛЮДЕЛА. Ее население достигло довоенного уровня только к середине 70-х. Откуда в ФРГ взялась турецкая диаспора, численность которой до сих пор стыдливо ретушируют? А вот завозили, чтоб было кому жить. Причем, к большому неудовольствию турецких властей, но при попустительстве амеров. Только в 60-х годах Германия и Турция как-то официально урегулировали этот вопрос, подписали там что-то. Это только про турок на ПМЖ. А есть еще другие национальности. А еще прорва гастарбайтеров. Одних только чертовых югославов там паслось немерено. Во времена СССР и Варшавского Договора. Это я все видел своими глазами, похер мне чужие свидетельства.

822 Авиация вообще тыловых больше гасит.

824 Иногда ведутся споры относительно того, что штурмовики Ил-2 якобы на самом деле очень плохо работали по танкам. Якобы плохо попадали, а снаряды плохо пробивали. Это все фигня. В нормальной системе координат, которая в голове у нормального военного человека, они давали очень хороший эффект даже пушками, не говоря о птабах. Но суть не в этом. Вы только представьте, сколько немецких танков накрылось медным тазом из-за того, что штурмовики пожгли машины с горючим и боеприпасами, полевые склады, убили ремонтников и другой личный состав тыловых подразделений, мотопехоту на марше, разорили войсковую ПВО, снесли пререправы, железнодорожные станции и т.п.

538 > > 536.Берг Dок Николай

>Кста еще любопытные мемуары

>

>http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2009/06(75)-2009/8824/

>

>Глянул на оценку к слову.

>

>Забавно, как марченковские фанаты обиделись за кумира)))

>Забавно, что они еще большие дебилы, чем их кумир)))

Там в конце:

Когда я прочитал мемуары какого-то генерала-болтуна, который рассказывал о том, что с Херсонеса мы уходили в полном порядке и дисциплине и что из Севастополя были эвакуированы почти все части 17-й армии, мне хотелось смеяться. Из всей моей роты в Констанце я оказался один! А из нашего полка оттуда вырвалось меньше ста человек! (По штатам, введенным с 1943-го года, в немецкой пехотной роте было более 200 человек, а в полку — более 2 тысяч). Вся моя дивизия легла в Севастополе. Это факт! (с)

Генерала звали Йозеф фон Марченко.))))

39 Германский надводный флот выступил в целом очень плохо. Недаром Гитлер рвал и метал, а Редер был выпизжен с поста. Будь я немцем, я бы пенял им, что они не бомбили раз в неделю Мурманск из главных калибров, не высадили десанты и далее по списку. Часть этой лажи можно списать на проблемы взаимодействия, плохо у них с этим делом было, что бы там ни пели некоторые. Совсем плохо.

86 Этак можно дозаблуждаться "добросовестно", что и в немецких танках и бомбовозах ехало немножко детей.

89 Если бы киндеры на борту были, то они на военном судне и подлежат превратностям войны безусловно. Если их не было, то говорить не о чем, и их фотки с ножами в зубах не нужны.

10 Вот какой интересный момент по ассоциации приходит на ум. То, что в германской промышленности, а также на фронте трудилось огромное количество высококлассных специалистов, которых учат годами, что по насыщенности такими кадрами они нас превосходили в разы — это знают все. И никто не удивляется. Культурная нация, хуле. А вот как на фоне этого смотрятся якобы малочисленные сопляки с несколькими сотнями часов налета в кабинах боевых самолетов. Которых якобы было очень мало, но зато их использовали очень эффективно. Кучка пилотов без сна и отдыха порхала с фронта на фронт и все вопросы решала. Ага, канешноже. А сделать пилотов побольше, видимо, не судьба. Чтоб им хоть посрать сходить время оставалось. Инженеров миллионами штамповать считается нормально. А несколько тысяч дополнительных сраных пилотов-истребителей толи нецелесообразно, толи невозможно. А не кажется ли вам, что это стопроцентная лажа. Что все, что мы знаем о люфтваффе из расхожих источников — полная брехня. Я сейчас говорю не о приписках и прочей херне, а о численном составе и перечне боевых частей.

92 Присутствие посторонних на борту подобного судна в сто раз более нелогично, чем отсутствие.

28 В приведенном приказе никакого вранья нет. Наоборот, там еще не все. У наших подводников есть достижения, которые и под двумя нулями не оглашаются, ибо политика. Например, потопление нейтралов, которые Гитлеру возили всякие ништяки.

14 Тут вот какая штука получается. Я всегда говорил, что наша авиация воевала правильно, а немецкая неправильно. И самолеты у нас были заточены под самую нужную тактику, а у немцев хер знает подо что. Я даже на полном серьезе считаю, что И-16 гораздо лучше мессера. Именно потому, что на своем поле он король, а мессер там как корова на льду. Остальные расклады не столь существенны, потому что настоящая, результативная война(вообще, а не только в воздухе) шла тогда, когда любая авиация воевала по-нашему. И вот тут мы подходим к интересному. Конечно, у немцев в авиации был бардак и срань. Глядя на их организацию, на их пропаганду, на то, что от Геринга исходило, видишь, что все именно так. Однако, в реале не может быть такой однозначной картины. Рядом с "асами", "тактикой", обособленностью люфтваффе и прочим говном должна была быть большая масса серой скотины, которая воевала примерно по-нашему, тащила на себе войну, шла на верную смерть и гибла. И только поэтому их поражение не случилось сразу. Еще раз подчеркиваю — их должно было быть МНОГО, иначе это не работает. Где память об этих немчиках?

20 > > 18.Alex_saldat

>> > 14.Кыш

>>Тут вот какая штука получается. Я всегда говорил, что наша авиация воевала правильно, а немецкая неправильно. И самолеты у нас были заточены под самую нужную тактику, а у немцев хер знает подо что.

> Требую учебник по этой тактике, с описанием боевых приёмов и примеров применения тех или иных манёвров. Настоятельно требую, бо жуть как интересно под какой документ создавалися такие прекрасные истребители как МиГ и ЛаГГ.

Миг и ЛаГГ — нормальные самолеты. В мире было полно гораздо более уродских поделок. 109-й мессер, например. Учебника по тактике не дам, нету. Однако, этот вопрос можно изучить самостоятельно по открытым источникам. Самая суть вкратце. Ударная авиация — главная составная часть. Она работает в интересах наземных войск, выполняет поставленные задачи любой ценой. Очень важно также постоянно обеспечивать эффект присутствия для моральной поддержки наземных войск. Эта задача имеет большую самостоятельную ценность. Наибольшее значение на сухопутных театрах имеет ударная авиация, способная работать по малоразмерным подвижным целям, и таким образом обслуживать поле боя и прифронтовую полосу. Штурмовики и пикирующие бомбардировщики. Штурмовики на первом месте. Ни у кого, кроме русских, нормальных штурмовиков не было. А они, повторяю, на первом месте. Истребительная авиация фронта в первую очередь обеспечивает работу своей ударной авиации, во вторую очередь срывает атаки вражеской авиации на свои войска. Максимальная скорость горизонтального полета при этом дело десятое. Гораздо важнее другие свойства. Количество сбитых вражеских самолетов — тоже дело шешнадцатое. Главное — обеспечить работу своих бомбардировщиков и штурмовиков. Одна удачная заградительная очередь, которая ни в кого не попала, ценнее трех сбитых вражеских самолетов. Второе — сорвать налеты вражеской авиации на свои войска. Для этого не обязательно сбить много бомбовозов и истребителей прикрытия. Лучше кокнуть или напугать вражеского лидера, чем сбить вчистую троих салабонов, которые за ним тащатся. Главное — чтобы бомбы мимо попадали. Конечно, хорошо бы терроризировать врага в воздухе, уничтожать матчасть и кадры его авиации, нарушать воздушные сообщения и т.п. Эти задачи весьма важны, а "счет побед" чертовски выпуклая и соблазнительная штука. И "господство в воздухе", которое подавляющее большинство народа понимает вообще превратно. Но это все семечки по сравнению с тем, о чем я говорил выше. Немцы нам по этим позициям слили, а войну закономерно проиграли. Вообще читайте книгу Солонина про самолетики. Я имею ввиду тех, которые в авиационных проблемах ни ухо, ни рыло и просят учебник.))

22 Салдат, не надо мне противоречить, мы в разных весовых категориях. Если я говорю, что мессер дерьмо, а наши еропланы хорошие, значит так оно и есть. Просто я лучше разбираюсь в критериях. И не надо думать, что у нас до войны какая-то отсталая тактика была в авиации. Что тройки говно, а пары хорошо и т.д. Это все не для обывательского взгляда, внутренняя кухня, миллион нюансов, в которых вы НИКОГДА не разберетесь. Достаточно посмотреть на результат — немцы разбиты в пух и прах, а мы во всем сиянии стоим на их костях. Все нас боятся.

28 > > 23.shwonder

>> > 22.Кыш

>>Салдат, не надо мне противоречить,

>> Это все не для обывательского взгляда, внутренняя кухня, миллион нюансов, в которых вы НИКОГДА не разберетесь.

> Он что,дебил,чтобы НИКОГДА не разобраться?

Нет, просто все изрядно запутано и сложно чисто конструктивно. Это невозможно понять с дилетантских позиций. Особенно, когда услужливо подсовывают дезу или даже просто тенденциозные подборки. Вот Салдат говорит, что мы первую половину войны немцам сливали. Он не имеет собственного опыта серьезной борьбы, поэтому даже не слышит, как это по-дурацки звучит. Это из фильмов про Вандама, а не из жизни.

32 Салдат, не думай, что ты понял тактику образца 43-го года. Нихрена ты не понял. Тем более, рассматривать истребительную авиацию в отрыве от остальной, а ту в отрыве от войны на земле, совершенно неправильно. Да, к 43-му году появилась возможность отвлечь часть сил на крысиную возню — "свободную охоту", "поединки", "победы" и прочее. Тогда часть ресурсов выделили на это. И не потому, что эта активность очень продуктивная сама по себе, а потому, что она повышает энтузиазм исполнителей и боевой дух. Это хорошо для пропаганды. У немцев с самого начала был чрезмерный крен в эту сторону, поэтому они проиграли войну еще летом 41-го. Окончательное поражение было лишь делом времени. Они не такие уж идиоты и шли по этому пути вынужденно. Их национальная специфика требовала "побед", "асов" и прочей чешуи. Для повышения боевого духа, что не мелочь. Однако, перекос оказался фатальным. Вот что, Салдат, пока не проштудируешь Солонина "На мирно спящих аэродромах", я с тобой про тактику говорить не буду. Я сознательно рекомендую опус весьма сомнительного автора дабы показать, что и в таких местах можно почерпнуть. Данный типчик по образованию авиатор, уровень профессионализма достаточный, чтобы объяснять нюансы дилетантам. Политические выводы его — на помойку. А конкретно про самолетики читать внимательно. Я не могу объяснять все с нуля. Это будет толстая книга из постов. Именно с нуля. Таков твой нынешний уровень. Но не расстраивайся. Не ты один. Миллионы неглупых ребят в таком же положении.

307 Если хорошо подумать, то английские танки с немецкими крестами — это апофеоз мародерства. Если уж немцы это бросили в бой, то совершенно автоматически все французские танки, для которых у немцев есть производственная и ремонтная база, вся пристяжь, а также производство боеприпасов и т.п. — однозначно задействованы. Но не только те, которые захвачены у французов в любом состоянии и приведены в норму, но и вновь изготовленные после капитуляции французов. Эта позиция составляет также тысячи машин.

44 Марченке большое спасибо за 24-й тип. А за двойное превосходство не в ту сторону — хороший фофан. У Гитлера сотоварищи(без Японии) было порядка 220 миллионов населения и еще порядка 200 миллионов рабов. А у нас без захваченных противником территорий осталось около 120 миллионов народу. Вот такая арифметика.

46 Гомосень случайно оказался прав. Гитлер именно решил проблему вооружений для нападения на СССР более, чем на половину, при помощи трофеев. Правда, не вполне корректно называть трофеями оружие той страны, которую захватили вместе с заводами, на которых оно производится. Гитлер никаким четырехлетним планом не мог обеспечить подготовку к нападению на СССР. Никак не успевал. А вот когда ему отдали Польшу и Францию, у него все сошлось. Сразу стало вдоволь всего необходимого.

49 Немцы вовсе не были балованными. И класть тысячами своих солдат традиционно умели. И отправлять в бой необстрелянных пацанов тоже. Тому миллион примеров в разных войнах. В бою любой немецкий командир мог сколь угодно бессмысленно положить любое количество солдат, и ему за это ничего не было. А вот если он угробил их до боя, например, по тупости своей завел в засаду или под авиаудар, мог неслабо огрести. Аналогично и у нас. Только у нас и за потери в бою ебли иногда. Про "бессмысленные штыковые атаки" в эпоху пулеметов и артиллерии, которые русские мудаки любили устраивать, а немцы мудро избегали, читайте у Ремарка.

58 Салдат, завязывай сравнивать самолеты. Не твоего ума это дело. Ты даже не понимаешь, что на ишаке в принципе не может быть управление тяжелее, чем на мессере. Просто у ишака нагрузки на ручке соответствуют таким эволюциям, которые мессеру не снились. Сравни, за какое время эти самолеты делают полную бочку. Ишак считается строгим самолетом, потому что он по-настоящему маневренный. Там всуе порулить не выйдет. Мессер — другое дело — настоящая дубина. Надавил куда-нибудь — и жди, когда реакция будет. Этот самолет не умел вообще нихуя, кроме как пикировать от солнца. Когда трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать, то не мог даже подкорректировать прицеливание, когда цель замечала его вовремя и начинала — нет-нет, не энергично уворачиваться — а всего только немножко скользить. Так обычно поступали правильные ведомые. Вот сидит немчик, смотрит в прицел, а там цель чуть влево поползла. Он ручку, а она тугая такая, но даже когда нагнешь ее, куда хотел, машина раздумывает. Но вот поползла, родимая, рылом своим чуть влево. А цель уже вправо смещается, да еще выше-ниже колеблется. У нее скорость около 300 км/ч, она на ней управляется идеально. Не поймать ее надежно в прицел. Только когда тебя не видят, есть хороший шанс.

65 Салдат, никогда не ешь желтый снег. Мессер выходил из пике крайне хуево, с очень большой просадкой, никакой стабилизатор-триммер тут не помощник. При этом ты абсолютно нихуя не видишь куда летишь. Другое дело, что опытный пилот все это может учесть заранее. Да, он не убьется, если все правильно рассчитает, но возможности его резко сужены. И еще раз прошу тебя, Салдат, прекрати свои идиотские попытки поспорить со мной до того момента, когда изучишь азы. Когда уже будешь не ссылаться на всяких придурков, а говорить от своего имени. Например:" Дяденька, а ведь при такой нагрузке на крыло и развесовке, вроде, должно получаться так-то. Почему не получается?" И тогда Кыш тебе скажет "потому-то" или "х/з".))

ЗЫ Пидарасень, в Советской Армии не было батальонов боевых пидарасов. Максимум начфиненок за щеку берет.

75 А я в настоящем мессере сидел, а люди, которые на нем реально летали, показывали мне на стенке, где когда горизонт проходит. Так доходит лучше, чем читать всякие "отзывы". А кабина у него капец. Там можно головой не вертеть — бесполезно.

71 Население Германии восстановилось только к середине 70-х. И то, с учетом огромной иммиграции турок и прочих.

80 Салдат, деточка, я с Покрышкиным был лично знаком, представь себе. Он с нами, салагами, беседы проводил. Учиться, учиться, и только потом вести дискуссии со старперами.

82 > > 81.Alex_saldat

>> > 80.Кыш

>>Салдат, деточка, я с Покрышкиным был лично знаком, представь себе. Он с нами, салагами, беседы проводил. Учиться, учиться, и только потом вести дискуссии со старперами.

> С мнением Покрышкина о Bf-109e-7 знаком из его книги. Или он вам другое о нём рассказывал?

Конечно другое. Не противоположное, нет. Все дело в акцентах. Собственно, речь шла не о самолетах как таковых. И беседовал он не с летчиками в данном случае. Однако, молодежь, конечно, не преминула о чудо-мессерах поспрашивать. Не надо рассматривать книжки таких людей как откровение. Когда их пишут, соблюдают много всяких условностей и, чего уж там, запретов. А некоторые моменты составляют любимую мозоль автора. Грех от него требовать исповеди на всю страну. Но в узком кругу избранных — другое дело. Так вот и с Черчиллем получилось. Ну да хрен с ним. Основная мысль такая. Классному пилоту все равно, на чем воевать. От типа машины будет зависеть характер боевых заданий, и все. Он их будет успешно выполнять, а сбить его никто не сможет по причине того, что прилетел на супер-пупер мессере. Да, на ишаке мессера не догонишь — это единственный существенный фактор. Но от него никто и не требует. В остальном мессер сливает ишаку по всем статьям. Если поставить мессеров в непосредственное сопровождение к лаптежникам, а на них нападут ишаки, то всем немцам хана. Или мессеры убегут, а лаптям хана. Так часто бывало. Или, например чайки И-153, которые были в ПВО, догоняли и сбивали 88-е юнкерсы, у которых горизонтальная максималка чуть ли не больше. А просто загодя забирались на высоту, а потом их по радио наводили, а со снижением они быстрее, конечно. А на харрикейнах люди воевали, а это пиздец, что за гроб. Но ничего, воевали на равных, если статистику посмотреть. Просто не пытались делать то, на что машина не способна. Но на войне полно работы. Даже вон для У-2 нашлась.

883 С демянским котлом было не лучше. И еще было много мест, где то же самое. А хартманны счета набирали при помощи карандаша.

133 Щас все брошу и стану представлять доказательства. А потом про других маршалов, иранского шаха и Фиделя Кастро, который, кстати, еще жив. Вчера рассматривал фотки Сталина, Ворошилова, Молотова и т.д. Они у меня не из журналов, а прижизненные с негатива на бумагу. Довоенные есть. Поймите, таких как я довольно много, мы еще не все вымерли. Тот мир еще вовсю соприкасается с этим.

130 > > 129.Малышев Александр

>> > 127.Захаров Александр Викторович

>>Угу. А собственные коменты на эту тему перечитать слабо?

>Вы наверно про соседнюю ветку, где Катуков?

>Так факт, юзали немцы "французов".

>Другое дело количество. По секрету — это не 6К, как вам приснилось.

Из чего следует, что не 6К?

Я вот приводил примеры, как немцы обеспечивали своими немецкими танковыми/самоходными батальонами усиление румынских пехотных дивизий. Стали бы они такое делать, если бы у них для подобных целей не было бы хотя бы 100 батальонов, чтобы сначала свои дивизии хотя бы первой линии усилить? Очевидно, что нет. Вот уже 6К вырисовывается. Но это не предел.

394 Нынешние разговоры, что никаких немецких автоматчиков не было — фуфло. Все приводимые в подтверждение данной версии данные — о выпуске автоматов в Германии, об организации и вооружении подразделений сухопутных войск — также фуфло, ибо зачастую данные искажены, а еще чаще не имеют прямого отношения к теме. Немцы быстро оценили преимущества автоматического огня и широко их использовали. Разговоры про один автомат на взвод — они ни очем. Следует признать, что и мы быстро оценили тему и немцев в этом деле значительно переплюнули. Это да.

419 > > 413.Тимур

>> > 412.Кыш

>>Тимур, не надо умничать тут. Я русским языком сказал, что конкретно мои посты гробятся в ручном режиме по политическим причинам. Утвердительно сказал, а не приглашал к дискуссии. Так нефиг же свое мнение никому не нужное сообщать.

>Справочку покажите о всеведении или от ЗОГ о преследовании. А до того уж я сам решу, чего мне и как, умничать или внимать потоку мудрости.

Пошел нахуй, болван.

Что касается бельгийцев, то я не о парашютных десантах говорил, которые в Бельгии, конечно, выбрасывались, а совсем о другом. Мне довелось говорить с людьми, которые в 40-м году еле успевали выпрыгнуть из-под гусениц немецкой 28-й танковой дивизии, которая "на бумаге".

496 Захват Крита немецкими парашютистами был настоящей бойней для этих самых парашютистов. Их там угробили много тысяч всеми возможными способами. И не столько враги, сколько сами. Многие сгорели в удачно приземлившемся самолете, потому что его на земле протаранил другой самолет. Это не бардак, бери выше. Однако, Крит они захватили быстро, а о потерях не плакали и до сих пор не плачут. Дело житейское.

602 Хе-113 — это потому "мифический самолет", что надо кровь из носу занижать численность матчасти люфтваффе. Самолет, конечно, реальный, на войне присутствовал в товарных количествах. Наши летчики неоднократно говорили о встречах с ним в воздухе и никогда при этом не путали его с мессером-109Ф, как пытаются представить иные пустоболы. Перепутать их невозможно, разница во всех ракурсах велика, а для тренированного глаза — тем более. Вот тут посмотрите.

http://www.airpages.ru/mn/scout_05.shtml

ЗЫ Со 112-м его также перепутать невозможно. Ни с одной модификацией.

149 > > 146.Dok

>> > 143.Малышев Александр

>При всем том у немцев явно не сходятся концы с концами в плане количества бронетехники...

>

>ЗЫ — в мире танков на немецкой стороне выступили наконец-то франки)))

>Так-таки правда потихоньку просачивается и в широкие массы)))

Именно просачивается. Мы только в начале процесса. Самые тормознутые еще думают, что какая разница — немножко французских танков или бы их вовсе не было. Они не понимают, что немножко никто использовать не будет, потому что гимор великий, а когда еще и в наличие много тысяч, то тут уже совсем все ясно. Еще будет довлеть над ними как бы в подсознанке — "Подумаешь, фотки из-под Москвы, Питера, Сталинграда, из Крыма, еще откуда-то... Ну было там по пять штук, вот и попали в кадр. Ведь по немецким документам нихрена нет." Много десятилетий этого просто НЕ БЫЛО. Привыкать трудно. Организм сразу принимать не хочет. Вроде уже такую школу вранья прошли за последние годы, а все никак не привыкнут. Живут в атмосфере тотального обмана, а про ту войну все должно быть давно ясно и по полочкам.

610 Все эти примеры ошибок сопровождаются разоблачением. И это не случайно. Непроясненных ошибок в авиации крайне мало. Но и все они вместе составляют мизерный процент от "не-ошибок", когда цель опознана правильно. Также советую примерить на себя. Часто ли мы на улице путаем ротвейлера с мифическим псом, которого на самом деле не существует? Нахера летчику выдумывать такое? Если бы самолеты были на самом деле похожи, то редкий тип опознавали бы ошибочно как более распространенный. Это естественно.

612 Несуществование Хе-113 абсолютно ни из чего не следует. Это чушь. Заслуживающие доверия люди говрят, что был, а всякая перхоть — что не был. Тут надо определяться.

617 Чего это мне хамство не идет? Я регулярно хамлю. Вот хоть сейчас напомню, что Игорка — пидарас, грязь из-под ногтей. И он знает, за что я его так уже не первый год. Потому что пидарас без обману. Лжец, гадина, подстилка натовская. Какие он гадости заслуженным людям говорил — то ему никогда не простится, гниде лобковой.

Что касается самолетика, то тут все ясно — очередная мода на ошибочное опознавание. Не-113 — это по сути серийный Не-100 с исправлениями и дополнениями, ибо прототип на войну пускать нельзя было категорически. Я первый раз услышал про него от моряков КБФ, когда еще многих присутствующих на свете не было, потому что морская авиация такие машины сбивала, и в руки к нашим их косточки попадали. Это не значит, что несколько штук проходили фронтовые испытания под Питером, нет. Их сбивали регулярно на всех фронтах от Баренцева до Черного морей. И амеры в Европе тоже. А кто еще раз документы спросит, вместо чтоб самому искать, не взыщите.

622 112-й — совсем другой самолет.

ЗЫ Этих 113-х набили несколько сот как минимум. Поэтому так актуально сделать вид, что их "не было". Чем некоторое время назад занялись специально обученные пидарасы, а тупорогое мудачье подхватило "сенсацию". Так уже было про танки. Придурок Жуков пишет про превосходство немцев в танках, а "на самом деле" их было толи 4, толи 3, толи вообще 2 тысячи. И все. И еще 2-3(шт.) французских. Для фотографирования.

628 Мы уже выяснили, что фердинандов было в разы больше, чем принято считать в широких кругах промытой массы. Что элефанты и фердинанды — это не одно и то же, никто никого не переименовывал, а просто последующие серии новой модификации называли по-другому. Нет никаких оснований считать, что наши все похожие самоходки обзывали фердинандами. Какого хуя? Однако, можно допустить, что иногда путали издалека с какими-нибудь насхорнами, про которые я уже объяснял, что они намного опаснее фердинандов. Оверклея тут никто не нанюхался.

630 Насхорн тоже для борьбы с танками. Тоже с большого расстояния, где его и увидеть-то трудно, а не то, что попасть. Поэтому броня скромная. За это он имеет продвижность как у обычных танков, быстро перебрасывается с одного участка на другой, его выдерживают обыкновенные переправы. Может куда более коварно выбирать себе позицию, чем 70-тонный гроб с музыкой.

647 > > 637.misha_makferson

>> > 610.Кыш

>>существует? Нахера летчику выдумывать такое?

>Да не выдумывать. Что-то сбил, а что непонятно, не успел разглядеть. Что в рапорте то писать?

>На войне ещё и не такое бывало. На Тихом океане целые вражеские авианосцы видели (даже с опознанием типа, а то и названия) там где их по документам противника принципиально не могло быть.

Миша, не надо есть желтый снег. Пилот истребителя не будет выдумывать редкий самолет противника. Ему это нахуй не нужно. Повторяю для совсем тупых — ему это нахуй не нужно. Еще разок для закрепления — ему это нахуй не нужно. У него от этого могут быть напряги с начальством, поэтому ему это нахуй не нужно. Надеюсь, материал хорошо усвоен. Дай подтверждение.

Теперь насчет авианосцев. Если сигнальщик и вахтенный офицер (не зеваки посторонние) опознали авианосец, значит, он там был. И насрать, что в каких документах. Повторяю для закрепления — насрать на документы.

ЗЫ Волк Дмитрий, ты заебал своей простотой. Если продолжишь пиздоболить, не обижайся на плохое отношение, придурок. Я тебе уже сто раз объяснял. Если имеешь свое особое мнение, иди вон на помойку и там его провозглашай.

ЗЫЗЫ Док, приглядывай внимательно, кто тролль, а кто не очень. И как опознаешь, бань не на 15 суток, а навсегда. Их сюда целевым образом шлют, не будем же устраивать балаган.

991 Один амер когда-то обмолвился, что танков сомуа на самом деле у французов было 1800. Откуда он взял, я не знаю, но бумаги про это амеры к себе в свое время пароходами вывозили. Вот и танцуйте для начала от этой цифры, а не от педии. Постепенно найдется. Я знаю, о чем говорю.

691 > > 686.misha_makferson

>> > 647.Кыш

>>> > 637.misha_makferson

>>Теперь насчет авианосцев. Если сигнальщик и вахтенный офицер (не зеваки посторонние) опознали авианосец, значит, он там был.

>

>Вы войну на Тихом океане как то странно представляете. Корабли противников (тем более авианосцы) очень редко видели друг друга визуально (разве что по радару). Что летчики с патрульной Каталины (или с японского разведчика) пронаблюдали, то и пишут в разведданные. А что там летчикам померещилось (особенно ночью) это отдельная песня. Человеческое восприятие на самом деле очень специфически работает сейчас на эту тему много работ делают.

Это вот пример дилетантско-идиотского подхода. Восприятие, видите ли, человеческое очень специфически работает. Ахуеть умное замечание. Давайте будем говорить, что все военные — такие же люди, что они расстояние на глаз определять не умеют, потому что человеку свойственно бла-бла. Не учат их специальным приемам. И инструментов никаких не выдают. Что вахтенные офицеры и сигнальщики на море смело докладывают по команде то, что им померещилось, а не то, что на самом деле. Ведь их не дрючат по специальности, силуэты зубрить не заставляют, мастерство наблюдателя повышать не требуют, а сэкономленное время они тратят на онанизм и пьянство. А пилоты, которые летают над океаном, тоже манкируют тренировками наблюдения, потому что, хотя от этого зависит сама их жизнь в каждом вылете, но лень-матушка главнее. Отдать бы такого барана на съедение озлобленным курсантам, охуевшим от зубрежки. Или летехе, который пришел на корабль и уже третий месяц в оргпериоде сидит, в должность не вступает, потому что никак все положенное не сдаст. В рабы на погрузку коровьих туш и всякую такую работу. Как же тошно читать ваши бредни, бездарные шпаки. Поимейте свою совесть.

Для людей с мозгами, но без соответствующего опыта, хочу акцентировать, что да, бывают ошибки в любом деле. Но ошибки опознавания на войне составляют мизерный процент от не-ошибок. Иначе бы все давно перебили "дружеским огнем" сами себя. Не считая других неприятностей. И, когда бараны пытаются представить ошибки за правило и выводить из этого теории, то это исключительно потому, что они бараны винторылые.

46 > > 20.Волк Дмитрий

>> > 18.shwonder

>> Всё-же после Сталинграда упоминаний о массовом применении румынами R-35 не встречал.Ну рота,две(штук до12).В общем сравнительно правдоподобно.

>Естественно. Кончились. Их — всего 800 шт. на 1940-й оставалось. 147 (точно) в самоходки переделали, больше не производили.

Опять умничаем, да? Из википедий мудрость черпаем? Достаточно посмотреть на этот танк, чтобы сразу стало ясно, что это конструкция под крупносерийное производство. Как и S-35. Как же тяжело с вами, долбоебами.

48 Нормально я все читаю. Не надо за французов додумывать перешли-не перешли. В открытом доступе вразумительных цифр нет. Но я даже не об этом. Просто нехрен умничать. R-35 Не могло быть 800 штук к 40-му году в принципе. И даже 1600 не могло. Слишком мало. Это массовый танк. А R-40 отдельная песня.

52 Ага, растечемся соплей по тротуару. Тема была конкретная — R-35 не может быть к 40-му году так мало. Прибыли производителей тут ни при чем. Есть французские вооруженные силы, которым дают деньги. Надо представлять себе эту армию, что там как, чтобы упираться насчет численности бронетехники. А если представления нет, то лучше не упираться. Программа максимум — вообще полмалкивать, программа минимум — воздержаться хотя бы от самых вонючих доводов. Не в цирке.

55 Волк, хватит демонстрировать свою дебильность. Даже в википедии написано, что этой модели было построено свыше 1600 штук. Это информация неполная. Совершенно понятно, почему. Там же сказано, что эти машины продолжали поставлять вплоть до самой войны. Нигде не сказано, что выпуск прекращен, а взамен пошли R-40. Неудивительно, ведь их делали параллельно. Новинке еще надо обкататься-притереться, прежде чем прийти на замену предыдущей модели. Из суммарного выпуска надо вычесть то, что пошло на экспорт. Знать бы только истинный суммарный выпуск. А откуда? Это стратегическое оружие, про которое правду на всех углах рассказывать не принято. Вот где место для реальной дезы, а не у Гитлера задом-наперед про Хе-113, когда зачем-то не скрывают численность, а якобы наоборот — раздувают. теперь смотрим про 800(840) танков, которые достались немцам. Откуда цифра? От самих же немцев. Можно ли ей верить по умолчанию? Да ни в коем случае. Вот у них-то масса настоящих, а не выдуманных причин занизить ее. Да не на копейки, а в разы, иначе смысла нет. Тайную истину я знаю, да? Идиот ты, а не волк. Теперь про переделки. Немцам не нужна была новая модель R-40, чтобы делать из нее самоходки, артиллерийские тягачи и т.п. Один хрен, там нет башни с пушкой. Но и гонять югославов по горам супертанк тоже не нужен. А куда девать кучу заделов, которые скопились в промышленности? Да просто продолжать выпуск. Надо успеть все истратить, пока оно окончательно морально не устарело. Я вижу, что некоторые люди даже педию читать толком не умеют, куда уж им "тайные знания".

ЗЫ Швондер, тоже решил поумничать? Смотрим в педию. Там сказано, что к 1939 году суммарный заказ на эту машину составил 1800 штук. А ведь это педия. А ведь это К 39-му. Нет еще никаких новых модификаций.

268 > > 56.shwonder

>> > 55.Кыш

> >

>>ЗЫ Швондер, тоже решил поумничать? Смотрим в педию. Там сказано, что к 1939 году суммарный заказ на эту машину составил 1800 штук. А ведь это педия. А ведь это К 39-му. Нет еще никаких новых модификаций.

> Информация любопытная.

> В педию не смотрю вообще ввиду полного отсутствия интереса к данному ресурсу.Никогда и ни по каким вопросам.

> А что вам так не понравилось-то?Я полностью с вами согласился,воспользовался призывом представлять французские вооружённые силы и представил их.В них(французских вооружённых силах)были ещё мехаристы.Утверждать,что эти части(мехаристов)были оснащены бронированными верблюдами не стану.

Педию читать надо, потому что все дураки из нее пьют желтую воду. Да, там собрана преимущественно тщательно отредактированная врагами информация, но все же ее много, и можно дофига чего насопоставлять. Если не быть идиотом, как тот же Волк. Что касается данного танка, то он и по конструкции пехотный, и организационно во французских сухопутных силах то же самое. Теперь прикидываем размеры этой армии и потенциал страны. Францию немцам англичане сдали именно из-за танков. Там и другого-всякого дофига, но танки самое главное. Вот например с флотом все наоборот. Не дай бог(для англичан), чтобы французский флот попал в лапы Гитлеру. А риск был очень велик, поэтому "Катапульта". На СССР без огромной массы танков нападать было бесполезно. А где ее взять? На тот момент в мире было только одно место — Франция. И речь идет не просто о нескольких тысячах танков с противоснарядным бронированием. Это бронетанковые войска со всеми необходимыми бантиками плюс полная производственная база. Вот этот дурашка рассуждает о "ремонтопригодных" машинах. Да с такой базой можно даже полностью выгоревшие и на кусочки разлетевшиеся в строй поставить. Опять же, практически весь французский экспорт в итоге приземлился в кармане у Гитлера и его союзников. На ту же производственно-ремонтно-эксплуатационную базу. Включая снаряды для пушек и патроны для пулеметов. И лампочки для фар и радиостанций. И все остальное. Это так очевидно, что я уже притомился объяснять ослам-дмитриям. Старею.

702 Миша, это то самое, о чем я говорю. Морского змея видели крайне мало людей, если количество наблюдений змея разделить на количество наблюдений действительных объектов, то величина стремится к нулю. Однако, идиот-дилетант, далекий от вопросов реального несения службы, не видит огромного массива рутинной достоверной информации, которую наблюдатели фиксируют и передают по инстанциям, а сидя в кабаке под этим, как его, шофэ)), слушает сказки про морского змея, и ему кажется, что весь мир только об этом и говорит. Еще раз призываю не лезть со свиным рылом в калашный ряд. Летчика-наблюдателя, который ради красного словца "увидел" авианосец, так выебут, когда выяснится, что это деза, что он до конца жизни сидеть не сможет. А теперь считаем статистическое распределение таких шутников среди личного состава.

706 Общее правило разведки таково, что если ты заподозрил наличие важной цели, то следует невзирая на любой риск сблизиться, уточнить по максимуму и передать достоверную информацию, а потом, может быть, погибнуть. Более "демократичные" армии, в которых не совсем так, никогда не одержали никаких побед. "Я увидел на горизонте что-то вроде авианосца и сразу повернул домой" — это нонсенс. Тако же и массовые "ошибки" с Хе-113. Да им бы всем зубы повыбивали в аццких подвалах. Сюда же идут якобы липовые доклады про "фердинанды". Да командование сгноит за такую лапшу. Как ему планировать боевую работу, когда про такие вещи сплошная туфта идет? Появление в зоне твоей ответственности какой-то серьезной техники противника — важнейшее событие. Численность — ключевая информация. Доклады от разведки о прибывшем количестве, а с передовой — о количестве выбитых единиц, позволяют знать реальную обстановку. Плюс все это перекрестно перепроверяется. Это очень-очень важно. Если кто начинает этой машине палки в колеса совать, даже непреднамеренно — раздавить сволочь, а семью сослать к белым медведям.

722 Можно бесконечно жевать курьезные истории про то, как дедушку перепутали с бабушкой, но это капля в море правильных опознаний. Самолеты союющей армии совершают много тысяч вылетов за месяц, в 10-20% процентов из них они встречаются с воздушным противником и безошибочно опознают его. В некоторых случаях они не успевают понять, что это было. Но случаев, когда они что-то утверждают ошибочно, совсем мало. У нас за это можно огрести по полной. Кстати, кто там поминал амеров? Вот они натуральные сынки. Я высоко ценю мужество американских пилотов, которым пришлось воевать над океаном. И японских тоже. Очень высоко, примерно до коленки нашему летчику будет.

997 У немцев танковых, самоходных и аналогичных с другим названием батальонов по номерам было здорово больше двух тысяч с минимальными пропусками.

621 Заградотряды комплектовались лучшими кадрами, настоящими героями. Какой смысл ставить их позади кого-то, если они тоже испугаются и съебутся? Частенько ими затыкали дыры в обороне, и они всегда стояли насмерть.

629 Заградотряд — отец родной для настоящего солдата. Он-то знает, что когда боевой порядок устойчив, то в большинстве случаев боевую задачу выполнить относительно легко. И жив останешься, и медаль получишь, и окруженцем не станешь, и клейма поганого не заработаешь. А вот если сосед по окопу, соседнее подразделение или часть имеют возможность беспрепятственно драпануть, то настроение перманентно тоскливое. Раньше или позже это случится. И тогда зря ты так землю рыл, метко стрелял и стойко упирался. А как узнал, что беглецов теперь в чистом поле лицом к стенке ставить будут, так на душе сразу и полегчало.

190 Армия, которой легко вырубить связь, ничего не стоит. Поэтому военные так любят телефоны с проводами и посыльных.

166 За 41-42 годы вермахт потерял безвозвратно никак не меньше 8 млн. голов. Отсюда и кадровый дефицит.

178 Вот вспомнил забавную подробность про "мифический" Хе-113. Самолет этот имел хорошие летные характеристики, но не фантастические. Однако, одно время среди наших летчиков, которые встречались в воздухе с этим самолетом, бытовало заблуждение, что маневренность у него какая-то супер-пупер. Это связано с тем, что более-менее опытный пилот может визуально со стороны определить перегрузку, с которой маневрирует наблюдаемый аппарат. Он ориентируется(в том числе) по тому, как машина "давит воздух". Самолет, который идет с приличным углом атаки, но не теряет быстро скорость, оставляет за собой полосы непрозрачного уплотненного воздуха, как бы дымные. Хе-113, у которого утечки пара из конденсаторов были обыденным явлением, оставлял за собой похожие полосы регулярно. А наблюдателю со стороны при этом казалось, что самолет вертится как черт.

208 На самом деле существует некое паршивенькое такое явление. Люди, которые на самом деле не либерасы, позволяют себе как бы кокетничать. Вот я какой весь объективный, справедливый и научный. Нечего и говорить, что объективность и научность редко выше плинтуса, поэтому и справедливости такой цена не велика. А другие, видя, как эти олухи посылают одну пулю врагам, а другую своим, злятся и клеймят. Нечего и говорить, что в споре о пушках Захаров на 200% прав по сути, а Логинов страдает херней. При этом я вижу, что последний не либерас, но первый имеет серьезные основания обзываться. И все это очень грустно. Для меня, разумеется. А кто-то другой радостно потирает ручонки и лыбится как две параши.

Вот недавний пример про "мифический" самолет Хе-113, который наши сбивали сотнями. Откуда сказки, что он мифический? Да оттуда, что в инете верхние высокорейтинговые строчки хорошо забиты этой вражеской сказочкой. А если копаться серьезно, то можно найти гору материала, что это никакой не миф, а реальный массовый самолет. А если кому надо документов, то собирай наколки и топай по архивам сам, сомневающийся ты наш. Лучше так. Иначе, если какое-нибудь мудило потребует документов от меня, то я его в говне изваляю без церемоний, будь он мой брат по оружию или товарищ по несчастью. А иначе можно остаток жизни на порожняк потратить.

Хочу напомнить "объективщикам", которые как бы на нашей стороне, что пока существует колоссальный напор вранья и вековые залежи того же вранья, направленного на очернение и унижение нас любимых, вся ваша "объективность" и "критичность"(покаж документ что вся сотня наших летчиков не ошиблась в одну сторону) выглядит так же прекрасно, как чирей на вашей жопе. Думать надо иногда, прежде чем рот разевать. Тогда и Захаров либерасами обзывать не будет.

Да, не надо говорить, что кого-то неверно поняли и криво цитировали. Если добросовестный человек тебя плохо понял, то ты и виноват. А Захаров добросовестный, хотя тоже может и ошибиться.

676 45-й год — самый короткий в смысле нашей войны с Гитлером. При этом в целом немцы с нами дрались до последнего.

239 > > 209.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 208.Кыш

>> Нечего и говорить, что в споре о пушках Захаров на 200% прав по сути, а Логинов страдает херней.

> Кыш, херней как раз страдаете вы... Потому что о пушках спорит ЗАВ.

>Игнорируя факты.

Никаких существенных фактов Захаров не игнорирует. Напротив, откапывает много интересных. То, что у немцев уже в 41-м было выше крыши стволов, способных бороться с Т-34 и КВ — это именно факт. Проблема в том, что у этих орудий время реакции на внезапно появившегося противника большое, а соломки подстелить они еще не научились. Тактика у них была херовая.

Поэтому они так дорого заплатили за продвижение на восток, что и обусловило последующее неминуемое поражение.

257 > > 255.Alex_saldat

>> > 252.Захаров Александр Викторович

>>> > 250.Малышев Александр

>>Ас это жопа (очко). Так что Малышев тут ты на удивление прав. Асы исключительно у Геринга. Нам пидары без надобности.

>

> То есть, наши отхватывали пиздюлей в 41-42 и 43 от пидаров? Фаршманул так фаршманул — ничего не скажешь...

Налицо непонимание. Во-первых, в 41-42 годах обмен пиздюлями был равноценный. В 43-м мы уже от немцев не получали, а били как в бубен. Во-вторых,

а кто сказал, что немцы не заслуживают звания пидоров? Их мотивы совершенно паскудные, их идейная основа нелюдская. Приперлись тут пограбить со своими расовыми теориями. Пидоры и есть. А насчет того, какой они были пиздатый враг — вот не надо восторгов. Довольно безалаберная армия с хуевой тактикой. Все относительно, конечно, но нам пристало мерить по себе. Немцы во всем хуже нас. И при этом почему-то считали себя лучше. Разве не пидоры?

ЗЫ Реальных немецких героев 41-го года мы тоже не знаем. Они все погибли, вымостив своими костями дорогу до Москвы.

262 > > 259.Карась 72

>> > 257.Кыш

>>> > 255.Alex_saldat

>>ЗЫ Реальных немецких героев 41-го года мы тоже не знаем. Они все погибли, вымостив своими костями дорогу до Москвы.

>

>

> Ну не стоит недооценивать германцев.Это очень серьезный противник.

> А вот с выше оставленным высказыванием полностью согласен.Если бы не было наших героев-танкистов (впрочем как и все остальные)на Т-34/76 и КВ-1 нанесших в 1941 году,мемцы стали бы в страшной спешке переделывать советские Ф-22 и французские пушки?Наши танкисты тогда выбили огромное кол-во танков.Другое дело,что мы отступали оставляя из противнику ,которые их восстанавливали.Впрочем и наши трофейные танки использовали.У Dokа ссылку на видео выкладывал,где из болота Т-34/76 вытаскивали а на башне немецкая свастика.Как найду ее,так сразу выложу.

Да можно не выкладывать. Про использование немцами трофейной техники хорошо известно. Особенно французской, это принципиальный момент. А немцев никто не недооценивает, так как неприятности, которые они нам доставили, налицо. Зато их часто намеренно переоценивают с целью навязать нам негодные концепции и тем ослабить нас. С назойливостью пронырливых коммивояжеров уговаривают поменять "плохие" русские подходы на "хорошие" немецкие. А факт, что мы их раздавили в лепешку пытаются задвинуть на задний план, представить его случайностью либо каким-то "чудом вопреки". Нельзя покупаться на этот маразм.

842 На самом деле Гитлер отчаялся взять этот город, поэтому решил геноцидить население. Если бы он мог его быстро взять, то население ему бы очень пригодилось. Там дохера чего обслуживать надо, много квалифицированных рук требуется.

844 Питер — ценнейшая ВМБ и одновременно промышленный центр. Из него хорошо держать за яйца финских и шведских друзей. Это колоссальное подспорье для океанской войны, когда Датские проливы у тебя. Там можно дофига чего строить, ремонтировать, прятать, а бомбовозам из Англии лететь очень далеко. Да вообще не долететь. И ничьи авианосцы не дотянутся. Не верю я, что Гитлер хотел Питер аннулировать по взятии. Прополоть — конечно же.

846 Кронштадт без заводов — сраный замок с монтекристой внутри. Думаю, что Гитлер объявил бы о ликвидации города, произвел бы ряд переименований, накрутил бы идеологических бантиков, но реально порушить все не решился бы. А морячки бы его дожали, особенно папа-Дениц. Уж он бы развернулся со своей бандой в таком безопасном месте. Там и сборочные верфи, там и полигоны испытательные-секретные и тренировочные, и дофига еще чего. Да и большие корабли свое откусили бы. А то как ни читаешь про немецкий флот, все время какая-то бомба во что-то попадает.

848 Питеру и окрестностям дважды не повезло в плане геноцида. В самом начале у Гитлера был жуткий идеологический перекос, что можно и нужно мочить всех подряд. Унтерменши, хуле. Потом, когда уже пришлось задуматься о нехватке рук, Питер был для него как виноград для лисы — один хер, не укусишь. Вот и получается, что он все время был настроен на удохление населения.

852 Замерзаемость Питера представляет некоторую проблему. Точнее не сама замерзаемость, которую можно поломать сраным ледоколом или просто клювом, а когда лед ветром нагоняет. Но это не смертельно, даже некоторую защитную функцию выполняет. Мощная промышленность и максимальная удаленность от недобитой Англии и открытой Атлантики — ключевые козыри.

938 Самые сливки войск СС — двухметровые голубоглазые юберменши — кровь с молоком — да еще и весьма подготовленные — они все погибли, почти никого не осталось. Скряги из вермахта аж слюной исходили, какой материал мимо них прошел и весь сгорел. Иногда жалуются, что бездарно. Мол, дали бы нам этих, чтоб разбавить недомерков и недоучек.

965 Немцы ничуть не более аморальны, чем англичане, американцы или французы. Просто они откровенны, а эти нет. И все они вместе людоеды в отличие от нас. При Гитлере в Германии абсолютно пренебрегали маской, которая обычно скрывает европейское мурло. И только.

970 Еще раз напомню, если кто забыл. По косвенным данным(прямые злонамеренно спрятаны ВСЕМИ сторонами) военные потери Германии примерно вдвое больше, чем аналогичные потери СССР. Иначе не объяснить, почему за Берлин бились дети и инвалиды. Что касается наших суммарных потерь, всегда помните, что цифра в 26 миллионов — хрущевская, ей верить нельзя. При Брежневе официально говорили про 20 миллионов. Как оно на самом деле, предстоит еще выяснить, но то, что брежневская цифра на порядок более почтенная и политически менее ангажированная — это факт.

972 > > 971.Малышев Александр

>> > 970.Кыш

>>что цифра в 26 миллионов — хрущевская,

>Скорее — горбачевская.

>Все остальное тоже доставило...

У Горбачева приоритета на эту цифру нет. Ее совершенно точно придумал Хрущев. Странно, что Горбатый со своим Яковлевым не выдумали своей новой. Миллионов 40, например. Ведь всякая шушера разные цифры провозглашала. Стоило только "освятить" официально, "найти" в архивах каки-нибудь "документы". Думается, что хрущевская цифра достаточно наглая, превысить ее "идеологи перестройки" не решились. Возможно(даже точно) под нее какая-то липа(не очень убедительная, но все же) при Хруще была заготовлена. После того, как Хруща сковырнули, Брежнев хотел Сталина реабилитировать, но товарищи по партии резко воспротивились. Был достигнут консенсус, что Хрущ мудак и Сталина из мавзолея вынес зря, но ничего хорошего/плохого про Сталина не говорить, молчок. И вот на фоне такой картины официальная цифра наших суммарных потерь стала 20 миллионов. Если бы 26 миллионов было правдой, то не стали бы возиться, какая разница при таком раскладе. Но, видимо, Брежневу была обидна эта брехня, и он настоял, чтоб исправить. Теперь посмотрим на разницу между 26 и 20. Это как раз примерно та цифра, на которую и можно попытаться технически, и имеет смысл политически завысить такие потери. Меньше не имеет политического смысла, больше ни в какие ворота не пролезет.

314 Конкретика состоит в том, что это по советским стандартам Манштейн недотепа. А по немецким реально из лучших.

423 Вопрос на засыпку. Как должен был называться танк БТ, на который навесили комплект дополнительной брони, специально серийно изготовленной для этого в Мариуполе? Без документации такое не делается однозначно. Как изделие обозначалось на сборочном чертеже?

430 Эт ерунда, мелочи жизни. А вот в самом деле интересна информация про серийную допброню на БТ. Про готовые машины ничего нет пока, но про разработку и начало производства комплектов есть упоминания.

435 Еще раз напоминаю, что у немцев было здорово больше двух тысяч номеров танковых, самоходных и аналогичных по вооружению, но с другими названиями батальонов. Вот бы посмотреть разблюдовку этих батальонов по времени и пространству. К разговорам, что они были "бумажные", следует относиться скептически. На самом деле бумажных частей не бывает. Они не нужны. С избытком достаточно тех, которые в данный момент не боеготовые, там нет ни людей, ни техники, один куцый штаб с управлением. Чтобы напугать врагов, достаточно представить такую часть полностью готовой. Но через короткое время она реально станет боеготовой, потом сгорит на передовой, ее оттащат в тыл приводить в чувство, она опять какое-то время будет пустышкой. Их во время войны так много, что придумывать чисто бумажные войска смысла нет.

316 Марченко в своем репертуаре. Несет херню. У Манштейна в Крыму никогда не было в распоряжении меньше сотни танков и самоходок.

444 Рассуждения о том, что укрепрайоны располагались неудачно, спорные. Все это относительно. От задач зависит. Мощная фортификация на самом передке не является глупостью по умолчанию, нет. Говорят, что эти доты сразу же обнаружат и раздолбят артиллерией. Отлично. Если с нашей стороны будет не изменник Павлов, а правильное командование, то той вражеской артиллерии влетит по самые гланды. Скорее всего, ее вообще не станет вскоре. А равно и авиации, которая посмеет эти доты бомбить. Место встречи известно, остается только засаду сделать. Также и наземные штурмовые силы — районы их сосредоточения тоже читаются, остается их там прихлопнуть.

449 Немцы захватили наши промышленные центры в 41-м, а в 42-м уже смогли серьезно использовать нашу технику. В 40-м они захватили всю французскую промышленность в сборе и в гораздо лучшем состоянии. Нечего и говорить, что они к лету 41-го имели ВСЮ французскую технику в рабочем состоянии плюс вновь произведенную на заводах. Кому хочется немецких танковых батальонов, пусть не ждет на жопе, а ищет. И не 100, а более 2000.

321 В определенные моменты, конечно, Манштейну могли повыбить почти всю броню. Но ему быстро восполняли, ибо задачу-то выполнять надо. Гитлер был "за" и помогал. А Манштейн долго ждал того дня, когда у него(на один день) не станет танков, и тут же отложил все дела и кинулся делать честную запись для потомков, что вот он в Крыму без танков. Не может немецкий полководец врать. Вот и правнучка его всю правду рассказала, как сосала у Клинтона. Пробовали поставить под сомнение, но в цитадели демократии не забалуешь. Назначили недозависимого прокурора, дали ему бюджет в жалкие 100 000 000 баксов (все ноли правильные), и он доподлинно выяснил, что сосала.))

ЗЫ Марченке по ночам снится, что он не голодный чернушник, а такой вот прокурор.))))

452 Немцы распорядились нашей промышленностью плохо, но не очень. Например, захватили всю документацию на 120-мм миномет. Это, конечно, измена. Но в данном случае это в те же ворота. Во Франции у них были идеальные условия. И французские пушки не надо было перетачивать. Есть огромные запасы снарядов и заводы, на которых можно понаделать еще. И это касается любой гайки на заднем левом колесе бензовоза, который для танка бензин таскает, или дверного замка на передвижной мастерской из той же оперы.

470 > > 463.Карась72

>> > 461.Логинов Анатолий Анатольевич

>>> > 460.AD

>>

>> У военпредов— только документация на приемку изделий.

>>( Смотрел в Казани на заводе в 1984 г)

>

>

> А что может быть секретного в минометах,кроме специальных боеприпасов?

Имея полную документацию на работоспособное изделие, можно сразу ставить его на производство, если необходимые материалы, оборудование и персонал соответствующей квалификации имеется. Тут у немцев все нормально. А если полного расклада нет, то можно(нужно и обязательно) нарваться на сюрпризы. Не из того винтик сделаешь, а оно и не будет нормально работать. Из заведомо лучшего тоже нельзя. Во-первых, не всегда очевидно, что "заведомо", а во-вторых — едва ли не главная сила такого оружия в его дешевизне. Станешь производить не самым дешевым способом — окажешься в дураках. А когда вся технология на руках — то ключик в кармане.

482 Нет, немцы не обошлись. Скопировать оружие дело не особо хитрое. Но освоить комплекс технологий, позволяющий шлепать это миллионами в очень паршивых условиях — оказалось им не по силам. Они и стэн аглицкий массово делать не научились. Сумрачный тевтонский гений.))

485 Полную документацию взяли не у военпреда. Скорее всего, какой-то гад позаботился, чтобы ничего не потерялось и попало прямиком в лапы немцев. Наилучший вариант — сделать это на заводе, там точно все бумажки рабочие, посторонняя туфта не затешется. Только надо проследить, чтобы не только не эвакуировали и не уничтожили, но даже не обронили ничего в спешке и чтоб рыбу не заворачивали, самокрутки не крутили. Наверное, это был настоящий кадровый немецкий шпион, поэтому мы о нем и не знаем. Сразу не засветили, а потом концы вообще затерялись.

597 Гот вообще не мог выходить и обозревать указанное место. Немцы были от него километрах в десяти к тому моменту. Можно было издалека рассмотреть штук сто горящих немецких танков, которых к вечеру уже в одни ворота били. Потому что у них бензин и снаряды кончались, а подвозить было некому, все пожгла хуевая советская авиация. И на подмогу никто не пришел по той же причине.

599 > > 598.Александр

>> > 596.Берг Dок Николай

>Мне вот еще интересно, если поле боя в конце концов осталось за нами, а немцы вынуждены были уйти, то с какого перепуга у них могут быть низкие безвозвратные? Техника, оставшаяся на поле боя, явно достанется нам, нет? Хоть там оборгазмируйся.

Так и есть. Никаких низких безвозвратных у немцев не было, а были огромные. Но, поскольку они безбожно занижают реальное количество задействованной техники, то и про потери получается полная брехня. Всего в операции "Цитадель" было задействовано свыше тысячи тяжелых танков и самоходок и свыше 10 000 обычных. Сгребли со всех фронтов(читаем внимательно Мюллера-Г.) Далее в мемуарах Меллентина сказано, что все это погибло. И не только у него. Просто он максимально осведомленный участник событий.

325 > > 324.Alex_saldat

>> > 314.Кыш

>>Конкретика состоит в том, что это по советским стандартам Манштейн недотепа. А по немецким реально из лучших.

> Если Манштейн недотёпа, то кто тогда наши?

Наши, ясное дело, молодцы. Всех этих манштейнов раком поставили.

21 Спору нет, ИС гораздо лучше немецких тяжелых танков, а Марченко мудак.

327 Кстати, именно Бруно Винцер в своих мемуарах донес до нашей общественности про каску из папье-маше. Когда он служил в рейхсвере, то Манштейн был у него командиром батальона. А денщик Манштейна изумительно гладил штаны всем желающим за 20 пфенингов. Винцер говорит, что ему довелось потрогать эту каску, которая где-то там лежала, пока ему штаны гладили.))

329 Не было в немецкой армии никаких штатных липовых касок по уставу. Только настоящий стальной шлем. Когда он не нужен, носят фуражку или пилотку. Или другой функциональный головной убор. У Манштейна была спецзаказовская каска из папье-маше(так говорит очевидец, который лучше всех знал, что есть в крохотном рейхсвере, а чего нет), назначение которой было демонстрировать, что командир разделяет с солдатами тяготы похода. Они топают колонной по жаре в железных касках, а комбат Манштейн едет рядом верхом на лошадке с легким и удобным бумажным муляжом на башке. Не было ни слова, что солдаты знают, что каска липовая, и принимают это как должное. Все наоборот. Манштейн — дешевый фигляр. Если есть показания другого очевидца, который это опровергает, с удовольствием ознакомлюсь.

331 Евгений, какой же ты невнимательный и неосновательный. Так и хочется ругнуться. В РЕЙХСВЕРЕ люди служили, понятно? Какой нахер 39-й год? Манштейн не был генералом, а был командиром батальона. Очевидец все рассказал в елочку. Может и врет, но это не из чего не следует. А менее всего из твоих дурацких аргументов. Еще раз призываю быть внимательнее. До прихода Гитлера к власти никаких пластмассовых шлемов в германской армии по штату не было. Точка. После тоже не было, а все эти рассказы про стареньких генералов очень сомнительны.

642 Однажды из матильды немцу, который вздумал дразнить наших голой жопой, попали с 900 м бронебойным снарядом точно в очко. Это не шутка. Танк, конечно, плохой, но это с чем сравнивать. Лучшие дробовики в мире, позолоченые ятаганы и тому подобное элитное оружие резко уступают по целому ряду параметров этой сраной матильде. Как справедливо было отмечено ранее, главный козырь — броня, которая выдерживает попадания снарядов высокоманевренной ПТА и тому подобных стволов. Это вообще самый козырь танка в 41-м.

645 > > 644.Берг Dок Николай

>Это хорошо, что из Матильды попали в голую жопу на 900 метрах. для обороны Москвы это было решающим...

Так же ловко попадали и в слабые места бронированных целей.

658 СУ-122 сделали для того, чтобы можно было прямой наводкой с пяти-шести километров разнести какую-нибудь деревню. А с танками они боролись потому, что у нас вообще всё должно уметь бороться с танками хоть как-нибудь. Даже из автоматического миномета по танкам стрелять упражнение есть.

ЗЫ Матильдиной пушки на все немецкие в 41-42 кодах вовсе не хватало. Не было у Гитлера таких тощих танков, это геббельсятина.

684 В начале войны потери немцев без учета пленных были огромнее наших. Поэтому силы и сравнялись к декабрю. Мы потеряли вон сколько — почти всю армию на западе. А немцы сколько, раз не смогли дальше наступать, преодолевая сопротивление почти разгромленной армии? Очевидно, что минимум столько же, иначе, из последних сил доделали бы эту архисрочную работу. Но ведь мы не набрали в 41-м в плен миллионы немцев. Значит, что? 42-й год красен тем же. И только потом уже часть немцев, которые должны были погибнуть, успевали сдаться к нам в плен. В смысле, в больших уже количествах. После войны Германия форменным образом обезлюдела. Только к середине 70-х численность населения всей Германии достигла примерно довоенного уровня. С учетом многих миллионов турок, которых завозили в ФРГ. Вероятно, толпы югославских гастарбайтеров не прошли мимо этой демографии, их вклад тоже есть. Вот и считайте.

227 Правильные пушкари на войне этими нормами не руководствуются. Они как бы для средних умов, что глубоко правильно. Но если квалификация позволяет, можно сделать гораздо лучше.

59 Победил советский народ. Остальные свечку держали. Еще китайцы тоже победили, но про них вообще не вспоминают. А "союзники"-англосаксы оказались с нами в одной лодке по чистому недоразумению. Это следствие их извращенной донельзя внешней политики.

23 Про "Гастелло не таранил" — еще одна сказка. Таранили многие. Очень многие. Поэтому подобрать других кандидатов нетрудно. И сказать при этом, что Гастелло не при делах. Запомните, кстати, этот прием. Он используется широко.

25 Новый экипаж само-собой. Это не означает, что старый погиб. Сильно неисправные танки каннибализировали, чтобы починить остальные, а эти списывались из части и ехали на завод, где их капиталили и присваивали новый номер. Вот почему у нас такая впечатляющая статистика выпуска танков и безвозвратов в частях. Немцы, напротив, бездарно тратили массу квалифицированных человеко-часов на фронте, чтобы восстанавливать всякий хлам, а танки, которые стопроцентно потеряны навсегда по причине попадания в наши лапы, еще долго числились в составе. Вся картина танковой войны начиная с 41-го года однозначно указывает на наше качественное превосходство. Весь 42-й год немецкие танкисты были в итоге однозначно избиваемы, иначе Гитлеру бы не пришло в голову затевать дорогущую и стратегически опаснейшую возню с тиграми-пантерами. Только невозможность обойтись наличными "замечательными" немецкими танками и танкистами толкнула его на подобную авантюру. Впрочем, не помогло, как известно.

Что касается ИСов, то они еще долго служили нашей стране. Я сам отлично помню Т-10. Но это был тупиковый путь. Настоящий эпохальный танк Т-44, который не успел сказать слова в той войне, но своим появлением жестко продиктовал, каким должен быть правильный танк. По сей день включительно. Все машины в мире, которые отличаются от него компоновкой и вообще подходом, никуда не годятся. Сравните вес и броню Т-44 и ИС-2, чтобы понять, насколько радикально решает вопросы единственно правильная компоновка.

7 Не менее 1000 тяжелых танков на Курской дуге подтверждаются уже после внимательного прочтения Гиллебранда. Это получается логически путем сопоставления табличных данных и ключевых тезисов. Там же есть голословные заявления, которые жалко и неубедительно противоречат вышесказанному. Просто ляпнуто, что "выделено" для "Цитадели" столько-то. Любой добросовестный историк, который решился заглянуть в эти немецкие враки, тут же должен сделать вполне понятные выводы. Но только не упомянутые Малышевым говнюки. Их и так все устраивает.

На сегодняшний день вполне очевидно, что у немцев на Курской дуге было сосредоточено по меньшей мере свыше тысячи тяжелых танков и самоходок, не менее 10000 танков и самоходок других типов, огромное количество другой бронетехники, различного транспорта, который обеспечивает действия бронетанковых соединений и остальное в таком духе. Численность же немецкой группировки под Курском, которая изначально виделась вдвое более заявленного немцами, по-видимому на самом деле не вдвое, а вчетверо превышает ту липовую цифру. К этому выводу приводит расчет потребных сил и средств с учетом реальной обстановки и полная уверенность, что все необходимые силы и средства были предоставлены. У того же Гиллебранда сказано, что все другие фронты "лишены танков" ради этой операции. А уж серой скотины сколько нужно нагнали, можно не сомневаться.

26 > > 12.vov

>> > 7.Кыш

>>>На сегодняшний день вполне очевидно, что у немцев на Курской дуге было сосредоточено по меньшей мере свыше тысячи тяжелых танков и самоходок, не менее 10000 танков и самоходок других типов, огромное количество другой бронетехники,

>

>Я, конечно, не специалист по танкам. Но 11000 + "огромное количество другой бронетехники" — это уже совсем интересно. Похоже на написанное в запале. Или под кайфом.

>Немцы столько бронетехники к 1943 просто не выпустили с учетом потерь "до того"). И это-то легко проверить.

>

>Дамы и господа, таким способом вы дискредитируете не ваших противников, а самих себя.

Не надо умничать. Надо просто открыть Гиллебранда и внимательно все изучить. Потом, естественно, надо применить коэффициент немецкой брехни, который никогда не бывает менее двух, а чаще всего четыре и выше. Но и до этой стадии уже очень много интересного. Еще раз призываю не умничать втуне.

ЗЫ Правильно Тонина сформулировала. Фальшивая история немецкого танкостроения существует в полный рост. Доказательством тому служит миллион фактов. А противится этому многолетняя привычка читательских масс и целенаправленная пропаганда наемных фальсификаторов. Т.е. серьезных аргументов против нет. Отсюда следует, что требовать доказательств уже давно поздно. Надо или самому, кто влез в эту тему, искать все новые материалы, или заткнуться и не мешать работать. Тунеядцы, которые требуют, чтоб им доказывали очевидное, не нужны, от них никакого толку.

229 Еще раз заострю внимание на очень важном и совершенно очевидном факте, который старательно затаптывали много десятилетий по политическим причинам. В 1941 году безвозвратные потери немцев значительно превосходили наши БЕЗ УЧЕТА ПЛЕННЫХ. Только этим обусловлено наступившее к зиме равновесие. Иного объяснения в природе не существует. Та же картина с матчастью.

206 Кессон для ремонта такой дуры собирают из составных частей. Понтоны в этом участвуют в полный рост. Это не просто большая консервная банка, а довольно серьезная конструкция, которая выдерживает очень приличные нагрузки. Опять же, если кессон для ремонта борта, то это одно, а чтоб осушить под кормой — совсем другое, это вообще пиздец, дешевле на другой край света в док оттащить. Но война диктует свои соображения.

44 А такое имеют отношение, тунеядцы, что до сих пор не вывели на чистую воду всю эту немецко-танковую историю и не торопятся. Им и так хорошо.

ЗЫ Немного про фотку. Это несомненно Графенвер. Климат там по немецким понятиям суровый. Время — начало-середина лета, около полудня. Пушки танков смотрят в сторону далекой Балтики, позади довольно далеко Дунай, еще дальше Мюнхен, еще дальше Австрия. По правому борту весьма близко до чехов. Танки, судя по башне, относятся к самой первой серийной модификации, но такой лоб корпуса принято относить к ausf D2. Что лишний раз доказывает, какой бардак в этой немецкой истории.

750 Вот только не надо верить, что у немцев весной 45-го суммарная численность вооруженных сил составляла 7,5 млн. голов. Максимум четыре с хвостиком со всеми калеками. Иначе, картина была бы совсем другая.

619 Результативность танка не определяется количеством подбитых вражеских танков. Он вообще не для этого делается. У самоходки-истребителя несколько иной расклад, но и тут не все так просто. Итоговая цель — победить вражью армию, а не танки ее поразить. Иногда первое достигается через второе, но чаще нет. Поэтому так странно выглядит статистика. "Дураки" шлепают большими тиражами "нерезультативную" бронетехнику, готовят толпами не-асов. А просто они производят прежде всего то, что приносит победу. И в ограниченных количествах то, что делает специфическую работу — например, расстреливает вражеские танки из засады. Не забываем, что для того, чтобы уничтожить грузовики, которые возят бензин для тигров, супербронебойные пушки и снаряды не нужны. А результат тот же. И даже еще лучше.

427 > > 425.Treezer

>То: Кыш

>Пожалуйста, а можно про войну с Гитлером подробнее??

Поподробнее мы тут уже не первый год обсуждаем, надо полистать. Если кратко, то налицо масштабная фальсификация, в которой участвовали также и наши власти. Цель — унизить наш народ через очернение всего нашего, возвеличивание всего немецкого, кратное занижение немецких потерь в живой силе, технике, оперативно-тактическом качестве. При этом фактор измены в наших рядах опять максимально замалчивается. Все это для того, чтобы показать, что мы уроды, а немцев трупами завалили, победили чудом каким-то, а победа пиррова. Таким образом подавляется дух народа, а управляемость его паскудными методами повышается. Любая история — политика, а история таких войн — политика в квадрате. Из нее всегда выжимают по максимуму. Совершенно точно известно, что Германия в той войне потеряла порядка 25 млн. населения. При этом потери мирного населения еле натягиваются миллионов на пять. Остальные потери военные. Вклад СССР в цифру военных потерь рейха в любом случае превышает 90%. На одного нашего безвозвратно потерянного военнослужащего приходится порядка двух немецких. Это вот как есть на самом деле. А что мы слышали на протяжении последних лет пятидесяти? Похоже?

754 > > 752.Берг Dок Николай

>> > 750.Кыш

>>Вот только не надо верить, что у немцев весной 45-го суммарная численность вооруженных сил составляла 7,5 млн. голов. Максимум четыре с хвостиком со всеми калеками. Иначе, картина была бы совсем другая.

>

>Тут мне много непонятно. то вот Юлин пишет, что на вооружение фольксштурма ушло более 5 млн. стволов стрелковки, то другие пишут что всего в Рейхе было сформировано 700 батальонов ФШ, так что число не более 700 тыщ. фольксштурмистов, так что непонятно с этим ФШ ничего...

>

>И повязки с надписью вермахт. а вермахт к себе эту парахту не числит и потери в своих не учитывает категорически...

Миллионы винтовок наскирдованы — это нормально. А вот людей для них дай бог на десятую часть насобирать в таких условиях, да в бой их кинуть. Было бы у Гитлера миллионов семь солдат, он бы дал нам просраться на своей территории. Целый год бы его долбили, а может, и больше. А у него на самом деле тришкин кафтан, поэтому споро добили.

621 Вообще к результативности всяких асов в странах-победителях относятся довольно прохладно. И только битые морды смакуют липовые сотни. В Германии, кстати, и в конце ПМВ тоже результативность асов достигла небывалых высот, гы.

430 > > 429.Treezer

>ТО: Кыш .427

>Похоже. Спасибо за резюме. А где самому полистать можно?

У Дока в комментах на разных темах. Системы никакой нет, увы, нужно тупо листать. У Тониной, у Захарова, еще места есть. У Круза я больше не пишу, потому что он ругаться не разрешает, но в архивах есть. Да и не обязательно только мое искать, люди пишут много интересного. Вообще лучше искать не ответы, а вопросы, так интереснее. Имея правильно сформулированный вопрос, можно набрать в поисковике ключевые слова и узнать много интересного. Это несмотря на то, что интернет вовсе не является кладезем правды и беспристрастным информаторием. Полезно изучать заведомо политически ангажированные популярные источники. Прочитал про что-нибудь в википедии, зарубочку поставил, пошел искать другие версии. Кривые источники часто внутри себя содержат указание на правду. Тот же брехун Мюллер-Гиллебранд. Это из его книжки получается, что под Курском тигров-пантер-фердинандов было порядка тысячи, хотя он сам тут же пишет другое. Так же с демографией Германии. Достоверные цифры так просто не находятся, кому надо все хорошенько подзапутали. Но когда все же обнаруживаются, получаются интересные выводы.

50 По неполным данным, которые предоставляли наши флотские в конце 50-х в войне с Гитлером мы потопили около 700 кораблей и судов кригсмарине и около 800 транспортов. Посуда менее 100 тонн сюда не входит. Не менее полутора сотен нейтралов, которых мы пустили на дно за слишком свободную торговлю с Гитлером, сюда также не входят. На первом месте по результативности стоит морская авиация. Она утопила больше половины. Сразу за ней идут подводники. Поэтому сказки про бесконечные попадания пальцем в небо смотрятся несколько странно.

624 > > 622.misha_makferson

>> > 619.Кыш

>>выглядит статистика. "Дураки" шлепают большими тиражами "нерезультативную" бронетехнику, готовят толпами не-асов.

>

>Ну и немцы тоже штамповали штурмовые орудия на хорошо отработанном шасси чешских танков.Идея вполне здравая. Это когда дело запахло керосином начались судорожные метания, дескать сделаем вундерваффе и может всё наладится как то. Детская какая то надежда на чудо. По моему если бы нацики продолжили линию Т-4 беря количеством толку было бы больше. Хотя вероятно количеством они просто не могли взять, промышленность не тянула.

Промышленность у них тянула. Ее мощности превышали наши в разы. Вся статистика выпуска немецкой бронетехники фуфло. Они наделали гораздо больше, чем заявляют. Однако, сверхчеловекам и асам было ссыкотно воевать примерно на равных с русскими танками. И я их понимаю — их элементарно били и в 41-м, и в 42-м. Поэтому понадобились супертанки, чтобы попытаться переломить неприятную тенденцию. Кстати, надо понимать правильно, что не только наши танкисты били немецких. Гансов била пехота и полевая артиллерия, их била авиация и все, кому не лень. Сверхтанки понадобились в первую очередь для проламывания чрезвычайнло стойкой обороны русских. Гитлер хорошо помнил, как летом 41-го он двинул на нас не менее десяти тысяч танков с толстой броней, и как снаряды наших сорокапяток весело от них отскакивали. Для справки смотрим, какая броня у французских гочкисов, рено, сомуа, которых у немцев было в строю не менее шести тысяч. Очень похоже на Т-34, не так ли? И вот Гитлер захотел повторить, чтобы опять все отскакивало. А без этого сверхчеловеки, повторяю, воевать уже откровенно поссыкивали. Если бы немецкие танкисты были готовы без трепета душевного следовать своей судьбе, то четверок им вполне бы хватило. Тем более, что все равно их потери не снизились. Трус умирает сто раз. Зато сколько проблем не возникло бы у немцев. Одни переправы чего стоят. Да и решали они вопрос супертанков через жопу. Достаточно посмотреть на наш ИС-2, чтобы это понять.

626 > > 625.Берг Dок Николай

>Ис все время ругают за раздельное заряжание...

Зря ругают. Нормальное себе заряжание. Это лучше унитара при таком калибре.

65 Итак, фотка сделана в июне-июле 1942 года. Это вполне согласуется со всеми известными фактами.

633 Замысел спроектировать и построить танк навроде тигра не является порожняком. Было ясно, что такое вскоре понадобится. У меня главная претензия состоит в том, что тигр был сделан удивительно дорого и неряшливо. Просто эталон, как не надо делать танки. У немцев, конечно, были отмазки, почему именно так надо делать в данном случае, но они постфактум вообще не имеют значения. Тевтонский гений переклинило в очередной раз.

461 Всё немецкое — наш трофей. Можно смело пользоваться. Только не менять сдуру шило на мыло или на рванину похуже. И помнить, что мы за это никому не должны платить, ни немцам, ни черту лысому. Эх, погуляли мы в свое время-то... С тех пор подводные лодки, например, лучше нас никто не умеет.

17 Надо понимать важную вещь. Нейтралов балтийцы топили и утопили их около полутора сотен. Но. Их топили адресно. Каждая посудина была конкретно заказана в каждом случае. Никакого карт-бланша пиратского, а вот только так. А иначе за один сраный пароход командиру субмарины Орден Ленина не дают. Если кто не в курсе, данный орден дают на самом верху. У каждого этажа есть награда, которую можно дать своей властью, а про другую можно только попросить наградить без гарантии удовлетворения просьбы. С нижних этажей на такую награду шлют представления крайне редко, неохотно, и только если обосновано в семь слоев. А Ставка ВГК за одну минуту подписывает Ленина тем, кто ее задание точно и в срок выполнил. Этот орден впоследствии пытались представить "ниочемным", доярок, мол, всяких награждали... Прежде всего этот орден для тех, кто сделал большое государственное дело. Очень часто о нем и рассказать-то нельзя ни в какой газете. Поэтому обывательский взгляд на эту награду несколько искаженный.

80 > > 79.Берг Dок Николай

>> > 78.Кыш

>>> > 77.Сергей_

>О чем там было?

Про то, что реактивную авиацию создавать — серьезное дело. Гитлер обосрался. Как и с авиацией вообще.

1 Англичане не умели стрелять торпедами. Кроме того, их торпеды были поганого качества. По этой причине они стреляли полными залпами в белый свет, получая заодно на молочишко от производителя торпеды. Британский флот массовый, подготовка там очень средняя. Мужество приветствуется, да. По этой причине английские подводники всегда смотрели на наших снизу вверх.

87 > > 81.Берг Dок Николай

>> > 80.Кыш

>>> > 79.Берг Dок Николай

>>Про то, что реактивную авиацию создавать — серьезное дело. Гитлер обосрался. Как и с авиацией вообще.

>

>Ну обосрался-то да, но тем не менее массово самолеты выпутсили. Другое дело это не помогло...

Вот-вот, я про то и говорил, что авиацию создавать и самолеты делать — это не одно и то же.

ЗЫ Про движок, который номера не любит, гонево полнейшее. У того движка грязные ногтики, он ими в клаву тычет по своему разумению.

825 Отличная цитата. Ключевой момент в ней, что японцы не могут путем нападения на СССР быстро получить жизненно необходимые ресурсы. Это было главной причиной, почему они напали на англосаксов в океане, а не на нас. Почему они прыгали на нас раньше. Потому, что хотели поживиться за наш счет стратегически выгодными узлами и направлениями для покорения Китая. А заодно наказать нас за помощь китайцам. Это ограниченные цели, а после получения по морде и вовсе в отказе. Японцам нужно было драться за нефть и прочее сырье прямо сейчас и пофиг с кем. Шансов, что они на нас попрут, практически не было. Значит ли это, что не надо было принимать мер безопасности на Дальнем Востоке? Нет, не значит. Если бы у нас там было пусто, японцы(и кто угодно) мог бы влезть туда нахаляву, воюя параллельно с англо-американцами. Это даже не война на два фронта. Наши силы на ДВ не превышали 20 дивизий, что при любом раскладе не может составлять 20% от вооруженных сил. А после того, как эти дивизии выпотрошили для борьбы с Гитлером, там и о 10% говорить сложно.

828 Евгений слишком болтлив, словами какими бросается. Мы в демографическом, промышленном и аграрном отношении были намного слабее гитлеровской коалиции в Европе. Помощь американцев мало что изменила в этом соотношении, ее процентный вклад более чем скромен. Она избавила наших людей от части страданий. Если бы не это, мы бы точно так же победили Гитлера, Японию, а заодно и англичан с американцами, буде они стали бы за Гитлера. Фокус в том, что советский народ под руководством гениального Сталина(без малейшего хи-хи) умел так недосягаемо эффективно использовать ресурсы, что затруднительно посчитать, во сколько десятков раз нужно превосходить нас экономически, чтобы победа над нами была гарантирована. Что касается американской помощи, то не надо забывать, что они помогали всем сторонам, в том числе и немцам, и размеры этой тайной помощи поистине огромны. Нужно также помнить, что Англии америкосы помогли во много раз больше, чем нам только по ленд-лизу. А где результат? Доблестные англичане только что не сдохли. Короче, американская помощь СССР на глобальном уровне практически ничего не стоит. Выходя рассуждением на этот уровень, про нее надо просто забыть. Опускаясь ниже, нужно учитывать структуру этой помощи, разделяя особо полезные компоненты и всякий залежалый мусор, который они нам спихивали.

Кроме самого эффективного и стабильного в мире общественно-политического строя, приличной экономики, которая мастерски заточена именно подо что надо, мы имели солдат и командиров, которые на голову выше немцев и на три головы выше остальных. Вот они — источники и составные части победы. Американская помощь тут рядом не лежала. Напротив, промышленная мощь штатов довлела над нами нехорошим образом, ибо было ясно, что недолго нам в союзниках ходить. Трудно посчитать, какие силы и средства были отвлечены от борьбы с Гитлером для обеспечения наших позиций в будущем противостоянии с англо-американцами. Известно лишь то, что даже в самые тяжелые моменты войны с Гитлером часть наиболее важных и дефицитных вооружений и предметов снабжения поступала в резерв, дабы нам не оказаться в поверженном Берлине с голой жопой. И не получить от "союзников" какое-нибудь "немыслимое". Автоматы ППШ 42-го года вынимали из заначки в 45-м, а некоторые так и остались.

575 Те ужасные эрзац-образцы карабинов-маузеров безошибочно указывают на утрату огромного количество нормального оружия, произведенного в довоенный период и по ходу войны. Что в свою учередь указывает на огромные безвозвратные потери в сухопутных войсках. Вот мы в начале войны поимели разгромленную и рассеянную по лесам армию, потерянные склады с вооружениями и боеприпасами, промышленные предприятия и все такое. Но у нас не лепили такого позора, как у немцев. Таким образом, счет безвозвратных военных потерь только собственно немцев начинается как минимум с 15 миллионов голов. Иначе ничего там не сходится. Чтобы винтовка в полку потерялась, мало, чтобы носивший ее солдат был ранен или убит. Нужно, чтобы весь полк погиб, и некому было бы взять это оружие, чтобы использовать его или сдать в обоз.

62 Наши безвозвратные военные потери на самом деле составляют порядка 25% от мобилизованных, а у Германии порядка 80%. Вот именно так, если рассматривать именно это соотношение.

577 Проблемы с рациональным расходованием ресурсов были постольку, поскольку сохранялись капиталистические методы управления промышленностью. То есть, сколько осталось капитализма в ихней национал-социалистической системе — столько геморроя с рациональным использованием ресурсов. Это азбука. Накинем еще сколько-то на сумрачный тевтонский гений. Однако, имея ввиду, что промышленная мощь Германии в ходе войны превосходила нашу в разы по важнейшим показателям, можно сделать однозначный вывод. Немцы сначала выпускали нормальные винтовки взамен миллионов безвозвратно потерянных вместе с бойцами, а взамен следующих миллионов стали присылать эрзац, потому что боливар не выдержал, надо еще тигры строить, да не столько, сколько в википедиях указано, а в разы больше.

581 Не надо сразу обзываться дураком. То, о чем сказал Дзинь, тоже делали. И патроны к французским трофеям были в огромном количестве трофейные, а еще заводы, которые их производят. Просто вследствие многолетней пропаганды до людей не сразу в полной мере доходит, КАКИЕ ПОТЕРИ пришлось восполнять в короткие сроки немцам. Насколько соображение о нескольких человеко-часах и готовом изделии на выходе выходит вперед по сравнению с остальными. Если верить тем ложным данным о немецких потерях в живой силе и технике, то непонятно, зачем заводы и пизда вообще работали. Могли бы и отдохнуть.

ЗЫ Эрзац-оружие — очень даже выход. Зачем немцы хотели освоить производство своей модификации стэна? А затем, что его можно делать на таких предприятиях, которые не смогут производить МП-40. И использовать другое сырье.

587 Связавшись с нами, немцы неизбежно должны были заметаться. Так всегда бывает почему-то. Сначала у них такой план, потом его надо корректировать, потом наступает жопа и нужен новый гениальный план, под который надо опять все перестраивать. Эрзац-стрелковка — херня по сравнению с тиграми и пантерами, вот уж где навертели-то. Что касается эффективности использования ресурсов, то когда страна, которая выплавляет металла в 4-5 раз больше, сливает вчистую, то все понятно. И даже более чем. Но не надо думать, что немцы, имея такие мощности, были настолько дефективные промышленники, что произвели оружия меньше нас. Произвели они его гораздо больше. Да только мы его на фронте пожгли вместе с людьми. К концу войны у Гитлера было полно тигров-пантер-фокке-фульфов и прочего, не говоря о реактивных самолетах и чудо-кораблях. Только воевать на них было некому. Скребли всяких салаг по донышку, а опытные бойцы уже давно в земле.

599 > > 589.Берг Dок Николай

>> > 587.Кыш

>Кыш, у тебя было чеканное высказывание по пленным — типа особо храбрых и настроенных агрессивно — уничтожать на месте, слабых и трусливых кормить, раненым героям можно и оказать помощь, пусть свои думают, что и к ним так относиться будуе если что...

>

>И не могу найти где оно... Не подскажешь?

Хрен я вспомню, где это и по какому поводу. Но величина постоянная. Смысл разумного обращения с пленными состоит в том, что ты таким образом помогаешь себе. Тут все ясно. Охотно сдающихся брать и содержать максимально прилично по возможности, чтобы следующие не боялись сдаваться. Агрессивных хамов гасить, чтоб не мешались и в назидание. С героями обращаться почтительно, чтобы свои видели, что доблесть — большая ценность, раз ее уважают даже в противнике. Главное не перепутать спьяну, а то вылез один такой Иванушка из драконовой норы с победой и интересуется, где же та принцесса, которой он теперь должен голову отрубить.)))

ЗЫ Громить немецкие тылы мы любили и умели. Поэтому из тыловиков от нас тоже мало кто живым уполз.

605 Вопрос, откуда известно в 42-м, что немцам сдаваться не стоит — не вопрос. Нет такого вопроса. Разговоры об этом — онанизм. Не давайте себя втягивать в такой вот пустопорожний треп. Говорите только о том, что интересно вам.

661 Немцы хотели истребительной войны(с), поэтому послали против нас всяких хартманнов на мессершмиттах, которые не вылезая из уютного барака строчили день и ночь отчеты о "победах". А наши варвары послали против них упырей на штурмовиках, которые потом иногда стыдливо признавались, что у них руки по плечи в крови, а ноги по яйцы.))

680 > > 677.Захаров Александр Викторович

>http://zhurnal.lib.ru/img/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zar-1/zar-1-3.jpg

>Тоже тему для обсуждения решил подкинуть.

>Фото осени 1943 года.

>Всего выпущенно 234 штучки.

Мы уже обсуждали что-то подобное. Немцы кинулись строить всякие реактивные самолеты и немало в этом преуспели. Но они не создали реактивную авиацию, что является ключевым моментом. Это был просто летающий цирк с конями. Поэтому их реактивные успехи как бы в минус. Бездарно потрачены огромные ресурсы, которые надо было вложить в доведение войны до победы традиционными средствами. Замечательные немецкие реактивные самолеты — еще более бездарный стратегический ход, чем тигры и пантеры. Все зуделось сверхчеловекам про сверхоружие.

682 Эх! Представим, что немцы создали авиакорпус, вооруженный Ме-262 по нашему позднейшему образцу. Там собраны опытные бойцы, которых как следует переучили на новую технику, новую тактику, новое всё-всё. Они теперь реально умеют взять от новой техники всё, что она может дать. Разбавили их перспективной молодежью, которую тоже выучили соответственно. И теперь эта сила противостоит англо-американским бомбардировкам в Европе. Да они бы вынесли этих янков вперед ногами, точно так же, как мы их вынесли потом в Корее. Да только кишка тонка у тевтонов делать все правильно и вовремя. Все-то их колбасит и плющит.

688 Кстати, правильно Дзинь сформулировал про мастерство и трусость. Явно прослеживается это явление на примере всяких хартманнов. Только оно не останавливается на полдороге, а доезжает до логического конца. Когда имеется хорошая трусость, мастерство уже не нужно. Может, этот вот пиздюк был отличным пилотом когда-то, но потом на чем-то сломался и стал "воевать" не выходя из палатки, строча многочисленные отчеты о "победах". Он и раньше приписок не стеснялся, а потом вообще только на бумаге стал. Командованию и высшему руководству на это плевать. Им вполне сгодится такой "герой" для пропаганды. Даже лучше, что он в драку не лезет, целее будет. У них был богатый опыт еще с Первой мировой. Геринг сам пришел командиром в прославленную эскадрилью, хотя был никем, поставил там дело приписок на недосягаемую высоту. Война катилась под откос, победная пропаганда была очень нужна.

695 Сам я придерживаюсьтого мнения, что отрава является очень эффективным оружием. При этом новейшие газы по сравнению со старыми такой уж революции не делают. Неприменение отравляющих веществ в ходе ВМВ объясняется исключительно факторами сдерживания. Нежелание Гитлера вести тотальную войну против Англии — один из таких факторов. Он действительно не хотел биться с ними до конца, хотел запугать и подружиться. Против нас он не применил химию лишь потому, что всерьез боялся ответки. Эти смешные бомбардировки Берлина летом 41-го были толстым намеком, который был правильно понят. Кроме того, у нас в войсках химическая служба была поставлена очень неплохо. Гитлер понимал, что тупо травить друг друга до упора — не выход. С помощью химии можно провернуть стратегическую операцию, если добиться внезапности. Да как-то не сложилось ни разу.

33 Реальный счет лучших немецких асов составлял примерно 30-40 и никогда не превышал 50. Так говорили знающие люди, которым выжившие немчики в кулуарах сами признавались, не имея ни малейшего шанса обмануть. Смешно с глазу на глаз врать человеку, который видит тебя насквозь. Еще мне не понравился наезд на ударную авиацию Северного Флота. Из 700 боевых кораблей и военных судов противника тоннажем свыше 100, а также из 800 вражеских транспортов наша морская авиация на всех театрах потопила больше половины. Север тут не исключение.

38 Любой Евгений, который сомневается, что Лунин попал в "Тирпиц" — такой же педераст, как и главцусимыш ихний. Стопроцентный пробитый пидор без какой-либо возможности дать задний ход. Мы всех этих козлов вносим в кондуитик, и когда настанет пора снимать сливки с патриотической писанины, и они попробуют примазаться, мы их жестко вышвырнем с этой баржи. Считайте это официальным уведомлением.

80 Тоска накатывает, когода надо объяснять всяким придуркам, что укрепрайоны — это как бы не совсем бесполезное дело. Что те большие люди, которые санкционировали вбухать в них колоссальные средства, как бы не совсем идиоты.

78 Советские военно-морские координаты очень точные. Недаром там два знака угловых секунд также пишутся. По этим данным производятся стрельбы и слепое маневрирование по счислению в разных барсучьих норах. Для простоты понимания лучше принять, что погрешности нет вообще, а каждую невязку обосновывать и по возможности доказывать. Просто заявлять, что она скорее всего была, потому что она есть всегда — не дело. Еще раз подчеркиваю, что если бы секунды писались "для красоты", то это была бы замечательная дырка для злоупотреблений, и ее бы немедленно заткнули.

114 Секстан не зря расчерчен на 120 полуградусов, поэтому он так и называется. Точнее с его помощью не определишься. Однако, есть и другие методы.))

175 Сообщения наших моряков о неточностях в наличных картах лишний раз указывает на то, что они великолепно определялись по месту и уверенно фиксировали расхождение. Надо понимать, что необоснованное безответственное охаивание утвержденных карт пахнет трибуналом. Сдуру врубить красный свет всему флоту — не хухры-мухры.

297 > > 280.Берг Dок Николай

>> > 273.Кыш

>Банда изменников — это кто?

Полного списка нигде нет. Однако недобитых Павлова и Кирпоноса оказалось достаточно, чтобы в говно развалить два стратегических направления. Этажом ниже засели всякие генералы лукины, а в хвосте этой очереди стоял Власов и ждал чего-то. Возможно, приказа откуда-то.

305 Дело не в колебаниях Кирпоноса, колебаться бы ему не позволили. Были рядом с ним люди, чтоб не колебался. Просто развалить фронт — это не так просто, гы. Он может сопротивляться развалу, или нет, а ты только можешь "утратить управление". Откровенно предательские приказы рассылать опасно, за это могут быстро накрыть, а надо потянуть волынку несколько дней, чтоб наверху думали, что управление есть, просто временные трудности. А если поймут, что нет, мгновенно примут жесткие меры, ибо терять тут уже нечего.

333 Когда атакующая пехота подбирается к рубежу гранатного броска по окопам противника и последующего рывка, ее никто сзади не поддерживает, дабы своих не побить. Помогальники должны были раньше стараться. И вот тут перехуярить атакующих из автоматов оставшиеся в живых защитники окопов очень даже могут. Если атакующие вооружены аналогично, то это похоже на неравную дуэль. И непонятно, у кого преимущество, одних намного больше, а другие только чуть высовываются из укрытия. Иногда по костям видно, что вот именно так дело было.

378 Мерецков был несомненно причастен к заговору, но был прощен за то, что хорошенько заложил всех, кого мог, и убедительно покаялся. В обстановке дефицита кадров простили и дали искупить. А вообще не дело это.

409 Потери немцев на Крите были чудовищными. И далеко не все от рук противника. Комбинированный воздушный десант на остров — большой геморрой, там есть, где шею свернуть даже на учениях.

ЗЫ Наши потери должны быть меньше немецких минимум раза в два по условиям игры, где мы в итоге побеждаем.

414 Никогда у немцев не было малых потерь. Они всегда и везде несли большие потери. В частности, дойти до Москвы им стоило не менее 4 млн. голов арийского скота. Просто немцы очень любили корректировать разные цифирки в разы, а не на жалкие проценты.

96 ...12.6.1942 ...Немецкая полевая жандармерия обезоружила и арестовала в Восточной Боснии роту усташей за зверства, совершенные ими в отношении гражданского населения. Фюрер не одобрил этой меры, которая была осуществлена по приказу командующего 708-й дивизией, так как она подрывает авторитет усташей, на которых зиждется все хорватское государство. (Такая мера) должна принести больший вред спокойствию и порядку в Хорватии, чем беспокойство среди населения, вызванное зверствами.(с)

Я всегда говорил, что Гитлер англофил до мозга костей и совершенно пропитан насквозь манерами англосаксов.

571 Невозможно в этой акватории повернуть раньше или позже. Даже если на мостике тупицы, которые перепутали прилив с отливом, и даже если видимость херовая. Там столько ориентиров, что даже в тумане не туда уехать невозможно. А если это дорогостоящий корабль с навигаторами, которые "академиев кончали", а за посадку на камни могут поплатиться крьерой или головой, то просто фантастика. И нет там опасных подводных скал. Скорее борт оцарапаешь, чем килем обо что-то стукнешься. Вариантов только два. Или саботаж команды, которой страшно воевать, или воздействие противника.

583 Фотографий, которые подтверждают, что вот Лютцов именно в том самом месте сидит на камнях, на которые случайно налетел, а потом его с них снимали, не существует.

110 24 июля 1941 г., т.е. практически через месяц после начала Великой Отечественной войны, в дневнике начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии генерала Гальдера, появилась запись из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось:

'Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник'.

http://skaramanga-1970.livejournal.com/150869.html

85 Да, абсолютным фактом является то, что Гальдер в 41-м году затребовал в армию детей. Но не сей момент, а несколько погодя. Поскольку, самое большее через месяц после начала кампании он понял, что предстоит многолетняя война на истощение, которая скорее всего закончится крахом, то надо использовать все возможности для предотвращения практически неизбежного. В том числе — расписать молодняк на несколько лет вперед скрупулезно. Еще бы, потери немцев в 41-м были поистине ужасающими, а в последующие годы вовсе не обещали быть меньше, а, скорее, наоборот. А если не заниматься такими вопросами загодя, то карты лучше бросить прямо сейчас — все равно, толку не будет.

106 Такими вещами не шутят. В крайнем случае — километр смайликов на конце. Добыть точные данные о потерях люфтваффе в живой силе и технике невозможно, потому что более-менее достоверные документы засекречены. Про нас, между прочим, тоже. Немцы потеряли на восточном фронте порядка 100000 самолетов различного назначения. Можно грубо предположить, что боевые и небоевые потери соотносятся как 50/50. Потери в пилотах, соответственно, меньше этой цифры, но не меньше 50000. Потери прочего летного состава, наоборот, больше 100000, может, больше 200000. Большую трудность составляет то, что у немцев была выстроена мощнейшая многоуровневая система перманентного генерирования фальшивой информации. Поэтому по немецким косвенным данным выяснить ничего нельзя. О чем вообще говорить, если Хартманну, который за свою жизнь не сбил и пяти десятков самолетов противника, приписывают 350, да так нагло, что в мире еще много мудаков, которые принимают это за чистую монету. Надо также понимать, что у вас нет даже приблизительного списка частей люфтваффе. Вы только думаете, что знаете, что там было столько-то таких-то эскадр. Это такой же блеф, как с немецкими танковыми дивизиями. Сидят придурки и обсуждают, была ли у немцев на Курской Дуге такая-то танковая дивизия, или она была сформирована несколько позже и не успела. А она на самом деле еще в 40-м утюжила Бельгию. Вот только в "документах" про это нет. Чтобы это узнать, надо поехать в Бельгию и поговорить со старикашками. И так по кругу.

182 А еще есть сказочка, как ближе к концу ПМВ в прославленную эскадрилью, где ас на асе и асом погоняет, назначили командиром какого-то непонятного Геринга. Якобы он, не будучи выдающимся асом, был зато охуенным организатором и вдохновителем неслыханных побед. И тут им как поперло! Чем хуже обстояло дело на фронтах, тем блестючее рапортовала о бесчисленных победах эскадрилья.

А не кажется ли вам, что в эскадрилью прислали не организатора и вдохновителя, а комиссара по припискам? А? Нет, вам не кажется, это так оно и есть.))

95 Вот как только пидарасы ни изворачиваются, чтобы навести тень на плетень. Это Квальсунд, значит, левая точка, да? Да имея его на траверзе, можно даже в херовую погоду определиться с точностью до десятков метров. Какой моряк это упустит?

Вот этой примитивной карты достаточно, чтобы понять.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Kvalsund_map.jpg

Время прохождения контрольной точки тщательно фиксируется до секунд, ибо от него потом идет счисление.

237 Даже проститутская википедия признает, что штуги-3 аусф Г, у которых дульный тормоз, лепят с конца 1942 года. При этом целой куче предыдущих модификаций отводится смехотворное суммарное количество выпуска, дабы поддержать миф, что Гитлер полез на нас с голой жопой.

103 У кого с КТВ тирпица "все в порядке", по тому дурка плачет.

88 Чем именно Сакаи получил по башке, я лично не знаю. А только пуля 12,7 тоже умеет терять энергию, и попадание может быть сопоставимо с камнем из рогатки. Вон Штрудель дефективный получил в ногу из ДШК, однако, не оторвало, а только дырка.

268 Части, именуемые "коммунистическими полками" имели место, однако, надо понимать, что это такое. Они были развернуты на базе ополченских коммунистических батальонов, которые спешно формировались в свое время из добровольцев по партийной линии, и тоже не были на сто процентов укомплектованы коммунистами. Не напасешься, однако.

185 Говоря об "официальных историках", неплохо уточнять сразу две вещи. Первая — фамилии-звания-должности. Второе — максимально убедительно ДОКАЗАТЬ, что они не врут, несмотря на огромное давление, которое совершенно очевидно заставляет их это делать. Этот вот второй пункт особенно трудный. С учетом того, что в профессиональные историки вообще идет всякий мусор, это просто неподъемно, мне кажется.

Если говорить о цифрах по люфтваффе, то пусть каждый, кто настаивает на том, что расхожие ныне цифры и прочие данные правдивы, пусть приведет перечень документов и иных источников, откуда все это.

Мы уже проходили по теме кригсмарине размахивание филькиной горамотой — КТВ при полном отсутствии ссылок на настоящие первичные документы типа вахтенных журналов. Некоторые педерасты даже пробовали заявить, что на немецком флоте не вели правильных вахтенных журналов, но тут случился облом. Рядом был я, который точно знал, что немцы вели стандартные логбухи, которые, правда, по сию пору засекречены, но это нормальная общемировая практика. А почему КТВ не засекречены? А потому, что в них одно фуфло. "Историки" пытаются вести себя высокомерно с "дилетантами" на основании того, что "работают с документами". Но я уже не раз обращал внимание на то, что историки не являются настоящими учеными. Они сраные гуманитарии, которые не владеют единственным методом научного исследования — анализом. Это я о тех отбросах, которых выучили на истфаках, но которые высоко не взлетели. Канцелярские крысы. А вот "именитые историки" типа Волкогонова — настоящая хитрожопая сволочь. Их "ошибки" все преднамеренные, их продажность не знает границ.

4 Я всегда ленился ковыряться в этих помойках. А Тонина вот не поленилась перебрать марченковские плевелы. Нет, она не убедит этих дятлов ни в чем, но все же ее труд не напрасен. Я вдруг понял, что был, был у меня подспудный вопрос, на который она нашла ответ. Вот чего ради именно в этом случае столь неуклюже и неправдоподобно наврано про сказочные подвиги немецких танкистов? Почему, в самом деле, осетр такой неправдоподобный, а в брюхе у него шандал, а свечки в нем горят? А вот и вполне убедительное объяснение — вопиющие последствия френдли-файра, которые по немецкой традиции надо замазывать очень бравурно, а не какими-то жалкими искажениями в 2-4 раза.

11 Все больше верю, что Гитлер напал на СССР с более, чем с 10 000 танков. И что они были не Т-1,Т-2 первых модификаций.)))

ЗЫ Посты 1 и 3 — съела жопа. Шильдик с массой машины и численностью экипажа — для водолазов.

501 То, что Гитлер призвал на помощь итальянцев на Балтике, это не новость. Слабо ему было в одиночку прыгать на наш флот. То, что наши водолазы отоварили итальянцев до полного остекленения — это тоже не новость. МАS — Motoscafo Anti-Sоmmergibile(буквально — противолодочный катер) — это традиционное обозначение итальянских торпедных(и некоторых других быстроходных) катеров. Они существовали еще с Первой мировой. Тогда на них можно было встретить шестицилиндровый дизель Isotta-Fraschini(половинка от нашего В-2) мощностью до 300 л/с. Позднее на них ставились гораздо более мощные моторы, но не думайте, что гребной вал на этой скорлупе был диаметром 60 см. Речь идет о размахе коленвала в двигателе.

504 Не надо сводить немецкие планы по использованию итальянских морских сил и средств именно только к Ладоге. Планы были куда обширнее. Да только по рукам врезали убедительно, пришлость завянуть.

206 У Марченко роль очень проигрышная. Такое заведомое Пьеро, у которого вся спина белая.)) Есть жуки менее очевидные, но более вредные.

А вот замечательный пример работы геббельсовской команды на переднем крае крестового похода. В 1942 году немцы объявили жителям оккупированного Краснодара, что по городу проведут колонну советских военнопленных, и можно будет передать им еду. Люди собрались вдоль обозначенного маршрута с корзинками жратвы, а немцы провезли там своих раненых и сняли все на пленку, и корзинки с гостинцами крупным планом. Был бы я Марченкой, я бы сказал, что факт радушной встречи советскими людьми немецких оккупантов налицо, подтверждается документами и, что особенно приятно, немецкими документами — самыми правдивыми в мире.))

13 > > 12.Захаров Александр Викторович

>> > 11.Кыш

>

>>

>> Шильдик с массой машины и численностью экипажа — для водолазов.

>

>

>Т.е. вполне возможно что это та самая так называемая рота подводных танков что засветилась под брестом?

>Иначе на хрена танку шильдик для водолазов.

Если посмотреть на эти танки внимательно, то у них на полках приторочены трубы для подводного хода. Но вообще подобные надписи делаются и в некоторых других случаях. Шильдик для водолаза отличается от других(по назначению) размерами и специфическим контрастом, чтоб под водой читать удобно было. Также он не содержит лишней информации, а только самую необходимую для данного случая.

400 У немцев горючего было навалом. В том числе благодаря американцам. Некоторый дефицит ощущался лишь потому, что во-первых, у них техники было в разы больше, чем ныне заявляют всякие вруны, а во-вторых, мы очень активно уничтожали их тылы, а это всегда большая убыль в горючке. Подчеркиваю, мы гораздо эффективнее громили немецкие тылы, нежели они наши. Это один из краеугольных камней победы.

405 Стратегические тылы немцев мы тоже щипали, но адресно, поскольку на все ресурсов не хватало. Все эти англо-американские бомбардировки, угробившие миллионы гражданских немцев, дали падение военного производства процентов на пять. Наши удары по немецким прифронтовым тылам разного уровня уничтожили немецкую военную машину процентов на 90-95. Также мы уничтожили не менее 90 процентов от того, что является боевыми потерями немцев в живой силе. Около половины этого приходится на тылы. А если считать с потерями немецких боевых подразделений не на передовой, а на марше и в ПВД, то больше половины. Это касается и техники. А если считать с немецкой техникой, которая осталась на фронте без горючего, боеприпасов и запчастей, потому что тылы выбиты подчистую, то вообще кошмар. В том же Демянском котле не менее половины немцев перебили по дороге туда и обратно. Им специально не закрыли мешок наглухо, потому что так их удобнее истреблять. А они думали, что унтерменши просто не умеют нормально окружать. То бы они потеряли один состав группировки, а так не менее трех. Только надо помнить, что немцы заявляют состав липовый, а на самом деле он был больше в 2-4 раза. Более точную оценку пока сделать затруднительно.

720 Есть мудацкая точка зрения, что немцы нас сначала побеждали, а потом мы у них научились и погнали. Это неправда. Все кампании, включая 41-й и 42-й годы немцы проиграли, что полностью подтверждается при комплексном рассмотрении вопроса. Следует учитывать исходные условия, соотношение намеченного в планах и достигнутого по факту, реакцию на итоги каждой кампании и сложившуюся вследствие ее обстановку. Тогда никаких неясностей по большому счету не остается. Не стоит также игнорировать мемуары немецких военачальников, где вот это самое у одних практически черным по белому написано, а у всяких манштейнов как голая жопа из беспардонного вранья проглядывает. И кругом гитлер виноват с самого начала. В чем виноват?)))

722 > > 721.Берг Dок Николай

>> > 720.Кыш

>ну вот я тоже пищал на тему того, что германская победва — это исполнение плана Брабаросса. А так — корявая фигня выходит, а не победа... Поток просратых полимеров.

>

>Кстати как твое мененние насчет Тонинских разборов Кариусова подвига?

Нормальные разборы. Я-то просто изначально заявляю, что кариусовы подвиги — полное вранье и нехер на них внимание обращать. А Тонина творчески изучила марчонкин бред и многократно макнула его башкой в фекальный агрегат. Наверное, это правильно. А то никак не уймется инвалид умственного труда.

728 Когда всякие придурки рассказывают, что у немцев все было заебись, только бензин кончился, они этих немцев позорят хуже некуда. И, разумеется, "бензин кончился" — вранье. Возникли некоторые напряги, потому что мы много им пожгли. Но и они нам дохрена, а еще захватили себе трофеем сколько. И, кому интересно, можно посчитать, сколько всего можно заправить сотней тысяч тонн, и на какую стратегическую операцию этого хватит.

739 Все это херня на палке. "Себестоимость в 10 раз выше" — это бредни капиталистических "экономистов". Вне контекста такие оценки ничего не значат. Снижение производства топлива(как синтетического, так и из нефтяного сырья) в 45-м — это следствие не американских бомбардировок, а продвижения наших армий на запад. Практически полностью, вклад бомбежек опять где-то на уровне 5%.

432 Как бы то ни было, Германия получала стратегические товары из десятков стран миллионами тонн. А англичане переплавили на военные нужды почти всю старинную бронзу и даже железяки, жили впроголодь и дрожали при мысли, что по ним ударят как следует. К чести их следует отметить, что волю к сопротивлению это не подавило, уж такие они упрямые и злобные.)) Британия настолько была обескровлена этой войной и блокадой, что за помощь заплатила правом первородства, а карточную систему там отменили через много лет после окончания войны, намного позже, чем в СССР.

14 Вот подводный танк на испытаниях.

http://www.e-reading.org.ua/illustrations/71/71943-i_211.jpg

Вот еще фотки.

http://i053.radikal.ru/1001/fe/f5e94292ebcc.jpg

http://s005.radikal.ru/i210/1001/e3/793637138b5c.jpg

Обратите внимание на моряков.

Вот еще.

http://s58.radikal.ru/i162/1001/ab/b05c37316403.jpg

http://img87.imageshack.us/img87/2640/nempontony5.jpg

Что касается таухпанцеров-4, то

Примерно в то же время подобную переработку прошли 'рабочие лошади панцерваффе' — средние танки PzKpfw IV. Вариант 'Tauchpanzer IV' предусматривал оборудование башни специальным покрытием из прорезиненного полотна, изолирование смотровой щели водителя металлической крышкой, уплотнение резиновыми прокладками всех люков и масок. Кроме того, снимался серийный глушитель; его гнездо закрывалось резино-металлической заглушкой. Эти машины также приняли активное участие в восточной кампании 1941 года.(с)

Что и подтверждается фоткой в статье.

А вот схемка.

http://alternathistory.org.ua/files/users/user3356/PzUWa026.jpg

Из дневников Гальдера:

"1 июня 1940 года.

По данным управления вооружений:

1..Может быть подготовлено танков-амфибий: около 100 танков Т-III и 20 танков Т-IV..."

Гальдер здесь не расшифровывает, что он имеет в виду под названием танки-амфибии, то ли способные плавать, то ли способные ездить под водой. Одно ясно — Германия за год до нападения на СССР готовила не менее 120 танков, способных самостоятельно преодолевать водные преграды.

Запись от 15 июня 1940 года:

"...5. Технические средства: танки-амфибии, паромы,...штурмовые лодки с Рейна".

5 июля 1940:

"....Танки-амфибии на 1.8.1940г.:

90 танков Т-III с 37-мм. пушкой

10 танков Т-III с 50-мм. пушкой(10 ТАНКОВ С 50-ММ ПУШКОЙ 01.08.40!!!)

28 танков Т-IV

12 тяжелых противотанковых пушек.

Главнокомандующий требует 180 танков-амфибий..."

19 июля 1940:

".... В Путло прибыла сновная масса танков-амфибий под руководством командного штаба (полк Функа)..."

В записи от 3 августа Гальдер уточняет::

"....Испытание танков-амфибий (танки для передвижения под водой по дну) удовлетворяет,

Плавающие танки-амфибии производят очень хорошее впечатление.

Установка гусеничных тягачей-амфибий неудачна!..."

2 сентября 1940:

"....г.На 28.8 было в наличии 42 танка-амфибии Т-IV, 168 танков-амфибий T-III.....

.д. Производство танков-амфибий T-II продолжается".

23 сентября 1940:

"3. Танк-мостоукладчик. -мост смонтированный на специальном танке. Длина моста 10 метров, высота 3 метра. К середине октября будет изготовлена первая модель. К весне 1941 года потребуется 100 таких машина (по пять на каждую дивизию).".

1 ноября 1940:

"б. Передача танков танковым дивизиям.... танки-амфибии: четыре слабых батальона будут переданы 18-й танковой дивизии...".

18 февраля 1941:

"ж. Новый мостоукладчик (28 тонн). Верхняя часть расчленяется для перевозки на трех грузовых автомобилях; в этом случае скорость как у танка Т-III, каждая машина длиной 10м. Готовы четыре машины — в 3-ю танковую дивизию.

А вот что пишет немецкий военный историк, сам участник этих событий В.Гаупт в своей книге "Die Schlachten der Heeresgruppe Mitte" (Сражения группы армий Центр) о событиях 22 июня 1941 года в районе Бреста:

"...18-я танковая дивизия генерал-майора Неринга была вооружена танками, способными под водой преодолевать глубокие водные преграды....

В 4.43 первые танки типа III и IV преодолели реку... Ими командовал командир 1-го батальона 18-го танкового полка майор граф Манфред фон Штрахвиц и командир 1-го первого взвода обер-фельдфебель Виршин. Их танки были полностью закрыты, подвод воздуха осуществлялся через высокие трубы...предназначенными для преодоления водных преград глубиной 4-5 метров." (с)

109 В июне 42-го Шпеер толкает речугу, потому что, как совершенно ясно видно на фотке, в этом же июне пантеры на полигоне хороводы водят.

В широко известной истории о том, как наши специалисты по приглашению Гитлера осматривали "новейшую технику", скептически кривя при этом рожи, присутствует одна очевидная дурь, получившая путевку в жизнь с подачи пиздобола Гудериана. Русские "не могли поверить"... Ха-ха. Гитлер, он же друг и честнейший человек, они должны были ему поверить, но не смогли почему-то. А еще у русских нет разведки, поэтому опять же остается только вера(алилуй-алилуй, вместо свечки дали...). Совершенно ясно, что русские знали, какие именно новейшие образцы есть у Гитлера, видели, что он подсовывает старье, и кривили рожи. Я бы на их месте тоже кривил. Вот эти вот длинноствольные четверки и штуги с усиленной лобовой броней, самолеты с новыми двигателями и всякое такое — вот что они хотели посмотреть, когда Гитлер сказал про "новейшие". Но обманул, падла. Правда, ответить ему за это пришлось, козлу.

110 Есть также сведения, что примерно в это же время(июнь 42-го) в Тюрингии на войсковом полигоне проходили "испытания прототипа". Однако, это полная чушь. Прототип испытывают на заводских полигонах(поближе к заводу) заводские специалисты. А военные у себя проводят войсковые испытания партии машин с военными экипажами в составе подразделений. Цель таких испытаний — установить, можно ли на этом реально нести службу и воевать, выявить ранее не замеченные недостатки, которые этому препятствуют, и предъявить их к устранению. Очень может быть, что танки, которые мы видим на фото, погоняли кругами в Графенвере, да и отправили в Берк военным. Погрузили на платформы, а дня через три их уже осваивали танкисты 2-го танкового полка у себя в ППД.

Что характерно, в историях про тигры та же фигня. На том же военном полигоне "испытание прототипа". На голубом глазу.

Правильно Тонина про нумерацию моделей говорит, шестой должен следовать за пятым. Поэтому прототип пантеры был предъявлен в начале февраля 42-го, а тигра — на день рождения этому гаду, т.е. 20 апреля, имея ввиду, что прототипов должно быть два — хеншелевский и поршевский.

Отсюда следует, что немецким танкистам хватило люлей, которых они огребли от нас еще летом 41-го, чтобы запросить поскорее "супертанки", бо без них с русскими воевать совсем страшно. Без этого никто бы не стал по ходу войны огород городить. Если бы немцы имели хотя бы минимальное но стабильное превосходство над нами в технике и организации танковых войск, то они бы поднажали на "улучшение хорошего" и на количество, как делали до последней возможости мы.

161 Репутация Мирослава Морозова очень прочная. Вряд ли ее что-то может поколебать. Окончательный лживый подонок.

ЗЫ Когда судно тонет с креном, то шлюпки по одному из бортов спустить на воду невозможно. Я так и вижу, как галантные немецкие моряки рассаживают женщин и детей по таким вот шлюпкам, чтоб не путались под ногами.))

570 На борту посудины были только семьи высокопоставленной эсэсовской и партийной блатоты. Для других баб-детей есть другие борта, или просто бросить. Вообще масштабная эвакуация населения морем — миф. После войны никто из них практически нигде не объявился.

507 Игорь у нас немного придурок. Или не немного. Ему простительно. Он про 10-ю флотилию MAS тоже благополучно забыл.

572 > > 571.Евгений

>> > 570.Кыш

>>Вообще масштабная эвакуация населения морем — миф. После войны никто из них практически нигде не объявился.

>

>Так это потому что наши их всех утопили.

Да нет, это потому что эвакуацию просто придумали. Никто никаких миллионов людей никуда не перевез. Их еще раньше англо-американские бомбы убили. А остальные ножками утопали. А уехавших морем живых свидетелей с гулькин нос с самого начала, а не теперь, когда от старости повымерли.

114 Фраза про бензин не моя. Однако, в ней есть доля правды. Разумеется, немцы необходимое количество горючего для своей армады под Курском запасли в достатке. Но мы его хорошо пожгли вместе с машинами и людьми, которые должны были доставить его к полю боя. А равно боеприпасы и прочее. Нету дураков с пантерами-тиграми исключительно в лоб воевать. Сотни их спалила только авиация в районах сосредоточения, на марше и даже на поле боя, а которых самих не смогла, тем пожгла тылы. И артиллерия не дремала. Партизаны там всякие составы под откос пускали. Дальняя авиация(отдельная песня) по приказу ставки наносила очень болезненные удары по железнодорожным узлам в самый тот момент, когда особенно больно. Благо, разведданные самые качественные для этого дела были. Совершенно очевидно, что весь этот концерт был сыгран на пять баллов. По результатам кампании видно без очков. Да по мемуарам меллентинов всяких.

521 Вообще-то речь не о торпедных катерах, которые должны ходить в атаку на кого-то там, а о специальных подразделениях, которые должны были заниматься диверсиями. А "муляжи" в Стрельне были столь хороши, что до последней гайки были идентичны настоящим итальянским катерам, которые не просто дорогие штучки, а где-то даже уникальные. Когда их взорвали, то все кишочки-то наружу повылезли. После войны еще гайки собирали.

Почему привлекли итальянских диверсантов? Потому что все другие средства были исчерпаны. Не получалось уже больше ничего сделать у немцев против нашего херового флота. Который "всю войну торчал в базе", но пресечь его деятельность почему-то кровь из носу надо было. А заодно порвать коммуникации через Ладогу.

526 Война с итальянцами не сводится к одному-двум эпизодам. Их долбили достаточно долго и изобретательно, дабы с самого начала не дать им спокойно поработать. Если бы дали, последствия могли быть очень печальными. При слабом противодействии итальяшки могли взорвать практически что угодно и где угодно, подготовка у них имелась.

127 У противотанковой пушки избыточной мощи не бывает. Сколько ни дай — все мало. Потому что надо не только броню пробить, но и попасть в подвижную цель с приличного расстояния. Более тяжелый и быстрый снаряд имеет лучшую баллистику, им легче попадать в реальных условиях боя. Избыточной мощь орудия считается лишь по критерию массы и дороговизны. Когда система столь тяжела, что это радикально сказывается на подвижности, от нее откажутся в пользу более легкой, если та все еще эффективна. То же и с ценой, если она запредельная. Более мощный ствол может стрелять более дешевым по конструкции снарядом и пробивать толстую броню без вольфрамов там всяких. Также орудие более крупного калибра может более успешно решать задачи огневой поддержки, стреляя осколочно-фугасными снарядами. Немцы никогда не прекращали работ над супертанками/самоходками. Они однозначно ссали воевать с нами без таких штук, их лето 41-го научило навсегда. Просто нам пытаются внушить, что они начали работы по этой теме позже, чем на самом деле. Этому же служат совершенно идиотские байки, что чего-то там изготовили 2 штуки и послали на фронт. Им насрать, что так ВООБЩЕ НИКОГДА ни бывает. Пишут — 2 шт.

141 Боевая скорострельность 76-мм пушки Т-34 превосходит боевую скорострельность 120-мм орудия "чифтена" в разы. Не надо слушать всякие сплетни.

540 В раньшие времена все было хорошо известно. И про итальянцев с катерами, и про многое другое. Было много живых свидетелей, железо всякое валялось. Никому и в голову не приходило, что спустя много лет появятся ассоциации пидарасов типа цусимышей, которые будут ставить под сомнение присутствие итальянцев на Балтике и многое другое. И подвиги наших моряков, само-собой.

560 Катеров было четыре в одном эпизоде, а не вообще.

800 Больше года прожил Город в "блокаде с дыркой". По прежнему доставлялось только самое необходимое, с большими трудами и опасностями. Конечно, было полегче, но и только. Лишь в конце января 1944 года начали складываться предпосылки для перехода к более-менее нормальной жизни в Ленинграде и области. Утешает то, что долго сжатая пружина наконец распрямилась, и весь следующий год немцы получали по сусалам практически в одни ворота и катились на запад. Вклад Ленинграда в перемалывание вражеских сил в предшествующий период огромен. А что выстояли — беспримерный подвиг.

24 Безвозвратные потери населения Германии порядка 25 млн. человек. Это следует из солидных справочников, которые я когда-то читал. Сейчас эти данные в инете найти невозможно. Почему? А кому верить из того, что есть? Думаю, Гитлеру виднее, когда он говорит, что в рейхе без Австрии проживает 85 млн. человек. Сразу после войны осталось не более 60. Даже, наверное, меньше. Только к середине 70-х суммарное население ГДР и ФРГ подобралось к довоенным показателям. Притом, что ФРГ была нашпигована миллионами турецких мигрантов, которых потащили туда сразу после войны, имели страшные скандалы с турецкими властями, которым такой эксходус не нравился, и более-менее урегулировали этот вопрос только в 60-х. Также в этой опустевшей стране привечали толпы югославских гастарбайтеров и прочих гуманоидов. Там просто некому было жить и работать. В ГДР такого не было, но там и жило в итоге к 70-м меньше 20 миллионов.

Если внимательно изучать послевоенную писанину всяких пидарасов-антисоветчиков, то там можно найти бредни про то, что после мая 45-го от рук советских оккупантов погибло 5-6 миллионов человек только от репрессий , а еще сколько-то миллионов сдохло по ходу всяких депортаций. Так Запад замазывал результаты своих бомбежек по городам, а заодно приуменьшал численность убитых русскими немецких солдат, которая явно превышает 15 млн.(только немцев), а может, значительно больше.

13 Да бог с ним, сам-то вопрос хороший. Я в самом деле имею практическое представление, как можно стать ковриком при встрече с танком. И как попытаться этого избежать. Кариус вон тоже знал, как изБЕЖАТЬ. Даром, что щуплый, ноги у него быстрые. Не думаете же вы всерьез, что он носился на тигре со скоростью 40 км/ч. Во-первых, он перегревается, если едет быстрее 10км/ч даже по ровной дороге. Во-вторых, у него разлетается ходовая. В третьих, тигру, чтобы доехать от Гудериановки до Браухичевани, нужно столько бензина, сколько помещается в канистрах, выстроенных в цепочку по дороге между этими деревнями. Ну, почти.)) В четвертых, на каждый час езды этого монстра приходится минимум 10 часов ползания под ним с гаечными ключами и фирменными кувалдами. Так что, Кариус подтянул штаны и рванул налегке. А то бы не читать нам его мемуаров. Мюнхгаузен вон тоже на половинке лошади ускакал, на уточках улетел, когда жить захотелось.))

633 Если объединить количество немцев, погибших от англо-американских бомбежек с теми, кого они потом втихаря прикончили в своей оккупационной зоне, то набирается никак не меньше 8 миллионов. А может, и все 10. Это косвенно видно по сказакам об "эвакуации", о зверствах советского окккупационного режима, по всяким "черным книгам" которые сразу после войны сели писать всякие пидарасы. Там как раз суммарно набираются пропавшие люди, которых тупо пытаются повесить на нас. Но забывают о том, что это хорошая косвенная подсказка.

170 У немцев были не подпольные бордели, а официальные. И немножко арийского гомосексуализма.))

378 Когда танки были маленькие, а одинокий командир сидел головой в маленькой башне и совершенно сам стрелял из маленькой пушечки, то иной раз нужный снаряд совал в голенище, чтоб по укладкам не шарить. Те снаряды помещались.

6 В первых сериях пантер много неучтенки. Две буквы для модификаций "не использованы", буква "А" испльзована дважды. В соответствии с немецким виденьем тяжелый танк просто обязам был иметь огнеметную модификацию. И она была, но якобы "на бумаге". Там еще сотни пантер, которых "не было" и которые по мелочам выглядят как гибрид известных в 43-м модификаций. Они регулярно мелькают на фото. В принципе, бремя доказывания лежит на тех, кто отрицает огнеметные пантеры.

841 Безвозвратые военные потери гитлеровской Германии находятся в пределах 15-20 миллионов голов. Точнее в нынешней ситуации прояснить невозможно. Но это ненадолго. Более 95% — наша заслуга. Потери немецкого мирного населения порядка 8-10 миллионов. Более 90% -заслуга союзников.

103 Я чувствую, что мои жалкие представления о том, что Гитлер напал на нас с десятью с хвостиком тысячами танков, будут разбиты. Когда Захаров с Тониной повыскребут из-под плинтусов все гитлеровские заначки, там и 20 тыщ получится.))

855 > > 846.Берг Dок Николай

>> > 845.Смотрящий На Огонь

>>> > 841.Кыш

>Рейх был нескольок больше, чем сама германия. наверное стоит говорить не о потерях только Германии, а о потерях Рейха.

Без Австрии, о других вообще речи нет. В Австрии, кстати, потери пропорционально сопоставимы. А сравни их с заявленными, херня получается.

82 Надо отчетливо понимать, что "тигр" одновременно является стратегическим оружием и серийной промышленной продукцией. А Гитлер вовсе не является дауном, неспособным составить хоть какой-нибудь внутренне непротиворечивый план кампании. Так было и в 41-м, когда он и не думал нападать на СССР с четырьмя тысячами танков и четырьмя тысячами самолетов. Это потом придумали всякие выродки. А к лету 43-го он нашлепал тигров столько, сколько считал нужным. И только после этого начал наступление. И тут сразу видно по карте, что ни 150, ни 200 тигров достаточными быть не могут ни в коем случае. Что самый минимум потребного количества тяжелых танков для "Цитадели" составляет тысячу. Но это теоретически. Плюс к тому мы имеем данные из Гиллебранда, что у него столько и было. На самом же деле рассчитанная Гитлером сотоварищи потребность наверняка оказалась несколько выше, а равно и реальный выпуск таких машин. Т.е. 400 тигров и 600 пантер — это гарантированные цифры, но не предел. И фердининды, которых якобы было 90, скорее всего можно сразу смело умножать минимум на 2. И элефанты, которые не фердинанды, а другая модификация, которая, еще неизвестно, когда начала на самом деле выпускаться. Что касается танков и самоходок обычных типов, то их было под Курском не менее 10 000, а, скорее всего, и поболее. И это были, более чем на половину, длинноствольные танки и самоходки с усиленной броней и экранами, трешки и четверки. Туда собрали все, что могли. И это абсолютно согласуется с военной наукой, в отличие от всяких бредней всяких марченок.

145 > > 137.Бурундук

>> > 136.Alex_saldat

>По сути статьи: уже писал, что конструкция Fw 200 и DC-3 и технология их производства совершенно разные (коммент 74). Но кого волнуют такие мелочи?

А вот это тот самый случай так называемого наглого вранья. Ты что тут, урод, несешь? Какие-такие "совершенно разные" технологоии и конструкции? Ты что, падаль, думаешь, тут никто не разбираетмся? Имей ввиду, лишенец, еще раз такое вякнешь, и будешь назван совершенно любыми словами, без исключения. Смотри, Дурундук, тут умничать совсем не безопасно. Первый и последний раз мирно призываю тебя тщательно следить за твоей поганой метлой. Ты, блядина, перечислил различия, которые обусловлены исключительно изменением размеров и никакой "другой технологии" не требуют. А несведущие люди подумают, что разные самолеты. Эдак и ВАЗ-2101 и ВАЗ-2105 совершенно разные машины. Там столько всего разного. Ты провокатор.

Кондор сделан из ДС-3. Сделан американцами. Курт Танк всю жизнь только передирал, и только у американцев, это особенно хорошо видно по его послевоенной работе.

ЗЫ А еще твоя "литература" полное говно. Я не поленился заглянуть. Тупой человек туп во всем.

869 О чем вообще говорить, если население рейха перед войной пытаются занизить миллионов на 20. Чтоб потом сошлось как-то. Да попробуйте нагуглить что-либо про это — одно говно. Вот где в инете довоенные справочники? А вот зато сразу после войны сочиняли всякие сказки про миллионы(5-8) немцев, замученных большевиками в период оккупации. Эти сказки, помимо очернения большевиков, способствовали также как бы затыканию демографической дыры, образовавшейся в результате сокрытия минимум 10 миллионов безвозвратных военных потерь Германии. Пока нет предпосылок для точного прояснения этого вопроса. Ныне никакой справочник не может быть точным. Для этого нужно с первой цифры играть, а они хер знает откуда начинают.

А еще не следует забывать, что кроме Германии еще другие страны есть, там тоже муть. Полный бардак на фоне бормотания про "церковные книги". Тьфу.

872 Предположим, что суммарная численность призыва порядка 18 миллионов -правда. Но осталось-то в строю к концу войны около четырех. Как у нас с арифметикой?

873 Дело осложняется еще и тем, что англо-американцы пытаются занизить на миллионы единиц мотери мирного немецкого населения(и не только немецкого) от их бомбежек.

Есть один забавный аспект в этой теме. С самого начала двадцатых годов в Германии происходил демографический бум. В стране политический бардак, безработица, одно только удовольствие и осталось у людей.)) Соответственно, много молодежи, из которой только часть успела дозреть до призывных возрастов до конца войны. Зато всякие югенды были укомплектованы мама не горюй.

883 Ни о каких 5,5 милионах немцев в плену у союзников речи быть не может. Не может быть речи и о половине этого количества. Они нахватали гражданских и бросили их за проволоку. И обозвали пленными. Из военных им успели сдатся максимум миллион.

886 Всяких там полицейских, членов партии, вообще кого попало...))

685 Нахождение на борту военного судна военнослужащих и высокопоставленного государственного начальства некоторые пидарасы ничтоже сумняшеся приравнивают к нахождению там же посторонних теток с улицы и детей в колясочках. Рядом с секретными приборами для торпедной стрельбы, секретными учебными пособиями для движенцев ранее невиданных субмарин. Рядом с целым рядом лиц, лиц которых никто посторонний видеть не должен. Уж простите за казенный слог. Да там одна бумажка пропадет, какой скандал. Да там даже при потоплении ничего не должно уйти налево. А как в таком бардаке уследиш? А если кому нужен документ, как бонзы попадают на военные корабли, то найдите фотку, где Черчилль с Рузвельтом на крейсере, и любуйтесь. И обратите внимание, никаких там малолетних детей и беженцев поблизости.))

898 Конечно прикидываются. Дураки думают, что прикидываются дураками. такое бывает. Я в свое время поимел определенное представление о том, сколько мы выгребли у немцев по теме подводного кораблестроения и смежным с ней. Во многом благодаря этому мы навсегда обогнали в этой отрасли всех наших врагов. Это были вещи по тем временам просто фантастические. Еслественно, что в воюющей Германии каждый чих на эту тему был чрезвычайным секретом. Если бы вражеские разведки прознали, что на борт Густлова загонят толпу беженцев, они бы минут за сорок завербовали из них человек с тысячу и устроили бы настоящий сабантуй. Младенцы швыряли бы из колясок гранаты, кормящие матери доставали бы из-за пазухи пулеметы и поливали длинными все подряд. Судно было бы захвачено в целости, никому бы ничего не дали уничтожить. Думаете, дикость? А вот нет. Такой номер мог бы и не пройти. А мог бы и пройти. Тот, кто отвечает за режим, категорически запретил бы любые попытки создать малейшие предпосылки для подобного фокуса. А если кто попробовал бы решить через его голову, то взял бы на себя всю полноту ответственности. Ему бы сразу померещился Бесноватый, грызущий ковер и орущий "Расстрелять суку!" Кстати, что-то такое на самом деле имело место, но не в таком масштабе. Не тысячи посторонних на борту, а несколько человек.

193 Цусима вовсе не была игрой в одни ворота. Японцы умылись кровью и резко захотели мира. Про это можно снять фильм, и это будет весьма свежо после русофобского нытья всяких морозовых.

ЗЫ Обратите внимание, что "Condor", а не "Kondor". Это симптоматично. Не по-немецки как-то. Я, было дело, немножко пошутил, что американцы, которые делали этот тухлый проект по растягиванию самолета, дали ему рабочее название "Stretch-condom", или просто "Condom". А когда вдруг нашелся покупатель, слегка подправили название. Но никто не оценил юмора.))

50 Какие еще танки? А, танки...))

Живучесть танков в бою определяется несколькими факторами. Но все сводится к тому, что их расчетливо жгут. Слишком беречь — толку от них не будет. Слишком толкать на рожон — раньше времени кончатся. Тяжелый танк на большую бяку пускают, легкий на маленькую. Погибают в среднем одновременно.

53 > > 51.Filin

>> > 50.Кыш

>

>>Живучесть танков в бою определяется несколькими факторами.

>

>Токма градации такой щаз нет. Брэдли эт че — средний танк или бмп? Ежели ее масса 36 тонн.У т72 44 тонны, но это танк

Да это вообще касается практически любых сил и средств. Вон среди генералов потери какие. Тоже расходуются.

41 Дело даже не в том, что партийно-хозяйственная блатота очень хочет жить и готова по головам пройтись. Это люди, которые понимают дисциплину, за которых есть кому поручиться. Теоретически их можно принять на борт и рассчитывать, что они будут себя пристойно вести, что среди них не окажется вражеских диверсантов. Хотя, конечно, всякое бывает.

921 > > 920.Берг Dок Николай

>http://www.mediasprut.ru/info/c13/marinesko7.shtml

>

>Про Штойбен.

Опять мудацкие песни про "перепутали штойбен с эмденом". Блять, сколько же можно. Никто ничего не перепутал, просто "Штойбен" получил свои торпеды, а "Эмден" свои. Никто не будет подписывать наградные листы, а тем более засылать информацию в оперативный отдел по каким-то сраным силуэтам из справочника. У КБФ есть своя мощнейшая разведслужба, а у вышестоящей инстанции — своя. А над ними Cтавка, у которой понятно, какие возможности. Крейсер или крупный военный транспорт на важнейшем стратегическом направлении — это такие единицы, про которые ошибаться нельзя. Вообще воевать нельзя, если про такие штуки нет абсолютно точной информации, война быстро кончится не в твою пользу. Вот придут донесения от агентов, которые лично персты в раны вложили, тогда спишут у немцев со счетов кораблики, а исполнителей наградят. Куда спешить?

929 > > 924.Берг Dок Николай

>> > 923.gsvg

>>>Прошу прощения, не понял, как это у Харрикейна скорость меньше, чем у Ю-87? У того за 400 а Харрикейна за 500?

>

>http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65770&page=3

Не надо слушать кого попало. Максимальная скорость харрикейна значительно выше оной у лапотника. Харрикейн на скорости, сопоставимой с рабочей скоростью лапотника может спокойно выпускать и убирать шасси сколько угодно.

59 Да, именно. Раздувание истории о хреновых бронебойных снарядах к сорокапятке служит именно завесой для того факта, что у Гитлера в момент нападения на СССР было свыше 10000 танков, большинство из которых имело противоснарядную броню, а многие из них — очень толстые по тем временам лбы.

932 Концепция, предусматривающая, что каждый командир роты может мгновенно вызвать любую поддержку, включая авиационную, в корне порочна, что красноречиво доказано опытом разных войн. Немцы не просто взяли на вооружение эту лажу, но и хорошенько вложились материально в ее обеспечение. Что касается авианаводчиков в боевых порядках сухопутных войск, то это должны быть люди, получившие полноценное штурманское образование, что в те времена было роскошью. Бомбардировочные эскадрильи нормальными штурманятами укомплектовать было проблемой. Все рассказы о великолепном взаимодействии немецкой тактической авиации с наземными войсками — в основном блеф. Да, приводят эпизоды удачной работы и раздувают. Это все херня. Если бы эта сказка была былью, вермахту противостоять действительно было бы невозможно. А на деле они обосрались тут, как и везде, и закономерно потерпели поражение от вооруженных сил, которые были лучше устроены. В том числе в деле применения авиации. Это совершенно очевидно.

936 К оценкам эффективности работы наших ВВС дебильными немцами следует относиться скептически. Ведь они тупо не понимали правильных критериев. А когда начали понимать, уже было поздно. Так и Геббельс сначала писал в своих дневниках, какой Сталин глупый — генералов истребил, армию обезглавил, а к концу войны стал писать, какой Сталин гениальный и прозорливый — армию от изменников почистил. Да пример брать поезд ушел.

61 К французским танкам и прочим трофеям следует прибавить находки Захарова — длинноствольные штуги, трешки и четверки, которые, как выясняется к 22.06.41 у Гитлера были, а нам всегда пели, что нет. Интересно, новые штуги протолкнул безбашенный Манштейн или кто другой?

748 > > 747.Dок

>А странно, что германские суда вроде занимались эвакуацией. а шли с таким недогрузом, если судить по их брт...

В эвакуации немецкого мирного населения не было никакого смысла. Геноцид ему заведомо не грозил. Поэтому она и не проводилась. Чтобы по дешевке подорвать экономический потенциал территорий, занимаемых нашими войсками, бюргеров пугали козой и подталкивали драпать пешком. Но и только. Затратные методы не использовались, ибо хватало других проблем. В частности, на оставляемых территориях есть столько всего нужного для продолжения борьбы, и надо эвакуировать хотя бы часть. Какие уж тут беженцы. Нечего и говорить, что на военные транспорты грузить обывателей с детьми нет никакого смысла. Их не нужно ни от кого спасать. А вот другие вещи и других людей — очень даже нужно.

19 Все-таки тупой этот Салдат. Вот скажи, Салдат, какой результат войны в воздухе между нами и немцами в 41-м тебе как будто бы известен? Это не подъебка, я хочу услышать внятный ответ. И, конечно, говорить, что состав люфтваффе известен — неслыханная тупость. После того, как по всем позициям последовательно выясняется, что это "известно" — полная туфта, отличающаяся от действительности в разы. Какой смысл упорствовать? Сказал бы, что сомневаешься в том, что у Гитлера было 12-15 тысяч боевых самолетов, но, конечно, на идиотской цифре в 4000 не настаиваешь. Как бы обставился, что не полный же ты идиот.

66 > > 65.Alex_saldat

>> > 63.Кыш

>>В игре у франузских танков тож броня как у Т-34.

>

>КЫШ, ТЫ ИГРАЕШЬ В ТАНЧИКИ?

Нет, не играю. Есть такое упущение.

А на самолетиках летал, поскольку при жизни пилотом не был.

77 Говорить тут не об чем. При царьке артиллерия была не очень хорошая. И голод снарядный, хоть и был искусственный, но был. А при Сталине наша артиллерия стала лучшей в мире с нехилым отрывом. А иначе с Гитлером разделаться не получилось бы. Это была война огня.

90 Салдат, как обычно, хочет опошлить тему, но на само деле она интересная. Русские лучше всех в мире умеют заимствовать. Именно поэтому у нас все самое лучшее. Когда не тратится время, а также силы и средства на разработку всякой фигни, которую уже придумали, естественно, что результат всегда лучше. Но это не все. Мы позаимствовали много такого, чего доноры у себя не оценили. Нам здорово повезло, что все они спесивые дураки по сравнению с нами — и немцы, и англичане, и американцы, и французы, и многие другие. Грех не пользоваться.

104 С зенитками сопоставление неудачное. А немецкие артсистемы действительно в среднем очень древние, что не означает их полную хуевость. При этом следует учитывать, что немецкие системы, которые обладали выдающейся баллистикой, дорогие и тяжелые. В целом наша артиллерия была гораздо более современной и эффективной, артсистемы были в среднем гораздо дешевле и легче, значительно превосходили немецкие по соотношению цена/качество. Возможно, этот фактор вообще самый весомый по вкладу в нашу победу над Гитлером.

45 В этом ролике, похоже, 105-мм едет. А там на фотке трехдюймовая длинная. Но я лично не сомневаюсь, что таковая существовала. Дульный тормоз в данном случае не критичен, могли и без него делать. По причине нехватки или еще по какой. Как я уже говорил, хетцеры без него делали, и ничего.

109 Крупповская зенитка 1918 года имеет важнейший родовой признак, ее хрен с чем перепутаешь. На всех этих ягдпантерах и королевских тиграх в сущности она стоит.

47 Да, это толстолобик 40-го года издания, тут сомнений никаких нет. А буква у них на всех вроде "G", что крайне подозрительно. Не может самоходка с разными пушками одинаково называться.

49 Хрен его знает. Маски нету почему-то. А для огнемета длинновато. Не нужно там столько.

53 На той фотке, где солдатик сидит справа по ходу от пушки, она скорее всего 75 мм калибров 40 длиной. А дульный тормоз вполне может отсутствовать штатно. Или нештатно. Стрелять все равно будет как миленькая, только вспышка поболее, и пыль сильнее поднимать будет. И несколько громче.

146 Как раз видно, что потери более-менее равномерные по типам. Лично мне это однозначно указывает на то, что немцы излишне берегли тяжелые танки в бою, тратили несметные силы и средства на поддержание их исправности и мобильности, дорогой ценой и слишком рано отводили их при отступлении. Надо понимать, какой кошмарный кошмар двигать эти гробы по реальной местности. Лучше бы они бились на них до последнего, а потом взрывали и убегали. Для них лучше, естественно. Собственно, таких эпизодов полно, как и оставления противнику(нам) исправной техники с боезапасом. Но это как раз самодеятельность, которая, скорее всего, шла по большей части еще более во вред, потому что не по плану.

328 Да, есть достаточно много свидетельств, что самое позднее уже году в 43-м немецкое население массово тихо не верило оптимизму газет. Оно и понятно, обещали по-быстрому, да что-то как-то... И огромное количество похоронок и инвалидов.

555 > > 553.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 547.gsvg

>>> > 546.Логинов Анатолий Анатольевич

>>>> Я специальную страничку завел, если встретите случайно у историка на букву "М" выдающиеся перлы, > Ко всем такая же просьба:)

>

>я специально искать не буду. Если встречу — принесу...

> Попробуйте поискать у Круза. Там он долго доказывал, что ДБ-3 и Ли-2 — машины одного класса...

Без контекста трудно судить. В каком-то смысле это правда. Одна весовая категория примерно. Кроме того, из Ли-2 делали натуральный эрзац-бомбовоз, который использовался в ДБА. Бомбы внутрь встали идеально, а вот прицел через жопу. Также оказалось невозможным обеспечить пилотам нахождение на рабочем месте с надетым парашютом, потому что переборка между кабиной и остальным фюзеляжем силовая, и трогать ее не моги. Тогда как бомболюк вырезался легко и непринужденно. Вся эта возня произошла ради очень большого радиуса действия, замечательной радионавигационной аппаратуры и специфическому опыту эксплуатации этой машины, который был у высококлассных пилотов ГВФ. Еще раз подчеркиваю, это эрзац, а не гениальная находка, которую надо было развивать далее. Бомбовоз и транспортник — это совсем разные концепции. Слон и бегемот тоже в одном классе. Типа.))

23 > > 19.Алекс

>> > 17.gsvg

>>> > 16.Алекс

>>

>> Феерический дятел!:)))

>

>Искуственный бензин обходится в 10 раз дороже чем тот что делают из нефти.

Еще раз хочу обратить внимание публики, что подобные рассуждения вне контекста не имеют смысла. Чтобы говорить, что искусственный бензин дороже натурального в 10 раз, нужно четко обрисовать место, время и конкретные условия. В принципе это миф, если говорить о тогдашней Германии. Синтетический бензин был тупо дешевле для покупателя по фамилии Гитлер, хотя производство его сложнее. А еще он был хероват по некоторым важным свойствам. Поэтому, в гипотетической ситуации, когда он по правде стоит в 10 раз дороже, можно было забашлять 5 нормальных цен золотом, и контрабандисты со всего света свезли бы в Германию миллионы тонн лучшего нефтяного бензина в бутылках из-под кефира. И преодолели бы при этом любую блокаду. ЛЮБУЮ.

Не будем также забывать, что в германском балансе моторного топлива нефтяной бензин занимал значительную долю. Точные цифры достать трудно, ибо там тоже преднамеренно запутано все, но я считаю, что более половины. А другую половину затыкать по десятикратной цене идиотов нет. Даже по двойной не очень-то верится. И не будем забывать абсолютно достоверный факт. В распоряжении Гитлера на протяжении почти всей войны было МНОГО ХОРОШЕЙ НЕФТИ. Да, у него была прорва техники, численность которой всякие пидарасы пытаются занизить в разы, поэтому топливное изобилие не получалось, напряги были. Только поэтому.

559 > > 556.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 555.Кыш

>>> Бомбовоз и транспортник — это совсем разные концепции. Слон и бегемот тоже в одном классе. Типа.))

>

>Ну да... Только там речь шла совершенно о другом. Я доказывал, что Дальний в СССР — синоним стратегического за границей. И что ДБ-3 — дальний (стратегический) бомбардировщик потому, что задумывался для участия в стратегических воздушных операциях... Марчонка же решил показать свою ученность и доказывал, что дальний не может быть стратегическим, тк на вооружении АДД были Ли-2 и вообще, мол стратегический бомбер — это только бомбер с ЯО...

Идея ясна. ДБ-3Ф(Ил-4) действительно был основной рабочей лошадью нашей дальней авиации. И она действительно была стратегической, хотя летала не очень далеко и бомб возила не очень много. И численность имела относительно скромную. А все дело в том, что она была длинной рукой Ставки и работала по ее заказу. Задачи ей ставились только важнейшие, успешное выполнение которых существенно влияет на стратегическую обстановку. Конкретнее — удастся ли немцам(или наоборот — нам) успешно провести стратегическую наступательную операцию. Цели при этом могли находиться всего в сотне-другой километров от линии фронта. Наша дальняя авиация вне всякого сомнения оказала большее влияние на ход войны, чем армады американских "крепостей".

44 Добыча нефти в СССР до войны никогда не превышала 31 миллиона тонн в год. С нападением Германии она резко упала приблизительно вдвое, если не больше, и потом чрезвычайно медленно восстанавливалась. Даже в 45-м не дотянули до 20 миллионов. Проблемы с переработкой — отдельная история.

54 Этих сиротининых было много. Как и всяких панфиловцев. Иначе, как вы думаете, почему Гитлер Москву и Ленинград так и не взял? Все его минимум 10000 танков, с которыми он к нам приехал, к зиме кто-то выпотрошил. Также и все пополнения, которые в этот период поступили. И живую силу. А то бы немчики хрен остановились. Для них это был вопрос жизни и смерти, и они выбрали смерть. Не добровольно, разумеется, а под давлением обстоятельств.

67 > > 58.Дзиньштейн

>Нихрена подобного.

Кстати да, справедливое замечание. Есть предел жертв, свыше которого повиновение может исчезнуть. Однако, что у нас, что у немцев он очень высок. Говорить, что Гитлер сточил армию под ноль, буквально нельзя. Однако, 4 миллиона — это половина вермахта, но не в пропорции, а наиболее ценная половина. Боевые подразделения и наиболее ценные тыловые, подразделения управления, командиры, штабисты. Самая нужная техника уничтожена практически вся, наступать вообще некому. Если бы было кому, можно было ринуться в дырки, где обороны, считай, нету. Но уже всё. Понадобилось время на регенерацию, и тут мы оказались проворнее.

36 При Сталине в СССР делали херовые поршневые авиационные двигатели, на которых, однако, выиграли самую большую войну. При царе не делали никаких. В это время на западе немецкие моторы бодались с вдвое более мощными американскими, а мы даже в пеленки не ссались. Это при том, что авиастроение какое-то уже возникло. Вот как государственные дела делались.

362 > > 359.Annatar

>> > 338.Читатель

>>> > 337.Берг Dок Николай

>>А вот здесь то все крайне неоднозначно.

>>PS. Я фотки как-то недавно на работе показал. У людей глаза на лоб, а комуняки горячей мочей в потолок ссали.

>Мой начальник и друг-по месту рождения "западенец".Рассказал как-то про своих дедов:один немцам танки делал(и вернулся потом домой с деньгами и пр. ...дом поставил и зажил дальше),а другой эти самые танки жёг.

Лет 20 назад у меня в Европе еще были живые знакомые, которые делали Гитлеру танки, а потом получали за это приварок к пенсии(по сию пору, наверное, если кто дотянул). Были и такие, кого можно было увидеть на фото в компании с Фердинандом Порше и Иосипом Броз Тито

2 Неплохо также напомнить для сравнения, сколько продукции судостроения получили от союзников мы, и за сколько старых эсминцев англичане уступили пендосам право первородства.

Тогда станет ясно, например, что сраная Голландия помогла по данной теме Гитлеру едва ли не вполовину от того, чем помогли нам США. Где Голландия, и где США.

5 Я приплюсовал грузовые суда, чтобы помощь амеров нам выглядела посолиднее.))

9 Это камешек в огород тех пидарасов, которые утверждают, что Гитлер напал на нас с четырьмя тысячами танков, а нам подарили большой ленд-лиз.

219 Я так никогда и не смог до конца понять, почему немцы, стремясь сделать танки с толстой броней, не обнаружили хотя бы явного стремления следовать "закону яйца"(чем меньше яйцо, тем толще скорлупа того же веса) и строили столь громадные машины. Понятно, что броня — это еще не всё, в танке нужно разместить дофига всего, но хотя бы параллельно хоть что-нибудь. Ведь немцы постоянно далеко вышагивали за рамки разумного при проектировании своих машин. Делали их слишком тяжелыми, слишком габаритными, слишком ломучими, запредельно малоподвижными и т.д. Почему они не сделали хотя бы в порядке эксперимента тридцатитонную самоходку с лобовой броней 200 мм с экипажем 3 человека, с боекомплектом 5-10 выстрелов, без радио и других прибамбасов, которые занимают место внутри забронированного объема, с силуэтом 2 метра, и в таком духе. Для относительно узкого круга задач по взлому обороны противника и усилению своей. Такая машина была бы не более абсурдной, чем то, чего они напридумывали в реальности. Обеспечить работу такой каракатицы было бы на порядок проще, чем то же самое для тигров. Кроме низкой культуры технической политики на всех уровнях ничего в голову не приходит.

19 А правда, сколько в Николаеве построили тральщиков для Гитлера в период оккупации? Начальная цена — ни одного. Кто больше?

22 — Канонерка 'Иоган Мориц ван Нассау'. Это корабль был специально предназначен для службы в Карибском море и долгое время находился в Вест-Индии. Во время гражданской войны в Испании он выполнял конвойную работу в Гибралтарском проливе в рамках действий 'Комитета по невмешательству'.(c)

Хорошее напоминание о подлостях, которые буржуины творили в те годы. Этот "Комитет по невмешательству" занимался как бы разниманием двух дерущихся, хватая за руки только одного из них. А говнокорабль "Иоган Мориц ван Зашиворот Нассау" там отметился, снискал славу, так сказать. У наших моряков к этим гнидам отдельный счет.

55 Очевидно, что это очередная модель "панара", которой "не было". "По документам". В крайнем случае, было произведено 20 штук, из которых вермахт использовал три в учебных целях.)))

182 > > 176.Смотрящий На Огонь

>

>В каком смысле "с обеих сторон"? Союзниками?

>По-Вашему, сколько всего немцы потеряли на Восточном Фронте за всю войну?

От 15 до 20 миллионов. Точнее не получается вычислить из-за мощнейшего противодействия. Но 15 миллионов безвозвратных потерь от нашей руки только Германии(без союзников и прочих холуев) — железно. Да и как иначе, если они уже к зиме 41-го успели положить около 4 миллионов своих солдат. Это единственная причина, почему они встали у ворот Москвы и Ленинграда.

185 Надо понимать важную вещь. Гитлер с самого начала нацелился драться по-взрослому. Не будем пока затрагивать тему немецких потерь в период французской кампании. Там тоже не все чисто. Но то, какой кровью немцы захватили Крит, однозначно указывает на то, что Гитлер не собирался "беречь солдат". Ему жизненно необходимо было любой ценой достигнуть намеченных стратегических целей, он заведомо готов был платить, да вот не хватило. И цели не достигнуты. А в его положении это означало начало конца. Многие гитлеровские генералы указывают на это в своих дневниках. Иные еще в июле 41-го поняли, что война пошла не по графику, и это означает грядущее поражение. Правда, они зачастую стыдливо умалчивают, что не только продвижение затормозилось, но и потери ужасные. А иначе, почему затормозилось? Наши войска, понеся огромные потери и утратив координацию, не могли остановить немцев, но зато могли повсеместно тупо пускать им кровь. Если не учитывать, сколько немцы в этот период набрали пленных, а считать только убитых и раненых, то немцы понесли гораздо большие потери, нежели мы. А суммарно примерно одинаково. В итоге обе армии в какой-то момент оказались совершенно обескровлены и не способны к активным действиям. Но мы успели восстановиться чуть раньше, поэтому контрнаступление под Москвой прошло столь успешно, а итоги его были закреплены железобетонно.

22 > > 17.Тонина Ольга Игоревна

>> > 2.Романов Николай Владимирович

>>Дед мой Тактааев Илья попал под Волхов в 41году— всю войну в пехоте прослужил, только Под Харьковым, был вторым номером пулеметчика,говорил влепили им там. Интересно в 42 или 43 г?

>

>И в 1941, и в 1942, и в 1943 — за три года дивизия потеряла около 40-50 тысяч человек — примерно 3 состава.

Нормально повоевали. Весь вермахт примерно три состава потерял.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

210 Алексей, это не немцы не хотят признавать. Им, может, сейчас уже выгодно признать, что их качественно прогеноцидили. Но они не суверенны. Занижение немецких потерь ныне выгодно тем, кто хочет насадить мнение, что русские — чмошники. Дабы снизить боевой дух русских и воодушевить очередных идиотов, которых на нас натравливают. А правильному немецкому националисту или какому-нибудь гитлеристу это как раз никчему. Получается, что они даже с такими придурками разобраться не смогли, а это не повышает нихуя.

283 И хватило ему 3 бомбы и 4 торпеды на все про все.

35 > > 34.Сергей Жуков

>> > 17.Тонина Ольга Игоревна

>>

>>И в 1941, и в 1942, и в 1943 — за три года дивизия потеряла около 40-50 тысяч человек — примерно 3 состава.

>

>Всего это количество прошло через дивизию за эти года. Потери были меньше.

А вот это очень вряд ли. На такой войне этот фокус вообще не проканывает.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

40 > > 38.Dок

>> > 36.Сергей Жуков

>>

>>Именно так, а не "вряд ли". Вам назвать точные потери испанцев?

>

>Конечно. То, что мне попадалось в мемуарах немцев же — эту дивизию парураз выбили очень изрядно. И это только то, что попадалось. Немцы не очень берегли союзников.

Да у них и себя-то беречь не очень получалось. Да и не очень стремились. Отчаянная была война.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

9 Настоящий бескомпромессный холокост был только против советских евреев. С остальными все очень непросто. Гитлера придавили именно мы, остальные свечку держали. Это два непреложных факта, о которых не следует забывать, иначе в рассуждениях настанет бардак.

42 > > 41.niko_kam

>> > 38.Dок

>>> > 36.Сергей Жуков

>Испанцы пропустили через дивизию большое количество солдат с целью получения военного опыта.

Это типичный случай так называемого мифа. Пропагандистского, аккурат в русле немецкой военной системы дезинформации. Прогонять людей через дивизию с целью приобретения личным составом боевого опыта можно только на игрушечной войне. А на такой вот настоящей это категорически невозможно. Там тогда не три состава полягут, а тридцать три.

317 > > 316.Alex_saldat

>> > 312.Кыш

>>У Назгула грибы с динамитом и прочие интересные вещи, а у Марчонки тока чесные орийцы.

> А в донесении корпуса, по примеру всех военных, приукрасили достижения, с целью скрыть огрехи...Учите матчасть! Вы в армии служили, что таких элементарных вещей не знаете?(с)

> чэсныя неарийцы)))

Враки это все. У нас за туфту в боевых донесениях жестоко наказывали. Все эти "приукрашивания" обнаруживаются только на почве "немецкими документами не подтверждается" или каких-то интриг. Закономерный итог — те, кто врали напропалую, потерпели поражение. Те, у кого подобное случальсь лишь эпизодически, победили.

15 > > 13.Alex_saldat

>> > 12.Кыш

>>Салдат, хватит уже пиздаболить. Это тоже иногда надоедает.

> я — говорю , пиздоболят тут другие.

Да нет. Союзники никакю немецкую авиацию не тронули, на море практически ничего не сделали. Просто дрочили. А ты им такие заслуги записываешь походя. Это пиздабольство. Сталину похер было, что они там на воде и на небе якобы воюют. Второй фронт требовал. А если бы вклад был реальный, он бы спасибо сказал, а не нудил со вторым фронтом. Закон дипломатии. Суммарный вклад союзников в победу над Гитлером — полное говно, включая лендлиз. Это мышке такой вес за рекорд сойдет, а лошади неприлично.

484 > > 480.Берг Dок Николай

>> > 477.Жайворонок Ольга Васильевна

>>http://radosvet.net/11436-izmena-1941-goda.html

>>нужно такое впредь?

>

>Обязательно.

Измена — самый главный урок 41-го. Остальные менее важны.

492 Никакого честного имени у военачальника, мотивы которого зело неясны, а дела крайне мутны, нет и быть не может. Только те, которые без страха и упрека, имеют законное честное имя по умолчанию. Пока кто-нибудь скелеты в шкафу не найдет. А засранцы, которые погубили столько народу, ТАК помогли врагу, по умолчанию изменники и подонки. Подобный заговор не мог быть малочисленным и, допустим, одноэтажным. Это бессмысленно. Он не мог не иметь хорошей оперативной связи с немцами. Иначе, это тоже бессмысленно. В него было вовлечено много тысяч человек, поэтому ситуации, когда из-за двух-трех подонков "бросают тень", нет. Смелее бить по площадям можно и нужно. Ситуацию сильно запутывает то, что Сталин кое-кого из них простил, "дал искупить". И мы всех не знаем. В этой грязи ковыряться трудно и противно, но надо. Сейчас ведь то же самое в полный рост.

497 Чистоплюйство в этих делах не помощник. А генералы о больших звездах и всякие хрущевы — они не лакеи немцам, а союзники, преследующие собственные политические цели. Вот можно попробовать сковырнуть Сталина через военное поражение. Похуй, что куча народу погибнет, а страна потеряет территории и многое другое ценное. Зато на огрызке будем править мы. Часть из них была чьими-то агентами, а часть действовала ради собственных амбиций. Иногда это совмещается. Только одного никогда в жизни не бывает — чтоб такие дела делались без хорошего заговора.

511 > > 510.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 509.Берг Dок Николай

>>Перекопировал из Круза пост Альбы.

>>Надо будет покопаться в приведенных примерах. особенно удивляет подбитие Тигра танком Т-70

> Кстати,это не тот ли единственный случай, когда Т-70 ухитрился подобраться к Тигру сзади и влепить ему снаряд в моторное отделение? Найти бы еще, где я это читал...

Такие случаи не бывают единственными. Все, что может быть использовано против тигра, используется. Это принцип.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

517 > > 513.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 511.Кыш

>

>>Такие случаи не бывают единственными. Все, что может быть использовано против тигра, используется. Это принцип.

> Возможно Я читал именно про один...

Кстати, да. Всякие такие случаи замечательно подчищены за последние 50 лет. Заботливо убраны отовсюду. Вместо сотен случаев типа "28 панфиловцев" мы обсуждаем один, да и то, не липа ли это. Или вон про одинокое орудие, которое из засады расстреляло немецкие танки. Или про КВ, который сколько-то там подбил дохуя в одном бою. А чтобы хотя бы подбить 10000 танков, нужно тысячу раз по десять или 500 раз по 20. А когда большую часть их починят и снова двинут в бой, нужно это все повторить. А еще нужно попутно угробить десятки тысяч разных бронемашин, сотни тысяч просто автотранспорта. И только после этого вермахт остановится у ворот Москвы, не в силах двинуться дальше.

550 Понеделин был осужден не за то, что реально сделал, а чтоб политкошерно получилось. Как и Павлов, кстати. Напраслины ни на кого не возвели, реабилитация всей этой мрази — позор.

571 Покровские могут ошибаться, но такие пидоры, как Малышев, не имеют права называть их писанину высерами. Это важный момент для понимания. Более важный, чем понимание сомнительности ссылок на всяких исаевых.

611 Малышев опять умничает. Нормальное занятие как раз для акцентуированного мудака. Понеделин действовал по четкому заранее разработанному и согласованному плану, а не бежал наперегонки с кем-то сдаваться. Заговор — это немножко сложнее, чем три копейки.

85 Что касается автопрома, то советский по сути дела вырос из американского. Уже после войны наши военные автомобили стали лучше американских, а во время войны мы качественно отставали. Вообще тогдашняя американская техника шла под знаком недосягаемой индустриальной мощи, это накладывало печать на всё. Даже весьма посредственная техника была сработана солидно и выпускалась очень массово. Там ни на чем не экономили и ни из чего не выкручивались. Тупо шлепали необходимое количество изделий из стали, алюминия, резины и т.п. На войне это очень мощный фактор. Однако, такое счастье досталось дураку. По-настоящему швырнуть такую гирю на весы американцы никогда не умели из-за своей ублюдочной политической системы.

ЗЫ про нагрузочку. Если бы САСШ не было в принципе, нам было бы легче.

694 > > 691.Тонина Ольга Игоревна

>> > 690.Кыш

>>Нет смысла его спрашивать. Он как пернатая птица впопугей повторяет за всякими пидарасами, не понимая, что несет.))

>

>И всё же, всё же.... Вопрос весьма драматический — уничтожение нашего Нарвского десанта, но с туевой хучей подводный камней.....

>

>Кстати, Где таки можно найти в Инете "Хронику БД 502-го батальона "Тигров" за февраль 1944 года? Очень много интересных неясностей...:)

Непрерывная история не то, что каких-то батальонов, а целых танковых дивизий отсутствует напрочь. Это система. Вон специализированные сайты про панцерваффе — там убожество, даже вранья в дырки не понапихано. Типа, и так сойдет.

Еще раз хочу обратить внимание вот на что. Не верьте, когда про множество немецких частей и соединений говорят, что они были "только на бумаге". Такого в жизни(особенно на войне) практически не бывает. Одновременно сущетсвует чертова уйма частей, находящихся в разном состоянии — от полностью укомплектованных и боеготовых, до растертых в пыль. В интересах дезинформации достаточно жонглировать их номерами и названиями. Поэтому, когда попадается очередной номерок, считайте по умолчанию, что под ним реальность. И не верьте сходу датам первичного формирования. Есть куча примеров вранья. Дивизии, которые якобы впервые сформированы в 42-43 годах, на самом деле в 40-м давили Францию, Бельгию, Голландию. Номеров танковых, самоходных и иных по названию, но таковых по сути батальонов в вермахте хорошо за две тысячи. Это я знаю точно. И ни один из них не липовый. Это от 12000 танков и самоходок и выше. Примерно с такими силами Гитлер начинал свои стратегические наступления.

696 Если считать первоисточником Кариуса, то у него этот десант вообще происходит в конце марта.

http://militera.lib.ru/memo/german/carius_o/03.html

Хотя, по правде, конечно, он высаживался 14 февраля. Это была типичная отвлекающая операция, которых и до, и после было множество. Хронология не оставляет никаких сомнений в истинных целях данной десантной операции. Равно как и масса деталей. Красивая история 502-го батальона на "танкфронте" — фуфло.

Упомянутый десант проводился в рамках Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции, в финальной ее стадии. В операции принимали участие 3 фронта, из которых Ленинградский принял на себя основную тяжесть. Именно в его интересах проводился данный десант с целью как следует закрутить в конце гайки. В результате остатки немецкой группы "Север" имели бледный вид и после этого рассчитывать на какую-либо помощь с ее стороны Гитлер уже не мог. Не говоря о том, что было освобождено три(по нынешнему делению) области, и мы наконец хорошенько влезли в Эстонию. Фактическая глубина операции однозначно говорит о том, что операция завершена. Никаких наполеоновских планов на левом берегу Нарвы, которые остались нереализованными, не было и быть не могло. А наличие плацдарма качественно парализовало немцев и не позволило им нанести какие-либо контрудары, или же перебросить часть войск на юг, где у немцев тоже было не слава богу. Надо отчетливо понимать, что закрепление результатов подобных наступательных операций — обязательная важная работа, полноценный этап, который тоже требует усилий.

678 Все эти понеделины-лукины были люди военные. Они отлично понимали, что теперь ждет Гитлера рано или поздно, и от сотрудничества с ним откосили, как от бесперспективного. Когда они предавали свою страну, то отлично понимали весь расклад. Если бы они верили, что Гитлер и без такой наглой измены может нас хорошенько придавить, то не стали бы так ударно сливать свои войска, а честно воевали бы до того момента, когда уже вполне комильфо свергать обосравшегося Сталина и заключать с немцами почетный мир. Но они знали, что только чудовищная измена дает шанс повалить "колосса на глиняных ногах" и пошли на это дело. А когда увидели, что шанс просран, бросили карты и Гитлеру помогать не стали, благо, он с ножом к горлу не приставал. А Власов просто мудило. В его досье много указаний на это.

371 По поводу Кронштадта многие люди говорили, что он вовсе не был курортом. Как в сентябре 41-го началось, так практически до января 44-го не прекращалось. И обстрелы, и бомбежки, и подобраться все время пытались по воде и по льду. Там было сразу много объектов, которые у немцев как кость в горле. Оно и неудивительно.

778 Слава заградотрядам. Каждый правильный солдат за них свечку ставит.

786 > > 782.Евгений

>> > 778.Кыш

>>Слава заградотрядам. Каждый правильный солдат за них свечку ставит.

>

>Шпионаж и диверсии в военное время практически невозможны, потому что страна на военном положении. А СССР был и до войны на военном положениии. Проверка документов и т.д. рутинные массовые действия конечно были нужны, и кто-то должен был ими заниматься. Обычно этим занимаются инвалиды, негодные к строевой и т.п. публика. Или косящие от фронта сынки. Все они справедливо считаются фронтовиками тыловыми крысами и никому не придёт в голову лепить из патрульных суперменов и джеймсбондов.

Это все неправильно. Все вообще наоборот. А заградотряд — отец родной. Если мой сосед по окопу убежит в тыл, то мои шансы погибнуть возрастают многократно. А если драпанет соседняя рота — вообще жопа. А так, сидишь спокойно и знаешь — никуда не драпанут. Позади стоят настоящие герои и штыком в жопу трусов подбадривают. Только отборные герои. Иначе, они сами драпанут, как чуть жарко станет, и смысла в них нет. А есть смысл только тогда, когда есть уверенность, что заградотряд не драпанет ни при каких обстоятельствах. Только тогда есть смысл его кормить-одевать-обувать и выдвигать на те или иные позиции. Поэтому только герои-терминаторы, которым не каждый орденоносец окопный в подметки годится. Такие вот тыловые крысы.

23 По ходу этой войны у немцев четко прорисовалась нужда в проведении нескольких морских десантных операций. Они их не провели, а во многих случаях даже не пытались. А это тоже залог поражения. А ведь не потому, что Гитлер не понимал важности. Просто, видно, понимал, что от своих морячков ему ждать нечего, и махнул рукой. Пытался сухопутными силами вопросы решать и допытался до цугундера. А еще нужны были воздушные десанты. Та же история.

244 Французских танков на вооружении у немцев к лету 41-го было не менее 6 тысяч, всего суммарно не менее 12 тысяч. Речь идет о танках и штурмовых орудиях, но артиллерийские самоходки сюда не входят.

78 Да не стоит тут ничего доказывать. Разговор вообще ни о чем. По причине тяжелого положения флотские кадры были задействованы в сухопутных войсках, это факт. Конечно, не лучшие спецы из плавсостава, а как раз наоборот. При этом войну на море и на суше выиграли с треском. Т.е. ситуации "тришкин кафтан" не получилось. Вот если бы получилось, было бы, что обсудить. А так, нету.

12 Информация о всего четырех произведенных трехдюймовых пушках всегда смущает. Сразу видно, что она исходит от пиздоболов. И это привносит некоторую неловкость. Как будто те, кто верят в такую чушь, принародно обкакались и описались разом. А мы стыдливо отводим глаза и нюхаеи на сторону.

17 Захаров уже предъявлял фотки самоходок и танков с длинными пушками, на которых немцы еще до нападения на нас разъезжают. А тут вдруг в броневагон самоделки какие-то впихнули, ага.

ЗЫ У Дока славную восьмомартовскую ссылочку вывесили.

http://szhaman.livejournal.com/999993.html

90 Все эти "морские пространства" — говно на палке. Немцам нужно было бросить всё и сделать главное. Захватить Мурманск и Батуми. Остальное херня. Но кишка оказалась тонка.

20 > > 19.Игорь

>> > 14.Кыш

>>Да-да, "опытную", ага. Не стыдно?

>Есть другой вариант перевода выражения Versuch-geschutze?

Другого варианта перевода для понятия "легковерие" нет.

Есть еще вариант, что человек только прикидывается дураком. А еще есть вариант, что человек думает, что прикидывается дураком.

Масштабы обмана в сфере вооружений гитлеровской Германии в период подготовки неспровоцированной агресии против СССР астрономические. Тот, кто пытается продолжать "верить" про 4 опытных орудия, вызывает уже даже где-то брезгливость.

11 Тиграм сдаваться сам бог велел. На них удрать невозможно, если за тобой уже погнались.

1 Где-то в пыльных папках лежат достоверные свидетельства конкретных людей. Только агентурные дела и ссылки на них расекречивать не принято. Но смневаться в том, что кто-то слушал болтовню морячков, ремонтников, рассматривал издалека в биноклик нужный корабль на стоянке, не приходится. А кто-то допрашивал пленных и изучал материалы аэрофотосъемки.

2 Учитывая, что у немцев были все козыри на руках, и они могли наш берег разделать под орех, отход без веской причины невозможен. Зачем тогда вообще этот круизный лайнер полез в эти курортные места? Он должен был разбомбить все, до чего дотянется. Только значительные повреждения давали право выйти из боя и слинять.

6 Думаю, нет. Англичене бы за такое под трибунал отдали капитана однозначно. С немцами, конечно, сложнее, но и тут жареным пахнет. Такой поход организовать стоит дорого. Цели его должны быть стоящими. В данном случае — разгром инфраструктуры Севморпути. Диксон должен быть разрушен. Если уклониться от выполнения задания без причин, Гитлер может и повесить сгоряча. Маловероятно, отмажут, скорее всего, но карьере точно пиздец. Или не отмажут... Благословенные попадания русских шестидюймовок — бальзам на душу дезертирам-членовредителям. Повреждения серьезные, но на скорость не влияют. Можно смело драпать.

918 Поскольку я по своим прикидкам придерживаюсь суммарной цифры человеческих потерь Германии в 25 000 000 человек приблизительно, то за вычетом 15-20 миллионов германских комбатантов, которых убили мы, остается 5-10 миллионов населения, которых убили "союзники" своими бомбами. Эти миллионы должны разложиться на эпизоды, иначе не бывает.

949 > > 941.Берг Dок Николай

>Со своей колокольни замечу, что в плане потерь Рейха все и впрямь туманно. Сами немцы считают, что потеряли до 12 млн. безвозврата.

Обычная немецкая манера занижать свои потери минимум в 2 раза. Это имманентно немецкой душе. Если они не будут так делать, то утратят остатки мужества. Во всяком случае, так считает их элита — европеизированные подонки, которые верят, что человек в сущности говно, и управлять им надо с помощью вранья и прочих нехороших вещей.

928 Эйзенхауэр и Монтгомери знали, что противодействие будет хилое, и что потери в любом случае будут небольшие. Все нормальные войска немцев на восточном фронте. А подогнать этих чертовых трусов приливом — хорошая идея.

7 > > 3.Ingvar

>А можно узнать где на "Адмирале Шеере" имелся ангар для гидросамолёта?

>А то на чертежах никакого ангара не просматривается, да и в описанииях везде пишется, что гидроамолёт хранился на катапульте.

>

>P.S. Надо ещё потокол допроса коарбельной собачки Цуцик привести — тоже о-о-очень ценное "свидетельство". :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да, один самолет хранился на единственной катапульте, а второй в это время непрерывно летал, потому что место занято. И чинили их на лету. И за бензином тоже в лукойл залетали по дороге.

13 Москито — ручная работа, деревяшка. За счет этого можно добиться любой аэродинамики. Но для серийного производства это плохо. Пешка — штамповка, лепи ее хоть миллионами.

10 Заградотряд нужен тому, у кого сосед-товарищ сомнительный попался. Вот кому.

11 Площадка там есть аж на два самолета. А также катапульта, кран, другие необходимые механизмы, "бензоколонка" и прочее. Помещения для хранения всякого авиационного барахла. Там было, чему разгореться. Оно конечно, все противопожарное, да только когда хорошие снаряды прилетают, то не поможет.

Наш недалекий друг думает, что ангар — это такой блестящий сарай для хранения сельхозтехники. На Шеере такого в самом деле нет, и не очень хотелось. Ангар — это не сарай, а сооружение для хранения и обслуживания авиатехники.

16 Эта операция "Вурдаланд" очень странная, как и вся кривая жизнь кригсмарине. Уже на стадии планирования были произведены все мыслимые маневры уклонения от противника. Например, предполагалось, что Шеер встретит наш конвой, который 1 августа прошел Берингов пролив и двинулся на запад по маршруту Севморпути. Встретит через 3 недели в проливе Вилькицкого, ага. Нечего и говорить, что реально конвой дополз туда месяцем позже, это Арктика. Странное недомыслие немцев становится более понятным, когда вспомнишь, что в составе конвоя были боевые корабли — эсминцы и целый лидер. Это гораздо страшнее того, чем по немцам пуляли в Диксоне. Но и от беззащитного каравана, который вышел из Диксона, немцы тоже уклонились, вдруг там какая-нибудь бяка. Сделали вид, что думают, что он идет на запад, и стали "ждать". А он шел на восток, о чем должен был доложить воздушный разведчик, но "ошибся", плюс с минусом попутал. И самолет на борту был только один вместо двух, чтоб когда поломается, можно было смело закосить. Он и поломался. Как бы. У него вдруг компас окривел, а его, как известно, даже и кувалдой не выправишь. Поэтому немцы могли использовать его только для ледовой разведки в пределах видимости. Короче, немчикам очень страшно по морю ходить. Порадуемся же за них, что нашелся повод поскорее убежать домой.))

Обстрел Диксона — финальный аккорд. Они выпустили порядка 70 снарядов и слиняли, как только получили ответные попадания. В пересчете на боевую скорострельность они вели бой считанные минуты. Без учета странного маневрирования типа "трусливое отскакивание", которое точности огня не способствует. Фактически после каждого залпа отскакивали, будто их там три линкора караулят.

20 На борту авианесущего корабля производится такой же ремонт летательных аппаратов, как и на аэродроме. И даже еще лучше. А запасы всего необходимого для одного-двух самолетов просто шикарные. А еще в августе в Арктике ночи нет. На широте полярного круга только начинаются липовые закаты, а севернее даже не начинаются. Правда, потом день стремительно сокращается на два часа в неделю. И даже быстрее, если севернее.

15 Если вынуть на свет божий настоящие документы — вахтенные журналы, то там будут и повреждения, и, возможно, дымовая завеса, которую кто-то врубил согласно орднунгу или по чьему-то приказу, хотя и без нее дыма было достаточно. Да только вахтенные журналы не рассекречивают. Иногда дают выписки.

31 > > 30.Юрий

>Цифры что я привел все основаны на немецких данных(типа Panzerlage и отгрузках разных видов танков и САУ).

>По тиграм — откуда 450 отгруженных?

>К 1.7.43 их было произведено ~340.

>Принято на вооружение ~310 (остальные,видимо,еще проходили испытания).

>В частях побывало 210+45 прибывает=255 (82%),остальные еще на складах?

>46 было уже потеряно.

>В вермахте на 1.7. состояло 262.

>На вост. фронте было 147+45 прибывают=192 (73% общего кол-ва)

Эти данные являются стопроцентной липой. Даже внимательное прочтение Гиллебранда дает совсем другие цифры. А именно — порядка тысячи тяжелых танков и самоходок и порядка десяти тысяч танков и самоходок обячных типов для "Цитадели". И это далеко не окончательная оценка. Безвозвратные потери немецкой техники в этой операции — порядка ста процентов от первоначального состава. Если понимание не наступает, его можно полирнуть мемуарами немецких военачальников, которые принимали непосредственное участие. Например, Меллентина.

246 А еще немчики вовсе не переделывали годные танки в самоходки. У которых башню снесло навсегда — те переделывали. Думаю, у которых погон пришел в негодность.

33 На боевом корабле есть дофига такого, что хорошо горит и взрывается. Пока никто не придумал, как без этого обойтись. Конечно, Шеер по сути броненосец, но отнюдь не абсолютно защищенный. У него на верхней палубе дофига чего уязвимого. Так, даже шестидюймовки прикрыты всего-навсего тонкой противоосколочной броней. Максимально защищены только те сооружения, повреждения которых могут оказаться фатальными. Вопрос, мог ли этот корабль загореться и задымить, не стоит.

22 Если бы Шеер убежал от Диксона, не получив попаданий, то это было бы свидетельством окончательного бесчестья немецких моряков. А в базе их бы ждали жесткие разборки.

37 Еще раз для тупых. Ангар — сооружение для хранения и обслуживания авиатехники. А не оцинкованный сарай, не подземелье с трехметровым железобетонным перекрытием и не что-то там еще, что может присниться кому-то там с перепоя.

32 В целом, безусловно, "тигр" является редкостным уебищем, порождением конструкторской школы с крайне низкой технической культурой. Эта машина почти непригодна к испльзованию на войне. И вот за счет этого "почти", огромных усилий миллионных масс людей на фронте и в тылу, затраты колоссальных ресурсов некоторое количество этих машин сумело повоевать на фронтах, нанести противнику определенный(очевидно, что неадекватный) урон, и в конечном счете внести свою лепту в сокрушительное поражение своей страны. Среди образцов вооружения, которые добили Германию, наряду с Ил-2 числится и "тигр". Нам же остается поблагодарить судьбу за то, что немцы не вложили те же самые ресурсы во что-то действительно эффективное.

35 Совершенно верно, прорыв обороны — задача актуальная всегда и для всех. Вот только "тигр" для этой задачи подходит чертовски плохо. Дело даже не в недостаточной защите и недостаточном могуществе орудия. Главная беда, что "тигром" исключительно трудно маневрировать как из глубины тыла, так и по фронту. Его неприличная масса, мизерная маршрутная скорость на марше, крайне низкая надежность в эксплуатации не давали шанса регулярно сосредотачивать эти машины там, где противник не готов отразить мощный удар, и внезапно нанести его. В результате немцы почти всегда вынуждены были играть в открытую. Вот как ни Курской Дуге. Я как-то уже говорил, что по их же немецким понятиям ломать оборону надо было штурмовыми орудиями массой до 30 тонн с лобовой броней до 200 мм. Они могли сделать такие, только захотеть и не выебываться. При планомерном взломе обороны никакая огневая точка противника не появляется внезапно где-то сбоку-сзади. Башня не нужна.

45 Да, тигры были как бы истребителями танков в первую очередь. Точнее, пугалом для танков противника, которые будут препятствовать прорыву его обороны. Тигр должен расшугать всех, кто будет мешать саперам делать дыры в минных полях и т.п. Тигр для этого недостаточен. Пока мы медленно стягиваем на какой-то участок тигры, противник быстро стягивает туда ИСы, например. Или что-нибудь попроще, но числом поболее.

15 FT-17 против стрелка гораздо опаснее, чем мужик с топором против мужика без топора. Надо только ставить правильные задачи.

252 Хеншель 129 — вполне себе самолет. Гораздо лучше современных "штурмовиков для бедных".

37 Гитлер был выдающимся политиком и природным вождем. Искрене желал своему народу величия. При этом он был отравлен идеей евоцентризма и англофильства, а на нас смотрел как на еду. Поэтому его нельзя считать великим. Такие ошибки великим не подобают. Черчилль, кстати, поэтому тоже не великий. В начале своей карьеры Гитлер был очевидной марионеткой англосаксов. Отсюда его "гениальное предвидение". Ничего он на самом деле не предвидел, а просто получал от хозяев секретные меморандумы, как оно будет происходить в обозримом будущем. Мюнхенский сговор, Польша, Франция — это все отнюдь не беспредельная наглость, основанная на гениальных озарениях, а тупая работа по плану, когда все ключевые участники спектакля играют по сценарию. После этого Гитлер ощутил свою силу и решил действовать самостоятельно. При этом он не утратил противоестественной любви к Англии, но пытался склонить ее к честной дружбе любыми средствами. Хоть бы и бомбами. Впрочем, для хищника преклонение перед самыми выдающимися колониалистами этого мира не такое ух противоестественное. Ворон к ворону летит. Англичане(с американцами) никогда бы не пошли на честную дружбу с Гитлером, потому что он бастард(во-первых, но не по истинной значимости), и потому что они вообще не способны на такое в принципе. Считая себя вершиной пищевой пирамиды, в друзьях не нуждаешься. Гитлер вышел из-под контроля лишь частично, ибо главную свою функцию — агрессию против СССР — добросовестно исполнил. Однако, оказался сильнее, чем его создатели рассчитывали. И доставил большие неприятности Англии. И одновременно помог Америке. Новая голова чудовища под шумок уверенно захавала старую. Такая картина вполне понятна и логична в отличие от всякой херни, которую пытаются выдавать за историю тех событий. В этой "истории" никакие концы ни с какими не вяжутся, а самые реалистичные термины — "аненербе" и т.п. муть.))

40 http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/strife32.16/0_4c434_97d05209_orig

http://world-war-ii.ucoz.ru/_pu/2/09883856.gif

http://www.merchantnavyofficers.com/CP/scheer.jpg

http://www.militaritaeten.de/admiral-scheer-40.jpg

http://www.u-modelismo.com/modulos/documentos/01/admiral_scheer.gif

http://de.academic.ru/pictures/dewiki/77/Modell_Admiral_Scheer.jpg

http://img5.hostingpics.net/pics/771771Admiral_Scheer_9.jpg

http://www.voodoo-world.cz/battleships/pics/sch_scheer.jpg

15 Первый блин всегда комом. Следующая попылка будет гораздо лучше. Важно понимать, что советский ВМФ был именно блестящий во всех отношениях, если иметь ввиду реалии. Ни у кого такого КПД не было. И в войне с немцами он выступил блестяще. Никакой флот, ни британский, ни американский этим похвастаться не могут. Миф о том, что наши моряки в ту войну действовали как-то невнятно и не особо эффективно взращивается в том числе и для того, чтобы прикрыть дыры на жопе у всяких "морских владык". Потому что при ближайшем рассмотрении видно, что им до наших моряков срать и срать. Наши, имея весьма скромную матчасть и очень мало времени на подготовку к войне, победили вчистую на всех театрах. Этим не может похвастаться больше никто. Намеренно пытаются выводить за скобки нашу морскую авиацию, которая составляла свыше половины ударной мощи Флота и, как следствие, более половины результативности. Следом идут подводники. Но и надводные силы показали себя великолепно, придраться не к чему. Результат — чистая победа на Черном море, на Балтике, на Севере и на Дальнем Востоке. Никакими дурацкими компромиссами наше политическое руководство по итогам войны нашим морякам не обязано. Они сделали на сто процентов, что от них требовалось.

42 Данный феномен имеет глубокие исторические корни. Если очень нужно поставить под сомнение чью-то несомненную победу, то что нужно делать? Выбор не очень богатый. Надо утверждать, что победа досталась слишком дорогой ценой, неоправданными потерями. Хорошо бы попытаться утверждать, что намеченные цели победителем не достигнуты, но это очень трудно, когда казаки купают коней в Сене, или кто-то пишет на стене Рейхстага "хуй". Во Второй мировой войне Советский Военно-Морской Флот показал себя гораздо лучше всех других флотов с большим отрывом. Такой эффективностью не могли похвастаться ни англичане с американцами, ни тем более мутные немецкие морячки. Именно поэтому много десятилетий насаждается совершенно наглый миф о том, что наши моряки воевали несколько хуже, чем блестяще. Старательно выпячиваются все трудные и трагические эпизоды, а победы замалчиваются чисто по-геббельсовски. И очень по-марченковски игнорируется факт, что в итоге наши моряки вчистую победили на всех театрах, включая Дальний Восток, где почти нихрена не было. Как-то само победилось пока эти обормоты казенные харчи зря проедали.))

45 Модель знал, за что переживать. Людишек у него повыбили не хуже, чем тигры-пантеры. Что на передовой, что в тылу. А воевать без людишек еще более затруднительно, чем без танков, которые, кстати, в это время клепались в Германии(и других демократических европейских странах) ударными темпами.

26 С ходу объяснять победы-поражения чьей-то радиоразведкой опрометчиво. Это очень сложный вопрос. Но вообще тема интересная, жаль только, что про это правду рассказывать не любят, а все больше басни.

47 Правильно обрезала, нехер всякую брехню пересказывать. Шеер получил грамотные попадания и вынужден был бежать. Поэтому сколь-нибудь серьезный урон Диксону нанести не смог. А по плану должен был стереть его с лица земли.

Бежал, между прочим, полным ходом и мудацким курсом. Возможно, ему еще вдогонку добавили, благо, целиться в него стало легко. В смысле, готовить данные для стрельбы.

53 Дебилов сразу видно по полету. Конвои ловить такую дуру послали, ага. То-то он от них шрахался как от чумных. От "Сибирякова" вот не убежал, пришлось топить. А поджилки-то дрожали. Вдруг это наживка, а тебе уже в борт целятся? А если бы "удалось перехватить" ЭОН-18? Вот удача-то! Можно было пострелять по эсминцам и лидеру. А они по тебе. Торпедами с разных сторон. А лидер из стотридцаток еще угостит издалека. Поэтому еще большая удача, что разминулись на месячишко. И удача эта была не случайная. Шеер должен был ни с кем не встретиться, чтоб никто не мешал, и качественно срыть Диксон. К чему нападать на обозы, когда можно разрушить дорогу. А доблестные немецкие моряки ссали даже трехдюймовых снарядов, что прилетают со ржавых пароходов. Иногда они способны причинить неожиданно большой вред. А вдали от базы особенно не хочется. И это не местная самодеятельность, а политика Редера. Ну не хотел он потерь. А Гитлеру наврал чего-нибудь, как обычно. Это исторический факт, что именно такие были отношения.

57 А кто скажет, как называется база, в которую ушел Шеер по окончании операции "Вундерланд"? Правильно, Вильгельмсхафен. Ни о чем не говорит?)))

45 Там даже второй кран приделан, чтобы туда аппарат ставить.

ЗЫ На палубе, а не в борделе.)))

80 > > 76.Игорь

>Туфта — это когда человек ничего не знает, но языком лякает.

>А выдержка из приказа нормальная.

>http://s017.radikal.ru/i411/1204/ee/0e0f4d6e4d86.jpg

Ты, ебаный

баран, до каких пор нам мозг ебать собираешься, недоумок? Где ты видишь приказ, тварь безмозглая? Это не приказ, животное. Не приказ, понял, скот немыслящий? Эта липа представляет из себя то, что называется на военном языке "замысел". Т.е. если бы это не было липой, то все равно нет. Далее, там после первого пункта сразу отрезано. Это как? ты все понял, ебаный идиот? Для верности еще раз спрашиваю, ты хорошо понял, ебаный идиот, о чем я говорю?

Теперь обращаюсь к почтенной публике. Вы хорошо видите, что из себя представляют ваши так называемые "оппоненты"? А если видите, то всегда ли хорошо помните, с кем имеете дело/

48 Ангар — сооружение для хранения и обслуживание авиатехники. На Шеере их два.

86 Евгений, не надо тормозить с таким скрипом. Какой это нахуй боевой приказ? Где атрибуты? И что это там на самом верху написано? Теоретически это черновик настоящего плана, но, насколько я знаю, их тоже не рассекречивают. Реально же это такая же туфта, как КТВ. Один в один. И еще раз спрашиваю, почему только один абзац, а дальше отрезано?

87 Важнейшие береговые объекты инфраструктуры Севморпути не могли быть запасной целью для такого рейдера по отношению к слабозащищенным или вообще беззащитным караванам судов, это очевидно. Ржавые пароходы могли более-менее спокойно топить немецкие подводные лодки, которые вполне себе шастали в этих краях. Но они не могли произвести качественную бомбардировку берега и высадить нормальный десант, чтобы доломать там все. Для этого нужен большой корабль с большими пушками. Вот его и послали за этим. Однако, поведение командира "Шеера" выглядит странным вообще и особенно странным в изложении приснопамятного Морозова. Там вообще караул. Это просто вредительство какое-то. А если поверить, что главная задача — охота за караванами, то вредительство в квадрате. И еще раз повторю — если поверить, что Шеер не получил серьезных повреждений, а слинял целенький, то это величейший позор для немцев.

95 Опять этот пидор называет приказом какой-то черновик. Вот гнида. Эта бумажка того же сорта, что и КТВ.

429 Отдельная очень интересная тема — сколько на самом деле потеряла группа "Центр" с 41-го по 44-й включительно. По моим прикидкам это просто пиздец какой-то. Если потом насчитают, что половину от всего(т.е. 8-10 миллионов), то я не удивлюсь.

107 Вот же блядство. Опять камент спиздили.

Короче, никто Шеер охотиться за ржавыми пароходами не посылал. Не было и не могло быть такого боевого приказа с такой основной задачей, сто процентов. В лучшем случае могла быть такая легенда для прикрытия, от которой остались какие-то филькины грамоты.

1 Очень мне понравилось, что Ганс-Лодя, получив два попадания 40-мм снарядами, ремонтировался с декабря 1940 по апрель 1941. Сразу видно, не любят суеты немчики.)) Я бы, столкнувшись с подобным фактом, засел бы за написание книги про такое чюдо, а Морозов типа процитировал и дальше погнал.

Ямщик, не гони, не гони.

Ты гонишь, ты гонишь, ямщик...

)))))))

431 Если в самом деле танкисты и мотопехота, то это все и не по одному разу. В среднем. Пополнялась на ходу, значит. Притом, как из шланга, потому что раненых тоже надо заменять. Быстрое продвижение — плохая задачка с нехорошими неизвестными. Все время надо игнорировать меры предосторожности, иначе, темпа не будет. Поэтому даже сраные засады даже танковым частям наносят ощутимый урон. Про кошмарные разгромы колонн в наше время слышали все, а на немцев в 41-м спроецировать это почему-то не могут. А ведь все то же самое.

115 Это какие-то вольные каменщики нагрузили баржу камней, отвезли за 140 миль и вывалили на пути тыр-пыреров. Поэтому на лоции не нарисовано.))

13 Это то Гимсё, где нынче мост построили. Там вообще негде налетать на камни, кругом идешь по-зрячему. А рыбу там ловят лет 500 с особым цинизмом, и ни одной баночки неразведанной там нет.

125 Бывает такое похмелье, что даже 13-50 еще не утро.)))

Зы Налетел на камни, погнул мачту, от трения днища о скалу загорелась палуба и образовались круглые дырки в бортах и надстройке.))

20 > > 19.Евгений К

>> > 16.Bob970

>>> > 15.Евгений К

>>Определиться бы все-таки, где они там на скалу налетели... :)

>

>Гимсёстрауме.

Там негде налетать, это полная туфта. Где Тонина указала, там можно, но там им делать нечего. Вывод — воняет эта история. И некоторые историки тоже.

176 Настоящая цель любого броненосца всегда на земле. Как правило, это порт. Все остальное — прелюдия к главному оргазму. Кто этого не понимает, никогда не прочухает ничего ни про каких мореплавателей, так и будет плямкать до старости. Гоняться за пароходами на броненосце — все равно что ездить за сигаретами на карьерном самосвале, но не к ларьку, а кружить наудачу, вдруг они где-нибудь ходят.))

178 Долг командира "Шеера" был разбомбить Диксон до тла, потом обязательно высадить десант и зачистить все вручную так, чтоб три года не росла трава. По факту Диксон начал более-менее нормально функционировать через два дня после ухода(позорого бегства) Шеера. Не то, что навигация не была сорвана, а вообще пшик.

25 Если бы только один "героический эпизод" с тиграми оказался брехней, то немцы не проиграли бы войну. Сдается, была у них нехорошая привычка, и она их сгубила.))

11 Длина Тирпица грубо один кабель и еще одна треть. Предположим, что он шел 24 узлами. Тогда торпеда, которая по расчетам приходила в форштевень, может опоздать аж на 20 секунд и при этом попасть в корму. При стрельбе четырехторпедным залпом на такой дистанции подобная торпеда обязательно была. Если бы данные для стрельбы были подготовлены из рук вон плохо, то все могли бы пойти за молоком. Но Лунин был подводник от бога, внимательно изучаем его биографию с самого детства.

Да, к чему биш все это. Лунин в данной ситуации мог ошибиться ТЕОРЕТИЧЕСКИ в определении дистанции в пределах двух кабелей и в определении скорости Тирпица в пределах двух узлов. Но я убежден, что он не выбрал весь лимит ошибки, это практически невероятно в его конкретном случае. Отсюда мораль — точно в цель шло более одной торпеды, две или три. Одну принял на себя миноносец. Одна или две должны были попасть в Тирпица.

28 А вот у нас все наоборот. В последнее время любят мусолить, что история про 28 панфиловцев — брехня. Приводят всякие "факты" и прочую херню. А я так скажу. Подобных случаев в период до декабря 41-го произошло несколько сот. По ходу этих эпизодов каждый раз погибало от нескольких штук, до нескольких десятков немецких танков и прочей бронетехники. Поэтому она в самый неподходящий момент кончилась. И кого ебет, был ли один эпизод, про который написали в газете, выдумкой? Скорее всего, нет, не был, просто подзапутали там историю. Но даже если бы и, то нихера бы не влияло.

41 Авиация — это такая силища, что если бы сказки о небывалом великолепии люфтваффе во всех отношениях были бы хоть отчасти правдой, то тут нам и хана. Такое бревно сломает хребет любому верблюду. Однако вышло все наоборот. Выводы соответствующие — контора была так себе, просто громко пиарилась, а мы ее кардинально превзошли и, как следствие, победили.

26 Если повезет, можно посмотреть на хронике, сколько одной только колбасы грузят на такие посудины для пропитания экипажа. Сразу проникнешься и перестанешь навсегда нести легкомысленную херню про линкоры. Они, сцуко, золотые.

170 Покрышкин одно время летал над морем в одиночку и сбивал 52-е юнкерсы, которые специально прокладывали маршрут мористее, чтоб никто не достал. А он заныкал подвесной бак при перегоне и не сбросил его. А другие сбросили по инструкции. А он с ним потом летал и сбил этих юнкерсов штук десять. А сколько в них всяких важных персон летело и прочего ценняка. Ни один из них в его официальный счет не вошел, потому что никто не видел. Не так давно под Одессой нашли в воде одного из его крестничков, ага. Почти дотянул, но все равно ебнулся в море.

30 Салдат, тебя иногда очень трудно понять. При чем здесь какой-то Абрам Добробабер и бугага? Тема такая: жгли у Дубосеково немецкие танки, или нет? Фамилии не имеют значения. А если вдруг там не жгли(хотя, сто процентов, что да), не произошло ли это в паре километров к западу/востоку...?

Надо понимать простую вещь: Пехота может воевать с танками только из засады. Хоть усиленная противотанковой артиллерией, хоть так. Немцы не дебилы ехать просто так на танках по чистому полю против стрелкового взвода, который залег в снегу. Сначала они ехали по дороге в походных порядках, чтобы за день продвинуться побольше. Благо, никто не мешает. Ан нет, засада, потери. Надо разворачиваться в боевые порядки, проводить разведку боем, а потом давить обнаруженные очаги сопротивления. Нарываясь по ходу на новые подлянки. А засаде велели не отходить после первых столкновений, а барахтаться до последнего, выигрывать время. А там скоро солнце зайдет, день короткий. А пока немцам следующие подлянки приготовят. Это вам не чучмеки из свободной чучкетии, а русские солдаты. Им вполне можно приказать умереть. Без истерик. Поэтому, доехав до Москвы, немцы кончились.

43 Да было в люфтваффе дохрена отличных летчиков, которые правильно понимали свой долг. От них-то мы и потерпели изрядно. Но они безвестно погибли, потому что если этих павших героев перечислить, то потерь получится слишком дохуя. И численный состав не впишется в расхожие цифры. А контора в целом была поганая и бардачная, поэтому и слила в итоге. А нам ныне пытаются ставить в пример ее мифические тактику, организацию и прочие прелести, которых на самом деле в таком вот виде все равно просто не было. Это выдумки для детей. А пропагандистская мулька про асов с астрономическими счетами существует в германской авиации еще со времен ПМВ. И, кстати, тогдашний пионер этой бодяги не кто иной, как Герман Геринг. Он уже тогда был подослан на фронт комиссаром по неслыханным победам. Кому интересно, проштудируйте этот момент его биографии. И чем хреновее шли дела на фронте, тем блестящее были "победы". Просто аукцион какой-то.

32 Спору нет, Момыш-улы — настоящий русский солдат. За что многажды удостоен боевых наград. У него стрелковые роты залпом на километр и более стреляли. И попадали.

ЗЫ Чучмеки имелись ввиду вполне определенные. Свободолюбивые такие мущщины.))

32 А после стрельб у Тирпица потекли бетонные затычки. Их перезаливали для красоты и форсу, а вовсе не потому, что будто бы торпеда...)))

215 Проект "Sеretch-Condom"(или просто "Condom"), который американцы втюхали немцам, переправив в названии одну букву для благозвучности(заметьте, получился "Condor", а не "Kondor"), вовсе не такой уж плохой. Напротив, вполне съедобный. И весь остальной плагиат "великого немецкого конструктора", включая и послевоенный, тоже вполне приличные изделия. Тут нечего стыдиться.))

667 В танках, которые ушли в реальный безвозврат, б/к или сгорел, или достался противнику. А подбитые, которые идут в полевой ремонт, можно на снаряды раздеть, а на остальное нельзя, даже на соляру. Еще и дозаправить заставт. Которые отправляют на завод, обдирают по максимуму. При этом на бумаге они тоже безвозврат, потому что их назад не вернут, а пришлют другие. Обезличка.

760 Там опять просвечивает рефлекторное неверие в то, что немцы понесли в 41-м совершенно дикие безвозвратные потери. В частности, в танках. Патамуштатакованеможетбыть! Я на это в сотый раз спрашиваю — почему они встали у ворот Москвы и Ленинграда, не взяли с ходу Крым и Кавказ, Мурманск и Архангельск. Нет, не все сразу, но хоть что-нибудь из перечисленного. Назначай направление главного удара и ебашь до последнего, иначе, какой блицкриг? Так вот они и ебашили. И именно до последнего. А потом встали, когда танки и люди кончились.

767 Пидоры, которые утверждают, что мы победили немцев, потеряв в разы больше, чем немцы, не понимают одной важной вещи. Если бы это было правдой, я бы гордился своим народом еще больше. А весь мир нас бы еще больше ссал. И так оно и было, между прочим. Те, кто верил в эти сказки, испытывал перед нами животный страх. Было бы неплохо, чтобы и верхушка наших врагов этим заболела, но, к сожалению, это невозможно, они все прекрасно знают.

860 При всей моей нелюбви к полякам должен отметить, что скоротечное и сокрушительное поражение их армии в 1939 году в значительной степени связано со старой доброй изменой. Пшекская элита смотрела в рот Лондону, который уже давно решил сдать Гитлеру несколько стран, чтобы расширить ему базис для нападения на СССР. В таких условиях совсем нетрудно было помочь из Лондона полякам слиться побыстрее. Значительно труднее было устроить то же самое во Франции, где тамошние верховные пидоры обладали значительной самостоятельностью и не заискивали так позорно перед англичанами. Но ничего, справились и там.

168 FW-190 — вполне американский самолет. Не мудило же это — Танк — его выдумал в самом деле. Он и после войны продолжал "изобретать" американские самолеты, которые до него уже кто-то изобрел.))

33 У немцев валом любых французских патронов. Они забрали себе французские арсеналы, а также заводы, на которых эти патроны делают. Напихать французской стрелковки в какое-нибудь соединение, а потом снабжать его бесперебойно всеми необходимыми видами французских боеприпасов — не проблема. Просто в соответствующие вагоны надо положить правильные ящики.

ЗЫ Ручник этот имеет только один принципиальный недостаток — магазин сверху. Так быть не должно. Остальные недостатки устранимые, схема надежная.

15 > > 14.Стукалов

>Re: 13.Кыш

> -Москито — ручная работа. Пешка — штамповка, лепи ее хоть миллионами.

>

> -Нууу, эээ, типа. Пе-2 выпущено около 11,5 тыс. штук. "Москито" около 8 тыс штук — разница в выпуске не очень велика. Может всё таки дело в чём-то другом???

Нет, дело в том самом. Сравнение фактических цифр выпуска ни о чем не говорит. Мы наделали штамповки сколько нужно, а англичани наполировали роялей вручную, сколько им нужно. Во что это кому обошлось — отдельная тема. Но интуитивно понятно, что железяк по чертежу в самом деле можно миллион нашлепать, а деревяшек ручной работы не получится. Это ж сколько надо квалифицированных рук. Специально оговорю, что деревяшки тоже разные бывают. Некоторые сродни штамповке. Вот хоть бы яки. Но конкретно москито — тонкая работа.

107 > > 94.Алессандро Валиньяно

>> > 92.Кыш

>

>Я не с Вами, сударь, разговариваю. Идите, ищите "пидарасов" где-нибудь ещё, если ТАК ХОЧЕТСЯ. А то, смотрю, все мысли у Вас весьма характеризующи.

Зачем ходить? Вот же сами приходите.))

ЗЫ Что касается гансоподводников, то эта тема чрезвычайно интересная. Немцы достигли в проектировании и строительстве подводных лодок невиданных успехов, как количественных, так и качественных. Но они безнадежно опоздали приспособить свои успехи к делу. И это не единственная сфера, где так получилось, взять ту же реактивную авиацию. С подводной войной Гитлер крепко лажанулся. Всему виной его безудержная англофилия. Он до последнего не верил, что с Англией придется биться насмерть. А когда спохватился, было поздно. Подводный флот нужно растить. У немцев к концу войны было огромное количество обыкновенных подводных лодок и много новейших с невиданными характеристиками. У них было в наличии изощренное оружие для них и мощная тыловая база. Но они не успели выработать правильную тактику применения этой замечательной техники в условиях сильного противодействия. Это просто какой-то анекдот. Что может сделать сраный корвет, погнавшийся за подводной лодкой, когда она выпустит ему навстречу самонаводящуюся торпеду с бесконтактным взрывателем, которую он даже не видит и не слышит? Ему не поможет ни гидролокатор, ни реактивные бомбометы. Если кто не в курсе, в те времена немцы уже вовсю юзали торпеды, которые идут на цель не по оси трубы, а по любому заранее установленному курсу. Даже маневрировать особо не надо, чтобы выстрелить по цели. Но нужно было все это глубоко проработать и внедрить в массы на уровне навыков. Внедрить новые тактические и оперативные приемы в головы морским штабистам. Да и главному заказчику их услуг. А немцы катастрофически не успевали. Если бы им хоть на полгода-год пораньше доучить и выпихнуть в море экипажи, которы погибли на Густлове. Впрочем, и с опозданием смысл этих людей окончательно не терялся. Все могло повернуться и по-другому. Мы не зря ободрали немецкий подводный флот как липку и внедрили у себя все их фокусы. Еще долгие-долгие годы эти фокусы оставались на море практически неотразимым аргументом. Еще в 50-60-е годы амеры знали, что советские неатомные лодки, которые во многом наследуют последним гитлеровским разработкам, порвут нахрен все морские коммуникации, если что. А бороться с ними при помощи устаревшего противолодочного оружия особо не выйдет.

16 Арифметика простая. Было 20 миллионов призванных только немцев из рейха, а осталось 4 с хвостиком всего.

534 "Должно воздерживаться" — это не прямой запрет. Суверенным государствам вообще нельзя ничего запрещать. Однако, если сильные игроки постановят, что некое государство не воздержалось без веских причин, то это как бы моральное основание его чморить. Вообще в международное право и всяческую дипломатию верят только отборные идиоты. Люди попроще верят в силу, и с ними трудно не согласиться. В международных отношениях настоящую силу имеют только тайные соглашения, ибо лишь в этой форме заключаются настоящие сделки, которые обе стороны намерены честно исполнять при определенных условиях и немедленно и без колебаний расторгнуть, если условия будут нарушены. При том, что некомпетентные инстанции совершенно не вовлечены, и злокозненно апеллировать к ним не получится.

Что касается "успехов" люфтваффе в первые дни войны — это еще один миф. Не было никаких сногсшибательных успехов. Быстрое продвижение немцев было следствием измены части нашего стратегического командования и стоило немцам умопомрачительных потерь. Именно поэтому они не смогли хотя бы к зиме взять Москву и Ленинград, хотя было совершенно обязательно, иначе полная гибель, которая в итоге и последовала. Люфтвафлеры внесли свой достойный вклад в поражение Германии, с самого начала войны занимаясь всякой херней типа стрельбы по беженцам вместо того, чтобы атаковать важные(но защищенные) цели, приписками вместо того, чтобы нормально прикрыть свои войска от советской авиации, которая во многих местах целыми днями утюжила немцев, а цыплят Геринга на горизонте даже не было.

Пора расстаться со всеми этими идиотскими сказками про какие-то там немецкие совершанствах. Только специалисты знают на самом деле, чем у немцев можно поживиться в смысле военной науки, а у обывателей и "историков" по этой теме одно дерьмо в голове.

319 > > 317.Берг Dок Николай

>> > 316.Ивакин Алексей Геннадьевич

>Видал, видал. Вопрос в том — сколько было фольксштурмистов и гитлерюгендовцев — так и остался... Как и насчет миллиона обстрелянных солдат и офтцеров вермахта на производстве в 45 году...

А помом, вопросов никаких не остается. Если детей в окопы погнали, значит, народу уже не осталось. Вообще. И дело не в том, что деток жалко. А в том, что они решительно бесполезны. В массе, имею ввиду. Но фронт — это и есть масса.

323 Хорошо играть в процентики и подсовывать липовую статистику. Но не очень. Вот если бы все забыли про орды сопляков и калек в окопах, а также про то, что съежившуюся территорию рейха все равно некому было как следует зщищать даже при обилии наличной техники, вот тогда было бы совсем хорошо.

601 Все знаменитые поляки не-кретины при ближайшем рассмотрении оказываются не поляками.

Что касается разгрома Польши в сентябре 1939, надо понимать одну важную вещь. При всем моем плохом отношении к полякам не могу не отметить, что их армия была не настолько небоеспособна, чтобы вот так слить. Причина известных событий все та же — измена. Но, в отличие от нашего случая — на самом верху. Всякие проститутки типа смиглых рыдзей по указке из Лондона сливали Гитлеру свою страну, чтобы он мог расширить базис для нападения на СССР. Это только кажется, что польская армия не управлялась. Очень хорошо и оперативно управлялась. Как только кто-то из польских командиров пытался нормально воевать, ему тут же аккуратно и оперативно совали рельсу в колесо. Чтоб с гарантией. Потом таким же манером слили Францию. И с той же целью. Потои англичене(не в первый уже раз) поняли, что заигрались. Изначально Гитлер был стопроцентной марионеткой и до самой смерти оставался англофилом. Он и дрангнахостен свой мудацкий выбрал осевой доктриной в расчете на денежки, которые под него дадут англосаксы. А под другое не дадут, это было ясно с самого начала. Однако, он был вождь, и, набрав силу, не мог не взбрыкнуть. Следствием этого стал распад Британской империи. Но главный политзаказ он все равно выполнил — напал на СССР. Хотя Германии это было совершенно не нужно и смертельно опасно. Более того, Германия не в союзе с Россией всегда обречена на поражение. С Бонапартом, кстати, похожая история вышла. Только англичане тогда выкрутились. С большими потерями, впрочем.

640 > > 638.Смотрящий На Огонь

>> > 601.Кыш

>>Все знаменитые поляки не-кретины при ближайшем рассмотрении оказываются не поляками.

>

>Белорусами?

>

>>Потои англичене(не в первый уже раз) поняли, что заигрались.

>

>Зачем англичане объявили Германии войну после ее нападения на Польшу?

>Зачем объявили, хотя воевать "странную войну" не стали?

Затем и объявляли, что потом надо было воевать за Францию и так же ее слить. Только надо было подождать, когда немцы переведуд дух и подготовятся получше. Поэтому война странная. Англичанам надо было участвовать в этом не по каким-то там сраным условиям договора, а чтобы личным присутствием гарантировать исход, а то мало ли... В итоге они удачно оголили французов и оставили Гитлеру кучу своей техники в довесок ко всему, как и планировалось. Нельзя было допустить, чтобы он напал на СССР с такой голой жопой, как выходит по писаниям пидороисториков. Расчет был правильный. Слава богу, нас просто правильным расчетом не возьмешь. И вся наличная измена в наших рядах тоже была учтена, но и ее не хватило.

34 Странная какая-то разведка. Гонит командованию фуфло, которое отличается от реалий в разы. И это только количественные данные по силам и средствам противника, самые азы. Напрашивается продолжение, что данные по перемещениям вообще полное говно в квадрате. И зачем вообще армии разведка, глюков наловить можно гораздо более дешевыми способами. ))

166 То, что Гитлер к лету 43-го массово нашлепал новейшей тяжелой техники и много тысяч единиц последних модификаций основных боевых машин, ясно указывает на то, что по итогам 42-го немецкие танкисты никакого преимущества перед нашими не продемонстрировали. Если бы было хоть какое-то, Гитлер обязательно на нем сыграл бы, подкрепив свои усилия массовостью. Вместо этого он пошел на сущий для себя кошмар производства и принятия на вооружение всяких тигров-пантер в разгар войны. Наши же, напротив, к лету 43-го с новой техникой особо не маньячили, тридцатьчетверки, в частности, катались практически в первозданном виде, хотя сами же главтанкисты пишут про этот период, что "пора было уже что-что делать". Но не критично, и без этого немчиков забьем. Откуда такие настроения? Ведь 42-й год смотрится периодом масштабных немецких успехов и наших больших неудач. Но это внешне, а суть-то проглядывает из выводов, которые сделало как германское руководство, так и наше.

101 Эх, ну не надо так злостно эту проклятую радиосвязь поминать всуе. Была она у нас в достаточном количестве и качестве, каковые только и можно было достичь за отведенный срок, и каковые еле-еле мог переварить личный состав. На связь удобно валить как на мертвого причины наших поражений начального периода. Но причина вовсе не в связи, нет. Также и причина поражения поляков(я уже говорил об этом) не в полной негодности польской армии и не в потере управления этой армией. Польская армия в сентябре 1939 года управлялась великолепно. Четко, оперативно, почти молниеносно. Только за рулем сидели не те. Есть конкретные примеры, когда кто-то из польских командиров начинал нормально воевать с немцами и тут же получал лом в колесо от своих. Это ли не пример образцового контроля обстановки? Объяснение подобным фокусам всегда одно — ИЗМЕНА. Не надо плодить сущности, выдумывать какой-то нечеловеческий идиотизм или отсутствие радиосвязи(это как отрицание нервной системы в организме, хоть плохонькой). Стоит только допустить, что враги режима просто и естественно делали свое вражье дело, а наймиты отрабатывали оклад с премией — и все становится на свои места без скрипа.

105 Все это понятно, но я уверен, что фатального положения ни с радиосвязью, ни со связью вообще не получилось. Иначе бы исход был совсем другой. Военные, когда захотят нормально воевать, становятся невероятно изобретательными и изворотливыми, и нехваткой раций их не собъешь.

37 Еще раз убеждаюсь, что Поволоцкий полный придурок. В реальном мире явления и процессы имеют не только качественные признаки, но и количественный вес. Разведка всегда работает отлично и лишь иногда лажает, что практически всегда является следствием виртуозного противодействия противника. У поволоцких все наоборот. Сидят, мол, дармоеды и в большинстве случаев пальцем мимо неба промахиваются. А командование и политическое руководство продолжают их содержать при штабах вместо того, чтобы сослать в штрафбаты. Начальники, они вообще мазохисты и филантропы.)) Ну вот откуда такие дремучие идиоты берутся?

380 Поволоцкий вне всяких вомнений является идиотом. Вот нарыл "документ" в котором написано, что у пушки хреновая пробиваемость, потому что хреновый снаряд. Хоть стой, хоть падай.))

813 > > 812.Алексей

>А куда делась чешская армия после расчленения страны? Вступила в вермахт?

А какие другие варианты?

856 У Германии имелись серьезные предпосылки, чтобы при правильной политике, с правильными союзниками положить конец морскому владычеству англосаксов при наличных промышленных ресурсах. Подводная война, которую можно было бы устроить, если бы не гитлеровский онанизм, была бы поистине убийственной для "морских владык".

860 Давайте поговорим о подлодках. Немецкие разработки в области этого оружия шли впереди новейших разработок союзников в области противолодочной обороны. Если бы немцы не дрочили, не воевали бы с нами, если бы Гитлер решился сразу и навсегда расправиться с англосаксами, а не склонять их к сожительству, то война на море изменилась бы кардинально. Началась бы настоящая тотальная подводная война, а не та порнография, которую обычно этим словом называют. Для начала немцы истребили бы надводный военный флот противника, который не успел спрятаться. Техника уже позволяла проделать такой фокус, но менталитет отставал из-за невнятной политики. Даже если бы немецкий подводный флот оказался бы на одном техническом уровне с оппонентами, то у него было бы преимущество нападающего, и он бы все равно победил. Но у немцев была неслабая техническая фора. Если убрать все тормоза, то они вынесли бы вперед ногами все противолодочные силы противника, а потом безнаказанно перерезали бы вообще все его коммуникации в океане. Это было бы гораздо круче ядерных бомбардировок. А что Гитлер просрал такой козырь — так он еще несколько таких же просрал, ему не впервой.

869 > > 866.Берг Dок Николай

>> > 860.Кыш

>А какие козыри просрал Гитлер?

Быдто сам не знаешь.)) Ядерное оружие, баллистические ракеты, реактивную авиацию... И еще много чего всякого специфического. Поразительно не то, что просрал, а что у этого тысячелетнего рейха, который успел прожить всего 12 лет это все было.

Вот тут Алекс очередную херню провозгласил, это типично. Подводная лодка — страшное оружие, никакие "противолодочные силы" сами по себе с ней справиться не могут. Только совокупность численного, тактического и обязательно технического преимущества позволяет более-менее успешно бороться с этой заразой. А у Гитлера был реальный шанс прочно оставить все эти преимущества за собой. Это не считая природных преимуществ подводной лодки. И только через много лет появились бы достаточные технические средства, чтобы можно было опять начинать эффективную борьбу с подводными лодками.

980 Это все курьезы. А вот представьте себе, что стаи немецких лодок выходят в море имея главной задачей истребление эскортных средвтв. И действуют сразу соответственно. Добиваются, чтобы корвет или миноносец шел прямо на них, и пускают ему навстречу тихую самонаводящуюся торпеду. Не беда, что она медленная, ей никого догонять не надо. О "контактных" бомбежках лодок, как и о любых намеренных пересечениях курсами, можно будет забыть навсегда. Возобновить охоту можно будет только тогда, когда все противолодочные корабли будут иметь ход 30 узлов, шикарные локаторы и гидролокаторы, которые будут очень надежны и точны, дальнобойные бомбометы залпового огня с новейшими более умными бомбами, противолодочные самонаводящиеся торпеды, которые по смыслу более совершенные, чем те, которыми стреляет лодка... И много еще чего. Это пиздец всем морским коммуникациям на годы.

986 > > 983.Таварисч Маиор

>> > 981.Берг Dок Николай

>>> > 980.Кыш

>>ЕМНИП как раз с эскортами возиться и попугивались.

>>И задача — выбивания именно эскортов — не ставилась.

>

>Эскортник стоит дешевле ПЛ и экипаж готовится легче.

Правильно. Только их никто один к одному менять не будет. И Главное, когда их повыбьют, то ни грузовые перевозки морем, ни боевые операции флота оборонить от подлодок будет некому. И восполнить потери в эскортах всяким старьем не выйдет. Немцы на волосок подошли к решению этой проблемы.

3 Зловредность авиации англосаксов против немецких подлодок ОЧЕНЬ сильно преувеличена с целью дезинформации. Не было всех этих страхов, которые так смакуют. Как было очень трудно найти подлодку в море, а потерять очень легко — так и осталось по сию пору. Вы только вдумайтесь, какую херню несут некоторые "очевидцы". Дескать, самолет находил подлодку с помощью локатора так точно, что ложился на боевой курс, включал фару и поражал ее с первого захода. Что может быть проще?))) А лодка, хотя и была оборудована индикатором радиолокационного облучения, но чаще всего не замечала, что ее пасут. Наверное, этот кусок проволоки является гораздо более сложным и, соответственно, менее надежным прибором, чем локатор на самолете. Практически все, что мы знаем про тогдашнюю подводную войну — вранье. Прискорбно, что Товарищ Майор не заметил, какие минимальные требования я выдвинул к новым противолодочным кораблям, которые одни только и годятся для противодействия новой подводной войне, и продолжал утверждать, что дешево восполнит потери. Еще раз повторяю, траулеры с пушкой уже не подойдут. Только новейшие быстроходные корабли с новейшей(самой новейшей и мощнейшей) аппаратурой обнаружения и новейшим оружием, которое превосходит по совершенству то, которым пользуется подводная лодка. Думаю, такой корвет будет значительно дороже немецкой семерки. И без гарантий победы. Просто так подравняются шансы. Но лодки будут продолжать пользоваться преимуществом нападающего. Противолодочная авиация, кстати, без противолодочной самонаводящейся торпеды и совершенных средств поиска — говно на палке. А вот такая же авиация против надводных сил — вещь. Ночные торпедоносцы, практически безвредные для подводных лодок, очень опасны для противолодочных кораблей, которые неосторожно влезли в зону действия.

79 Рассуждения про немецкий капитал при Гитлере насквозь неграмотные, поверхностные. В двух словах можно сказать, что Гитлера этот самый капитал подвел под монастырь в полный рост. Он мечтал, что вот придавит проклятый еврейский спекулятивный капитал, а свой национальный промышленный расцветет. Ага. Пока тоталитарщина хорошо работала, все было ничего.

83 Рик, ты болван. Успехи все принадлежат исключительно национал-социалистической идее, а не какому-то там капиталу. Гитлер потому и просрал свое дело, что наряду с внешнеполитическими ошибками трепетно относился к национальному капиталу и церкви. То, что мы по традиции называем фашизмом — это припадок солидаризма в уродливом европейском обществе. А когда солидаризм, то капитал и религия — это чужеродные инструмены, потому что манипулятивные. Нахуя обманывать людей, когда они подогреты достаточно, что им можно просто приказывать или просить по-братски. И побегут вприпрыжку исполнять. А им вместо этого с заднего прохода втирают. Пока до них дойдет, да некоторые еще и обидятся на такое обхождение. Дурацкая технология. Ключ не от той двери.

73 > > 66.Суринам

>Уважаемый автор обратите внимание на число танков у американского посла:

>

>30 000 у немцев против 20 000 у СССР

>

>http://samlib.ru/d/dmitrij_polkownikow/nt_12-04-42.shtml

Все правильно. Тотальным счетом наш танковый парк того периода подбирался к 20 000. Таким же счетом парк Гитлера достигал 30 000. Это не новость. Идут споры, сколько из них было исправных, и на каких направлениях они были сосредоточены. Некоторые вот заявляют, что Гитлер двинул на нас тыщи три танков, из которых половина Т-1 и Т-2. А остальные не той системы оказались.)) Вот, правда, Захаров откопал фотки трешек и четверок(как танков, так и самоходок) с длинными пушками, которые датированы 40-м годом. Поэтому патологическое мудило Поволоцкий так яростно бодается. Это ничего. Вот если бы этот кусок говна был доволен, то было бы стремно.))

387 > > 386.Берг Dок Николай

>Качество боеприпасов гуляло сильно. В ленинграде например была забракована партия снарядов для 45 мм. пушек из чугуна — в стволе разваливались.

>

>Но это означает, что снаряд говно. Бронепробиваемость пушки — таки с штатным и нормальным снарядом определяется. а если пушку заряжать говном — то бронепробиваемость не от пушки тут падает — а от заряженного говна.

Такой снаряд из чугуния в принципе не делается. От безысходности дрыгались, типа, вдруг чего получится.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

389 Вот поэтому я так люблю минометы. Там даже на максимальных зарядах чугунный корпус мины выдерживает. А вот к примеру для гаубиц можно наделать снарядов из говна и написать на них, что вот только такими-то зарядами пулять. Теоретически. А практически таких рационализаторов надо в детстве убивать.))

39 Диагноз абсолютно подтверждается. Поволоцкий верит, что из-за того, что жизнь очень сложная штука, разведка поставляет своим штабам в основном говно. Но ее все равно содержат для красоты.

111 К лету 1941 уже вполне назрела ситуация, когда с засильем очень легкой и очень маневренной буксироемой противотанковой артиллерии пора стало потихоньку прощаться. Уже шли в наступление танки с тольстой броней, которую нормально пробивать можно лишь чем-то посущественнее. Грабинская 57-мм пушка была в самый раз. В противотанковой артиллерии избыточной мощи вообще не бывает, я не знаю, кто придумал это идиотство. Бывает лишний вес, лишний габарит, недостаток маневренности, высокая цена — все это бывает. А избыточной мощи не бывает. Чем лучше баллистика, тем точнее попадают снаряды с большого расстояния в подвижную цель. Тем меньше надо тех снарядов потратить, тем меньше вероятность, что пока ты пристреливаешься, тебя самого погасят. При избыточной баллистике можно делать более говенный и дешевый снаряд — все равно пробьет. А когда перестанет пробивать, начать делать более эффективные — это резерв модернизации. Если избыточная баллистика связана с большим калибром — тоже хорошо, там осколочно-фугасный получается уже мощный.

Короче, к 41-му время сорокапяток прошло, хотя они еще долго испльзовались и модернизировались. Настала пора побороться за первенство в более тяжелой весовой категории. Грабин ничуть не поспешил с этим орудием.

47 Разведку держат очень дорогостоящую, очень развесистую. А все потому, что она поставляет прорву достоверной информации. Без этого нельзя, конкуренты тогда сгрызут. А вот сказки про то, что разведка где-то что-то проморгала, они чаще всего являются следствием политических игр. Не поверили про отраву, ага. "Не поверили" — так правильно пишется.

404 У некоторых в мозгу такая приятная легкость, что они никак не могут осознать, что хоть какой-нибудь танк по сравнению с вообще никаким — это как небо и земля даже и в 21-м веке. Даже и броневичок, с которого Ленин вещал, смертельно опасное чудище, если тебе его достать нечем.

352 Вообще-то мы ранее говорили о том, зачем нужны легкие танки типа Т-70. Они нужны пехоте. Это такая БМП, которая пока не научилась возить десант внутри. Зато она может возить его на броне, поддерживать огнем, таскать на себе довольно много нужного барахла и буксировать довольно тяжелые вещи. Я уж не говорю о разведывательно-дозорных функциях и т.п.

287 Неимоверная кажущаяся трусость немецких моряков на Севере связана с тем, что они часто и жестко получали пизды от наших и второй раз схватиься голой рукой за горячий утюг не спешили. После того, как началось замалчивание наших успехов и, соответственно, травматизма противника, картина войны превратилась из ясной и понятной в сюрреалистическую. Так всегда бывает. Любой сюр — следствие наглого перевирания действительности.

213 Набег легких сил ЧФ на Констанцу имел(ясен пень) в сложившейся ситуации прежде всего политическое значение. Надо было побыстрее дать сдачи, чтоб противник не очень борзел. Поэтому подготовка операции спешная и не очень тщательная. Однако, технические действия в основном по заранее разработанным планам, поэтому заметные успехи налицо. Кто бы что ни гноворил, но нефтехранилища разгорелись очень неслабо, а железнодорожное сообщение было полностью нарушено на какое-то время. Ну и по мелочам. Эту операцию даже близко нельзя сравнивать с набегом Шеера, который неспешно задумывался, тщательно готовился, а цели имел ясные и конкретные, да такие, что и головы не жалко. Однако все превратилось в фарс с толстенным налетом трусости.

362 Чтобы понять накал борьбы, надо смотреть на потери. Чтобы понять реальный вклад пендосов в победу, надо смотреть на смехотворные цифры их потерь. В том числе в победу над Японией.

456 Гитлер Ленинград не взял, потому что крепость оказалась неприступная. А потому что люди такие.

621 Варшавское гетто так раздербанили потому, что верх там взяли евреи-коммунисты или типа того. Когда радостно праздновали юбилей этого разгрома, то власти Израиля на самом верхнем уровне попросили поляков заткнуть рот кое-кому из очевидцев этих событий. А то бы наплел какой-нибудь дедушка-еврей, как сионисты с Гитлером против красных снюхались.

16 Говенное качество англо-американских торпед — притча во языцах. А все потому, что они являются продукцией бизнеса и штатно теряются безвозвратно при невыясненных обстоятельствах. У нас такого брака не было потому, что навариться на халтуре было особо некому, а вот лоб зеленкой помазать могли кому угодно за такие объективные трудности.

673 На самом деле в ходе ВМВ настоящие масштабные парашютные десанты высадили только англосаксы. Для этого были благоприятные обстоятельства. Ну, немцы на Крите тоже нехило выступили. А Малая Земля тут и рядом не лежала, это тактический уровень. Наши еще на Дальнем Востоке нормально попрыгали, но тут не столько числом, сколько борзостью сработали. И умением, конечно.

675 В качестве пехоты парашютисты воевали у нас повсюду. Вон Сталинград, Родимцев со своей бандой, Дом Павлова...

773 Броневик с 20-мм автоматом смертельно опасен для бэтэшки.

775 А у 34-ки что борт, что не борт, похер. Не возьмет ее эта козявка. А с бэтэшкой ей будет тяжело, если не из засады, а в лоб издаля. Бэтэшка ее съест. Или убежит, если захочет. А вот из засады сито сделает, да.

781 Чтобы Т-34 четко под полку хоть очередями, это уже дистанция короткая.

522 У румын, кстати, неплохая была авиация. Просто на удивление для таких придурков. ))

525 Да, именно, нация придурошная, а военщина очень даже ничего по сравнению оказалась.

859 Реальные военные потери немцев где-то в два-два с половиной раза больше наших. До 20 миллионов против 7,5. Суммарные потери вместе с гражданским населением составляют: наши — около 20 миллионов, немецкие — не менее 25 миллионов. Наш вклад в уничтожение живой силы немцев — свыше 90%, остальное на долю союзников. Вклад союзников в уничтожение мирного населения Германии также около 90%. Занимательная арифметика.

215 Салдат, ты че раздухарился? Все равно ты болван. Я и сам в свое время не подумал, что машины английские. Тем более, что стал рассматривать ту, у которой морда ободрана. Притом, штатная морда похожа на жопу. Там, где не видно смотровых лючков водилы и командира, вообще хер поймешь. Однако, суть в том, что этих английских машин, видимо, было пруд-пруди. Иначе, как они дотуда доехали? Не только, видать, с Дюнкерка, может, еще с Африки какой или других стран. Хотя, в том же Дюнкерке их там должно было быть тысячи.

228 Сегодня что-то там бужтели по ящику про Ленинград, а я краем уха слушал. И тут мне напомнили про одну штуку, про которую я и раньше знал, и даже мы тут ее обсуждали. Я говорил, что ленинград нельзя было сдавать ни в коем случае, а Гитлеру, соответственно, его надо было брать любой ценой. А тут про Черчилля. Он до дрожи в ногах боялся, что мы сдадим Ленинград, и все это достанется Гитлеру. Он уговаривал Сталина на случай сдачи все взорвать к ебеням, обещал заплатить до копеечки. Это пять копеек к тому, как я утверждал, что Ленинград — опаснейшая для англичан военно-морская база в руках Гитлера. И, конечно, нам самим никак нельзя было сдавать город по важнейшим стратегическим соображениям. Все эти жертвы не были напрасными. Чего нельзя сказать о немчиках.

49 У немцев было ДОХУЯ английских танков и другой бронетехники. Они ее активно и массово использовали для войны против нас. Об этом говорит Захаров. Отдельные ошибки не влияют на правильный конечный вывод. А хамит он тем, которые придерживаются всяких лживых версий, и с этих позиций его покусывают. И правильно делает. Если я ему скажу, что он колеса неправильно посчитал, небось не нахамит. Так уже было, собственно. Короче, его заслуги велики, за них многое может проститься. А у других все наоборот. Как бы они точно ни высчитали что-то-там, кроме как пидарасами их не назовут, ибо раньше надо было думать, из какого корыта жрешь.

56 Поштучные распределения техники были. И авиационной, и бронетанковой в частности. Это связано с тем, что если, допустим, в танковую бригаду, у которой на данный момент не осталось ни одной исправной машины, прислать хотя бы пару штук, то это сильно меняет дело. Она будет способна выполнить ряд задач. Там же есть структура, которая может эксплуатировать эту технику. По-хорошему ее бы отвести на переформирование, но в тяжелой обстановке и так делают. 4 ТА в Сталинграде называли "четырехтанковой армией", поскольку будто бы в ней осталось 4 исправных машины. Но она продолжала воевать день за днем. Едва ли не каждый день машины подбивали, но ремонтники успевали починить другие. И эти танки постоянно кого-то поддерживали, ходили в контратаки и т.п.

59 Пока к нам завезли столько же ленд-лизаных английских танков, сколько подарили Гитлеру, прошло очень много времени.

301 > > 298.Берг Dок Николай

>> > 297.Кыш

>

>Да брось, это Зольдат погромленной армии троллит.

>Мне вот что непонятно — почему в Синявино великогерманские иерои не снесли нахрен сов. части? При отсутствии в первое время у русских (танкетки не в счет) и танков и артиллерии — были максимум дивизионки, а они Тигр не берут тащем-то.

>

>Дави да дави.

Да не очень-то там на тиграх покатаешься. Опять же, тигры не для раздавливания окопов. А почему они все огневые точки не задавили, не знаю. Наверное, не судьба. В смысле, чтобы сектор обработать, надо позицию занять, в смысле, заехать на нее. А с этим бывают проблемы. А если систематическая работа сплошняком и по расписанию не получается, то оборону прорывать трудно. Она же восстанавливается, если ее на развод оставить.

303 Везде, где ступил правильный русский солдат, уже оборона. Через час уже довольно серьезная. Зря, думаешь, они лопатки с собой таскают? Ему и отдохнуть-пожрать не дали(все равно еще не подвезли), а окапываться велели. Без доплнительных указявок сверху. Взял немецкий окоп, если сразу же на следующую линию в атаку не пошел, начинай обживаться фронтом в ту сторону.

306 Если повнимательнее присмотреться, что немчики думают про русские плацдармы, то сразу видно, у них паранойя на этой почве. Очевидно, что неспроста.

60 > > 59.Графит

> Кстати, интересный вопрос, потянула бы германия удвоение Вермахта в 40-м? Экономически.

Без Франции в кармане? Ни за что.

64 > > 61.Графит

> Да даже со свежезахваченной Францией. Тама еще порядки надо устанавливать.

> Я просто прикидываю на зуб бредни одного кадра о АИ, с попаданцем в нетуда.

С Францией в кармане Гитлер совершенно точно мог содержать вооруженные силы вдвое превышающие по численности те, которые у него были к лету 1940 года. Время на раскачку не нужно. Сегодня захватил, завтра пользуйся.

92 Танки и САУ они и в самом деле стали модернизировать в 40-м, а не в 42-м. И выпускали их в количествах весьма далеких от тех, какие обычно называют в дурацких книжках. А что касается евросоюза, то гитлер его и объединил. Только без демократии. Только Германия и ее европейские союзники имели населения около 220 млн человек. Плюс не менее сотни миллионов неплохих рабов. Плюс вся эта долбаная европейская промышленность. По важнейшим экономическим показателям Гитлер превосходил нас где в два раза, где в пять, а где и более. И не смог справиться. Потому что мы чертовски круты, каковую мысль все время пытаются от нас зажать.

ЗЫ Шейкис по жизни говнюк. Гитлерофил с пейсами.

356 На ишаке завалить мессера совсем не как-то особенно круто. Ишак тупо лучше мессера в целом ряде комбинаций, а хуже только в одной.

367 Ишак концептуально советсткий истребитель. Он построен для того, чтобы полностью соответствовать тактике истребительной авиации, которая принята у нас. Которая доказала свое недосягаемое превосходство в борьбе с немцами, американцами и прочей шушерой. Ишак может выполнять работу, которая требуется от советсткого фронтового истребителя. Если очень надо, он может выполнять ее аж до 45-го года. Мессер ничего толком не может, кроме как спикировать от солнца, а потом удрать, если повезет. Если его заставить тупо сопровождать ударные самолеты, как это делали наши(и только так и надо), совершать необходимые оборонительные маневры, ползти медленно, а потом набирать скорость на кабрировании, то мессер сразу обосрется. Он этого вообще не может. Поэтому немцы нам войну в воздухе слили с треском. И сказки, что по крайней мере в 41-м они абсолютно хозяйничали в воздухе — всего только сказки. Нам туго пришлось, особенно на земле, но конкретно ишаки мессерам просраться дали по полной. Как и харрикейны в битве за Англию, между прочим.

370 > > 368.Берг Dок Николай

>> > 367.Кыш

>Ну я так понимаю, слив был в первую очередь по координации действий, радиофикации и так далее. При том, что посты ВНОС полотнища разворачивали, показывая куда, кто и как пролетел — оргнаизовать борьбу було невозможно в принципе.

>

>И ещзе помнится, как Голубев описывал его кампф с летчиками и инженерами, чтобы рации (с склада) поставили на самолеты. Прямой был саботаж, причем общий. Переменили мнение только после его показухи над аэродромом, когда он двух охотников завалил.

Вот именно. Главные проблемы были следствием действий изменников и саботажников. Еще были проблемы от недоучек, что опять-таки является следствием подрывной деятельности всяких гадов от авиации. И только сильно потом уже идет всякая радиофикация и дефекты организации боевой работы. Что тоже было следствием вредительства, но уже меньшим по значению. А мессером ишака завалить почти невозможно, если он готов к драке. Легче это сделать, если "охотиться", а не пытаться препятствовать выполнению боевого задания в самый кульминационный момент. Вот немчики и занимались отстрелом всяких зевак, когда война уже кончилась, наши прицельно отбомбились по их войскам и по дороге домой немного расслабились. Или восемь на одного.

372 > > 371.Берг Dок Николай

>> > 370.Кыш

>>> > 368.Берг Dок Николай

>Тут еще и косность. Боевые летчики сами не хотели чтоб им рации ставили — типа отвлекают в бою, а скорее влом учиться было.

Да. И это не всегда плохо. Лучшее враг хорошего. У нас огромное количество бомбардировочных полков фронтовой авиации блестяще отвоевало всю войну, совершенно не умея летать ночью. Их просто никогда никуда не слали в темноте. Для этого были другие.

374 Догнать на ишаке мессера круто. Но можно из определенных начальных условий. А сбить, когда он сам полез на рожон — нормально.

383 > > 381.Charger

>> > 374.Кыш

>>Догнать на ишаке мессера круто. Но можно из определенных начальных условий. А сбить, когда он сам полез на рожон — нормально.

>

>

>Круто влезть в драку одному против четырёх, имея заведомо худшие условия. И завалить одного из четырёх.

Из заведомо худших условий одному против четверых не сдюжить. А вот если только кажется, что все козыри у них, то другое дело. Мессер против ишака как раз примерно вчетверо более тормозная машина. Если маневрировать строго осмысленно(для этого нужно мастерство), то у них практически нет шанса тебя достать. Правда, они могут убежать без потерь, если не будут пробовать состязаться в маневре. А если попробуют, то вот так. Еще они могут отступить и попробовать заново. У них инициатива. Но если мастер на ишаке не зевает, то каждый раз будет голяк.

396 Ишак был строгий в пилотировании, долбоебства не прощал. Это на мессере можно ручку не туда сунуть, почесать жопу, понять, что что-то не то, и спокойно начать выправлять положение. Все равно, он еще не среагировал.))

399 > > 397.Баламут

>> > 396.Кыш

>>Ишак был строгий в пилотировании, долбоебства не прощал.

> — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

>как звучит

>вне контекста

Да, можно подумать, это сторочка из "Ходжи Насреддина".)))

ЗЫ МиГам не светило жить дальше, потому что микулинские моторы валом пошли на штурмовики, которые на порядок нужнее.

225 Б-29 не мог быть нашей разработкой. В нем достаточно технологий, которые мы тогда еще не освоили. Было много более насущных проблем. А копировать его Сталин велел именно потому, что в этом случае ни одна зараза не посмеет сказать "в принципе невозможно", поскольку вот оно уже есть. Авиапром подтянули. А в то, что Туполев мог сразу сделать лучше, как он сам заявил, я лично не сомневаюсь. Он это впоследствии доказал со всей очевидностью.

571 > > 565.JVBX

>> > 562.Кыш

>>СВД как была лучшей в мире армейской самозарядной снайперской винтовкой, так и остается. И лучше уже не сделают. Лучше некуда.

>По некоторым классификациям СВД снайперской винтовкой, при всех ее неоспоримых достоинствах, не является вообще.

>Мне, например, как-то объяснили разницу между снайперскими патронами и теми, которые обычно используются в армии росиянии для СВД.

Насрать на эти классификации и классификаторов заодно. На настоящей войне ни одна винтовка со стеклами даже близко не сравнится с СВД по совокупности важных характеристик.

ЗЫ Наши альпинисты с немецкими не менялись с плохим счетом никогда. Это миф. Отчасти поэтому немцев с Кавказа выпиздили. Ведь ихние "мастера" нихуя не смогли обеспечить. Там было столько работы, которую они тупо не смогли сделать. А просто солдаты по итогам войны разменяны в пропорции 2-2,5 немца на одного нашего. Таковы факты.

230 Я о том и говорю. Наши стесненные ресурсы не позволили нам до поры до времени даже подступиться к технологиям массового производства комплектующих, необходимых для производства передовой авиатехники, к которой относятся на тот момент бомбовозы типа Б-29 и боевые реактивные самолеты. Как только эти оковы пали, мы оставили всех далеко позади. Считаю, что Сталин гениально выбрал способ прорыва в этом направлении, а именно — копирование Б-29. Это решение имело неоценимую организационную ценность. А нарисовать самолет гораздо лучше Б-29 Туполев, конечно мог. Я об этом уже говорил.

519 Простых немецких зольдат Шранкеля и Дранкеля.(с)

Из ПТР можно и посерьезнее танки портить. Нужна позиция, где им тебя достать(и даже обнаружить) трудно, объехать нельзя, а пехоту кто-то отсек хорошенько.

417 Чтобы обучить члена танкового экиавжа, нужна машина, на которой ему придется воевать, или аналогичная по его функционалу. Например, водилу для СУ-122 можно учить на Т-34, но все равно, минимальная стажировка на самоходке понадобится. Там целый ряд нюансов, которые ему кто-то должен рассказать, заставить законспектировать и принять зачет. А иначе такое чудо в бой пускать нельзя. Из-за сущей ерунды может беда получиться.

422 > > 419.Поволоцкий Александр Борисович

>> > 417.Кыш

>>Чтобы обучить члена танкового экиавжа, нужна машина, на которой ему придется воевать, или аналогичная по его функционалу.

>

>Я повторяю: для первоначального обучения — годится. Мотореурс современной техники экономит. Рвать гусеницы, кувыркаться в овраг и топиться в болотах курсанту несравненно лучше на старье.

Первоначальное обучение — это более-менее абстракция. Если брать в мехводы не бывших трактористов и тому подобных спецов, что довольно-таки абсурдно, то да, пусть начинают на чем-нибудь. Но это никак не связано с количеством и составом учебных частей, в которых реальные экипажи на реальных боевых машинах учат ВОЕВАТЬ. Сколько ни нагони трофейной техники для "первоначального обучения", тигров-пантер понадобиться плановое количество. А вот если трофейная техника поступает на вооружение и едет на фронт в составе боевых частей, то надо формировать учебки, в которых учатся на такой же технике.

740 Гитлер не на свои деньги выборы выиграл. Поэтому все так криво в итоге и вышло.

866 На этой фотке техника отнюдь не в том виде, как ее бросили англичане. Распатронена уже немцами. Судя по тому, какие там видны прекрасные и комплектные машины, добра было дохуя и больше. И самого лучшего.

349 Жизнь очень многообразна. Кому-то немецкий концлагерь и впрямь спас жизнь. Но не надо делать из этого глобальных выводов. Также и среди немецких военных были деликатные люди, но в целом их армия была грабительской по духу и руководящим документам.

569 Мне кажется, Гитлера поддрочнули на этот оголтелый расизм, освобождение от химеры совести и тому подобное. Стратегически это невыгодно немцам. Можно обозвать завоеванных отсталыми и даже неполноценными, но нахрена так злить, да еще вовлекать своих солдат в такое. Потом бы специальные ведомства провели какую нужно политику, да хоть сокращения населения до назначенного уровня. Это все было выгодно тем, кто хотел стравить немцев и русских, максимально взаимно обозлить. Тем, на чьи деньги Гитлер к власти пришел. Т.е. англосаксам. Им ведь не был нужен Гитлер, покоривший Россию и кайфующий там. Так он неимоверно усилится. Им было надо, чтобы он оказался жопой в осином гнезде.

5 Западнее Москвы, начиная с Тушино, наверное, строили всякие ложные цели, похожие на центр Москвы. Для цыплят Геринга. Может, какие немчики их в бинокли и наблюдали откуда-нибудь.

7 Это были очень солидные сооружения. С воздуха не так уж плохо все видно. Как раз легче сделать бутафорию, которая с земли хорошо смотрится, особенно, когда не со всех сторон.

144 А еще за Василием было записано сбитых всего штуки две. Это к вопросу о приписках, которые у нас якобы были почти как у немцев. Я утверждаю, что раз сыну Сталина хотя бы десяток-другой туфты не написали, значит, этой немецкой болезни у нас, считай, не было.

244 Военно-половые жены и хождение по бабам в свободное от службы время в нашей армии не запрещалось. Организовывать данный процесс никто не подписывался, это да.

17 > > 14.Таварисч Маиор

>> > 12.Annatar

>

> Она в 1925 году основана.

В ту же сторону примерно, но гораздо ближе, есть такое место Электрогорск. Там тоже есть и было в рассматриваемый период.

922 Проблема только одна. У Гитлера всего было больше. В 2-5 раз и даже более по важнейшим показателям. Он проиграл. Если мы не набили ему значительно больше, чем он нам, как мы его победили?

936 Людские потери только Германии явно зашкаливают за 20 миллионов. Из них мирных явно не более 5 миллионов. Причем, более 90% военных набили мы, более 90% мирных угробили союзники. На эти примерные цифры вполне можно полагаться, они ничему фактическому не противоречат.

938 Я помню старые справочники, там явно получалось, что в ГДР+ФРГ население достигло довоенного уровня к середине 70-х. Причем ФРГ очень во многом за счет импорта турок и еще постоянного контингента гастарбайтеров.

643 Надо понимать разницу. Вот советский солдат забирает у немца(афганца) курицу. Вот жадный крестьянин грудью встает на защиту своей собственности. Вот жестокий советский солдат убивает жадного крестьянина из-за курицы. Это криминал. Если не отмажут хорошенько, то трибунал обеспечен. И в том же Афгане, может, не к месту помянутом, регулярно шли люди под трибунал как раз за такие фокусы. А Гитлер своим разрешил во всеуслышание. Почувствуйте разницу.

606 Лично я уверен, что еще до зимы 41-го из немцев выбили все потроха. Т.е. самое малое — они потеряли безвозвратно не менее 4 млн голов живой силы и около 3/4 техники. Мы, к сожалению, оказались в похожем положении с учетом взятых в плен. Не считая потери огромных ценнейших территорий. Но успех зимнего контрнаступления под Москвой говорит о том, что мы быстрее оправились до дееспособного состояния. Это можно объяснить только на порядок более эффективной системой, ибо по основным военно-экономическим показателям для нас все было очень кисло.

608 Я вот как вижу. В 41-м немцы потеряли самое главное — шанс. Какие они там потери ни понесли, это все было восполнимо. Последующие события это полностью подтвердили. Вот если бы могли их ответным ударом сразу расплющить, то об этом не стоило говорить, но мы не могли после таких потерь. Началась затяжная война. И наша победа в ней обусловлена отнюдь не преимуществом в ресурсах, которого не было, а умением эти ресурсы использовать. Но в итоге важен результат. Причем, в результате требовалось не просто разгромить Гитлера, а еще и быть в этот момент на пике формы, чтобы никто не попытался взять нас за жабры, когда мы истощены и ослаблены. А шанс Гитлера складывался из того, что он не только накопил огромные силы(то, что ему приписывают, это просто смешно), но и получил в решающий момент крупнейшие козыри. Павлов и Кирпонос сдали ему не два округа, нет. "Особый Военный Округ" на нашем жаргоне означает "Стратегическое Направление" — это объединение фронтов и флотов под единым командованием, которое спрятано под вывеской штаба и управления Особого Военного Округа. И обе эти конторы на европейском театре(Западную и Юго-Западную) подорвала полномасштабная измена. Если бы Гитлер хотел большего, то следующим номером программы пришлось бы завербовать Сталина. И вот имея такой шанс, Гитлер не смог его реализовать. Он напал на зверя, которого следовало прикончить сразу, пока внезапность работает. А если нет, он сам тебя сожрет. Не потому что он больше и тяжелее, нет. Потому что он опаснее, зубастее, хитрее и упрямее.

610 Да. Кровь с молоком Гитлеру в 41-м пустили капитально. Но я все же не думаю, что ситуация с кадрами именно в этот момент стала критичной. Было еще кому грамотно повоевать. И в 42-м они это продемонстрировали. И даже позже. Но мы видим, что пороху все равно не хватило. Черт его знает, спасли бы его потом жертвы лета-осени 41-го, если бы не погибли... Это умозрительный вопрос. Прежде всего, они взяли бы к зиме Москву, Ленинград, Горький и далее по списку.

966 Да, мне тоже не нравится спецификация Салдата, где хромые и косые в одной куче. Но, предположим, он сказал, что 13 млн — это количество убитых вместе с мирными. Только по рейху без Австрии. Почему мне эта цифра не ннравится. Потому что мирных в рейхе погибло около 5 млн. От бомбежек союзников и их последствий, в основном. 13-5=8. Это неправдоподобная цифра. Потому что по самым воровским подсчетам из граждан рейха под ружье поставили свыше 18 млн. 18-8=10. Таким образом, в 45-м у Гитлера должно было остаться 10 млн. Только нормального войска, не считая фолксштурма и югендов. Мы бы еще три года штурмовали эту Германию, если бы ее столько войск обороняло. Не прокатывает. И, конечно, потеряв сраные 13 млн, Германия не обезлюдела бы до такой степени. Было бы примерно как у нас. Тот с войны не вернулся, этот... Типа почти в каждой семье, но народ в целом остался, хотя и прополотый. В Германии было не не так. Там было очень пусто.

353 Кстати, да. Пикуль, конечно, фигляр от истории и партачил направо и налево. К нему не только у моряков претензии. Однако был весьма популярен. Как и Дюма какое-нибудь. Это такой жанр. Когда выгодно, прикидываешься историком, а чуть чего — "да это ведь художественное произведение". ))

Тонина честно поставила метку "Байки", а жанр этот на самом деле называется "пропаганда". Или это привилегия исключительно доктора Геббельса и его последователей-цусимышей? Лично я за то, чтобы некоторые суки оправдывались, какого хера "Бисмарк" лежит в Гибралтаре. Но для этого его надо слачала туда как-то "положить".))

Пусть вот Морозов пишет, что Тонина неправа про Бисмарк. А не про то, что Лунин не попал в "Тирпиц". Тьфу, вспомнил говнюка, во рту противно стало. Пойду прополощу.

22 > > 18.Берг Dок Николай

>Интереснно с фольксштурмом. Было 1500 тыщ и осталось 1500 тыщ...

>Кремневые люди. в огне не горят...

Насчет огня не знаю, но в воде точно не тонет.))

796 Дядя Федор фон Бок по свидетельству исключительно компетентного человека был, вероятно, наиболее авторитетным персонажем как минимум в сухопутных войсках. Такое впечатление, что ему любой был рад угодить, а таких, которые были бы готовы на него болт положить, наоборот, не было.

8 Эту тему можно дальше развивать. Я как-то сказал Захарову, что эту пресловутую сотню фердинандов надо, наверное, для начала на 2 умножить. И он нарыл там кой-чего. Действительно, на 2 уже можно. Но это не предел.

818 Вот-вот. Немецкие офицеры НЕДОЕДАЛИ, бедненькие.))))

829 Вопрос на самом деле непростой. И у немцев по-разному было, и у нас. Нашим офицерам полагался доппаек, который некоторые сжирали под одеялом, а некоторые мудро делили с бойцами, потому что тем на самом деле тоже зачастую есть, чем поделиться с командиром, если захотят. Товарищеские отношения на войне могут здорово помочь жить и воевать, а куркульство может навредить. А рассказы, что весь вермахт жрал из одного котла, мне не нравятся. Это неправда.

838 Да, отношения Гитлера с немецким офицерством — большая и непростая тема. Там дофига чего. Но в итоге он признал, что Сталин эту задачу решил лучше.

11 Надо что-то делать с этими сказками про командирские танки с деревянными пушками. В реале такие машины серийно никогда не выпускались. Это очередное тупое вранье. Разное там было. И боекомплект уменьшали, и даже пушку другую ставили, чтоб внутри стало побольше места для дополнительного радиооборудования. Но деревянные пушки в настоящих башнях — это фуфло. Может, где какая кустарщина имела место с неясными целями. Там, где танки разрабатывают, можно встретить разные макеты вплоть до целого деревянного танка. Надо порыться и расплющить этот идиотский миф.

14 > > 13.Ariec1984

>Хорошая статья.

>Вот только с этим надо что-то сделать

>>в операции "Цитадель" принимало участие всего 45 САУ этого типа в 653 дивизионе и 44 — в 654 дивизионе 656 полка истребителей танков...". 99 всего, стало быть.

Источники, сообщающие про 99 САУ этого типа, не заслуживают ни малейшего доверия. В этом все дело.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

38 Надо обязательно делать поправку на то, что численность вермахта по немецким документам существенно отличалась от реалий в большую сторону. Хотя бы за счет тех, кто "не вермахт". По немецким группировкам коэффициент всегда 2-4 где-то. По всему вермахту 4, вероятно, не будет, но нехилая традиция налицо.

12 > > 1011.Берг Dок Николай

>> > 1010.Кыш

>А касаемо моих выводов что скажешь?

Не все так однозначно. И с немецким боевым опытом, и с нашим. И вообще наши проблемы 41-го года в первую очередь связаны не с нехваткой боевого опыта у бойцов и командиров, а с иными причинами. Бардак, который обеспечили изменники, не позволил в первую очередь воспользоваться знаниями и навыками, которые совершенно нормально вырабатываются в мирное время и приносят свои плоды. Пусть бы те войска, которые лишились связи, управления, снабжения и всего остального, не лишились всего этого, а действовали организованно, по единому замыслу. Пусть бы они не имели никакого боевого опыта, но прошли необходимую учебу. Попробуй представить себе эту картину. В сущности те же самые люди накостыляли немцам очень нехило в реальной истории. Но действовали в крайне неблагоприятной обстановке, поэтому такие потери и немец под Москвой.

37 Наверное, Гитлер издал секретный циркуляр. Если труп солдата съеден товарищами, то это не потеря а как бы перераспределение. В любом случае, на пользу пошло. А с учетом сэкономленных коров и свиней — даже прибыток.))

14 А мне видится, что хваленое немецкое взаимодействие сильно преувеличено. Организационно у них вообще жопа там. Пока "по блату" помогают друг другу, все более-менее, а как станут одеяло на себя тянуть, так туши свет. Взаимодействие у них было ОРГАНИЗОВАНО плохо. При этом иногда неплохо осуществлялось. Так бывает, пока жареный петух раком на горе не станет.

16 Не так уж у нас все было плохо с умелыми бойцами и командирами. В целом нормально, учитывая реалии. В армии никогда не бывает, чтобы ве одинаковые. даже после того, как пройдут пару циклов боевой учебы. Умный командир их рассортировывает, скажем, по ротам, чтобы было понятно, от кого чего можно ожидать и требовать. Всех, кто может нормально пойти в атаку и обеспечить непосредственную поддержку, соберет в первой роте. В случае чего он ее по главной оси пустит, потому что остальных вообще бесполезно. Там хромые, кривые, косые, тупые и прочие. Им он мудацкую и инвалидскую работу оставит. Так перебиваются. А как можно дезорганизовать войско? Да очень просто. Если в орудийном расчете из шести номеров два квалифицированные, а остальные от сохи, то это нормально, практически отлично. У остальных-то работа "подай, принеси, пошел вон". Но командир может включить дуру и разжаловать командира орудия или наводчика за грязные сапоги. А на его место сиятельного долбоеба поставить. А зачем? А затем, что командир этот — вредитель. И его кто-то поддерживает. Иначе его мычание, что вот разгильдяй, а вот комсомолец-отличник никто слушать не будет. Война на носу. А так будет. Подошьют бумажки — все чисто. Продержаться надо немного, скоро Гитлер-батюшка ударит по нам.

18 Фактор новизны очень серьезен в военном деле. Из-за того, что реально требуется много времени, чтобы какая-то военная новинка массово заработала хотя бы на троечку, приходится тупо ждать. Люди должны привыкнуть в самом широком смысле. Однако, подобная проблема была не только у нас. У всех. И у немцев в том числе. Немцы очень многие новинки использовали через жопу, причем, до конца войны.

3 Я практически уверен, что продукция внутри Германии и вне ее идет отдельным счетом. Так хоть как-то концы сходятся. Сразу по многим направлениям. И количество техники в группировках начинает походить на правду, когда мудацкие цифры на 2-4 умножишь, и плачь Ярославны Адольфовны про то, что горючего нехватало... Когда горючего дохуя, но все равно нехватает, значит, техники дохуя, которая его жрет. Неужели не понятно?

26 Я уже как-то обращал внимание на то, что настоящий блицкриг — это когда ты прешь не зная броду. Только так поддерживается по-настоящему высокий темп. Кому-то везет, и он проскакивает более-менее легко. А остальные напарываются на засады и несут тяжелые потери. А когда вызывают на подмогу артиллерию и авиацию — это никакой не блицкриг. Так будешь два года до Москвы добираться. За все эти замечательные "котлы" немцы заплатили огромной кровью тех, кого посылали обходить-охватывать. Только часть из них завершила блестящий маневр, остальных поубивали. В том бардаке, который немцы сами же и спровоцировали, никакая немецкая разведка ничего не успевала понять. Сами же распушили по лесам наши дивизии, корпуса, армии, а потом угадай, кто из них где соберется и откуда вдарит. А вдумчиво заниматься зачисткой территории совершенно никакой возможности. Расписание чрезвычайно жесткое, и отставание от графика наметилось сразу же.

10 В Европе очень много мест, где можно делать высокотехнологичную продукцию. Даже вон хоть на Сардинии сраной. Вы, небось про данный остров вообще забыли.)))

12 > > 11.Аль Фараби

>> > 10.Кыш

>>В Европе очень много мест, где можно делать высокотехнологичную продукцию. Даже вон хоть на Сардинии сраной. Вы, небось про данный остров вообще забыли.)))

>Вы про судостроительные и электротехнические предприятия?

А также нехилую металлургию и весь прочий приклад.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

6 Осень 44-го — это практически тот самый период, когда немцы на севере нам уже слили. Завод надо было взорвать, чтобы русским случайно не достался. Как и "Тирпиц". Да и из Лондона позвонили...

544 > > 537.Alex_saldat

>> > 536.Кыш

>>> > 535.Берг Dок Николай

>>"Эмиль" вовсе не такая уж тупая машина. По мне так вообще полезная. Ее очень даже можно встроить в тактику тогдашних боев, а подвижность приемлемая, чего не скажешь про маусов и даже про фердинандов.

> Никак его не встроишь — мотор слабоват для такой машины, да и сама пушка явно избыточна — вместо весьма адекватной 8.8 всунули тяжёлое и нескорострельное уёбище. К тому же шасси несерийное, что вообще супер.

Само понятие "избыточности" противотанковой пушки ущербное. Только сверхдороговизна и неприемлемо низкая подвижность являются реальными препятствиями для принятия на вооружение такой техники. Самая сраная танкетка противника все равно намного дороже одного-двух выстрелов этой самоходки. Мощь пушки дает не только бронепробиваемость, но и более точную стрельбу по подвижным целям на больших дистанциях. Таким машинам надо нарезать сектора, где они будут при хорошей видимости расстреливать противника за 2 и более километра. А оттуда, где это становится неактуальным, быстроих убирать, чтобы выставить там, где надо. Для этого нужна подвижность. С фердинандами такой фокус очень труден и сложен. Все, что не ходит по дорогам и переправам, которые выдерживают средние танки — оргомная жопа. Там, где рота трешек-четверок сама себя таскает без проблем, роте тигров надо придавать специальную свиту и заранее все планировать и обеспечивать. А если противник поломал планы, то рота трешек просто поедет другой дорогой или полем через ручей. А рота тигров окажется в капкане.

567 А давай запоганим бяку.(с)

Во время войны генерируется много дезы. И едва ли не большая часть из нее оформляется в виде подлинных документов. Часть из них настойчиво подсовывается противнику, а часть просто лежит для прикрытия на случай, если кто сунется. Потом историкам раздолье трясти этими бумажками и орать :"Ничего незнаю, что не сходится, вот документ!" Вспомните хотя бы липовые документы всяких шпионов-диверсантов. Не все из них можно впоследствии однозначно идентифицировать как липу. Вот нашли чьи-то кости, а на них бумаги. А там написано, какого полка, откуда и куда следует и т.д. А это посторонний человек по своим делам пробирался.

569 Только не надо рассказывать, что у нас 17-летних на фронт гнали. Их направляли учиться. А 13-летних у нас тоже одновременно с Германией фаустами оснащать начали?))))

619 20 миллионами Германия не отделалась. Моя оценка — минимум 25, считая гражданских.

623 Мне вот интересно, почему "но и не 20-25"? Почему да, притом вполне уверенно, уже миллион раз говорено. А почему нет, так и не понятно.

638 Советские ученые ничего не доказывали. Какую сверху цифру спустили, той и придерживались. При Хруще сказали 26 миллионов всего потерь населения. После Хруща сказали 20. Очевидно, что 6 миллионов Хрущ добавил, чтобы повысить кровавость и бестолковость Сталина. Больше не получалось, а меньше смысла не было. О военных потерях теперешние "ученые" кастрированные коты в сапогах говорят, что 10 миллионов. Но сами же признают, что там много двойного счета. При Сталине военные потери назывались порядка 7,5 миллионов. Ну и за что боролись? А с немцами все ясно. По демографии Германия потеряла порядка 25 миллонов, из которых мирных около 5, и не менее 90% из них убили союзники. А военных порядка 20, из которых не менее 90% убили мы. Вот и вся арифметика. Она хорошо объясняет, почему к концу войны у немцев некому было драться как следует за свою маленькую территорию. И почему мы пришли к этому моменту на пике формы, так что "союзники" зассали на нас давить, даже имея атомную бомбу и стратегическую авиацию.

640 Недоукомплектованность слаженных боевых частей и соединений личным составом и матчастью на войне никогда не была проблемой. В разумных пределах, конечно. Имеет значение ТОЛЬКО боеспособность. Никто не стремился срочно добить до штата боеспособные дивизии. В этом нет смысла.

642 Прыгать на нас в 45-м предлагали как раз самые дураки. В военном смысле, а только это и имеет значение в подобной ситуации. У "союзников" не было ни малейших шансов не только что-то там отжать у нас, но и вообще удержаться на континенте в случае конфликта. Мы бы их смели как крошки со стола. Как раз именно за счет реального соотношения боеспособности войск. И, разумеется, ничего общего в наших наступлениях 44-45 годов с немецким блицкригом практически не было. Не было и таких потерь, как у немцев в 41-м. Это естественно. Немцы 41-го — мокрожопые щеглы по сравнению с нашими 45-го. А сами они только деградировали количественно и качественно. Гитлер никогда не был до конца уверен, что возьмет Москву. По крайней мере после первых двух-трех недель боев, когда стало ясно, что планы летят к черту. Сталин еще в 42-м точно знал, что мы въедем в Берлин на танках, и планировал кое-что всвязи с этим. По его приказу часть оружия, которое так пригодилось бы на фронте, закладывалась на д/х, чтобы в 45-м ни у кого и в мыслях не было ничего такого.

647 Если бы наши заключили сепаратный мир с Японией и оказали бы ей помощь, она бы тупо победила штаты.

651 Неоспоримого превосходства у амеров не было ни в чем. Иначе бы никто не посмел оспаривать. Их индустриальная мощь(а только это имеет значение из экономики) была очень велика. Но она одна не решает исход войны. Военная машина в сборе решает. А она у амеров была на троечку с двумя длинными минусами.

ЗЫ Так мы с япошками и не стремились целоваться. Но если бы нас вынудили...

60 Гитлер потому и оказался столь опасным противником, что государство его было во многом социалистическим. Ресурсы, которыми он располагал, были намного больше наших, особенно с учетом быстрой потери нами наших западных территорий вместе с населением, промышленностью, сельским хозяйством, мобпотенциалом, огромным количеством вооружений и стратегических запасов. В итоге стратегические ресурсы Гитлера превосходили наши по важнейшим показателям где в два, где в пять, а где и в десять и более раз. Никакой ленд-лиз даже близко не выравнивал это положение. При этом Гитлер не смог победить нас потому, что у нас социализм более серьезной выделки. Насколько немцы обскакали по эффективности остальной Запад, настолько примерно превзошли их мы. Закономерным итогом стала не просто наша уверенная победа над всей Европой во главе с Гитлером, но и уверенные позиции сразу после победы. Надежды "союзников"-империалистов на то, что борьба с Гитлером нас истощит до предела, и можно будет брать голыми руками, не оправдалась.

63 Теоретически войны в 41-м избежать было можно. Но у Гитлера так звезды сошлись, что надо срочно нападать. Чтоб вообще не нападать, у него мысли не было. Он был четкий англофил и пришел к власти на деньги англосаксов. Искренне любил Англию, даже когда бомбил. До конца ее добивать не хотел, а хотел склонить к дружбе. Это ему в итоге вышло боком. Нельзя было так. Там столько всего переплетено в этой теме. Короче, Гитлер как бы слетел с английского поводка и наломал хозяевам дров, но главную мечту англичан — войну между Германией и СССР не отверг. А ведь мог и отвергнуть. Резко прочистить у себя английских холуев(как в 44-м) и при этом удержаться у власти. Но нет. А раз решил нападать, то упускать момент нельзя. Во главе обоих стратегических направлений на западе у Сталина стоят изменники, которые все сдадут Гитлеру с потрохами, как только он прыгнет. Такой случай упускать нельзя. Вдруг опять чистка в Красной Армии? Или просто ротация. К лету 41-го накоплены достаточные силы, мобилизованы союзники. По танкам и самолетам Гитлер ТУПО ПРЕВОСХОДИТ большевиков и количественно, и качественно. А все эти липовые цифры "историков", надо им обратно в жопу затолкать, откуда они их и выковыряли. В итоге получается, что раз Гитлер решился напасть на нас, то именно весной-летом 41-го. При этом Сталин ничего не прозевал. Мы были полностью готовы отразить его удар, если бы не измена Павлова, Кирпоноса и прочей сволочи. Только благодаря их действиям начало войны получилось столь катастрофическое для нас. Однако, будущая погибель гитлеровской Германии была заложена уже в июне-июле 41-го. Наиболее дальновидные немцы уже тогда поняли, что война в принципе проиграна.

69 Англичане были тогда образом матерого хищника, который так импонирует молодому хищнику. Хочется брать пример и устраивать совместную загонную охоту. Гитлер хотел с ними "дружить", честно делить колониальный пирог. Со всем уважением, хе-хе. Не врубился, что им друзья вообще не нужны. И даже дело в не том, что на самом деле не нужны(это спорно), а в том, что это у них давняя традиция, которую хер переломишь. Ну привыкли они на всех смотреть как на гандоны и памперсы. Даже на своих граждан.

662 Иван Христофорович Баграмян рассказывал про блудни Кирпоноса. И Павлов, разумеется, не облажался. Все правильно сделал, и крест с дубовыми листьями честно заслужил.

664 Павлов был опытнейший военный. Уровень его был достаточным, чтобы понимать вообще всё. Информированность на уровне Ставки. А по своему направлению даже выше в смысле оперативности. Ему никакой бранденбург был не страшен. Если бы он захотел, то 10 бранденбургов не смогли бы нарушить его связь с войсками. Но он был изменник, и это абсолютно точно. А что в приговоре так не написали — чисто политический выверт. А Кирпонос провел комплекс мероприятий, чтобы подставить подчиненные ему войска(это очень-очень много), удалить от себя все части, подразделения, следующие вместе со штабом, удалить лишних людей из штабных и с группой прихлебателей мирно сдаться немцам. Тот сраный лесок, где он уже без лишних людей затаился, готовясь к сдаче, накрыла немецкая артиллерия. И размолотила там все в говно. Вероятно, по ошибке. Однако, у меня есть подозрение, что Кирпонос неудовлетворительно выполнил свои обязательства перед немцами. Больше думал о своей шкуре, чем о том, чтобы нанести максимальный урон своим войскам. В отличие от Павлова, кстати. Тот сделал очень много, сильно рисковал и в итоге срезался. Завернули ему ласты. А Кирпонос так не хотел. Аккуратно маневрировал, чтобы сдаться немцам без шума и пыли, а к Сталину в лапы не попасть. Многие командиры поменьше делали то же самое. Возможно, немцы ему отомстили за такое шкурничество. Ибо обычной охоты за его штабом точно не было. Разведданные, что он обнаружен, мимо соответствующих рук пройти не могли. Оперативной необходимости уничтожать штаб, находящийся в ловушке, не было. Лучше захватить. Кроме того, у Кирпоноса должна была быть связь с немцами. Возможно, получив известие, где он их ждет, просто наказали его за халтуру, а заодно зачистили свидетелей. Подобные операции не спешат рассекречивать.

666 Ничего подобного. Большинство наших командиров в 41-м были хорошими, а многие просто отличными. И доказали это на деле. В условиях практически полной катастрофы сумели организовать отпор немцам, нанести им громадный урон, в итоге у ворот Москвы и Ленинграда силы сравнялись. Только на примере этих двух городов, которые немцы обязательно должны были взять очень быстро и абсолютно любой ценой, однозначно видно, что немцы полностью выдохлись, потеряли большую часть личного состава и техники. Это и было залогом будущего поражения Гитлера.

671 Сталин виноват не только в том, что назначил кое-каких гадов на разные посты, а снять и расстрелять вовремя не успел. Он виноват и в том, что сейчас некоторые живут и глупости всякие говорят. А вот если бы он заранее все их семя искоренил, то был бы полный ажур. Много, много недоработал товарищ Сталин.

ЗЫ Семаргл, ты туп. Павлов был виртуоз. Результаты его деятельности это полностью подтверждают. А еще он был смелый человек. Творил свою измену до упора, пока не повязали.

40 Танков у немцев была прорва. Не надо слушать наглое вранье "историков". Большинство из них имело броню, которую наша противотанковая пушка(сорокапятка) имеющимся снарядом не пробивала нифига. Для наглядности советую внимательно изучить броню французских танков, коих у немцев было не много, а очень-очень много. Начиная с легких типа R35. Станет ясно, что когда эта саранча лезет повсюду, а снаряды от нее отскакивают, то танкобоязнь развивается совершенно естественным образом. Минимум сотня батальонов таких вот танков, которые нигде не учтены в завиральных версиях начала войны. Но они есть на фотках от Одессы до Карелии. Пехотным дивизиям первой линии придавали минимум по такому танковому батальону. И они давили наши стрелковые полки, оборону которых ничем сверху не смогли усилить и поддержать. А сами они тю-тю, отскакивает. В точности как в рассказах про Т-34 или КВ.

170 Признание массового использования Гитлером трофейных вооружений указывает на не слабость немецкой промышленности, а на масштабность задач, которые Гитлер перед собой ставил, на огромное реальное количество войск, которые были брошены в дело на его стороне, на интенсивность использования этих войск, на огромнейшие потери, которые они несли. Так все сходится.

7 Думаю, что как раз не вопрос, сколько таких гаубиц было у Гитлера. Не менее 100% от тех, которые были у англичан, удравших из Дюнкерка. Минус какие-то потери, плюс случайные приобретения.

270 Это четвера с трешной ходовой. Ранних выпусков. Наверное, реально редкая вещь. Не раритет, но и не ширпотреб. А если у норвегов, то все в цвет. Им туда хлам ссылали, воевать все равно не с кем.

6 В конце войны Гитлеру было уже тактически невыгодно начинать химическую войну. Он бы ее просрал, невзирая на то, что его химоружие было, вероятно, лучшее. Немцев бы затравили и на фронтах, и в тылу.

21 У Гитлера были офигенные козыри против Англии. Если бы он году в 40-м твердо встал на курс удавления этой заразы, у него все получилось бы. А выметая англичан из морей он попутно решил бы массу стратегических задач. Мировое господство было не таким уж призрачным.

274 > > 272.Альба

>> > 270.Кыш

>>Это четвера с трешной ходовой. Ранних выпусков. Наверное, реально редкая вещь. Не раритет, но и не ширпотреб. А если у норвегов, то все в цвет. Им туда хлам ссылали, воевать все равно не с кем.

>

>Ни хрена подобного. Это треха модификации N. Их порядка семисот штук склепали, и еще часть потом переделали из других модификаций.

Возможно. Отличия по сути бумажные.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

23 Турки хитрые. Они выбрали нейтралитет. А Гитлеру не них прыгать было не с руки.

322 Я уже обращал внимание на то, что у Гитлера были реактивные самолеты, но не было реактивной авиации. Ее нужно было специально создавать, а он загодя не озаботился. Или же это было просто невозможно успеть. Как бы то ни было — реактивные самолеты есть, а реактивной авиации нет. Деньги на ветер.

К концу 44-го года немецкие подводники ежемесячно топили многими десятками противолодочные корабли противника, но было уже поздно. Потому что раньше надо было подсуетиться. Тогда бы война на море пошла совсем по другому сценарию. Я уж молчу, что всякими "тиграми" надо было давить не русских, против которых не поможет ничто, а совсем других клиентов.

324 О том и речь. У Гитлера уже появилось неотразимое оружие, но не хватало времени привести в соответствие людей и оргвопросы. Еще раз напомню, что подводную лодку, вооруженную самонаводящимися торпедами, дешевые противолодочные кораблики уже не могут гонять как крысу, а сами становятся жертвами. Но чтобы это работало, люди должны успеть освоить новую технику, просто привыкнуть, должна быть разработана новая тактика для кораблей и новое мышление для штабистов. У Гитлера уже было железо, способное вымести из морей всех "владык" просто нахуй, но не было еще софта для него. После войны тотальная советская военная угроза на море во многом строилась на немецком наследстве. Наши враги знали, что мы способны парализовать судоходство по всему миру, и никакие противолодочные силы не помогут. Инструментом служили не-атомные подводные лодки, которых мы понастроили больше, чем весь остальной мир, и как следует отбиться от них было тупо невозможно никакими силами. Естетсвенно, мы очень многое взяли у немцев в качестве трофея.

331 Салдат, ну вот чего тебя опять понесло? Ведь близко к истине ходишь. У Гитлера было очень мало времени. Это факт. Поэтому нельзя было распыляться. Реактивные самолеты и тигры-пантеры нахер, а тотальную войну на море начинать прямо в 1940 году. Коней на переправе менять плохо. Поэтому где-то надо перепрячь загодя, а где-то пусть старые до конца тянут. Гитлер допустил в этих вопросах ненужные шарахания.

Реактивный самолет еще не был чудо-оружием, которое может переломить исход войны. А подводная лодка с самонаводящимися торпедами могла.

335 Если бы у Гитлера в 44-45-м было несколько сот Ме-262 сколоченные по образцу советского корпуса ПВО времен Кореи, немцы бы так же вынесли вперед ногами все эти летающие крепости. Но начинать надо было раньше. Не про самолеты, а про людей, про тактику, про все остальное. Задача была видна давно. Есть у кого-то стратегическая авиация. Чтобы с ней успешно бороться, нужны такие-то самолеты. Пока не имеем, но знаем, до каких показателей надо подтянуться. С этим все более-менее нормально было. А вот с людьми фигня вышла. Думали, просто асов пересадят своих бубновых, или вообще любой дурак на новом самолете победит кого угодно. А это не так. А людей, из которых надо было отбирать подходящих, пожгли на восточном фронте, да. Осталась шушера, которая быстрее всех убегать умеет. Так она на реактивном еще лучше драпанет.))

339 А у нас никогда и не было количественного превосходства над немцами. Ни в людях, ни в технике. Конечно, по ходу операций за счет концентрации на главных направлениях, да, но это не в счет. И танков немцы соверщшенно точно понаделали не меньше нашего. Даже с учетом того, что распылялись на тигры-пантеры. Просто надо было еще больше. Гитлер это с самого начала понимал, но не до конца, выходит. Недооценил. Не следует забывать, что мы воевали не с "фашыцкой Германией", а с Евросоюзом. Только население европейских стран-союзников Германии плюс немцы составляло порядка 220 000 000. Против наших 120 000 000, которых не успели оккупировать. И в разы, во многие разы превосходящий наш промышленный и аграрный потенциал Европы. И не менее 100 млн отличных рабов при отличном оборудовании. И еще 100 млн рабов похуже. Гитлер практически в любой ситуации имел многократное материальное превосходство. У него всегда было в 2-4 раза больше людей и техники. Поэтому поначалу он побеждал. Но так как русские оказались здорово круче цивилизованных европейцев, то данное преимущество работать перестало. А потом железо и кости были перемолоты. Тема военных потерь гитлеровских союзников на восточном фронте открыта. Очевидно, что там многие миллионы. Те цифры, которые иногда заявляют, просто смешные.

342 > > 341.Alex_saldat

>> > 339.Кыш

>>А у нас никогда и не было количественного превосходства над немцами. Ни в людях, ни в технике.

> Кыш не врот.... он немножко ошибаеться.

В чем конкретно?

ЗЫ Хартманн был трусливая скотина. Те несколько самолетов, которые он, возможно, сбил по-настоящему, он атаковал из-за угла, когда ему было удобнее, а не когда требовала военная необходимость. Общеизвестно, что он отклонил массу лестных предложений погеройствовать. А наказать его за это не могли, поскольку он был пропагандистской фигурой.

107 > > 106.Берг Dок Николай

>> > 105.Кыш

>А в Третьем Рейхе — достойные люди — это кого бы назвал?

Перво-наперво недобитые коммунисты, тельманы всякие. Потом, сам же понимаешь, были там нормальные люди и великие герои. Иначе, хер бы Гитлер повоевал так лихо. Не все там мечтали сесть нам на шею, не все были расистами. Но считали, что надо быть со своим народом и в такой вот фигне. Нам, однако, без необходимости вспоминать об этих молодцах не пристало. А на войне так вообще их первыми гробить надо, бо в них сила врага.

33 Мы с Захаровым когда-то нарыли, что фердинандов должно было быть до двух сотен. И что фердинанды и элефанты это не одно и то же. Возможно, под Курском имелось до сотни фердинандов и столько же элефантов. Другая модификация, которая вовсе не после выпускалась. Как и четверки длинноствольные отнюдь не с 42-го года пошли, а еще в 40-м были, а весной 41-го так точно. Вместе получается, что танков и истребителей танков Гитлер стянул под Курск не менее 12 тысяч только современных немецких, из которых самое малое тысяча была тяжелых. Это даже из Гиллебранда можно выдавить, я уже говорил про это. Как и в 41-м Гитлер на нас напал минимум с 12 тысячами отличных танков и самоходок. Не считая всякого хлама. Как до сих пор как бы пропали из виду минимум 100 батальонов танков и штурмовых орудий, которые не входили в танковые группы, а были приданы пехотным дивизиям первой линии. И не только немецким, а и союзным типа румынских. Немецкие батальоны. Это минимум 6000 танков и самоходок. Минимум. По косвенным данным получается, что немцы за всю войну ввели в строй(после производства сновья или тылового капремонта) не менее 150 000 единиц серьезной бронетехники. Это минимум миниморум по номерам батальонов.

46 Мы уже неоднократно обсуждали, что у Гитлера ресурсов было в разы больше, чем у Сталина. Что в приснопамятном 43-м германская промышленность выплавила стали примерно в 4,5 раза больше советской. И это после того, как мы утопили сотни рудовозов, которые везли Гитлеру ништяк из Швеции. Да и эти данные не могут считаться полными. Отсюда хоть косвенно, а видно, кто сколько танков понаделал, чтоб ему их потом на фронтах пожгли.

49 Отчего же не считать ленд-лиз? Давайте посчитаем. Америкосы прислали нам около одной пятой от того, что послали сраной Англии. В частности сотню паршивых пароходов. А только одна оккупированная Голландия построила Гитлеру не менее 60 военных кораблей.

55 Сраное НВО цитирует сраного Гиллебранда, потому что совести у обоев нема. Берем эту аккуратную сводку и кладем на один стол с горой фоток из бундесархива, на которых немцы приезжают к нам в июне 41-го на туче совершенно других машин, которые даже не упоминаются. А также на таких, которые производятся якобы с 42-го года и позднее. Это вот и называется педерастией в исторической науке. А кто проводит это в жизнь — педерастами соответственно.

58 Рейх в Европе вообще-то получил миллионы автомобилей. Естественно, он их все сразу не забрал, это был огромный загашник, практически неисчерпаемый. Сожгли наши штурмовики миллион тачек — а они как феникс — ёпсь — опять как новенькие.

62 > > 59.Берг Dок Николай

>Попадалось про триста тыщ французских авто.

Представь себе 100 пешекопытных немецких дивизий, в которых 6-дюймовые гаубицы лошадями таскали. В каждой такой дивизии около 900 различных автомобилей. С учетом потребностей в автотранспорте корпусных и армейских органов, нужно не менее 100 000 автомобилей. А это только 100 пехотных дивизий, которых на самом деле гораздо больше. А всякие моторизованные и танковые соединения и отдельные части вообще за кадром. А про авиацию и всякие тодты мы даже еще не заикались в смысле пока только автотранспорта. Понятно, почему у Гитлера были проблемы с горючим, несмотря на то, что горючего у него было дохерища.

696 Поэтому навонять дымом и смыться — не опасно. А неделю коптить на одном месте — могут и подтянуться.

258 Немецкие приписки далеко не исчерпывались выдачей нефатальных попаданий в противника за фатальные. Большая часть этих "побед" одержана целиком на кончике карандаша. Реально наилучшие асы люфтваффе имели от 40 до 50 сбитых самолетов противника. 60, наверное, не имел никто из них. Эта бодяга потянулась еще с Первой Мировой. Когда молодой Геринг прибыл в эскадрилью покойного Рихтгоффена, то она стала одерживать феерические победы(якобы, и на фоне общей херовости на фронтах). Некоторые наивные исследователи данного факта делают вывод, что Геринг, не будучи суперпилотом, был выдающимся организатором и так организовал боевую работу эскадрильи, что тока в путь. И только опосля приходит хорошая мысль, что Геринг просто комиссар по липовым победам, которые так нужны в это тяжелое время, что прислали его в прославленную эскадрилью для того, чтобы она славно поработала на газеты. Это гораздо важнее, чем сотня-другая сбитых самолетов противника. А выигрывать сражения авиаторы тогда вообще не умели. Оно и потом не очень-то получалось.

264 Не следует забывать, что между оккупацией Франции и нападением на СССР прошел год, на протяжении которого заводы работали-работали-работали.

268 > > 266.Alex_saldat

>> > 264.Кыш

>>Не следует забывать, что между оккупацией Франции и нападением на СССР прошел год, на протяжении которого заводы работали-работали-работали.

> И что же они наработали?

Это еще предстоит выяснить. И сразу за всю войну, а не за этот год. Но уже сейчас видно что это просто горы оружия и техники двойного назначения. Включая самолеты и всякое такое.

716 Фляжку с водой зимой надо носить за пазухой. А на привалах отпиваться горячим.

270 Несколько сотен одноразово — это не очень много. Хотя, если верить сказкам, что Гитлер на нас напал с тремя тысячами танков, то пропорция интуитивно понятна. Но в случае с французскими танками эти сотни(а на смом деле тысячи) — возобновляемый ресурс. Это батальоны и полки, которым регулярно восполняют потери. Как минимум до 43-го года включительно. Несколько составов сменилось.

272 Еще раз напоминаю, что эти "легкие" рено и гочкисы имели бронирование сравнимое с таковым у Т-34. Снаряды сорокапяток от них отскакивали. Вот вам и "танкобоязнь".

275 Люди потихоньку выковыривают кусок за куском. Вон тот же Захаров. Если тебе интересно, сам копай. Лично мне неинтересно все это суммировать. Я и без этого правильно понимаю суть. А если кто не понимает, у него есть шанс.

ЗЫ Про FT тоже говорили. Я лично говорил, что он и сейчас даст просраться, если его правильно применять.

280 Как бы то ни было, уже по тем фрагментам, которые известны, совершенно очевидно, что Европа ударно работала на Гитлера и построила ему прорву оружия и других полезных вещей. Не считая огромных трофеев. Никакой ленд-лиз даже близко не сравнится с этой помощью. Если Салдату интересно, пусть копает. В инете полно материалов, которые можно отрыть при соответствующем интересе, но которые довольно муторно копать, если интереса нет.

279 Без связи нет армии. Но это не значит, что процесс насыщения средствами связи и их совершенствования автоматически усиливает армию. Армия довольно долго притирается к той связи, которая у нее есть. И переход на что-то новое занимает много времени. Люди должны привыкнуть. Немецкая радиофикация себя не оправдала. Они проебали войну вчистую. Потратили огромные ресурсы на всю эту филармонию, а на выдаче пшик. Не забывайте об этом, когда рассуждаете о хреновых рациях у наших.

298 Так называемые "рамы" ФВ-189 тоже делали во Франции. И тоже вроде бы всего сделали немного. Не помню сколько "по документам", но меньше тысячи. Разумеется, это не может быть правдой, так как наши сплошняком жалуются, какой зловредный самолет, как все время над головой крутился. Естественно, что его сбивали пачками, дабы погоны с командующих воздушными армиями Сталин лично не обрывал каждый день. Все знают, как он был неравнодушен к тому, чтобы наземные войска постоянно ощущали заботу и поддержку своей авиации. И набили их за столько лет валом. Но "по документам" их было выпущено всего ничего. И так нетронутые и летали. И даже естественный износ и аварии не могли сократить их численность. Ведь сокращать просто уже некуда.)))

281 У меня есть подозрение, что у нас объективно был некоторый недокорм в радиофикации на лето 41-го. А у немцев явный перекорм. Наш вариант оказался менее губительным. Ибо, если бы немцы действительно хорошо пользовались теми средствами, которые у них были, они бы получили столь огромное преимущество над нами, что у нас не было бы шансов. А они фактически были как дурак с писаной торбой. И это нас спасло, можно сказать. Хотя на тот период ни одна страна просто физически не успевала научиться эффективно использовать такие средства в таком количестве. Тут дело не в обучении радистов и спецов по эксплуатации и ремонту. Тут все намного-намного глубже.

283 Отъем радиоприемников у населения в то время имел огромный военный смысл. И отключение телефонов тоже. Даже не касаясь пропагандистского аспекта(чтоб Геббельса не слушали и не сплетничали).

285 > > 284.Nazgul

>Тогда почему наличие радиоприемников в каждом немецком доме никак не повлияло на боевой дух немцев и они даже в мае 1945-го (!) дрались, как безумные?

>Напомню, что наши, в аналогичной ситуации, но лишенные радиосвязи, сдавались сотнями тысяч.

Я же говорю, что пропаганда даже побоку. Помнишь, как Штирлиц сидит дома и спокойненько по радиоприемнику шифровку из центра принимает. Такой подарок трудно переоценить. Ведь он мог бы практически в любом доме это проделать.

287 Вовсе это не копеечная выгода. До сих пор радиомолчание является огромным козырем, когда его можно использовать. Так же как и халявные каналы связи, которые противник тебе по глупости не перекрыл.

307 Ага. "Абстрактные" миллионы автомобилей, которые уже были в оккупированной франции, плюс мощности автомобилестроения мобилизационным резервом Гитлера не являются. "Это надо еще доказать", ага.

289 В тылу везде тарелки были.

291 Человеку, который в тылу на Победу пашет, выбор не нужен. Конечно, хорошо бы, чтоб из тарелки не галимая херня лилась, а тактичная пропаганда, перемежаемая полезной информацией. "Большой выбор" дает изощренная и развитая система оболванивания, которая может себе позволить захват аудитории по сегментам. Это радио для анархистов, это для монархистов, это для патриотов, это для космополитов... А в результате подспудно всем вдувают в уши одно и то же, нужное хозяевам жизни. В нормальном обществе такого разнообразного "выбора" не надо. А другого мы даже еще не видели.

311 Все уже давно выяснено. 6000 французских танков воевали в составе сотни немецких танковых батальонов, которые придавались немецким и союзным пехотным дивизиям. С самого момента нападания Германии на СССР. В последующие годы французская промышленность произвела для Гитлера минимум 2-3 раза по столько, чтобы восполнять потери. При таком раскладе заклепкометрия не имеет значения.

328 > > 322.Альба

>Я, кстати, неожиданно для себя наткнулся где-то год-полтора назад на книгу Медынского (который ныне министр культуры) "Война"... Там тоже было, ИМХО. Кстати, номальный так по подходам человек, и книга хорошая. Хоть и не без ляпов (он И-16 с И-15 регулярно путал ну и там по мелочи). Понравилось сравнение счёта побед Покрышкина и Хартманна. Убедительно. Впрочем, после 3 аэрокобр на Кубани в один день в тот день, когда не то что потерь — аэрокобр в небе не было я задумался — а сколько бы у Хартманна было при подсчётах по советской методике?

Про Хартманна вообще непонятно. Да были ли у него вообще сбитые? Скользкий гаденыш, стопроцентный пропагандон. Наши эксперты говорят, что у лучших немецких асов было до 40-50 сбитых, а 60, скорее всего, не было ни у кого. У Покрышкина нее менее 90 где-то. Поскольку у него явно были целые десятки сбитых, которых подтвердить никак нельзя. Как то Ю-52, которых он сбил над морем в одиночку очень далеко от берега. Он один заныкал подвесной бак, не сбросил его при перегоне, так с ним и сел. А потом летал с ним на охоту, была ему такая привилегия. Но подтвердить ничего было нельзя, а его и не волновало. Ему главное урон врагу наносить. И его командирам тоже. А то бы сказали, что нефиг бензин палить, все равно орденов не дадут. Много этих троллейбусов не долетело до Крыма и не вернулось обратно по его милости. Они прокладывали себе маршруты далеко от берега, где истребители их не достанут, а он доставал. Ни один немец с ним, естественно, сравниться не может, это был настоящий тигр воздуха, а они максимум шакалы. И были ему и ордена и почести, несмотря на бескорыстное отношение к службе. И командирам его. И главное — победа в войне. А этим бубновым — поражение, позор и плач о том какие у них астрономические счета якобы.

333 Нормальные доки никакому арийцу смотреть не дадут. Только из двойной бухгалтерии, которая там существовала практически официально. По отзывам участников событий население Германии уже в 42-43 годах однозначно не верило своей пропаганде, но считало, что это нормально. Люди думали, что их обманывают на сколько-то процентов, приукрашивают в пределах разумного. Но добрый доктор Геббельс открыто заявлял, что ложь должна быть чудовищной. Поэтому самая малая дежурная ложь гитлеровской бухгалтерии состояла в том, что важные цифровые показатели занижались/завышались в 2-4 раза. Это была дежурная цифра. Про русских пишут, что их было самое малое в 2 раза больше, чем на самом деле, а немцев в 2 раза меньше, чем на самом деле. Потери русских в 2 раза выше реальных, немецкие в 2 раза ниже реальных. И так далее. И это минимальный уровень вранья, который на практике никогда не был достигнут. На деле некоторые пропорции составляют не 2, а 4. Но это не предел. Когда очень нужно и хоть как-то можно, немецкое вранье отличается от реальности в 8-10 раз и более. особо подчеркиваю, что система вранья сложилась именно по ходу войны, а основы ее заложены гораздо раньше. Под нее были организованы целые потоки "документов", что в военное время нормально. Ненормально, что какой-то ариец-Рабинович, хранящий в тфилине портретик Гитлера, пытается на этой туфте нарисовать нам историю.

ЗЫ Покрышкин был настоящий тигр воздуха. Его сбить можно было только случайно по большому празднику из зенитки. Он абсолютно контролировал ситуацию. Его не смогли бы достать и сто хартманов, пикируя на него одновременно. Никто даже не пытался поохотиться на него. Потому что знали, что бесполезно, да и живым не уйдешь.

140 Надо исходить из того, что количество произведенных МП-38/40 "по документам" занижено раза в 4. Это для начала. Чисто по-геббельсовски-гиллберадски не все заводики охвачены. У них сплошняком так.

ЗЫ Кому интересно, покопайтесь с номерами эскадр люфтваффе, отдельных групп и штаффелей, перемножьте на штатную матчасть и увидите, что ни о каком малом числе самолетов, которые "просто эффективно использовались", не может быть и речи. Там та же фигня, что и танками.

382 Конечно, незапланированное вырубание линий управления есть диверсия смертельно опасная для системы. Но не думаю, что Жданов велел отрубить всех нахер. И по факту всех не отрубили, а только беспризорных. В блокадном Ленинграде как нигде было опасно оставлять работающие телефоны в городских квартирах. Какой подарок арткорректировщикам и авианаводчикам. И прочим шпионам, которых там была прорва. Одна только довоенная агентура чего стоит. А потом еще наползло видимо-невидимо. Есть такая стратегия — массовое использование наблюдателей и диверсантов. Чтобы это реально могло работать, они должны быть дешевыми. А если каждому радиста с телефункеном, у которого батареи скоро сядут, то лучше и не связываться. А вот если кругом пустые квартиры с телефонами... или даже не пустые. Занимай позицию поудобнее и работай. Позвонить, кстати, сможешь прямо за линию фронта, специальные люди обеспечат.

385 В Ленинграде вообще образовалось слишком много проблем сразу. Не думаю, что это все сплошь следствие повальной тупости исполнителей. Уже то, что немцы смогли практически одним ударом прихлопнуть основные продовольственные запасы, сильно настораживает. Почву для этого явно загодя подготовили специалисты навроде печально известного Вознесенского.

683 В том-то и дело, что если считать технику, которую делали с новья, то немцы наделали гораздо больше. Это у нас после капремонта номер перебивали, и танк шел по бумагам как бы заново. Немцы так не делали. И промышленных мощностей у них было в разы больше. Да плюс техника, которой у нас просто не производили в принципе. Думаю, они налепили танков и самоходок минимум вдвое против нас, но мы им все пожгли. Численно больше мы наделали только реально дешевого оружия типа массовых артсистем, тех же 120-мм минометов. Самолетов они налепили прорву, реальный состав матчасти люфтваффе следует числить минимум вчетверо больше, чем "по документам". Еще раз советую собрать все номера гешведеров, отдельных групп и штаффелей и умножить на штатную численность. Это без учета, что сверхштатная техника по многочисленным свидетельствам у них была. А тот факт, что к концу войны у немцев была прорва отличных самолетов, включая более тысячи хороших реактивных, но летать на них было некому, указывает на то, что всю эту армаду мы перемололи вместе с пилотами. Но заводы лепили самолеты пачками.

388 > > 386.Семаргл

>> > 385.Кыш

>> Уже то, что немцы смогли практически одним ударом прихлопнуть основные продовольственные запасы, сильно настораживает.

>Это миф в оправдание последующего голода. реально было уничтожено продовольствия всего на несколько дней.

Ничего не миф. По свидетельствам очевидцев

сгорело и было изгажено до непригодности удивительно много продовольствия. Не удивлюсь, если выяснится, что перед этим еще была массовая покража, которую удалось замаскировать физически. Концы в воду по бумагам никого не удивят тем более.

428 Вот как сейчас детонатор через мобилу подключают, так раньше через обыкновенный телефон взрывали. К нему можно присобачить удлиннитель, использовать предохранительные механизмы простейшей конструкции. Про радиовзрыватели в книгах пишут, потому что это понты корявые, а про телефонные не очень, потому что это хорошее, дешевое, массовое оружие тайной войны.

691 Подсказываю. На танки мы вышли как? Сначала фотки, потом мемуары, дыры в Гиллебранде, потом номера частей. С самолетами та же история. Там все будет то же самое. Прилежно изучать внешний вид самолетов разных модификаций, чтобы вывести на чистую воду, с когда реально они появляются на войне, а не "по документам". Всегда обращать внимание на любые признаки принадлежности к тому или иному соединению и или отдельной части. И само получится, что Гитлер напал на нас не менее чем с 12 000 только боевых и разведывательных самолетов. Говновозы не в счет.

430 > > 429.Алекс

>> > 428.Кыш

>>Вот как сейчас детонатор через мобилу подключают, так раньше через обыкновенный телефон взрывали.

>

>Через обыкновенный телефон херня получится.

Да, громкая пыльная херня до неба.

693 Самый простой способ я уже подсказал. Ищем номара частей как можно большие в цифровом смысле. И не слушаем всяких козлов, что в нумерации пробелы. Пусть докажут.

697 Подводных лодок мы у немцев выгребли после войны очень много. И готовых, и достраивали они нам после войны, и строили. К концу войны у Гитлера их было дохрена, да таких хороших, что ни у кого таких не было. Мы свои потом в значительной степени с них делали. И вооружение у них было на загляденье. Они уже топили ближе к концу боевые эскортные корабли англичан десятками каждый месяц. Если бы не генеральный проеб в стратегии, то немцы смогли бы Англию на море заколбасить до смерти. Но англофил Гитлер с самого начала взял неправильную ноту. Он хотел Англию придушить и принудить к дружбе. А надо было рвать зубами. Надо было не на другую сторону Атлантики посылать лодки на охоту за транспортами, а устроить террор прямо вокруг Острова. И топить в первую очередь боевые корабли. Как только появились самонаводящиеся торпеды с неконтактными взрывателями, то противостоять такой стратегии было проблематично. И транспорты после этого можно топить в миле от английского берега. А противолодочные самолеты должен был разогнать Геринг. Благо, не гоняться за сандерлендами в середине океана, а все тут рядышком. Но Гитлер с Деницем завели неправильную волынку. Я считаю, что по чисто политическим причинам. После войны наши "союзники" смекнули, что ежели чего, то мы воспользуемся подобной техникой против них, но немецких ошибок повторять не будем. И обосрались. Тем более, что у берегов Кореи им этот топор тихо из-под полы показали. А они все поняли. Мы и китайцам помогали подводный флот строить, и корейцам потом тоже.

699 Про напугать это все херня. Лодок было много. Шлепали как блины. Причем, как всегда, сумрачный тевтонский гений вбил много сил в лишнее. Т.е. это полезная работа на перспективу, да вот только Гитлеру этим попользоваться не довелось, все нам досталось. Обыкновенная "семерка", доведенная до ума, оснащенная всем необходимым на злобу дня, а главное, вооруженная самонаводящимися электрическими торпедами с неконтактными взрывателями, должна была стать неотразимым оружием против тех, кто на эти лодки смеет охотиться. Такие торпеды начали разрабатывать в Германии еще в середине 30-х, а к 42-му в общем и целом это оружие уже было. Не говоря о том, что у немцев еще были отличные прямоходные торпеды и изощренная аппаратура для управления стрельбой ими. С пергидрольными турбинами и "электрическими" лодками можно было вообще не торопиться. Ведь гоняться за врагом не надо. Он сам к тебе бежит. И за конвоями тоже гоняться не надо. Если расчистить прибрежные акватории от противолодочных сил, то конвои сами в руки приплывут. Наши на Черном море примитивными лодками и торпедами устроили такую резню, что всякие румыны и болгары, которые возили там для немцев, буквально устраивали забастовки, не хотели выходить в море. Потому что у немцев там противолодочные силы были недостаточные. И на Севере тоже, хоть они и очень старались. Летом-осенью 44-го, когда война в заполярье приближалась к концу, она вовсе не затухла там тихо-мирно, и именно драка шла до последнего. Сначала немцы хотели удержаться, и им надо было активизировать перевозки, чтобы снабжать свои войска и флот. Потом стало понятно, что хана, и надо было обеспечивать эвакуацию. Наши их просто пиздили с неослабевающей энергией, пока те брыкаться не перестали. Та же история, что и с якобы успешной эвакуацией из Крыма, из которого мало кто вырвался живым. Наши на Севере, бывало, топили немецкие противолодочные корабли прямоходной торпедой в грызло, а это гораздо труднее, чем выпустить ему навстречу по акустическому пеленгу тихую самонаводящуюся и подождать, когда он сам на нее наедет.

432 > > 431.Алекс

>> > 430.Кыш

>

>>Да, громкая пыльная херня до неба.

>Ты хоть какое-то преимущество по сравнению с будильником или прводом без телефона назвать можешь?

Да ты и сам можешь, только думать не хочешь. Тем более, что будильник в этой схеме тоже бывает задействован.

701 Тут надо отметить, что большую часть кораблей и судов противника потопила авиация. Но лодки тоже где-то около трети. Поскольку по послевоенным данным всего числилось потопленными около 700 кораблей и военных судов противника и около 800 транспортов(все свыше 100 тонн водоизмещением, совсем мелкота в эту статистику не входит), можно прикинуть, кто чего. Работа подводных лодок, хотя и арифметически менее результативная, имеет свою важную специфику. Лодки могут атаковать там и тогда, где когда самолеты точно не смогут. Они могут долго караулить жертву, незаметно подобраться и грохнуть такую цель, об которую авиация точно зубы обломает. и много еще чего. Подводная лодка — принципиально новое оружие по сравнению с надводным кораблем. Отличается от него не менее, чем, например, самолет. И тактика ее применения должна на все сто использовать эти принципиальные отличия, иначе она ущербная и в итоге проигрышная. Никогда надводный корабль не сможет столь же уверенно обнаружить и поразить подводную лодку, сколь она его за те же деньги. Перегибы ПМВ, когда подводная людка стала восприниматься прежде всего как средство борьбы с транспортами и осуществления таким образом морской блокады противника, не должны застить мысль. Пароходы гораздо лучше топят и захватывают крейсера, когда им никто не мешает. А когда мешают, надо прежде всего бороться с мешальщиками. Топить транспорты, когда на тебя самого охотятся — это все равно что грабить банк на глазах необезвреженной вооруженной охраны.

703 А вот и нет. Эвакуированные довольны. Ну, те, которые мемуары пишут. И вообще всех эвакуировали в полном порядке. Разве могут недочеловеки помешать эвакуации арийцев. Их доблестному наступлению в сторону собственной столицы.))

705 Тимур-Джан, ты нихрена не читал, что я понакарябал. А еще ты не включал мозг. Поэтому у тебя получился такой смешной опус.

ЗЫ И еще есть подозрение, что ты на ленд-лиз молишься, от которого толку лишь то, что он частично компенсирует такую неприятность, как само наличие у нас таких "союзников". Очень мало компенсирует. Два с плюсом тебе за честную попытку.

447 Общественность и так наблюдала и стучала как могла. А молодежь по крышам дежурила и зажигалки тушила. А человека, который по телефону невинную фразу сказал, застукать практически невозможно. Не надо ему рации, явок-паролей, просто позвонить по номеру и сказать "Здравствуйте, тетя Маня".

467 Уж больно немецкая артиллерия ловко косила народ на трамвайных остановках.

9 > > 6.Берг Dок Николай

>> > 4.Толокин Сергей Александрович

>>Можно вопрос? Патрон к Шательро по своим размерам подозрительно напоминает винтовочный патрон к Мосинке. Нет ли в этом корней от производства мосинских патронов для царской армии?

>

>Да собственно пути развития унитарного патрона было всего два — либо фланец, либо проточка. И у того и у другого были свои плюсы и минусы. Франция и Россия пошли по пути фланца — он лучше для винтовки, хотя хуже для пулемета.

Самые лучшие в мире пулеметы трехлинейного калибра, которые на голову опережают все аналоги, сделаны под патрон с рантом. Достаточно вспомнить про ШКАС и ПК. В такой ситуации говорить, что патрон с проточкой лучше — это голая теория.

Еще раз злорадно обращаю внимание на замечательные фотки. Но не на французские пулеметы, а на немецкие каски, которые сплошь покрашены матовой краской, покрыты матерчатым чехлом, потом соломой и веточками, потом обтянуты гандоном и завернуты в подарочную бумагу. Поэтому никогда не бликуют, гы.)))))

14 > > 11.JpG

>Кыш, подскажите, а что не так в немецких касках? Ну вроде как чехлы на каски — это повсеместное явление. Или я чего-то не понял.

Предыстория вопроса такова. Некоторые особо умные однажды взялись утверждать, что у немцев все каски неблестящие, а у нас все блестящие. Что говорит об их предусмотрительности и о нашей тупости. Я же утверждаю, что блестящих и неблестящих касок в то время в любой армии было примерно одинаково, потому что основа явления достаточно стихийная.

536 Главная причина блокады Ленинграда это независимость Финляндии. Всякие ждановы и прочие — мелочь, гнилые отмазки. В следующия раз опять так же будет.

58 Салдат опять тупит до невозможности. У Гитлера имеено что наполовину армия была вооружена всякими трофеями. И разннобразие боеприпасов было чудовищным.

ЗЫ Шательро урожая 1940.))))))))))

847 Я склонен думать, что одна из не более чем двух главных причин, почему Япония не напала на СССР в 1941 году — это отсутствие фактора измены у нас на Дальнем Востоке. Японцы 20 лет любовно поливали и удобряли ростки гнили в среде армии, госбезопасности, ключевых органов управления, но ложки к обеду не оказалось. Гниль мы успели извести чуть загодя. Нападать на нас там без Блюхера во главе наших войск — это все равно что Гитлеру на нас нападать без Павлова и Кирпоноса. Прощай блицкриг сразу же.

215 > > 214.Берг Dок Николай

>Интересует действие минометных полков с 1942 года. Кто может помочь разобраться со штатом -

>

>19.04.1942 были утверждены новые штаты минполков, моторизованного и на конной тяге:

> Штаб;

> 3 минометных батальона;

> 3 минометных батареи;

> 4 120-мм миномета;

> Всего: 848 чел., 36 120-мм миномета, 135 автомобилей.

> Штаб;

> 5 минометных батарей;

> 4 120-мм миномета.

> Всего: 477 чел., 20 120-мм минометов, 252 лошади, 91 повозка, 7 автомобилей

>

>Почему 4 миномета отдельно?

Во втором случае полк состоит сразу из пяти батарей, минуя звено дивизиона. В каждой из пяти батарей по 4 миномета — итого 20 штук. ИПТАПы были устроены похожим образом.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

217 > > 216.Берг Dок Николай

>> > 215.Кыш

>>> > 214.Берг Dок Николай

>Интересно — На Невском пятаке, они с пятака работали или из-за реки?

>Нева — 600-700 м и пятак 800— 1500

У них дальность 5 км гарантированная, а то и до 6 достают.

338 Сталинский режим был гораздо лучше гитлеровского во всех отношениях. Следствием этого стала закономерная победа СССР над 400-миллионным Евросоюзом под предводительством Гитлера. Из очень неудачной начальной позиции, при минимальнейшей поддержке так называемых союзников, каковую поддержку они всегда стремились скомпенсировать пакостями, не откладывая в долгий ящик.

461 Надо исходить из того, что в СССР к началу войны всего танков было около 20 000 со всем хламом. А у Гитлера тем же счетом около 30 000. А он-то дурень взял десятую часть, да самых плохих, и поехал нас воевать.)))

463 У Гитлера просто не могло быть к 41-му году менее 30 000 танков и самоходок. Все его трофеи плюс производительность трофейных заводов, плюс свое родное никак не могут дать меньше. Больше запросто. Из этих 30 000 10 000 — 12 000 очень серьезная техника. Но и остальное не полный мусор. Поэтому я считаю, что в его танковых группах плюс в отдельных танковых и самоходных батальнонах, которые придавались пехотным дивизиям первой линии, было не менее 12 000 отличных машин. Плюс всякие бронетранспортеры, самоходные зенитки и прочее такое, значение которого трудно переоценить. Там были и трешки-четверки с длинноствольными пушками и оборудованием для подводного хода и чего там только не было.

474 Самолетов у Гитлера было богато. Еще больше, чем танков. По той же самой причине. Считайте номера частей, умножайте на штатную численность.

350 На ровном месте надо падать на спину или на пол-спины, так дешевле всего. Только надо иметь привычку подбородок к груди прижимать, дабы башка не болталась как попало и не билась.

483 Даже не умея считать катки, можно стопроцентно расколоть вранье последышей Геббельса. Уж больно там все белыми нитками. Не надо было на три метра руки разводить, когда про осетра так задорно брехали.

370 Самые бестолковые партизанские отряды, с которыми оккупанты почему-либо ведут борьбу — польза, потому что отвлекают на себя силы и средства.

284 Правильно Туполеву запретили разрабатывать такой самолет. Его невозможно было строить на имеющейся элементной базе. И впоследствии его заставили копировать Б-29 тоже правильно. Это был качественный скачок авиапрома. И только потом Туполев мог спокойно делать лучшие в мире самолеты. А торговать с кем бы то ни было конструктор не должен. Это неправильно.

96 В обезлюдевшую Западную Германию после войны стали завозить одних только турок миллионами. И процесс этот шел непрерывно. Турецкие власти были очень против, воем выли, матом ругались. Только в 60-е годы этот вопрос кое-как "урегулировали". Типа уговорили турецкие власти не орать так громко. Казалось бы, какой-то чурбанистан должен быть рад, что ему дают возможность сбросить излишки населения на заработки и законтачиться поплотнее таким образом с благословенной и вожделенной Европой. Но там просто высасывали пылесосом.

Только в первой половине 70-х германская демография более-менее вырулила на довоенный уровень.

300 У нас не было ни перед войной, ни во время ее возможности производить все необходимые узлы для таких самолетов. Был полный голяк. Туполев это прекрасно знал, но попытаться сделать проект "в стол" мог, это нормальная практика. Ему отказали в таком разбазаривании народных денег, и это правильно. Некоторым другим, кстати, позволили, так уж вышло. Строить в СССР самолеты типа Б-29 до 45-го года — это все равно, что строить броненосцы в стране, где нет металлургии. В этих самолетах чуть не каждая гайка требует новых исследовательских работ, новых материалов, новых заводов, которые будут это делать серийно. Вся старая авиационная промышленность практически не годится. И вот Сталин дождался момента, когда можно, и врубил процесс на полную мощность. Он лично занимался этими вопросами. Вовсе не Туполев разбирался со смежниками. По началу по крайней мере. Авторитетнейшие люди авиапрома с пеной у рта доказывали, что такую железяку или резинку сделать невозможно. А он их тыкал мордой в Б-29 — вот, уже сделана, повторите. А если бы это был оригинальный самолет, то все потонуло бы. Потому что в таких делах недостаточно просто приказать, надо убедить и внушить оптимизм-энтузиазм. Поэтому Ту-4 — гениальный ход. В те времена организовали два института только затем, чтобы там придумывали либо тестировали всякие резиночки-проволочки, ну и все остальное, из чего делают самолеты и ракеты. ВИАМ и ЦИАМ. Без этого даже подступиться нельзя было. Что толку придумывать новейший самолет, если нет уверенности, что все до последней гайки можно произвести серийно в достаточных количествах. Пока делали авиацию предыдущего поколения, многое на коленке прокатывало. Но тут уже все. Многие вещи, которые тупо содрали у амеров, служили потом десятки лет в первозданном виде, сэкономив нам огромные средства. Их запас нового качества позволял.

309 Именно с момента копирования Б-29 мы стали обгонять амеров по авиации и ушли вперед навсегда.

410 Кировский завод представляет собой комплекс капитальных сооружений, которые чем попало не порушишь. Полевые пушки, которые теоретически можно было бы к нему подтащить на 3 км, ему пофиг. Его пытались разбомбить с воздуха и при помощи тяжелой артиллерии. Но меры противодействия оказались в целом достаточными. По самолетам стреляли зенитки и истребители, а по вражеским батареям — наша артиллерия и авиация. Таким образом, спокойно разрушать Кировский завод немцам не давали практически никогда, поэтому он и продолжал функционировать.

426 > > 416.Селин Дмитрий

>> > 415.Muller

>>У немцев с 1942 года снарядов хватало только для беспокоящего огня — ..... вот тут про эпопею Германа можно почитать. История полностью всплыла всего 3 года назад (!)

>

> С южной стороны блокады может и так. Но на северной дуге то же снарядов и артиллерии не хватало?

В военном отношении Ленинград вовсе не был жертвой, которую добивают. Он был медведем, который регулярно отоваривает тех, кто его окружил, и постоянно заставляет нести потери. В радиусе действия корабельной и дальнобойной артиллерии немцы вообще ничего существенного провернуть так и не смогли. Гитлеру никак нельзя было не взять Ленинград. Это было одно из условий, не выполнив которое, он обрекал себя на поражение в войне. Поэтому сил против Ленинграда было выделено столько, сколько возможно. Но они все были перемолоты и по этой причине задачу выполнить не смогли.

276 Германия потеряла за войну порядка 25 миллионов своего народу, из которых до 20 миллионов военные потери. из которых не менее 90% перебили мы. А из мирных не менее 90% — наши союзники.

278 Там этих дрезденов было богато. А потом на большевицкие орды свалить хотели. Черные книги писали.

280 "Сгоряча" у нас перед носом ковровые бомбардировки устраивали.

21 Гитлер был англофил. Что шуры-мур с еврейством водил — это все знают. Но не в этом дело. Он отказался от идеи уничтожить Британскую империю в пользу того, чтобы склонить ее к дружбе. Хоть бомбами, хоть чем. Но не уничтожать. Следствием этого стал ряд стратегических перекосов в военной идеологии и военном строительстве. И, конечно, дурацкое нападение на СССР.

641 На войне всякие курьезы бывают. Это еще не все до публики доходят. Сделали и забыли. Если в коллективе яростный болтун не попался, который потом в красках расписывает, чтоб на баб впечатление произвести или еще как, то и канет в лету. Особенно, когда звездопад наград не ожидается, про подвиги наверх докладывать без толку. Я уже говорил, что всяких "панфиловцев" было чуть не через километр, а запомнили только одних, да еще пытаются представить, что это вранье. Вопрос, почему немцы в Москву так и не заехали, тактично обходится. И в Ленинград не заехали. Хотя очень-очень зотели.

ЗЫ Аидише витязь с японской шестовой миной гоняется за немецкими самолетами. Весь в глине с головы до ног.)))

644 Я учился у людей, которые в этом участвовали. Как на БТ по пустыне ездить, подробно объясняли. И всякое-разное.

645 > > 643.Берг Dок Николай

>Хотел было про "нахальное минирование" написать и про старый трюк с подтягиванием под гусеницы досочки с минами — так ни одной картинки в инете не нашел.

Некоторые думают, что тогда еще растяжек не изобрели. Это херня. Даже на танки растяжки ставили.

649 > > 646.Берг Dок Николай

>> > 645.Кыш

>>> > 643.Берг Dок Николай

>Расскажи. про фугасы — слыхал.

С фугасами-то понятно. Если есть чего побольше навалить, чтоб бабахнуло конкретно, то и валят. Или просто под мину положат, или дистанционный подрыв делают. Самые ходовые варианты. А вот когда фаусты немецкие пошли, их стали ко всему подходящему приматывать, чтобы в борт стреляли, а пуск от растяжки или кнопки. Не знаю, кто первый придумал. Может, сами немцы, но наши пользовались.

299 > > 289.Лихачёв

>Друзья,

>

>долго искал ссылку:

>

>http://waralbum.ru/67295/

>

>обратите внимание на самоходку слева.

>

А также на раскраску самоходки. И на ту, которая следом. И еще на блики на касках немецких солдат, каковых бликов по утверждениям некоторых не бывает в природе. Это ж вам не ваньки, а немцы!)))

984 А потом убрали всю эту артиллерию нах, потому что она там сразу была не нужна. Подводная лодка не должна охотиться за транспортами. Она должна нападать на боевые корабли противника и уничтожать их под корень. Торпедами из-под воды, используя свое принципиальное преимущество. Сначала противолодочные силы, потом все остальные. А пароходы гонять может сраный крейсер без брони и с плохими пушками. Гитлер с Деницем пролошили свое счастьице. Как вот были у них отличные реактивные самолеты, которые не принесли победу по причине некомпетентности вождей, так и в деле подводных лодок у немцев было огромное преимущество, которое могло перевернуть всю картину, если бы не тупость в верхах. Придурок-Отморозов, говоря о малой ценности погибших на Густлове курсантов, умолчал, что это были не просто подводники, а немецкие подводники, которым предстояло выйти в море на немецких лодках и стрелять новейшими немецкими торпедами, от которых хер спасешься. Только неполноценное командование немецкими подводными силами(в частности) делало это оружие не столь опасным. В ином случае с помощью такой штуки можно было бы завоевать весь мир.

438 От том, как и почему немцы систематически врали в документах, которые ныне доступны горе-историкам, уже говорено достаточно много. Неохота повторять подробности, а только напомню главное наблюдение за этой системой. Завышение/занижение ключевых цифр традиционно составляет 2-4 раза. Это не предел, бывает и более 10. Но меньше 2 практически никогда, в большинстве случаев диапазон 2-4. Уже в 1942 году по данным кмпетентных органов население рейха практически абсолютно не верило родным газетам, но, что очень важно и характерно, считало это нормальным и никак не возмущалось. Фактическое недоверие к информации от органов пропаганды, естественно, базировалось на расхождении ее с наблюдаемой действительностью.

471 > > 457.Prostak

>> > 454.Кыш

>> Делать из мессера аналог фоки с водяным двигателем не вижу смысла.

>

>НО в принципе?И раз говорите за немцев — предложите свой вариант АИ истребителя на базе РИ.У меня к примеру выходит дойче"корсар",предложите ваш вариант.

FW-190 достаточен. Неплохой американский самолет с потенциалом модернизации и расширения. А мессер — урод. Кроме того, для АИ очень перспективна тема, что Гитлер не только нашлепал много отличных реактивных самолетов, но и сумел создать настоящую авиацию. Геринг был плохой военный летчик, он был комиссар-пропагандист. Такая и авиация у него получилась.

Еще на подводный флот поставить кого-то вместо Деница. Он герой, но тупой. И недостаточно герой. Нужен маньяк, который убедит Гитлера, что настоящая тотальная подводная война против Англии не противоречит гитлеровскому англофильству, что так будет лучше. И не транспорты сраные топить на другом конце океана, а боевые корабли неподалеку. Технически это было заложено в проект сразу, но была неправильная политика, отсюда кривое мышление морских штабистов, отсюда дурацкая тактика "истребления тоннажа". Так, мол, поставим на колени. Для АИ всегда заманчиво кардинально повернуть реально существующие ресурсы посредством переключения тумблера в некоторых головах. Обычно людям кажется, что это довольно просто, и хорошо воспринимается.

15 Гитлер запросто порвал бы все шаблоны сзади Англии и США, если бы:

а) Не имел одновременно противником СССР.

б) Не был бы идиотским англофилом и воевал бы с англосаксами сразу по-взрослому.

Но жизнь оказалась сложнее.

41 Как бы то ни было, фактическая численность люфтваффе в разы больше заявленной. Это легко понять из сквозного перечня номеров частей и соединений. Ныне только дебил верит, что Гитлер напал на нас с 3-4 тысячами самолетов "которые просто очень эффективно использовали". Пилотам не только поспать-поесть, но даже поссать некогда было, вот как воевали.)))) Но шутки в сторону. Кем были укомплектованы десятки тысяч самолетов? Были ли там тетки? А вот когда вранье кончится, то и узнаем.