| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Андрей, автоматика бывает разная. И именно, что от патрона много зависит. От его конфигурации. Наши все патроны таковы, что требования по точности наименьшие. Это и производство военного времени облегчает, и грязеустойчивость оружия, и еще всякие прелести. Именно за то, что нашу систему тупо не копируют кое-где, а пытаются умничать, я их обзываю идиотами. И имею на то все основания. Не производители, конечно, идиоты. Заказчики. 366 Дрейзе — странная штука. Сумрачный немецкий гений. Секретная, кстати, была. И никаких особых недостатков не имела, кроме длинной иголки, которая не очень живучая. Запасные таскали, не проблема. Скорострельность увеличилась существенно. А казнозарядность на войне — это вообще революция. Можно стрелять лежа не приподнимаясь даже. Но вот патроны эти дурацкие. Только консерватизм помешал сразу же и патрон нормальный соорудить. 368 Дульнозарядные винтовки в казнозарядные переделывали меньше. Только те, у которых калибр строго стандартный был. А вот ранее гладкие в нарезные почем зря переводили. Пулелейкой снабдил — и все. Также из кремневых капсюльные делали, казенники со штырем ставили, когда мода пошла. Еще там какие-то примочки вводили, не помню уже. В промышленных масштабах, целые армии вооружали.
Зы У Буссенара есть момент, как буренок мстит за своего отца-отравителя вздернутого. Там уже люди из нормальных маузеров стреляют, а у него дульнозарядная винтовка и пули с пластырем. Он из нее с 500 метров где-то кровнику в грудак попал, тот в страшных муках помирал. А про маузеровские пули там же говорится, что они чуть ли не полезны для здоровья.))) 370 Проклятым англичанам надоело, что в них легко целиться на большом расстоянии.))) 372 Охотничьи дробовики — отдельная песня. Но боевое оружие интереснее. Гладкое ружье с длинным ровным стволом идеальной пулей стреляет далеко и точно. Только идеальную пулю делать муторно. Ее надо катать из заготовки в гладкий ровный шарик, потом сверять по калибру, и если великовата, отрезать кусочек и опять катать. Резанул лишнего — работа насмарку. Кроме того, при заряжании надо очень грамотно пыжить и пулю не поуродовать случайно. Если все условия соблюдены, можно на 100 метров стрелять очень точно, на 200 — вполне приемлемо. Реальные круглые пули так лететь не хотят. Они от рождения корявые, их еще по ходу портят, навеска гуляет, пыжат как попало или вообще никак. Как такое дерьмо летает, охотники знают. А с дымарем летало еще хуже и слабее. Потом придумали делать прямые нарезы. Чтоб пулю с натягом в ствол пихать. И чтоб она в момент выстрела по стволу не катилась, как шар от бортов, а скользила как по рельсам. И давление в стволе поднялось несколько. Стало стрелять сильнее и точнее. Однако, нарезать ровные рельсы в трубе непросто. Норовит винтом пойти резка-то. И однажды какой-то бракодел кривонарезанный ствол не выбросил, а попробовал отстрелять. Оказалось, что еще лучше летает.))) Про всякие-разные пули можно почитать у Энгельса в "Истории винтовки". 469 У свинцовых пуль не недостатки, а свойства. Если их учитывать, то все очень неплохо идет. Есть ориентиры. Вот берданкина пуля из мягкого свинца, калибр 10-11 мм (нарочно диапазон даю). Шаг нарезов около полуметра. Начальная скорость 420/440 м/с. Это можно считать пределом условно. Если скорость больше, или шаг круче — типа сорвется. Мягкий свинец нужен, чтоб пуля раздавалась под нагрузкой — так она лучше в нарезах сидит, обтюрация опять же. Она еще осалена и бумажкой обернута, но это мелочи. Если взять свинец потверже, то можно пулю разогнать посильнее. Здорово посильнее. Только уже калибровать тщательнее, что не особая проблема вообще, а со свинцом — тем более. Голый мягкий свинец по стволу гонять считается нехорошо — сталь освинцовывается быстро и сильно, прямоугольные дешевые нарезы забиваются неслабо. Вычищай все это потом. Но осаленные пули идут совсем неплохо, посмотрим хоть бы на мелкашки. Или вот бумажка, как в берданке, помогает. Твердый свинец почти не засирает ствол, но если в нем много олова, то лудит потихоньку, а это не нужно. Свинцовые пули хороши самодельщику, современной промышленности это ни к чему. Из трехлинейки твердой свинцовой пулей стреляют со скоростью метров 600 в секунду, может и больше, не знаю. Совсем неплохая скорость для дальней стрельбы.
ЗЫ Самый твердый свинец из халявного — это в советских аккумуляторах в черных корпусах. Там сурьмы больше всего. 472 В старые времена стреляли дымарем, как известно. А от него нагар удаляется легко. Капитально чистили кипятком и щелоком, либо в этом роде как-то еще. Можно и мылом, можно и водой холодной, только потом тереть-сушить все тщательно. А после горячей мойки да на печку положить — само сохнет идеально. Мазали всяким животным жиром. Но тут свои тонкости. Замки — самое слабое место. Вовсе не мазать — заржавеет, сильно намазать — свежий жир на холоде густеет, а старый в клей превращается. Поэтому конструктивно механизм должен быть весьма неприхотливый и живучий. Свинец со ствола соскребали паклей. Долго дрочили. Когда придумали жидкие масла, наступил праздник. Оружейное щелочное масло успешно заменяется соляркой. Все вымывает и нейтрализует. Вместо нейтрального масла можно использовать моторное. Вплоть до синтетики. Сильно засраный ствол надо чистить ершом с соляркой. Грязную ствольную коробку автоматики — тоже соляркой, зубной щеткой или жесткой кисточкой. Или ершиком, если ничего больше нет. Кладешь автомат на пустой цинк, и плещись, сколько хочешь. Солярка воняет. Можно потом бензинчиком пройтись. А потом уже мазать. 482 Касторка добывается из семян клещевины. Полимеризуется тока в путь. В моторах совсем не долго ходила, меняли часто. Когда появился керосин, много оружейных проблем решилось. С ним и масло нефтяное. Раньше черную нефть не брали. Есть места, где практически чистый керосин из земли течет. Вот его брали.
В 73-м полку последний раз много торчал где-то в 82-83-м. Описанный фейерверк не застал.))) 496 Это взяли FNFAL, сдвоили, сверху диск от луиса. Остается вопрос — чистая бутафория, или как-то работает. Помнится, в кино это как-то стреляло. Сложный имитатор или реальная схема холостыми палить? В жизни такая хрень категорически не нужна. Понятно, что это никакой не экспериментальный/самодельный боевой образец. Хотя бы ввиду отсутствия прицельных приспособлений. А еще, если меня память не подводит, эти сволы в кино так смешно ходили вперед-назад.)))
570 Массовая стрельба дымарем осталась в прошлом. Вместе с личным опытом стрельцов. На ходовых охотах видел три-четыре дуплета дымарем почти одновременно. Ничего страшного. Если не сдует, можно передвинуться чуток. И дым не ядовитый.
Настоящая пулеметная стрельба начинается с единого пулемета. Станкач — это вообще разновидность артиллерии. Раньше высадить коробку-другую с закрытой позиции по невидимой цели на расстоянии 2 км считалось нормальным делом. С корректировщиком, естественно. Были забавные немецкие книжки про это дело. Мне кажется, они и сейчас должны быть доступны. А в первом приближении можно представить себе полет этих пулек, посмотрев баллистические таблицы для 7,62х54 и аналогов. А мелкота далеко не бьет именно из-за малой энергии на больших дальностях. Пуля 5,45 считается убойной до 1200 где-то. Это на пределе по незащищенной цели. А пуля Д из максима и за 5 км прибьет, если попадет. 574 В те времена артиллерии мало было. А война вначале была маневренная. Двигались в походных колоннах, сосредотачивались большими толпами в разных подходящих для этого местах. Когда на дивизию одна батарея трехдюймовок, то будешь и залпом стрелять из винтовок ротами и батальонами. И станковым пулеметам грех простаивать. Пули тысячами высаживали без остановки. У максима не зря кожух водяной. Артиллерия тоже шрапнелью сверху норовила накрыть. Вследствие чего хождения толпами прекратились. А потом уже не могли возобновиться, потому что средства поражения только совершенствовались и множились. Однако, поскольку до сих пор иногда ходят колоннами и накапливаются в лощинках и рощах, то при случае устроить засаду старыми методами можно и сегодня. А затратность пусть правительство оплакивает. Правильный командир никаких боеприпасов не пожалеет, если есть возможность нанести противнику сокрушительный удар. А нет патронов — курим бамбук.
ЗЫ Всадить 100000 пуль в гектар и убить/ранить таким образом человек 500 противников — это совсем не затратно. Если таким образом сокрушен противник на важном направлении — это вообще даром.)) 578 Мангруппы с ручниками шастают. Самосвала патронов у них, понятно, нет. А по маленьким шайкам стрелять издалека трудно. Но в степях и пустынях есть места совершенно ровные, просто как стол. Там и одиночку как зайца гонять можно. Были прецеденты. Обычно-то до километра прижимают, а потом берут. А если прижиматься не хочет, а драпает внаглую, тогда только успеть забить, пока не добрался до дебрей и не скрылся там. Нынче все на колесах ездят. Да только если колеса сдуются, надо все равно что-то делать. Старые приемы не отменяются, а с новыми плюсуются. Когда все по уму. Ишаков вон возрождают, хорошее дело. 581 Не, я про небельверфер и не думал (забавная, кстати, машина, очень красивая, но малость бестолковая). Я про натуральных зайцев-переростков. А миномет 120 мм — гениальное изобретение. Тяжеловат, зато мощь и дальность. Полноценая рота на горбу еле тащит 2 таких с боекомплектом. Зато как жахнет потом. А когда возить есть на чем, то вообще нет проблем. Такая батарея батальону верный помощник. Свой бомбардировщик. 82 мм — хорошая вещь, мобильная, реально на горбу таскабельная, но по мощи не сравнить. А с гранью вообще анекдот. Когда ее еще не было (или, скажем, разрабатывалась только под страшным секретом), я был фанат этой идеи, но не бегал с ней, а ждал, что без сопливых сделают. И гляди ты, не подвели. Про тверь не знаю, что сказать, не пробовал. Скажу только, что крупнокалиберные стволы с низкой баллистикой очень перспективны. Про барсук не знаю, на картинке видел. Надо людей поспрошать. Помом, вариант печенега, то есть тюнинг ПКМ, который вообще не надо трогать, если оптику пользовать не собираешься. Он холодный со стеклами точно гвоздит, а как нагреется, ствол извивается. На железный прицел это мало влияет, куда ствол, туда и мушка. А стекла-то к ствольной коробке приколочены. 591 Далеко не упрешь. Точнее, без перекуров. Но на километр-два от проезжей дороги запросто. На одном дыхании, почти бегом. Мины, кстати, по две штуки на рыло. Через шею. 32 кила. Без ящиков уже. Вы еще не видели, как бойцы сами по 70 кил весом на себе еще 70 тащат по горам. Да не все по тропинкам, а еще альпинизмом занимаются. Не все же лоси гвардейские. Некоторые говорили, что от одного воспоминания руки трясутся и ноги подкашиваются.))) 593 Патроны в ящиках носить плохо. Есть хитрость. Надо ящик не военным способом открывать, а по-человечески. Цинки по мешкам рассовать. Если не понадобилось, цинки потом по своим ящикам обратно разложить. Только маркировку не путать. За сохранность ящиков кусок отвечает. Типа головой.)))
Три Р-107М на взвод — это либо связисты, либо наводчики-рецидивисты.))) 595 Я топографию любил. А радиофицировать каждое отделение, мм... 107-я с запасными батарейками кил 20 весит. Хоть и транзистор.))) Как два пулемета без патронов. Да и нефиг детям шляться в составе отделения по нехорошим местам. Связь между взводным и отделениями иметь неплохо, но не таким же сундуком. И дальность не нужна. И радиомолчание на всю округу нарушать негоже. Кондовые рации имеют много плюсов, но внедрять их в нижние звенья — хреновая идея. 615 Миномет вообще-то стоит придумать. Ерундовая труба, снаряды из чугуна, порох любой... Вот только начинка может быть проблемой. Хотя, и пороховые гранаты неплохо бабахали в свое время, только подобрать параметры. Неплохой подарок неграм.))) 719 Если пацанов в школе несколько лет подряд учить военным премудростям, то они будут ого-го. Даже если большинство из-под палки. А нормальная наука долго забывается, да быстро вспоминается. А масштабные военные маневры и стрельбы из серьезных калибров нигде широко и часто не практикуются по причине дороговизны. Лучше иметь 100 человек, которые отстреляли по 3 патрона, чем троих, которые отстреляли по 100. Любому делу можно научить теоретически с минимальным закреплением на практике. Вот если учить хреново, а потом практика липовая, то да, плохой результат. Но и тут найдется некий процент энтузиастов, которые все равно выучатся. На личном интересе. 857 Мара, все равно качественную ручную работу от машинной отличить можно. Признаков полно. Тут другой момент. Правильно подмечено, что функционально качественное оружие (или что другое) может выглядеть довольно страшненьким. Из-за того, что ничего лишнего не полируют, а гонят план. С другой стороны, если существует определенный культ (мужика с револьвером и ножом зарыли, не забываем), а производство не авральное, то отделке могут придавать большое значение. А дополнительные операции могут быть и не дорогими. Даже у нас армейское оружие выпуска мирного времени бывает очень красивым. Если заводу не велят шлепать очень много в смену, то надо людей все равно занять. Пусть полируют. Будет война, план поднимут в несколько раз — тогда шершавое во всех возможных местах пойдет.
Зы Гладкий металл — это не только понты, но и легче чистить, меньше коррозии. Долговечность, стало быть. А массовке военного времени долговечность не закладывают особо. Ресурс по настрелу — одно, а чтоб за 20 лет товарный вид не потеряло — другое. Дерево на ложи надо покрепче, а стойкость к гниению дело десятое. 864 Ручному труду доступно больше, чем машинному. Только ЧПУ может имитировать ручную работу, но не на 100%. Чтоб машина могла загладить, как слесарь, надо построить модель со сплайнами, которые удачно повторяют работу рук. Но и тут надо часто менять фрезы, чтоб запутать следы, а не чтоб вещь получилась. Иначе все равно видно будет. Также и слесарю погладить ребро математическим радиусом очень сложно. Это не имеет практического смысла, но чтоб запутать, надо будет проделать чудеса. Поэтому утилитарные изделия всегда можно отличить, как делались. 951 Вообще-то, если береговая батарея в принципе поражаема снарядами с корабля, то у корабля преимущество. Он движется. Если корабль оснащен автоматикой, либо просто имеет канониров, которые умеют вести огонь по счислению, и правильных штурманят, то он (в идеале) идя боевым курсом как бы стоит на месте. В момент залпа все поправки учтены. Батарея же должна сначала вычислить, как и где идет корабль, а потом уже начинает его накрывать. Но корабль опять ложится на другой боевой курс, для которого уже заранее все расчислено, и опять долбит прицельно. Батарее снова нужно время, чтобы понять, как он теперь идет. Во всяких узостях, на фарватерах и т.п. кораблю трудно это проделывать, но на просторе вполне. Соответственно, парусные корабли двигаются более предсказуемо, а дальность стволов, соответствующих эпохе, невелика. Но и в те времена были прецеденты разделывания берега под орех. Когда же появились паровые броненосцы с двенадцатидюймовыми стволами, стреляющими на 12 миль, с автоматами наведения, то берегу стало совсем кисло. Бронированные и бетонированные береговые батареи с такими же стволами и механизмами все равно поражались чудовищными снарядами, а преимущество подвижного с увеличением дистанции резко усилилось. Батареи защищали с переменным успехом заливы-проливы, акватории, прикрытые огромными минными полями, но посреди чистой воды им хана. 965 Вообще арлиллерия такая штука из серии "против лома нет приема". Первые пушки были тяжелые, стреляли недалеко и криво, ядра с собой тащи, порох этот стремный... Но люди все равно тащили. Потому что при правильной тактике от нее отмахаться можно только такой же артиллерией. Из тогдашних фузей в деревянный частокол хоть обстреляйся. А двухфунтовфым ядром — за милую душу. Да еще с недосягаемого расстояния. Вот и тащили. И прогресс пошел, кто кого лучше замочит.))) 13 Лучше всего черноморская вода болячки врачует. Гораздо лучше океанской. Состав у нее хитрый. Вообще как на собаке заживает, за один день может в общих чертах. 16 Про химический не знаю, не пробовал. Да, вспомнил, карибской водой вообще хрен чего вылечишь, на мой взгляд. Хорошо, там травка есть лечебная. Где берег коралловый, она там водится рядом с водой. 104 Анатолий Оружие главного героя:http://talks.guns.ru/forummessage/2/440850.htmlКрупнокалиберный карабин Марлин,со скобой Генри,разборной — классные фото и описание:)
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
