Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
— Леонид Ильич, не под вашим ли руководством было принято "обезьянье" постановление 1967 года, обрёкшее всю нашу электронную отрасль на отставание от ведущих капиталистических государств? — ядовито спросил закончивший чтение Полянский.
— Под моим руководством пока что никакого "обезьяньего" постановления принято не было, напротив, я всячески способствую развитию этой отрасли, и, должен заметить, добился неплохих результатов. И вообще, сколько можно ставить мне в упрёк то, чего не произошло и не произойдёт?
— Ладно, извините, но давайте тогда вспомним совещание генеральных конструкторов в Совете министров СССР в 1956 году, где они приняли решение о бесперспективности транзисторов для серьёзной аппаратуры и об их пригодности лишь для слуховых аппаратов. Только благодаря настойчивости Хрущёва этому направлению было уделено серьёзное внимание.
— Хрущёв проявил настойчивость из-за писем "пророка", — буркнул Брежнев, — кроме того, наши учёные занялись интегральной электроникой задолго до его вмешательства.
— Да? Не знал. Значит, они начали исследования в этом направлении, несмотря на постановление Совета министров. Почему?
— Могу уточнить, если вам это действительно интересно.
— Товарищи, — вмешался в перепалку представителей двух поколений Суслов, я так понимаю, что мы должны обсуждать это письмо, как будто это серьёзно, хотя, по моему мнению, настоящих доказательств истинности "пророчеств" не было. Кстати, что там происходит с полётом на Венеру?
— После хрущёвского запрета подготовки пилотируемого полёта на Луну Королёв сосредоточился на венерианской программе и при отсутствии чрезмерной спешки стал более тщательно готовить каждый старт. Теперь каждый двигатель проходит стендовые испытания, в результате чего только один запуск из последней серии закончился неудачей, остальные четыре аппарата продолжают полёт. Правда, с ещё одним потеряна связь, но три космических станции работают в штатном режиме, и при удаче уже в следующем месяце можно рассчитывать получить первые результаты. — Суслову ответил Игнатов, который уже полгода курировал космические дела.
— Тогда и посмотрим, — ведущий партийный идеолог упорствовал в своём скепсисе по отношению к "пророку".
— Я не вижу причин не верить Хрущёву и считаю эти предсказания настоящими, — вступил в обсуждение Шелепин. — Если принять предложенную в этом письме классификацию, то в США установилась система управления третьего уровня, а какая у нас?
Попытавшийся ответить Подгорный снова закашлялся и предложил сделать получасовой перерыв, чтобы продолжить обсуждение после него. Предложение было охотно принято, большинство участников совещания не возражали сначала самостоятельно обдумать услышанное.
Глава 14.
Ответить Шелепину решил старейший после смерти Куусинена член Президиума ЦК Анастас Иванович Микоян.
— Я не во всём согласен с предложенной в этом письме классификацией, но всё-таки попробую ответить. Что касается США, то да, там управление социальной системой третьего уровня в том плане, что все, включая и президента, подчиняются закону. Во всяком случае, в обычных, неэкстраординарных обстоятельствах. Когда Хрущёв в 1959 году первый раз посетил Америку, то между ним и президентом Эйзенхауэром во время встречи в Кэмп-Дэвиде состоялся показательный разговор. У президента заканчивался второй срок и, несмотря на свою популярность, он должен был в следующем году покинуть Белый дом. Хрущёв задал ему естественный со своей точки зрения вопрос: "Не подумывает ли президент о третьем сроке?"
— Конституция не велит, — ответил Эйзенхауэр.
— Я понимаю, — не унимался советский гость, — но вас любят в стране. Вы делаете много полезного, и у вас обширные, еще нереализованные планы. Жалко, если преемник всё загубит. А конституция? Конституцию можно и подправить. Думаю, Конгресс встанет на вашу сторону.
— Нет. Конституцию менять нельзя, — Эйзенхауэр недоумевал, как это его собеседник не понимает такие простые вещи. — Начнешь без конца её подправлять, и от страны скоро ничего не останется. Потому она и основной закон, что неизменный.
Микоян немного помолчал и повторил: Да, в США система управления третьего уровня, а какая у нас, не знаю, но от американской отличается.
— Если у них третьего, то у нас, видимо, четвёртого, ведь всё в СССР делается в интересах всего народа, — высказался Суслов. — Но я считаю описанную в этом письме классификацию в корне неправильной, немарксистский это подход, он не учитывает какая общественно-экономическая формация установилась в стране. У нас народ и партия, народ и партийное руководство едины.
— Если у нас уровень системы управления выше, чем в США, то это они должны были развалиться или в другой форме потерпеть поражение, а получилось наоборот. Кроме того, по этому описанию законы должен принимать весь народ прямым голосованием. Подскажите, когда у нас последний раз проводился референдум? — выступление Суслова Шелепин не считал адекватным ответом и задал ещё один вопрос.
На этот, фактически риторический вопрос, поскольку никаких всесоюзных референдумов в Советском Союзе не было, хотя конституцией 1936 года они предусматривались, вместо Суслова ответил Андрей Павлович Кириленко, и не на вопрос Шелепина, а на ответ Суслова.
— Как настоящие большевики и как учил нас Ленин, мы должны смотреть правде в глаза, это я к словам Михаила Андреевича о единстве руководства партии и народа. Хочу напомнить о событиях в Новочеркасске в позапрошлом году, непосредственным участником которых я был. Когда разведывательно-десантная рота 18-й дивизии черным ходом выводила областное партийное начальство из здания заводоуправления, чтобы доставить ко мне, рабочие электровозостроительного завода хватали за руки офицеров роты и спрашивали "Вы за кого, за них или за нас?" Значит, уже тогда появились ростки отчуждения между народом и партийным руководством, а к моменту падения СССР у народа, видимо, вообще исчезло чувство сопричастности к общему делу, раз народ не встал как один на защиту советской власти.
— Зловредные, — Суслов сначала хотел использовать слово "антинародные", но оно здесь было не к месту и он заменил его на другое, — ростки сорняков можно и выполоть, чтобы они не мешали здоровой поросли.
— Вы имеете в виду всех работников завода или через одного?
— Не ёрничайте, Андрей Павлович, вам не хуже меня известно, что в каждом протесте есть организаторы и активисты.
— Вы полагаете, что если их "прополоть", то исчезнет отчуждение между народом и руководством? А я думаю, что оно только углубится.
— Что ж, вы, товарищ Кириленко, сами не решили проблему на месте и её пришлось решать Хрущёву? — съязвил Суслов.
— Хрущёв её решил, надавав рабочим обещаний, а у меня таких полномочий от Президиума не было. Правда, признаю, что некоторые он даже выполнил, например, позволил создать рабочий совет.
— Товарищи, давайте не переходить на личности, и будем говорить конструктивно, — разрядил обстановку Подгорный. — Я хочу отчасти поддержать Михаила Андреевича, по его позиции относительно последнего письма "пророка". В отличие от буржуазных парламентов, состоящих из ставленников господствующего класса, в нашем Верховном совете пропорционально представлены избранные народом все основные профессиональные группы населения. Значит, он, пользуясь терминами этого письма, гораздо более адекватен народу в целом.
— Мы все прекрасно знаем, как выбирается Верховный совет, один человек из одной кандидатуры, — коротко заметил Микоян, который прекрасно понимал, что в Президиуме ЦК он находится до очередного съезда КПСС.
— Зато эти кандидатуры выдвигаются трудовыми коллективами, а кто, как не коллеги по работе, лучше всего знают своего товарища. На мой взгляд, это более справедливый подход, чем буржуазные выборы, где член парламента выбирается путём лживой, оплаченной господствующим классом пропаганды, — парировал слова Микояна Брежнев.
— Вообще-то, в большинстве случаев кандидатуры выдвигает партком по согласованию с вышестоящей партийной организацией, а если и не выдвигает сам, то утверждает или не утверждает выдвинутые трудовым коллективом. Но это ещё половина проблемы, а вторая половина заключается в том, как Верховный совет принимает решения, а точнее, не свои принимает, а голосует за подготовленные в ЦК. — Микоян произнёс вслух то, что все и без него хорошо знали.
— А как иначе, сессии Верховного совета длятся всего несколько дней в году, у депутатов просто нет времени глубоко изучить вопрос, в то время как Центральным комитетом и его аппаратом предлагаются тщательно выверенные решения? — задал вопрос Леонид Ильич и сам же на него ответил. — Тогда Верховный совет должен работать на постоянной основе, по образцу буржуазного парламента.
— Итак, что у нас получается, — попытался подытожить короткое обсуждение Первый секретарь. — Верховный совет избирается из предложенных трудовыми коллективами кандидатур без согласования с парткомами, сколько там будет кандидатур на одно место вопрос, наверное, второстепенный. Далее он работает на постоянной основе, самостоятельно принимая решения. Интересно, какого уровня в этом случае будет система управления советским обществом? Понятно, что не четвёртого, так как законы принимает Верховный совет, а не весь народ, в то же время парламент представляет интересы всего народа, а не только господствующего класса, как в буржуазном обществе.
Ответил Шелепин: Думаю, что всё же третьего, или между третьим и четвёртым, ближе к третьему.
В пространстве Президиума воцарилось молчание, в воздухе повис невысказанный вопрос: "А что тогда будем делать мы?". Никто из участников заседания не хотел озвучить очевидное, поле решений высшего партийного органа СССР было сужено обязательным граничным условием, сохранением своей власти.
Через некоторое время с короткой речью выступил Леонид Ильич Брежнев, предложив паллиативное решение.
— Товарищи, нам в любом случае нужно будет переходить к прямому коммунистическому народовластию, это записано в принятой на XXII съезде партии программе, что равнозначно переходу к системе управления четвёртого уровня, если верить этому письму. Так зачем нам тратить силы и время на какой-то промежуточный вариант три с копейками? Лучше сразу начать готовиться к такому, который обещает преимущество над мировым капиталом, тем более, что программу партии в любом случае выполнять нужно. Здесь написано, что прямое народовластие станет по-настоящему эффективным не раньше, чем через двадцать лет, но некоторые меры мы можем предпринять уже сейчас. Также есть примечание, что наши граждане должны учиться принимать решения, видимо, имеются в виду государственные решения. Я предлагаю поручить аппарату ЦК подготовить вопрос для референдума, а мы примем решение, когда и как его проводить. Если эти мои предложения будут Президиумом приняты, то никаких изменений в созыве и проведении сессий Верховного совета делать не нужно. Вместо реформы парламента, которая не обещает существенного выигрыша, мы сразу приступим к выполнению решений XXII съезда.
Это предложение устроило почти всех, двадцать лет большой срок, к тому времени даже основы материальной базы коммунизма, согласно всё той же программе партии, должны быть построены, а для некоторых членов Президиума это превышало предсказанный им срок жизни.
С поправкой выступил только Михаил Андреевич Суслов: Я по-прежнему сомневаюсь в достоверности этих пророчеств и предлагаю дождаться сообщений от приближающихся к Венере космических аппаратов. Их три и хотя бы один наверняка достигнет поверхности планеты. И если их сообщения подтвердят предсказания, тогда я тоже двумя руками поддержу общее решение.
Поправка была проголосована и принята, что такое один-два месяца, когда впереди двадцать или тридцать лет?
* * *
— Привет! Отлично выглядишь, — я с удовольствием оглядел Ирину, одетую в красное приталенное платье до колена и обутую в босоножки на невысоком (или правильно сказать среднем?) каблуке. Её светло-русые волосы были собраны в простой хвост.
— Привет! Тебе понравилось моё новое платье?
— Да, оно ничего не портит, хотя могло бы быть и покороче, у тебя красивые коленки.
— Ты ничего не понимаешь, так не носят, и комплименты правильно говорить тебе нужно ещё учиться и учиться. Тебе тоже идёт рубашка с короткими рукавами, а джинсы могли бы быть и покороче, — девушка лукаво улыбнулась.
— Тогда это будут не джинсы, а шорты. Оглянись вокруг, ты видишь в них хоть одного мужчину, — я сделал вид, что принял сказанное ею всерьёз. — Слышал также, что при виде на улице голых волосатых мужских ног некоторые женщины могут упасть в обморок.
— Не такие уж они у тебя и волосатые. Что будем делать? — спросила Ирина, заканчивая шутливую пикировку.
— Предлагаю прогуляться в сторону набережной, а потом пойти ко мне.
— Хорошо. Читал в газете сообщение про Венеру?
— Нет, что там пишут?
— Впервые в мире наша ракета совершила мягкую посадку на поверхность Венеры и уже начала передавать научную информацию.
— Учитывая высокую плотность венерианской атмосферы, ракета для мягкой посадки не нужна, достаточно небольшого, но прочного парашюта.
— А откуда ты знаешь, что у Венеры плотная атмосфера? Наверное, газету уже прочёл и сейчас нагнетаешь таинственность.
— Просто догадался, не думаю, что автоматическая межпланетная станция сможет на такое расстояние привести с собой запас горючего, достаточный для посадки на планету без атмосферы размером с Землю, — говорил же себе, что надо тщательнее следить за языком, но общаясь с любимой женщиной, опять расслабился. Хотя иногда хочется рассказать ей всю правду, но история с Лорой показала, чем это может закончиться, хорошо, что я и там держал язык за зубами. Наверное, так и приобретается жизненный опыт.
— Ладно, поверю, не зря ведь говорят, что между мужчиной и женщиной должна быть тайна. Но ты прав, атмосфера на Венере действительно очень плотная, представляешь, почти в сто раз плотнее земной, а температура около пятисот градусов. Написано, что при такой температуре некоторые металлы будут находиться в жидком состоянии. Да и для дыхания она совершенно не пригодна, даже если бы было не так жарко.
— Ты видела фильм "Планета бурь"?
— Конечно, там космонавты спокойно гуляли по поверхности планеты, какое-то время можно было прожить даже без скафандра. Очень жаль, что всё оказалось иначе. Как такое могло получиться, ведь писали, что Венера очень похожа на Землю, только находится немного ближе к солнцу. Теперь одна надежда на Марс, может быть там можно жить, помнишь "И на Марсе будут яблони цвести"?
— Если ты действительно хочешь знать по какой причине "сестра Земли" дошла до такого состояния, то я могу над этим подумать и составить более или менее обоснованную гипотезу. Что касается Марса, то не думаю, что там есть условия пригодные для жизни человека. Нам бы фантастически повезло, если бы сразу на двух планетах одной звёздной системы оказались благоприятные для белковой жизни условия. Но мне кажется, что не стоит отчаиваться, ничто не запрещает человечеству сделать их таковыми в будущем. Понятно, что для этого нужно совершить огромный скачок в уровне технологий. А пока что в этот тёплый июльский день мы должны радоваться воздуху, которым дышим без скафандра, воде, которая свободно течёт по своему руслу, — я кивнул в сторону Москвы-реки, — и друг другу. Пойдём ко мне?
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |