Блог. Посты за январь-июнь 2017 года

— Ну не минское же "Динамо" на первое место выйдет!

А потом заговорили о книгах. Я сообщил ему, что давеча прочел "Мореплавания Солнышкина" и нашел ее крайне интересной. Он согласился со мной, сказав, что да, это путевая штука, но "Остров сокровищ" поинтересней будет, и что он лично его уже три раза перечитал. А сейчас он добрался до "Пятнадцатилетнего капитана", и он тоже сильно интересный, хотя с "Островом", конечно, не сравнить.

В годы моего детства мы были ребятами нежлобливыми. Народ тогда вообще был добрее друг к другу, потому как дифференциация по разнообразным признакам была меньше. Ну, и все еще более-менее помнили, что мы все — одно целое.

В общем — дал он мне этот "Остров сокровищ" почитать. Я до сих пор помню обложку этой книги — она была синяя, на ней были нарисованы Сильвер и Джим. Не самое замысловатое издание, вероятнее всего региональное, наверное, по этой причине я так и не смог его отыскать на "Алибе". Много кто печатал эту книгу, всех не переберешь. Кстати, забегая вперед — у меня сейчас дома 7 изданий "Острова", все с разными иллюстрациями, и это, скорее всего, не предел.

Так вот — мне как окно в другой мир открыли. Аналогичное ощущение у меня будет через пару лет, когда ко мне в руки попадет первый том "Властелина Колец".

Это была совершенно другая литература, не похожая на то, что я читал ранее. Здесь не было сказки и волшебства, все было взаправдошнее — корабли, море, смерть, сокровища. Герой книги, Джим, он не был непогрешим, и это подкупало. Он боялся, ошибался, рисковал, часто делал глупости и несуразности, то есть вел себя так, как обычные люди.

Закрыв последнюю страницу и пробормотав: "Пиастры, пиастры", я открыл книгу сначала и начал ее читать по второму разу. Если честно, я сначала-то подумал, что свистит мой приятель, три раза одно и тоже читать никто не будет. Ну, ладно, я "Незнайку" два раза прочел, с перерывом в полгода, но то "Незнайка". А теперь понял — не врал Игорек, такую книжку и десять раз прочесть можно.

Собственно, с того времени я и пропал. На следующий день я наведался в библиотеку и спросил — нет ли продолжения у "Острова сокровищ"? Мне сказали, что продолжения у него нет, но зато есть другие книги, не хуже. Правда, для моего возраста они все-таки немного сложноватыми могут показаться, но если уж я уже прочел Стивенсона, и он мне понравился, то почему бы и нет? Я, понятное дело, засомневался — куда уж лучше, но попросил мне дать то, о чем идет речь. Это оказались "Дети капитана Гранта". И понеслись приключения вскачь!

Но "Остров сокровищ" все равно был лучше всех.

Это вообще уникальная книга, доложу я вам. В истории мировой литературы не очень много произведений, которые являются вневозрастными, то есть одинаково интересно читающимися в любом возрасте. Я вот так навскидку может пять-семь вспомню. "Три мушкетера". "Робинзон Крузо". Все тот же "Властелин колец". Еще несколько наименований — но и все. И при этом все они изначально предназначались для взрослой аудитории, только со временем перейдя в раздел детской литературы. И Дюма, и Дефо, и Сабатини свои тексты писали для еженедельных взрослых изданий, как романы с продолжениями.

А вот "Остров сокровищ" сразу создавался для детей. Собственно, Стивенсон рассказывал эту историю своему пасынку, когда тот болел. Он нарисовал карту, припер с чердака сундук, сказав, что он пиратский и на ходу выдумывал эту историю. Потом записал ее и отослал в детский журнал, где она и была опубликована в течении нескольких месяцев.

Но взрослые — они те же дети, только повыше ростом. Они сразу прочухали, что книга-то ого-го! Более того — многие поверили, что так оно всё и было на самом деле, потому как Стивенсон еще лет пять после публикации получал письма, в которых у него пытались выведать координаты острова, дабы поехать туда и выкопать оставшиеся сокровища, то есть — серебро и оружие. Мало того — отдельные рисковые граждане зафрахтовывали корабли и рыскали по южным морям без всяких координат, высаживаясь на всех необитаемых островках и перекапывая их по полной программе. Причем некоторые даже что-то находили!!! Впрочем, оно и неудивительно — Караибское море и Архипелаг всего-то за сто лет до этого были местами лихими и недобрыми, там все дно усеяно обломками кораблей и костями моряков. Корсары, флибустьеры, каперы — там кто только не бороздил волны. Добавим сюда еще и испанцев, которые часто не отличались от разбойников и были не прочь пощипать английских купцов.

Я так полагаю, что еще и не все выкопано. Вон, в сети то и дело появляются заметки — нашли корабль с грузом золота, отыскали сундук с монетами. И это те случаи, когда везунчики не могут удержать язык за зубами. А сколько людей нашло что-то и промолчало? А? Аааа!

Но — ближе к книге.

Я ее до сих пор нежно люблю. И, что приятно, мое чадо разделяет эти взгляды. Он уже пробовал зимой штурмовать издание с иллюстрациями Дениса Гордеева, но как-то не сложилось, и книга была отложена до лета. Как он мне сказал:

— Летом я куда лучше читать буду.

А взялся он за нее, потому что ему очень понравился мультфильм про "Остров сокровищ". Да-да, тот самый, где: "не женат".

Но об экранизациях — завтра.

24.03.2017

"Остров сокровищ" (окончание)

Итак — экранизации. "Остров сокровищ" — книга культовая, потому недостатка в них не было. Она смело встает в один ряд с "Тремя мушкетерами", Шерлоком Холмсом, Робин Гудом и остальными литературными лидерами.

Замечу отдельно — только в нашей стране эту книгу экранизировали четырежды. Это реально много. Тех же "Мушкетеров", например, снимали только дважды. Правда, там еще телеспектакль был, но это другое. Впереди "Острова" только Шерлок Холмс, у которого, если не ошибаюсь, пять полноценных экранизаций.

За границей киноизложений тоже хватает, что вполне естественно. Я видел три из них, но ни одна мне не понравилась. Вот есть в них что-то не то. И даже Илайджа Вуд в роли Бена Ганна в последней по времени версии, ситуацию не спас. Не сказать, что он ее усугубил. Фродо он был отменный, но вот Бенн Ганн из него получился так себе.

Так что оставим в стороне их кино, поговорим о нашем.

Первая экранизация была снята еще до войны, в 1937 году. Режиссером был Владимир Вайншток, за год до этого снявший "Детей капитана Гранта" (а через 40 лет он снимет еще и эталонного "Всадника без головы" с Видовым и Савельевой). Фильм вышел неплохой, хотя и с достаточно вольной трактовкой романа. Джима в нем сделали девушкой, Трелони предателем и добавили любовную линию. Плюс, клад они искали не для личного обогащения, а на предмет закупки оружия для повстанцев где-то там.

Но вышло все равно неплохо. И еще там была славная песня пиратов, которая с лихвой окупает все несуразности:

Приятели, смелей разворачивай парус.

Йо-хо-хо, веселись, как черт!

Одни побиты пулями, других убила старость.

Йо-хо-хо, все равно за борт!

Добавим сюда великих "мхатовцев" в главных ролях — Осипа Абдулова, Царева, Черкасова и примкнувшего к ним Мартинсона. Эти актеры могли телефонный справочник на "бис" сыграть, а уж при неплохом материале вообще получался шедевр. Я этот фильм видел, и не раз и он мне нравится.

Вторая экранизация состоялась в начале 70-х. На этот раз за дело взялись прибалтийские кинематографисты, потому фильм вышел несколько европеизированным. Снят он был по канону, но как-то безэмоционально, немного отстраненно.

Мне из него запомнилось только две вещи — великий Борис Андреев, сыгравший Сильвера и музыка тогда только начинающего свой путь Алексея Рыбникова. Остальное как-то на сердце не легло.

Следующая, третья, экранизация состоялась достаточно скоро, через одиннадцать лет. Взялся за нее отличный ленинградский режиссер Владимир Воробьев, незадолго до этого снявший "Труффальдино из Бергамо".

Скажу честно — я считаю именно эту киноверсию романа эталонной. В ней отлично выдержан дух книги, в ней всего в меру, ровно столько, сколько надо — трагизма, юмора, морского ветра, стрельбы, драк на саблях. Три серии смотрятся на одном дыхании, ни в одной из сцен нет затянутости или провала по действию.

И самое главное — нам не дают забыть, что все это только игра в детство. У меня вообще есть ощущение, что Воробьев, человек безмерно талантливый и, увы, безвременно ушедший из жизни, снимал это кино не столько для детей, сколько для взрослых, которые хотят ненадолго вернуться в детство. И получал от этого неимоверное удовольствие. На самом деле, на экране ведь всегда отлично видно — есть в фильме душа или нет. Здесь она есть, это не вызывает никаких сомнений. Да достаточно просто посмотреть на то, как сам Воробьев играет Джорджа Мерри — и все сразу станет ясно. Вот он на фото, слева, за плечом Сильвера, которого сыграл Олег Борисов.

Что до Борисова — да не обидятся на меня те, кто считает его лучшими ролями "Слугу" или "По главной улице с оркестром", но для меня его лучшая работа — именно Сильвер.

Я не знаю, как это возможно, но он не просто сыграл эту роль, он ее прожил от и до. Я себе вообще с 1983 года другого Сильвера даже представить не могу. Он одновременно притягателен и страшен, именно таков, каким его изобразил Стивенсон. Борисов играл эту роль на пике своей актерской формы, это хорошо видно. Все эти "Идиоты, они же поубивают друг друга!" или "Вот все тебе неймется, Джордж Мерри" с неподражаемыми борисовскими интонациями, мимика, жесты — это гениально. Хотя — по-другому быть не могло. Олег Борисов был Артист от бога, один из тех, кого заменить никто никогда не сможет.

Остальной актерский ансамбль в фильме был впечатляющий. Марков в роли Билли Бонса, Караченцов в роли Черного Пса, Стржельчик — сквайр Трелони. Плюс другие ведущие ленинградские артисты — Костецкий, Волкова, Юхтин, Штиль. И Федя Стуков, главный рыжий мальчик страны, в роли Джима. Бенна Ганна сыграл Валерий Золотухин. Я не очень люблю творчество этого артиста, но тут он дивно хорош.

И еще два интересных факта об этом фильме.

Первое — это, по-моему, единственная экранизация, в которой использовался не только роман Стивенсона. Дело в том, что в разное время разные авторы, вдохновленные "Островом сокровищ" пытались написать то, что мы сейчас называем "фанфиками". Есть пара романов о Сильвере, о том, как Джим снова сплавал на остров, еще о чем-то. Как правило получалось не ахти. Единственный, кто смог написать книгу в духе самого Стивенсона, был Роланд Делдерфилд с романом "Приключения Бенна Ганна". Он, судя по всему, был огромный фанат "Острова сокровищ" и это дало свои плоды. Книга читается невероятно легко и замечательно укладывается в каноны оригинального романа. Более того — она его дивно дополняет, закрывая логические бреши текста Стивенсона. Из него можно узнать, в каком именно деле Пью потерял свои иллюминаторы, а Сильвер ногу, как именно погибли те, кто поплыл с Флинтом закапывать сокровища, кто такой Аллардайс, как попал в команду Джордж Мерри, что стало с теми пиратами, которых бросили на острове. Плюс — взгляд на основные события со стороны.

Так вот — Воробьев этот роман несомненно читал, тем более что в 1973 его публиковали в "Вокруг света". Читал и вставил кое-что из него в фильм. И это фильму пошло на пользу.

Второй факт — он печальный. Цензура сочла ряд моментов, отраженных в фильме, слишком мрачными для детской картины, и дважды порезала картину. Первый раз до выхода на экраны, и второй — уже после первого показа по ТВ. Было вырезано где-то двадцать пять минут экранного времени. Причем — хороших моментов. Самая первая версия не сохранилась, а вот вторую я нашел. Правда в виде файлов, не на диске. Но не теряю надежду на то, что еще его отыщу — вроде как в 2012 году вторая версия все-таки выходила в свет.

В общем — если кто-то до сих пор не видел этот фильм — непременно его посмотрите. Настоятельнейшим образом рекомендую.

И наконец — четвертая экранизация, мультипликационная, легендарная, ушедшая в народ в виде цитат. Наверное, логично было бы написать про нее в рамках этого поста, но я этого делать не стану. Просто это тема для отдельного разговора.

27.03.2017

Цирк

Я, наверное, неправильный человек. Вот говорят: "Все любят цирк". А я его не люблю. Даже не то, что не люблю, это не совсем верно. Я к нему, скорее, равнодушен. Я его не понимаю.

Когда я был маленький меня в него водили, родитель говорил:

— Там и львы, и жонглеры, и лошади. И клоуны!

Ну да, все вышеперечисленное имело место быть, но меня совершенно не трогало, потому два отделения я сидел и скучал, оживляясь только в перерыве, когда дело доходило до мороженого.

Став постарше, я окончательно охладел к данному виду искусства. Что примечательно — мое чадо разделило со мной эту точку зрения. Мы с женой честно предлагали ему перед этим Новым Годом посетить представление, показывали ролики с предыдущих новогодних цирковых ревю, рассказывали о традициях, но чадо твердо сказало "нет". Вот почему? Не знаю. Но не прельстили его ни львы, ни жонглеры, ни лошади. И клоуны тоже не заинтересовали.

Но при этом я с огромным уважением отношусь к тем, кто в цирке работает. Это великие труженики и люди огромного риска. Покрутись под куполом, пусть даже со страховкой, попробуй. А они это делают каждый день, а то и не по разу.

Отдельно замечу также, что советский, а потом и российский цирк, очень уважаем в мире. В свое время его гастроли за границей пользовались не меньшим спросом, чем гастроли балета, а уж в нем-то мы были впереди Европы всей.

Но мое личное отношение при этом к цирку не менялось. Вот неинтересно мне там — и все тут. Я, как и сказано было выше, наверное, неправильный человек.

Потому и пост вышел такой короткий. А о чем писать-то?

28.03.2017

Весенние каникулы.

Вспоминая школьные годы чудесные, я прихожу к выводу, что после летних каникул эти были самые любимые. С летними все ясно — там три месяца можно балду пинать. Тепло, светло, беги, гуляй. Но весенние держали твердую вторю строчку. Они были даже желаннее зимних, несмотря на то, в последние содержали в себе Новый Год. И были длиннее.

Почему так? Ну, во-первых — за ними начиналась настоящая весна. С теплом, листвой, травой и майскими праздниками. Второе проистекало из первого — можно было снимать опостылевшие пальто, шапки и треники из-под школьных брюк. Ну, а третье — это компот. Шутка.

Еще весенние каникулы всегда радовали таянием сугробов. Это сейчас в Москве стало как в Европах — если снежный покров поднимается чуть выше щиколотки, то немедленно все новостные программы и сайты начинают сообщать об аномально огромном количестве выпавших осадков. И сразу выводится на улицы снегоуборочная техника, а дворники засыпают все это пудами реагентов. Которыми, к слову, мы потом дышим всю весну, пока их дожди не смоют в канализацию. И еще неизвестно куда они попадают из нее — не в краны ли с водой?

А в годы моего детства, в то славное время, когда каждый из нас знал, как правильно жить, сугробы были нормальной частью городского пейзажа. Они спокойно стояли всю зиму и также спокойно таяли по весне, никому не мешая, не создавая аварийной ситуации и не представляя экологической опасности. Они просто были, причем высоченные, случалось, что и с нас тогдашних размером.