— Галина?
— Есть такое наблюдение, — чего скрывать, и статистика подтверждает, — Полноценное белковое питание, в период формирования нервной системы ребенка (особенно подростка) обеспечивает у взрослых способность к точным движениям и сосредоточенности, необходимые для уверенного владения огнестрельным оружием... Если вспомнить рассказы Джека Лондона, так там "белые" спокойно продавали дикарям мощные винтовки, не слишком-то опасаясь впоследствии нарваться на доморощенных снайперов...
— "Белые папуасы" из России, предназначенные в жертву ради интересов цивилизации — нагло сделали заявку на переход в категорию "народов-цивилизаторов"? — иронизирует, значит дошло...
— Угу... Читали рассказ Киплинга — "Бывший"? — филологиня в своем репертуаре, — На кануне нового века, понимая скрытые предпосылки европейского военно-технического превосходства над нецивилизованными народами — природные англосаксы, про мечты русских о "независимой мировой роли", обидно посмеивались. Но, буквально через десяток лет, ситуация с обеспечением населения белковой пищей (а следовательно, качеством "рабочей силы" и "призывного контингента") — в царской России изменилась резко... почти принципиально... И получилось то, что получилось. Неужели не интересно?
Глухой вздох был нам ответом. Начальству — тяжело. Оно устало напряженно думать. А придется...
— Теперь, — выпал случай и мне немножко порисоваться, — возвращаемся к "английским методичкам"... Почему они так важны, что вызывают у "господ близких к реальной власти" настолько сильные чувства.
— Да не "английские" они вовсе! — надо же, Ленка и тут в в курсе... — Подозреваю, что "византийские" или вообще "поздне-античные". Лично я думаю — они старые, как само государство. То есть, минимум — 7-8 тысяч лет. Извините... Что бы вы знали, два пуда мяса на душу населения в год — это "цивилизационный барьер" за которым кончается Высокая Античность (читай — Государство с большой буквы) и начинается безгосударственное Раннее Средневековье. Резко поумневшее от обильной белковой диеты население — недопустимо теряет "управляемость".
— В смысле? — вопрос вроде бы в пространство, только опять мне отдуваться...
— Медицинская норма потребления белка для взрослого: "три грамма мяса на килограмм веса в сутки". Для человека среднего телосложения — приблизительно 100 килограмов в год... Или 250-300 граммов мяса в день... Но, даже в наиболее благополучных странах Древнего Мира — "пайку мяса" для большинства старались ограничивать 70-100 граммами в день. Третьей частью от "физиологической потребности"... Думаете, римляне с китайцами не знали азов медицины? Или — плохо владели методами манипуляции населением? Ха-ха! "Умные" — не нужны, а нужны — "послушные". Пускай — туповатые и не особенно здоровые. Самые страшные бунты начинаются, не когда вдруг настают голод и мор. Социальный взрыв сметает старую цивилизацию, когда всем пережившим катастрофу вдруг начинает хватать хорошей (полноценной) еды... После многих столетий систематического недоедания.
— Наша привычная "армейская норма N 1"... и дикая истерика полковника Смирнова...
— Это "приветы" из невероятной глубины веков. Результат тысячелетних экспериментов в области "косвенного управления" человеческим поведением.
— Сам читал в Интернете, буквально накануне нашей эпопеи, — каудильо почесал нос, — что правительство современного Китая — крайне обеспокоено избыточным потреблением в стране мяса и рекомендует ограничить его среднедушевую норму на уровне максимум 36-40 килограммов в год... Чисто из проявления заботы о здоровье граждан... Это — тоже оно? — пришлось кивнуть.
— Обратите внимание! "Люмпен-пролетариям" в Древнем Риме государство обеспечивало даром "хлебом и зрелищами"... Подданным Древнего Египта — фараон раздавал от своего имени хлеб и устраивал государственные празднества... В знаменитом Царстве Инков — аналогично... А вот мясом — нигде не бросались... Даже элитных бойцов-гладиаторов — содержали в принудительном вегетарианстве! На бобах и овсяной каше... Мясо — считалось "лекарством". Только тяжелораненым и только пока они не способны ходить. Такова цена "социального мира" в иерархическом обществе с наследуемым статусом.
— Какой смысл?
— О! Тут надо лично узнать "психологию элиты"... — иногда Ленка меня пугает зрелым цинизмом, словно — не вчерашняя студентка, а прожженая "дама полусвета", — Человек из низших слоев общества, для лордов — "заготовка". Будет из неё толк или нет — кто знает? Удобно в достатке иметь под рукой "качественный материал". Надо, наделаем прислуги... Надо, солдат... Или оставим как есть.
— Я о другом... По какому поводу, на ровном месте, забушевали африканские страсти?
— Вячеслав Андреевич, вы когда-нибудь рассматривали внимательно старые фотографии, где — жители царской России и особенно — участники Гражданской войны? — наглядность всему голова.
— В музеях бываю, видел... А что вас интересует?
— Ясненько! Внимательно не рассматривали. Максимум, кино про те времена смотрели. Современное. Вас наверняка бы шокировали тогдашние люди. Все мужчины, хоть горожане-рабочие, хоть сельские — мелкие, как подростки, со впалой грудью и редкими волосами... Большинство — курят. Еще более уродливые — простые женщины... Все — со страшными зубами (чаще без), дряблой кожей, ранними морщинами и опять же — кошмарными волосами, которые только и остается прятать под платком... При этом дети — в большинстве выглядят нормальными. Ну, относительно нормальными, пока маленькие...
Наградой мне стал взгляд загнанного в угол пещерного медведя... Хотя без рычания. Надо было догадаться, что у всех "профи" уровня Соколова — великолепная зрительная память... И он, наверняка, сейчас прокрутил в голове свои давние воспоминания. Впрочем, Ленка — тоже поскучнела...
— Это важно?
— Критически! "Иерархическое общество" держится на подсознательных реакциях людей. Сознательный порядок подчинения — обязательно должен подкрепляться "инстинктивно воспринимаемыми" наглядными впечатлениями, доказывающими его справедливость, — филологиня слегка замялась, — Этаким набором четких "невербальных сигналов". В курятнике, у петуха-доминанта — самый большой гребень...
— Господин "по праву" — всегда высок, здоров и статен. Представитель низших слоев общества, по умолчанию — тщедушен и неказист. Один взгляд друг на друга — и сразу ясно кто главный.
— Так в чем проблема? — каудильо позволил себе ухмыльнуться, — Я вроде бы, по всем статям "стандарту" соответствую...
— В этом как раз и проблема... — на мой взгляд, смеяться ему и рано, и совершенно нечему, — Напоминаю, что Смирнов — "потомственная элита", он — "полковник в третьем поколении". Не европейский аристократ с многовековой историей рода, но на нашем послереволюционном безрыбье... Он верит (!) в свою исключительность. Судя по последним событиям, глубоко и искренне... Представляете?
— И я его понимаю! — тряхнула волосами Ленка, — Дедушкино воспитание, это серьезно.
— Религия?
— Хуже! Человек самоотверженно верит в вещи, которые ему нравятся. Готов за это не умереть, так рискнуть головой... А во времена его деда — за "право на власть" без дураков умирали.
— Так в чем заковырка?
— Власть, — опять приходится расшифровывать азы, — это не когда кто-то захотел и начал командовать. Это — когда окружающие без звука подчиняются. Помните "Коридор человечности"?
— Табличку про увеличения степени иерархической сложности по мере роста населения?
— Её самую. Обычно, нам рисуют картину порабощения человечества "линейной схемой". Берем морального урода, добившегося абсолютной власти, полной безнаказанности и отсутствия какой либо ответственности... Даже не так! Берем внука обычного героя, харизматического лидера и вождя, от которого ему эта самая власть досталась по наследству. Подчеркну — досталась "законно"! Ну, "по понятиям" неискушенных в тонкостях людской психологии современников... Чем маяться с "социальными лифтами" — пусть так. Это же естественно — передать детям и внукам нажитое непосильным трудом...
— Но, оно же так и было!
— "Оно" — никогда так не было... Это дезинформация и результат правки летописей. В каждой молодой организации, всегда, имеются несколько "запасных лидеров". После смерти признанного вождя — начинается драка за власть. И "законных наследников" выбивают в первую голову. Телега тут поставлена впереди лошади... Там где свежи героические традиции и не слишком состарились ветераны, у безвольного и эгоистичного дурака — просто нет шансов на власть. Средневековье — яркий пример...
— Ну и как, по вашему, оно было? — мать-мать-мать... строитель новой цивилизации.
— В табличке показано. Сперва — прямая демократия и лавинообразный демографический рост. Удвоение населения каждые 20-25 лет. Потом — "насыщение кормящего ландшафта". Потом — его же деградация. Для типичной земледельческой культуры — примерно десять поколений. Или — 250-300 лет. Потом — кризис и "пересборка общества" на новых принципах. С каждым разом — всё более беспощадных. Рацион питания большинства населения — становится скуднее, а контроль за его распределением — всё жестче. Финал — традиционно печальный, как в поздней Римской Империи или накануне смены очередной династии Китая. Казавшееся несокрушимым "пирамидальное общество" — рушится, как карточный домик. Голод и войны — выкашивают десятки миллионов. Если наложились внешние проблемы — социум гибнет.
— Тогда, к чему ваш заход о властолюбивом ублюдке, верящем в свою богоизбранность?
— К тому, что именно накануне краха цивилизации — такие деятели наиболее типичны. И крах старой "вертикали власти" — никого ничему не учит. На её развалинах — сразу возникают такие же "иерархические пирамидки", только поменьше. На тех же самых принципах! Это — неизлечимо... Дети революционеров — напяливают золотые погоны, внуки красных командиров — хлопочут о дворянстве. Все вместе — они начинают из себя корчить "прирожденную элиту", хотя сами — обыкновенные деграданты...
— Пир во время чумы? — скрипнул говорящий ящик, — Поддержанный массовой культурой?
— Это самое поганое... — откликнулась филологиня, — Есть специальные исследования. Когда, в какой проследовательности и почему изменялся стиль "послереволюционной эстетики". Важно знать, например, отчего в послевоенном Союзе никогда не снимали кино в стиле "гиперреализма". Все герои Гражданской войны — у нас здоровые, высокие, с полным набором зубов. И все их враги — тоже. Эмоционально недостоверная, зато яркая и красивенькая "картинка" — подменяет скучную правду жизни. То же самое — касается художественных фильмов про более древние времена. Что наших, что не наших.
— Наверное, была веская причина... — Соколов задумался о чем-то своем...
— Скорее всего... — согласилась Ленка, — Пропагандная выгода. Никому из зрителей не захочется ассоциировать себя с чахлыми задохликами в грязных обносках, пускай они и "воюют за правду"... Уже в 60-х годах — выяснилось, что культурные, подтянутые, умело пользующиеся за столом ножом и вилкой "белые" офицеры из кино (и даже нацисты из "Семнадцати мгновений весны") — нравятся привычно сытым и хорошо образованным советским гражданам больше (!), чем пусть и "свои", но просто одетые и мужиковато-грубоватые "красные"... Причем по фиг, что именно они — герои-победители. Факт!
— Дальше больше... — присоединился селектор, — Захотелось "полного барства"... Я помню, с каким восторгом воспринимались в позднем Союзе всякие "Приключения Шерлока Холмса"... или там "Похождения принца Флоризеля"... По форме — красиво, а по существу — враждебная пропаганда и демонстрация "чуждого образа жизни" в максимально соблазнительной форме.
— Ну, да... Представьте сибаритствующего, в полном гедонизме, представителя высшей советской элиты. По меркам окружающих — у него уже есть всё. Но, природа не терпит пустоты. Отчего грянул 1991 год... Вспоминаем Ельцина с его потугами выглядеть "царем". Сначала — хотелось, чтобы шапки ломали и кланялись в пояс. Типа феодализм. Но, не свезло. Потом — непременно восхотелось бы ползания перед ним в пыли... и чтобы ноги с собачьей преданностью лизали... Здравствуй "крепостное право"... А потом, ясное дело, постепенно дошел бы черед и до божественных регалий, то есть, чтобы ему в храмах молитвы возносили. Обычный путь эволюции (деградации) режима правления сорвавшегося с цепи "вертикала". Всегда и везде — одно и тоже... В Новое Время, когда церковь ослабла — такие ещё и Каббалой баловались, в боги пролезть хотели... А уж позаботиться, что бы подчиненные (и особенно преемник) рядом с ним выглядели "мелочью пузатой", убогими умом карликами — для "вертикала" вообще святое.
— Пугаете, опять меня пугаете... Ведь не получилось же... — оптимист доморощеный...
— Надо понимать, почему тысячи лет — получалось, а теперь — вдруг перестало... — у меня тоже нервы не железные и горло всего одно, — Классические "аграрные деспотии" — устойчивы, за счет свирепого деления людей на касты. С замахом на превращения этих самых "каст" в "биологические виды", уже не способные к человеческим взаимоотношениям. При среднедушевом потреблении мяса менее 1 пуда в год — уже можно смело говорить о расах "бедных" и "богатых". Жить в аграрном государстве — по нашим меркам, страшно. Но, его система отлично сбалансирована... Как в образцовом муравейнике. Всякий "сверчок" знает свой "шесток". Пожизненно. И никаких "социальных лифтов". Серьезно угрожать такому "стабилизированному" режиму способны только внешние факторы. Многолетняя засуха, внезапное похолодание, или там нашествие европейцев... Но зато тогда — общество валится, как карточный домик.
— А как-то объяснить словами? То есть, я понимаю сложность задачи, но хоть кто-то пробовал? Или бесполезно? — Ленка сдавленно хихикнула...
— Именно! Про повальные эпидемии американских аборигенов (с 95-99% летальностью) в первые десятилетия после появления конкистадоров буквально выкосившие население наиболее развитых стран континента — что-нибудь слышали? — Соколов утвердительно хмыкнул, — Из тамошних цивилизаций более-менее уцелело только наследие ацтеков. Они быстро освоили латиницу и переписали на ней массу аутентичных документов. Короче, сохранилось мнение о причине этих эпидемий, бытовавшее среди самих ацтеков. Естественно, самых высокопоставленных и что особенно интересно — активно сотрудничавших с испанцами. "Элиты" общества... всей душой продавшихся завоевателям... за мелкие бытовые ништяки...
— Примерно, как наши "за джинсы и жвачку"?
— В точности, как наши. "Элита" инков, например, нелицемерно прославляла прогресс, в виде ножниц для стрижки овец. Среди высших классов считались модными очень короткие прически. До появления испанцев, для поддержания должной красоты — волосы приходилось аккуратно выщипывать. Там и тогда — это главный источник страданий правящего сословия. И они действительно считали, что одно только внедрение европейского парикмахерского инструмента — окупило и искупило все беды Конкисты.
