Ягодкой на десерте стал его величество линкор! Нарисовал линейно-возвышенный вариант на четыре башни с 12 дюймами, а-ля "Бисмарк", прописал ТТХ как у германского "Нассау", (он на паровой машине был), но без тарана, и сразу с 120 мм противоминного калибра. Вот бы парочку ЛК заложить вместо "Андрея" и "Павла". Кстати мачты для новых броненосцев, крейсеров и линкоров предложил британские треноги, а не башни Шухова. Про трёхорудийную и четырёхорудийную башню упомянул с их плюсами и минусами. Двух и четырёх лучше ставить на линкоры, 4-е на 2 получается восемь, схема подходить и линкору и крейсерам.Две башни в четыре орудия сразу дают четыре орудия нос — корма и восемь на борт, к ним можно добавить двух орудийную как у "Кинг Джорджа".Но,мне больше нравился вариант французов, две башни в четыре орудия впереди, одна или две сзади. И создавать башни в четыре ствола проще, берешь две двухорудийные, соединяешь их, ставишь бронеперегородку и вот тебе новая башня. Повреждение одной половины, может не влиять на боеспособность другой, а трёх орудийной, алесс капут вся башня выйдет из строя. Так,что их если ставить то на легкие крейсера, ради экономии веса.
К новым кораблям, естественно паровая турбина,сообщал о том, что она будущий двигатель кораблей и нефтяном топливе, хотя на "Ростиславе" скоро будут экспериментировать в этом направлении. О Парсонсе и его "Турбинии" они наверняка уже слышали, а я им про русского изобретателя турбины Кузьмина-Каравайского или просто Кузьмина, не помню, найдут, тем более он военный моряк по-моему. Сообщил о том, что винты могут быть и четырехлопасные и больше. Турбины и новые винты это скорость, а скорость, всегда нужна кораблям в избытке, скорость это эсминцы типа "Новик", торпедные катера, ой, как бы С.О. Макаров опять ими не увлёкся с переизбытком своей энергии.
Про Мурманск озвучил, и, что надо во время англо-бурской войны (пока бриты отвлечены) занять остров Медвежий и Шпицберген, и район Киркенеса желательно обменять у Швеции на кусок Финнмарка, это даст России стратегические выгоды для флота, уголь, железо, морские ресурсы. О аэродромах, стратегической авиации, РЛС, подлётном времени пока не сообщал.
Предложил вариант закаливания брони, твердый слой-помягче-вновь твердый, а не как сейчас твердый слой-помягче, это резко должно усилить качество брони, даже без увеличения её толщины, а значит веса. В помощь им металлурга Дмитрия Чернова, уверен многие моряки уже знакомы с его работами, как никак один из основателей отечественного и мирового металловедения.О способе стыковке бронеплит в варианте "ласточкин хвост", новая броня плюс новый тип соединения плит, было бы неплохо,но к русско-японской точно не успеют. Про теорию непотопляемости А.Н. Крылова и вообще его роль в кораблестроении, ясно написал, что это то, что доктор прописал для развития кораблестроения в России.
Эх, хотя бы небольшую часть из того, что написал, сделали и то толк уже был бы. Поэтому и писал, начальникам и наиболее продвинутым адмиралам, их коллективную активность проигнорить нельзя будет. Тем более им многоопытным морским волкам и адмиралам, всё это пишет, житель пустыни и тут тебе раз — рисунок дредноута и про паровые турбины! Не могут они не начать, из мною предложенного хоть что-то реализовывать на практике.
Решил что, про флот часть знаний от делах флотских должны получить и перспективные каперанги,— Бэр ("Варяг", "Ослябя"), Э.Щенсович ("Ретвизан"), Бухвостов, Серебряников (эбры Бородинцы), Вирен ("Баян"), Н.О. Эссен, Грамматчиков ("Аскольд"), Рейценштейн ("Аскольд"), князь Ливен ("Диана), Васильев ("Петропавловск"), Зацаренный ("Пересвет"), Н.Миклухо-Маклай ("Ушаков") вот его бы на "Варяг" вместо Руднева, Родионов ("Нахимов"), Г.Д. Фелькеразм ( сейчас на "Николае 1-м" командир), Беклемишев ("Наварин"), Успенский ("Полтава"), главный артиллерист 1 -й ТОЭ, Мякишев, Клапье-де-Колонг, Егорьев ("Аврора"), Чагин ("Алмаз"), Добротворский ("Олег").
Степану Осиповичу Макарову, написал лично, чтоб никогда не забывал о минной опасности, что винты "Ермаку" на носу не нужны и не стоит тяжёлые льды таранить в лоб с ходу, ледовая разведка нужна. И следующий ледокол делать с классическим ледокольным носом и обводами корпуса (рисунок прилагался, думаю многие видели модели и рисунки советских ледоколов) и тоннаж побольше, чем у "Ермака". И обкатать модель в Опытном бассейне у А.Н. Крылова. И не в коем разе не стоит ссориться ему с Д.И. Менделеевым из-за экспедиции на "Ермаке".
Дал денег для публикации его "Рассуждений", но попытался объяснить,что работу надо распространять только среди офицеров флота России. Про его больную тему ... снаряды тоже написал, о том, что надо вернуться нормальным снарядам, а не облегченным, по крайней мере фугасным, поскольку вес ВВ в русских облегченных снарядов в разы меньше, чем у других флотов, и прежде всего у японцев, а ему с ними воевать. Баллистику и скорость тяжёлых снарядов можно улучшить, через аэродинамику, кто-то в России уже обдувал снаряды в аэротрубе, короче сделать их более заостренными и длинными,с помощью баллистического наконечника. Про его любимые бронебои отписал, предложил ему подкалиберные катушечной формы, со бронестрежнем и кумулятивные снаряды.
Про недостаточность ВВ в русских снарядах и японскую шимозу, и плохих новых взрывателей, и вновь по мелинит в русских снарядах вместо пироксилина, сообщалось всем адмиралам и руководителям Морведа, генерал-адмиралу великому князю Алексею Александровичу и Александру Михайловичу, а то Макаров может и психануть и похерить проблему, облегченные снаряды во многом его детище или один не сможет продавить тему улучшения снарядов в Морведе. Написал, С.О.Макарову , чтоб он пробивался в командующие флотом на Тихом океане, ДО начала войны, а не ждал своего назначения после первых неудач. Для того, чтоб поверил моим посланиям, я ему указал, что 13-я глава его "Рассуждений" будет о минном оружие и во время Ахал-Текинской операции, на его голове из растительности были только усы, это были знания о будущем и малоизвестном прошлом адмирала.
Не выдержала душа поэта, потратил я время и бумагу на изложение своей концепцию развития флота для России.
Первые линкоры с паровой машиной и 12 дм45 калибров, восемь орудий линейно-возвышенная схема, противоминный калибр сразу 120 мм, скорость не менее 20 узлов, строить сразу пару на Балтике вместо "Андрея Первозванного" и "Павла" и пару для ЧФ взамен "Евстафия" и второго эбра.
Броненосные крейсера с восемью 203 мм, тоже линейно-возвышенная схема, скорость уверенно за 23 узла. Легкие бронепалубные крейсера 8 орудий в 120 или 152 мм, скорость от 25 узлов. То есть предлагал отказаться в будущем от крейсеров типа Богатырь и Баян.
Эсминцы с тоннажем эдак под 800 тонн, 4 -75 мм, шесть торпедных аппаратов, подза 30 узлов скорость, миноносцы в два раза меньше, и чтоб и те и другие могли мины брать для постановок. Вариант салазок и тележек описал и нарисовал. Быстрые минные заградители, типа "Енисея", но больше и быстрее, узлов 25. Ну и торпедные катера.
Подлодки двух классов средние и большие, подводные минные заградители. Десантные корабли, полноценные тральщики, дирижабли для разведки и налётов и морская авиация сначала с берега.
Потом второй виток развития, линкоры второго поколения, турбинные, быстрые, с 12-ть новыми орудиями в 52 калибра в 12 дм. Линейно-возвышенная схема, но нижние башни четырёх орудийные, верхние двух, как у британских "Кингов" было, ну на фиг эти трёх орудийные башни.
Броненосные крейсера второго поколения, с новыми 203 мм орудиями. И НИКАКИХ линейный крейсеров !!! Пусть ими бриты и дойчи меряются. Легкие бронепалубные крейсера больше и быстрее, можно уже с башнями и броней по ватерлиниии скорость 30 узлов.
Эсминцы типа "Новик" более 1200 тонн или около того, скорость 35 узлов и уже 107 мм пушки, спаренные или строенные торпедные аппараты, восемь,девять, двенадцать значит, понятно, что новые торпеды и опять возможность брать мины. Субмарины, тоже новое поколение, торпедные катера, десантные корабли, точнее уже большие десантные корабли,сторожевики. Морская авиация с берега и гидроавианосцев.
И к мировой войне выходить уже третьим поколением, хотя линкорами. ЛК с 356 мм в восемь, десять или дюжину орудий. Или сразу выходить на 381 мм, чтоб противники и союзники были явно слабее. Делать на вариант линкоров Второй мировой, типа Бисмарка или французского Дюнкерка ,но только с 10-тью или 12-ю орудиями главного калибра. Броненосные или тяжелые крейсера с новыми 12 дм, тем более они уже будут разработаны, легкие крейсера с 6 дм в башнях. И всё остальные классы 3-го поколения. Плюс к этому морская авиация, эсминцы уже выходят на усиленные "Новики", и естественно не в количестве один штук, и тоже башни на них ставить. Плюс к этому морская авиация, может уже на авианосцах. Их я сразу изобразил островного типа с носом-трамплином, ангарами, лифтами, самолётами со складными крыльями
Строить линкоры, тяжёлые и легкие крейсера по четыре единицы, эсминцев не менее дюжины в одном поколении. Больших крейсеров можно и по паре. Четыре ЛК, два тяжёлых и квартет легких крейсера, восемь -двенадцать эсминцев, авианосец, подлодки, получается эскадра, если располовинить эти силы бригада флота. К мировой войне иметь хотя бы по паре гидроавианосцев и одному авику во флоте. Для Чёрного моря можно и по два ЛК и тяжелый крейсера, против Турции столько тяжелых кораблей не надо будет.
Если Россия будет в союзе с Германией, то на Балтике могучий флот не нужен будет, будет Япония союзником России и Германии в мировой войне, значит, количество ЛК и больших крейсеров можно и сократить и на Тихом океане. Можно будет висеть Северным флотом над Англией, но придётся правда усиливать своими линкорами Германию.
Да, отдохнул, отвёл как говориться душу. Поигрался в корабли,аж из Судана, ха-ха. Кстати и Судану флот нужен будет, сторожевики, миноносцы, торпедные катера, ПЛ. Линкоров точно, не надо будет, может если только мониторы.
Армии от меня достался, миномёт! Артамонов, когда понял, представил на, что он способен, прям таки возбудился энтузиазмом, калибры назвал не совсем классические, 76-87 и 120 мм, но,с попаданием в ряд калибров русской артиллерии начала 20 века. На него я ему выделил денег, найдёт толковых артиллеристов, того же Гобято, подкинёт идею, рисунки и что важно денег, может в русско-японскую пробная партия будет кромсать самураев на перешейке у Цзинчжоу.
Броники, каски, маскировочные сети, камуфляж, ДЗОТ, растяжки, ручные гранаты, колючку (классики и спиралью),паутину, снайпинг, взводный, ротный и так далее укрепленный или опорный пункт, индивидуальные пакеты, первую медицинскую помощь, медсанбаты, он уже видел в деле. ДЗОТы я предложил делать сборные, каркас, листы металла, собрали и усилили деревом, грунтом, про ручные гранаты добавил, о наступательных и оборонительных. Противопехотные мины (было видно по нему, что идея и понравилась и не понравилась) нажимного действия и попрыгунчик, мину на основе патрона и гвоздя для пехоты, принципа растяжки, МОНка.
О передвижных радиостанциях пока на телегах, потом на автомобилях и переносные, тема связи вызывал у Артамонова 150 %-й интерес. Связь же !!! Бронепоезд, жд установки с тяжелой артиллерией, тут Артамонов аж дыхание затаил... правильно, такие установки же универсальные и по крепостям, и по позициям и по кораблям могут бить. Щиты для орудий и пулемётов, для последних именно треногу, а не колёсный тяжеленный станок! И получил он от меня Максим варианта 1930 года, но на ТРЕНОГЕ ! И Максим со стволом воздушного охлаждения и сам принцип работы такого ствола.
Подтвердил то, что у русских полевых 87 мм и будущих 76 мм орудий нет нормальных фугасных снарядов, а надо, хотя бы на пироксилине, мелините для начала, а потом на тротиле. Удивил его ПТУРом, РПГ и РСЗО. Про ракетные установки, что были в армии он знал и видел их, конечно, их, кстати по дурости именно в 1898 году сняли с вооружения и запасы ракет стали уничтожать. Я ему и предложил представить, как возрастёт огневая мощь батальона, если у него будет допустим четыре ракетных установки в два или даже четыре дюйма. Ракеты Константинова в 4-е дюйма имели дальность за 4 км, в 2 дюйма под 2 км, они легче и дешевле орудий, как и их боеприпасы, тем более такие установки уже есть !!! Здесь я мог добавить только ракету крыльями,можно и складными, и то, что ракеты тоже надо в стволе установки заставить вращаться, и дальность и точность возрастут. РПГ поразил полковника простотой, труба с двумя рукоятками, ракета, прицел, зажигание и противник получает осколочные или шрапнельные фугасы, с дистанции в несколько сот метров, и ракеты к ним есть уже, те же двухдюймовые. Но, когда он представил залп РСЗО из десяти установок на каждой по десять направляющих ракетами в четыре дюйма, он опять возбудился неподдельным энтузиазмом. "Это же так просто !",— воскликнул он. Тем более, что ракеты для РСЗО уже были, осталось создать саму установку, я её ему нарисовал ... только на повозке,автомобиле, жд платформе, дрезине, речных судах, и назвал людей, которые могут двигать дальше развитие ракетного оружия, Поморцев,полковник он был или подполковником уже и Константин Эдуардович Циолковский, сказал, где его искать, в Калуге, в одной из школ. Для него лично был нарисована гагаринская ракета ( и расписаны её схема), к ней космодром, главное, что у него от всего этого разум не помутился, а что ? Вполне возможно. Пришлось и туда денег дать немного, вдруг наступающие японцы на Ялу получают залпы из РСЗО. На огнемётах Артамонов, стал тихо возмущаться, что это не честное оружие.Я парировал это, сказав: "Леонид Константинович, огнемёт чрезвычайно эффективное оружие, особенно первое время будет. И византийцы применяли греческий огонь против своих врагов без каких-либо угрызений совести, а были они православными и было для них всё честно!" Артамонов был вынужден с моим доводом. Вспомнил я и о том, что надо решительно бороться с одной тупой привычкой в русской армии, стрельбой с открытых позиций артиллерией. Возможности современной скорострельной артиллерии полковник видел при Омдурмане сам. Надо отказываться от такого ведения артиллерийского боя, иначе просто будут сметать батареи ответным огнём с полузакрытых и закрытых позиций. Надо учиться стрелять с них обязательно и к этому вдобавок чётко выделил важнейшую роль тяжелой полевой артиллерии в будущих войнах, а у русской армии её просто нет. Даже у испанцев было 120 мм орудие, которое могло быть использовано как полевое, а у русских все 107 и 152 мм орудия стояли в крепостях,береговой обороне и были в осадных парках.
Ага, больная тема, стрелковка, я озвучил свой вариант, пехотная винтовка, длина ствола 600,620,630, ну 650 мм, а не как сейчас 800 или 730 потом, точность будет такая же на средних и малых дистанциях. Ну, не будет обычный солдат с 800, 600 да и 500 метров, куда-то там часто и метко попадать и из длиннющей винтовки. Карабин ствол 500, 510,ну 530 мм и снайперская винтовка, и ВСЁ! Никаких драгунских, казачьих. Будет дешево, эффективно, удобно. Цевьё поудобней и полупистолетную ручку на приклад, и ... штык нож, лезвие длиной 240-250 мм им колоть, резать и рубить можно противника в рукопашной, а игольчатым только колоть, вообще мосинка а-ля Маузер 98к. Спросил Артамонова, как с длиннющей мосинкой, плюс штык, биться в рукопашную в окопе ? Задумался полковник, траншеи и окопы на Шевардино наверно вспоминал. А штык-нож ещё и в солдатском быту пригодиться, в разведке, саперам. Так, что надо настойчиво предлагать Мосину, его мосинку сделать ещё лучше, что он впрочем и делал, но из-за мудаков в эполетах и кабинетах не смог продавить в жизнь. Котелок универсальный солдатский описал и нарисовал, и конечно полевую кухню, но многофункциональную, насмотрелся на них, когда в наряде по кухни бывал. Тачанку я не удержался, точнее прообраз, конечно, сделал после Омдурмана и показал Артамонову, он сел, покрутил пулемётом туда-сюда, по нему было видно, что слов нет, одни буквы.
