О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)

ЗЫ Вот Назгул интересный момент затронул. Но я не про вес патронов, а про то, что партизану в качестве универсального оружия АКМ с ПБС лучше всего. Если патронов УС нету, их можно насамопалить. И другая планка на прицел нафиг не нужна, там и с родной можно приноровиться. Одно и то же оружие используется как тихое диверсионное и как нормальное дальнобойное пехотное. А с 9 мм этот фокус не проходит. А 5,45 УС не совсем порнография, но на грани. Это все не теория. 977 По моему личному опыту точность и надежность нагана вовсе не легенда. На легенды похожи рассказы о том, что специально отдавлось предпочтение оружию, которое медленно перезаряжается. Их повторяют дураки, причем, в самом непристойном виде. Можно еще представить, когда медленное заряжание компенсируется чем-либо другим, причем существенным, а оппонентам говорят, что нефиг в белый свет часто палить. Я Николая II особо умным никогда не считал, но в полном идиотизме заподозрить его не спешу. Простые вопросы он мог вполне решать по уму. Тем более, что есть с кем посоветоваться. не надо забывать, что наган самовзводный. Тогда это была относительная новинка. Вовсе не все самовзводы работали достаточно надежно и мягко. Тут пошли на компромисс и приняли 2 варианта. Самовзвод в офицерской среде приобрел популярность раньше, чем наган был принят на вооружение. Оценили люди новую возможность. Никто тогда не плакал, что очень туго, и хрен попадешь. С появлением нагана в России все остальные револьверы сдрыснули в тень. Никто не хотел другой револьвер. Офицерам разрешилось покупать себе другое оружие также и для строя, были у людей всякие браунинги-люгеры и тому подобное, но револьверы, которые заряжаются быстрее нагана широкого хождения не имели. Не хотел их никто. 996 Ниша револьвера нынче такая, что его таскают на всякий случай. А когда случай наступит, он должен выстрелить безотказно. Обычно с небольшого расстояния. Он всегда готов к бою — достал и нажал. На него не распространяется запрет носить патрон в патроннике, который много где есть. Если патрон дал осечку, нажми еще раз. Без очков видно, что тут требование надежности, которое распространяется вообще-то на любое оружие, явно стоит в квадрате. Иначе абсурд. Поэтому я считаю превосходство нагана в надежности над другими револьверами не курьезом, а актуальным рабочим достоинством. некоторые думают, что если не ползать по болоту, а ходить по асфальту в чистой одежде, а оружие носить в кармане или кобуре, то оно не загрязняется. Это не так. Постепенно в нем скапливается всякая дрянь. Особенно в револьверах, у которых крышку годами не снимают. Разговоры о том, что за оружием надо следить — они хороши только на занятиях с оболтусами. В жизни всякое бывает. Если в боевой обстановке я увижу, что на земле валяется разное оружие, я первым делом схвачу наган, надеясь, что там еще есть патроны, и тогда он точно не подведет. Хотя его последний раз нормально чистили до исторического материализма. Я не буду думать о том, что в ствол набилась земля. Спокойно бабахну, и мне за это ничего не будет. У других револьверов барабан клинит от грязи. И хотя это легко устраняется, но все же. Вон Круз говорит, что у него ни разу еще не было клина капсюлем. Значит, все еще впереди. А у нагана не бывает вообще. Такая конструкция. А клин капсюлем — это не грязью. Барабан запросто не откинешь и не провернешь. Пожалуйте на верстак.

Отдельно хочу сказать про мифотворчество. Зачем в России приняли на вооружение два вида нагана? Самовзвод и не-самовзвод. Дурацкие объяснения лучше оставить дуракам, а мы себе выберем парочку умных. Во-первых плохо обученные нижние чины все равно не умеют стрелять самовзводом. Как раньше стреляли из смитов с предварительным взведением, так и будут. А вот самовзвод штука стремная. Еще нигде в мире нет обширного и продолжительного (и положительного) опыта эксплуатации самовзводных револьверов в армии. Класть все яйца в такую корзину боязно. С другой стороны, офицерский корпус, в котором полно хороших стрелков, лоббирует самовзвод. Они уже распробовали, им очень понравилось. Поступили мудро. Потом с годами выяснилось, что наган штука неубиваемая, надежность самовзвода абсолютная. Не-самовзводы перестали делать. Хочу подчеркнуть, что любой инженеришка-механик сразу скажет, что самовзвод менее надежен и быстрей изнашивается. Теоретически. Но отмахиваться от этого нельзя. Нужен опыт, прежде чем принять ответственное решение. Мы сейчас это видим по-своему, но тогда-то на дворе еще XIX век был. Но вот результат ошеломляет. Они нам оттуда прислали такой привет, что я снимаю шляпу. Подчеркиваю — не перед гениальными конструкторами (в гробу я их видал), а перед людьми, которые решали, какое оружие нужно, а какое не нужно. 999 Круз Андрей У нормальных револьверов барабан можно продвинуть вперед. Да и разобщитель обычно такой формы, что его подцепить и вытащить можно, оттянув курок. Хоть ножичком, хоть даже гильзой, краешком.

Если когда такое случится в стремной обстановке, стукай противоположной стороной барабана о что-нибудь твердое и выступающее. Об угол какой-нибудь. Если погнешь камору, то это помешает экстракции. Надо с умом долбить.))

43 Метания между СВТ и СКС привели к калашу. А ППШ не весит 6 кг. 49 В этом крузовом мире, конечно же, существует негласный запрет на всякие пулеметы. Вероятно, фабрики, которые посерьезнее, под контролем, а на периферию не пускают некоторые материалы и оборудование. А что плакат с чертежом пулемета и надписью "так делать нельзя" не развешивают — так ума хватает, видать. Возможно, даже очень вероятно, что некоторые знания хорошенько засекречены. Например, что были такие пистолеты-пулеметы со свободным затвором, которые чуть ли не из мусора на коленке можно делать. Вовсе не обязательно, что люди без пинка сами должны допереть. Особенно, когда жизнь сильно не заставляет. И не надо забывать, что мир тот патриархальный и экономный. Это мы уже привыкли, что в ящике по два цинка, а ящиков целый грузовик. Там-то человек может всю жизнь прожить с дюжиной гильз для револьвера и сотней для ружья. И все денег стоит. Да ему и в голову не придет, что можно очередями. Святотатство.)) 58 Обратил внимание там по ссылочке, что Назгул отрицает массовое переснаряжение автоматных гильз. Его сомнения можно понять. Однако, это явление в природе имеет место. Духи в Афгане целый бизнес из этого устроили. 63 Круз Андрей Стальных гильз?

Круз, про невозможность работы со стальными гильзами кто-то здорово насвистел. Теоретически должны быть проблемы, а практически на них все кладут с прибором. Даже вон для сайги .410 раз по десять переобувают. Стальные оцинкованные, длинные и почти цилиндрические. А наши-то военные патроны, сам понимаешь, от файрформинга только лучше становятся. И сталь там загляденье. Их вообще формовать в матрице и подрезать не надо. И если шейку, допустим, укоротить, что глазом видно, все равно сработает. Только укорачивать не за чем, ее не подрывает, как на гладкостволе. 65 Да вроде экономическая целесообразность ни при чем, если гильза халявная. А нагрузки на оборудование тоже нет никакой. Из калашовой гильзы 7,62 капсюль выбивается гидроударом, вставляется другой. Пуля в стальной натягом лучше держится, чем в латунной. Наши патроны как правило требуют чистки от копоти, порох такой. Но можно и не чистить, если длительное хранение не предполагается. Конечно, у духов основная масса боеприпаса к калашам не наша была. Китайские патроны и другие-всякие. 67 Стальные не нуждаются в этих операциях. Конкретно калашовые. Если почему-либо придется поджать дульце (пуля там неродная или еще чего) то операция простая, а оснастка копеечная. Тут ведь что главное? Гильза свободно выдергивается из патронника, свободно туда запихивается — что еще нужно, чтоб спокойно встретить старость?(c)) После выстрела она не может стать меньше. Если разброс натяга пули будет большой, но в пределах, чтоб патрон не разваливался, то это не страшно — очередями ведь гасить будут, а не белку в глаз. 69 В 17-м веке навряд кто освоит производство стальных гильз. Будут делать латунные, а там весь релоадинг по канонам. А вот чтоб калашовую так дуло, чтоб не лезло, я вообще не слышал. Хоть латунную. Есть у нас охотнички с таким калибром, лепят помаленьку. Меняют капсюль и вставляют пулю. На латунке надо шею под натяг гарантировать. Не всегда для этого надо что-то делать. Вот может, амеровские гильзы дохлые того требуют. Я такие пальцами плющу. 72 У иных связи есть, где пули брать. А еще сами делают из твердого свинцового сплава. И они летают довольно быстро без проблем. 600 м/с точно, а может и побыстрее. И еще из чего-то делают. А кому и цельных наточат из чего-нибудь желтого. 116 Почти любой пистолетный патрон, если им стрелять из ствола существенно длиннее 100 мм, будет долбить как в бубен грудную мишень до 200 м прямым выстрелом. До ста метров поправка на бегуна берется очень легко, этому учатся быстро. На 200 гораздо труднее, но ничего невозможного. Говоря про эффективную дальность, надо с этим термином как-то определиться. Я вот всю жизнь не могу.))) Очень зависит от стрелка, условий и типа огневой задачи. 135 Все, что пробивает обычную лобную кость человека либо достает через пальто до сердца, следует считать убойным. Это 80-100 Дж. А кто не верит, примерьте на себя.))) 142 А вот какая мощь оружия нужна, чтоб противник упал замертво, пораженный в мочку уха? )) Надо смириться с мыслью, что убойное и останавливающее действие оружия зависит в основном от того, как стрелок недрогнувшей рукой наводит оружие на те места, на которые надо, и плавно выжимает спуск. Какая бы стрессовая ситуация ни была. От пуль из дамских пистолетиков здоровенные жлобы в этом случае падают, как подкошенные. 150 Вообще медведю нужна не колотушка, а пуля, которая разобьет центральную нервную систему. Пробьет все наслоения и испортит позвоночник. Или сквозь череп в мозг. Поэтому ТТ в приведенной статистике смотрится неплохо. 170 У туловища есть такое место, называется жопа. Попадания в область таза ужасны. По костям-то, которых там много. Сидит такой и целит в это место, как учили. И туда же и попадает, если дальность срослась. А в упор не целясь туда же прилетает очень часто. 187 Разговоры про недостаточное останавливающее действие некоторых пуль основаны на том, что эти пули иногда (некоторые считают, что часто) пробивают мягкие ткани, не задев ничего такого, чтоб случился мощный шок. Далее идет агитация за увеличение мощности и изобретение такой пули, чтобы и в этих случаях противник вылетал в нокаут. Причем любой терминатор чтоб с копыт слетел. Учитывая, что люди еще раньше об этом подумали и практически все возможное уже сделали, можно предположить, что в том формате, который есть, ничего особенно путного не добавится. Тут ведь как. Увеличим мощь — увеличим отдачу. Увеличим калибр — пистолет толще получится. Сделаем экспансивную пулю — пробивать твердое плохо будет, да и в мягком слишком рано разлетаться. Конечно, когда к оружию предъявляется требование надежно гасить сквозь серьезный бронежилет, люди делают соответствующий пистоль под мощный патрон. Куда деваться? Но вот разговоры про недостаточную эффективность традиционных калибров по голым тушкам мне очень не нравятся. Говорят, полицейские в перестрелках двумя патронами из 100 попадают. Или что-то в этом роде. И про злодеев, в которых 6 пуль всадили, а они все прут на рожон. Возникает вопрос — а учиться стрелять не пробовали? Наши-то предки мочили врагов в упор из вальтера ппк без задней мысли, что у него останавливающее действие какое-то недостаточное. При необходимости наносили нелетальное ранение, которое, однако, вырубало сразу. Иногда вообще из игрушек бабских. Трудно так вот внагляк советовать учиться стрелять, но ничего больше на ум не идет. 195 Вообще-то медведь не тот зверь, который близко не подпускает. Он вершина пищевой пирамиды и поэтому очень наглый. Ни к чему его за 200 м бить. На овсах там каких-нибудь. А в лесу за 200 метров хрен чего выцелишь. Даже в чистом. А специально на дальний выстрел ходят с оружием типа боевого дальнобойного. Чтоб настильная траектория была. Оптика не обязательна, если с железяки хорошая практика есть. Трехлинейный карабин 38-го года очень хорош для этих дел. 382 Экологически чистый капсюль весьма нестабилен. Порох тоже, но первый кандидат капсюль. Раскаленный калаш сам не стреляет, если патроны советские, а правильные пулеметы вообще с заднего шептала работают. И это главная причина. Чтоб патрон в раскаленном стволе не залеживался. В пулеметах красный ствол — норма жизни.))) 402 Прицел сам по себе дальномер. Грубый, но приемлемый. Хороший стрелок в 10% погрешности укладывается при нормальной видимости. Надо только линейные размеры цели знать. Тоже не до миллиметра. 418 Буржуйцы никогда нас в порохах не опережали. Причем, ни в каких. Это очередной свист. 421 Круз Андрей Коммерческие пороха у них намного лучше наших. О военных я бы этого не сказал, здесь другие критерии.

Про коммерцию, конечно, говорить труднее. По мне — самые правильные пороха — военные, а любые коммерческие являются суррогатом. Я тоже умею убедительно выступить, что мне срок хранения 80 лет нахуй не нужен. Но это на публику, а в душе я никогда в этом не уверен.))

* * *

92 Если к смерти председателя приделать многоместный магазин, довести, чтоб затвор ходил легко и плавно, чтоб все работало путем, то огневая мощь нешутейная получается. Прицельный выстрел в секунду вообще не проблема, а то и два, если тренироваться. Затвором ворочают не вынимая приклада из плеча. Одновременно производится наводка. На картечной дистанции потребная точность наводки вообще сама-собой получается. Нужен только навык сопровождения подвижных целей, знание физиологического упреждения (баллистического тут нет). Также и пулей на 25 метров в грудную промазать невозможно, как ни торопись. Качающаяся башка — отдельная песня, опыт нужен. При скоростной стрельбе рукоять (или шейка на других моделях) не охватывается вообще. Рука как бы шлепает по тому месту, где должна лежать, а палец так же по спусковому крючку. Все нежно и быстро. И сразу же рука пошла на затвор. Движения не особо замысловатые, осваиваются быстро. Из карабина ростовые так расстреливаются с рук на 100 метров без проблем, а с упора и на 400. Это уже мастерство, но оцените, насколько проще на 25 метров так же садить. А ближе? Если магазины так подогнаны, что вставляются-вынимаются без проблем, держатся и работают надежно, то тем более есть смысл тренировать и быструю смену магазина. Если получается, то вы просто пулемет.))) Да, чуть не забыл. Левая рука должна работать четко. Брать оружие, вставлять его в плечо, надежно держать его там, сколько нужно, и не уставать. Все без правой. Достигается тренировкой. 97 Dok Все больше уверяюсь в том, что Смерть Председателя — сирота, родившаяся от трехи. Потенциал большой и в целом вещь хорошая, но как специально искалечена.

Ну, идея там с трехой схожая. Но не полная копия, а жаль. В обращении практически отличается предохранителем. И грязи боится больше, чем треха. Вообще болтовые двадцатки давно делают, а обрез этот относительно недавно.