Зверь лютый. Книга 35. Измена

Об этом и толковал Столыпин: "Дайте нам двадцать лет покоя и вы не узнаете Россию".

В 1923 г. 12% хозяйств давали 54% товарного хлеба, в 1925 12% — 61%, в 1926 11% — 76%.

Такое останавливало (вполне по Чаянову) интенсификацию хозяйства.

Например, (Форд): один трактор с трактористом заменяет 16 человек и 32 лошади.

А куда остальных 15 девать?

Съезд кооператоров (1913 г.): "Единственное, что может спасти мельчайшие хозяйства — образование из них добровольных товариществ для совместного использования земли".

"Интегральная кооперация", колхозы, не вертикальная по Чаянову.

Обратите внимание на дату. До. До коллективизации, революции, большевиков, войны...

Очень умный человек. Ещё и фантастику писал.

Арестован, расстрелян.

Мда... Тут уж, коллеги-попандопулы, кому как повезёт. Тему "аграрного перенаселения" надо решать на Руси века с 15-го. Понятно, что голодоморы и просто моры — регулярны, что катастрофы уровня Батыя или Смуты отбрасывают на столетия. Но если ваши цели чуть шире "примерить золочёную шкурку крысюка", то нужно непротиворечивое решение этой, наиострейшей в русской истории, заботы.

Три другие такого же уровня: всеобщее образование, гигиена и нац.безопасность.

* * *

Глава 706

Многие идеи Чаянова мы используем. Особенно, в части построения хозяйств по Русскому Северу. Система трёх групп показателей для определения предела укрупнения хозяйств. Кредитная, промысловая и сбытовая кооперация.

Работает. Под плотным гос.присмотром.

"Плотным" — вплоть до террора.

В условиях "свободы" власть в очередной "малиновке" захватывают бандиты.

Извините.

Всегда есть люди, которым проще отобрать, чем самому ишачить на наделе.

Особенность в том, что здесь все вооружены. Топор, нож есть у каждого мужчины. И у каждого — личный опыт убийства.

Ме-едле-енно.

Каждый русский — убийца. Многократно.

Посмотрите в зеркало, коллега. Скольких ты зарезал в своей жизни?

Несколько раз в год каждый местный мужчина убивает. Сам, своими руками. Целеустремлённо, обдуманно, преднамеренно. Часто — с шутками и прибаутками. Домашнее, хорошо знакомое. С личным именем. Бычок, поросёнок, барашек. Или лесное, впервые встреченное. Лось, олень, кабан.

Хомнутый сапиенсом... довольно крупное животное. В ряду подобных. Которых убивать привычно.

Свежевание, потрошение, разделка... имеют особенности. Сам забой... отличается не принципиально.

"Гуртом и батьку бить легче".

Социализация новосёлов происходит стремительно, "гурты" формируются в несколько дней. Мы этому препятствуем. Этническим разнообразием, "атомизацией", предварительной обработкой, где персонажи со свойствами "гуртовщиков" проявляются и иллюминируются. Увы, не все.

Иногда "перво-бандитов" бьют "защитники справедливости". И занимают их место. Превращая "благодарность" жителей в "обязанность". "Крыша", "рэкет" — моим современникам знакомо. Одним — из телевизора, другим... по личному опыту.

Не ново — штатный процесс в раннем феодализме.

Если же гос-во вмешивается и, будучи более "организованным насилием", местную самодеятельность бьёт, то наступает "мафиозный мир". Несколько кланов захватывают ключевые места. И, более-менее без поножовщины, отнимают у односельчан разные "плюшки". "Зачатки демократии", вроде сельского схода, тому способствуют.

Такое — норма во всяком сколько-нибудь значительном святорусском селении. Роды новгородских бояр — пример. Другой — патрицианские роды в Древнем Риме. Связь семейная, родовая, местечковая подавляет связь общегражданскую.

Часто в основе возвышения клана лежат вполне положительные человеческие свойства: храбрость, трудолюбие, организованность, образованность... Или естественные: физическая сила, многолюдность работоспособной части семьи. Чаянов вообще считал "демографический фактор" основным в расслоении крестьянской общины. Я про подобное в Корабце над Угрой — уже...

Тормоз на пути "клановости" — моя бюрократия. Не будет мальчишка из урлыка, выучившийся на тиуна, кланяться местным "авторитетам". Не потому, что у него железяка на поясе, а потому, что ребята с железяками, ежели что, очень быстро прискачут. И будут копать широко и глубоко. Так, чтобы от того "авторитета" и "корешков" не осталось.

Террор, коллеги. В отношении "наиболее успешных представителей трудового крестьянства". Включая членов их семей и прочих носителей "неправильной культурной традиции". В совейских терминах: "кулаки" и "подкулачники". Потому что они переходят не только к эксплуатации односельчан путём найма в батраки — я ж не коммунист, для меня это не табу — но и к нарушению законов.

"Капитал стремится во власть".

Это — естественно. И у меня — наказуемо.

А "сращивания" кланов и администрации не происходит, потому что у чиновника цели и перспективы иные. Через несколько лет его переведут на другое место. С этими "добрыми людьми" он точно не останется.

"Самая неподкупная очередь — в туалет". Вторая — к карьерной лестнице.

Террор, присмотр, атомизация, смешение, дающие межличностное отчуждение в социуме, препятствующие его "слипанию", низкий порог вхождения в эмиграцию при конфликте в общине, интенсивная интеграция общины с обществом — тормозят превращение поселения в чей-то аллод.

Только при таких условиях идеи Чаянова о кооперации, добровольности и демократичности управления и распределения дохода, начинают приобретать... пристойную форму.

Итого.

В СССР 1920-х сложились две группировки.

Одна: Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов и др. Выступали за укрепление семейных крестьянских хозяйств.

Предложение ошибочно из-за свойств такого хозяйства и "аграрного перенаселения".

Вторая: ускоренное развитие индустрии.

Представитель: С.Г. Струмилин.

Называют "пятым классиком марксизма", он себя — "плановиком-коммунистом", разработал системы количественных параметров, сведенных в цифровые ряды плана-директивы, построенного по методу последовательных вариантных приближений.

Его числовые подсчеты на 1926/27— 1930/31 гг. критиковал Кондратьев: делал упор на логической структуре плана в связи с тремя основными типами предвидения:

1) событий иррегулярных.

2) событий более или менее регулярно повторяющихся.

3) общего развития социально-экономических тенденций.

Факеншит! Мой случай! С сильно увеличенным п.1.

Кондратьев считал нецелесообразным детализированные количественные расчеты перспектив на длительное будущее ("фетишизм цифр"); отметил ошибки в предсказании уровней цен в первых контрольных цифрах Госплана, рекомендовал сместить центр тяжести с цифровых расчетов на обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций; в тех областях, где "желательны максимальные достижения", детализировать пятилетние перспективные планы минимально, провести глубокую грань между ними и годовыми оперативными планами, "в которых дается наиболее конкретная и в максимально возможной степени... количественная характеристика перспектив и мероприятий".

"Составляемые планы не могут пониматься как строго точная, "казенная" директива".

Как в "Agile" — короткий цикл. Раскорчевать и распахать десятину можно за год. Построить завод — 5-15 лет. И стройке нужны конкретные пуды кирпича и цемента по дням, а не "обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций".

Я уж не говорю о планировании поставок на конвейеры автогигантов с точностью до минут.

В проекте Струмилина Кондратьев увидел неправильный диагноз положения и значения с/х, отсутствие согласованности между его развитием и проектируемой динамикой капиталовложений в промышленности, нарушение принципа бескризисного развития производительных сил. Тревогу вызвало исчисление размеров накоплений и капиталовложений в промышленность, исходящее из предпосылки, что для продукции средств производства "рынком является прежде всего сама промышленность"; критиковал оторванность плана от перспектив развития с/х, которые Струмилин полагал предопределенными при наличии плана промышленности.

Думаю, что Чаянов и Кондратьев были правы. В рамках существовавшего общества. В плоскости тенденций его "генетического" развития.

Оставалось "выйти из плоскости".

С повышением к 1928 г. идеологического градуса экономических дискуссий "телеологический" подход трансформировался в "генеральную линию партии" и форсированную индустриализацию. В роли проводника "ген.линии" — Струмилин.

Его кредо: "лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие".

Не сидел. Дожил до 1974 г.

Насколько Чаянов был по мышлению своему "кооператором", настолько Струмилин был "баскаком". В смысле: "хочу всё знать". И, зная, направлять к поставленной цели.

Струмилин:

"плановая работа есть и наука, призванная глубоко изучать объективную реальную обстановку, множество скрещивающихся сил и влияний, законы их взаимодействия, и искусство, уровень которого во многом определяется субъективным фактором...

...план есть прежде всего система императивных указаний, варьируемая в зависимости от классовых привязанностей "архитекторов" этого плана...

...не может быть плана без цели".

"Человек без мечты как птица без крыльев. Гадить может, летать — нет". Мечта, цель — должна быть.

Главное: направить ресурсы не в те отрасли которые приносят прибыль сейчас, а в машиностроительные заводы. Станки используют для производства станков.

Для "товарного фетишизма" — "слепое пятно". Станкостроение, потребляя собственные станки, формально работает себе в убыток, а реально форсированно наращивает мощности. Станкостроение нуждается в энергии, металле и подвозе: 3/4 станков направляется в энергетическое, тяжелое и транспортное машиностроение.

Обеспечила в довоенные пятилетки удвоение промышленных мощностей каждую пятилетку. Потребительский сектор растет теми же темпами, с запаздыванием на пятилетку.

Если доля оборудования, направляемого в потребительский сектор, фиксирована, а мощности удваиваются, то инвестиции в потребительский сектор тоже удваиваются. Банально, но без макроэкономического планирования такое невозможно, поскольку доход капиталиста-машиностроителя формируется из прибылей капиталиста производящего потребительские товары.

"Баланс"... как много в этом звуке...

Опыт балансового планирования применен при подготовке первого пятилетнего плана. Выработана система таблиц баланса народного хозяйства, охватывавшая расчеты по отправному и оптимальному вариантам: объем и структура нац.дохода; соотношение фондов потребления и накопления; баланс производства и распределения нац.дохода по соц.секторам и классам; план финансирования нар.хоза; расчетный баланс взаимоотношений гос-ва с деревней; расчеты народного богатства СССР.

Сразу: часть из этого нам пока не нужна, часть — в упрощённом виде. У нас не так много объектов планирования и связей между ними. Потому что вообще мало населения. И очень высокий уровень неопределённости: вариантов плана пришлось изначально сделать девять штук. От "взлетаем как ракета" до "падаем как камень".

"Метод ведущего звена" применён в единстве с балансовым методом и методом вариантных приближений, иначе неизбежны диспропорции в экономическом развитии. Выделение крупной промышленности в качестве ведущего звена сочеталось с балансовой проверкой прямых и обратных связей промышленности с сельским хозяйством и транспортом.

Такая проверка требует корректировок планов и должна проводиться многократно. Следуя от промышленности по всей цепочке плановых элементов, необходимо добиваться оптимального соответствия между производством, потреблением и накоплением во всех отраслях".

Вот это — активное использование "обратной связи", отработка по изменениям, быстрая корректировка планов с сохранением баланса — обязательное условие эффективности системы. Иначе — суета бессмысленная.

Как выглядит "следуя... по всей цепочке плановых элементов..." применительно к замене лаптей на сапоги — я уже...

Глазко получил от меня втык за задержки, побагровел и перевёл своих планировщиков в режим аврала.

"Струмилин был крайне привержен конкретным числам. По его настоянию в плане нашлось место расчету числа телеграмм, которые будут посланы в 1931 г., среднего числа слов в них, сумме ассигнований на ремонт почтовых сумок.

Тотальная централизация, основанная на гос.собственности на средства производства, объявление рынка "персоной нон грата", провоцировали, рано или поздно, соблазн организовать всю хозяйственную жизнь страны по единому плановому графику, на манер железнодорожного расписания".

"Железная дорога", "расписание"... здесь — заоблачная мечта. "Цифровая экспансия"... о чём вы? Люди цифр не видели, числа буквами пишут.

"Рано или поздно"... Через триста лет — не рано? У меня ограниченный горизонт планирования.

Вечность — для бога. А я — нет. Я — человек. Мне не вечность интересна — жизнь.

It's my life

It's now or never

I ain't gonna live forever

I just want to live while I'm alive

(Это моя жизнь,

Сейчас или никогда,

Я не собираюсь жить вечно,

Я просто хочу жить, пока жив)

Для ценителей.

У меня — не социализм. И не капитализм. И не феодализм. Гос.корпорация. Империалистическая. Антинародная.

Подобно тому, как вся "Святая Русь" есть "империя рюриковичей", общее имение конкретного рода, так и моя Не-Русь есть "общее имение" её граждан. Их мало, и я не стремлюсь резко наращивать из число. Они занимают большую часть позиций в моей Столократии, они и реализуют управление этим "общим имуществом".

Нет даже "внешних одежд", типа обещаний процветания "трудового народа" или "русской нации". Нет выборности властей, нет гражданского общества. Нет массовой правящей партии. Единственное хоть как-то похожее — "Братство русских массонов".

Нет, потому что вот этого всего — нет в здешнем реале. Даже на уровне распространённых идей. И не нужно. Пока.

"Развитие происходит по спирали".

Так и я на уровне идей 21 в. воспринимаю Чаянова как проповедника Agile, а Струмлина — как Waterfall. Какая из этих моделей правильна? — Обе — не. Важно насколько они соответствуют моему реалу 12 в., насколько эффективны в условиях почти поголовно крестьянского, общинного, консервативного общества и требования "Всеволжск взлетает как ракета". При этом "триединый постулат оптимального сочетания роста производительных сил, повышения благосостояния трудящихся масс и развертывания процессов обобществлении" — отсутствует.

Я сам по себе — оптимизатор. "Оптимум" — выбираю я. А возражуны могут оставаться в средневековье. В каком-нибудь другом месте. Ну, или в могиле.

"Обобществление", "эксплуатация человека человеком", прочие лейблы из "классовой борьбы"... не существенны. Для меня "засранец", который гадит у своего крыльца, более вреден, чем "эксплуататор", выжимающий соки из батрака. Второй опасен для жизни одного, первый — для жизни всех людей в селении.

Кроме посаженных или награждённых советских экономистов есть убежавшие.