— Позвольте, ведь морфологические отличия между различными видами Homo Sapiens — чудовищно велики!
— Смотря с чем сравнивать... "Чудовищно" — это не критерий, а голая эмоция.
— К словам придираетесь?
— Лев Абрамович, а вы лекции Савельева слушали внимательно? — говорящий ящик снова недовольно запыхтел, — Кадр — прямым текстом заявляет, что даже мозги у современных представителей одной и той же расы людей — отличаются больше, чем у разных видов животных. Не говоря о внешности.
— Именно так!
— А теперь принимаем, что при всем при этом — человечество остается единым видом. Как, например, современные собаки... Вид Canis lupus familiaris — эволюционировал одновременно с нами. Отличается ещё большим морфологическим разнообразием пород, но при этом — сохраняет единство.
— А причем тут собаки?
— Как бы поделикатне? — У собак мозги тоже отличаются в разы. Если бы Савельев не был "популярным ученым", а действительно нес в массы информацию — он обязательно бы уточнял, что его любимому "церебральному сортингу", в реальной истории Земли, подвергался не один вид, а два! Причем — "старт" взят одновременно, около 360 тысяч лет назад и забег идет в тесном взаимодействии.
— Вы о чем?
— Все главные события, отслеживаемые по "генетическим маркерам", что у людей, что у собак — идеально синхронизированы. На выходе, в итоге — "сладкая парочка". Homo Sapiens Sapiens и Canis lupus familiaris. С приблизительно одинаково расшатанным геномом... Всё разнообразие собак обеспечивается 0,5% генетических отличий. Приблизительно так же незначительно генетически отличается кроманьонец от неандертальца.
— Не фига себе незначительно...
— Скажем мягко, плодовитое потомство — можно получить даже от скрещивания волка с шакалом, хотя у шакала — всего 74, а у волка и собаки — 78 хромосом. На этом фоне — разница между древними и современными расами людей — пренебрежимо мала. Считать их какими-то отдельными видами (!) — антинаучная чушь и безграмотный расизм.
— Вы хотите сказать...
— Если выгнать "домашних в надцатом поколении" собак в лес на мороз... или пустить скрещивание собачьих пород на самотек — неизменно получается Canis lupus... По-русски — серый волк. Поскольку любая домашняя собака — всего лишь его "особо социализированный" подвид.
— Отсюда следует...
— Пока — ничего отсюда не следует. Исследования продолжаются. Но, если рассуждать научно, строго по аналогии, не отвергая оскорбительных фактов, то — и "палеолитический человек", и предок современного волка, сначала — "виды-генералисты" (способные выживать там, где всё остальные дохнут), потом — "виды-двойники" (делящие место на вершине "пищевой пирамиды" в Северной Евразии), а потом — "виды-симбионты". Начиная с исторически достоверного перехода к совместному проживанию в одних и тех же пещерах людей и волков. Внезапно, ставшего нормой только после открытия "технологии добывания огня". Вплоть до современности, эволюция волков и людей — синхронна и зеркально подобна.
— В каком смысле?
— Буквально... Canis lupus (серый волк) — появился одновременно с кроманьонцами, около 110 тысяч лет назад и уступил первенство по численности собаке — где-то 30 тысяч лет назад (точно в тот момент, когда, как считается, из нашего мира, якобы навсегда, "ушли" неандертальцы).
— Предполагаете, что это слегка не так? — что за ночь такая, прямо пиршество духа.
— Есть мнение, что неандертальцы никуда не "ушли"... Что взаимные отношения волков и собак — точный аналог отношений между базовыми подвидами Homo Sapiens в экстремальных условиях...
— ???
— Пример конфликта между малообщительными "талантливыми индивидуалистами" и хорошо адаптирующимися в толпе и, мягко говоря, придурковатыми "социализированными конформистами".
— Обоснуйте...
— Официально принято, что Canis lupus одомашнивали до собаки, как минимум, трижды.
— Читал... Древнейшие породы собак — это сибирская лайка и австралийский динго. Им не менее 25 тысяч лет. Второй подход к снаряду — на заре неолита (примерно 12 тысяч лет назад). А современные породы собак, "ан-масс" — имеют общих предков, живших около шести тысяч лет до новой эры. Когда, собственно, произошло нечто, в древнейших религиях скромно именуемое Сотворением Мира.
— Глобальная климатическая катастрофа, 8200 лет назад вызвавшая сначала поголовный мор среди людишек, а потом Медно-Керамическую Революцию, — подключилась Ленка... — Это, считая от нашего родного XXI века.
— Вы спрашивали про график температур земного климата... Там — "волосатая пила". По факту "короткие" циклы — накладываются на "вековые" и "тысячелетние". Тем не менее, общая периодичность видна отлично.
— Я, в общем виде, представляю...
— Не представляете... Все знают про 11 летний цикл солнечной активности. Некоторые — про 110 летний. Особо ушлые, вроде античных астрономов — догадывались о более долгих периодах, вроде "Великого Года" (с непредставимой для человека длительностью порядка 500 лет).
— А на самом деле?
— Сегодня, благодаря изучению ледяных кернов и отложений на дне морей — выявлено множество климатических ритмов, завязанных на движение планет и перераспределение масс в Солнечной системе. Наиболее могучие колебания температурного режима Земли в "исторический период" совпадают с пульсациями солнечного ядра, под влиянием сдвига центра тяжести Солнечной системы (примерно 2,5-2,6 тысячи лет, как выведено Чистяковым, в классической работе 1997 года, где он описал колебания уровня Каспийского моря). Другой надежно установленный "долгий" цикл колебаний климата — описывает так называемая "модель Миланковича", научно принятая в 1987 году. Она учитывает совокупное влияние на погоду прецессии земной оси (период около 26 тысяч лет), колебаний наклона эклиптики (период 42 тысячи лет) и эксцентриситета орбиты (период 92 тысячи лет).
— И что?
— Положите оба графика рядом... В итоге, вся эта "небесная механика" — устраивает нам Ледниковые Периоды, через каждые 115 тысяч лет... И сравнительно слабые "похолодания" (однако, вполне достаточные, для массового одичания домашних собак) — с периодичностью в несколько тысяч лет. Скажем мягко — собаку одомашнивали "с нуля", как минимум, несколько десятков раз подряд...
— Если не чаще, — встряла Ленка, — Вы знаете, как на Западе определяют, что наступил очередной кризис? В СМИ и "биржевых сводках" — царит полная благодать, а по улицам и в пригородах — уже бегает множество ещё вчера "домашних" собак, от которых, по экономическим соображениям, избавились хозяева. Убивать не стали — просто вывезли на машине подальше и бросили на природе. Гуманизм! Большинство — сразу гибнет... Но, какая-то часть, выживает и создает проблемы, переходя на "дикий" образ жизни. Полиция в них стреляет.
— Хорошо... Что это нам дает?
— Наглядную статистику и "маркер", по которому можно судить о ходе "церебрального сортинга" в реале. Век собаки — короче человеческого. Степень автономности от внешней среды — ниже... Хотя собака тоже "вид-генералист". Отчего условия отбора "четвероногих окситоцинщиков", — поймала удивленный взгляд каудильо и уточнила, — У собак — тот же самый биохимический принцип регулирования развития мозга, что у человека. Короче, "бутылочные горлышки эволюции", по ходу разных катаклизмов — наши мохнатые друзья проходили вдвое чаще нас. Как в момент "вышвыривания на мороз", так и в момент обратного "одомашнивания". Каждый раз фортуна улыбалась самым умным, смелым и дружелюбным представителям вида. Но, не "коммуникабельным". Гении коммуникабельности — кошки. А у домашних собак и их дикой разновидности волков — все отношения выстраиваются между "личностями".
— Отчего конечный результат — нагляднее, — заскрипел говорящий ящик, — Галочка, я крайне заинтригован!
— В общем, у всех когда-либо существовавших подвидов Homo Sapiens и Canis lupus — есть общий характерный признак "умника-окситоцинщика" или, если угодно — прирожденного "разведчика-смертника" (и кандидата в "изгои"). Это способность подолгу, не отрываясь, смотреть прямо в глаза любому другому живому существу. В том числе — себе подобным. В том числе — враждебно настроенным...
— Блеск! — филологиню буквально подбросило на сидушке, — Гениально! Я нечто вроде вроде подозревала, но прямо — нигде не нашла. Во-первых — такие ни черта не боятся. Во-вторых — они страшно любопытные. В-третьих — для всех "нормальных" животных, прямой долгий взгляд "глаза в глаза", это или — "вызов", или — смертельная "угроза". А для "умников" — способ познания мира. Или способ установления взаимного личного контакта с примерно таким же "отмороженным умником".
— Красивая гипотеза... — Соколов непробиваем.
— Научный факт... Могу сделать распечатку статьи из журнала "Current Biology" (между прочим, он в сотне самых респектабельных научных журналов мира за последний век). Номер 13 за 2003 год. Кроме людей и собак, на аналогичный подвиг (долго смотреть в чужие глаза) — физически не способно ни одно земное животное... из имеюших веки. Это очень четкий и жуткий признак "угрозы смерти", закрепленный генетически. Видимо — наследие времен первых млекопитающих. Так смотрели на ранних мышевидных грызунов их самые главные враги — змеи. А позднее — крупные хищники. Понимаете?
— И только?
— Вполне приличный "открытый источник". Все отечественные — "под грифом". Политика!
— Каким боком?
— Люди, как наследники приматов — существа "иерархичные". Прямой взгляд в глаза у обезьян — воспринимается, как вызов. Наглая "претензия на доминирование". Смертельная угроза... А волки — не иерархичны. Любая их стая — скорее "клуб по интересам"... или "производственная артель".
— В чем криминал?
— Никто и никогда не признает публично, что пресловутая "человеческая мораль" — на самом деле — "волчья". Целиком позаимствована, в силу обезьяньей привычки подражать, у Canis lupus.
— Не может быть!
— Может-может... — лениво потянулась Ленка, — За всю историю человечества, древнюю и современную — не обнаружено ни одного племени, считающего своим "тотемным зверем" или "священным предком" обезьяну. Как "моральный авторитет" — она не котируется. В то время, как волка и его ближайших родственников — "предками" с гордостью считали и считают очень многие.
Наверное, мы доболтались до чего-то важного... Во всяком случае — настала тишина. Полная. Даже ветер за окнами словно перестал завывать.
— Галина?! — тоже мне, вскинулся...
— Ну, да. Как и у всех высших гоминидов, "врожденная мораль" Homo Sapiens Sapiens — не фонтан. Лучше бы, её действительно вообще не было. Если хищники имеют жесточайшие "установки" о недопустимости обижать стариков, больных или детенышей, насиловать самок и мучить себе подобных ради удовольствия, то шимпанзе или павиан может совершенно спокойно отнять еду у голодного малыша, да ещё и ударить, даже убить его. Чисто из прихоти. Потомки безоружных травоядных, прости господи. Как дикие обезьяны, стадом, травят заболевшего или чем-то внешне отличающегося от массы сородича — страшно видеть даже в кино.
— Таким образом, все человеческие "статусные разборки", школьные глумления "толпой на одного", "дедовщина" в армии и блатные порядки "на зоне" — задано нашей генетической программой?
— Вы сами это сказали... — каудильо нервно дернул усом.
— Следовательно, все, что столетиями пишут в учебниках про эволюцию человечества...
— Надо править, с учетом того факта, что последние 350-400 тысяч лет — на планете Земля эволюционировал не один разумный вид, а два. Причем, от волков и собак — люди взяли гораздо больше, чем сами готовы признать. Не зря ещё академик Павлов откровенно писал, что "собака сделала человека". Дружбе и справедливости, любви и верности, честности и благодарности — люди научились от собак. Приматы — перечисленных категорий "благородного" социального поведения сроду не знали. В подавляющем большинстве — и ныне о них знать не хотят. Разлагающее влияние цивилизации... Пока не постучит в двери Дед Мороз и не начнется очередной принудительный этап "церебрального сортинга".
— Расскажите! — угу, сразу про все дела забыл...
— Я могу, но только — как биолог. Без политических реверансов и сантиментов...
— Согласен.
— Постулат первый. Биологически, неандерталец и современный человек, вместе со своими симбионтами, волком и собакой — есть продукты совместной эволюции, под воздействием крайне неблагоприятных факторов окружающей среды. В относительно "тепличных условиях" — победу всегда одерживает их относительно "социализированная" (и слабоумная) видовая разновидность. В периоды оледенений и климатических катастроф — из стремительно редеющей популяции выделяются "талантливые индивидуалисты", способные выжить где угодно. Потом — цикл повторяется. Кризисы, как встряхивание калейдоскопа, необратимо меняют условия и образ жизни жизни любого вида. Хотя человек умеет сам создавать для себя среду обитания, а волки и собаки — только приспосабливаются, рядом с человеком — выживать оказалось проще. Благодаря чему, "двуединый" Canis lupus и Homo Sapiens Sapiens успешно заселили планету буквально "от полюса до полюса".
— Другими словами, вы готовы доказать, что современный волк — это такой "собачий неандерталец"?
— Вполне! У них с собакой — общий предок, а любые морфологические отличия задаются средой обитания. За пару десятков поколений, селекцией волка — можно получить любую новую породу собак. Верно и обратное. Все подвиды волка — свободно скрещиваются с любыми породами собак. Волки живущие в Канаде и США, в подавляющем большинстве, а европейские на 40% — потомки одичавших собак.
— Что, и размеры мозга у них так же сильно отличаются? — завхоз, на другом конце провода, вставил словечко.
— Именно! Мозг волка, в среднем — на 20-30% больше, чем мозг у аналогичной по размерам и весу овчарки. Мозг неандертальца, на те же 20-30% — превосходит мозг современного нам человека. По любым тестам — дикие волки на порядок умнее домашних собак и особенно хорошо решают разные творческие задачи. Зато собаки — послушнее и дисциплинированнее.
— Непонятно...
— Если совсем грубо, то волк с первого же раза, обучается, как выдернуть из засова клетки палку и удрать, а среднестатистическая собака — на такой подвиг не способна. Зато, даже ручного волка — бесполезно пытаться дрессировать и невозможно выучить команде "сидеть"... Собаки — служат, а волки — только дружат.
— Вы сказали — "симбионты"...
— Постулат второй. Canis lupus — единственный на Земле биологический вид, кроме человека, способный понимать членораздельную речь. Говорить он не умеет, но в отличие от кошек или хваленых дельфинов — может работать с человеком "в паре", сознательно реагируя на слова. Нравится или нет, предлагаю факт принять. Если бы среди далеких предков волка был хоть один "прямоходящий", освободивший для хватания передние конечности — ещё неизвестно, кого бы мы сегодня считали "царями природы"... Интеллектуальные задатки для дальнейшей эволюции — у Canis lupus вполне достаточные...
