| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
621. Кыш 2011/02/22 17:19 [ответить]
Мы плавно подошли к моменту, когда детей в школу отправлять уже смысла нет. Ничему хорошему там не научат. Домашнее образование — это есть такое явление природы, не забывайте. И, конечно, жить в деревне, а работать каждый день ездить в город — это маразм. Лет 10-15 назад еще были замечательные примеры удачного исполнения этого фокуса, но как-то на нет сходят. Грустно смотреть пенсионеру на молодых, которым типа полагается работать. И работу-то найти не могут нормальную, а найдут что-нибудь, так не в радость, да еще и делают что-нибудь очень ненужное. Нихера все эти разговоры про инициативность и прочее не стоят. Статистика указывает на тщетность.
625. Кыш 2011/02/22 18:50 [ответить]
Если все пойдет по плану, то в Средней Азии ничего не будет. Я имею ввиду — в советской. Раньше, когда у амеров был выбор, они предпочитали устроить пожар именно под нашей жопой. Сейчас есть жесткий уговор, что они этого больше делать не будут, постсоветское пространство для них закрыто. В ответ мы не будем гасить их доллар какое-то время и воздержимся от еще кое-каких пакостей. Поэтому они вынуждены устраивать нам цирк с Японией, а глобальный бардак разводить подальше от нас. Бардак им очень нужен, просто жизненно необходим. Удержатся ли эти инфантильные придурки в рамках — неизвестно. Слишком молодая и при этом слишком дегенеративная цивилизация.
ЗЫ В Висконсине уже бузят не только те, кого на бабки обжать хотят.
http://www.voanews.com/russian/news/Wisconsin-Crisis-2011-02-21-116629578.html
319. Кыш 2011/10/10 19:16 [ответить]
Вот забавная картинка из Африки.
http://www.berkem.ru/wp-content/uploads/2011/10/баивой-папуас.jpg
Кому-то больше понравится кость, а мне ППС. Он мне молодость напоминает. Когда-то я, сопля-соплей, мог в одночасье встать на роту или ПНШ батальона, куда пригонят резервистов лет по 30-35, которые служили срочную вот с этим оружием. Им бы и вооружили. Поэтому я столь прилично в нем разбираюсь. Нихрена он не устарел, даст просраться на все сто. А то тут умники всякие уже калаш в утиль хотят.
Да, негр не левша, картинка зеркальная.
ЗЫ Как и предсказывал безумный Аль Хазред, Египет пошел по пизде крупным наметом.
50. Кыш 2012/02/08 20:55 [ответить]
Какие еще танки? А, танки...))
Живучесть танков в бою определяется несколькими факторами. Но все сводится к тому, что их расчетливо жгут. Слишком беречь — толку от них не будет. Слишком толкать на рожон — раньше времени кончатся. Тяжелый танк на большую бяку пускают, легкий на маленькую. Погибают в среднем одновременно.
53. Кыш 2012/02/08 21:36 [ответить]
> > 51.Filin
>> > 50.Кыш
>
>>Живучесть танков в бою определяется несколькими факторами.
>
>Токма градации такой щаз нет. Брэдли эт че — средний танк или бмп? Ежели ее масса 36 тонн.У т72 44 тонны, но это танк
Да это вообще касается практически любых сил и средств. Вон среди генералов потери какие. Тоже расходуются.
399. Кыш 2011/03/16 15:23 [ответить]
> > 396.Сергей_
>> > 395.Кыш
>> херовенький щит путает планы очень мощному мечу.
>С помощью приема "убежать и спрятаться".
Вовсе нет. С помощью подойти поближе и выпустить кишки. Так мотопехота на БТР с тоненькой броней проскакивает под огнем солидной гаубичной артиллерии, а потом берет ее за яйца. При прорыве фронта это практически стандартный сценарий.
412. Кыш 2011/03/16 16:40 [ответить]
> > 402.Сергей_
>> > 399.Кыш
>> Так мотопехота на БТР с тоненькой броней проскакивает под огнем солидной гаубичной артиллерии, а потом берет ее за яйца.
>Не спорю. Но я писал о соотношении "щит/меч" в танковом вооружении. Броня современного танка в большинстве случаев не способна противостоять пушке современного танка. И выход из этого тупика на сегодняшний день неизвестен.
Наоборот, в большинстве случаев как раз способна, пока идеально не попадут, будет как бы уходить по касательной.
ЗЫ Хороший линкор в условиях ядерной войны на море — наилучший корабль. Только очень дорогой.
415. Кыш 2011/03/16 16:48 [ответить]
Линкор очень живучий. Может выдержать весьма близкий ядерный взрыв, от которого современные пластмассовые корабли превратятся в труху.
415. Кыш 2009/07/31 19:50 [ответить]
Скрытно устроить стрелковое противопульное сооружение в нескольких сотнях метров от дороги совсем не трудно. И не одно. А капитально прочесать дорогу на полкилометра вправо-влево перед проводкой колонны гораздо труднее и затратнее, чем тащить с собой пару-тройку единиц бронетехники. Опять же, не забываем про минометы. 82 мм может километров с трех превратить колонну в сито, лишь бы ее пулеметами тормознули на месте ненадолго. Самый вшивый БТР, однако, не боится пулемета с хорошей дистанции и минометных осколков. И из РПГ в него попадать легко только вблизи, и чтоб не носился как угорелый.
417. Кыш 2009/07/31 22:04 [ответить]
Такую точку давить из башенного КПВТ можно начинать прямо сразу. А вынуть из грузовика птурс, да привести в готовность... Да еще иметь надо. Вообще утес и для бронетехники уже не безобидный, не с 700, конечно, поближе, но таскать тяжело его. Отрываться тем более. Я, собственно, про то, что колонну грузовиков без брони можно расчесать из 7,62 пулеметов метров с 500 как бог черепаху, а при необходимости драпануть со всех ног, ничего не бросая. А по БТРам так стрелять бесполезно. А если еще сразу ответят, да пойдут на сближение, да обойдут как-нибудь пакостно... Все помнят броневичок под Лениным, но мало кто помнит, что по тем временам все четко понимали, что это настоящая смерть, если нет, чем его надежно кокнуть с расстояния. А ведь это был недоприводный урод с максимом. А сейчас всякие лохи современные машины гробами обзывают. Обидно слушать.
423. Кыш 2009/08/01 12:10 [ответить]
У Загорцева в "Группе" висельник висел над дорогой. Куда уж более творчески? Циничные подонки объехали его, не снижая скорости. Я бы и сам не остановился.)))
433. Кыш 2009/08/03 13:54 [ответить]
Измена творит чудеса. Конечно, с помощью внедренных людей колонну можно как минимум хорошо подставить. А можно и вообще голыми руками. Поэтому всякие профессиональные караванщики издавна принимали все возможные меры против такой деятельности. Кто манкировал, тот долго не жил. Даже и простое раздолбайство быстро доводит до беды, чему масса примеров и в наше время. Люди давно умеют дела делать. Тут и кадровая политика, и контрразведывательные мероприятия, и правильная организация, чтоб один-два изменника не могли быстро нанести непоправимый вред. Есть такая штука — бдительность. У тебя уже все готово, надо только, чтоб все отвернулись ненадолго. А хрен там. Ни на секунду не отворачиваются.
441. Кыш 2009/08/04 12:40 [ответить]
Паранойя — верный помощник тому, на кого постоянно нападают.
443. Кыш 2009/08/04 13:31 [ответить]
Ничего не треп. И не канули. Про царские точно не скажу. А после революции закупались в заметных количествах. Без особого шума. Я еще сопляком из такого бабахал. Это был М1911А1 его начали производить с 1926 года. По некоторым признакам был из первых серий. Ну, не из самых первых, а из первых лет, скажем. Состояние — из ящика. В войну там тоже что-то лендлизовское проскакивало. Но те по рукам пошли, как положено.
210. Кыш 2012/01/18 12:33 [ответить]
Биологическое оружие неэффективно.
222. Кыш 2012/01/18 17:13 [ответить]
Кстати, да. ВИЧ — тема мутная. Иное дело "шестерка", про нее уже столько понаписали.)))
201. Кыш 2011/03/17 20:32 [ответить]
Блять, а при чем тут я? Я ни разу про коллоидную броню не заикался.
Ну есть такой феномен. Его можно даже из крахмала сделать(смоделировать). А нынешние нанотехнологи хотят ахуеть чего военное изобрести и кучу бабла срубить. Суть явления такова. Есть коллоидная взвесь в жиже, которая при плавном надавливании ведет себя как жидкая грязь, а при резком ударе субьективно как камень. При этом внутри вещества происходит затухающий гидроудар, за счет которого энергия воздействия распределяется на большую массу. Молекулы передают воздействие по цепочке, и в каждом звене она частично теряется на неупругое взаимодействие.
928. Кыш 2009/11/05 19:29 [ответить]
Современная война — она многогранная такая. Насчет перспектив АГС не скажу, а в настоящее время это козырь. А списывать его заранее смысла нет. Люди вон до сих пор друг друга ножами тыкают, хотя атомную бомбу давно изобрели. Сам я думаю, что АГС это навсегда. Но настаивать не хочу. Типа история рассудит.))
227. Кыш 2012/03/05 14:43 [ответить]
Это баллистика. На охоте, где от маски до зверя несколько метров, пуля никуда не денется. Пробьет кусты, камыши и прочую муть и поразит цель, если прицел верный. На войне, где от тебя до цели иной раз полновесные 500 метров, а примерно посередине полупрозрачная растительность — другое дело. Пуля, как известно, довольно энергично вращается в полете и умеет здорово отталкиваться от всего, с чем соприкоснется. Чиркнув по земле, трассер красиво летит вообще хер знает куда. Но и чиркнув об веточку, пуля на десятках и сотнях метров отклоняется уже достаточно, чтобы промазать. Понятно, что легкая пуля отклонится сильнее.
447. Кыш 2009/08/04 14:25 [ответить]
> > 444.Альба
>> > 443.Кыш
>>Ничего не треп. И не канули.
> А тогда где они — на складах? А боеприпасы — здесь делают или закупают?
Сколько где чего сейчас осталось — хрен его знает. Закупались для спецслужб вместе с боеприпасами. А чтоб кого-то вооружали за нехваткой — это разве что в 41-м или типа того. А патронов нашей выделки я не видел. Сделать не проблема, да задача не ставилась, видимо. Где-то была инфа, как хохлы арсеналы распродают. Официальная. По ней можно прикинуть, чего и сколько в СССР иностранного по складам лежало.
ЗЫ Вот psw ссылочку интересную дал. Но надо иметь ввиду, что амеры не имеют точной информации, сколько чего мы у них купили. Это не всегда делалось напрямую.
788. Кыш 2008/12/13 16:33 [ответить]
Амеры вообще очень мало врагов из стрелковки побили. Поэтому про каждый удачный случай легенды слагают и культ из этого делают. Проще всего к этому относятся те, у кого нет тяжелого вооружения и поддержки. Они каждый день бьют врагов пулями. Для них это очень обыденно. И больший вес в этом деле имеет тактика и взаимодействие, а не суперметкость. Гы.))) Вспомнил про тех негров, которые толпой догоняют, ловят, а потом волокут к забору и расстреливают в упор.)))
По-настоящему очень метко стреляют те, у кого всегда мало патронов.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
