И на это у нас тоже есть что ответить. Как всё-таки IT специалист с почти десятилетним опытом в крупной компании причём именно в области компьютерной безопасности, хоть и в прошлой жизни (и в нынешней, этот кусочек пишет официальная супруга нашего милого автора с крайне капризной музой :)), говорю — всё это более чем реализуемо. Если уж смогли web выборы сделать за 1.5 месяца, то подобную систему технически осилить — дело лишь желания. Более того, подходящих аналогов сейчас пруд пруди, выбирай и масштабируй. Теперь по пунктам. По поводу безопасности, вы немного не в тему, об ЭЦП что-нить слышали, об электронной подписи, ведь не просто же так мы вводили электронные документы, где была вшита даже структура ДНК и чипы? Речь шла о уже принятых документах (читай архивных, обработанных), а не workflow (текущих), электронный документооборот правительства, будет идти совершенно по другим каналам, и с другим уровнем безопасности. Иду дальше. > Хакерам удастся уничтожить всю базу данных и все резервные копии, что тогда? Это как вы собираетесь уничтожать резервные копии, хранящиеся на отдельном сервере, не подключённом к обычному интернету, в надёжно защищённом бункере и кодированной на уровне военного шифрования, который защищают несколько суперкомпьютеров и возможно даже ИИ? Это был что комментарий из разряда, а что, если солнце взорвётся? Следующий пункт. > Им нужен будет только штат аналитиков и «честных блоггеров» которые будут добывать всю интересующую их информацию из открытых источников.
Ой дети малые. А вы как думаете, откуда сейчас спецслужбы берут 99% всей информации? Как раз именно оттуда, из открытых источников, почитайте книгу «Бизнес-Разведка», на многое по-другому посмотрите (http://flibusta.is/b/115488 Чтобы почитать из России нужен VPN, но, если что скину ссылку на обменник в комментарии только скажите. Примечание автора). Так, что у нас там дальше, ах да. > В целом мне нравится идея с переводом всё на электронный документооборот, но это должны быть только те данные, которые можно открыть и над которыми действительно нужно вести контроль. Всё — нельзя.
Ну что сказать, опять не в тему. Никто не говорит о всём, речь о документах не имеющих грифов секретности и именно ушедших в архив, т.е. отработанных документах. Думаю, многие сейчас зададут ещё один вопрос. Вы так смело говорите об электронном документообороте и электронных деньгах в масштабах государства. Откуда такая вера в технику, в безопасность ПО, в честность обслуживающего персонала? Не перекочует ли элитизм от министерств к айтишникам? Ведь если почитать вываленные документы и найти несоответствия в цифрах, откаты и прочий криминал может если не каждый, то уже наверно каждый второй, то проанализировать код созданной системы сможет куда меньший процент населения. Кроме того, как обеспечить безопасность автора системы, в процессе написания. Если в течении года придётся в связи с «несчастными случаями» сменить несколько программистов и каждый будет переписывать систему по-своему и не уложится в срок, она себя не оправдает и придётся вернуться к бумаге. А на это я отвечу, почитайте для начала что такое распределённые базы данных. Проекты подобного рода всегда делаются именно по такому принципу. Сеть одноранговая и никаких главных центров просто не существует. Всё это реализуемо уже на технологиях этак 2010 года, а с развитием техники будет элементарным. Сейчас можно передавать хэши ко всем пользователям, и если какой-то администратор решит изменить содержание уже вышедших документов, то у пользователя, который будет это мониторить, контрольные суммы не будут совпадать. После чего ВЧК сразу же возьмёт за яйца того самого администратора, а потом сравнят изменения с данными центрального сервера. Хотя один только факт изменения документов уже есть доказательство вины, за которую светит расстрел.
Для чего ещё нужны ИСП? Для развития, конечно, ведь ИСП создают настоящий рай для тех, кто желает попробовать себя на ниве частной инициативы. Как же это будет сочетаться с откровенно социалистическими принципами, которые у нас внедрены? Объясняю на пальцах: враг общества не капитал, как таковой, то есть не совокупность всех созданных материальных благ и средств производства, угрозу обществу несёт паразитический финансовый капитал, но концепция ИСП полностью исключают возможность формирования частного финансового капитала. Любой человек может быть владельцем гигантского рейтинга и огромного материального состояния, но это состояние будет воплощено в средства производства — станки, материалы, патенты, технологии, сенокосилки и доильные аппараты. Человек может получать громадный доход и тратить его, например, на предметы роскоши. Но никто не сможет перевести этот материальный актив в денежную форму, потому что это просто невозможно. Что делать с громадной кучей внешних денег если рейтинг и ИСП которые через месяц станут базовым, а ещё через месяц без обновления необходимого уровня внутри страны, к которым относятся и филиалы за рубежом твоей компании превратится в ноль, особенно если мелкими обновлениями не прокатит, так как есть определённый плавающий процент растущий по мере того как растёт рейтинг и ИСП? Что делать вообще, с ИСП которое полностью обновляется раз в цикл который составляет месяц и на счёт как своего рода зарплата зачисляется основная сумма, что делать с оставшимися к концу срока ИСП, если ты их не использовал ведь иначе этот остаток ты потеряешь? Только одно — вкладывать деньги в производство, неважно в какое, в своё, чужое или государственное, причём при вкладах ты ничем не рискуешь, потому что даже тупое хранение денег становится невозможным, за их физическим отсутствием на внутреннем уровне, не говоря уже о возможности продажи внешних денег, ссудный процент ликвидирован, плюс внешние деньги представляют своего рода акции, которые никогда не выходили на биржу, то есть ЗАО. Почему неважно какое предприятие и дело? Так, потому что с точки зрения интересов общества абсолютно неважно, частное предприятие, кооперативное, муниципальное или государственное, потому что система ИСП полностью их уравнивает и в правах, и в возможностях. За исключением, конечно, внешней торговли, это монополия государства, плюс запрещена коммерческая торговля, то есть вам не получится продать изделия одного предприятия гражданам дороже, чем они продаются вторым предприятием, так как просчёт ИСП идёт через государство. Ну разве что обменять на что-либо более дорогое, вот только. Вот только кто на это согласится, когда такого понятия как дефицит просто нет? Нет, он, конечно, есть, но он регулируется лишь стоимостью в ИСП, а не наличием или отсутствием продукта.
Разумеется, тут важен вопрос защиты трудовых прав, но он решается элементарно просто, вернее проблем с ним просто не стоит, так как расчёт ИСП идёт минуя предприятие. Любое предприятие, по закону, обязано обеспечить персоналу поднятие рейтинга не ниже, чем установлено отраслевым стандартом. Выше можно, ниже — нет. Капитализм отличается тем, что при нем частная собственность священна и неприкосновенна, а у нас это не так. При капитализме частный владелец предприятия может сказать, что у него нет денег для того, чтобы платить зарплату на уровне отраслевых стандартов, и никто ему ничего сделать не сможет. Хочешь — работай за меньшие деньги, не хочешь — увольняйся. Уволиться — это, конечно, вариант, но на улице уже стоит толпа безработных, которые с радостью займут твоё место и даже согласятся работать за втрое меньшее вознаграждение. Епти, рынок, рентабельность и все такое прочее. В нашей же системе любой частник, не способный «платить зарплату» персоналу, будет автоматически отдавать свою частную собственность, свои ИСП и его рейтинг будет падать до тех пор, пока его предприятие не перейдёт в собственность государства. То есть, попросту говоря, частная собственность является гарантом выполнения частником обязательств перед наёмными сотрудниками. А что, это тоже рынок, на который молятся либерасты. Если ты не умеешь вести бизнес, значит ты должен уступить место более эффективным собственникам.
Скажете, ну ладно, в вашем случае это сработает, так как система стоит на могуществе тех, кого иначе богами не назвать, но такая система не будет работать в любом другом месте. Ведь скажете? Скажете, знаю. Я также знаю, что более продвинутые идиоты уже допёрли, что золото — это иллюзия и что большая часть золота, которым торгуют в их мире виртуальна и предложили просто «гениальный» способ сохранения сбережений — спекулятивные инвестиции в недвижимость, землю и прочие активы, обладающие хотя бы относительной ликвидностью. Ладно, допустим, вы вкалываете от зари до зари, перебиваетесь с хлеба на воду, ваши ИСП и рейтинг растёт, и вы всё вкладываете в шикарную виллу. Её рыночная стоимость, скажем, 10 миллионов рублей. Во-первых, с чего вы взяли, что её стоимость при нашей системе будет расти? Нет, в нашей системе она может только упасть — в этом случае вложенные в неё ИСП тупо сгорят. Во-вторых, если все алчные скоты начнут строить виллы, то, кому они будут их продавать, чтобы обратить сбережения обратно в ИСП? Но самое главное: ОБРАТИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА В ИСП ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РАДИ ЧЕГО? Ради того, что не вложенное в предприятие ИСП на хрен обнулится до того, которое ты заработал по личному рейтингу? На этот вопрос думаю ни одна мартышка не найдёт, что ответить.
Но и это не все. Знаете, что при нашей системе произойдёт с такими умниками? Мы, не именно мы, а те, кто последуют нашему примеру просто подождём пока тупые ебланы понастроят вилл с целью накопления, все-таки, это будет стимулировать экономику, даст работу труженикам и поднимет их рейтинг и ИСП, а потом в одну минуту мы сделаем их голодранцами. Вы будете в бессильной злобе волосы на жопе рвать и головой о паркет биться. И самым разумным выходом станет для вас одно — подарить эти виллы государству, если уж разорваться на три части, чтобы жить в трёх виллах сразу, вы не сможете. Что мы сделали? Да самое очевидное — ввели налог на роскошь, заставив владельцев элитной и сверхнормативной недвижимости платить налог в размере 10% её стоимости в год. И вашим мечтам о накоплении пипец — сначала вы отдадите 10 миллионов за свою вторую виллу, потом вы в течении 10 лет заплатите за неё 10 миллионов налогов, итого получите чистого убытку в 20 миллионов, и с каждым годом убыток будет увеличиваться на миллион. Имеешь одну жилплощадь нормативного уровня, который на данный момент 100 квадратных метров на человека — не платишь налог на недвижимость вообще. Купил или построил вторую жилплощадь — плати в год 10% её стоимости. Сдавать квартиры при такой системе будет не то, что невыгодно, а просто НЕВОЗМОЖНО. Зачем человеку платить аренду за жилье, равную 10% её стоимости, если с тем же успехом он может взять БЕСПЛАТНЫЙ кредит и через 10 лет квартира станет его собственностью? Абсолютно то же самое и с землёй, и с антиквариатом, и с чем угодно. Как только какой-нибудь продукт из средства потребления превращается в средство накопления, надо просто вводить дополнительный налог на это. Вот видите, алчные обезьянки — я, обладая способностью к абстрактному мышлению, наперёд знаю все ваши выдающиеся по своей убогости ходы. А вы мои ходы, даже такие элементарные, не можете просчитать просто потому, что ваш мозг не способен обрабатывать схемы более сложные, чем «спиздить — продать — наибать налоговку». Наибать вы можете только ещё более тупых, ленивых и алчных. На каждую хитрую жопу найдётся кое-что с винтом!
Конечно, я знаю, что сейчас завопят радикальные противники системы ИСП такие, например, как догматики-марксисты, которые будут отрицать её на том основании, что она, дескать, от болезненного накопительства толкает человека к безудержному потреблятству. Мол, если система стимулирует или потребление, или вкладывание в производства то, скорость оборота денег (идиоты думаю ещё не поняли, что ИСП не деньги), возрастает на порядок, как и количество заводов, фабрик и т.д., то и потребление вырастает на столько же, а ресурсы планеты, будто бы, истощены, и экосистема не выдержит этого удара. Огорчу этих радетелей за экологию: вы тоже умственно отсталые. Во-первых, планета не одна, и такая система заставит цивилизацию развиваться с огромной скоростью именно для того, чтобы получать всё новые и новые ресурсы. А во-вторых, с ростом доходов выше определённого уровня нормальный человек не наращивает количество потребляемых благ, а меняет характер потребления: ест одну тарелку супа, но не дома, а в ресторане, ездит на одной машине, но не на пошлом джипе, а на концептуальном электрокаре, сделанном на заказ, что для экологии сплошной плюс, носит один пиджак, но сшитый на заказ у модного портного; выпивает не 10 бутылок палёной водки, а один бокал коллекционного вина. То есть, по факту он потребляет даже меньше ресурсов, ведь качественная вещь служит в 10 раз дольше, чем ширпотреб с заложенным эффектом быстрого износа, а у нас некачественного просто не может быть, а все его сверхдоходы идут в большей степени на оплату чужого труда, дизайнера, портного, проектировщика электрокара и т.д. То есть, умно выражаясь, богатые люди потребляют товары с высокой добавленной стоимостью, с большой долей труда, а не ресурсов.
Наконец, совершенно ошибочно сводить человека к базовой модели ротожопы, у которого в одну дырку входит, а из другой выходит, и который в жизни руководствуется оральным и анальным вау-факторами (читаем Пелевина «Поколение Пи»). Только у самых недоразвитых организмов цель жизни сводится к потреблению. Капитализм, как система мировоззрения, стимулирует регресс, то есть провозглашает идею, что жить — значит потреблять, а потреблять — значит жить, отрицая все прочее. Но социализм, разновидностью которого, по сути, является наша система базируется на концепции гуманизма, где высшей ценностью является не накопление, обладание, потребление, а развитие личности человека, реализация его творческих устремлений, созидание. Разумеется, и при социализме люди будут кушать одну тарелку супа, и раз в неделю они будут кушать её в ресторане; будут ездить не только на лыжах, но и на концептуальных электрокарах; многие даже будут тратить большие ресурсы на эксклюзивные шмотки от модных кутюрье. Да, потребности никуда не денутся, но господствующее в обществе мировоззрение будет направлено на формирование гармоничного человека, у которого потребности будут далеко выходить за пределы потребительства. Ведь человек — это 10%, заложенных природой и 90% — результат воспитания, в том числе САМОВОСПИТАНИЯ. ИСП — это тоже инструмент воспитания, механизм мотивации человека к определённой модели поведения. Ничто не демонстрирует с такой наглядностью тленность богатства, как «деньги», завязанные на рейтинг и твоё собственное трудолюбие и тающие, если они лежат без дела. ИСП делает тупое накопительство абсолютно бессмысленным, волей-неволей человек будет вынужден искать более гуманистические цели в своей жизни, чем создание богатства. Например, очень богатые люди будут тратить деньги, коллекционируя предметы искусства. А дабы быть уважаемыми в обществе людьми, они будут держать произведения не в бронированных сейфах, а открывать галереи и передавать свои коллекции в дар музеям. Многие крупные музеи вырастали из частных коллекций. Вспомним, Третьяковскую галерею или Эрмитаж (собрание Екатерины Великой). Для людей богатых, то есть имеющие огромные рейтинги ИСП, даже настолько, чтоб покупать заводы, а потом и целые планеты, НОРМОЙ, правилом хорошего тона будет даже не благотворительность, она в таком обществе бессмысленна, а, например, научные исследования, вернутся аристократические представления о скромности и вкусе. Если кто не в курсе, то истинные аристократы считали зазорным одевать костюм «с иголочки». Обычно они давали пообносить его лакеям. И если кто-то желал быть принятым в высший круг, то должен был принять господствующие в этом кругу ценности, одним из которых было демонстративное презрение к богатству и роскоши. Да, аристократия давно уже выродилась, как выродилась и буржуазия, которая не приемлет ценности Генри Форда, Саввы Морозова и Альфреда Нобеля. Боюсь, многие из так называемого поколения ЕГЭ моего прошлого мира, даже не знают этих имён, зато знают, на какой тачке ездит Ксюша Собчак и в каком бутике она покупает себе трусы.
