Минимально необходимое воздействие-3

— Что это, и почему они сверху открыты?

— Полупостоянные запоминающие устройства (ППЗУ) с ультрафиолетовым стиранием, условное название ПУФ-1. Сверху окно, через которое, собственно, и подаётся ультрафиолет. Потом оно будет закрыто прозрачным материалом, пропускающим ультрафиолетовое излучение, обычное стекло по понятной причине не подходит.

— Какая у них информационная ёмкость?

— У этих два килобита. Немного, конечно, но лиха беда начало.

— Поразительно! По существу, на этой плате находится маленькая электронно-вычислительная машина. Совершенно невероятный прогресс за считанные годы, нельзя даже сравнивать это и это, — Хрущёв показал на плату с МП-1 и обвёл рукой громоздкие стойки М-22.

Удивление Сергея было неподдельным, только причины его удивления и какого-нибудь инженера, непосвящённого в тайну предсказаний, были разными. Если посторонний человек был бы поражён самим фактом ядра ЭВМ, размещённого на одной небольшой плате, то Сергей, знающий, что первый микропроцессор должен был появиться только в 1971 году, был поражён сроками, ведь сейчас только начало ноября 1964 года. И, разумеется, этот результат он приписывал в заслугу своему отцу и немножко Аджубею и себе. Кроме того, как инженер, занимающийся системами управления крылатых ракет, он хорошо понимал, что это значит для его работы.

Мы ещё некоторое время поговорили о перспективах серийного выпуска микропроцессоров и памяти, и он перешёл к тому вопросу, с которым на самом деле к нам явился.

— Глеб, насколько реально сделать фотокамеру, которая снимала бы изображение не на фотоплёнку, а сразу в память ЭВМ вроде этой?

— Понял проблему. Нужны светочувствительные элементы очень маленького размера, в идеале сопоставимого с размерами таковых в человеческом глазу. Тогда можно будет добиться такой же плотности их размещения и, соответственно, разрешающей способности.

— А какова плотность размещения светочувствительных элементов в человеческом глазу? — задал вопрос наш, не слишком редкий гость.

Вот чёрт, я ведь не знаю, известно это современной науке или нет, впрочем, ответить нетрудно: Не знаю, что об этом говорят специалисты по глазам, но если, Сергей, вам это интересно, то можно прикинуть исходя из разрешающей способности глаза и его конструкции.

— Это, в общем-то, неважно, вопрос, можно ли это сделать.

— Я думаю, что, скорее всего, да. Одним из лучших специалистов в области преобразования электричество-свет и обратно является Жорес Иванович Алфёров из Ленинградского физико-технического института, было бы неплохо сначала проконсультироваться с ним.

— Хорошо.

Причина, почему Сергей Хрущёв заинтересовался этой проблемой, вероятно, моё письмо об использовании искусственных спутников Земли, а именно, картография. Причина, почему именно ему поручают задавать такие вопросы, тоже очевидна, он, пожалуй, единственный из посвящённых в тайну, кто имеет специальность, позволяющую понять сделанное нами, а расширять круг людей, знающих о пророчестве, Президиум ЦК, видимо, не хочет.

Глава 18.

Приближался назначенный Президиумом Верховного Совета день референдума, поток читательских писем в печатные СМИ сильно уменьшился, но полностью не иссяк, некоторые газеты стали публиковать в одном номере сразу письмо-вопрос и тут же ответ на него других читателей. Понятно, что редакция придерживала вопрос, пока на него не появится достойный ответ. Как-то раз, стоя в вагоне метро, я прочёл в "Известиях" одну такую комплиментарную пару. Читатель Василий Иванов задал вопрос, как же быть с принципом коммунизма "каждому по потребностям"? У меня есть потребность иметь в личной собственности легковой автомобиль, а в случае исключительной аренды я не смогу эту потребность удовлетворить. Налицо нарушение одного из основных принципов коммунистического общества.

Ответил ему Владимир Сидоров: Тебе нужен факт собственного автомобиля или его потребительская стоимость, то бишь, возможность на нём ездить? По-моему, важно второе. Представь, что у тебя во дворе стоит твоя безнадёжно сломанная машина, факт личной собственности есть, а возможности на ней ездить нет, так что тут и спорить не о чем.

В воскресное утро дня голосования мы с Ириной встали довольно поздно, будильник показывал без четверти девять. Вчера был день Конституции, так что произошёл редкий случай, когда моя девушка могла провести у меня две ночи подряд. Моих соседей в квартире уже не было, и мы могли чувствовать себя совершенно свободно. После лёгкой утренней зарядки и завтрака направились на свои избирательные участки. Договорились, что через два часа я зайду за ней в общежитие, и мы пойдём обедать в ресторан.

В гражданской акции всесоюзного масштаба я принимаю участие второй раз в жизни, предыдущей были выборы в Верховный Совет СССР два года назад. До сих пор помню курьёзную в контексте фразу избирательного бюллетеня "Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, остальных вычеркните". Притом, что ниже были приведены ФИО только одного кандидата, ну и перечень предприятий, трудовые коллективы которых его выдвинули.

Предъявил паспорт, получил бюллетень с вопросом: "Назначить аренду легковых автомобилей любого класса единственным способом их использования гражданами в личных целях?", выбрал слово "Да" и опустил его (бюллетень) в избирательную урну. После исполнения гражданского долга не спеша отправился пешком к Ирине, как раз успею к назначенному часу.

Хотя в ресторан мы пришли обедать, а не ужинать, я заказал по бокалу вина.

— Что отмечаем, Глеб?

— Первый референдум.

— Ты же не знаешь, чем закончится голосование.

— Без разницы, важен сам факт его проведения, мы должны научиться принимать решения и отвечать за них, если они будут неудачными. Надеюсь, это только начало.

— А что дальше, ещё референдумы?

— Это само собой, но это только количественная сторона дела.

— Хочешь сказать, что есть и качественная, какая?

— Этот референдум был номинально инициирован, согласно Конституции, Президиумом Верховного Совета. Качественным шагом вперёд была бы возможность его инициирования напрямую народом, это, кстати, вполне согласуется с принятой на XXII съезде программой партии, переходом к прямому народовластию.

— Ты считаешь это реальным? А как тебе то, что инициирование референдума напрямую народом Конституцией не предусмотрено?

— Ну, скажем так, я верю в наше руководство.

— Ладно, посмотрим, угадал ты на этот раз или нет. Знаешь, что вышла новая книга Стругацких?

— Какая?

— "Трудно быть богом". В ней две повести, вторая называется "Далёкая радуга".

— Не видел и не читал, хотя о сюжете первой из них отдалённое представление имею.

Мы немного поговорили о поднятом в книге вопросе, имеет ли право более развитая цивилизация вмешиваться в историю менее развитой, и к чему это может привести. В общем, неплохо посидели. Проводив девушку домой, позвонил по автомату Ефремову.

— Добрый день, Иван Антонович, — поздоровался я с писателем, узнав его голос. — Это Глеб, могу я к вам сейчас подойти?

— Подходите, сегодня я уже более или менее в форме.

— Что-то случилось?

— Ничего особенного, мелкая неприятность.

— Минут через тридцать приду.

Естественно, что ни о чём серьезном говорить по телефону мы не можем, но по спокойному голосу Ефремова я понял, что ничего серьёзного и не произошло, скорее всего, небольшая проблема со здоровьем. Кстати, этим вопросом, в смысле домашним телефоном, тоже надо будет заняться. Покрутив проблему в голове, решил, что простое решение лучше всего.

— Как насчёт чая, Глеб?

— Не возражаю, хотя не так давно обедал.

— Тогда проходите сразу на кухню, чайник уже вскипел.

Налив нам крепкого чаю, Иван Антонович к своему приступать сразу не стал, хотя любил его пить горячим. На мой незаданный вопрос ответил: Вчера пришлось вырвать больной зуб, теперь пью и ем только тёплое.

Действительно, я только после его слов обратил внимание на небольшую припухлость на лице Ефремова.

— Сейчас уже ничего, боль почти не беспокоит, — пояснил писатель, заметив мой взгляд. — Как в будущем обстоят дела со стоматологией?

— Знаю об этом не очень много, автор мемуаров, он же, по вашим словам, "сверхконструктор", проблем с зубами не мог иметь в принципе, и стоматология в Книге упоминалась между делом. Насколько я понял, отсутствующие зубы в его реальности сначала имплантировались, потом искусственно выращивались, ещё позже организм, при необходимости, выращивал их сам.

— Как производилась имплантация?

— В челюсти создавалась опора из нейтрального к организму металла, на него устанавливалась коронка из металлокерамики. Но это, наверное, и сейчас есть.

— Вы, Глеб, наверное, давно не лечились у зубного врача, я, например, о таком не слышал.

— Вообще у него не лечился, был только на осмотрах по спортивной и военной линиям.

— Оно и видно. Ремонт зубов как там производился, пломбы и прочее?

— Вообще ничего об этом не знаю.

— Жаль, небольшое прогрессорство в этой области было бы полезным. Поговорить хотели о референдуме?

— Да. Если верить той большой статье в "Правде", то этот референдум не является исключением и руководство партии решило их регулярно проводить. Это само по себе хорошо, но вопросы референдумов ставит Президиум Верховного Совета, а на самом деле, Президиум ЦК, и на их постановку народ никакого влияния не имеет. Как добиться того, чтобы на референдум выносились вопросы, поставленные самим народом напрямую, ведь даже по закону это не предусмотрено?

— Уже думал над этим, — Ефремов осторожно хлебнул немного остывший чай и продолжил, — раз по закону референдум инициирует Президиум Верховного Совета, то единственное, что остаётся — это письма трудящихся в Верховный Совет.

— Отсутствует обратная связь, о том, какой вопрос предлагается вынести на референдум, знает только тот, кто такое письмо написал, ну, и Президиум ВС, конечно, соответственно, невозможно его общественное обсуждение.

— Остаётся надеяться, что Президиум опубликует наиболее интересные из предлагаемых, по его мнению, вопросов в газете.

— Тогда, может быть, есть смысл сразу писать в редакцию газеты? — этот момент я обдумывал, пока добирался от Ирины к Ефремову.

— Согласен, но и письма в Президиум ВС не помешают.

— Тоже согласен. Да, Иван Антонович, я по ещё одному вопросу хотел поговорить, связанному с прослушкой телефона.

— Что именно?

— Вы в курсе, что разговор не слишком далеко от телефонной трубки, даже лежащей на аппарате, может быть подслушан?

— Слышал об этом, но как я вас, Глеб, понял, минимум до 1966 года мой телефон не прослушивался, с другой стороны, бережёного бог бережёт. Что вы предлагаете?

— Я могу сделать изменения в электрической схеме вашего аппарата, чтобы сделать прослушку невозможной, но это подозрительно само по себе. Если вас начнут вдруг прослушивать, то довольно скоро удивятся, почему ваш телефон всё время молчит, как будто у вас никогда никого нет дома, и примут соответствующие меры. Поэтому, на мой взгляд, самое лучшее, это выдёргивать его провод из разъёма, когда мы говорим о своём.

— У моего телефона нет разъёма, он всегда включён.

— Так давайте, я сделаю вам телефонную розетку.

— Спасибо, я сделаю её сам, и, пожалуй, не одну, чтобы аппарат можно было переносить из кабинета в спальню.

* * *

6 декабря 1964 года, избирательный участок в 22-й средней школе города Новосибирска, поздний вечер. Два часа назад закончилось голосование на первом в истории СССР всенародном референдуме. Организация голосования была аналогична выборам в Верховный Совет СССР, за 45 дней до дня голосования образовывались избирательные участки, на каждый из которых в городах приходилось от 1500 до 2500 человек. На этот избирательный участок в центре большого сибирского города пришлось 2076 избирателей.

— Марья Николаевна, какой процент будем писать, 98,9 или 99,8? — тихонько обратилась учительница математики, а заодно член участковой избирательной комиссии, к её председателю.

— Пиши, как есть.

— Я говорю о явке.

— Пиши, как есть.

— Но она меньше девяноста процентов.

— Пиши, как есть, — в третий раз повторила председатель комиссии, она же завуч школы, и показала указательным пальцем вверх.

* * *

18 декабря 1964 года на третьей полосе газеты "Правда" были опубликованы результаты референдума. Всего в голосовании приняли участие 90,7% избирателей, "За" проголосовали 69,5%, "Против" 25,4%, испорчено бюллетеней 5,1%.

Таким образом, согласно результатам голосования решение принято, аренда легковых автомобилей любого класса является единственным способом их использования гражданами в личных целях.

Приводился краткий анализ результатов референдума. Наибольший процент проголосовавших "За" был в Туркмении и Узбекистане, 83,2% и 80,7% соответственно, наименьший в закавказских республиках и прибалтике, от 52 до 60%.

Отмечалось необычайно высокое число испорченных бюллетеней. По характеру "порчи": в основном были либо вычеркнуты и "Да" и "Нет", либо зачёркнут сам вопрос, можно предположить, что это сделали сторонники третьего решения, не отвергающие ни аренду, ни личную собственность на автомобили. На ряде испорченных бюллетеней это было явно написано избирателями. Далее следовали общие слова, что в целом референдум признаётся успешным и является очередным шагом на пути к коммунистическому народовластию.

Была в этой большой статье и другая конкретика. Сообщалось, что по предварительным оценкам специалистов для реализации решения референдума потребуется около сорока автомобилей на тысячу жителей, что составит порядка 8 миллионов, находящихся на ходу машин, на страну. Для выполнения волеизъявления народа партия и правительство принимают решение расширить имеющиеся автомобилестроительные заводы и построить новые, чтобы к концу следующей пятилетки довести годовое производство легковых автомобилей до одного миллиона.

Сообщалось также, что согласно многочисленных писем читателей, выражающих беспокойство за судьбу находящихся в личной собственности автомобилей, изыматься они у граждан не будут, предусматривается лишь добровольный выкуп по остаточной стоимости с учётом износа. Продажа легковых автомобилей в личную собственность будет продолжаться до 31 декабря 1965 года.

Ничего неожиданного для меня в этом правительственном сообщении не было, любопытны лишь некоторые нюансы, во-первых, не привычные 99% одобрения, а расклад 70 на 25 "За" и "Против", во-вторых, ещё интереснее те 5% населения, которые имеют собственное мнение, отличное от предложенной альтернативы.

— Глеб, зайди в обеденный перерыв в комитет комсомола, Сергей хочет с тобой поговорить.

— Если просто поговорить, мог бы и сам сюда подойти, — пробурчал я, подняв взгляд на Женю.

— Наверное, не хочет отвлекать тебя от работы, — пожала плечами химик.

Придётся идти.

— Глеб, для тебя есть комсомольское поручение, — пожав мне руку, сообщил комсомольский секретарь.