Спасти Ссср ч8

ж) отсутствие коррумпированного слоя;

з) своего рода соревнование с ФРГ;

и) последовательность хозяйственной политики;

к) сбалансированность промышленной и сельскохозяйственной сфер;

л) удачное административное деление (округа) ;

м) сформированность и высокая эффективность крупных социалистических комбинатов нового типа, работающих по принципу воспроизводственного цикла (от производства до внутренней и внешней торговли).

Касаясь последних, надо отметить, что по масштабам они, конечно, несравнимы, скажем, с западными транснациональными корпорациями, способными вкладывать большие средства в осуществление долгосрочной стратегии в своей сфере, но в социалистической стране такого рода стратегиями должен заниматься Госплан. Очень важно и то, что ГДР страна относительно небольшая, равная по масштабам нашему экономическому району, а в пределах таких относительно компактных единых хозяйственных образований, при наличии всех атрибутов власти, социально-экономические вопросы решаются намного легче...

Вообще, читая профессора Хорева, видимо одного из не состоявшихся министров эпохи Андропова — становится довольно грустно. Хотя бы по предложенному выше отрывку — из которого проглядывается простой вывод: в ГДР все хорошо в немалой степени потому что там живут и работают немцы. А не русские...

И не сказать что неправда.

Факт есть факт. Германия — исторически развитая и цивилизованная часть Европы, ранее, во времена затянувшейся феодальной раздробленности на территории Германии выработалось все то, что потом сильно помогло этой стране. Мощный, даже излишний для такой небольшой территории корпус чиновников, управленцев, судей, из которых можно набрать аппарат что на одну страну, что на две, что на пять если придется. Действительно добросовестный умеющий работать народ, который ощущает себя немцами и гордится этим — мы ведь никогда не заставляли их отречься от своей национальности. Немцы даже марксисты — были, прежде всего, немцами, над ними не произвели вивисекции, пытаясь превратить русский народ в народ советский. Сильное местное самоуправление — немцы никогда не считали, что починить дорогу им должен президент или царь или генсек. Они чинили ее сами.

Сильные научные школы. Оставшаяся после Рейха третьего и даже второго промышленность, работающая не на полную мощность. Один простой пример — СССР так и не освоил дизель для легковых машин и легких грузовиков, производить дизели намного сложнее, чем бензиновые моторы. А здесь — они есть...

ГДР — единственная страна соцлагеря, развитие которой СССР, очевидно, притормаживал, например, не разрешил производить пассажирские самолеты.

Ну и последняя страна — Болгария. Исторически страна сильно благодарная русским и зависящая от них — но в обе мировые войны она была не на нашей стороне. Сильное сельское хозяйство — болгары исторически выращивали овощи для Константинополя-Истамбула, а теперь у них рынок и вовсе бездонный — все страны соцлагеря, не хватит земли, чтобы посадить все что нужно. Но промышленность, наверное, самая слабая из всех стран — исторически так сложилось. Собственных научных и производственных школ почти нет, страна очень сельская. Кое-что они производят — например, собирают Москвичи и Газ-53 по лицензии, но это все. Сильное только кое-что в оборонке, например стрелковое оружие. Но и тут — школы у них нет, все что они делают — наши лицензии.

Что мы можем позаимствовать у них?

Немало если так подумать. Во всех этих странах не зачищен до конца, не выжжен под ноль частный бизнес. Причем если так вспомнить — при Ленине и при Сталине он не был зачищен и в СССР, массово работали артели, частные предприниматели в сфере услуг. На них косились и особо дышать не давали — но и не давили до конца. При позднем Сталине — большинство из того что потреблялось человеком в повседневной жизни производилось именно артелями. Обувь, одежда. Существовали частные парикмахерские.

Все это раздавил Хрущев. Теоретически все было верно, крупносерийное производство всегда обыграет кустарное. На деле же получилось, что товары "группы Б" всегда были пасынками плана, в них не вкладывали, на них не обращали внимания. Уже кажется говорил: британский путешественник, купив в Москве шерстяное пальто, удивился двум вещам. Первая — какая хорошая, дорогая ткань использована. Вторая — какая убогая выкройка и какое плохое качество. То есть, фабрика просто переводит даром ткань...

Еще один момент. Костюмы для олимпийской сборной СССР — шили в ГДР.

Короче, надо ехать. Смотреть, встречаться, договариваться. У меня два больших турне которые отложены только из-за Съезда. Первое — страны соцлагеря, Восточная Европа. Второе — первое мое турне на Дальний Восток. Китай, Южная Корея, Япония...

* В будущем причиной развода чехов и словаков послужит желание словаков уже в 1992 году продвинуть на высший государственный пост одиозного комсомольца Владимира Мечьяра. Кстати, на этом примере очень хорошо видна разница между европейской и восточно-европейской политической культурами. Чехи не хотели видеть Мечьяра потому что их оскорбляло бы само его присутствие на высшем посту, а не потому что он был коррумпирован или что-то плохое сделал чехам

** Это правда. Чаушеску в молодости воровал в гостиницах и на вокзалах

20 апреля 1986 года

Польская народная республика

Варшава

Моя мечта — дойти до Москвы и на Кремлёвской стене написать: "Говорить по-русски запрещается"

Й. Пилсудский

Зря мы восстановили независимость Польши. Ничего хорошего из этого не вышло.

Р. Дмовский

Варшава...

Город почти стертый с лица земли гитлеровцами и кропотливо воссозданный снова. Один из важнейших центров цивилизации на Востоке — с Варшавой в этом смысле вряд ли сравнится даже Киев. Город, населенный древним и гордым народом, который веками воевал с русскими. За что? За право первородства, наверное.

Поляки, русские, белорусы, украинцы — это один и тот же народ, ветви одного и того же племени, но с разной исторической судьбой. Исторические пути их разошлись еще в 9-10 веке нашей эры, когда поляки приняли католицизм, и покорились власти Папы — а тот признал их короля. В те времена, тот король который не был признан Папой Римским — не мог быть и королем, он мог быть только узурпатором. Окончательно, польская и русская дороги разошлись, когда монголо-татары разорили и уничтожили Киев, и от него уцелели четыре (не два) побега. Владимир, а потом Москва. Новгород. Львов. И Варшава. Первые две в итоге слились в единую Россию, причем Москва завоевала Новгород силой, но не смогла убить его окончательно и отсюда видимо — две души в России, Новгород возродился в чуждом Петербурге. Варшава осталась независимой от монголов и попыталась создать свою империю, но потерпела поражение. Львов, город Льва — не смог никого объединить и стал городом в приграничье. По-хорошему его надо было бы оставить Польше — много бед может произойти от Львова в составе СССР. Много.

Весь девятнадцатый век Польша пробыла как бы в небытии. Русский император Александр I вообще не хотел включать Польшу в состав России — его устраивала, и самостоятельная Польша при условии, что возглавлять ее будет он или кто-то из младших Романовых. Его вполне бы устроило положение Польши как Шотландии или Уэльса. Но это не устроило поляков. Как только пришел Наполеон — поляки радостно взбунтовались, а пани Валевская легла к завоевателю в постель*. Потом бунты повторялись с периодичностью в 15-25 лет, то есть — в каждом поколении.

В то же самое время — в Париже проживал граф Адам Чарторыжский, бывший министр иностранных дел России, член Негласного комитета, ближайший друг Александра I — ставший политическим эмигрантом, изменником и бунтовщиком. Весь 19 век — Чарторыжские, отец, а потом и сын — считались наиболее вероятными кандидатами на престол Польши, если бы одно из восстаний увенчалось успехом. Относительно Адама Чарторыжского можно сказать, что в нем националист победил либерала и интеллигента — как в будущем будет не раз в этой части света. Либерал, демократ, предлагавший Александру разные проекты, от отмены крепостного права до введения конституции американского образца — моментально стал польским шовинистом, едва случилось восстание. Чарторыжские кстати были влиятельны, и вред ими причиненный — выходит далеко за пределы Польши и России. Чарторыжский, например, был советником и духовным наставником Ильи Гарашанина, будущего министра иностранных дел Сербии и автора проекта Великой Сербии, в каком-то смысле именно из Парижа из отеля Чарторыжских идут концы всех проектов восточноевропейского "величия". Великие Сербия, Румыния, Хорватия, Болгария. Много крови прольется...

Польша в двадцатом веке восстановилась на руинах Первой мировой войны — но не с престолом Чарторыжских, а под началом мелкопоместного виленского дворянина Юзефа Пилсудского — интеллигента, грабителя и убийцы. Судьба Пилсудского — это классическое русское "дворяне делятся на дворян с розгой и дворян с бомбой" — он был как раз дворянином с бомбой. Но "бомбил" он за Польшу, а не за всемирную пролетарскую революцию. И в отличие от Ленина, сына штатского генерала и дворянина — свое получил.

Сам себе он придумал титул "начальник государства" — это был один из первых примеров современных диктатур. Легальная политическая власть в стране была представлена такими же бывшими бандитами — например, в разбойном нападении на бронированный вагон казначейства на станции Бездан участвовали сам Пилсудский и трое будущих премьер-министров Польши. В политическом плане — Польша Пилсудского склонялась к союзу с Германией против России. Мало известно о том, что в тридцатые готовился совместный поход Германии и Польши против СССР, причем возглавить его должен был Пилсудский. Сам Гитлер, кстати, уважал бесноватого маршала, брал во многом с него пример...

Вот что, кстати, Пилсудский сказал представителям Деникина в ответ на предложение вместе сражаться против власти большевиков.

... Пренебрегаю вами, презираю вас. Вы погрязли в руках евреев и немецких юнкеров, не верю вам, вашему сорту людей. Вы должны стоять перед нами покорными и просящими.

Потом большевики, конечно, отплатили Польше — с лихвой. Товарищ Сталин всегда платил по счетам...

Но причиной, почему в итоге Польша все же не склонилась в сторону Германии окончательно, не состоялся тот самый поход — был, вероятно, многолетний министр иностранных дел Польши Роман Дмовский.

Дмовский менее известен, чем Пилсудский — но не менее важен. Он не друг и не единомышленник Пилсудского — он его оппонент. И представитель другой школы. Когда Пилсудский грабил поезда — Роман Дмовский заседал в Государственной Думе, он был ее депутатом, лидером "польского коло". В отличие от ненавидящего Россию Пилсудского — Дмовский выступал не просто за сотрудничество с Россией, но за копирование российского образца при строительстве Польши. В частности Дмовский был против демократии, против республики, за авторитаризм, призывал брать пример с русских правых, очень уважал черносотенцев. В какой-то мере будущая Польша с ее братьями Качиньскими — будет воплощением идей Романа Дмовского: как Россия, но не Россия. Дмовский не был бы против примкнуть к России, если бы там не было большевиков.

В отличие от Пилсудского — Дмовский умер в изгнании, успев увидеть захват Польши Гитлером. Перед смертью — он сказал, что они зря боролись за польскую независимость, и ни к чему хорошему она не привела.

Третьим человеком, который очень хорошо понял Польшу — был Иштван Бибо, писатель, юрист, одно время министр юстиции Венгрии. Он написал эссе "О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств" в 1946 году. Эссе это, написанное на руинах Второй мировой — актуально и сегодня.

По Бибо — "малое государство" это не территориальная сущность, а особое истерическое состояние общества, вызванное действительным или мнимым историческим проигрышем. Сам он наблюдал подобную истерию на примере распада Австро-Венгрии и порожденных им последствий. А последствия таковы: общество начинает жить в постоянном ощущении опасности и страхе перед исчезновением. Эта опасность — переносится на окружающий мир, к которому одновременно начинают предъявляться непомерные требования.

Одновременно с этим — интеллектуальные и государственные элиты выстраивают картину мира, в которой выпячивается бывшее в прошлом действительное или мнимое величие этой страны и этого народа, его заслуги перед миром — и выставляется требование признать это по отношению к окружающему миру. Требование это бывает основано не на реальности — а именно на каких-то моральных императивах. Когда признания не следует, это только подогревает истерию и фобии и вызывает ощущение того что "нас хотят уничтожить".

Бибо как типичный пример рассматривал не Венгрию — а именно Польшу. Помимо феномена "малого государства", он задался вопросом, почему вся Восточная Европа в итоге свалилась в нацизм в тридцатые годы. И пришел к выводу, что первопричиной краха демократии в этих странах — является оставшаяся от империй многонациональность, которая раздражала местных националистов. Демократия виделась им неприемлемой именно потому, что предоставляла право голоса представителям нетитульной нации, которых в стране в совокупности могло быть больше чем титульной. И в попытке это предотвратить — националисты разрушали демократические институты и готовы были отказаться от политических прав, лишь бы таких же прав были лишены и национальные меньшинства. Польша с ее украинским меньшинством на Востоке и германским на Западе — хрестоматийный пример. Идея в том чтобы заменить политические права на права национальные — но заканчивалось это обычно в окопе где-то в России, где ты с винтовкой отражал вал прущих на тебя тридцать четверок. Во имя Великой Германии, к которой ты не имеешь никакого отношения, и для которой ты лишь более привилегированный раб, чем славянские рабы.

Так, к 1945 году Польша подошла лежащей в руинах, но с сохранной национальной гордостью — польским гонором. Русские коменданты местностей на западе страны с удивлением отмечали среди поляков проявления фашизма и расизма. Произошли новые еврейские погромы, в Белостоке — убийства белорусов. Сталин, конструируя послевоенную Польшу, совершил сразу три грубые ошибки. Он отдал Польше бывшие немецкие земли с преобладанием немцев, забрал у нее Львов и присоединил к СССР и совершил "обмен населения" — взаимную депортацию поляков в Польшу, а украинцев из Польши — на Украину. За первое он не получил никакой благодарности, за второе — ненависть поляков и внес националистическую заразу в советскую Украину, создал очаг национализма в составе СССР. Третье — позволило создать Польшу с 95 % этнически польского населения, что позволило полякам слиться в экстазе ненависти к русским — вместо того чтобы оспаривать Львов у украинцев и искать кто кому там Рабинович. Впрочем, я удивляюсь, почему Сталина считают великим или даже просто успешным политиком? Такого что он наворотил — за три поколения не разгребешь.