|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Спасти СССР
Антисоветский попаданец
Часть 7
20 апреля 1986 года
СССР
Москва, Кремль
Вот и прошел Съезд...
Он прошел лучше, чем я ожидал, потому что все принципиальные вопросы были вынесены за скобки. Все что нужно было проголосовано, как всегда единогласно — и особого сопротивления я не почувствовал. Опять — потому что не поднимались принципиальные вопросы. Власть как обычно вешает лапшу на уши, а народ эту лапшу жует.
Проголосовали вопрос о разработке новой конституции.
Лукьянов уже набрасывает варианты, причем между нами уже зреет конфликт. Он в том, что Лукьянов упорно отстаивает идею парламентской, точнее — советской (совет ни разу не парламент) республики, а я — республики президентской.
Точек преткновения две. Первая — кто будет избирать президента СССР, вторая — как будет работать Верховный совет.
Анатолий выступает за то, чтобы президента избирал либо Верховный совет, либо Съезд, я — настаиваю на том, чтобы президент мог избираться только всенародным голосованием, причем без каких-либо квот. Один человек — один голос, только и всего. Мне совсем не нравится идея превратить союзные республики в штаты по американскому образцу — и потому я не покупаюсь на идеи Лукьянова, что мол в США (а он понял, что я хочу взять за основу конституцию США) президента выбирают выборщики а не избиратели. Первая причина — у нас есть один штат по размерам больше чем все остальные вместе взятые — это РСФСР. Вторая — я помню, что система выборщиков в Штатах привела к искажению результатов и в 2000 году и в 2016 и в 2024-м годах. И к чему это все в итоге привело. Нет, при всем прочем — ничего лучше системы "один человек один голос" человечество пока не придумало.
Второе — я настаиваю на создании профессионального парламента с полной занятостью депутата (в СССР Верховный совет избирает Президиум, который занят на полный день, а депутаты собираются время от времени на сессии, пакетами голосуют то, что успели проработать между сессиями). Лукьянов продолжает отстаивать советскую модель, где депутаты собираются только на сессии, а в промежутке между ними разъезжаются по своим округам и даже работают на прежней работе. Он считает, что только так можно не допустить отрыва депутата от народа — а я вижу, что в таком случае у нас выпадает огромный пласт работы, становится практически невозможной нормальная работа в комитетах.
Кстати. Основа для нормального парламента заложена — существует довольно большой аппарат Верховного совета и там на полную ставку работает немало неплохих специалистов делающих черновую работу по законотворчеству. Проблема в том, что в ней не участвуют депутаты, в советской системе их роль низведена до роли машин для голосования и доносителей чаяний низов до верхов. Мне же нужно чтобы депутаты были полноценными участниками и законотворчества и политического процесса в целом...
В перспективе я хочу сделать то на что не пошли ни в СССР ни в России — переподчинить один из силовых органов, скорее всего Прокуратуру — Верховному совету и превратить ВС в полноценного контролера исполнительной власти с правом проведения самостоятельных расследований. И главной темой таких расследований должно быть расходование государственных средств, его эффективность и результат.
Ни Дума в будущем ни Верховный совет таких полномочий не имели — и на мой взгляд, в этом и надо искать причину того что они не смогли стать чем-то большим чем говорильней ни в глазах народа, ни в системе власти в целом. Точно так же — у исполнительной власти нет ответственности ни перед кем, потому что все силовые структуры являются частью ее самой. То есть система проверяет и контролирует самое себя.
В США Конгресс имеет право организовывать постоянные и временные комиссии, нанимать детективов, вызывать и заслушивать любых чиновников и даже своей властью, то есть без суда — приговаривать к реальным наказаниям за неуважение к Конгрессу. В реальности — немало воровства и прочих злоупотреблений было выявлено и предотвращено именно Конгрессом.
Что же касается Совмина и его председателя, то по этому вопросу договорились довольно легко — Президент назначает, Верховный совет утверждает.
Лукьянов очевидно не понимает, что именно тут в будущем — и будет один из нервных узлов политики. Как он не понимает и того, что СССР не может без публичной политики больше, а значит — должны появиться и профессиональные политики. И лучше этот процесс возглавить — чем он пойдет своим чередом, и появятся такие публичные политики как Владимир Жириновский. Профессиональные клоуны с чутьем политтехнологов, полной безответственностью в критике, неготовностью переходить из оппозиции во власть (это ведь работать надо! Не критиковать) и каждый из которых будет для избирателей как лотерея. Выберешь такого — и никогда не знаешь, что будет на следующий день после вступления в должность, в кого он превратится. Ярким примером такого типа политиков — будет Владимир Зеленский: приведенный к власти сторонниками умеренного пророссийского большинства он почти сразу переметнется на сторону проигравшего выборы конкурента и в итоге придет к его же программе Армия — Мова — Вера. Вы считаете это и есть демократия? Я — нет. Ни один политик в США не сподобился бы на такое, ни один политик в США придя к власти, не развернулся бы на сто восемьдесят градусов, не принял бы программу другой партии, а если бы сделал такое — на следующий же день он потерял бы большую часть команды и уж точно после этого его не выбрали бы даже мэром в городке с населением в несколько сотен человек. Демократия предполагает что политики представляют свои программы на суд избирателей, а придя к власти реализуют именно ту программу с которой шли, вместо того чтобы обманывать избирателей. Конечно, политики не ангелы и в чем-то случаются накладки... например Джордж Буш — старший со своим: читайте по губам — никакого повышения налогов. Он повысил налоги, вынужденно, и закономерно проиграл перевыборы Биллу Клинтону — именно на экономической тематике, хотя именно при Буше Америка победила в Холодной войне. Но повторяю — политик может нарушить одно обещание или два, но так чтобы он нарушил вообще все и переметнулся на программу конкурента — нет, такое непредставимо.
И как воспитываются публичные профессиональные политики? В том числе — через парламентаризм, реальный парламентаризм, когда депутаты перестают быть ходатаями от народа к власти, как это принято здесь. А для этого — они должны работать на профессиональной основе и Верховный совет должен перейти на работу на полностью профессиональной основе. Этого нельзя добиться, если он будет работать сессиями.
И да. Как думаете, что будет, если мы сохраним СССР, и в 1991 году он не развалится?
Мне кажется, что без появления профессиональной публичной политики и описанных выше реформ — он неминуемо развалится, и скорее всего с большой кровью, по югославскому варианту в промежутке между 2000 и 2020 годом. Почему? Интернет. Социальные сети. Сейчас у нас под контролем вся копировально-множительная техника — а тогда что будет? Любой автор самиздата — сможет одним нажатием клавиши отправить свой пасквиль любому количеству пользователей сети. Сделать свой советский интернет с обязательной регистрацией по удостоверению личности? Как в Эстонии, когда есть специальная карточка, и ты вставляешь ее в компьютер? Я вас умоляю. Во-первых — как в будущем будут мошенники, так и тут — найдут какого-нибудь бомжа или алкаша, заберут у него карточку и... Второе — советская интеллигенция прекрасно освоила эзопов язык и все равно скажет все что хочет сказать — большинство советских текстов идут с двойным, даже с тройным смыслом. В третьих — а вы думаете, что не будет доступа к западному интернету? Создать великий китайский файрволл, только советский? Так и китайцы его прорывают, а у нас — не забывайте, что значительная часть советской технической интеллигенции, которая будет создавать и эксплуатировать этот файрволл — скрыто антисоветская, стоит на антисоветских позициях. Вечная проблема — кто усторожит сторожей самих. Конечно, будут и исключения — для КГБ, для внешторга, для МИД, для профильных институтов для верхушки партии и правительства. Как сейчас спецхран. Ну так и заражаться вредной идеологией будет не дядя Вася от станка — а верхушка страны и партии, люди у руля. Те, кто реально принимают важнейшие решения. То есть будет все то же самое, только в форсированном режиме.
Кстати. Мало кто знает, что в Китае для файрволла есть исключения. Если какой-то фирме нужен полноценный доступ в западный интернет, она идет в обком партии и получает разрешение. Теперь представьте себе, во что все это выльется у нас, каких денег будут стоить такие разрешения, кто их будет получать и кто — выдавать. И какой коррупционный гнойник вокруг этого возникнет.
Ну и второе. Межнациональная вражда и истории о том кто кого объедает. В реальности — действительно большой крови избежать удалось, между Россией и Украиной, например... до поры. И команда Горбачева, и команда Ельцина, и команда Кравчука не были заинтересованы в форсировании событий и они контролировали радио, телевидение, газеты. А что было бы, если бы в 1991 году были социальные сети, и проблема Крыма и Донбасса встала бы в социальных сетях? Что если бы в самый критический момент реформ — Мешков, тогда ставший президентом Крыма бросил бы клич и туда бы рванул кто-то вроде полковника Стрелкова с соратниками? Что если бы конфликт начался, если бы у Украины еще было ядерное оружие? Гайдар вспоминает, что кто-то из военного руководства в 1991 году пришел к нему и предложил установить ядерные мины на Перекопе*.
А что было бы, если бы Армении и Азербайджану удалось наладить через социальные сети постоянную мобилизацию диаспор и сбор донатов — одновременно с выкладыванием фактов и видео со зверствами друг над другом? Что если бы точно так же поступили бы грузины, абхазы, осетины. Удалось бы остановить эти межнациональные конфликты, как остановили их тогда?
Нет.
Если бы не социальные сети и общественная мобилизация через них — уверен, что украинским и российским политикам удалось бы договориться о решении проблемы Донбасса еще весной-летом 2014 года. Не было бы трагедии в Одессе — да и майдана, наверное, не было бы. Просто народ не смог бы организоваться. Скажите, зачем Петру Порошенко, прихожанину Московского патриархата, бизнесмену у которого есть бизнес и в России — с Россией воевать? Потому что его заставили социальные сети, потому что он не мог игнорировать изливаемую через них ненависть и обвинения в предательстве. Точно так же — со стороны России патриотический сегмент соцсетей контролировал власть, не давая ей сдать назад. В случае если СССР выживет — может быть точно так же, если не хуже. В 1990 году на митинг в Ереване пришел миллион человек — каждый третий житель республики. Такая была степень общественной мобилизации — и степень наивности. А что если к этому добавятся социальные сети?
И для того чтобы описанное выше не стало страшной реальностью, чтобы не допустить второй Югославии только с ядерным оружием — нам будут нужны и ответственные публичные политики. И ответственная активная часть в каждом национальном сообществе. А это все по щелчку пальцев не создается, это надо кропотливо создавать, выращивать.
Если мы хотим жить.
Еще про политику. Уже без конституции.
Назрела реформа аппарата. Но не так как сделали ее в реальности, тупо сократив и при этом создав кучу консультативных советов, ничего не решающих. Вот, к примеру — вопрос по аналогу Совета национальной безопасности США.
Совет безопасности СССР — совещательный орган при Президенте СССР, был создан на основании Закона СССР от 26 декабря 1990 г. ! 1861-I "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления".
Статьёй 127.3 Конституции СССР устанавливалось, что Президент СССР возглавляет Совет безопасности СССР, на который возлагается выработка рекомендаций по проведению в жизнь общесоюзной политики в области обороны страны, поддержанию её надежной государственной, экономической и экологической безопасности, преодолению последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, обеспечению стабильности и правового порядка в обществе.
Члены Совета безопасности назначались Президентом СССР с учётом мнения Совета Федерации СССР и по согласованию с Верховным Советом СССР. Увольнение членов Совета безопасности также осуществлялось с согласия Верховного Совета СССР.
Список членов Совета безопасности СССР
1 Горбачев Михаил Сергеевич Президент СССР
2 Янаев Геннадий Иванович Вице-президент СССР
3 Павлов Валентин Сергеевич Премьер-министр СССР
4 Бакатин Вадим Викторович
5 Бессмертных Александр Александрович Министр иностранных дел СССР
6 Крючков Владимир Александрович Председатель КГБ СССР
7 Примаков Евгений Максимович
8 Пуго Борис Карлович Министр внутренних дел СССР
9 Язов Дмитрий Тимофеевич Министр обороны СССР
Указом Президента СССР от 22 августа 1991 г. ! УП-2444 все члены ГКЧП отстранены от занимаемых постов.
Постановлением Верховного Совета СССР от 29 августа 1991 г. ! 2369а-I дано согласие на включение в состав Совета безопасности СССР высших государственных должностных лиц (президентов, а там, где они не избраны, — председателей Верховных Советов) РСФСР (Ельцин Борис Николаевич), Украинской ССР (Кравчук Леонид Макарович), Белорусской ССР (Шушкевич Станислав Станиславович), Узбекской ССР (Каримов Ислам Абдуганиевич), Казахской ССР (Назарбаев Нурсултан Абишевич), Азербайджанской ССР (Муталибов Аяз Ниязи оглы), Киргизской ССР (Акаев Аскар Акаевич), Таджикской ССР (до 31 августа 1991 г. — Махкамов Кахар Махкамович, с 31 августа 1991 г. — Аслонов Кадриддин Аслонович), Туркменской ССР (Ниязов Сапармурат Атаевич). Однако, отсутствует информация, что Президент СССР издал соответствующий указ.
Первое — при чем тут нахрен Верховный совет, зачем он дает согласия на назначения? Второе — где аппарат (его не было). Третье — кто реально возглавляет совет и организует работу аппарата (Президент не может быть главным везде и организовывать всё)? Ну и четвертое — какого хрена в Совет в итоге ввели всех глав союзных республик и это при том что страну раздирает сепаратизм и межнациональные конфликты. И СБ — один из органов который мог бы бороться с этим, а значит — бороться с региональными боссами, которых в итоге зачем то ввели в состав СБ?
Для справки — как выглядит Совет национальной безопасности США.
Совет национальной безопасности по состоянию на 2021 год и в соответствии с законом и Меморандумом о национальной безопасности ! 2 возглавляется президентом. Его членами являются вице-президент (по закону), государственный секретарь (по закону), министр финансов (по закону), министр обороны (по закону), министр энергетики (по закону), помощник президента по вопросам национальной безопасности (по закону), помощник президента и директор Управления научно-технической политики (по закону), генеральный прокурор (по закону), министр внутренней безопасности (по закону) и представитель Соединенных Штатов в организация Объединенных Наций (не имеет статутного статуса).
Председатель Объединённого комитета начальников штабов является военным советником совета, директор Национальной разведки — советником по вопросам разведки, а директор по национальной политике в области контроля над наркотиками — советником по вопросам политики в области контроля над наркотиками. Руководитель аппарата президента, советник Белого дома и помощник президента по экономической политике также регулярно приглашаются на заседания СНБ. Генеральному прокурору, директору Административно-бюджетного управления и директору Центрального разведывательного управления предлагается присутствовать на заседаниях, связанных с их обязанностями. Руководители других исполнительных департаментов и агентств, а также другие высокопоставленные чиновники приглашаются на заседания СНБ по мере необходимости.
Структура Совета национальной безопасности США
Председатель — Президент США
Постоянные участники
Вице — президент, Государственный секретарь, Министр обороны, Министр энергетики, Министр финансов, Генеральный прокурор, Министр внутренней безопасности, Посол при Организации Объединенных Наций, Глава администрации Белого дома, Советник по национальной безопасности
Военный советник (и постоянный участник) — Председатель Объединённого комитета начальников штабов
Советник по вопросам разведки (и постоянный участник) — Директор национальной разведки
Советник по наркополитике — Директор по вопросам национальной политики в области борьбы с наркотиками
Постоянные участники
Заместитель Советника по национальной безопасности, Советник по национальной безопасности
Дополнительные участники
Советник Белого дома, Директор Центрального разведывательного управления, Помощник президента по вопросам экономической политики, Торговый Представитель Соединенных Штатов, Директор Управления по вопросам управления и бюджета
Комитет директоров
Комитет руководителей Совета национальной безопасности — это межведомственный форум на уровне Кабинета министров для рассмотрения вопросов национальной безопасности. Комитет руководителей созывается и возглавляется советником по национальной безопасности. В состав Постоянного комитета входят госсекретарь, министр финансов, министр обороны, генеральный прокурор, министр энергетики, министр внутренней безопасности, глава администрации Белого дома, директор Национальной разведки, председатель Объединённого комитета начальников штабов, директор Центрального разведывательного управления, советник по внутренней безопасности и посол США в ООН.
Советник Белого дома, заместитель советника президента по вопросам национальной безопасности, директор Административно-бюджетного управления, заместитель советника по национальной безопасности, заместитель советника по национальной безопасности по стратегическим вопросам, советник вице-президента по национальной безопасности и исполнительный секретарь СНБ также могут присутствовать на всех заседаниях Комитета руководителей. При рассмотрении международных экономических вопросов в состав Постоянного комитета будут входить министр торговли, торговый представитель США и помощник президента по экономической политике.
Комитет заместителей
Комитет заместителей Совета национальной безопасности является высшим межведомственным форумом при Кабинете министров для рассмотрения вопросов национальной безопасности. Комитет заместителей также отвечает за анализ и мониторинг межведомственного процесса обеспечения национальной безопасности, в том числе за создание и руководство комитетами по координации политики. Комитет заместителей созывается и возглавляется заместителем советника по национальной безопасности или заместителем советника по внутренней безопасности.
Постоянными членами депутатского комитета являются заместитель советника по национальной безопасности по стратегии, заместитель государственного секретаря, заместитель министра финансов, заместитель министра обороны, заместитель генерального прокурора, заместитель министра энергетики, заместитель министра внутренней безопасности, заместитель директора Административно-бюджетного управления, заместитель директора национальной разведки, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, советник вице-президента по национальной безопасности, администратор Агентства США по международному развитию и заместитель директора Центральное разведывательное управление. Приглашения на участие в конкретных встречах или их посещение рассылаются заместителям или помощникам министров исполнительных департаментов и агентств, а также другим высокопоставленным должностным лицам, когда обсуждаются соответствующие вопросы. Исполнительный секретарь и заместитель советника Белого дома также присутствуют на встречах. Соответствующий старший директор из состава Совета национальной безопасности также приглашается на встречи, когда это уместно.
Комитеты по координации политики
Комитеты по координации политики Совета национальной безопасности, созданные и управляемые Комитетом заместителей, отвечают за разработку и реализацию политики национальной безопасности посредством межведомственной координации. Комитеты по координации политики являются основными органами, осуществляющими межведомственную координацию разработки, реализации и анализа политики национальной безопасности в рамках Комитета заместителей и Комитета руководителей. Координационные комитеты по вопросам политики возглавляются старшими директорами из аппарата Совета национальной безопасности, а иногда и из аппарата Национального экономического совета, при этом сопредседателями выступают должностные лица уровня помощника министра из соответствующего исполнительного департамента или агентства.
Что мы видим здесь. Первое — куда более широкий состав участников, включающий и экономистов и много кого еще. Второе — за счет комитета заместителей обеспечена возможность постоянной работы, предварительного обсуждения и согласования вопросов, которые выносятся дальше на Совет уже готовыми. Третье — помимо этого существуют и комитеты по координации политики, причем разные по разным вопросам. То есть через СНБ обеспечена возможность постоянной системной координации разных ведомств для проведения общей политики — и при необходимости "подъема" спорных вопросов на самый верх иерархии, до Президента США включительно. Четвертое — здесь не сказано, но есть еще клерки, постоянный аппарат СНБ, минимум в несколько сот человек (его точный состав и штат определяет каждый президент США самостоятельно).
Вот это я понимаю — структура. А, Михаил Сергеевич?
— Бюрократия одна. Несколько сотен исполнителей. Да у нас в аппарате всего ЦК меньше!
— И что хорошего?
— Ты что, за бюрократию что ли? Не ожидал.
— Я не за бюрократию, Михаил Сергеевич. Но если ты решаешь какие-то вопросы, если ты создаешь аппарат для их решения — ты неизбежно нанимаешь людей. Если проблем и вопросов ставится больше — ты нанимаешь больше людей. Это неизбежно.
— Потом аппарат начнет помыкать тобой.
— Тобой помыкала Раиса Максимовна.
— Вранье!
— Это правда. Аппарат помыкает только слабыми и глупыми. Как впрочем, и жена. Когда много нерешенных проблем — ты либо нанимаешь людей и решаешь их, либо пускаешь все на самотек. Как ты в итоге и пустил.
— Ложь! Поклеп!
— Правда. Ладно, проехали...
Съезд — если кто не заметил — прошел при минимальном как количественном, так и качественном присутствии представителей "братских компартий". Кто-то не прислал делегацию вообще, как Венгрия, кто-то до минимума ее сократил и понизил уровень представительства. Это результат того, что я прикрыл им кормушку через аппарат ЦК КПСС и поставил вопрос о пересмотре параметров экономических отношений, связанных с тем, что мы задешево поставляем нефть и газ и задорого покупаем там не самые лучшие по качеству товары. Но финансирование "братских партий" это одно, а вот налаживание торговых связей — другое. А оценка опыта социалистического строительства с целью перенять все то что себя оправдало, позаимствовать лучшие элементы и не наделать уже пройденных ошибок — это третье. Как бы то ни было — сейчас у нас есть целый экономический блок, и если отношения в нем до сих пор были неравноправными — это не значит, что его надо ломать.
Вообще, если брать наиболее интересный экономический опыт стран Варшавского договора — это скорее Польша, не Венгрия.
Вообще, давайте немного расскажу про Варшавский договор прежде чем продолжать.
Это страны Восточной Европы, страны столь же непохожие друг на друга — сколь и объединенные общей исторической судьбой.
Польша — бывшая часть Российской Империи, но при этом к ней присоединены бывшие германские земли, с совершенно другим менталитетом. Кроме того, до войны (Первой мировой) Польша была куда теснее связана с Германией, чем с Россией. Поляки массово ездили на заработки в Германию, в близко расположенный Берлин, один из мегаполисов Европы уже тогда — нашествие было такое, что немецкие политики поднимали вопрос о "понаехавших" поляках, о польских бандитах — это примерно как "лица кавказской национальности" потом в другой стране. Страна со сложной и долгой историей, с исторической обидой на Россию как бы та не называлась — и кровное родство обиду лишь усиливает. Одна из двух, наряду с Венгрией стран, где существует "рыцарство" и мощный национализм. Это сложно даже объяснить — что такое страны, где присутствует рыцарство. Это Грузия, Польша, Венгрия, Великобритания. Была Франция, но во время Великой французской революции, там выбили под ноль старую аристократию и теперь это страна мещан и буржуа. Мещанско-буржуазные страны — Франция, Германия, Чехословакия, Югославия, СССР. Кстати, это в немалой степени станет причиной падения СССР — если допустим, конечно.
В экономике — промышленность, сельское хозяйство развиты равномерно, ничего особо выдающегося — но и особых провалов нет. Важно другое — там по факту разрешены фермерство, предпринимательство, есть налоговая система. В попытке "задобрить" польское население — правительство в семидесятые взяло большие кредиты и потратило их на потребление, а не на развитие. Поляки никогда не жили так аскетично, как мы. Там например на улицах есть западные автомобили, пусть и меньше чем в Западной Европе, средний класс живет на вполне себе буржуазного вида домиках в пригородах Варшавы, там никогда не было ограничения, что мол участок только три сотки и там можно поставить только дощатый скворечник. Но теперь ПНР — почти банкрот. Действует режим чрезвычайного положения.
Венгрия. Самая либеральная страна соцлагеря в экономике, при этом ее никак нельзя отнести к развивающимся — в прошлом она была частью Австро-Венгерской империи, полноценной. Мощный национализм, но в отличие от польского — не мессианский, и не нацеленный на расширение — вернуть бы свое. В Трианоне — Венгрию обобрали как липку, но это сделала не Россия, а Запад — и тут это помнят. Некоторые отрасли промышленности чрезвычайно развиты — например транспортное машиностроение, марки Икарус и Ганц-МАВАГ известны по всему миру, венгерские электрички бегают и в Аргентине и в Малайзии, а некоторые — заброшены. Ганц-МАВАГ в этом году представил современный вагон метро, которым планируется заменить в том числе и наших мытищенских уродцев. Приличное сельское хозяйство и очень либеральный рынок по советским меркам. Еще одна "рыцарская" страна.
Чехословакия. Бывшая "кузница" Австро-Венгрии, промышленно даже переразвитая — в то время как сельское хозяйство довольно обыденное. Несчастливая страна ввиду продолжающегося конфликта чехов и словаков, запертых в одной стране. Чехи больше чем хотят признавать, похожи на немцев, а словаки — на нас, русских*. Экономика средне-либеральна, но развита. Чехи имеют к нам претензии после 1968 года, но они сглажены тем, что Чехословакия это как бы пример буржуазной нации в восточном блоке, и полная противоположность Польше и Венгрии.
Что интересно — Чехословакия единственная страна соцлагеря, где каждый гражданин может прийти в магазин и купить себе пистолет. Это не случайность. Это как раз признак буржуазной страны, где нет и следа от военной аристократии, которая должна защищать безружных пролов (и потому пролам пистолет не нужен).
Румыния. Вот уж где наши — это здесь.
Малая империя, в свое время отхватившая куски Венгрии и Болгарии. В стране так же хватает немцев (исторический район Семиградье), цыган и кого тут только нет. Страну возглавляет уголовная банда, вообще от Румынии откровенно тянет уголовным душком — и чего удивляться, если глава государства в свое время тырил чемоданы**. Полно предателей, всякого рода подонков, во главе спецслужб такие люди, что и Ежов уважительно покивал бы. Почти официально разрешена и массово практикуется проституция.
Что еще хуже, в стране почти официально действуют школы террористов, сеть подготовки возглавляет брат президента.
При этом — в стране развитая промышленность, есть крупные порты и исторически очень мощная нефтепереработка. В Румынии полно нефти — было когда-то. Нефть кончилась — но транспортные и переработочные мощности остались, активно работают. Еще развито машиностроение.
Еще уникальный момент — Румыния является частью неофициального "латинского мира" возглавляемого Францией. Активные связи, культурные и экономические идут в обе стороны — и это привело например к тому что Румыния производит пассажирские самолеты. Чехия делает небольшие Л410, Польша собирает Аны — а тут самая настоящая турбореактивная французская Каравелла по лицензии. И это не "отвертка", многое локализовано.
При этом румыны по политическому менталитету сильно похожи на нас. После падения Чаушеску — история Румынии не слишком-то отличалась от любой другой бывшей советской республики. Генерал во главе экономики — который ее и угробил. Массовая коррупция. Шахтерские стачки и походы голодных шахтеров на Бухарест...
ГДР...
Часть Германии, бывшая советская зона оккупации. Еще один пример в экономике, на который там стоило бы обратить внимание — хотя напрямую он нам не подходит ввиду разницы менталитетов. Вот, например отрывок из книги профессора Хорева Б.С.
... В опыте ГДР своя специфика, к которой стоило бы, учитывая успехи страны, внимательно присмотреться (не претендуя на последовательное изложение структуры компонентов) :
а) высокая культура производства;
б) дисциплинированность и мастерство работников;
в) большое значение моральных стимулов на производстве;
г) высокая степень уважения к достоинству человека труда;
д) решение важных социальных вопросов, бытовая культура;
е) зрелая политическая и юридическая культура;
ж) отсутствие коррумпированного слоя;
з) своего рода соревнование с ФРГ;
и) последовательность хозяйственной политики;
к) сбалансированность промышленной и сельскохозяйственной сфер;
л) удачное административное деление (округа) ;
м) сформированность и высокая эффективность крупных социалистических комбинатов нового типа, работающих по принципу воспроизводственного цикла (от производства до внутренней и внешней торговли).
Касаясь последних, надо отметить, что по масштабам они, конечно, несравнимы, скажем, с западными транснациональными корпорациями, способными вкладывать большие средства в осуществление долгосрочной стратегии в своей сфере, но в социалистической стране такого рода стратегиями должен заниматься Госплан. Очень важно и то, что ГДР страна относительно небольшая, равная по масштабам нашему экономическому району, а в пределах таких относительно компактных единых хозяйственных образований, при наличии всех атрибутов власти, социально-экономические вопросы решаются намного легче...
Вообще, читая профессора Хорева, видимо одного из не состоявшихся министров эпохи Андропова — становится довольно грустно. Хотя бы по предложенному выше отрывку — из которого проглядывается простой вывод: в ГДР все хорошо в немалой степени потому что там живут и работают немцы. А не русские...
И не сказать что неправда.
Факт есть факт. Германия — исторически развитая и цивилизованная часть Европы, ранее, во времена затянувшейся феодальной раздробленности на территории Германии выработалось все то, что потом сильно помогло этой стране. Мощный, даже излишний для такой небольшой территории корпус чиновников, управленцев, судей, из которых можно набрать аппарат что на одну страну, что на две, что на пять если придется. Действительно добросовестный умеющий работать народ, который ощущает себя немцами и гордится этим — мы ведь никогда не заставляли их отречься от своей национальности. Немцы даже марксисты — были, прежде всего, немцами, над ними не произвели вивисекции, пытаясь превратить русский народ в народ советский. Сильное местное самоуправление — немцы никогда не считали, что починить дорогу им должен президент или царь или генсек. Они чинили ее сами.
Сильные научные школы. Оставшаяся после Рейха третьего и даже второго промышленность, работающая не на полную мощность. Один простой пример — СССР так и не освоил дизель для легковых машин и легких грузовиков, производить дизели намного сложнее, чем бензиновые моторы. А здесь — они есть...
ГДР — единственная страна соцлагеря, развитие которой СССР, очевидно, притормаживал, например, не разрешил производить пассажирские самолеты.
Ну и последняя страна — Болгария. Исторически страна сильно благодарная русским и зависящая от них — но в обе мировые войны она была не на нашей стороне. Сильное сельское хозяйство — болгары исторически выращивали овощи для Константинополя-Истамбула, а теперь у них рынок и вовсе бездонный — все страны соцлагеря, не хватит земли, чтобы посадить все что нужно. Но промышленность, наверное, самая слабая из всех стран — исторически так сложилось. Собственных научных и производственных школ почти нет, страна очень сельская. Кое-что они производят — например, собирают Москвичи и Газ-53 по лицензии, но это все. Сильное только кое-что в оборонке, например стрелковое оружие. Но и тут — школы у них нет, все что они делают — наши лицензии.
Что мы можем позаимствовать у них?
Немало если так подумать. Во всех этих странах не зачищен до конца, не выжжен под ноль частный бизнес. Причем если так вспомнить — при Ленине и при Сталине он не был зачищен и в СССР, массово работали артели, частные предприниматели в сфере услуг. На них косились и особо дышать не давали — но и не давили до конца. При позднем Сталине — большинство из того что потреблялось человеком в повседневной жизни производилось именно артелями. Обувь, одежда. Существовали частные парикмахерские.
Все это раздавил Хрущев. Теоретически все было верно, крупносерийное производство всегда обыграет кустарное. На деле же получилось, что товары "группы Б" всегда были пасынками плана, в них не вкладывали, на них не обращали внимания. Уже кажется говорил: британский путешественник, купив в Москве шерстяное пальто, удивился двум вещам. Первая — какая хорошая, дорогая ткань использована. Вторая — какая убогая выкройка и какое плохое качество. То есть, фабрика просто переводит даром ткань...
Еще один момент. Костюмы для олимпийской сборной СССР — шили в ГДР.
Короче, надо ехать. Смотреть, встречаться, договариваться. У меня два больших турне которые отложены только из-за Съезда. Первое — страны соцлагеря, Восточная Европа. Второе — первое мое турне на Дальний Восток. Китай, Южная Корея, Япония...
* В будущем причиной развода чехов и словаков послужит желание словаков уже в 1992 году продвинуть на высший государственный пост одиозного комсомольца Владимира Мечьяра. Кстати, на этом примере очень хорошо видна разница между европейской и восточно-европейской политической культурами. Чехи не хотели видеть Мечьяра потому что их оскорбляло бы само его присутствие на высшем посту, а не потому что он был коррумпирован или что-то плохое сделал чехам
** Это правда. Чаушеску в молодости воровал в гостиницах и на вокзалах
20 апреля 1986 года
Польская народная республика
Варшава
Моя мечта — дойти до Москвы и на Кремлёвской стене написать: "Говорить по-русски запрещается"
Й. Пилсудский
Зря мы восстановили независимость Польши. Ничего хорошего из этого не вышло.
Р. Дмовский
Варшава...
Город почти стертый с лица земли гитлеровцами и кропотливо воссозданный снова. Один из важнейших центров цивилизации на Востоке — с Варшавой в этом смысле вряд ли сравнится даже Киев. Город, населенный древним и гордым народом, который веками воевал с русскими. За что? За право первородства, наверное.
Поляки, русские, белорусы, украинцы — это один и тот же народ, ветви одного и того же племени, но с разной исторической судьбой. Исторические пути их разошлись еще в 9-10 веке нашей эры, когда поляки приняли католицизм, и покорились власти Папы — а тот признал их короля. В те времена, тот король который не был признан Папой Римским — не мог быть и королем, он мог быть только узурпатором. Окончательно, польская и русская дороги разошлись, когда монголо-татары разорили и уничтожили Киев, и от него уцелели четыре (не два) побега. Владимир, а потом Москва. Новгород. Львов. И Варшава. Первые две в итоге слились в единую Россию, причем Москва завоевала Новгород силой, но не смогла убить его окончательно и отсюда видимо — две души в России, Новгород возродился в чуждом Петербурге. Варшава осталась независимой от монголов и попыталась создать свою империю, но потерпела поражение. Львов, город Льва — не смог никого объединить и стал городом в приграничье. По-хорошему его надо было бы оставить Польше — много бед может произойти от Львова в составе СССР. Много.
Весь девятнадцатый век Польша пробыла как бы в небытии. Русский император Александр I вообще не хотел включать Польшу в состав России — его устраивала, и самостоятельная Польша при условии, что возглавлять ее будет он или кто-то из младших Романовых. Его вполне бы устроило положение Польши как Шотландии или Уэльса. Но это не устроило поляков. Как только пришел Наполеон — поляки радостно взбунтовались, а пани Валевская легла к завоевателю в постель*. Потом бунты повторялись с периодичностью в 15-25 лет, то есть — в каждом поколении.
В то же самое время — в Париже проживал граф Адам Чарторыжский, бывший министр иностранных дел России, член Негласного комитета, ближайший друг Александра I — ставший политическим эмигрантом, изменником и бунтовщиком. Весь 19 век — Чарторыжские, отец, а потом и сын — считались наиболее вероятными кандидатами на престол Польши, если бы одно из восстаний увенчалось успехом. Относительно Адама Чарторыжского можно сказать, что в нем националист победил либерала и интеллигента — как в будущем будет не раз в этой части света. Либерал, демократ, предлагавший Александру разные проекты, от отмены крепостного права до введения конституции американского образца — моментально стал польским шовинистом, едва случилось восстание. Чарторыжские кстати были влиятельны, и вред ими причиненный — выходит далеко за пределы Польши и России. Чарторыжский, например, был советником и духовным наставником Ильи Гарашанина, будущего министра иностранных дел Сербии и автора проекта Великой Сербии, в каком-то смысле именно из Парижа из отеля Чарторыжских идут концы всех проектов восточноевропейского "величия". Великие Сербия, Румыния, Хорватия, Болгария. Много крови прольется...
Польша в двадцатом веке восстановилась на руинах Первой мировой войны — но не с престолом Чарторыжских, а под началом мелкопоместного виленского дворянина Юзефа Пилсудского — интеллигента, грабителя и убийцы. Судьба Пилсудского — это классическое русское "дворяне делятся на дворян с розгой и дворян с бомбой" — он был как раз дворянином с бомбой. Но "бомбил" он за Польшу, а не за всемирную пролетарскую революцию. И в отличие от Ленина, сына штатского генерала и дворянина — свое получил.
Сам себе он придумал титул "начальник государства" — это был один из первых примеров современных диктатур. Легальная политическая власть в стране была представлена такими же бывшими бандитами — например, в разбойном нападении на бронированный вагон казначейства на станции Бездан участвовали сам Пилсудский и трое будущих премьер-министров Польши. В политическом плане — Польша Пилсудского склонялась к союзу с Германией против России. Мало известно о том, что в тридцатые готовился совместный поход Германии и Польши против СССР, причем возглавить его должен был Пилсудский. Сам Гитлер, кстати, уважал бесноватого маршала, брал во многом с него пример...
Вот что, кстати, Пилсудский сказал представителям Деникина в ответ на предложение вместе сражаться против власти большевиков.
... Пренебрегаю вами, презираю вас. Вы погрязли в руках евреев и немецких юнкеров, не верю вам, вашему сорту людей. Вы должны стоять перед нами покорными и просящими.
Потом большевики, конечно, отплатили Польше — с лихвой. Товарищ Сталин всегда платил по счетам...
Но причиной, почему в итоге Польша все же не склонилась в сторону Германии окончательно, не состоялся тот самый поход — был, вероятно, многолетний министр иностранных дел Польши Роман Дмовский.
Дмовский менее известен, чем Пилсудский — но не менее важен. Он не друг и не единомышленник Пилсудского — он его оппонент. И представитель другой школы. Когда Пилсудский грабил поезда — Роман Дмовский заседал в Государственной Думе, он был ее депутатом, лидером "польского коло". В отличие от ненавидящего Россию Пилсудского — Дмовский выступал не просто за сотрудничество с Россией, но за копирование российского образца при строительстве Польши. В частности Дмовский был против демократии, против республики, за авторитаризм, призывал брать пример с русских правых, очень уважал черносотенцев. В какой-то мере будущая Польша с ее братьями Качиньскими — будет воплощением идей Романа Дмовского: как Россия, но не Россия. Дмовский не был бы против примкнуть к России, если бы там не было большевиков.
В отличие от Пилсудского — Дмовский умер в изгнании, успев увидеть захват Польши Гитлером. Перед смертью — он сказал, что они зря боролись за польскую независимость, и ни к чему хорошему она не привела.
Третьим человеком, который очень хорошо понял Польшу — был Иштван Бибо, писатель, юрист, одно время министр юстиции Венгрии. Он написал эссе "О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств" в 1946 году. Эссе это, написанное на руинах Второй мировой — актуально и сегодня.
По Бибо — "малое государство" это не территориальная сущность, а особое истерическое состояние общества, вызванное действительным или мнимым историческим проигрышем. Сам он наблюдал подобную истерию на примере распада Австро-Венгрии и порожденных им последствий. А последствия таковы: общество начинает жить в постоянном ощущении опасности и страхе перед исчезновением. Эта опасность — переносится на окружающий мир, к которому одновременно начинают предъявляться непомерные требования.
Одновременно с этим — интеллектуальные и государственные элиты выстраивают картину мира, в которой выпячивается бывшее в прошлом действительное или мнимое величие этой страны и этого народа, его заслуги перед миром — и выставляется требование признать это по отношению к окружающему миру. Требование это бывает основано не на реальности — а именно на каких-то моральных императивах. Когда признания не следует, это только подогревает истерию и фобии и вызывает ощущение того что "нас хотят уничтожить".
Бибо как типичный пример рассматривал не Венгрию — а именно Польшу. Помимо феномена "малого государства", он задался вопросом, почему вся Восточная Европа в итоге свалилась в нацизм в тридцатые годы. И пришел к выводу, что первопричиной краха демократии в этих странах — является оставшаяся от империй многонациональность, которая раздражала местных националистов. Демократия виделась им неприемлемой именно потому, что предоставляла право голоса представителям нетитульной нации, которых в стране в совокупности могло быть больше чем титульной. И в попытке это предотвратить — националисты разрушали демократические институты и готовы были отказаться от политических прав, лишь бы таких же прав были лишены и национальные меньшинства. Польша с ее украинским меньшинством на Востоке и германским на Западе — хрестоматийный пример. Идея в том чтобы заменить политические права на права национальные — но заканчивалось это обычно в окопе где-то в России, где ты с винтовкой отражал вал прущих на тебя тридцать четверок. Во имя Великой Германии, к которой ты не имеешь никакого отношения, и для которой ты лишь более привилегированный раб, чем славянские рабы.
Так, к 1945 году Польша подошла лежащей в руинах, но с сохранной национальной гордостью — польским гонором. Русские коменданты местностей на западе страны с удивлением отмечали среди поляков проявления фашизма и расизма. Произошли новые еврейские погромы, в Белостоке — убийства белорусов. Сталин, конструируя послевоенную Польшу, совершил сразу три грубые ошибки. Он отдал Польше бывшие немецкие земли с преобладанием немцев, забрал у нее Львов и присоединил к СССР и совершил "обмен населения" — взаимную депортацию поляков в Польшу, а украинцев из Польши — на Украину. За первое он не получил никакой благодарности, за второе — ненависть поляков и внес националистическую заразу в советскую Украину, создал очаг национализма в составе СССР. Третье — позволило создать Польшу с 95 % этнически польского населения, что позволило полякам слиться в экстазе ненависти к русским — вместо того чтобы оспаривать Львов у украинцев и искать кто кому там Рабинович. Впрочем, я удивляюсь, почему Сталина считают великим или даже просто успешным политиком? Такого что он наворотил — за три поколения не разгребешь.
Удивительно, но история Польши с 1945 по 1985 год — не отметилась ни одним восстанием наподобие венгерского, чехословацкого или куда менее известных хорватских "замятней" в Югославии в 1971-72 годах. Вместо этого — польское рабочее движение избрало путь борьбы за "настоящий социализм". История послевоенной Польши — это во многом иллюстрация того что было бы если бы в социалистическом государстве остались бы независимые профсоюзы, которые бы боролись за права рабочих как на Западе. Суть в том, что на Западе профсоюзы борются с капиталистами, а государство выступает в качестве арбитра. А в социалистической стране государство не может выступить в качестве арбитра, потому что оно участник конфликта как собственник средств производства. То есть арбитра нет, а рабочие атакуют собственное государство, которое формально для них и создано.
В будущем опыт Солидарности — переймут шахтерские профсоюзы в СССР, что нанесет по советской экономике мощный удар.
В 1981 году генерал Ярузельский ввел военное положение в Польше, арестовал верхушку Солидарности и создал правительство чрезвычайного положения. Про это время известно мало — например кто знает о том, что Ярузельский арестовывал и консерваторов, а экономический блок именно его правительства — уже с 1983-1984 годов начал либеральные экономические реформы и разрешил частное предпринимательство. В это же время Ярузельский сумел устранить консерваторов в польских спецслужбах во главе с просоветским дивизионным генералом Мирославом Милевским. Как потом установят, Милевский уже в семидесятые создал канал по перекачке денег польской партийной верхушки на Запад, туда же сбывал конфискованные ценности католической церкви, а денежки клал себе в карман. То есть, он банально разложился — польский Ягода, блин.
Человека, с которым я собирался встретиться в Варшаве — звали Мечислав Вильчек. За пределами Польши он почти не известен, да и в самой Польше пока не очень — но это один из самых богатых людей Польши, легальный долларовый миллионер. В восемьдесят восьмом, еще при коммунистах он будет назначен министром экономики Польши и примет "закон Вильчека" о разрешении частной коммерческой деятельности. Этот закон из пятидесяти четырех статей — заложит основу польского экономического чуда и будет потом значительно ухудшен по требованию ЕС и доморощенных политиков. Предприниматели Польши будут вспоминать его с ностальгией.
Ведение экономической деятельности является свободным и разрешённым для всех — первое предложение закона Вильчека, которое для советского блока было все равно, что тезисы Лютера — для христианства. Реформаторы — группа Бальцеровича — лишь продолжили дело Вильчека, и то их действия были вынужденными, в то время как Вильчек действовал осознанно.
Кстати, когда мы сравниваем опыт Польши при Бальцеровиче и России при Гайдаре — мы не видим именно Вильчека, который начал реформы несколько лет назад. Бальцерович пришел когда многое было уже сделано, причем некоторые институты существовали в Польше и до Вильчека, до 1945 года в стране был капитализм, еще жили люди помнившие его. Гайдар пришел на пепелище — хотя нельзя сказать что капитализма в СССР не было совсем. Он был в виде черного рынка, пропитанного обманом и надувательством. Пытаясь бороться со спекулянтами — Хрущев ввел расстрел за спекуляции в особо крупном размере. Но спекулянты выкрутились. Если ты делал честную сделку — тебя привлекали за спекуляцию по полной программе. Но если вы продавали вместо джинсов одну штанину, вместо водки воду, вместо черной икры крашеную кашу, вместо рублей впаривал югославские динары — короче, если в сделке присутствовал элемент обмана — тогда это квалифицировалось как мошенничество, и за него были даже условные сроки. То есть честные продавцы наказывались законом куда сильнее, чем нечестные. И в реформы девяностых мы вошли именно с этим — честность наказывается, нечестность поощряется. Так что удивляться издержкам реформ... не стоит.
Ой, не стоит...
Вильчек родился в сельской местности, самостоятельно выучился читать и писать. По образованию он химик-технолог. Долгое время он работал в химической промышленности, возглавлял два крупных польских предприятия по бытовой химии. Потом — ушел со своего поста, занялся частным бизнесом, получил ряд патентов и выгодно продал их, стал легальным миллионером, на имеющиеся деньги скупил более ста фермерских хозяйств и стал одним из крупнейших польских помещиков, не порывая впрочем, и с химией.
После переворота — по предложению Мечислава Раковского, заместителя председателя правительства Польши — Вильчек стал министром промышленности, но фактически возглавил экономический блок. Его целью — было использование энергии частного предпринимательства при временном сохранении за государством крупных промышленных предприятий. Приватизация не предусматривалась — но была дана полная свобода торговле, закон Вильчека привел к тому что стали называть "революцией киосков". Во многом — именно Вильчек заложил основы польского экономического чуда, этим обуславливается куда более быстрый и полный успех Бальцеровича и его команды. Что еще удивительнее — в 2019 году ряд польских предпринимательских сообществ выступили за восстановление "законов Вильчека" уже против европейского экономического регулирования.
Вот это вот сочетание — жесткий политический режим при вовремя начатых рыночных реформах — и делает Польшу "европейским Китаем" и лидером всей Восточной Европы в экономике. Это то, что я хочу повторить в СССР — пока не поздно...
И вот — Ил-62 садится в аэропорту Варшавы, который тогда еще не называется именем Шопена, мы катимся на стоянку — а я примечаю стоящий неподалеку Боинг в ливрее Польской национальной авиакомпании. Пока только один и видимо в опытной эксплуатации. Но Польша первая из стран Восточного блока начнет закупать западные самолеты. Причем Боинги, а не Аэробусы. Любовь к США здесь всегда была сильна...
В это же самое время — террорист заканчивал приготовления к покушению на Генерального секретаря КПСС...
Террор в Польше — имел давние и прочные традиции: до Первой мировой страна была одним из лидеров по терроризму, в 1906 году террористы одномоментным выступлением на несколько дней парализовали Варшаву. После Первой мировой — к власти в Польше пришли люди, в чьем прошлом были грабежи и убийства — впрочем это называлось экспроприациями. Потому не стоит удивляться тому что произошло потом.
Дальше было противостояние гитлеровским оккупантам, Армия Краева и Армия Людова, а еще раньше до войны было противостояние украинским выступлениям на "сходе", борьба с бандеровцами, мельниковцами, оуновцами, закончившееся после войны насильственным обменом населения. Шестидесятые — умиротворения не принесли в том плане, что внутреннее противостояние продолжалось, перейдя в область борьбы за колбасу на прилавках. Забастовки и демонстрации сотрясали страну. В Польше — первой из стран соцблока появились отряды милиции особого назначения по борьбе с беспорядками — ЗОМ. В ответ — оппозиционеры создали особые отряды, которые обучались каратэ в соседней Югославии. Югославская федерация каратэ в те годы была третьей по численности в мире, и Польша стремительно догоняла. Схватки зомовцев и диссидентов — каратистов — стали обычным делом на городских улицах того времени. Слово "зомовец" стало в польском языке серьезным оскорблением.
Но настоящая опасность исходила не из польских профсоюзов, и не из католической оппозиции, пропитанной стукачеством.
Мечислав Стахура — был обычным польским инженером, сочувствующим Солидарности, оппозиционным — но в меру. В демонстрации он участвовал только раз, получил по хребту дубинкой — и ему хватило. Но несколько лет назад — его отправили в длительную командировку в Египет. Египет в то время пытался развивать автомобильную промышленность, одним из кандидатов на технологического донора — была польская "Фабрика самоходов особовых" с их новой моделью Сирена. В Египте — инженер Стахура прожил несколько лет, за это время тайно радикализовался и встал на джихад. Он понял, что главное средство политической борьбы — это террор. И убийство Анвара Садата, которое произошло пока он был в стране — это подтвердило.
Вернувшись и получив повышение — теперь он был заместителем главного конструктора завода — Стахура начал готовиться к терактам.
Сначала он собирался совершить теракт на демонстрации — но почти сразу отказался от этой идеи, решив, что убивать рабочих даже во имя высокой цели преступно. Подумав, он решил, что так же преступно убивать и военных — они всего лишь исполняют приказы. Следовательно, оставалось покушение на тех, кто эти приказы отдает — на высшее военное или политическое руководство страны. Но как? Стахура был довольно здравомыслящим человеком и прекрасно понимал, что в рабочем и профсоюзном движении стучит — каждый пятый, если не каждый третий. И его идея совершить теракт — вряд ли будет кем-то поддержана. Все-таки до такого профсоюзы — "не доросли". Значит, остается только одно — работать в одиночку. Понимал он и то, что все намеченные им цели — серьезно охраняют, особенно сейчас в условиях военного положения. Вряд ли он один — сможет что-то сделать, пробить стену охраны...
Тогда Стахура принял единственно верное решение — готовиться и ждать, пока на завод приедет кто-то из польского правительства. А для того чтобы кто-то приехал — надо демонстрировать трудовые подвиги, чтобы завод заметили и оценили. И трудовые подвиги должен демонстрировать лично он, Мечислав Стахура — тогда на встречу с руководством пригласят обязательно его, как передовика производства.
Решив так, Мечислав Стахура начал трудиться не за страх, а за совесть. Параллельно готовясь к теракту.
За несколько лет он сделал много всего. Собрал небольшую коллекцию оружия. В соседней Чехословакии с рук — он купил нелегальный Брно-Детектив, в родной Варшаве — по случаю приобрел обрез. Вступил в общество охотников и купил отличный советский карабин Барс-4 с очень быстрой и точной пулей. Наконец — самостоятельно изготовил несколько килограммов взрывчатки (не подорвавшись при этом, сказалось серьезное техническое образование) и детонаторы.
Все это время — польская госбезопасность не обращала на него никакого внимания. Она занималась тем, что отслеживала подпольные типографии, избивала, порой до смерти католических священников, высылала из страны профсоюзников. Не семейный, нелюдимый, трудолюбивый Стахура — ее не интересовал ничем и никак. Как и милицию. Он был как раз тем, кто заставляет специалистов по личной охране просыпаться по ночам в холодном поту: терпеливый нелюдимый одиночка, готовый отказаться от своей жизни как от отыгранной карты.
Тем временем Стахура заработал орден. Как передовика производства его направили на сей раз в Италию — на польском заводе готовилось внедрение машин нового поколения, проект планировали купить готовым у Фиата или Бертоне. В Италии в это время заканчивались "свинцовые семидесятые", свирепствовали "Красные бригады", гремели автоматные очереди, был похищен и убит бывший премьер-министр, похищен представитель НАТО генерал Дозиер (этого нашли и освободили живым). Стахура видел все это своими глазами — и убедился в том, что его путь верен.
Там же он увидел фильм День Шакала Фредерика Форсайта и вернувшись в Польшу изготовил разборную снайперскую винтовку под патрон 5,6 от Барса. Самостоятельно нарезал ствол! Винтовка прилично била метров на двести, а больше ему было и не нужно.
Когда он услышал в курилке заводоуправления, что на ФСО планируется визит русского генсека Горбачева — он не поверил своим ушам. Наверное, точно такое же чувство испытал Освальд, когда узнал, что президент Кеннеди поедет через два дня под окнами книгохранилища Техаса, где он работал...
Убить русского царя!
Или президента. Или генсека, да неважно как он называется. Главное — убить русского!
Не это ли мечта польских борцов, которую им так ни разу и не удалось осуществить?
С этой мыслью — Мечислав Стахура избавился от того мучительного раздумья, которое сопровождало его все это время. Он никак не мог смириться с мыслью, что ему придется убить поляка. Да, возможно это будет плохой поляк. Генерал или функционер партии, которая гнетет польский народ, заковывая его в цепи.
Но все же поляк.
Может ли привести к лучшему то, что один поляк убивает другого поляка — даже во имя великой цели? Ведь коммунисты тоже убивают во имя великой цели. Чем он от них будет отличаться, если пойдет на такое?
Что скажет на суде?
Теперь — вопросов не было. Целью — станет не поляк. Теперь — все пришло в норму.
За несколько дней до визита — Мечислав Стахура пронес на работу и спрятал в конструкторском бюро патроны и детали к снайперской винтовке. Его никто и не думал обыскивать — все внимание охраны сосредотачивалось на выходящих работниках, а не входящих — боролись с воровством. Как и везде в советской системе — запчастей к уже выпущенным машинам выпускали недостаточно, потому работники завода приворовывали что плохо лежит, тащили детали, бросали через забор, прятали в трусы — чтобы потом сдать орудующим рядом с заводом спекулянтам. На входящих впрочем, охрана тоже смотрела — искали тех, кто шел на работу уже пьяным с утра. Но все знали, что заместитель главного конструктора Стахура — передовик и не пьет.
За день до визита их собрали в актовом зале. Говорили о высокой чести...
Потом по заводу прошла охрана. Заводская охрана в сопровождении польской "безпеки народовой". Искали чего-то но особо не задерживались, да и не знали толком чего искать. Опечатали все окна и часть дверей.
Часть деталей к снайперской винтовке — Стахура замаскировал как детали от кульмана. Ствол, глушитель и оптический прицел лежали в одном из чертежных рулонов. Их были сотни, проверить все было невозможно.
Ушли.
Вечером — Стахура зашел в католический храм. Долго и молча сидел на скамье, стиснув спинку впереди стоящей скамьи. Подошел священник, спросил может ли он чем-то помочь ему.
Стахура бросился прочь.
Утром — Мечислав Стахура стоял у себя дома на коленях перед образком Божьей Матери Ченстоховской и молился. Он не был мусульманином, из всего ислама он почерпнул и принял только одно — учение о священной войне. Джихаде.
В остальном он остался католиком.
— Мечислав!
Он вздрогнул как от удара и решил сделать вид, что не услышал. Но крик повторился
— Мечислав!
Теперь — не услышать было нельзя.
К нему пробивался Ласло — освобожденный секретарь парторганизации завода. Этнический венгр, он слыл стукачом и с ним старались дела не иметь. На что он внимания не обращал. Толстый, энергичный он вечно был там, где не надо.
— Вот ты где...
Ласло подошел вплотную.
— Ты что тут делаешь?
Не дожидаясь ответа, продолжил
— Иди, со мной. Надо вручить цветы секретарю Горбачеву, это должна была сделать Марыся, но она накрасилась как из борделя. Тьфу! Вручишь ты. У тебя орден где? А, впрочем, неважно. Пойдет и так. Скромность — главное.
Стахура вздрогнул
Если он будет вручать цветы секретарю Горбачеву — значит, он все время должен быть рядом с ним! И уйти не получится!
Все пропало.
— Эй, Ласло...
Секретарь пер вперед
— Ласло!
...
— Я... не смогу.
Теперь секретарь остановился. Прищурился
— То есть как — не можешь? Это честь.
— У меня... руки дрожат
Ласло помрачнел
— Ты что, выпил?
Стахура протянул вперед руки, пытаясь представить, что они дрожат. Но это было излишним — Ласло набил руку на расправах с пьяными, потому что все дела пьяных, пойманных на работе — передавали на рассмотрение как раз в первичную партийную организацию вне зависимости от того был членом партии напившийся — или не был.
— Да как ты мог?! В такой день.
Стахура изобразил раскаяние
— Ну, смотри. Товарищ Стахура. Я с тобой — потом разберусь. А сейчас — сгинь с глаз долой! Чтобы тебя и близко на митинге не было!
Не будет...
Поверь — не будет...
Товарищ Стахура...
Товарищ Стахура имел позицию для стрельбы лучше, и представить себе нельзя было. От своего кабинета в главном заводском корпусе до импровизированной трибуны — метров сто двадцать — сто тридцать. Патрон 5,6*39 разрабатывался как спортивный высокоскоростной, для него эта самая подходящая дистанция. Почти прямой выстрел...
Оставшись один, Стахура вытер платком лоб и руки. Из своего стола достал стандартный набор инструментов — его видели при досмотре, но какую опасность представляет набор инструментов и несколько винтов? Никакой. Универсальным ключом — Стахура скрутил несколько деталей с кульмана, начал собирать их. Болты — закручивал строго до метки, которая была на каждом из них. Потом — достал и развернул один рулон с чертежами... другой.
На свет постепенно появлялась снайперская винтовка...
Винтовка была однозарядной — такую было куда проще изготовить, возиться с магазином, с его креплением было проблемно само по себе — и Стахура решил, что однозарядки будет достаточно, тем более что второй выстрел ему сделать явно не дадут. Пан или пропал.
Канцелярским ножом, он вскрыл печать на окне и осторожно, стараясь не привлечь внимания, сдвинул оконную раму. Хватит. Винтовка уже была готова, он дослал патрон и запер затвор. Теперь надо было быть особенно осторожным — предохранителя на ней не было совсем, а спуск он намеренно сделал очень коротким и легким. Выстрел — мог произойти в любой момент.
Вдев винтовку в петлю, привязанную к кронштейну, на котором висел цветочный горшок — он начал целиться...
— Я увидела...
Это была Марыся. Ее прогнал с митинга секретарь партийной первички Ласло — за то что накрасилась как последняя б... Поскольку на митинге ее не должно было быть, а делать было нечего — она пошла к зданию заводоуправления, где работала. На входе стоял пост госбезопасности — но ей достаточно было взмахнуть густыми, накрашенными ресницами. Тем более у нее был пропуск, а стоявший тут же старший вахтер, неодобрительно на нее посмотрев, подтвердил, что она здесь работает.
Оказавшись в пустом здании, она начала искать место, где лучше всего видно трибуну. А это был как раз конструкторский отдел.
— Прости... я
...
— А что ты тут делаешь...
Она действительно не осознавала что видит.
Стахура, выдернув винтовку из петли, которую он использовал как стабилизатор — направил ее на Марысю и нажал на спуск. Девушка упала сразу — без крика, с глухим грохотом...
Внутри что-то сжалось, затряслись руки...
Как же так...
Как это произошло?!
Марыся... она же была безобидной. Да, она спала с генеральным за премии и подарки, и по слухам не отказывала и другим. Но она же безобидная... что она сделала плохого в этой жизни? Наоборот, она старалась помочь тем, кто приходил с документами, давала советы, сочувствовала, как могла тем кого разносили на совещаниях.
За что же ее...
Если бы это был негодяй Ласло...
Но...
Стахура посмотрел на трясущиеся руки. Теперь на них была кровь — кровь польской девчонки, которая просто жила, никому не причиняя вреда.
Теперь он убийца. И ему с этим жить. До того как расстреляют.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
