Исторические этюды

Жестокое усиление крепостного гнёта при Екатерине 2 хорошо известно и не раз отмечалось в исторических источниках, в том числе ещё и в царское время. А.С. Пушкин, специально изучавший историю Пугачёвского восстания, писал:

— Со временем история оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетённый наместниками, казну, расхищенную любовниками...Её философия была на словах, а на деле чистейший абсолютизм.

На этом фоне императрица лицемерно строила из себя "просвещённого" монарха, делала либеральные заявления, рассуждая о равенстве всех перед законом, недопустимости пыток и жестокости. Переписывалась с Вольтером и финансировала издание энциклопедии Дидро. Лживость и лицемерие правительницы хорошо подметил А. Толстой:

'Madame, при вас на диво

Украинцев к земле.

Суровой критике подверг императрицу ещё при её жизни М. Щербатов, осуждая тщеславие ("славолюбие"), стремление к роскоши и сластолюбие, раболепство, воровство, развратность придворных:

— Все царствование сей самодержицы означено деяниями, относящимися к ея славолюбию. Множество учиненных ею заведений, являющихся для пользы народной заведенных, в самом деле не суть, как токмо знаки ея славолюбия...Чины стали все продажны, должности не достойнейшим стали даваться, но кто более за них заплатит...воры и злонравные награждены, развратность ободрена, а все под очами и знанием государя.

Притчей во языцех стала любвеобильность императрицы. Документально установлено и подтверждается, что у неё было 12 любовников; неофициально, по слухам, их было 23. Немыслимых размеров достигли траты на их содержание. Императрица дарила им драгоценности, дворцы, имения, миллионные денежные выплаты, не говоря уже о чинах и титулах. Один потёмкин получил денежных выплат на 18 миллионов, принадлежащие ему дворцы и имения стоили около 50 миллионов. В целом траты на всех любовников за время её правления оцениваются в сумму более 100 миллионов. При том, что годовой бюджет империи составлял около 90 миллионов. О распущенности царицы хорошо было известно и простому народу. Когда она умерла, в народе пошёл слух, что причиной смерти стало совокупление с конём. Этот слух передавался из поколения в поколение, дошёл до советского времени (мне самому в школе рассказывал кто-то из приятелей) и даже до нашего времени.

Непомерное тщеславие, лживость и лицемерие, запредельная распущенность уж никак не позволяют называть Екатерину 2 "великой".

Сказанное не означает однозначно отрицательной оценки её правления. При Екатерине 2 укрепилось геополитическое положение страны, она вновь вошла в круг великих европейских держав, укрепилась армия и флот. Замечательными победами прославились А.В. Суворов, П.А. Румянцев. В состав страны вошли территории Белоруссии и Малороссии, населённые в основном русскими людьми. Присоединение Крыма и Новороссии имело стратегическое значение для дальнейшего развития страны. Всё это во много было достигнуто в том числе и благодаря деятельности и личным качествам императрицы. В. Ключевской, критически относившийся к её правлению, отмечал:

— У Екатерины был ум не особенно тонкий и глубокий, но гибкий и осторожный, сообразительный... Но у неё был один счастливый дар, производивший наиболее сильное впечатление: памятливость, наблюдательность, догадливость, чутье положения, уменье быстро схватить и обобщить все наличные данные, чтобы вовремя выбрать тон.

Переводя на современный язык, можно сказать, что у императрицы были организационные способности и, самое главное, умение разбираться в людях и проводить в основном адекватную кадровую политику. Качество редкое и очень ценное для любого руководителя. Ей удалось избежать стратегических ошибок, которые допускал даже и Пётр I — например, в истории с мазепой и Кочубеем. Её не водили годами за нос зарубежные "партнёры", как ....ээ...гитлер Сталина. В результате чего погибли миллионы солдат и мирных жителей ... в начальный период Великой Отечественной Войны. Скорее уж наоборот — сама императрица вешала лапшу на уши зарубежным просветителям.

С учётом вышесказанного, наиболее адекватной представляется оценка, данная С. Платоновым:

— Эта способность Екатерины доводить до конца, до полного разрешения те вопросы, какие ей ставила история, заставляет всех признать в ней первостепенного исторического деятеля, независимо от её личных ошибок и слабостей.

Первостепенный. Но уж никак не великий.

В наши дни утвердилась тенденция подчёркивать геополитические достижения и успехи Екатерины 2. Регулярно снимаются лубочные костюмированные фильмы и о ней, и о жизни придворных, интригах, битвах, сражениях. Негативные моменты либо не показываются, либо затушёвываются. Полагаю, должно быть наоборот — просто поскольку негативного в её правление было больше, чем позитивного. Произведения искусства должны отражать эту объективную картину. Почему бы не снять фильм о крестьянской семье, которая, чтобы спастись от крепостного гнёта, едет через всю страну из Белоруссии в Сибирь? Могу написать сценарий!

3. Забытый полководец

Меня всегда изумляла наградная система современной России. Высшим орденом страны является орден Святого апостола Андрея Первозванного. Можете, уважаемые читатели, сказать прямо сейчас, никуда не подглядывая, что это за личность, и что он такого значимого сделал для России, чтобы в честь него назвали высший государственный орден? Уверен, 10 из 10 читателей не смогут вразумительно ответить.

Но ответа не найдётся даже если посмотреть источники. Потому что эта легендарная, неизвестно, существовавшая ли на самом деле личность, в принципе ничего не могла сделать для страны, поскольку её (страны) в то время не было. Да, Андрей был первым, кто стал апостолом, учеником Христа — согласно евангелию от Иоанна. Но почему бы тогда не назвать высший орден в честь самого Иисуса Христа? Правда, это вступает в противоречие с конституцией, по которой церковь отделена от государства. В статье 14 конституции прямо записано:

"1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".

Соответственно, государственные награды не могут называться в честь святых, религиозных деятелей. Как мне кажется. По моему сермяжному мнению. Настаивать на нём никак не могу, потому что ни разу не являюсь юристом. Возможно, имеются некоторые юридические тонкости, ускользающие от моего внимания и позволяющие называть государственные награды в честь святых. Тем более, что кроме этого ордена в системе государственных наград также есть ордена Святого Георгия и Святой великомученицы Екатерины.

Правда, становится непонятно, почему ордена называются именно в честь христианских святых. Ведь во втором пункте той же статьи прямо указывается, что религиозные объединения равны перед законом. Но, кроме христиан, в стране есть и религиозные объединения мусульман, иудеев, буддистов, а также язычников, поклоняющихся славянским богам и богам других этносов. И, если все они равны, то должны быть соответствующие государственные награды, названные в честь мусульманских, иудейских, буддистских святых, пророков, религиозных деятелей. Как мне кажется. По моему сермяжному мнению. Настаивать на нём никак не могу, потому что ни разу не являюсь юристом. Но изумляюсь. Потому как не понятно.

Разработка и совершенствование наградной системы находится исключительно в ведении главы государства. Именно президент утверждает положения о наградах. Нынешняя наградная система была установлена президентским указом в 2010 году. Разумеется, глава государства консультируется с советниками, экспертами. Действует и специальный консультационный орган — Комиссия по государственным наградам, в которую входят квалифицированные юристы, достойные, уважаемые люди. Да и сам президент — высококвалифицированный специалист, кандидат наук. Он уж точно не подмахивает указы не читая, что называется от фонаря. Внимательно знакомится с текстами, оценивает их, как дипломированный юрист, со свойственной ему дотошностью и трудолюбием. Конечно же, им всем виднее, как соотносить наградную систему с положениями конституции. Остаётся принимать её как должное. И продолжать изумляться.

Второе, что меня изумляет в современной наградной системе — ранжирование орденов и медалей. Почему, например, орден Святой великомученицы Екатерины является старшей наградой по отношению к ордену Гагарина? Задам тот же самый вопрос: скажите, никуда не подглядывая, кто такая Святая великомученица Екатерина, и что она такого сделала для страны, чтобы в её честь назвали один из высоких орденов? Уверен, что 10 из 10 читателей не смогут ответить. И 10 из 10 уверенно ответят, кто такой Гагарин.

Вызывает большие вопросы старшинство ордена Жукова по отношению к ордену Кутузова. Я не специалист в военном деле, поэтом здесь и далее буду больше обращать на социально-политические аспекты. Как мне кажется, всё-таки мера ответственности М.И. Кутузова во время Отечественной была намного выше, ведь он был главнокомандующим всеми войсками. Когда гитлеровцы подошли к Москве, мог бы Жуков, лично, принять решение оставлять столицу или защищать? Нет. Не мог. Такое решение мог принять только верховный главнокомандующий, глава государства. Жуков же был лишь одним из командующих фронтов. А М.И. Кутузов, собрав военный совет после Бородинской битвы, принял такое решение единолично. Не побежал советоваться к императору. Взвалил на себя огромную ответственность и эту ответственность полностью оправдал. И именно благодаря М.И. Кутузову противник был разбит и изгнан из страны. Не каким-то генералам. Не императору. Можем ли мы сказать, что гитлеровские войска были разбиты только благодаря Жукову? Нет. Не можем. И уровень ответственности, и уровень заслуг этого полководца ниже. Это очевидно.

Так почему же в наградной системе орден Жукова поставили выше ордена Кутузова? Может быть, потому что Жуков проявил блестящий полководческий талант? Повторю, что не являюсь специалистом в военном деле и не могу давать в данном случае оценок. Могу только привести мнение военных руководителей, которые непосредственно служили вместе с Жуковым.

— ...жуковское оперативное искусство — это превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством, и на крови строит себе карьеру. (маршал Ерёменко).

— В моем представлении Георгий Константинович Жуков остаётся человеком сильной воли и решительности, богато одарённым всеми качествами, необходимыми военачальнику. ... Высокая требовательность — необходимая и важнейшая черта военачальника. Но железная воля у него всегда должна сочетаться с чуткостью к подчинённым, умением опираться на их ум и инициативу. Наш командующий в те тяжёлые дни не всегда следовал этому правилу. Бывал он и несправедлив, как говорят, под горячую руку (маршал К. К. Рокоссовский).

— Мы все учились у Жукова. В когорте наших полководцев он всегда будет первым. Жуков — самый яркий военный талант, командир глубокого стратегического предвидения, человек железного мужества и непреклонной воли; Характер у Жукова тяжёлый, деспотический... Он часто проявлял грубость и высокомерие по отношению к подчинённым. (маршал Конев)

В принципе, почти все признают полководческий талант и ставят Жукова на первое место среди полководцев Великой Отечественной Войны. За одним исключением. Главный маршал авиации А. Голованов:

— Полководцем Номер Один я считаю Рокоссовского. Он выше Жукова и Василевского... Полководческое дарование его поистине уникальное, и оно ждёт ещё своего исследователя.

Те же Жуков и Василевский в своих мемуарах очень высоко отзывались о К. К. Рокоссовском. И не только они. Ни один из полководцев, участвовавших в войне, не высказал негативного мнения о К. К. Рокоссовском.

Все историки (все!) единодушно отрицательно оценивают роль Жукова в борьбе за власть после смерти Сталина. Только благодаря его поддержке смог прийти к власти хрущёв. Жуков принял активное участие в компании по разоблачению культа личности, которая нанесла смертельный удар по идеологическим основам советского строя и в дальнейшем — к распаду Светского Союза.

— Результатом поддержки Хрущёва со стороны Жукова стало установление субъективистского и волюнтаристского курса Хрущёва, который принёс стране немало вреда. (Ю. Жуков).

К.К. Рокоссовский не запятнал себя участием в политической борьбе и решительно отказался развенчивать Сталина. Прочитав мемуары Жукова и К.К. Рокоссовского могу высказать своё мнение — как читателя. Оно далеко не в пользу Жукова. Далеко. Если К.К. Рокоссовский честно признаёт допущенные им ошибки, у Жукова никакой речи об ошибках не идёт, как будто их вообще не было, и всё, что он делал было единственно правильным.

Закономерно возникает вопрос: почему имя К.К. Рокоссовского, этого замечательного талантливого военачальника и полководца, не увековечено в наградной системе современной России? Если уважаемый читатель подумал, что я буду рассказывать о К.К. Рокоссовском, то он ошибся. К. К. Рокоссовский никак не относится к забытым полководцам. Уверен, в ближайшем будущем пробел будет заполнен, будет учреждён орден маршала Рокоссовского, который займёт достойное место в системе наград современной России.

Рассказать я хочу о полководце, который участвовал и победил в десятках сражениях; о военачальнике, спасшем Русское государство от нашествия безжалостного врага, планировавшего его уничтожение; о человеке на которого главе государства были поданы десятки официальных жалоб. Который, несомненно, заслуживает, чтобы в честь него назвали высшую государственную награду. И о котором, тем не менее, неизвестно широкой публике, а его деятельность не получила должной оценки. Его имя — Дмитрий Иванович Хворостинин, герой битвы при Молодях, Ливонской войны, войн со шведами, поляками. Уверен, что большинство читателей о нём и не слышало. Не удивительно: в школьных учебниках его имя упоминается в одной строке:

В 1572 г. огромная крымско-турецкая армия во главе с ханом Девлет-Гиреем двинулась на Москву. Навстречу ей было выдвинуто русское войско под командованием опытных воевод — князей М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина. В ожесточённом сражении у деревни Молоди (в 50 км к югу от Москвы) враг был наголову разбит.

Между тем, современники высоко ценили его полководческий талант.

— ...муж доблествен и в воинских делах искусен, и нигде же не потерпе поражения. (Пискарёвский летописец)

— Первейший муж, наиболее пригодный для военных дел. (Флетчер, английский дипломат).