Постсингулярная эпоха

Что же делать? Сложить лапки и полностью уступить пальму первенство ИИ, как новому продолжателю и носителю Разума, представителю следующего витка эволюции?

По опыту СССР мы знаем, что остановка в развитии, застой непременно ведут к загниванию и распаду. Это не выход.

Но люди не привыкли сдаваться без боя. И выход был найден. Он заключается в увели-чении мощности нашего мозга с помощью тех технологий, которые были созданы людь-ми. Вот как пишет об этом уже упоминавшийся Рей Курцвейл:

'...Что ж, недалеко то время, когда компьютеры и в самом деле будут функциониро-вать внутри нас. Пройдет десять, от силы двадцать лет, и мы сможем неинвазивно вводить в человеческий организм интеллектуальные агенты.

Рис.1 Эволюция Разума.

К 2020 году мы научимся внедрять в кровеносные сосуды людей миллионы или миллиарды так называемых 'наноботов' — устройств размером с кровяную клетку, которые с кровотоком будут доходить до мозга и взаимодействовать с нейронами. Путем подоб-ной тесной интеграции биологических и машинных компонентов мы будем расширять когнитивные способности человека.

Сегодня возможности нашего мозга ограничиваются его архитектурой. Обработка ин-формации в мозгу осуществляется с помощью электрохимических сигналов, и эти про-цессы протекают в миллионы раз медленнее, нежели процессы в электронных цепях. Об-щее число соединений в мозгу человека не может превысить отметку в 100 триллионов. Это число может показаться большим, но факт остается фактом: реализованный в наших головах метод сохранения данных неэффективен. Эксперт в той или иной области знания реально может запомнить лишь 100 тысяч 'фрагментов' знания. Обратитесь к системе Google, и вы увидите, какой мощью в этой сфере обладают машины. В будущем мы сможем дополнить те 100 триллионов соединений, которыми располагаем сейчас, новыми виртуальными соединениями. И как только небиологический интеллект завоюет первые позиции в наших головах, его дальнейшее развитие пойдет по экспоненте. К нача-лу 2030-х годов человек станет обладателем биологического интеллекта, усиленного бо-лее мощными небиологическими компонентами.

...если мы сами не будем развиваться, а машины будут становиться все более сложны-ми, на каком-то этапе они обойдут человека. Но жизнь идет по другому сценарию. Мы интегрируемся с новыми технологиями'.

То есть, возвращаясь к формуле (1), Курцвейл, по сути, предлагает значительно увели-чить значение коэффициента k и за счет этого поднять значение вычислительной мощно-сти человеческого мозга Мр1.

Как видим, выход есть. Однако он связан с частичным отказом от нашей биологической сущности. Готово ли к этому человечество? Целиком и полностью ― однозначно нет. Че-ловечество неминуемо разделится. Скорее всего, бóльшая его часть удовлетворится тем, что имеет и будет наслаждаться 'пенсионным' покоем в условиях Золотого Века. Но сре-ди людей всегда находятся пассионарии из тех, кто открывает новые земли, строит БАМ или покоряет северный полюс. Они не захотят удовлетвориться тем, что имеют, и решат усовершенствовать свою биологическую сущность, чтобы открыть новые горизонты. Ко-гда количество молекулярных переключателей в мозгу, которые выполняют у нас роль транзисторов, будет дополнено с помощью новых технологий электронной элементной базой и возрастет, скажем, суммарно в десять раз, в такой же пропорции возрастет вычис-лительная мощность мозга и его когнитивные (творческие) способности. После этого че-ловек начнет наращивать их по экспоненте. Далее он надет способ увеличить их в сто раз, потом в тысячу... Мы не можем даже предположить, какие горизонты при этом откроются для Nano Homo. Так имеющая зачатки разума собака не может представить себе, о чем размышляет человек.

Nano Homo будут связующим звеном между людьми и ИИ. Это очень важно. Дело в том, что, наращивая свои возможности, Nano Homo будут оставаться людьми, рожденными от матери и впитавшими в себя человеческую культуру. В то же время ИИ, хоть и будут опираться на нашу культуру, такой школы не проходили. И пока мы можем лишь гадать, как они будут к нам относиться.

В этой связи нельзя не задастся вопросом: а следует ли вообще открывать для ИИ пол-ный доступ к интернету? Ведь мощь, которую он приобретет после доступа ко всему ба-гажу человеческих знаний, трудно даже оценить. Велик риск, что в этом случае он может выйти из-под нашего контроля. Что при этом может произойти, я попытался показать в своей трилогии 'Косморазведчик'. Чистый машинный разум, лишенный 'прививок человечности', впитанных каждым из нас с молоком матери, может представлять страшную угрозу.

Возможно, тщательно дозируя доступную информацию, следует использовать мощь ин-теллекта ИИ лишь для решения конкретных научно-технических задач? Как мы показали выше, даже равный по вычислительной мощности человеческому мозгу ИИ способен ре-шать те или иные задачи в миллионы раз быстрее. Можно было бы, к примеру, поставить ему задачу по увеличению потенциала человеческого мозга, т.е., по созданию Nano Homo. Тщательно подобранный кандидат-человек, чьи способности будут усилены путем искус-ственного увеличения вычислительной мощности мозга, будет плоть от плоти человече-ской цивилизации и не станет угрозой для нее. То есть, мы создадим СИИ на основе чело-веческого мозга, а не электронного мозга суперкомпьютера.

Очевидно, первым таким кандидатом реально может стать какой-нибудь молодой китай-ский ученый. Что ж, древняя и мудрая китайская цивилизация вполне достойна этого. За-мечу лишь, что кандидат на роль первого Nano Homo должен отбираться еще более тща-тельно, чем кандидат в первые космонавты.

Очевидно также, что одним кандидатом дело не ограничится. Для решения стоящих пе-ред цивилизацией задач нужна хорошо подобранная команда Nano Homo. Вот на этом этапе, возможно, появятся и кандидаты из других стран.

Подытоживая тему, констатируем, что человечество утрачивает свои лидерские позиции как носитель Разума. Причина ― в ограниченности его биологической сущности. Приход СИИ на замену человека в этом вопросе неизбежен. Однако полностью ставить на нас крест рано. Возможности для нашего дальнейшего развития существуют, и связаны они с использованием наших технологий для снятия ограничений, накладываемых биологией.

А теперь обратимся к особенностям постсингулярного общества.

Глава четвертая

Общество Золотого Века

Мы показали в предыдущих главах неизбежность появления СИИ в самом ближайшем будущем. Давайте теперь попробуем понять, сможет ли человечество успешно развивать-ся дальше без того, чтобы передать управление своим обществом под эгиду Nano Homo.

С количественным ростом человечества управлять им становится все труднее. Слишком много факторов нужно учитывать, чтобы безопасно вести управленческий корабль между политических, экономических, религиозных и прочих рифов, которыми изобилуют бур-ные воды нашей эпохи. Человеческий мозг не справляется с учетом такого количества факторов. Он слишком маломощен для этого. 'Но ведь как-то мы живем?' ― заметит кто-то. Отвечу на это: пока живем. Однако новые нанотехнологии и биотехнологии, которые на подходе, несут, помимо массы фантастических возможностей, также и массу страшных рисков.

Давно замечено, что, чем сложнее технология, тем бóльшую потенциальную опасность она может представлять. Наш пращур с дубинкой, которая помогала выстоять против крупного зверя, был опасен для нескольких соплеменников, если он пускал ее в ход про-тив них. Хороший лучник мог быть опасен уже для десятков людей. Хороший снайпер ― для сотен. Ядерное оружие несет угрозу миллионам. Продвинутые нанотехнологии и биотехнологии, если использовать их обратную, 'темную' сторону, могут угрожать уже всему населению планеты.

Нанороботы, к примеру, могут дать человеку вечную молодость или уничтожить все свалки отходов на планете. Но, если их запрограммировать должным образом, могут уничтожить на ней же всю органическую жизнь.

Мы пока справляемся с контролем ядерного оружия лишь потому, что им владеют госу-дарства, а не отдельные индивиды. Нанотехнологии и биотехнологии будут доступны именно для отдельных индивидов, и в этом их страшная опасность. Обязательно найдется 'сумрачный гений', который захочет с ними поэкспериментировать со всеми вытекаю-щими последствиями. Научный прогресс не остановить, и эти технологии обязательно появятся. В этих обстоятельствах я не вижу другого способа избежать всемирной катаст-рофы, кроме как отдать контроль над этими технологиями, как и над обществом в целом, в распоряжение Nano Homo.

Как это осуществить технически, это уже второй вопрос. Способы найдутся. Вот почему, мне кажется, передача нашего общества под управления Nano Homo неизбежна. Иначе мы просто не выживем.

А теперь посмотрим, что случится, если это произойдет.

Для начала замечу, что сейчас управленческие решения принимаются сплошь и рядом на основе недостоверных или неправильно интерпретируемых фактов. В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся вокруг Крыма. В феврале 2014 года на Украине происходит государственный переворот, подготовленный американскими спецслужбами. Факт подтвержден на самом высоком уровне самой американской администрацией. В ча-стности, Виктория Нуланд озвучила даже, что на это было потрачено пять миллиардов долларов. Указана была и главная цель ― не допустить вступления Украины в Евразий-ский союз. Грубейшее нарушение всех международно-правовых норм. И что же мировая общественность? Возмутилась? Призвала к введению санкций против США ― страны, допустившей такой беспредел? Ничуть не бывало. Как промолчала и раньше, когда США развязывали войны в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии.

Что в итоге? Украину Запад, поматросив, бросил, сказав, что обещать ― не значит же-ниться. Она же, получив в дополнение к 'западному сексуальному опыту' в качестве бес-платного довеска кучу 'дурных' болезней и растеряв в процессе все свои прелести в виде сильной некогда экономики, стала никому не интересна. Новый 'друг' кинул, прежним потрепанная больная женщина не нужна, самой с приобретенными дурными болезнями не справиться. Детей она тоже заразила своими болячками. Незавидная судьба... Жаль украинцев, которые повелись на элементарный развод в виде националистических бред-ней и потеряли страну. Вся надежда только на наступление Золотого Века. Дождутся ли?

Кто-то заметит, что вторжение в Афганистан ― ответ на теракты 11 сентября. Но абсо-лютное большинство террористов, принимавших в нем участие, были выходцами из Сау-довской Аравии. Почему же тогда удар был нанесен не по ней? При чем тут Афганистан? Кстати, с самим терактом тоже далеко не все ясно, и новый президент Дональд Трамп хо-чет с этим разобраться. Он не раз заявлял, что башни-близнецы были взорваны изнутри. Дело в том, что он сам занимался строительством небоскребов, и его инженеры подсказа-ли ему, что разрушиться так, как они разрушились, башни-близнецы не могли по опреде-лению. Это противоречит всем законам физики и инженерным постулатам.

Посмотрим, что у него получится. Но не будем отвлекаться.

К власти на Украине пришли националисты, которые начали проводить политику, не устраивающую часть регионов. В результате в Крыму проходит референдум, и крымчане принимают решение, что с такой Украиной им не по пути. Абсолютным большинством голосов они решают присоединиться к России. А что же мировая общественность? Не моргнув глазом, предлагает применить санкции против... России! Где и в чем тут логика? А нет ее. Отсутствует напрочь. Просто очень 'попросили' американцы. И европейцы, наступив себе на 'фаберже' и теряя при этом десятки миллиардов евро, кинулись выполнять 'просьбу', подняв при этом соответствующий визг в прессе. 'Вернуть Крым Украине! Россия ― агрессор!!' И т.д., и т.п. И им глубоко плевать, что попытка осуществить их 'хотелки' по возвращению Крыма со 100% гарантией приведет к войне. Потому что крымчане ― не бездушные марионетки, и дважды входить в одну и ту же реку, причем вонючую, из которой ощутимо потягивает нацизмом и фашизмом, точно не захотят.

Но скоро точно такая же ситуация возникнет вокруг Шотландии. Политика Англии перестала устраивать этот регион из-за Брексита, и шотландцы хотят инициировать проведение повторного референдума о выходе из состава Великобритании и присоединении к ЕС. То есть ситуация, абсолютно идентичная ситуации по Крыму. Если это получится и Шотландия вступит в ЕС, европейцам, если следовать их извращенной логике, придется накладывать санкции на... самих себя!

Или возьмем историю с гибелью малазийского Боинга MN-17. Аналогичную аварию в Альпах, в которой виновником оказался психически неадекватный немецкий пилот, рас-следовали за три дня. С MN-17 история тянется уже третий год. Хотя, кажется, чего про-ще: определить оружие, из которого был сбит самолет и выяснить дислокацию такого оружия на момент аварии. Тем более, что сделать это очень просто: американцы заявили, что в момент происшествия их спутник висел над районом и 'все видел'. И еще: выяс-нить, как MN―17 оказался там, где оказался, т.е. почему украинские авиадиспетчеры от-клонили самолет от курса и заставили снизиться.

Ну, и где снимки с американского спутника? Где показания 'срочно ушедшей в отпуск' женщины-авиадиспетчера, которую уже третий год никто не может найти, и, подозреваю, уже никогда не надет?

Потому что она могла бы показать, по чьему приказу вывела малазийский Боинг туда, где он оказался.

Вызывает вопросы и сама организация расследования. Каким образом в числе 'рассле-дователей' оказалась заинтересованная сторона ― Украина, да еще и с правом 'вето' на публикацию тех или иных материалов следствия?

Кукловоды что, вообще держат весь мир за идиотов?

Группа голландских и бельгийских журналистов и родственники жертв трагедии обратились недавно к Дональду Трампу с просьбой организовать повторное расследование трагедии, поскольку голландское следствие необъективно.

Если правда о терактах 11 сентября и истинных виновниках гибели Боинга вылезет на-ружу, то лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме может грозить не только 'дос-ка позора', но и тюремная решетка. Липкий страх ― вот чем объясняется полубезумная реакция демократов на победу Трампа. И я бы на его месте очень серьезно опасался за свою жизнь. За решетку никому не хочется.

Но вернемся к СИИ, подразумевая под ним Nano Homo. Ситуации, описанные выше, в условиях управления СИИ невозможны в принципе. СИИ при принятии управленческих решений будет руководствоваться исключительно объективными данными, которые будет получать непосредственно с мест. Он нейтрален, не заангажирован и абсолютно объективен. Но, самое главное, он может досконально просчитывать все последствия принимаемых решений, вплоть до влияния их на каждого отдельного человека. Человек-управленец просто не способен на это в силу малой мощности своего мозга.

Когда и если команда Nano Homo начнет управлять человеческим сообществом, войны станут невозможны, а армии бессмысленны. СИИ способен заблокировать все попытки начать военные действия. Конечно, потеря реальной власти будет очень болезненна для тех, кто видит в ней смысл жизни. И вряд ли отдать власть в 'руки' СИИ решились бы в тех же США, даже под угрозой коллапса управления и гибели. Но центр производства суперкомпьютеров переместился в Китай, идущий по коммунистическому пути развития. И это вселяет надежду. Китайцы пойдут на такой шаг, потому что постсингулярное общество по своим характеристикам будет очень близко к нашим представлениям о коммунизме. Это будет бесклассовое общество с обобществленными особым образом средствами производства. Особым образом, потому что синтезаторы, хотя и будут находиться в частной собственности, будут присутствовать в каждой семье, т.е. будут принадлежать всем членам общества. А бесклассовое общество с обобществленными средствами производства, в котором осуществлен принцип 'каждому ― по потребности, от каждого ― по способности', согласно определению, и есть коммунизм. И, очевидно, китайские коммунисты это прекрасно понимают, раз вкладывают такие серьезные средства в разработку суперкомпьютеров, стремясь быстрее достичь отметки вычислительной мощности человеческого мозга.