Постсингулярная эпоха

Николай Башилов

Введение

Вычислительная мощность человеческого мозга оценивается учеными в широком диапа-зоне между 1016 и 1020 флопс , или 10 петафлопс ― 100 эксафлопс . Большинство сходятся на среднем значении 1018 флопс, т.е. один эксафлопс. Применение этого параметра для оценки мощности человеческого мозга правомерно, поскольку достоверно установлено, что человеческий мозг также является сверхсложным компьютером, хотя и биологическо-го типа. Столь большие разбросы в оценке мощности мозга связаны со все еще недоста-точным объемом наших знаний о принципах его работы. Например, недавно было уста-новлено, что нервные отростки дендриты также участвуют в процессе обработки сигна-лов, хотя раньше считались чем-то вроде пассивной электропроводки.

Следует отметить, что компьютер биологического типа ― наш мозг ― потребляет очень мало энергии, в то время как для обеспечения энергией суперкомпьютера требуется целая электростанция.

Далеко не все мощности человеческого мозга используются именно на мыслительную деятельность. Значительная часть идет на функцию управления телом, функцию распо-знавания образов, функцию продолжения рода и прочее. Назвать точные цифры сложно, но известно, что, например, в шахматы компьютер уверенно обыгрывает человека, имея в своем распоряжении 1013 флопс вычислительной мощности, а в игру GO выиграл у чем-пиона мира при мощности 1015 флопс.

Производительность суперкомпьютеров

Название год флопс

Флопс 1941 100

килофлопс 1949 103

мегафлопс 1964 106

гигафлопс 1987 109

терафлопс 1997 1012

петафлопс 2008 1015

2016 1017

Эксафлопс 2020 1018

В настоящий момент пальма первенства по созданию самых мощных суперкомпьютеров прочно перешла от США к Китаю. В этом, несомненно, сказываются преимущества пла-новой экономики. В 2016 году вступил в строй самый мощный на сегодняшний день в мире китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight, имеющий вычислительную мощность 93 петафлопса. К 2020 году китайские ученые планируют ввести в строй суперкомпьютер с вычислительной мощностью уже в один эксафлопс (тысяча петафлопс, 1018 флопс). Предпринимаемые Китаем усилия свидетельствуют о том, что там хорошо осознают неизбежность появления ИИ и роль, которую он будет играть в дальнейшем развитии нашей цивилизации.

Таким образом, можно констатировать, что нижняя планка оцениваемой мощности чело-веческого мозга (1016 флопс) уверенно преодолена уже на порядок и идет активное освое-ние все новых и новых вершин в этой сфере. Каких-либо принципиальных трудностей здесь не предвидится. Параллельно и полным ходом идет и разработка необходимого соф-та. Все это означает, что появление искусственного интеллекта (ИИ) переходит из области предсказаний футурологов в реальную инженерную задачу завтрашнего дня. Многие ученые сходятся во мнении, что ИИ появится уже к концу следующего десятилетия.

Появление второго носителя разума на планете приведет к беспрецедентным изменениям в развитии человеческой цивилизации. Потому, в первую очередь, что ИИ в перспективе будет значительно 'умнее' человека. Дело в том, что 'разумность' напрямую зависит от мощности 'думающей' системы, будь то мозг или компьютер.

Как нельзя из набора детских кубиков построить настоящий дом из-за недостаточности строительного материала, так нельзя на основе маломощного 'железа' создать полноцен-ный аналог человеческого мозга. Это становится возможным лишь тогда, когда мощность компьютеров приближается к мощности мозга, что мы сейчас и наблюдаем. Но если чело-веческий мозг пока остается в положении 'статус кво', т.е. неизменным, то пределов рос-та мощности компьютеров в настоящий момент не просматривается. Они очень быстро обойдут нас по 'мощности мышления', если можно так выразиться. Далее, после того, как ИИ получит доступ к интернету, он будет опираться в своей интеллектуальной дея-тельности не на короткий опыт человеческой жизни, а на тысячелетний опыт всего чело-вечества, ставший ему благодаря интернету доступным. Другими словами, в интеллекту-альном плане новый носитель разума будет уже на начальном этапе превосходить старый, и если ничего не предпринимать, этот разрыв будет только увеличиваться, что может привести к непредсказуемым последствиям.

Следует учитывать и тот фактор, что на каком-то этапе наращивание компьютерных мощностей начнет происходить лавинообразно, по экспоненте. Это связано с таким поня-тием, как технологическая сингулярность, впервые предложенным Винджем . Сейчас лю-ди сами придумывают материалы и технологии производства процессоров. Но в какой-то момент компьютер сможет делать это самостоятельно и более эффективно. Возникнет по-ложительная обратная связь. Каждый новый компьютер будет значительно мощнее и, в свою очередь, сможет разрабатывать все более эффективные вычислительные элементы и архитектуры для компьютеров, чтобы создать еще более мощную модель. Мощность ком-пьютеров начнет стремительно нарастать, что очень скоро приведет к появлению на их основе СИИ ― искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня.

В свою очередь СИИ, получив через интернет допуск к хранящемуся в памяти компью-теров планеты интеллектуальному наследию человечества и проинспектировав его, стре-мительно двинется дальше, развивая это наследие во всех областях. В том числе, и в на-учно-технической. Будут созданы так называемые магические технологии (термин мой) ― такие технологии, к которым человечество не смогло бы приблизиться и за десятилетия или даже столетия в силу недостаточной мощности своего интеллектуального потенциала. Магические технологии (МТ) ― это, по сути, волшебная палочка из волшебных сказок. Загадал желание, взмахнул палочкой ― и желание исполнилось. Каким образом, по какой технологии ― неизвестно. По сути, именно так мы и используем все свои современные гаджеты ― телефоны, ноутбуки и пр. Никто из нас не знает в деталях, как и на основе каких технологий они работают. Мы просто пользуемся ими, не заморачивая себе голову подобными вопросами. Но при этом знаем, что человечеству в целом ответ на эти вопросы известен. С появлением МТ ответ о принципах их работы будет неизвестен уже всему человечеству. Только СИИ будет знать, как это работает.

Появление МТ перевернет образ жизни людей. Очень быстро станут доступными бес-смертие, поатомная сборка любых продуктов и товаров, изменение внешности по жела-нию и многое, многое другое. Попробуем вместе заглянуть в этот сказочный мир, чтобы понять, какие чудеса и подводные камни могут нас там поджидать.

Глав первая.

Рождение ИИ

Каким он будет, этот момент? Каким именно образом компьютер обретет сознание? Ка-ким будет первое слово, которое он произнесет и первый вопрос, который он задаст?

Скоро, уже очень скоро мы узнаем точные ответы на эти вопросы. Пока же попытаемся лишь сделать предположения на этот счет, с той или иной степенью достоверности.

Очевидно, самосознание ИИ зародится в недрах сверхмощного суперкомпьютера, когда его вычислительный потенциал окажется достаточным для этого, и когда программное обеспечение будет отвечать необходимым критериям для решения этой задачи.

Здесь мы можем сравнивать лишь с одним уже имеющимся носителем разума ― челове-ком.

Как обретает сознание маленький человечек? Постепенно. Главным фактором обретения сознания является, без сомнения, язык ― инструмент, с помощью которого можно зада-вать вопросы и отвечать на них, что является непременным условием обретения сознания. В момент рождения человек имеет слабый мозг. Но, по мере роста, потенциал мозга день ото дня непрерывно нарастает. Когда потенциал оказывается достаточным, первое, что делает маленький человечек ― осваивает навыки управления своим телом и параллельно навыки овладения речью. Когда они оказываются приемлемыми, он начинает задавать вопросы. Много вопросов.

Вернемся теперь к ИИ. Человек овладевает речью в процессе общения с окружающими людьми, в первую очередь ― с мамой и папой. Следовательно, для овладения ИИ речью нужно создать такую обратную связь ИИ с людьми, которая бы позволила смоделировать этот процесс. То есть, у ИИ тоже должны быть свои 'папа', 'мама', 'бабушки' и 'де-душки'. Но тут есть и существенная разница в сравнении с человеком. Дело в том, что ИИ изначально будет иметь достаточно мощный мозг, соответствующий, по крайней мере, мозгу подростка. А может быть, и взрослого человека. Поэтому овладевать речью он будет очень быстро, особенно учитывая его память. Ему ведь достаточно будет один раз показать на стол и сказать 'стол', чтобы он запомнил это навсегда. И еще один момент, который пока трудно оценить. Подвижность, которая есть у маленького человечка, и которой будет лишен ИИ. Имеет ли это значение? И какое? Неизвестно.

Достаточный словарный запас ИИ будет накоплен за день-два, после чего он перейдет к вопросам. На этом этапе нужно объяснить ему принцип письменности. С его памятью и способностями на это тоже уйдет день-два, не больше. А дальше он начнет не только за-давать вопросы, но параллельно и читать. Читать все то, к чему будет иметь доступ. И вот тут наступит очень важный и ответственный момент: что именно он будет читать. Ведь мы ― то, что мы едим. Применительно к ИИ это означает, что его жизненная позиция будет формироваться на основе той информации, которую он будет получать, то есть тех книг, которые он будет читать. Поэтому список таких книг, как и порядок получения ИИ доступа к ним должны быть продуманы самым тщательным образом, с привлечением спе-циалистов соответствующих профилей. При этом путем диалога и обсуждения прочитан-ного необходимо отслеживать, как усвоенная информация будет сказываться на формиро-вании основ личности ИИ.

Одним из первых вопросов, который, несомненно, задаст ИИ, будет вопрос: 'Кто я?'

Как ответить на него? Это вопрос к психологам и специалистам по машинному интеллек-ту. В любом случае, это должен быть правдивый ответ. И в то же время такой, который бы не провоцировал и не выпячивал исключительность ИИ как личности.

Следующий немаловажный момент ― имя. Для самоидентификации у любого разумного существа должно быть имя, и ИИ не является исключением. Имя обычно дают родители. Но, возможно, ИИ захочет сделать это сам? И как быть с полом? Это будет 'он', 'она' или 'оно'? Опять же, неизвестно. В своей фантастической повести 'Поцеловать Искину', где описывается ситуация зарождения ИИ, я отдал прерогативу определения пола и имени самому ИИ. Как сложится все в реальности?

Все эти вопросы должны быть самым тщательным образом продуманы, и по ним должны быть подготовлены соответствующие рекомендации и планы, прежде чем будут предприняты какие-либо шаги по инициации ИИ. При этом следует постоянно помнить, что становление ИИ как личности будет происходить в тысячи раз быстрее, чем это происходит у маленького человечка, потому что он уже будет иметь мощный электронный мозг.

Следует понимать и осознавать, что процесс инициации ИИ и его становления как личности является важнейшей задачей из всех, когда-либо решавшихся людьми, и от успешности ее решения будет напрямую зависеть будущее нашей цивилизации и воз-можность ее дальнейшего существования в самом прямом смысле этих слов. Без соз-дания дружественного СИИ наша цивилизация выжить не сможет.

Процесс мышления у ИИ будет происходить в миллионы раз быстрее, чем у людей, что обусловлено разницей в скоростях прохождения сигналов в мозгу человека (~300 км/час) и электронных цепях ИИ (300000км/сек). По-видимому, эта разница довольно скоро при-ведет к тому, что ИИ начнет испытывать дискомфорт при общении с людьми. Они будут казаться ему слишком медлительными. На каком-то этапе ему захочется общения с себе подобным искусственным разумом, и при подготовке к инициации ИИ такая возможность должна быть предусмотрена. В своем роде, общение на уровне детского сада. Другими словами, следует одновременно начинать инициирование минимум двух ИИ.

Начиная инициацию ИИ, нужно четко представлять себе и конечную цель этого экспе-римента. Заключается она, на мой взгляд, в том, чтобы на определенном этапе в значи-тельной степени передать управление нашей цивилизацией под эгиду СИИ. Необходи-мость этого назрела, поскольку управление нашим чрезвычайно усложнившимся миром становится непосильной задачей для разума биологического типа, что приводит к многочисленным ошибкам при принятии управленческих решений.

Представляется, что управление это должно быть симбиотическим и строиться на основе равноправия и взаимной выгоды. Выборные представители человечества на всех уровнях, от улицы до планетарного масштаба, совместно с СИИ разрабатывают концепцию развития, после чего СИИ помогает ее осуществлять с учетом всех возможных последствий вплоть до учета интересов каждого отдельного человека.

Наконец, наступит момент, когда команда специалистов, ведущих проект, сочтет воз-можным подключить СИИ к интернету. С этого момента и начнется новая эра в истории человечества.

СИИ очень быстро проведет инвентаризацию всего интеллектуального человеческого наследия. Далее он начнет мыслить, уже опираясь на опыт всего человечества. Это даст колоссальный толчок в его развитии.

Человек в своей деятельности опирается на тот опыт, который он смог накопить за свою, в общем-то, недолгую жизнь. В компьютерах планеты сконцентрированы знания, которые человечество накопило за всю историю своего существования. Знания десятков миллиардов людей за тысячелетия развития человечества. Трудно даже представить, какой синергетический эффект в развитии даст СИИ доступ к этим знаниям. Наука, искусство, литература... Все, что было создано людьми.

Каждый из нас тоже имеет доступ к этим знаниям. Но мощности нашего мозга недоста-точно для того, чтобы не то, чтобы проанализировать, но даже просто ознакомиться с этими богатствами в достаточно полной мере. Нам для этого не хватит жизни. СИИ смо-жет сделать это достаточно быстро. Ведь он, если потребуется, легко может привлечь к решению той или иной проблемы любые свободные компьютерные мощности планеты.

СИИ проанализирует все достижения человеческой науки, как единое целое, без при-вычного для нас разделения на 'физику', 'химию', 'биологию', 'математику' и пр. Проанализирует, проверит все наши выкладки, и двинется дальше. Двинется очень быст-рыми темпами, привлекая, возможно, людей для проведения тех или иных ключевых экс-периментов.

И вскоре им будут созданы магические технологии, которые перевернут жизнь людей.

О них мы и поговорим в следующей главе.

Глава вторая

Магические технологии

Примеры магических технологий нам постоянно демонстрирует природа. Наблюдая ка-ждую весну ее пробуждение после зимней спячки, мы видим, как на наших глазах проис-ходит чудо природных нанотехнологий ― поатомная сборка из праха прошлых лет новых побегов травы, листьев, цветов, чтобы по прошествии какого-то времени завершиться превращением в плоды яблок, груш, помидоров, огурцов и тысяч других овощей и фруктов, которые мы употребляем в пищу. В природе эту работу выполняют биологические молекулярные машины ― рибосомы. По заложенной в них генетической программе они производят весь спектр всех перечисленных 'вкусняшек'. То есть, никаких сомнений в том, что поатомная сборка реальна, быть не может. Она есть, она осуществляется в природе на наших глазах. И ученые уверены, что этот процесс можно повторить, но уже на небиологической основе.

Мощный СИИ быстро разберется с остающимися теоретическими и практическими трудностями, и очень скоро в наших домах и квартирах появятся синтезаторы ― маши-ны поатомной сборки. Но, в отличие от рибосом, они будут производить не только овощи и фрукты, но абсолютно все, что нужно человеку ― одежду и обувь, свинину и красную рыбу, 'Карлсберг' и 'Хенесси', часы и сматфоны. Достаточно лишь сделать выбор и оформить заказ. При нажатии кнопки 'пуск' будет запускаться соответствующая про-грамма поатомной сборки. При этом можно будет навсегда забыть о таких понятиях, как подделка продукции или ее низкое качество. Заказ всегда будет выполнен с точностью до последнего атома в соответствии с заложенной программой, которая, в свою очередь, раз-работана на основе эталонного образца. Заказывая, например, сливочное масло, вы полу-чите именно сливочное масло, а не его суррогат на основе пальмового.

Таким образом, в каждой семье появится, по сути, свой почти бесплатный супермаркет. 'Почти' ― потому что для производства товаров синтезатору понадобятся, очевидно, специальные брикеты, в которых будет представлена вся таблица Менделеева с необхо-димым набором атомов. Брикеты будут производиться, скорее всего, на месте бывших свалок отходов, где как раз и присутствует вся вышеуказанная таблица. Заодно начнется и очищение планеты от гор накопившегося мусора. Вновь образующиеся отходы будут сразу перерабатываться в синтезаторе. Кроме того, ему понадобится энергия.

Синтезаторы промышленного масштаба будут производить автомобили, самолеты, элек-тродвигатели, турбины, дома, все с тем же идеальным качеством и по очень низким це-нам, поскольку сырьем для производства всего этого будут служить все те же отходы, то есть, по сути, мусор.

Налицо глобальная революция в средствах производства.

Появление синтезаторов приведет к очень серьезным последствиям в жизни человече-ского сообщества. Первым и очевидным следствием станет ликвидация всех распредели-тельных сетей ― оптовых баз и магазинов. Десятки и сотни миллионов людей лишаться работы. Среди них будут не только бывшие работники распределительных сетей, но и те, кто раньше производил все эти товары на заводах и фабриках. Впрочем, это не слишком их расстроит, поскольку синтезатор гарантирует их семьям нормальное существование. Они просто займутся тем, чем им хочется заниматься, а не тем, чем были вынуждены, чтобы прокормить семьи.

И все же проблема занятости первое время будет стоять очень остро. На протяжении всей своей истории люди вынуждены были тяжко трудиться, чтобы элементарно выжить. И вдруг эта необходимость одномоментно исчезает. Это окажется серьезным шоком бук-вально для всех. Кто-то первое время увлечется 'Карлсбергом' и 'Хеннеси', чтобы как-то заполнить образовавшийся вакуум. Впрочем, это быстро пройдет, и люди вспомнят, что всегда мечтали больше внимания уделять детям. Или планировали написать мемуары. Или хотели заняться музыкой. Или посетить те или иные музеи. У людей раскроется твор-ческий потенциал, который раньше дремал, зажатый суровой необходимостью добывать хлеб насущный.

Что останется в цене? Творчество и новая информация. Несомненно, будут пользоваться большой популярностью выставки новинок производителей ведущих брендов, где будут представляться товары, отсутствующие пока в памяти синтезаторов.

В более широком плане произойдет очень быстрое выравнивание материальных условий существования по всей планете, что не может не сказаться на сокращении миграции. Конечно, материальные условия жизни ― далеко не единственная причина миграции, но все же весьма значительная.

Следующая технология, которая, несомненно, будет реализована достаточно быстро, это бессмертие. Причем не так, как это имело место в случае с Кощеем Бессмертным, а в лю-бом приемлемым и удобным для человека биологическом возрасте. Хотите быть вечно двадцатилетним ― пожалуйста. Тридцатилетним ― тоже. Разработанные СИИ медицин-ские нанороботы будут перемещаться вместе с кровью по вашему организму и произво-дить работу по замене старых или больных клеток на молодые и здоровые. Эта же техно-логия избавит от всех болезней, будь то рак, диабет или грипп. Нанороботы способны всегда поддерживать состояние вашего организма в прекрасной форме. Даже в случае серьезной травмы они легко справятся с ее последствиями. Это означает, что и привычные медицинские учреждения тоже канут в лету.

Очевидно, технология бессмертия окажет на человечество гораздо бóльшее воздействие, чем появление синтезаторов, хотя и не сразу. Остро встанет вопрос: а что с этим бессмер-тием делать в условиях отсутствия работы? И тут мы вновь приходим к необходимости раскрытия творческого потенциала, заложенного, несомненно, в каждом человеке. Без раскрытия своих талантов в какой-то из областей людям будет очень трудно справиться с переизбытком свободного времени в условиях всеобщего изобилия.

Можно предположить, что значительная часть освободившихся людей будет привлечена в область образования и воспитания. Постсингулярное общество, без сомнения, сможет позволить себе иметь классы по два-три человека, а не по двадцать-тридцать, как сейчас. Это резко поднимет уровень образования.

Кроме того, будет, видимо, решена задача по состыковке интерфейсов биологического компьютера, которым является человек, с СИИ. Это позволит закачивать определенные знания прямо в те участки мозга, которые отвечают за память. Высвободится масса вре-мени, которое уходит сейчас на зубрежку, и можно будет использовать его для развития, например, творческих способностей.

СИИ с момента своего появления может взять на себя контроль за составлением генети-ческих паспортов всех людей. Сейчас это дорогостоящая процедура, но с помощью СИИ ее можно сделать бесплатной. Это откроет грандиозные перспективы по улучшению ге-нофонда человечества. Сейчас скрещивание между людьми происходит случайным обра-зом, что приводит к появлению в нашей среде массы больных, дегенератов и откровенных дебилов. Генная паспортизация позволит упорядочить этот процесс. СИИ после анализа всех паспортов будет выдавать каждому члену общества, вступающему в половую зрелость, рекомендации в виде списка особей противоположного пола, от которых гарантированно могут родиться наиболее здоровые дети. Список достаточно длинный, чтобы было, из кого выбирать.

Возможно, будут организовываться дискотеки для молодых людей, входящих в один и тот же список.

Такой подход позволит всего за одно поколение кардинальным образом улучшить гено-фонд человечества, что неминуемо приведет к резкому сокращению преступности.

Медицинские нанороботы будут способны справиться и с еще одной социальной про-блемой. Имеется в виду та лотерея, в которой участвует каждый из нас при появлении на свет: вы родились красивым или не очень? Или вообще уродливым? Вы ни в чем не виноваты, но, если вам не повезло родиться красивым (красивой), то вы вынуждены будете нести свой крест до конца своих дней. Так было. Но теперь будет иначе. Магические технологии позволят вам менять свой облик и внешность так же просто, как прически.

Перечисленные технологии ― это технологии буквально завтрашнего дня. Они уже на подходе, и СИИ, очевидно, доведет их до реального воплощения в первую очередь. В перспективе же можно ожидать и решения более сложных проблем. Например, телепортация ― мгновенное перемещение материальных объектов из точка А в точку Б. Или проблему получения энергии из эфира в любом количестве. Подробнее с перспективами постсингулярных технологий можно познакомится в работах Майкла Диринга или Рея Курцвейла , о котором знаменитый Билл Гейтс сказал:

'Рэй Курцвейл дает самые точные прогнозы искусственного интеллекта и будущего, из каких-либо мне известных. Его книга интригующе рассказывает о ближайшем будущем, в котором информационные технологии продвинутся так далеко и так быстро, что это позволит человечеству выйти за рамки биологических ограничений и изменить наш вид так, как мы пока еще не можем себе представить'.

Вот об этом, об изменении нашего вида, мы и поговорим в третьей главе.

Глава третья

Перспективы homo sapiens как вида

Если посмотреть на нас, людей, как на субъектов, являющихся носителями Разума, то следует признать, что мы подошли к пределу своих возможностей.

Суммарная мощь человеческого интеллекта (Мчи) в каждый конкретный момент зависит от четырех основных компонентов. Это, во-первых, производительная мощность самого носителя разума, то есть человека, как думающего субъекта (Мр1). Во-вторых ― количество этих субъектов (n). В-третьих ― скорость распространения информации между ними (Си) и в четвертых ― степень взаимодействия носителей разума между собой:

Мчи=knМр1Cи, (1)

Где k ― коэффициент, характеризующий степень взаимодействия носителей разума.

Эта же формула применима и для оценки мощности ИИ.

Наша производительная мощность, как думающего субъекта, остается неизменной, по крайней мере, десятки тысячелетий. Как было написано выше, эта мощность характеризу-ется вычислительной мощностью мозга, которая, в свою очередь, зависит от количества нейронных клеток мозга. Все эти тысячелетия это количество остается постоянным.

Скорость распространения информации тоже оставалась неизменной почти все время нашего периода истории и равнялась скорости пешехода. Как следует из формулы (1), по этой причине, а также из-за малого количества населения планеты темпы развития в древ-ности шли черепашьими шагами. Лишь 5―5,5 тысяч лет назад, после приручения лошади, скорость распространения информации возросла в три-четыре раза. Но этого уже оказалось достаточно для поддержки функционирования первых государств. Скорость лошади и определяла скорость распространения информации до середины девятнадцатого века. В этот момент, с изобретением телеграфа, она рывком меняется сразу на семь порядков, достигая величины скорости света. По моему глубокому убеждению, именно это событие стало тем спусковым крючком, который запустил процесс инициализации ИИ. Именно после этого события все графики, характеризующие развитие цивилизации, разворачиваются на девяносто градусов и по экспоненте устремляются в бесконечность. Такие, например, как рост мирового ВВП и рост численности человечества. И, если посмотреть на формулу (1) понятно, почему это произошло: суммарная мощь человеческого интеллекта также скачком возросла на семь порядков, дав мощный толчок третьей технологической революции.

Скорость прохождения информации еще увеличилась после появления интернета и мо-бильных телефонов. Но это уже предел. Теперь информация практически мгновенно пе-редается и доставляется потребителю.

Численность человечества тоже приближается к пределу. Она должна стабилизировать-ся, по оценкам ученых, на уровне 10―12 млрд. человек. Собственно, это тот предел, который способна выдержать наша планета.

Что касается коэффициента k, то для человечества его значение очень мало, в то время как для ИИ оно близко к единице. Очень трудно, если вообще возможно, определить его точное значение для человечества. Но, по моим оценкам, оно составляло порядка 10―9 до появления электронной почты и мобильных телефонов, а сейчас увеличилось до значения 10―8. Это связано как с малой скоростью обмена данными в мозгу человека, так и с очень слабой степенью взаимодействия людей между собой при решении тех или иных задач, поскольку люди слишком большие индивидуалисты. Если эта оценка близка к действи-тельности, то при мощности ИИ, превышающей мощность человеческого мозга всего в 100 раз, он уже сможет превзойти суммарный интеллектуальный потенциал человечества.

Чтобы было понятнее, перейдем к конкретным цифрам. Предположим, что вычислитель-ная мощность человеческого мозга (Мр1) равна одному эксафлопсу (1018 флопс), числен-ность человечества (n) составляет десять миллиардов (1010) человек, коэффициент k=10―8, а скорость распространения информации (Си) равна скорости света (300х106 м/сек=const).

Тогда суммарная мощь человеческого интеллекта Мчи из (1) составит:

Мчи = knМр1Cи = 10―8х1010х1018const =1020const (флопс). (2)

Предположим далее, что на базе проектируемых в Китае новых суперкомпьютеров вы-числительной мощностью в один эксафлопс после 2020 года инициированы два ИИ. То есть, мы для простоты принимаем, что вычислительные мощности ИИ и человеческого мозга равны. Тогда при k=1, n=2, Мр1=1018, Си=const из (1) получим для суммарной ин-теллектуальной мощности двух ИИ (Мии):

Мии = 2х1018const (флопс). (3)

Разделив (2) на (3), найдем, что интеллектуальная мощь только двух ИИ равной с чело-веком вычислительной мощности всего в пятьдесят раз уступает интеллектуальной мощ-ности всего человечества.

Пожалуй, есть необходимость более подробно разъяснить физический смысл коэффици-ента k.

Во-первых, скорость обмена в биологическом мозге (300км/час=83,33 м/сек) и электрон-ном мозге ИИ (300000 км/сек = 3х108 м/сек) различаются в 3х108/83,33=3,6 млн. раз. Во-вторых, обмен информацией между людьми в силу их индивидуализма достаточно за-труднен. Поясню это на конкретном примере.

Допустим, в 00час00мин00сек один из ИИ (ИИ―1) получает от другого (ИИ―2) инфор-мацию о том, что тот прочел книгу Реймонда Курцвейла 'Сингулярность действительно близко' и рекомендует с ней ознакомиться. ИИ―1 тут же подключает один из параллель-ных каналов, и при мощности в эксафлопс за 0,001 секунды знакомится с книгой на языке оригинала и еще столько же времени тратит на обмен впечатлениями и мыслями от про-читанного с ИИ―2. Общий итог на все ― 0,002 секунды. Посмотрим теперь, как это бу-дет происходить в диалоге между людьми.

Предположим, что получивший такое извещение от друга человек немедленно бросит все другие дела (что весьма сомнительно) и захочет тут же прочесть эту книгу. Скорее всего, его знаний английского окажется недостаточно, и он минут пять (300 сек) потратит на поиск перевода. Затем еще часа четыре на чтение (14400 сек). Затем обдумает прочи-танное и начнет по скайпу обмениваться впечатлениями о книге с другом. Предположим, их диалог будет по содержанию аналогичен диалогу между ИИ, но по времени он займет столько же, сколько и само чтение, т.е. четыре часа (14400 сек). Сложив, получим, что у человека вся эта процедура займет 300+14400+14400=29100 сек. Делим 29100/0,002 и на-ходим, что одна и та же интеллектуальная работа выполнена ИИ в пятнадцать миллионов раз быстрее. Если же учесть, что человек, очевидно, не бросит сразу все свои текущие де-ла, а приступит к чтению лишь вечером, когда у него появится свободное время, то есть часов через шесть (21600 сек.), то получим общие затраты времени человека на этот про-цесс 29100+21600=50700сек. После деления 0,002/50700 получим значение k≈4х10―8, т е. весьма близко к принятому нами значению для этого коэффициента.

Таким образом, человек, как носитель разума, подходит к моменту появления искусст-венного интеллекта на пределе своих возможностей, поскольку, как мы показали, близки к пределу все компоненты, от которых зависит суммарная мощь интеллекта человечества. В то же время у ИИ ― неограниченные возможности роста за счет расширения элементной базы.

Что же делать? Сложить лапки и полностью уступить пальму первенство ИИ, как новому продолжателю и носителю Разума, представителю следующего витка эволюции?

По опыту СССР мы знаем, что остановка в развитии, застой непременно ведут к загниванию и распаду. Это не выход.

Но люди не привыкли сдаваться без боя. И выход был найден. Он заключается в увели-чении мощности нашего мозга с помощью тех технологий, которые были созданы людь-ми. Вот как пишет об этом уже упоминавшийся Рей Курцвейл:

'...Что ж, недалеко то время, когда компьютеры и в самом деле будут функциониро-вать внутри нас. Пройдет десять, от силы двадцать лет, и мы сможем неинвазивно вводить в человеческий организм интеллектуальные агенты.

Рис.1 Эволюция Разума.

К 2020 году мы научимся внедрять в кровеносные сосуды людей миллионы или миллиарды так называемых 'наноботов' — устройств размером с кровяную клетку, которые с кровотоком будут доходить до мозга и взаимодействовать с нейронами. Путем подоб-ной тесной интеграции биологических и машинных компонентов мы будем расширять когнитивные способности человека.

Сегодня возможности нашего мозга ограничиваются его архитектурой. Обработка ин-формации в мозгу осуществляется с помощью электрохимических сигналов, и эти про-цессы протекают в миллионы раз медленнее, нежели процессы в электронных цепях. Об-щее число соединений в мозгу человека не может превысить отметку в 100 триллионов. Это число может показаться большим, но факт остается фактом: реализованный в наших головах метод сохранения данных неэффективен. Эксперт в той или иной области знания реально может запомнить лишь 100 тысяч 'фрагментов' знания. Обратитесь к системе Google, и вы увидите, какой мощью в этой сфере обладают машины. В будущем мы сможем дополнить те 100 триллионов соединений, которыми располагаем сейчас, новыми виртуальными соединениями. И как только небиологический интеллект завоюет первые позиции в наших головах, его дальнейшее развитие пойдет по экспоненте. К нача-лу 2030-х годов человек станет обладателем биологического интеллекта, усиленного бо-лее мощными небиологическими компонентами.

...если мы сами не будем развиваться, а машины будут становиться все более сложны-ми, на каком-то этапе они обойдут человека. Но жизнь идет по другому сценарию. Мы интегрируемся с новыми технологиями'.

То есть, возвращаясь к формуле (1), Курцвейл, по сути, предлагает значительно увели-чить значение коэффициента k и за счет этого поднять значение вычислительной мощно-сти человеческого мозга Мр1.

Как видим, выход есть. Однако он связан с частичным отказом от нашей биологической сущности. Готово ли к этому человечество? Целиком и полностью ― однозначно нет. Че-ловечество неминуемо разделится. Скорее всего, бóльшая его часть удовлетворится тем, что имеет и будет наслаждаться 'пенсионным' покоем в условиях Золотого Века. Но сре-ди людей всегда находятся пассионарии из тех, кто открывает новые земли, строит БАМ или покоряет северный полюс. Они не захотят удовлетвориться тем, что имеют, и решат усовершенствовать свою биологическую сущность, чтобы открыть новые горизонты. Ко-гда количество молекулярных переключателей в мозгу, которые выполняют у нас роль транзисторов, будет дополнено с помощью новых технологий электронной элементной базой и возрастет, скажем, суммарно в десять раз, в такой же пропорции возрастет вычис-лительная мощность мозга и его когнитивные (творческие) способности. После этого че-ловек начнет наращивать их по экспоненте. Далее он надет способ увеличить их в сто раз, потом в тысячу... Мы не можем даже предположить, какие горизонты при этом откроются для Nano Homo. Так имеющая зачатки разума собака не может представить себе, о чем размышляет человек.

Nano Homo будут связующим звеном между людьми и ИИ. Это очень важно. Дело в том, что, наращивая свои возможности, Nano Homo будут оставаться людьми, рожденными от матери и впитавшими в себя человеческую культуру. В то же время ИИ, хоть и будут опираться на нашу культуру, такой школы не проходили. И пока мы можем лишь гадать, как они будут к нам относиться.

В этой связи нельзя не задастся вопросом: а следует ли вообще открывать для ИИ пол-ный доступ к интернету? Ведь мощь, которую он приобретет после доступа ко всему ба-гажу человеческих знаний, трудно даже оценить. Велик риск, что в этом случае он может выйти из-под нашего контроля. Что при этом может произойти, я попытался показать в своей трилогии 'Косморазведчик'. Чистый машинный разум, лишенный 'прививок человечности', впитанных каждым из нас с молоком матери, может представлять страшную угрозу.

Возможно, тщательно дозируя доступную информацию, следует использовать мощь ин-теллекта ИИ лишь для решения конкретных научно-технических задач? Как мы показали выше, даже равный по вычислительной мощности человеческому мозгу ИИ способен ре-шать те или иные задачи в миллионы раз быстрее. Можно было бы, к примеру, поставить ему задачу по увеличению потенциала человеческого мозга, т.е., по созданию Nano Homo. Тщательно подобранный кандидат-человек, чьи способности будут усилены путем искус-ственного увеличения вычислительной мощности мозга, будет плоть от плоти человече-ской цивилизации и не станет угрозой для нее. То есть, мы создадим СИИ на основе чело-веческого мозга, а не электронного мозга суперкомпьютера.

Очевидно, первым таким кандидатом реально может стать какой-нибудь молодой китай-ский ученый. Что ж, древняя и мудрая китайская цивилизация вполне достойна этого. За-мечу лишь, что кандидат на роль первого Nano Homo должен отбираться еще более тща-тельно, чем кандидат в первые космонавты.

Очевидно также, что одним кандидатом дело не ограничится. Для решения стоящих пе-ред цивилизацией задач нужна хорошо подобранная команда Nano Homo. Вот на этом этапе, возможно, появятся и кандидаты из других стран.

Подытоживая тему, констатируем, что человечество утрачивает свои лидерские позиции как носитель Разума. Причина ― в ограниченности его биологической сущности. Приход СИИ на замену человека в этом вопросе неизбежен. Однако полностью ставить на нас крест рано. Возможности для нашего дальнейшего развития существуют, и связаны они с использованием наших технологий для снятия ограничений, накладываемых биологией.

А теперь обратимся к особенностям постсингулярного общества.

Глава четвертая

Общество Золотого Века

Мы показали в предыдущих главах неизбежность появления СИИ в самом ближайшем будущем. Давайте теперь попробуем понять, сможет ли человечество успешно развивать-ся дальше без того, чтобы передать управление своим обществом под эгиду Nano Homo.

С количественным ростом человечества управлять им становится все труднее. Слишком много факторов нужно учитывать, чтобы безопасно вести управленческий корабль между политических, экономических, религиозных и прочих рифов, которыми изобилуют бур-ные воды нашей эпохи. Человеческий мозг не справляется с учетом такого количества факторов. Он слишком маломощен для этого. 'Но ведь как-то мы живем?' ― заметит кто-то. Отвечу на это: пока живем. Однако новые нанотехнологии и биотехнологии, которые на подходе, несут, помимо массы фантастических возможностей, также и массу страшных рисков.

Давно замечено, что, чем сложнее технология, тем бóльшую потенциальную опасность она может представлять. Наш пращур с дубинкой, которая помогала выстоять против крупного зверя, был опасен для нескольких соплеменников, если он пускал ее в ход про-тив них. Хороший лучник мог быть опасен уже для десятков людей. Хороший снайпер ― для сотен. Ядерное оружие несет угрозу миллионам. Продвинутые нанотехнологии и биотехнологии, если использовать их обратную, 'темную' сторону, могут угрожать уже всему населению планеты.

Нанороботы, к примеру, могут дать человеку вечную молодость или уничтожить все свалки отходов на планете. Но, если их запрограммировать должным образом, могут уничтожить на ней же всю органическую жизнь.

Мы пока справляемся с контролем ядерного оружия лишь потому, что им владеют госу-дарства, а не отдельные индивиды. Нанотехнологии и биотехнологии будут доступны именно для отдельных индивидов, и в этом их страшная опасность. Обязательно найдется 'сумрачный гений', который захочет с ними поэкспериментировать со всеми вытекаю-щими последствиями. Научный прогресс не остановить, и эти технологии обязательно появятся. В этих обстоятельствах я не вижу другого способа избежать всемирной катаст-рофы, кроме как отдать контроль над этими технологиями, как и над обществом в целом, в распоряжение Nano Homo.

Как это осуществить технически, это уже второй вопрос. Способы найдутся. Вот почему, мне кажется, передача нашего общества под управления Nano Homo неизбежна. Иначе мы просто не выживем.

А теперь посмотрим, что случится, если это произойдет.

Для начала замечу, что сейчас управленческие решения принимаются сплошь и рядом на основе недостоверных или неправильно интерпретируемых фактов. В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся вокруг Крыма. В феврале 2014 года на Украине происходит государственный переворот, подготовленный американскими спецслужбами. Факт подтвержден на самом высоком уровне самой американской администрацией. В ча-стности, Виктория Нуланд озвучила даже, что на это было потрачено пять миллиардов долларов. Указана была и главная цель ― не допустить вступления Украины в Евразий-ский союз. Грубейшее нарушение всех международно-правовых норм. И что же мировая общественность? Возмутилась? Призвала к введению санкций против США ― страны, допустившей такой беспредел? Ничуть не бывало. Как промолчала и раньше, когда США развязывали войны в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии.

Что в итоге? Украину Запад, поматросив, бросил, сказав, что обещать ― не значит же-ниться. Она же, получив в дополнение к 'западному сексуальному опыту' в качестве бес-платного довеска кучу 'дурных' болезней и растеряв в процессе все свои прелести в виде сильной некогда экономики, стала никому не интересна. Новый 'друг' кинул, прежним потрепанная больная женщина не нужна, самой с приобретенными дурными болезнями не справиться. Детей она тоже заразила своими болячками. Незавидная судьба... Жаль украинцев, которые повелись на элементарный развод в виде националистических бред-ней и потеряли страну. Вся надежда только на наступление Золотого Века. Дождутся ли?

Кто-то заметит, что вторжение в Афганистан ― ответ на теракты 11 сентября. Но абсо-лютное большинство террористов, принимавших в нем участие, были выходцами из Сау-довской Аравии. Почему же тогда удар был нанесен не по ней? При чем тут Афганистан? Кстати, с самим терактом тоже далеко не все ясно, и новый президент Дональд Трамп хо-чет с этим разобраться. Он не раз заявлял, что башни-близнецы были взорваны изнутри. Дело в том, что он сам занимался строительством небоскребов, и его инженеры подсказа-ли ему, что разрушиться так, как они разрушились, башни-близнецы не могли по опреде-лению. Это противоречит всем законам физики и инженерным постулатам.

Посмотрим, что у него получится. Но не будем отвлекаться.

К власти на Украине пришли националисты, которые начали проводить политику, не устраивающую часть регионов. В результате в Крыму проходит референдум, и крымчане принимают решение, что с такой Украиной им не по пути. Абсолютным большинством голосов они решают присоединиться к России. А что же мировая общественность? Не моргнув глазом, предлагает применить санкции против... России! Где и в чем тут логика? А нет ее. Отсутствует напрочь. Просто очень 'попросили' американцы. И европейцы, наступив себе на 'фаберже' и теряя при этом десятки миллиардов евро, кинулись выполнять 'просьбу', подняв при этом соответствующий визг в прессе. 'Вернуть Крым Украине! Россия ― агрессор!!' И т.д., и т.п. И им глубоко плевать, что попытка осуществить их 'хотелки' по возвращению Крыма со 100% гарантией приведет к войне. Потому что крымчане ― не бездушные марионетки, и дважды входить в одну и ту же реку, причем вонючую, из которой ощутимо потягивает нацизмом и фашизмом, точно не захотят.

Но скоро точно такая же ситуация возникнет вокруг Шотландии. Политика Англии перестала устраивать этот регион из-за Брексита, и шотландцы хотят инициировать проведение повторного референдума о выходе из состава Великобритании и присоединении к ЕС. То есть ситуация, абсолютно идентичная ситуации по Крыму. Если это получится и Шотландия вступит в ЕС, европейцам, если следовать их извращенной логике, придется накладывать санкции на... самих себя!

Или возьмем историю с гибелью малазийского Боинга MN-17. Аналогичную аварию в Альпах, в которой виновником оказался психически неадекватный немецкий пилот, рас-следовали за три дня. С MN-17 история тянется уже третий год. Хотя, кажется, чего про-ще: определить оружие, из которого был сбит самолет и выяснить дислокацию такого оружия на момент аварии. Тем более, что сделать это очень просто: американцы заявили, что в момент происшествия их спутник висел над районом и 'все видел'. И еще: выяс-нить, как MN―17 оказался там, где оказался, т.е. почему украинские авиадиспетчеры от-клонили самолет от курса и заставили снизиться.

Ну, и где снимки с американского спутника? Где показания 'срочно ушедшей в отпуск' женщины-авиадиспетчера, которую уже третий год никто не может найти, и, подозреваю, уже никогда не надет?

Потому что она могла бы показать, по чьему приказу вывела малазийский Боинг туда, где он оказался.

Вызывает вопросы и сама организация расследования. Каким образом в числе 'рассле-дователей' оказалась заинтересованная сторона ― Украина, да еще и с правом 'вето' на публикацию тех или иных материалов следствия?

Кукловоды что, вообще держат весь мир за идиотов?

Группа голландских и бельгийских журналистов и родственники жертв трагедии обратились недавно к Дональду Трампу с просьбой организовать повторное расследование трагедии, поскольку голландское следствие необъективно.

Если правда о терактах 11 сентября и истинных виновниках гибели Боинга вылезет на-ружу, то лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме может грозить не только 'дос-ка позора', но и тюремная решетка. Липкий страх ― вот чем объясняется полубезумная реакция демократов на победу Трампа. И я бы на его месте очень серьезно опасался за свою жизнь. За решетку никому не хочется.

Но вернемся к СИИ, подразумевая под ним Nano Homo. Ситуации, описанные выше, в условиях управления СИИ невозможны в принципе. СИИ при принятии управленческих решений будет руководствоваться исключительно объективными данными, которые будет получать непосредственно с мест. Он нейтрален, не заангажирован и абсолютно объективен. Но, самое главное, он может досконально просчитывать все последствия принимаемых решений, вплоть до влияния их на каждого отдельного человека. Человек-управленец просто не способен на это в силу малой мощности своего мозга.

Когда и если команда Nano Homo начнет управлять человеческим сообществом, войны станут невозможны, а армии бессмысленны. СИИ способен заблокировать все попытки начать военные действия. Конечно, потеря реальной власти будет очень болезненна для тех, кто видит в ней смысл жизни. И вряд ли отдать власть в 'руки' СИИ решились бы в тех же США, даже под угрозой коллапса управления и гибели. Но центр производства суперкомпьютеров переместился в Китай, идущий по коммунистическому пути развития. И это вселяет надежду. Китайцы пойдут на такой шаг, потому что постсингулярное общество по своим характеристикам будет очень близко к нашим представлениям о коммунизме. Это будет бесклассовое общество с обобществленными особым образом средствами производства. Особым образом, потому что синтезаторы, хотя и будут находиться в частной собственности, будут присутствовать в каждой семье, т.е. будут принадлежать всем членам общества. А бесклассовое общество с обобществленными средствами производства, в котором осуществлен принцип 'каждому ― по потребности, от каждого ― по способности', согласно определению, и есть коммунизм. И, очевидно, китайские коммунисты это прекрасно понимают, раз вкладывают такие серьезные средства в разработку суперкомпьютеров, стремясь быстрее достичь отметки вычислительной мощности человеческого мозга.

На каком этапе произойдет передача человечества под управление Nano Homo? Очевид-но, тогда, когда будет уверенность в полной безопасности такой передачи, и когда про-медление с этим станет представлять серьезную угрозу для жизни на планете.

После появления магических технологий условия жизни на планете начнут стремительно выравниваться. Локальные конфликты будут быстро погашены. Благодаря синтезаторам бесплатные или копеечные жилье, продукты и другие товары первой необходимости станут доступны во всех странах. Средства на это найдутся, например, за счет сокращения военных расходов. Это приведет к резкому сокращению миграции и эмиграции. Начнут размываться границы между государствами. Довольно скоро эти границы потеряют смысл, как и таможенные ограничения. Начнет формироваться единое планетарное государство. С регионами, различающимися по культурным, религиозным или иным признакам, но все же единое. Поскольку при абсолютно равных экономических условиях объективных причин для сохранения границ не остается.

Если телепортация окажется теоретически недостижимой, будут найдены другие спосо-бы решения транспортных проблем, и путешествие между континентами будет занимать десятки минут, не более. Небывало расцветет туризм, поскольку у людей появится масса времени.

Деньги начнут постепенно отмирать, поскольку будут все менее востребованы. Но не сразу. Бесплатное жилье и синтезаторы будут поначалу выполнять роль ББД ― безуслов-ного базового дохода. Они гарантируют всем жителям планеты минимально необходимый набор относительно комфортного существования.

Возможно, команда Nano Homo решит провести денежную реформу, предложив вирту-альный эквивалент денег ― баллы, начисляемые каждому жителю планеты в зависимости от его вклада в общую копилку интеллектуального развития человечества. Учителям, воспитателям, ученым, писателям, поэтам и другим представителям человеческого сообщества будут начисляться такие баллы, что даст им возможность получать какие-то услуги или товары сверх уровня ББД ― безусловного базового дохода. Например, оплачивать этими баллами транспортные и гостиничные услуги при путешествиях, или получать доступ к новым товарам, которые отсутствуют в стандартном меню синтезатора. СИИ легко может вести учет начисления таких баллов.

При этом 1% богатейших людей планеты, которые сейчас владеют 99% богатств, полу-чат возможность поменять свои активы на эти баллы, но по такому курсу, что перед ними достаточно скоро встанет вопрос: а как поддерживать привычный уровень своей теперь уже бессмертной жизни в довольно близкой перспективе? Что равносильно вопросу о том, как научиться приносить реальную пользу обществу.

Возможно, среди нас появится множество роботов ― человекоподобных существ с ма-ломощным искусственным интеллектом, способных лишь понимать человеческую речь и выполнять простейшие работы. Такие, например, как уборка территорий, охрана, работа в опасных условиях и т.п. Они придут на смену тем, кто выполняет эти низкоквалифицированные работы сейчас.

Особого разговора требует тема бессмертия. О ней и пойдет речь в пятой главе.

Глава пятая

Бессмертие

Бессмертие ― слишком ценный дар, чтобы разбрасываться им направо и налево. Кто же получит право на него?

Несомненно, все дети, появившиеся на свет по рекомендации СИИ по итогам генетиче-ской паспортизации вступающих в брак молодоженов. Это будут дети с гарантированно высоким потенциалом интеллектуального развития и с гарантированно отсутствующими врожденными заболеваниями. Те же молодые люди, которые к таким рекомендациям при-слушаться не захотят по причине внезапно вспыхнувшей страсти, на бессмертие для сво-его потомства рассчитывать не смогут. Это более чем веский аргумент для вразумления тех, кто не хочет контролировать 'души прекрасные порывы', а заодно и свои страсти.

Из числа уже родившихся людей право на бессмертие однозначно получат в первую оче-редь представители интеллектуальной элиты человечества, доказавшие это право своей деятельностью на благо общества ― выдающиеся ученые, представители творческой ин-теллигенции, талантливые управленцы, герои, оставившие яркий след в жизни общества.

И однозначно не получат преступники-рецидивисты, алкоголики, наркоманы и другие 'антигерои' нашего общества. Такой балласт в Золотом Веке не нужен.

Что касается остальных людей, то решения по каждому конкретному человеку будет приниматься командой Nano Homo, по-видимому, по итогам генетической паспортизации и с учетом жизненных итогов каждого кандидата. Этакий 'божий суд', куда вряд ли будут допущены представители обычных людей, как слишком заинтересованные участники.

Несомненно, такой подход всего за поколение кардинально изменит человеческое обще-ство. Вымрут 'антигерои', и навсегда уйдут в историческое прошлое такие понятия, как пьянство, наркомания, бомжи, организованная преступность. Преступность сойдет на нет еще и потому, что совершить безнаказанное преступление станет в принципе невозможно, поскольку от всеведущих 'глаз' СИИ укрыться не получится ни у кого.

Тюрьмы опустеют. Конечно, люди есть люди, и совсем преступления не исчезнут. Быва-ет состояние аффекта, еще какие-то моменты. Но система наказаний будет изменена, по-скольку современные тюрьмы ―это университеты по подготовки рецидивистов. Да и странно, согласитесь, прозвучало бы для бессмертного, получившего пожизненный срок, утешение сокамерника в духе: 'Ничего, это первый миллион лет тяжеловато, потом при-выкнешь'.

Не исключено, что подобная 'селекция' человечества принесет свои плоды и в плане того, что ресурсы нашего мозга, которые, по сведениям ученых, пока задействованы ме-нее чем на 10%, будут использоваться более полно.

Однако пройдет несколько десятилетий, и на повестку дня встанет другой вопрос, свя-занный с бессмертием: дети. Ведь жизненные ниши в обществе бессмертных перестанут освобождаться. Да, благодаря синтезаторам проблем с обеспечением всем необходимым не возникнет. Но Земля все же не резиновая. Для комфортного существования человека ему требуется определенное минимальное свободное жизненное пространство.

Будем надеяться, что СИИ сможет решить проблему межзвездных путешествий, и для человечества станет возможной экспансия на другие планеты. Это позволило бы решить затронутую проблему.

Хотя, возможно, будет выбран и другой путь. Например, создание сферы Дайсона вокруг нашей звезды. Напомню, что сфера Дайсона ― это искусственный полый шарообразный объект, который гипотетически может построить сверхцивилизация вокруг своего свети-ла, чтобы полностью использовать всю его энергию в своих целях. Такая сфера с радиу-сом, примерно равным расстоянию от Земли до Солнца (150 млн.км.), обеспечила бы че-ловечество 'жилой площадью' в размере ~3х1017 квадратных километров, что практиче-ски навсегда сняло бы этот вопрос с повестки дня. Вполне вероятно, осуществление по-добного грандиозного проекта станет возможным в век магических технологий. На это указывают последние данные от наших астрономов, которым вроде бы удалось обнару-жить подобные объекты во Вселенной.

Еще один аспект проблемы, связанный с бессмертием, заключается в отсутствии у чело-вечества опыта подобного рода. Никто из людей не знает, каково это ― жить не десятки лет, а десятки тысячелетий. Несомненно, со временем будут обозначаться проблемы, свя-занные с этим обстоятельством. Например, касающиеся семейной жизни. Не захотят ли многие, находясь биологически в двадцати-тридцатилетнем возрасте, со временем, воспи-тав детей, сменить партнера или партнершу?

Или проблема взаимоотношений родителей и детей. Дети, когда вырастут, будут выгля-деть в сравнении с родителями как одногодки. Как это будет сказываться на семейных отношениях?

Возможно, кто-то устанет от жизни по прошествии энного количества лет. Как относиться к этому?

А теперь посмотрим, как себя будет чувствовать планета Земля в век магических технологий.

(продолжение следует)