Нф-2017 -- преноминация

Ещё чемпион лаконичности названия. Хотя от "Экса" всё-таки на одну букву отстал :)

Синопсис: опять будущее "совсем недалёкое" (печаль-беда, огорчение) — и в будущем этом автора не столько радуют плоды третьей и четвёртой промышленных революций, сколько будят тревогу негативные последствия оных. Алармизм сам по себе объясним и полезен, но... серьёзно? "Поле дисперсации, которое способно разлагать и восстанавливать в прежнем или новом виде структуру живых существ"? Психотропное излучение? Партия технократов, размораживающая проекты, закрытые по этическим соображениям? Биокиборг, "снабжённый способностью к помещению в себе чужого сознания"? А ведь это далеко не полный список... тот самый биокиборг — что вообще-то звучит как "масляный хлеб с маслом", — "почти метафизически" залечивающий повреждения доставшегося тела, меня добил. Не понимаю, зачем тут приставка "почти". Увы, но вместо алармизма текст явно склоняется к кликушеству. По крайней мере, так можно предположить, исходя из синопсиса.

Язык и стиль: а вот тут автор радует. Воссоздание стилистических особенностей речи майора Мудрищева — браво и бис! Случайно выбранные фрагменты показывают умение создать и "вести" динамичные ситуации, в запятушках автор тоже не путается.

Итог: ещё одна вещь на прочесть. Напрягают меня, конечно, все эти ненаучные чудеса из синопсиса, но... но не читать нельзя. Книга-то с потенциалом, пусть и головачёвщиной пахнет.

21. Ефимов А.И. Нф-2017 Йэннимурская эра

Ничего не могу сказать о первом впечатлении от названия. Давнее знакомство с автором тут в минус. Впрочем... достаточно кратко, достаточно туманно. Так что соответствует. Наверно.

Синопсис: его второй вариант мне определённо нравится куда больше. Спойлеры со всем тщанием замазаны, сюжетные ходы скрыты за риторическими вопросами. Автор интригует, но со своими секретами не расстаётся. Для представления издательству — минус, для потенциальных читателей — плюс. Первый вариант синопсиса напомнил мне про мужское героическое фэнтези... ну, кому надо, тот в курсе, на что намёк, и это не комплимент. Однако же за попытку написать не ещё одну космооперу, а полноценную космофантастику — автору зачёт.

Язык и стиль: эпиграф из Лема — это сильно. И стильно. "Множество внутренних глаз души" заставляет улыбнуться: отсылка к ранним Олди? Это хорошо, это правильно. Но вот "пушистая стылая пыль бесчисленных тусклых звёзд"... да, определённо надо больше внимания уделять описаниям. К грамотности нет претензий, к тому же то, что называется "свой стиль" — у написавшего "Йэннимурскую эру" определённо есть.

Вердикт: преноминацию роман прошёл, но что будет дальше?

22. Зарубин А. Культурные особенности

Название какое-то никакое. Публицистично-гуманитарное. Я бы на месте автора подумал о замене.

Синопсис: автор презентует читателям довольно странное блюдо в виде космофантастики с элементами этнической фэнтези ("обретение способностей", угу) и политического карнавала (вот честно: ввести в текст Чёрного Властелина по имени Жан-Клод Дювалье — это 100% или сатира, или пародия... или недостаток фантазии, да). Есть и ещё один серьёзный минус книги, прямо вытекающий из синопсиса: незаконченность. Череда событий есть, но больше похожая на завязку неких более глобальных событий.

Язык и стиль: сами по себе нареканий не вызывают. Всё грамотно, ясно, не без изыска. Вот только уже в самом начале вылезают странности не стилистической природы. Например, автор использует термин "солнечный парус" — устоявшийся термин, прошу заметить! — некорректно. Вернее, произвольно меняя его смысл. Насчёт бортового радара — та же петрушка: неужели же аппаратура 23-го века настолько сильноточна, что требует значимых затрат энергии? И неужели техническое законодательство с регламентами безопасности позволяют отключать радар, не используя его в пассивном режиме постоянно? В общем, поспешил я. Тут не суровый космофант, похоже, а полуфэнтезийная космоопера.

Вывод: ознакомиться с текстом ближе придётся, к тому же хорошее приключалово всегда в цене, но вряд ли итоговая оценка будет высока.

23. Каменев Р. Нф-2017 "Эволюция.net"

Приём с подключением к названию доменного имени новым не назвать. Но тематично.

Синопсис: один из самых подробных и структурированных. Автор чётко знает, о чём пишет и почему, осознаёт взаимодействие характеров героев и сами характеры... но. Это опять-таки еле прикрытый алармизм. Снова возникает старая песнь о противостоянии людей и созданного ими ИИ. Никак не доходит до людей, что если вы собрали в гараже, например, легковушку, а потом в этой легковушке угробился ваш лучший друг, то переложение вины на машину — это защитный механизм психики, а не логический аргумент за передвижение пешком. Что ещё не понравилось: незаконченность. Книге подобает чёткий конец, а не повисающие в воздухе сюжетные хвосты.

Язык и стиль: без явных провалов. С психологизмом у автора, правда, не особо (точнее говоря, прописывать женские характеры и моделировать реакции ему трудно), но знание русского на достойном уровне.

Вердикт: возможный кандидат в топ.

24. Константинов А.Ф. Ларец Пандоры.

Веет греческой мифологией и отсылкой к классике. Однако название более подходит для фэнтези... если автор не имел в виду поклониться классике вроде "Чакры Кентавра".

Синопсис: пересказ сюжета схематичен и скуп. Цепочка трагедий и катастроф не позволяет понять, какова центральная идея произведения — видимо, дело в том, что "Ларец Пандоры" суть только первая часть заявленной тетралогии и сюжетной независимостью не обладает. Причём тематика текста не очень похожа на критерии НФ. Скорее это нечто мистически-фэнтезийное.

Язык и стиль: грамотность нормальная, а со стилистикой (и логикой, увы) хуже. Хотя автор знает, как надо создавать не клишированные образы, результаты, к несчастью, нельзя признать удовлетворительными. В самом начале во время метели каким-то образом остаются видны звёзды, имеются немотивированные переходы грамматических времён, намёки на телеграфный стиль: "В воскресенье вечером метель не только не улеглась, но и набрала силу. Юн внимательно слушал радио. Должны были сделать штормовое предупреждение. Он снова ошибся" и т.д. Далее (взят случайный фрагмент из середины текста): "Он знал, что шеф вернётся в город. Но к тому времени Бергер надеялся закончить операцию. Он нервно поглаживал пальцами правой руки левую ладонь. Из поместья выбежал наёмник", — лучше не становится.

Вердикт: после хорошей редактуры, возможно, текст сможет на что-то претендовать.

25. Кубрин М.С. Нф 2017 1. Доро'ик вонг пратте, или как?

Редкий случай, когда длиннота названия идёт в плюс автору.

Синопсис, язык, стиль, в общем, всё сразу, потому что я читал роман ещё до конкурса: не имею ничего против попаданцев в "Звёздные Войны". Большой плюс автору также за, говоря мягко, яркий нестандарт в качестве цели попадания. Йуужань-вонги сами по себе крайне интересны уже тем, что не так много в фантастике примеров космических цивилизаций, что были бы созданы гуманоидами, сделавшими при этом ставку на биотехнологии. Увы, серьёзного разбора "как там у них всё устроено" не будет, специфичных проблем, характерных для биологического пути развития, не вскроется. Автор пишет лихо, с юмором и огоньком, но это чистое приключалово, космоопера, да ещё и не по оригинальному авторскому миру.

Итог: неплохая книга, даже хорошая, но не для конкурса НФ.

Вот если бы на СИ провели конкурс фанфиков...

26. Кузнецов Б. Нф-2017 Права мутанта

Публицистичность. Яркая до навязчивости. Прямо название заказной статьи :)

Синопсис: судя по нему, название не лгало. Да, снова у нас хорошие русские конфликтуют с коварными западноевропейскими шпионами (это в мире постапокалипсиса! То есть внутренние проблемы общества выживших и локальные заботы европейцев побоку, "англичанка гадила, гадит и будет гадить" безотносительно любых внешних обстоятельств). Мутанты здесь, видимо, символизируют ресурсы, коими так богата русская земля. И которыми западные хищники жаждут завладеть, а точнее, вообще зохавать. Ничего нового, увы.

Язык и стиль: первая же фраза, лицо текста, по которой читатель будет составлять ранние впечатления... меня вогнала в ступор, переходящий в хихиканье. Вот она: "Расслабленно-созерцательная поездка на броне ревущего БТРа длилась недолго". Впрочем, чуть дальше вылез перл ещё покруче: "Раздалась короткая очередь. За ней — ещё несколько слились воедино. Ухнула башенная пушка. Они вместе оглушили Панайотова, казалось, уже навсегда. Ой, ошеломлённо вопросил он себя, как же я теперь смогу изучать песенный фольклор?" На этом я просто уполз под стол. Однако, собравшись с силами, вылез, заглянул в текст ближе к середине... "Пятёрка западных славян во главе с паном Кшиштофом отринула предрассудки о мутантской кухне и смело набросилась на мясные блюда. Зато четверо южных славян -те продемонстрировали подлинно страусиную осторожность. С какой придирчивостью они изучали даже знакомые салаты, заправленные майонезом! Какими лицами встретили невинную попытку добряка Закусило выбрать для них лучшие куски! Смехота пакостная", — воистину так. Смехота.

Вердикт: вроде и неплохо, но точно не для топа конкурса НФ.

27. Лаевская Е.Г. Собирающая звезды

Заявка на эпичность. Текст претендует составить пару "Создателю звёзд" (хотя вряд ли не уронит такую планку).

Синопсис: тот случай, когда сразу видна недостаточная грамотность автора. Причём и стилистическая — тоже. Но поскольку это момент корректируемый, основанием для приговора он являться не может. Хотя... "Пуделя освобождает Скаут, заодно показав ей одну неожиданную способность. Пудель умеет собирать энергию из окружающих источников и направлять ее в нужную сторону. Так она обрушивает здание, где ее держат похитители" — вот как такое понять правильно? Про весьма неконкретную "энергию" молчок; но кто именно кого освобождает, кто кому что показывает и как Пудель вообще выживает, "обрушив здание, где её держат"? А в целом по синопсису понятно, что надежды на космофантастику оказались пусты: увы, перед нами очередная космоопера. То есть фэнтези в космическом антураже, вроде "Звёздных королей" Гамильтона или тех же "Звёздных Войн". "Когда-то Соловей нашел на плато Гизы, в одной из пирамид, оставленные Предтечями две ракеты, которыми можно поразить бот Раанов прямо с Земли" — тут уж, как говорится, nuff said. Ещё и развязка в виде бога из машины...

Язык и стиль: на удивление более грамотно, чем в синопсисе. Однако критическая проблема автора с умением (вернее, неумением) выстроить достоверную картину происходящего никуда не исчезает. Вот пример: "Меня зовут Джулиет. Джулиет Капулетти. Я стою на балконе, выходящем в сад. Душно пахнет туберозой. Идет снег. Легко ложится на траву, на перила, мне на волосы. Холодно". Оставим использование образов Шекспира на совести автора. Но... вроде бы всё хорошо, многомодальное описание... вот только ощущение подлинности разбивается в прах внутренним противоречием. Как могут сочетаться "душный запах" и холод снегопада? Да никак. Или вот ещё фрагмент: "Я — как пельмешка-равиолька в кастрюле с кипящей водой. Беспомощно тону в липком вареве" — так всё-таки в кипящей воде или в "липком вареве"? Или такой пассаж: "А вот и сама Криста. Волосы темной гривой, глазища зеленые, юбочка короткая. Под юбочкой журавлиные ножки" — ох, держите меня семеро. Вы ноги журавля видали? За такой комплимент в адрес женщины вам сразу дадут в морду...

Вердикт: недовычитано и сыро. В нынешнем виде — не для топа вещь.

28. Лазорева К. Нф-2017 Династия

Нейтральное и короткое название.

Синопсис: и снова перед нами очередная Галактическая империя, и снова есть некий не названный минерал, необходимый для полётов в космосе... так и хочется подскочить на месте и крикнуть: "Я первый угадал, это прозрачная аллюзия на StarCraft!" Дальше идут дыры в логике. Например, ГГ — вор, "ненавидящий привязанности и ценящий свободу". Однако столь мало подходящего человека собираются... поставить во главе восстания. Хочу заметить, что даже Люка Скайуокера, претендующего быть последним джедаем, никто больше чем знаменем повстанцев делать не собирался. Политики не склонны делиться властью с кем бы то ни было. Может, Рысь тоже обладает какими-то хитрыми способностями? Таки да! "На пути к свободе вора встает Финист, завязывается жаркая схватка, в ходе которой планета Брод оказывается полностью разрушена" — недурно! Впрочем, это ещё мелочи. Когда выясняется, что во время очередной жестокой драки вора и принца у последнего находится время светски поболтать и более того: выболтать происхождение своей семьи... "оказывается они ведут свой род от древних обитателей земли, живущих под водой и вампиров. Кулон оказывается лишь маскировкой, его настоящий вид — клык первого императора", так-то вот. Обитатели земли, живущие под водой — это вам не баран чихнул, это крутая фантазия, не сдерживаемая здравым смыслом. Далее чудесные совпадения, внезапные спасения, неожиданные вмешательства и разрушенные планеты размножаются как бы не делением, и дочитывал синопсис я с широкой скептической улыбкой.

Язык и стиль: первый приемлем, пусть и не без огрехов, но вот второй едва тянет на тройку. Впрочем, ещё из синопсиса с его тавтологиями и вольным обращением с запятыми было понятно, что читателю искушённому книга вряд ли понравится. Замечу также, что Лазорева подобна Лаевской в умении подобрать совершенно не сочетающиеся (и потому убивающие достоверность) элементы описания. Например: "...воздух наполнился писком и цоканьем, почти на грани инфразвука", — писк на грани инфразвука, неужели? Новое слово в акустике!

Вердикт: текст не для топа.

29. Марьяшин С. Роботы божьи

Название-оксюморон. Запоминается и цепляет. Хорошо.

Синопсис: первая же фраза заставляет насторожиться. "Егор Лисицын узнаёт самую охраняемую тайну нашего вида" — увы, по факту тайна принадлежит вовсе не людям, а Хозяевам, для людей же их планы являются угрозой. Такой провал с формулированием мыслей заставляет усомниться в талантах писавшего. Кстати, необычно, что автор создал сразу два синопсиса, краткий и более полный. Из краткого, по традиции, понятно немногое. Из второго же... "многолетние непрерывные дожди затопили планету"? Это само по себе ставит вопрос об адекватности автора. Школьная тема о круговороте воды в природе прогуляна?