| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
104 Беркем, а не надо специальных подтасовок, чтобы преимущество нашего оружия показать. Если реальные факторы смоделировать, само вылезет. Как Ил-2 в свое время. Если СВД зарядить патронами из ленты, горизонтальный поперечник на 100 будет 8. Такой же будет, если в ремингтон запихать патрон из М60 выдернутый. Если хорошим патроном, то кучка везде моавская будет. Бывают еще патроны "улучшенные". Разные, просто к калашу, например. Они такие же по конструкции, только менее криво сделаны. Кучу дают практически снайперскую. Да, если из калаша шомпол выдернуть, куча улучшается. Можно отразить. Если М4 уронить ресивером на бордюр — пиздец ресиверу, калашу соответственно пох. На сколько можно прицельно стрелять, сам прикинь. Я до сих пор играючи навожу открытый прицел на контрастную цель шириной 10 см на 500 метрах. Типа белый переплет на темном окне. Хотя зрение уже не то, что в молодости. Может, дальнозоркость уже развивается?)) Проблема только засечь и идентифицировать. Тут стекла рулят. Любому пулемету — от РПК до КПВ — прицел типа ПУ здорово на пользу. Их и ставят, иногда кустарно. Когда хорошо видишь, как пульки твои легли — дело почти сделано. Если в игре факторы надежности будут зашиты — само все вылезет. Вообще это длинная тема. Ведь их железяки не просто абстрактное ненадежное говно, а имеют конкретные недостатки, которые проявляются под влиянием вполне определенных условий. Имеют и достоинства. Смоделировать все сложно. Надо хотя бы посрамить теоретиков, которые осмеливаются в мечтах выходить с болтовой винтовкой против СВД. Типа кучностью возьмем. Которой разница невелика на самом деле. А что ветерок подует, температурка сыграет, патрончик не совсем фаберже оказался... Придется корректировку делать и опять стрелять. А лапоть из СВД в ответ бах-бах-бах 2-3 раза сделает. Это моделировать не надо, само получится. Чтоб надежность смоделировать, можно статистику использовать. Это очень условно, но реальнее сварганить. Типа настрелов на задержку. Плюс коэффициент дождя, песка, ползания, плавания в воде... Черт, до чего сложно получается.)))) 110 Кстати, Круз, спасибо, что напомнил. Я бы по-честному отразил, что пулька 5,56 несколько быстрее и мощнее 5,45. Что есть, то есть. Магазинные окна эмок страшнее самих магазинов. Что грязь легко заглатывают, да плохо отдают, молчу. Но просто даже психологически страшно, что туда трудно заглядывать и пальцами лазить. Калаш с его "неудобной" системой _ совсем другое дело. Говорят (сам не пробовал) что у эмок вода в стволе долго держится. Из-за оригинального газоотвода, надо полагать. Что стволы из-за этого рвет. Сам не рвал. А из калаша, из воды выдернутого чуть вниз стволом, можно сразу начинать лупить. Только фыркнет из щелей.)) 112 А вот еще мулька интересная. Пистолет ГШ-18. Про него разное поют, мало кто видел его. Сразу скажу, сам из него не стрелял. Да только не было у меня ни разу, чтоб изучив ТТХ, конструкцию, массогабаритные характеристики, при встрече получал сюрприз. Скажу свое имхо. Эта пушка с претензией на лучшую в мире. Если не будет косяков с браком, а будет как в старые времена — дело сделано. Испытания прошел, принят. А у нас с этим строго. Это такой новый люгер как бы. Так в историю и войдет. А если калашовую надежность окажет, то переплюнет по харизме. Его баллистику нигде особо не заявляют, но я уже прикинул.))) Родным патроном прямой выстрел по сигаретной пачке на 100 метров. Переход на дозвук между 80 и 90 метров. Еще на другом краю спектра к нему парабельский патрон с 10-граммовой пулей подходит. Если пристрелять родными так, чтобы на 25 превышение было сантиметра три с половиной, то он и будет с дальним нолем на 100 примерно, с траекторией в сигаретную пачку. А тяжелой он будет приходить в ноль на 50 где-то и на 100 падать на 30 см примерно. Это я все к тому, что на 50 и 100 из пистолета по людишкам бить можно. Не теоретически. Я сам из макара люблю по ростовой на 100. Его всеми обсираемые "рудиментарные" прицельные дают возможность отлично целиться не с вытянутой руки, а скрючившись за мусорной кучкой, как в настоящем бою. А винтовочным хватом с колена он наводится не хуже гаубицы. Только ствол близок к голове. Поэтому мушка и целик не кирпичные, а тоненькие. 114 Откройте затвор, просуньте губы в патронник и дуйте. Ни в коем случае не дуйте с дульной части, особист не поймет.)))) А вот 2 ГШ весят как одна Гюрза. Я мимо такого факта без песен пройтить не могу.))
* * *
2 Гы. Я вот упоминал уже, что оружия не имею, даже гладкоствола, постреливаю изредка из чужого. Хотя который год уговаривают выправить лицензию и принять на баланс целый ворох железа. Пулемет пока никому нельзя, но с нарезной лицензией можно иметь мощное дальнобойное оружие, из которого многие экземпляры без натяжки годны для снайперской работы. И легальные патроны для этого есть. Армейские нельзя, кто не в курсе. Теперь про пистолеты. Всякие там судьи-прокуроры-депутаты и вовсе непонятная шелупень уже себе пробили право. Да там в списках не только служебные под 9х17 и макары, там мама родная чего есть. Может, через какое-то время остальным разрешат. Или нет. Но я не об этом. Владеть легальным оружием — гимор. Применить его на законных основаниях — тоже гимор. И даже если у закона в итоге вопросов не будет, это еще не все. А если вы столкнулись в глухом месте с опасным преступником или целой шайкой, и вам повезло их завалить, то надо срочно делать оттуда ноги. А то еще подтянутся. Но это незаконно. Кроме того, в ваше отсутствие картину происшествия кто-нибудь может исказить. Тогда не отмоетесь. А пульки в трупах зарегистрированные торчат. Короче. думайте. Но хочу возразить Беркему про несерьезность данного оружия. Не чтоб воодушевить, а чтоб напугать. На случай, если против вас окажется человек с пистолетом. В умелых руках он действительно очень опасен. Его можно носить совершенно скрытно. Хороший стрелок может сделать больше, чем принято думать. Тоесть принято думать, что в вестернах эффективность этого оружия преувеличена. Хрен, все наоборот. В жизни все страшней, хотя и прозаичнее. Можно, правда, исходить из того, что вероятность встречи с мастером очень мала. Наверное. Но беда в том, что лично я не знаю точной цифры. Хотя знаю дофига. И это заставляет быть настороже. Типовые ситуации. 5-6 человек со всех сторон подошли типа насчет закурить. Некоторые даже оружие наготове в карманах держат. Пикнуть не успеют. За 3 секунды достанет макар и высадит всю обойму. Причем поразит каждого в корпус. Потом метнется кабанчиком в укрытие (возможно, просто за спину одного из оппонентов, кто не упал), поменяет магазин и добьет всех контрольным. А есть еще многозарядные пистолеты. Далее. Мы двое с калашами идем по следу человека с пистолетом. Если местность не абсолютно открытая, есть места для засады, то в выгодном ракурсе он может нас поразить со 100 метров, а то и больше. Это я не теоретически рассказываю, сам умею. Если кто сомневается, пусть полезет под пули и проверит. Скажу только, что это не противоречит ни физике, ни физиологии, ни здравому смыслу. Этому просто можно научиться. И некоторые учатся. По мнению многих поколений опытных стрелков из боевого оружия, на 100 метров уже бесполезно стрелять из пистолета с дозвуковой скоростью пули по цели, которая движется по фронту с большой скоростью. Человек бежит во все лопатки, едет на велосипеде, скачет на лошади... Там упреждение метра 2 может получиться. А на 50 уже вполне можно. На точно известной дистанции люди попадают и на 200 метров по неподвижной цели. Но там пуля уже слабее бьет, но убить может. И стремно обнаруживать себя на такой дистанции. А на 100 в выгодном ракурсе по вам будут стрелять не наудачу, а уверенно. Попадут в корпус 1-2-3 раза, а потом сманеврируют и добьют вблизи (относительной). Я уж не говорю, что в лесу или еще где вас могут подстеречь и на более близкой дистанции. Это я все к чему? А к тому, что если вы собираетесь вступить в ряды ганфайтеров, то имейте ввиду, с кем можете столкнуться. А у него будет чистая совесть — у вас же тоже пистолет. 4 О, Круз, у меня вопросик. Там у тебя СКС под .308 — это чисто литературная фантазия, или кто-то хоть кустарно делал? 6 Я тоже думаю, что можно. Прочности точняк хватит. Газовый регулятор или байпас там может... Но большого смысла, наверное, нет. Будет бабахать как короткий карабин винтовочным патроном. Правда, если других размеров нету, то можно навертеть с уменьшенным зарядом, а на крайняк заряжать стандартными, если возиться некогда. 71 Электрошокер плохое оружие самообороны. По тактической универсальности наглухо не проходит. Он хорош для нападения по заранее разработанному плану. Пытать можно, приблуды электронные крушить, да мало ли... А обороняться очень плохо. 149 Два таких обормота успокоили Гелаева. Им самим пришлось умереть при этом, но это несущественно. Знатный был волчара, по-тупому не подставился бы, и отбивался грамотно. А только пульки в него все равно попали. Как в фанеру на стрельбище. И в любого могут попасть, кто против обормота с калашом оказался. И вечная память всем, кто погиб за нашу Родину.
ЗЫ Тогдашняя Германия поставила мир на уши. Эти 12 лет будут вспоминать и через 10 веков. 156 Александр, про отделять согласен. А дембель с калашом положит взвод ипсюков, если они не сумкют сократить дистанцию. И напротив, в другой ситуации, сам я не зассу сесть в засаду с пистолетом и открыть огонь со 100 метров, если будет благоприятное стечение обстоятельств. Кому следует, об этом тоже помнят. Человек может оказаться жуткой батареей с двумя пистолями и пачкой магазинов. А под пиджачком не видно. 161 Вот важный аспект затронут. Почему трудно воевать с армией. У нее есть технология, как жить и действовать в условиях войны продолжительное время. Чтобы с ними сладить, уметь стрелять мало. Надо уметь службу тащить и быть не в единственном числе (спать-то надо когда-то). А иначе нифига не выйдет. Победить в стычке, чтоб тебя потом все равно достали, смысла нет. В нехорошей ситуации прибиться к нормальным людям — самое верное дело. Возможно, нормальнее военных никого не будет. Хотя и на уродов можно попасть. 165 Вообще-то есть методики быстрого обучения. Всяким разным штукам. И поинтереснее пистолетной стрельбы. За неделю можно научить человечка стрелять из пистолета до состояния "очень опасен". Будет уверенно поражать тушку с расстояния 25 метров. В том числе не очень быстро движущуюся. Это означает, что он может открыть огонь из засады, оставаясь незамеченным до последнего. А это уже не шутки. Можно, правда, года два учить так, что человек нигде, кроме тира, толком ни во что попадать не будет. 174 Про методики скажу только, что все, что требует длительных тренировок, это как бы дилетантские подходы. С точки зрения войны. Этот принцип распространяется и на разработку и производство вооружений, и на схемы снабжения, и на работу всяких операторов, и вообще практически на все. Страна, которая считает, что может подготовить нормального бойца не менее, как за несколько лет, обречена на поражение. В принципе Большой Набор подобных методик и есть самое страшное оружие. 180 Ипть, а я и вождению автомобиля таких макак учил, что мама родная. Все научились.)))
ЗЫ Меня самого так учили, но случай не репрезентативсный. Оказался талант в сборе с энтузиазмом. А вот любых можно. 226 Из рогатки нельзя стрелять с одной руки. Из нее практически невозможно нанасти минимально-достаточное поражение в корпус через плотную одежду на 25 метров. Даже стальным шаром. А вообще это небезобидная штука. И очень тихая. 233 Нафига чертежи. Это практически ПК. На стволе у него труба. При стрельбе с переднего конца образуется разрежение, а с заднего засасывает воздух. Получается эффективное охлаждение. Но также и самотеком, когда он просто стоит на земле под характерным углом. Запасного ствола в комплекте не дают, типа не нужен, не греется. Но вот если обрыв гильзы... Он-то снимается, да не так быстро, а запасного нет. В составе роты такой максим самое оно. А для мелких дел ПКМ лучше, пожалуй. Там все равно тыщи патронов таскать некому. И ствол запасной не надо, а только приблуду, чтоб патронник освободить. 235 Слышал, но не видел. В смысле в руках не держал. Это в нормальный калаш впихнули систему уменьшения отдачи. Я лично против, но последнее слово скажут, кто с ним на настоящей войне побегает. 310 Шленский, если Вам интересно будет, то я свои 5 копеек за револьверчики положу. И даже за пятизарядные. И даже за малявки смитвессоновские под .38 Sp. Они очень надежны в работе и всегда готовы к бою. А некоторые очень легки и компактны (хотя в среднем револьверы тяжелы и громоздки — это нормальные размеры, про большие не здесь). Безопасны в обращении. Быстро перезаряжаются с помощью таких обоймочек — тык — и весь барабан заполнен. Самозарядные пистолеты все же иногда подводят. Не сам, так патрон поднасрет. А исправные револьверы никогда. Чтоб из револьвера вести беглый огонь, надо тренироваться стрелять самовзводом, тут усилие на спусковом крючке повышенное. А одиночными на приличном расстоянии стреляют с предварительным взводом курка. Идеально иметь с собой такой револьвер для мгновенного извлечения и открытия огня плюс что-то типа глока, который можно достать попозже для подавления. Да, эти-то огрызки вовсе не являются негодными для дальней стрельбы. Даже с самыми примитивными прицельными приспособлениями. Надо просто поднатаскаться. А если уж пистолет носить, то пули только с полноценной оболочкой. Меньше утыканий. И еще .357 калибр весьма мощный. Реализуется в револьвере со стволом от 3 инчей. Крайняк 2,5. Очень хороший калибр для самокрутов. Можно заряд поменьше класть, пули всякие самодельные ставить... По деньгам заметная экономия, если в тире много палить.))) А в полную мощь бьет очень серьезно. 312 Да, маленький .357 будет лягаться как черт.)) А стрельбу все равно надо осваивать по порядку. Прицельно по мишени, а потом уже всякие фокусы. Стрелять от пуза/бедра навскидку — это лазерная игрушка рулит. Миллион выстрелов почти бесплатно, ни шума, ни дыма, можно персонажей в телевизоре расстреливать заодно с просмотром передач.)))) И тренировать реальный спуск. Чем больше, тем лучше. 316 Миллион выстрелов из пневматика — это заметные деньги. Опять же шум и опасность. Но вообще небесполезный вид тренировки, только условия нужны. А лазер — стопроцентная халява, а навык наводки дает лучше всех за счет количества циклов.
ЗЫ Восьмиместный барабан толстоват, хоть они его и облизали, как могли. Для скрытого ношения и быстрого извлечения помеха. Там 2-3 миллиметра зачастую решают удобно — не удобно. 346 Круз, а как этот чпок-недомерок полуоболочками стреляет? Есть статистика или личные наблюдения?
ЗЫ И марка солидная, и размерчик подходящий, и калибр останавливающий. Вот только надежность стрельбы всякой дрянью интересует. В смысле экономии в основном. Военными патронами для 1911 все лупят надежно, насколько я знаю. Только они не дешевые получаются.
Зызы Вспомнил одно ощущение, может интересно будет. Лично я из такого аппарата такой беглый огонь, как в кино, вести не могу. Либо так же в белый свет.))) При общей хорошей точности возврат после выстрела по моим понятиям долгий. 359 Вообще-то глок не идеал, а кроме ПМ и ему подобных я бы с патроном ничего не носил. Хоть 100 предохранителей. Глок лучше USP для беглой стрельбы. Про массовые самострелы глоком не слыхал. Спуск у него меньше 2 кил не бывает, вроде. А без нажатия на крючок он не стреляет никак. Типа сорвалось и прочее — предусмотрено. И опять же напомню про револьверы. Они по безопасности-боеготовности-надежности лучше всех. 379 Беркем, а про гомо пистолетикус ты интересно подметил. У как бы не большинства людей, которые живут в местах, где это все можно, имеют целые арсеналы, много стреляют по бумаге — у них сознание здорово деформировано. Но не в смысле, что маньяки неадекватные. Наоборот, большинство абсолютно вменяемые люди, здравомыслие налицо. А именно с технической стороны. Производители и продавцы оружия им совсем мозги запудрили. Жертвы рекламы и своего же зачастую обширного, но дилетантского опыта. Если почитать на ганзах, то это очень хорошо видно. Когда человек, имеющий солидный опыт стрельбы их разных образцов, говорит, что наган говно, это похоже на диагноз. Некоторые удивляюся, что опаньки, ребяты, у меня из ПМ такие кучки получаются, лучше, чем из модного пистоля — шайтан! Из этого совкового куска железа! Один америкос построил тюнинговый калаш, переделал весь до невозможности, бабок вбил кучу, а в конце замастырил патроны ювелирные. От теперь, говорит, у яво кучность не хуже эмки. А сразу сделать эти патроны, отстрелять и понять, что тюнинг не нужен, не догадался.)))) Так и живут — тетя ася приехала.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
