Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
В 1852 — 1855 гг. в МАМЮ были составлены алфавитные списки помещиков, подававших сказки. В алфавитах указаны фамилия, имя и отчество помещика, уезд и количество крестьянских дворов. Однако сопоставление вышеуказанных алфавитов и сказок, поданных белгородскими Масловыми в 1697 г. заставляет думать о том, что в 1700 г. сказки подавали не все помещики. Следовательно, целиком полагаться на сведения Генерального двора нельзя. Тем не менее, сказки 1700 г. уточняют сведения касательно количества крестьянских дворов, находящихся в собственности подателей сказок. Вопрос о принадлежности этих лиц к дворянскому сословию остается открытым, поскольку, как мы видели, указание на то, что алфавиты содержат "всех вообще дворян, упоминаемых в сказках Генерального двора", сделано в середине XIX в. Следует все же учесть, что владение душами и землею считались одними из основных признаков такой принадлежности.
Таб. 1 Количество крестьянских дворов, находящихся в собственности белгородских Масловых согласно сказкам 1697 и 1700 гг. (Цифрами указано количество дворов).
Љ п/п 1697 1700
1 Иван Мокеев 2 Иван Мокеев 4
2 Иван Петров 5 Иван Петров 5
3 Родион Зосимов 2 Никита Родионов* 3
4 Андрей Алексеев 7 Андрей Алексеев 10
5 Петр Иванов 12 Петр Иванов 12
6 Иван Леонтиев 2 Иван Леонтьев 6
7 Иван меньшой Никифоров 3 Иван Меньшой Никифоров 5
8 Яков Васильев 1 Яков Васильев 5
9 Данила Григорьев сказку не подавал Данила Григорьев 3
10 Иван Никифоров большой 4 Василий Иванов* 4
11 Иван Федосеев 1 Иван Федосеев 4
12 Яков Степанов 2 Яков Степанов 2
13 Петр Андреев 1 Алексей Петров* 2
14 Никифор Васильев с братом Иваном 1 Сказку не подавал
15 Семен и Исай Федосеевы 3 Сказку не подавали
16 Дмитрий Автомонов 1 Сказку не подавал
17 Иван Андреев 1 Сказку не подавал
18 Иван Васильев 1 Сказку не подавал
19 Тарас Семенов с братьями Иваном и Федотом 1 Сказку не подавали
20 Тимофей Семенов 2 Сказку не подавал
*Дети лиц, указанных в сказках 1697 г.
Если руководствоваться формальным признаком, то именно тех, кто владел крестьянами и подавал сказки в 1700 г. можно отнести к дворянскому сословию. Но в эти годы дворянский статус сравнительно легко приобретался, но также легко и терялся, поскольку напрямую зависел от службы. Материалы первой ревизии иллюстрируют неразбериху и нестабильность, царившую в служилом сообществе в начале XVIII в. В этом контексте не лишним будет обратиться к более поздним источникам, а именно к "Книге переписной дворян и их детей Белгородского уезда 1748 года". В дворянах числятся только трое глав семейств, а именно Иван Васильев Маслов 58 лет, Яков Никитин Маслов 63 лет, Иван Никитин Маслов 60 лет . Все они проживали в с. Маслова Пристань и являлись детьми помещиков, подававших сказки в 1700 г.
В той же "Книге переписной дворян..." указаны "выключенные по нынешней ревизии и написанные по прежней переписи дворяне в однодворческой оклад". Среди них видим Евпата Исаева Маслова 56 лет, Ивана Данилова Маслова 33 лет, Ивана Семенова Маслова 54 лет, Ермила Федотова Маслова 46 лет, владевших поместьями в с. Чураево . Они являлись либо сыновьями, либо племянниками тех, кто подавал сказки Генеральному двору. Не лишним будет отметить, что согласно второй ревизии в Белгородском уезде состояло "афицеров и дворянских детей 43 души" .
Процессы формирования социально-фискальной категории однодворцев и нового дворянства или шляхетства шли параллельно и были тесно взаимосвязаны между собою. Лишь незначительное число представителей старых служб южных уездов, обладавших определенным материальным достатком, заслугами и добрым отечеством вошли в состав дворянского сословия. Остальные стали частью податного населения, исполняли различные повинности и платили подати.
Анализ эволюции однодворцев с конца XVI по первую четверть XVIII вв. приводит к мысли о том, что до середины XVII вв. они являлись неотъемлемой частью детей боярских, в силу разных причин не имевших крестьян или бобылей. Во второй половине XVII в. резко ускорился процесс имущественного расслоения детей боярских и пополнение группы однодворцев в основном шло за счет разорившихся помещиков. Однодворцы стали представлять собой деклассированный элемент, покинувший класс феодалов, но долгое время тяготевший к нему в силу как единой поместной природы, так и ментального родства. Будучи составной частью служилого "города", однодворцы воспринимали свое состояние как временное и надеялись в будущем вновь стать душевладельцами. Большинство из них так и не восстановило былой социальный статус, но сохранило как личную свободу, так и право владения, покупки и продажи крепостных душ. Впрочем, душевладельцы среди них составляли ничтожную часть. И только единицам удалось доказать "благородное происхождение" и пополнить дворянское сословие.
Как видим, содержание термина "однодворцы" не являлось постоянным. Оно менялось со временем в широких пределах. Изначально "однодворцами" называлась материально недостаточно обеспеченная часть детей боярских. В результате петровских реформ данная сословная группа стала тягловой и по своему статусу мало чем отличалась от государственных крестьян. Процесс окрестьянивания и слияния с другими категориями крестьян полностью завершился в эпоху преобразований Александра II. Различия между вчерашними однодворцами, ставшими государственными крестьянами, и бывшими владельческими крестьянами обрели исключительно этнографический характер.
Ткачева Н.К. Однодворцы XVIII века в отечественной историографии // История и историки: историографический ежегодник. 1975 // отв. ред. М.В. Нечкина. М., 1978. — с. 281-299.
Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII в. (По материалам южных уездов России). — Воронеж: Воронежский государственный педагогический институт, 1974. — с. 7-42
Скобелкин О.В. Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2013. Љ 1 // О. В. Скобелкин. Служилые люди южного фронтира: особенности землевладения, земельной и сословной политики государства во второй половине ХVII века. с. 62.
Скобелкин О.В. Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2013. Љ 1 // О. В. Скобелкин. Служилые люди южного фронтира: особенности землевладения, земельной и сословной политики государства во второй половине ХVII века. с. 62.
Там же, с. 62.
Ключевский В. О. История сословий в России /В. О. Ключевский // Соч.: в 8 т. — М., 1959. — Т. 6. — с. 398.
Акты Московского государства, изданные Императорской Академией Наук: [В 3-х т.]. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1890-1901. Т. 1: Разрядный Приказ: Московский стол: 1571 — 1634 / Под. ред. Н. А. Попова. — СПб., 1890. — с. 240.
Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — с. 206.
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века., М.: Наука, 1977. — с. 103.
Свод письменных источников по истории Рязанского края XIV — XVII вв. [Текст] / А. И. Цепков. — Рязань: Александрия. — (Источники истории). Том 4. — 2005. — с. 311.
Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI — XVII вв.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 Воронеж, 2006. — с. 103.
Акты Московского государства, изданные Императорской Академией Наук: [В 3-х т.]. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1890-1901. Т. 2: Разрядный Приказ: Московский стол: 1635 — 1659 / Под. ред. Н. А. Попова. — СПб., 1894. — с. 32.
Там же, с. 63.
Там же, с. 67.
Акты Московского государства, изданные Императорской Академией Наук: [В 3-х т.]. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1890-1901. Т. 2: Разрядный Приказ: Московский стол: 1635 — 1659 / Под. ред. Н. А. Попова. — СПб., 1894. — с. 242.
Там же, с. 245.
Там же, с. 245-246.
Там же, с. 662.
Шмелев Г.Н. Несколько замечаний об однодворцах: (Разбор исследования Н. А. Благовещенского "Четвертое право") / Г. Н. Шмелев // Отчет комитета о втором очередном присуждении премий, учрежденных Харьковским земельным банком в память двадцатипятилетия царствования Императора Александра ІІ при Императорском Харьковском университете. — Харьков.: Тип. Адольфа Дарре, 1901. — с. 13-14.
Там же, с. 14
Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — с. 24-25.
Папков А.И. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2013. Љ 1 (144). Выпуск 25// А. И. Папков. Освоение Российским государством южных окраин в ХVI веке. — с. 80.
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. — М.: Наука, — 1988. — с. 21.
Кучкин В. А. О термине "дети боярские" в Задонщине // Труды отдела древнерусской литературы. 1997. Т. 50. — с. 351.
Несин М.А. Дети боярские в Новгороде XIV-XV вв. по материалам новгородского
Летописания// Valla. Љ2 (4-5), 2016. — с. 2.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. [Текст]: [В 3-х т.] / [Отв. ред. акад. Б. Д. Греков]; Акад. наук СССР. Ин-т истории. — Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1952-1964. — 3 т.; Т. 1. — 1952. — с. 105.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. [Текст]: [В 3-х т.] / [Отв. ред. акад. Б. Д. Греков]; Акад. наук СССР. Ин-т истории. — Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1952-1964. — 3 т.; Т. 2. — 1958. — с. 74.
Там же, с. 125.
Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. — Москва. Крафт+. 2008. — с. 81.
Ракитин А. С. Формирование корпорации детей боярских Данковского уезда во второй половине XVII столетия. (По материалам Российского государственного архива древних актов). Центр оперативной полиграфии RD Print., Мытищи, — 2016. — с. 7.
Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. — Москва. Крафт+. 2008. — с. 188.
Ракитин А. С. Формирование корпорации детей боярских Данковского уезда во второй половине XVII столетия. (По материалам Российского государственного архива древних актов). Центр оперативной полиграфии RD Print., Мытищи, — 2016. — с. 7.
Ключевский В. О. История сословий в России /В. О. Ключевский // Соч.: в 8 т. — М., 1959. — Т. 6. — с. 353.
Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / [Соч.] Проф. М. Ф. Владимирского-Буданова. — 7-е изд. — Пг.; Киев: Н. Я. Оглоблин, 1915. — с. 119.
Новосельский А.А. Город как военно-служилая и как соґ словная организация провинциального дворянства в XVII в. // Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. Научное наследие. М., 1994. — с. 192.
Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — с. 108.
Там же, с. 205.
Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII в. (По материалам южных уездов России). — Воронеж: Воронежский государственный педагогический институт, 1974. — с. 67.
Там же, с. 104.
Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — с. 108.
Там же, с. 109.
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века., М.: Наука, 1977. — с. 170.
Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. — 48 т.: указ. Т. 4: 1700-1712. — с. 779.
Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI — XVII вв.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 Воронеж, 2006. — с. 211; 216-217.
РГАДА Ф. 1209 оп. 662 Алфавит всех дворян, упомянутых в сказке Генерального двора. лл. 47об. — 49об.
Карсакова С. В. "Право и политика", Серия: "История государства и права."Љ 2, 2013// Карсакова С. В. Влияние государственных реформ Петра I на состояние общества в России., — с. 249.
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века., М.: Наука, 1977. — с. 34-35.
РГАДА Ф. 1209 оп. 662 Алфавит всех дворян, упомянутых в сказке Генерального двора. лл. 47 — 49 об.
РГАДА Ф. 350 оп. 2 д. 302. л. 2.
Там же, л. 3.
Там же, л. 4.
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|