Ко Дню Победы "наши мальчики" воевали уже почти четыре года. Американская общественность ни за что не потерпела бы войны против Советского Союза, учитывая материально-технические трудности и отсутствие непосредственной угрозы.

Тарин Линдблум, Хороший человек на Земле (2005-настоящее время)

Абсолютно нет. Поскольку США и СССР были единственными странами, обладавшими ядерным оружием в то время, они могли бы уничтожить друг друга и своих союзников так же, как сейчас, но с меньшими затратами. кроме того, СССР был союзной нацией, и начать войну с ними означало бы напасть сразу на всех союзников, включая Великобританию и Канаду, что сделало бы ее непобедимой. помимо семантики, СССР все еще оставался одной из немногих сверхдержав в мире, с армией около 4-5 миллионов человек. Помимо всего этого, весь мир устал от войны. В США не было морального духа, чтобы начать еще одну драку, не говоря уже об очередной мировой войне. Кроме того, к тому времени коммунизм все еще не рассматривался как угроза 'американскому образу жизни', и у нас не было причин бороться с ними, поднимая больше проблем с нападением на союзника.

Джин Пальмитер, Армия США, Европа 71-80. Экстенсивное чтение.

Еще один момент, который до сих пор не был поднят, заключается в том, что консервативные взгляды, такие как антикоммунизм, были непопулярны. Америка держалась в стороне от войны, когда казалось, что она поддерживает британскую аристократию, но как только на СССР было совершено нападение, мы были свободны в передвижениях. Сделать это заранее означало бы забастовки в доках и саботаж.

Справедливости ради, по отношению к американским коммунистам, у нас было мало новостей из СССР, и мы надеялись, что это действительно рай для рабочих.

Добавьте к этому усилия пропагандистов войны, направленные на то, чтобы Советы выглядели действительно достойными нашей помощи, и было практически невозможно развернуться и напасть на них.

Где-то там вы должны добавить, что, когда война в Европе закончилась, мы все еще пытались занять Советы в Азии.

Пол Ринго, Мне действительно нравятся эксцентричности американской истории.

Генерал Паттон очень многословно говорил о нападении на Россию в конце войны. Обстоятельства, связанные с его смертью, достаточно странны, чтобы оправдать некоторые законные предположения о том, что русские, по сути, отдали приказ о его казни (разумеется, под прикрытием) из-за его непримиримости в этом вопросе. Рузвельт и Черчилль не были настроены решительно против Сталина и находились в положении, которым можно было манипулировать. Россия все еще была сильна, а Великобритания и США были не в том политическом положении, чтобы это сделать.

Frank Lucrezi, учился в школе Много

Добавьте к тому, что писали другие люди, что Европа была опустошена, Мы не были уверены, что сможем накормить всю Европу. Немцы уничтожали только для того, чтобы уничтожить. Потребовались годы, чтобы сельское хозяйство этих стран вернулось к довоенному уровню.

Фергус Мейсон, бывший профессиональный эксперт по военным вопросам. (1994-2011)

О Господи.

Нет. Красная Армия в 1945 году была огромной и закаленной в боях. Начинать войну с ней было бы не очень хорошей идеей.

Christian Benesch, живет в Швейцарии

В конце Второй мировой войны советские военные были на пике своего развития. 13 миллионов человек. Они были закалены в боях и могли понести гораздо больше потерь, чем западные союзники. Нападение было бы в пользу обороняющегося.

Даже если бы это было возможно, 'легко' — это не то прилагательное, которое я бы использовал. Это была бы борьба, длящаяся годами, без морального оправдания и с неясным результатом. В случае тупиковой ситуации все равно началась бы холодная война.

Западные союзники не были превосходящими в том смысле, что они могли просто опрокинуть советскую армию.

Экономика каждого хотела, чтобы их люди вернулись на заводы.

Все покончили с борьбой.

Грэм Николсон, бывший детектив австралийской полиции в полиции Нью-Йорка (1987-2009)

На эти вопросы были даны хорошие ответы. Однако я добавлю оценку генерала Паттона. Он провел исследование вскоре после войны и сказал Эйзенхауэру, что, по его мнению, у Красной Армии в Европе было достаточно боеприпасов, чтобы сражаться в течение 5 дней с достаточной огневой мощью, чтобы противостоять нападению союзников. Он сказал, что они будут сопротивляться 5 дней, а затем станут испытывать нехватку топлива и продовольствия, а также достаточного количества танков и артиллерийских боеприпасов, чтобы представлять реальную угрозу для наступления союзников.

Советские линии снабжения были длинными, железные дороги и мосты были разрушены на всем пути обратно в Россию, подвижной состав также был уничтожен, и Красная Армия имела около 1/10 транспортной инфраструктуры союзной армии.

Красной Армии также не хватало транспорта, чтобы отступить достаточно быстро, чтобы избежать катастрофического окружения еще до того, как тактическая авиация союзников была применена для уничтожения транспорта, который у них был.

Вся армия союзников была моторизована. Он мог двигаться очень быстро, неся с собой много припасов для любого боевого столкновения, и за ним следовал бы массивный моторизованный поезд снабжения. Красная пехота в основном шла пешком.

Не было сил поддержки Красной Армии, способных передвигаться на расстояния, необходимые для их спасения, и они оказались бы в такой же ситуации с поставками, если бы им удалось прибыть.

У союзной армии были склады снабжения, достаточные для того, чтобы выдержать месяцы боев с высокой интенсивностью на небольшом расстоянии от своих армий, и оооочень много запасов еще дальше, и у них была транспортная инфраструктура, чтобы поддерживать их вместе с армией. У них были огромные резервы людей и техники, которые еще не были задействованы в битве в Европе, чтобы восполнить потери. Советы были истощены.

Причина, по которой Советы все еще находились в Советском Союзе, когда союзники вторглись во Францию, заключалась в том, что они не могли пройти мимо немцев. Они медленно завоевывали позиции, но после каждой битвы они не могли далеко продвинуться, потому что им требовалось много времени, чтобы собрать достаточно запасов всего и продвинуть их вперед для следующего наступления. Большая часть Красной пехоты шла пешком. Грузовики предназначались для снабжения.

После успехов союзников во вторжении, а затем прорыве из Нормандии, немцы были вынуждены перебросить огромные силы на запад. Затем Советы смогли продвинуться вперед и продвинуться дальше, потому что они не использовали одинаковое количество боевых припасов для покрытия одной и той же территории. Немцы отступали намного быстрее, и, хотя бои все еще были яростными, сражения шли гораздо дальше друг от друга, позволяя Советам продвигаться дальше с каждым прыжком.

Таким образом, фактическая оценка, основанная на том, что имеет значение в крупных войнах, ситуации с поставками и промышленными мощностями, была в значительной степени в пользу союзников, а не русских. Когда вы принимаете во внимание, что союзники поставляли около 1/3 советских военных припасов, включая грузовики, танки и самолеты, вы начинаете понимать, что Красная Армия была далеко от дома, без друзей и существовала по доброй воле союзников.

Почему Соединенные Штаты не объявили войну СССР после Второй мировой войны, когда у них было ядерное преимущество до 1949 года?

Стюарт Хардвик, Женат на женщине, которая может надрать тебе ... э-э ... задницу и научить тебя кое-чему, делая это

Хороший вопрос. Паттон, например, решительно выступал за то, чтобы сделать именно это, за что, по его мнению, был отстранен от командования. Он утверждал, что нам все равно придется сражаться с ними, и мы должны сделать это, пока армия уже там.

Давайте подумаем об этом минутку. Конечно, СССР был значительно ослаблен в результате войны с Германией. Конечно, США, скорее, испытывали большие неудобства, чем ослабли, и могли бы продолжать производить оружие в том же темпе в течение некоторого времени.

Однако и Наполеон, и Гитлер потеряли целые империи, недооценив трудности снабжения армии на долгом марше к Москве. Трумэн не был дураком. Если оставить в стороне тот факт, что 'нам все равно придется с ними сражаться', это недостаточное моральное оправдание войны, и нападение на СССР должно было начаться в Германии и вытеснить Красную Армию с территории, которую она только что захватила. С технологией того времени союзникам потребовалось три года непрерывных бомбардировок, чтобы измотать военную машину крошечной Германии, Советы уже переместили свои заводы далеко, далеко, далеко от Западного фронта.

Итак... авианосцы и линкоры не очень полезны против такой большой нации, как само проклятие, и уже не особенно зависят от открытых морских путей.

Нет, это была бы долгая и медленная работа — строить и перемещать аэродромы за фронтом и размещать атомные бомбы так быстро, как мы могли бы их изготовить.

И что Трумэн знал об атомной бомбе, чего не знал Паттон? Это был портал в ад, вот что. Даже если допустить, что радиационные повреждения от бомб в Хиросиме и Нагасаки постоянно преувеличивались антиядерными активистами (подавляющее большинство смертей было вызвано пожарами и взрывами, как в то время утверждали военные), все равно радиация была ужасом.

Итак...здесь лежит Европа в руинах. Буквально.

Приходят американцы и начинают новую войну, чтобы положить конец всем войнам, прямо через дорогу, потому что так говорит Паттон.

О, и поскольку СССР велик, как медведь в шляпной коробке, мы будем сбрасывать несколько атомных бомб в месяц в течение следующих двух лет.

А наши союзники и торговые партнеры — те, кто готов сделать нас самой могущественной нацией в истории мира в предстоящий послевоенный период восстановления и возрождения? Да...теперь они все хотят нашей смерти.

Люди, которые сожгли свои собственные земли, чтобы уберечь их от Наполеона, и частично победили Гитлера тем, что он заставил голодать половину Украины, прежде чем он смог украсть их магазины? Они хотят нашей смерти. Не только лидеры, имейте в виду. Народ и дети народа.

И скажите, что мы победим. Здорово. Мы только что завоевали, не имеющую выхода к морю пустыню, которая делает далекую Аляску похожей на терминал круизных судов, изолированную за беззаконной, неуправляемой радиоактивной пустошью. Офигеть.

Мы не нападали на Советы, потому что это было бы неправильно и это было бы глупо. И потому — по крайней мере, до недавнего времени — большинство американцев и американских политиков видели в нашей демократии пример для подражания, маяк, добродетель и праведность, а не теократию, которую нужно расширять на острие копья.

Неужели американские военные упустили возможность уничтожить Советский Союз в течение 4 лет после Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты были единственной ядерной страной?

Тьерри Этьен Джозеф Ротти, Старший контролер в НАТО

Нет, запасы были недостаточно велики, а ядерное оружие наносит гораздо меньший ущерб, чем думает большинство людей, не говоря уже о советской противовоздушной обороне.

Вот его запасы:

1945: 1 х Маленький мальчик Mk-I ; 1 х Толстяк Mk-IIIA

1946 год: 1 Маленький мальчик Mk-I; 10 толстяков Mk-IIIA/B ... 2 из них были использованы в операции "Перекресток", в результате чего активный запас составил всего 9.

1947: 5 x Маленький Мальчик Mk-I; 8 x Толстяк Mk-IIIA/B

1948: 50 x Толстяк Mk-IIIA/B; Маленькие мальчики Mk-I были отозваны, и три взрыва операции "Песчаник" были неразвернутыми прототипами.

В 1948 году в США было только 30 суперфортрессов B-29, переоборудованных для ядерных бомб в рамках проекта Silverplate Victor.

Военный план 1948 года для использования против Советского Союза, ФЛИТВУД, требовал 133 бомбы Mk-IIIA/B "Толстяк", которые были бы использованы против 70 советских городов. Москве было предназначено 8, Ленинграду — 7.

ФЛИТВУДУ требовалось еще 200 Mk-IIIA/B в ближайшие два года, поскольку война против Советского Союза продлится не менее двух лет.

Эти 30 бомбардировщиков B-29 должны были бы пробить советскую противовоздушную оборону, которая на тот момент имела 230 радиолокационных станций для обнаружения приближающихся самолетов, 360 батарей зенитной артиллерии с радиолокационным наведением и 3200 истребителей.

В действительности почти ни один из американских бомбардировщиков не достиг бы своих целей.

Пользователь Quora, начальник отделения ракетной хирургии (2000-настоящее время)

Скорее всего, нет. Я не уверен, что такая возможность существовала.

Согласно военным архивам, у нас было 12 атомных бомб, и две из них мы сбросили.

Я не уверен, что 10 атомных бомб могли бы сразу победить русских.

Нам пришлось бы ударить по ним без предупреждения на линии, где российская армия встретилась с армиями США, Великобритании и Франции. У США было 60 танковых дивизий и далеко не такие хорошие танки У русских было 290 танковых дивизий и лучшие танки в войне. По оценкам, если бы русские хотели захватить Европу в то время, это заняло бы самое большее 6 недель.

Куда вы сбросили бы атомные бомбы? Как только армии переплетутся, они не будут действительно эффективными боевыми боеприпасами, за исключением тех случаев, когда вы уже потерпели полное поражение.

Вы должны быть в состоянии добраться до Кремля, чтобы сбросить их там. Это можно было бы сделать, но это было бы нелегко.

Вам пришлось бы бомбить за Уральскими горами, чтобы добраться до российской тяжелой промышленности. Это было бы натяжкой. Я не уверен, что тогда было что-то с дальностью, чтобы добраться туда.

Да, вы могли бы превратить это в войну на ножах. Я не уверен, что самих по себе атомных боеприпасов в имеющемся количестве и с имеющимися системами доставки было бы достаточно, чтобы заставить русских сдаться до того, как у них появятся соответствующие возможности.

Союзники определенно не смогли бы остановить Красную Армию в Европе с помощью обычной войны.

Я думаю, что результат в реальной истории был примерно таким хорошим, на какой союзники могли надеяться.

Брайан Сэдлер, бывший преподаватель экономики и экономической истории

Зачем это было бы нужно? От 80% до 90% немецких потерь приходилось на Восточный фронт. Рузвельт доверял Сталину и верил, что они могут сосуществовать, он ненавидел Черчилля и упорно трудился, чтобы уничтожить Британскую империю. К сожалению, он не сказал об этом Трумэну. СССР придерживался границ Ялты, которых не было у США. Но продолжал "атаковать" Великобританию, мгновенно прекратив выдавать кредиты и требуя выплат, дорогой кредит на условиях, которые привели к тому, что Великобритания потеряла более 50% золотовалютных резервов.

Пол Дракс

Возможно, но каков был бы долгосрочный результат? Если бы США вели себя подобным образом, то это создало бы прецедент. Смысл был бы в том, что любой, у кого нет бомбы и желания ее использовать, рискует быть уничтоженным США по прихоти. В результате гораздо больше стран в конечном итоге воспользовались бы этой бомбой и, вероятно, были бы гораздо более готовы ее использовать.

12345

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓