234 Насчет боевого опыта танкистов бытует некое заблуждение. Опыт непосредственно боя у них исчисляется минутами, которые за годы складываются в часы. В человеческом понимании у них опыта вообще не бывает. Так, чтоб в кровь впитался. Танкист, который вызубрил свою науку на отлично, а в бой идет первый раз, мало чем уступает покорителю Франции-Польши. А то и превосходит, если тот троечник по жизни. Кто хорошо зубрил и тренировался, тот на 90% дело сделал. И, конечно, победу обеспечивают середняки. Два троечника лучше одного отличника в большинстве ситуаций. Бывает такая романтика, что ас расстреливает менее квалифицированных противников пачками. Но гораздо чаще они ему устраивают голова-жопа за счет численного преимущества. А то и уничтожают не просто бесконтактно, а даже и не замечают, что кого-то погубили. Просто тупо поехали, куда приказано, а вражий ас из-за этого остался без горючки и снарядов, спалил свою машину и сдался в плен. Иногда я думаю, что будь у немцев такие же танковые войска, как у нас, мы бы не устояли. Теоретически они могли бы удвоить численность, да нефть за ногу держала. С другой стороны, закрепился бы на Волге, было бы ему нефти — залейся. А нам хреново.
199 В уставах много интересного. Если бы всякие академики, которые про войну пишут, туда заглядывали. А УВС — это самый холибайбл и есть.)))
201 Не, ну правда, смех и слезы. Пишут, что у нас разведку плохо вели оттого, что наша военная наука и высшее руководство недооценивало, а не распиздяи на местах ворон считали. Открываем ПУ-36 или ПУ-39(там в начале статей добавлено пустячных, типа политической преамбулы), смотрим, нихуя теория не подтверждается. Далее слушаем либерасов, как всякая инициатива в Красной Армии подавлялась. Зырк в устав — вот же брехня, там все наоборот. Вплоть до анафемы за безынициативность. Кто-то скажет, что это просто на бумаге так. А вот хуюшки. Трибуналы на войне жопой на уставах сидят. Да и в мирное время, кто служил, тот знает.
214 Сказано же, "с таким расчетом, чтобы...". Вот и рассчитывай. А сверху тебе невыполнимых задач часто ставить не будут. Им есть, перед кем ответить. Только по большой ошибке. Если у генерала бойцы по плану должны по болоту бежать со скоростью 10 м/с, он долго не протянет.))) Вот и сидят они в позе мыслителя роденовского. А потом на пузе по рекогносцировкам ползают. Мы в войну потеряли несколько сот генералов. Немцы примерно столько же. А то всё про ИПТАПов-камикадзов рассказывают, да про танкистов, которые все якобы 5 минут живут.
599 Вот ты правильно говоришь про китайцев. Что мы амеров заколбасим — вопросов нет. По сценарию, где сначала 41-й год — не исключено. Но вот победа на последнем издыхании бесполезна. Победителя съедят подтянувшиеся шакалы. Сталин это прекрасно понимал. И вел войну исходя из этого прежде всего. Это был офигенно сложный менеджмент. Даже в 42-м году военная промышленность работала на склад в том числе. Потрата одних призывных возрастов в пользу экономии других. Неторопливость в одних эпизодах войны и непонятная стремительность в других. Дофига еще чего. А "союзники" действовали в строго обратном направлении. В отношении нас, имею ввиду. Сделали, что смогли.
Амеры тащат потихоньку боевые подразделения домой. Тылы еще в Ираке, а эти уже дома. Во какие дела у них нынче.
654 Павлова расстреляли за то, что вражина был, а не за ошибки. Если кому фактов надо, сами ройтесь в материалах. Советую следствие с процессом сравнить. Где конкретно что говорил. Никакой недостачи квалификации у него не было. А была приверженность идее, что через военное поражение надо поменять власть. Если этот очевидный факт очистить от доказательств и объявить гипотезой, то что можно противопоставить? Гипотезу, что государством управляли придурки, параноики, лентяи, уроды, лишенные инстинкта самосохранения? А талантливые смелые люди, которые знают, как лучше, стояли обоссавшись и смотрели.
740 Подтверждения подобного рода, то есть опровержения, лучше всего искать тоже в мемуарах. Если пойти по пути изучения нормативных документов про нормы довольствия в разных странах и разных армиях, то картина сложится весьма объемная, но однобокая. Там написано, как должно быть, а как было на самом деле там-то и там-то можно узнать из всяких официальных донесений и свидетельств очевидцев. Даже абсолютно не зная материала, можно догадаться, что в разных местах в разное время было очень по-разному. И, конечно, идеализировать что бы то ни было не стоит. Не бывает идеала.
742 Жратва для командиров — это фигня. А вот как очевидец описывает аэродром, с которого должны по воздуху эвакуировать раненых. Самолеты не летают, штабеля трупов, живые ползают по земле, стуча отмороженными конечностями. Их тысячи. Никто ими не занимается. Доктора с офицерами бухают в вагончике. Это при том, что в Вермахте дух товарищества и забота о солдате все же имели место в значительной степени. Как и у нас, впрочем.
822 А, 90 км пассажиром тяжко. А рулить ей приятно. Наверное, из всей гусеничной техники самая гоночная.))
ЗЫ В панцерваффе медицина была поставлена хорошо. Убивали-ранили их много. Есть байка, что их танкисты хорошо видели поляну из-за прекрасной оптики. Это все муть. Они постоянно торчали наружу, поэтому все видели. Но пулю ловили очень часто.
848 Зато немцы наши танки такими минами подрывали. Не думаю, что много набили, но упоминания встречаются. Учитывая хронические напряги с сырьем(и с ферросплавами, конечно же), немцы, похоже малость себя обхитрили. Надо было из этих ресурсов чего попроще и посердитее наделать.))
851 Послевоенный анализ показал: чтобы компенсировать двухкратное численное преимущество
противника, нужно иметь танк в четыре раза более эффективный.(с)
Анализ немецкий. Ох, крепки они задним умом.))))
855 Во-первых, это русские наворотили. У них все не как у людей.)) Во-вторых это вещи были заранее проработанные. В третьих это не было стратегическое оружие в отличие от танка. Немцы рисковали пролететь из-за того, что машины будут часто ломаться. Машины ломались, но немцы выкручивались, тотальной небоеготовности не допускали практически никогда. Они рисковали залететь на большом весе. Никто еще на таких гробах по земле не катался. Полигоны-полигонами, а реальная война на востоке дело стремное. Тонули, вязли, тащить такую тяжесть трудно, но немцы и тут выкрутились. Они рисковали залететь концептуально и залетели по полной программе. Ничего с этим поделать в принципе было нельзя, как следует из их же анализа постфактум. А если бы они и с этим управились, возможно, вылезла бы другая проблема, которой мы и названия не знаем. Против лома нет приема. Подобные экспромты надежно губительны.
945 Вообще, конечно, Россия родина очень многих слонов. Надо отдать должное. Резуновские завывания про какую-то невероятную агрессивность СССР надо, конечно, задвинуть подальше, как не имеющие под собой основания. Но ведь нам надо было выжить среди толпы врагов. Среди сборища подлых кровипийц и беспринципной сволочи. Посмотрите, какие страны вокруг сейчас. Какую политику ведут, какие устремления имеют. Как там общественное мнение настроено. Раньше, думаете, было лучше? И, конечно, кто-то должен встать на пути кровавой демократии. Как-то получается, что кроме нас некому. Мусульманская фанаберия пока не смотрится. Индии-китаи тоже. А тогда их вообще не было. Япония и Германия были американскими ледоколами в борьбе США против Великобритании за звание главного паразита планеты. Янки победили. Нам же оставалось отбиваться. Но и тут мы сподобились забить Гитлера, создать соцлагерь в Евпоче этой сраной, создать нынешний Китай, который без нас ползал бы на коленях по сию пору. Да и не было бы его вообще. При Сталине мы действовали очень успешно. Потом побледнели постепенно, что правда, то правда.
Про парашютистов могу сказать следующее. Конечно, самые лучшие были наши. И самые многочисленные. Немцы со своим Критом сосут. Просто мы про наших знаем очень мало. Успешные десантные операции все засекречены. В материалах по ним слишком много интересного, чтоб на весь мир орать. Про менее успешные можно кое-что встретить в мемуарах. Там видно, что выучка и мужество нашими были продемонстрированы недосягаемые. Однозначно, повторить все это по пунктам не может никто до сих пор. По ходу неуспешной операции парашютно-десантный батальон(да-да, вот так выбрасывали) воюет по вражеским тылам вместо трех дней две-три недели. Не спрашивайте, что они жрут, где берут патроны, это отдельная песня. С оперативной точки зрения — полная жопа, зато какой простор для подвига. И не забывайте, что дом Павлова в Сталинграде — это тоже парашютисты, которых в пехоту переделали. Туда подбирали людей получше и учили очень неслабо. Например, они умели читать карту и двигаться по азимуту. Не смейтесь, тогда это было круто, да и сейчас заблудших будет немало, если что. А еще они умели действовать в условиях плохой видимости и в темноте. А еще они умели(не все) десантироваться с оружием. Думаете, все современные воздушно-десантные подразделения во всех странах(где они есть) десантируются с оружием? Не угадали. Это сложное и опасное упражнение. Словом, наша десантура уже тогда была круче всех. Жаль, что этого мало, чтобы победить любого врага, да по-быстрому.
ЗЫ, чтобы слизать штурмгевер, вовсе не обязательно иметь у себя немецкого конструктора собственной персоной. Достаточно подобрать его(штурмгевер))) с земли и послать куда следует. Вот Стоунер и слизал, как умел.
381 > > 379.Петров Макс
>> > 375.Кыш
>>Гарри Потный относится к жанру, что на самом деле лучшими людьми на свете являются пидарасы. Чтоб дети с детства это себе усвоили.
>
>Гм, а где там хотя бы один? Книжку, правда, не читал ни одну, но фильмУ видел. Идиотично в меру, не зашкаливает. Добротный такой "властелин колец для младшей группы".
Не читал — и ладушки. А дети по всему миру читают эту завлекательную муру. Тиражи астрономические. И все для того, чтобы в очередном томе оказалось, что самый главный добрый волшебник немножко гей.
ЗЫ По поводу "рейх изгадил". Каждый ормальный человек должен досконально изучить книжку "Моя борьба". Это совершенно необходимо. Особенно, если не любишь гитлерят и не собираешься их полюбить. И вообще коротенькая история третьего рейха по праву входит в топ-лист чудес света и должна быть пристально рассмотрена со всех сторон. Те, кто запрещает гитлеровский бестселлер — подонки. Представьте, что нас накрыло страшным ураганом. А по прошествии времени нам запрещают изучать это явление под разными ханжескими предлогами. Цель? Да чтоб в следующий раз мы опять хлопали ушами. Плюс целые полчища виноватых пытаются скрыть свою грязную роль в этом деле.
530 Некоторые считают, что у нас со связью всегда была жопа в техническом отношении. Это не так. Даже в те времена, когда техническое оснащение было весьма убогим, главная проблема была не в этом. Проблемы связи — это всегда процентов на 90 — человеческий фактор. Технические проблемы приема-передачи — отличная ширма, чтобы прятать за ней любое дерьмо. От обыкновенного разгильдяйства до самой настоящей измены. И не надо думать, что повальная радиофикация это хорошо. Еще в ту войну люди умели пеленговать передатчики достаточно быстро и точно, чтобы накрыть их артиллерией. Все эти "солдаты будущего", температуру тела которых командир наблюдает в реальном времени по телерадиоканалу(а вы как думали?) — просто мишени. Даже современные средства, которые передают за доли секунды зашифрованный пакет и сразу затыкаются — и те небезопасны.
429 Док, а вот интересно, какой половинкой жопы думают те, кто говорит, что боевые потери немцев были меньше наших? Я вот знаю наверняка, что они были в 1,5 раза больше примерно. Но я кое на чем основываюсь. А вот они? Гитлер тупо имел гораздо больший мобпотенциал, чем СССР. С учетом фольксдойчей, союзников, отщепенцев всяких. С учетом того, что в его военной промышленности работало народу в 4 раза больше, чем в советской. Что, однако, не мешало немцам выпускать оружия меньше и зачастую худшего качества. Да, кое в чем они отличились, но при таком соотношении полагается решительно превзойти во всем. При таком количестве рабов и колаборационистов можно на фронт послать больше солдат. Это очевидно. Так ведь и посылал. К концу войны выгребли всех под метелку. В армию призвали старикашек. А уж сосвсем негодящие вместе с молокососами воевали в фольксштурме. А вот мне довелось подержать в руках немецкое оружие, сделанное в конце войны. Это полное дерьмо, позорище. 98-е маузеры в эрзац-исполнении — это что-то с чем-то. А куда делись многие миллионы отличных винтовок? А они сгорели, либо достались противнику, когда войска были полностью истребелены и пленены. Неразгромленные части оружие убитых и раненых почем зря не бросают. Так вот вернемся к последним дням войны. Пара миллионов немцев сдалась союзникам. А против нас дерется фольксштурм. А фронт сократился до неприличия. А где же вермахт вместе с эсэсманами, люфтвафельной пехотой, моряками и прочими пристяжными? А он в основном истреблен. Немцев позорят, когда их потери занижают в разы. Получается, они разбежались, оставив фронт пацанам и дедкам. А это неправда. Так же и с потерями финнов в финской войне. Если не признавать, что их сухопутные силы были фактически полностью уничтожены физически, то получится, что они трусы и чмошники навроде прибалтов или гей-славян. Так по какому же алгоритму функционирует ягодичный мозг? Что медицина скажет?))
437 Немцам, как народу с крепким самосознанием невыгодно повторять сказки про их маленькие потери и наши большие. Это позорно для них. Однако, они не самостоятельны. У них есть хозяева. А вот тем уже плевать на достоинствло гансов, зато есть задача принизить русских. Но это было бы невозможно, если бы и у нашего руководства не было бы цели принизить нас. Чтоб меньше брыкались и легче управлялись. И, конечно, непостижимая вера жопоголовых, что проклятые комуняки все наврали, а в немецких архивах сплошная правда. Я, например, точно знаю, что в немецких архивах брехня, потому что знаю их систему. Как шли донесения, на какой стадии корректировались волевым порядком. Но ведь и те цифры потом нагло перевраны в сторону уменьшения. Вон, Мюллера-Гиллебранда на русском языке в СССР издали. А зачем? И ведь никто из "историков" даже тогда не наехал на эту наукоообразную туфту. Наше руководство с ними заодно. Но это все фигня. Я вот понять не могу, как жопоголовые не понимают, что не понеся чудовищных потерь, вермахт на родной территории стал бы для нас непреодолим. Огромное количество обстрелянных войск на узком фронте. Хорошо укомплектованных бронетехникой, ибо только русские танки умеют гореть пачками, а немецкий, если и подобьют иногда, то его быстро починят — и снова в строй. А уж асы-то их в небе нам бы дали. И все такое. Так все же как движется мысль по извилинам жопы? Вон чудик ссылочку просит, как будто я самоценных аргументов не привел ни одного.
