В С России 1870-1879

Обосновывая необходимость увеличения численности полевой артиллерии, Милютин указывал на то, что "решительное влияние, которое оказывала артиллерия на успех сражений в последней франко-прусской войне, вызвало повсеместное увеличение состава полевой артиллерии; у нас это увеличение тем более необходимо, что соразмерность нашей полевой артиллерии с другими родами орудия в настоящее время далеко ниже существующего отношения в армиях главных европейских государств".

Обеспокоенное Военное министерство стало изыскивать пути улучшения состояния полевой артиллерии.

Увеличение численности. артиллерии было осуществлено путем добавления в каждую артиллерийскую бригаду двух батарей с орудиями 9-фн калибра. В результате этой меры число батарей в бригадах к 1870 г. было доведено до шести, из которых 3 батареи состояли из 9-фн орудий, 2 батареи — из 4-фн и 1— из скорострельных орудий (картечниц Гатлинга).

Не прошло и года, как на Особом совещании было решено довести число артиллерийских бригад до 55, с тем чтобы иметь в каждой бригаде по восемь батарей (из них четыре имели 9-фн орудия, три 4-фн и одна скорострельные орудия). Численность полевой артиллерии должна была возрасти до 2908 орудий.

Производство бронзовой нарезной артиллерии по-прежнему было сосредоточено в арсеналах. Выпуск этих орудий в 1869-1878 гг. показан в табл. 79.

За 10 лет арсеналы изготовили 3767 полевых орудий и таким образом полностью покрыли потребности армии.

В последующие четыре года арсеналы продолжали выпускать бронзовые и медные орудия: в 1879 г.— 120, в 1880 г.— 200, в 1881 г. -200 и в 1882 г. — 110 орудий.

Перевооружая армию нарезной бронзовой артиллерией, Военное ведомство понимало, что будущее припадлежит стальной артиллерии. Главное затруднение в решении этой задачи состояло в отсутствии предприятий, способных обеспечить сталепушечное производство, и в недостаточном развитни сталелитейного производства вообще.

Военному и Морскому ведомствам было рекомендовано приступить в ближайшие годы к организации сталепушечного производства в широких масштабах. Согласившись с этим, Военное министерство, однако, не проявило должной активности.

Артиллерийский комитет продолжал принимать медные и бронзовые орудия на вооружение войск, рассматривая эту меру как

переходную, которая "вызывается крайней необходимостью".

Крупным шагом вперед была замена орудий, заряжаемых с дула, казнозарядными системами. Военное министерство поставило в качестве первоочередной задачу ввести "такое вооружение, чтобы вее батареи пешей и конной артиллерии имели

стальные или медные (т.е. бронзовые) нарезные орудия, заряжаемые с казенной части" . Причиной столь робкого продвижения стальной артиллерии, указывал Милютин, являлось то, что "сталелитейное дело находится у нас пока еще в зародыше, Мы никак не можем положиться на наших заводчиков в том, чтобы они могли теперь же удовлетворить наши требования".

Новые орудия образца 1877 г. обладали следующими тактико-техническими данными (табл. 80).

На произведенных накануне и во время войны испытаниях указанные артиллерийские типы орудия дали результаты, показывающие, что качественно они не уступают иностранным образцам.

Хотя Обуховский завод и приступил к производству казнозарядной нарезной стальной артиллерии, однако он лишь в 1878 г. получил крупный заказ на 1700 полевых орудий (935 легких 4-фн пеших, 195 легких конных и 570 батарейных 9-фн пушек). Завод должен был поставить эти орудия в течение 1878-1880 гг.

Одновременно заказ на 500 орудий получил Пермский завод (кроме того, заказ на 1100 орудий был сделан Круппу). Обуховский завод к указанному сроку выполнил заказ лишь на 1250 орудий. В связи с этим заказ на изготовление 250 орудий конной артиллерии был передан Круппу . Необходимость последнего заказа Круппу вызывалась срочностью выполнения плана. Но, как писал царю Милютин, "Артиллерийским ведомством приняты меры, чтобы избавиться в этом отношении от заграничного производства и установить собственную выделку новых орудий на Обуховском заводе".

В целом картина производства стальных орудий с 1861 по 1881 г. была такова: Князе-Михайловская фабрика изготовила 387 орудий, Обуховский завод — 1288, Пермский завод — 977.

Таким образом, на русских предприятиях с 1861 по 1881 г. было изготовлено 2652 орудия и на Крупповских заводах — 2232, всего 4884 орудия. К началу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. полевая артиллерия имела 3016 орудий, из них 4-фн — 1660, 9-фн — 1280 и горных — 760.

Война 1877-1878 гг. показала, что дальше медлить с заменой бронзовых орудий стальными невозможно. Русская полевая артиллерия имела лишь несколько больше половины стальных орудий новых систем. Много оставалось и медных орудий.

На 1 января 1881 г. на вооружении армии состояло:

Таким образом, из 3988 орудий, состоявших на вооружении полевой, горной и резервной артиллерии, было всего 2056 новых стальных орудий, а 1932 бронзовых орудия — старых систем.

По годам, по данным Военного министерства, обеспечение войск новыми образцами полевой артиллерии шло следующим образом:

Нарезные полевые орудия 1860-х годов

12-фн батарейная пушка обр.1860 (122мм/16),

12-фн облегченная пушка обр.1862 (122мм/13)

9-фн стальная пушка обр.1867 (107мм/20),

9-фн медная пушка обр.1867 (107мм/20)

8-фн пушка обр.1860 (106мм/16),

9-фн сталь 9-фн медн

4-фн утяжеленная пушка обр.1867 (87мм/19)

4-фн пушка Крейнера обр.1867 (87мм/19)

4-фн пушка Круппа обр.1867 (87мм/19)

4-фн пушка медная обр.1860 (87мм/16)

Горные пушки

4-фн горная пушка М1862 (87мм/9)

3-фн горная пушка М1867 (76мм/8)

Нарезные полевые орудия 1870-х годов

42-линейная батарейная пушка обр.1877 (107мм/19 1213кг сн:12,5кг 5,3км)

87-мм полевая лёгкая пушка обр.1877 (87мм/18 445кг 6,5км)

42-лин 87-мм

Крепостные орудия

В 1865 г. чугунные 12 и 24-фн пушки были заменены сначала бронзовыми, более легкими и подвижными, а в период с 1870 по 1873 г. — стальными. Большое значение имело усовершенствование лафетов и поворотных станов. До середины ХХ в. крепостные орудия располагались либо на валах, либо на деревянных лафетах. Горные заводы-поставщики (Каменский, Верхне-Исетский, Пермский и арсеналы) исполняли заказы очень медленно, поэтому приходилось сдавать заказы на орудия крупных калибров Круппу. В 1865 г. ему был сдан заказ на 110 орудий 8-дм калибра.

Особое совещание 1873 г. вынесло решение усилить крепостную оборону, заменив все гладкие орудия нарезными и увеличив штатное количество орудий, и, кроме того, расширить некоторые старые крепости и учредить ряд новых. Для осуществления этой задачи потребовалось 3823 новых нарезных орудия.

Установленная программа выполнялась с большим трудом. Отливка новых 24 и 12-фн медных нарезных орудий была отменена вследствие "дознанной неудовлетворительности этих орудий". Решено было временно нарезать орудия этих калибров з числа имевшихся гладкоствольных. В первую очередь предназначено было нарезать 926 медных орудий на горных заводах и приступить к производству 150 штук 24— и 12-фн стальных орудий на Князе-Михайловском заводе.

Во время войны в 1877-1878 гг. в принятую программу были внесены изменения. На вооружение были приняты 6-дм тяжелые (190-пудовые), 6-дм облегченные (120-пудовые), 8-дм мортира и 42-мм пушки.

Вооружение крепостей в 1879 г. представлено данными табл. 85.

Согласно табели этого года, из 8757 орудий полагалось иметь 3240 нарезных орудий, сделано же было только 749.

Осадные орудия

Первое время после Крымской войны системы осадных орудий и состав осадных парков не менялись. Но затем было решено ввести на вооружение нарезные орудия, заряжаемые с дула. За основу были приняты состоявшие на вооружении мелкие и чугунные орудия образца 1838 г. В двух осадных парках и трех отделениях состояло 270 орудий.

Некоторые изменения начались в 1867 г., когда были приняты 24— и 12-фн пушки, замененные в 1868 г. 9-фн пушками. Кроме того, в 1871 г. была принята 6-дм полевая пушка.

Произведенные замены носили случайный характер, между тем нужно было решать вопрос более основательно. В 1871 г. этот вопрос был обсужден комиссией под председательством генерала Тотлебена. Плодом ее деятельности было установление новых оснований производства осадных орудий и состава осадного парка.

Было решено иметь только два парка и один полупарк. Первый парк — в Бресте и Новогеоргиевске, второй — в Киеве и полупарк — на Кавказе.

Комиссия определила численный состав отдельного парка в 400 орудий. Из них 24-фн пушек — 200, 9-фн пушек — 80, 8-дм мортир — 20, 6-дм нарезных мортир — 20, 2-пудовых гладких мортир — 40, 1/2-пудовых гладких мортир — 40. Численность отдельного кавказского полупарка устанавливалась в 230 орудий. По назначению каждый парк разделялся на часть обложения, главную часть и запасную, по 4 отделения в каждой части. Парки были обновлены. В войска было направлено 444 орудия.

Обосновывая целесообразность принятого решения, Главное артиллерийское управление докладывало: "Введение в состав вооружения крепостей нарезных орудий весьма сильного боя, увеличение числа орудий, а также развитие железных дорог до того изменили взгляд на осаду крепостей и на материальные способы, необходимые для этой операции, что пришлось заново установить основания для организации нашей осадной артиллерии".

Состояние парков на 1 января 1875 г. представлено данными табл. 89.

Поскольку во время войны 1877-1878 гг. обстоятельства потребовали немедленно привести осадную артиллерию в боевую готовность, то к 1876 г. удалось сформировать лишь один стационарный парк (на 400 орудий) и второй (походный) парк (на 220 орудий) с 88 тыс. снарядов.

Нарезные осадные орудия 1860-х

Нарезные осадные орудия 1870-х годов

6-дм пушка обр.1877 (152мм/21 5300кг сн:40кг, 7.3км)

6-дм

8-дм мортира обр.1877 (203мм/15 10000кг 10км)

8-дм

Береговые орудия

В 1867 г. испытания были завершены, и береговая артиллерия получила 8, 9 и 11-дм казнозарядные орудия с высокими баллистическими данными. Достаточно сказать, что снаряд 9-дм орудия при расстоянии в 1 км пробивал броню в 20,3 см, а при 1 км — в 12 см. Орудия системы 1867 г. обладали высокой скорострельностью и кучностью боя. Заряжание было простым, удобным и, главное, безопасным. Для орудий этих систем применялсн лафет С.С.Семенова образца 1867 г. Это были металличедкие лафеты с приспособлениями, ограничивавшими откат орудий и улучшавшими заряжание. В 1869 г. Семенов разработал новую конструкцию лафета с поворотной рамой. Стрельба из этих орудий шла гранатами, бомбами и бронебойными снарядами со свинцовой оболочкой. Орудия были снабжены приборами для автоматической стрельбы А.П.Давыдова.

На вооружении береговой артиллерии в 1872 г. Состояло 375 стальных орудий (при норме 740) и 184 мортиры (при нормев 314).

Шагом вперед в развитии береговой артиллерии явились орудия образца 1877 г. Дальнейшее совершенствование береговой артиллерии шло в направлении увеличения дальности огня. Это могло быть осуществлено путем улучшения качества стволов (вставка труб в канал ствола — лейнирование) , усовершенствования снарядов и замены слабых порохов более сильными.

Достижения русской металлургии позволили получить новые марки стали, отвечавшие требованиям артиллерийской техники.

Новые орудия отличались от прежних несколько более длинными стволами. Кроме того, они имели цилиндро-призматические и поршневые затворы с обтюратором и нарезы прогрессивной крутизны. Все это `улучшило их баллистические данные. Были также усовершенствованы снаряды. Теперь они изготовлялись из стали и вместо свинцовой оболочки имели два медных ведущих пояска (ведущий и центрирующий).

Наконец, вместо обычного черного артиллерийского дымного пороха для этих орудий стали применять призматический, тоже дымный, но медленно горевший, позволявший более эффективно использовать действия газов. Все это увеличило не только дальнобойность, но и скорострельность орудий.

На вооружении береговой артиллерии в 1882 г. Состояло 1050 орудий при норме 1198 орудий. При этом для вновь назначенных к сооружению береговых укреплений на Черноморском побережье предстояло изготовить еще 1800 орудий

Данные о береговом вооружении см. в табл. 93.

Общее производство тяжелой артиллерии

Производство осадной, крепостной и береговой артиллерии с 50-х до конца 60-х годов было сосредоточено в арсеналах, на заводах Горного ведомства и Александровском заводе. На этих предприятиях отливались чугунные орудия крупных калибров. При этом в арсеналах изготовлялись мортиры и пушки, а на других предприятиях — только пушки.

Производство орудий в арсеналах с 1869 по 1880 г. показано в табл.94.

С 1868 г. производство стальной осадной, крепостной и береговой артиллерии было сосредоточено главным образом на этих двух предприятиях. Число орудий, выпущенных Обуховским и Пермским заводами, показано в табл.95.

Все орудия, изготовленные на данных заводах, поступили на вооружение.

Стрелковое оружие

Производство винтовок Бердана.

Следовательно, при наряде на 7 лет в 1.740.631 ружье заводы изготовили за это время 1.846.579 ружей. Весьма большое значение для выполнения программы имело освоение русскими заводами высококачественной ствольной и инструментальной стали. В разработке ее принимали участие Обухов, Чернов, Калакуцкий и другие русские ученые.

Изготовленные ружья были разосланы по округам. Обеспеченность стрелковым оружием на 1 января 1877 г. войск представлена в цифрах табл. 62.

Накануне русско-турецкой войны из 48 пехотных дивизий винтовки Горлова и Гунниуса и Бердана N2 имели 16, капсюльные Карле были у 5 кавказских дивизий, игольчатые Крнка — у 27 дивизий. Все драгунские дивизии были вооружены винтовками Крнка, а казачьи части — винтовками Сафонова.

В ходе войны был израсходован весь запас стрелкового оружия и вся произведенная продукция заводов. При этом вновь произведенное оружие передавалось не в действующую армию, а в части Варшавского, Виленского, Петербургского и Финляндского округов, что объясняется опасением выступления против России Австрии и Германии, армии которых были вооружены новейшим оружием. В ходе войны продолжалось поступление новых мелкокалиберных ружей в войска.

Процесс перевооружения войск характеризуется данными табл. 63.

К концу войны действующая армия была полностью обеспечена ружьями системы Бердан N2. В первой же половине кампании русские войска значительно уступали турецким в отношении качества стрелкового вооружения. Большая часть турецких войск имела на вооружении винтовки Снайдера с дальностью прицела на 1400 шагов и Пибоди-Мартини с прицелом на 1800 шагов. Русские же винтовки Крнка обладали прицелом на 600 и 1200 шагов, русская винтовка образца 1870 г. имела прицел только на 1500 шагов, хотя из нее можно было вести огонь на расстоянии до 2 тыс. шагов. Русские войска несли значительные потери от ружейного огня турок, так как огонь русских на дальние дистанции был мало действителен.