11. Я не шучу. Более ста лет назад уже упомянутый Павлов, на основании многолетних исследований — обосновал, что "собака — создала человека", поскольку, по результататам совместного проживания-симбиоза — людям стала привычной ранее чужая "волчья мораль". Если грубо, то "носителей обезьяньей этики" за попытки, например, "ради забавы", устраивать своим мохнатым сожителям гадости или мучить их щенков, первобытные волко-собаки — немедленно загрызали. Ещё маленькими детьми! Для обезьян (и их "этических родственников"), запредельная наглость в отношении слабых и беззащитных — норма. Что на воле, что в зоопарках, если обезьяны не опасаются немедленной расправы — они всегда (!) ведут себя очень нагло и подло. Волки, обычно — мало кого боятся, но "как обезьяны" — не ведут себя никогда. Уважительное отношение к "волчьей морали" — характерно для "первобытных" народов или очень трудных времен. Банально зажравшимся, но почитающим себя "цивилизованными" народам наоборот — свойственно слепое преклонение перед волей начальства, земной и "небесной" властью... и ненависть к "неписаной первобытной морали". Психологический перелом буквально за одно поколение превративший детей и самих недавних обитателей "фронтира" (безупречно смелых, гордых и честных первопроходцев), в стадо "моральных уродов", до беспощадного наглядно описал в своих поздних романах Фенимор Купер. Узаконенное скотство (официальное и "бытовое") — обидно неизбежный признак жизни в "хорошие, сытые времена". Причем, "сытый голодного не понимает"... И даже, просто голодавшего... Не хочет понимать!

12. В чем заключена ретроспективная ценность этой информации? Она грубо заставляет нас вспомнить с чего всё когда-то началось. Упорно уклоняясь от обязательного для нас "конформизма в стаде", где любое творчество подавляется — неандертальцы создали то, что мы все сегодня называем техническим и социальным прогрессом. Изобретали и принимали важные решения самостоятельно, строили жизнь по-совести. То есть — внутренним (!) моральным принципам. За тысячи лет до зарождения первых государств или "писаных" законов, в которых регламентировано всё и вся. Такое поведение, изредка — встречается и сегодня... С обезьяньей "аморальностью толпы", основанной на подхалимаже, наглости и грубой силе — описанные личности свирепо конфликтуют. Действуют "иррационально" или даже — "себе в ущерб". Без всякой выгоды (частенько с риском для жизни) они защищают слабых и обиженных. Способны отдать жизнь "за правду". Или "за други своя". Спорят с "большинством" и с представителями власти, упорно отстаивая "истину и справедливость". Регулярно (!) нарушают "святой канон", законы, догматы и должностные инструкции. Упорно размышляют "как правильно" и "поступают по-совести"... Никогда не врут самим себе. Ни у кого не выпрашивая "позволения" — открывают неведомые земли или новые законы природы. Даже хуже! Время от времени, они принимаются то "исправлять мир", то "штурмовать небо"... Родственники, соплеменники, а особенно всевозможные начальники, за эти особенности поведения — их, естественно, на дух не переносят.

13. В зоопсихологии, подобная полная самодостаточность, подкрепленная "врожденной моралью" — наблюдается исключительно у отлично "вооруженных" крупных хищников, ведущих одинокую и смертельно опасную жизнь. При необходимости подобные особи легко создают небольшие "группы равных" и эффективно действуют совместно, но обычно предпочитают независимость даже оказавшись в предельно опасной ситуации. Трудами Конрада Лоренца, описанный феномен получил название "врожденной морали". Для сравнения, у всех стадных животных не имеющих "естественного боевого вооружения" ("травоядных" и "падальщиков", к которым относятся и "биологические предки" людей крупные приматы) — "врожденной морали" нет. Понимаем, природного умения соизмерять свои "поступки-хотелки" с перспективой быть за них немедленно убитыми — тоже нет. Что у обезьян, что у "обычных людей", любые "нормы поведения" — строго результат воспитания. Плоды "заучивания правил", "подражания телевизору" (!), "авторитетным особям" и жестокой "социальной дрессировки" в обществе, которая начинается в школе. Скажем честно, подавляющее большинство окружающих нас двуногих — только притворяются людьми. В случае опасности — такие особи жмутся друг к другу, но наладить сотрудничество не способны. Готовы бездумно подражать или подчиняться. Стоит чуть-чуть ослабить контроль за их поведением, как в силу отсутствия у толпы ума и совести — жизнь общества превращается в катастрофу. А в случае настоящего бедствия и паники — базовая "обезьянья мораль" прет из самых высоколобых интеллигентов. "Культурная публика" внезапно становится стадом бешеных зверей, управляемых инстинктами. Достаточно вспомнить блокаду Ленинграда или пожары в театрах. "Повальное людоедство" (в "научно-технической столице СССР") или "беготня по головам" (в мало-мальски серьезной давке, во время "массовых зрелищ") — оказывается для неё нормой.

14. Статистическая обработка данных, о взаимосвязи пресловутого "неандертальского поведения" (всё ещё свойственного 1-2% взрослых людей) с их физиологией — позволила выявить важный фактор. Природная склонность к самостоятельному мышлению, яркий талант к "выживанию в убийственных ситуациях" и умение объединяться на принципе личного доверия — имеют "материальную основу"! У всех носителей перечисленных ранее качеств в головном мозге наблюдается повышенная концентрация гормона окситоцина. Это наиболее универсальный "маркер" для огромной суммы морфологических признаков. Саму комбинацию "рецессивных" и "доминантных" генов пока указать достаточно трудно. Большинство — имеют сложную полигенную природу... Но, уже допустимо утверждать, что у истоков современной цивилизации (и "человеческих" законов) — стоят именно "окситоцинщики". Только они — привычно выживают там, где выжить невозможно. Способны добыть пропитание в голой пустыне... и легко создают небывалое, своими собственными руками, "из головы". Не нуждаясь в разрешениях. И наплевательски относясь к запретам.

15. В сытые и благополучные времена, данные особенности поведения "окситоцинщиков" для них самих — скорее трагичны. Это наиболее заметно в условиях скученного проживания, в условиях давления и "социализации" под девизом — "а не высовывайся и будь, как все"... "Окситоцинщики" — не способны "быть, как все"! Их специализация в природе "разведчики-смертники". Они умны, доверчивы и любопытны, но не склонны к чинопочитанию и абсолютно бесстрашны. В результате "работы" стандартной системы "массового образования", уже к выпускному классу — "окситоцинщиков" насчитывается не более 1-2% от числа старших школьников! Одиночек и "правдорубов" — инстинктивно не терпят преподаватели. Слишком умных "выскочек", с обостренным "чувством справедливости" — систематически травят, а то и сознательно "затюкивают до смерти", ровесники. Обычно, за нежелание "вписываться в коллектив". Те — платят своим гонителям взаимностью. Помнят детские обиды всю жизнь, а если вдруг выдается случай — "сводят счеты", через много десятков лет. Наглядными примерами "окситоцинщиков", в периоды острых социальных катастроф (когда их фантастические таланты востребованы обществом), таки дорвавшихся до власти — являются Темучин (Чингисхан), Владимир Ульянов (Ленин) и Адольф Шикльгрубер (Гитлер). Все они, будучи детьми, регулярно страдали от незаслуженных издевательств и все они своим обидчикам, в широком смысле, с "духовными братьями" и "сочувствующими", потом, вполне беспощадно отомстили. Без малейшей рефлексии, не разбираясь в "сортах говна" и не заморачиваясь юридическими формальностями — спокойно применили к уверенной в своем численном превосходстве (а следовательно безнаказанности), многомиллионной массе "обычных людей" принцип "коллективной ответственности". Весь остальной мир — их "подход к вопросу" осознал и вздрогнул... Такие — с врагами обычно не договариваются и особо не церемонятся... Такие, всех своих ранее выявленных и потенциальных врагов — физически уничтожают... Трудный опыт тяжелого детства. Натерпелись!

16. Принципиально иной расклад наблюдается в так называемых "пионерных" обществах, среди жителей различных "фронтиров", а так же во время "тотальных войн", которыми богаты последние столетия. Небольшой, но понятный пример. В начале Первой мировой войны у всех стран-участниц резко просело промышленное производство. Без всяких бомбежек. Сначала — причину не поняли. Но года через полтора спохватились. Кадровая проблема! Оказалось, что "по мобилизации" на фронт дружно загремели не "подсобники" или "уборщики" (как можно было бы ожидать), а наиболее высококвалифицированные (!) работники. Часто незаменимые! В кровавую мясорубку не сговариваясь массово засунули трудовую элиту индустриального общества. Феномен ярко проявился в царской России и в Великобритании, во Франции и в Германии. Потом, во время "мобилизации" Второй Мировой войны, то же самое — повторилось ещё раз. Всюду, даже на важнейших оборонных (!) заводах — в списки "призывников первой очереди" старательно заносили ненавистных передовиков-новаторов (которым "больше всех надо", и которые "слишком много о себе понимают"). Как выяснилось, безобразие творили не сумасшедшие и не государственные изменники, а "простые люди" на не особенно крупных должностях. Типичная до банальности человеческая подлость. В списках "мобилизованных" практически поголовно оказались "неугодные начальству". Было достаточно анонимной (!) "птички" в длиннейшем перечне работников. И все кто получили доступ к этим спискам — моментально воспользовались своей крошечной властью. Везде это стало катастрофой и нигде ничего не смогли поделать. Решение о снятии и оформлении "брони" — принимали не директор завода и не главный инженер. Ценным специалистам ломали судьбы "на низовом уровне" — редко выше мастера или начальника цеха. А там хлопотали только о своих проблемах. Большей частью — личных и шкурных. Как этот наглец только посмел со мною на людях спорить? Да пусть он подохнет! Ну а потом, война обострила расклады до последнего предела... В условиях "опасного быта" (и постоянной угрозы смерти), солдаты проходят жесточайший отбор на лучшие человеческие качества... Храбрость, высокий интеллект и самообладание, правдивость и готовность помогать товарищам, умение быстро и эффективно думать... а главное брать ответственность на себя. Результат? На передовой, беспощадно перемалывающей "призывной контингент" в компост — неизменно наблюдается быстрый рост концентрации "окситоцинщиков"... Возникают "окопные университеты"... и между делом (естественно), происходит стихийное формирование такого социального феномена, как "боевое товарищество" с обладателями аналогичных морально-деловых качеств. Парадокс! Для мирной жизни в "патриархальном социуме" — явление почти невозможное. Быстро образуются до жути незаконные "братства по морали", "партии нового типа" и "сетевые структуры", затем отменяющие (или создающие) государства чисто в меру необходимости. Боевой опыт и "навыки самоорганизации" — никуда не делись. Привычка самостоятельно принимать решения, без огладки на начальство — тоже. Как только фронтовики приходят с войны домой — начинаются события... Наиболее знаменитые примеры — это "люди длинной воли", в XIII веке швырнувшие континентальную Евразию к ногам Чингисхана... отечественные Советы Солдатских депутатов — в 1917 году поднявшие к вершинам политической власти Ленина... ну, и уже германский "Союз штурмовиков", буквально на руках (!) — внесший в Рейхстаг Адольфа Гитлера.

17. Скорее всего, так было всегда. Проблема состоит в том, что хотя у истоков всех цивилизаций, научных дисциплин, политических учений и даже религиозных конфессий, когда-то стояли махровые "окситоцинщики" (фактически в одиночку заложившие принципы всего того, что сейчас принято называть "человечностью"), подавляющее большинство (!) населения Земли — "жить по-человечески" не может. И категорически не хочет! Предоставленная самой себе толпа "двуногих", всегда и неизменно — воспроизводит "естественную организацию" обезьяньего стада, с "обезьяньими" же моральными нормами. В самом лучшем случае — формируя "патриархальную иерархию" внутри семей. В "скученной популяции" — продолжающих случайно рождаться "окситоцинщиков", искренне считают и открыто называют "выродками". Поскольку те склонны к самостоятельным поступкам и способны "предать род"... ради каких-то "идей". Приемлемого для всех сторон решения — проблема не имеет. Когда люди называют одними словами разные вещи, по причине "разной морали" — их спор решает только война "на уничтожение". Ещё древние греки едко иронизировали, что "когда заканчивается "время героев" и побеждает демократия, то храбрость и честность — охлос называет глупостью, но зато трусость и подлость — умом". Со времен античности — ничего не изменилось. Вплоть до середины ХХ века, финансируемая государством "научная психология", официально (!), именовала любых типичных "окситоцинщиков" (если выражаться в корректных терминах — яростных борцов "за правду и справедливость", изобретателей, естествоиспытателей и революционеров, вроде нашего князя Кропоткина) не менее, чем опасными маньяками, "психопатами" и "дегенератами". В обычных случаях их убивали, но и в самых лучших, гноили в тюрьмах, ссылали на каторгу или "лечили".

18. Изучением описанного феномена отрицания неприятной "правды о людях" занимались весьма многие. Классикой считаются выводы Густава Лебона изложенные в его книге "Психология масс". Обезьяны в человеческом облике, даже вынужденные (с грехом пополам) "имитировать поведение людей" — к настоящим людям, живущим согласно "врожденной морали", относятся с экзистенциальной ненавистью. А поскольку их большинство, любые варианты государственности, скученного проживания, "общих работ" или "массового обучения" (как общественных институтов) для бедных "умников" — сразу превращаются в живодерню. Будем честными, хоть перед самими собой. Все учились в школе и все помнят, что в каждом классе имелся хоть один "окситоцинщик". Как правило — "ботаник-отличник", с довольно таки наивными представлениями о реальности... Например, подобные люди, принципиально (!), не делают другим живым существам гадости "для забавы". Даже — в отместку! Им — это физически противно. Окружающие — мигом распознают глупую слабость. Признак-то яркий и беспощадный. И радостно превращают носителя высоких моральных принципов в общего "козла отпущения", над которым можно сколько угодно, безнаказанно (!) издеваться. Обычное оправдание беспричинной травле "А чего он весь из себя такой гордый?" Переводя на русский язык — "Почему, он посмел выделяться из толпы? Почему, этот псих — не хочет становиться такой же скотиной, как мы все? Или, он думает, что лучше нас?!" Конфликт на подсознательном уровне и горькая истина, естественно — никого из администрации школы или правоохранителей не интересует...

19 Другой момент не менее трагичен. У природных "окситоцинщиков" имеется пунктик — они болезненно доверчивы к людям и словно дети, обижаются на "обман доверия". Не переносят "вранья в глаза". "Целостная картина мира" — для них важнее всяких "мнений", а попытки искажать её ложью — приводит таких людей в ярость. Как к подобным "чудикам" относятся "нормальные дети"? Они — обожают таких "доводить"... Обычно — до полной потери самообладания жертвы. Изощренно унижая или третируя. Например, выкрикивая "обзывалки". Подлый фокус в том, когда "доводимый", с кулаками, бросается на обидчиков — его немедленно обвиняют в затеянной драке. Да это же — опасный псих! Да он же — "шуток не понимает"! Он сам, первый — на нас кинулся! Все видели! И готовы подтвердить! Права на какую-то там самозащиту, за назначенными толпой "не такими, как все" — её "коллективное бессознательное" не признает! "Умников" — травят дружно, упорно, годами, при ленивом попустительстве преподавателей, а когда "терпила" наконец сорвется, неизменно (!) поднимают жуткий крик. Требуют "выгнать из школы", поставить "на учет", посадить в тюрьму, принудительно лечить от "агрессивной социопатии" и прочее. Массовая педагогика, вопреки прекраснодушным декларациям о намерениях, десятки веков — тиражирует обезьян. Когда таких абсолютное большинство, гениям в полном смысле этого слова — приходится туго. Осуждение на смерть всемирно прославленного мудреца Сократа, собранием древних Афин и сравнительно недавняя "коллективная травля" не менее заслуженного академика Сахарова, на Первом съезде народных депутатов (транслируемая по Первому каналу телевидения Союза ССР в "прямом эфире") — логичный итог.