Окситоциновая цивилизация

 7. Свежие результаты научных исследований в области человеческой "археогенетики" — позволяют утверждать, что сходные случаи "сверхживучести" близкого к современному нам вида людей — наблюдались и много ранее. Особенно — в Среднем Палеолите. "Климатические катастрофы "(и "голодные столетия") тогда тоже следовали регулярно. Собственно, появление первых неандертальцев — результат сотен тысяч лет вполне беспощадного отбора, на способность обустраивать быт в обледенелой Северной Евразии, невзирая на смертоносное давление окружающей среды... и регулярные набеги людоедов с юга. Достаточно много фактов свидетельствуют о том, что носители рецессивных "неандертальских" генов, кроме упомянутых внешних отличий (до сих пор выделяющих "европеоидов" и "северных азиатов" на фоне прочих подвидов Homo Sapiens Sapiens), обладают очень специфическими поведенческими особенностями. Например, неандертальцы — всегда (!) жили небольшими и дружными группами, редко превышавшими 25-30 человек, вполне сознательно (!) регулируя плотность популяции. Одновременно сохраняя и "моральный комфорт", и "кормящий ландшафт". Умели! Сменившие их кроманьонцы, как дикие африканские обезьяны — принялись выжирать флору с живностью "до минерального слоя" и гнобить друг друга. Наглядный пример такой с позволения сказать "стратегии" — исторически мгновенное истребление древней "мегафауны" на излете палеолита и безжизненные пустыни, от Африки с Азией до Австралии (привет "огневым" загонным охотникам и "козлопасам"), ну, и на месте древнейших неолитических цивилизаций. Причем — в когда-то наиболее плодородных местах нашей планеты! Возможность творить жуткие глупости у них была, а мозгов, подумать головой и представить последствия — увы... Что довольно прозрачно намекает. Мы — на Земле не первые. Я надеюсь — не последние. Однако, "гадим под себя" так, как будто живем последний день...

 8. В терминах современной психологии, демонстративную "нелюдимость" неандертальцев задним числом упорно пытаются заклеймить, как "асоциальное поведение"... Доля истины в этом есть — многоэтажных городов они не строили и толпами не собирались. Однако, гораздо более корректно и что гораздо важнее научно — именовать подобных личностей "плохо социализируемыми" талантами... Никакой скученности они не терпят и предпочитают свободу коммуникаций (то есть поддерживают отношения лишь с теми с кем им приятно, а от приставучих хулиганов беспощадно избавляются). Тогда всё сходится. В пределах своего "круга общения" — неандертальцы жили дружно. Что заметно по до сих пор повсеместно обнаруживаемому и беспрецедентному по глобальности, для крошечной (ничтожные сотни тысяч) северной популяции, "неандертальскому генетическому следу". Так, в разгар Палеолита вполне нормальным делом для них — являлся "брачный туризм". Папа родился на Алтае, мама — в Центральной Европе, а их общий ребенок — появился на свет в предгорьях Урала. И все — чинно и мирно! В отличие от кроманьонцев (с обезьянами) — неандертальцы никогда не практиковали агрессивные "завоевательные походы", никого не вытесняли и не истребляли — они наоборот давили "внутреннюю агрессию". Для поддержания "этического равновесия" внутри общины вполне хватало хищников, суровой северной природы и постоянного давления неизбежного "опасного быта". Цинично добавлю, что тот же северный климат десятки и сотни тысяч лет (!) — эффективно сдерживал все попытки экспансии в Северную Евразию "агрессивных мигрантов с юга". В относительно теплые периоды — они таки "набегали", а неандертальцы — были вынуждены отсиживаться в камышовых плавнях и "пиковых поселениях". После очередного сурового похолодания (до жути наглядный пример случился 48-50 тысяч лет назад, когда ареал обитания неандертальцев — впервые расширился до низовьев Нила!) незванные мигранты-агрессоры массово подыхали первой же аномально долгой и студеной зимой. Сами! После чего, всё опять возвращалось на круги своя. Ещё не атомные бомбардировки, но уже вполне себе "климатическое оружие массового поражения"... Совокупный результат — совершенно тот же. Просто работает чуток медленнее современных ужасов войны. Впрочем, куда неандертальцам было спешить?

 9. Степень "интеллектуального отрыва" неандертальцев от остального человечества — наиболее наглядно иллюстрируют два примера. Во-первых, уже 350 тысяч лет назад — они самостоятельно изобрели добычу огня. Как минимум, четырьмя, из пяти известных в первобытном мире способами. Чисто для сравнения, подавляющее большинство (!) современных людей, без спичек или зажигалки — огня себе не добудут. Во-вторых, те же 350 тысяч лет назад, они самыми первые в истории планеты организовали устойчивый симбиоз (в форме совместного проживания) с предками современных нам волков. Полноценных собак, в обыденном смысле слова — из тех тогда не получилось, но очевидные признаки "доместикации" (от латинского слова domesticus — "домашний") у древнейших найденных на неандертальских стоянках внешне "волчьих" черепов — не подлежат сомнению. Просто для сравнения масштабов. Так сказать "люди современного типа", по данным археологии — заново (!) одомашнили собаку не ранее, чем 15-20 тысяч лет назад. Доросли. Оцените юмор ситуации! Предки дикой собаки Динго, живущей в Австралии, прибыли туда вместе с первыми людьми 25-30 тысяч лет назад, когда (на пике Оледенения) резко обмелел Мировой океан... Выводы? Скорее всего — собаки, теплая одежда и обувь, иголки и нитки, керамика, лодки, луки со стрелами, составные орудия труда с "микролитами" и прочие "величайшие достижения человечества" (понимаем, неандертальцев) не изобретены кроманьонцами с нуля, а банально у тех скопированы. Очень уж хотелось жить. Социальные достижения — перенимались гораздо труднее. Способность "считать собаку за человека" (понимаем, совершенно спокойно спать с нею в обнимку) — характеризует неандертальцев, а заодно северных евразийцев невероятно ярко. Собака — уникальный зверь, не боящийся огня, чующий ложь и понимающий человеческую речь (то есть, согласно классификации от академика Павлова, наравне с людьми (!) обладающий разумом или "второй сигнальной системой"). Нравится нам его вывод или нет. В упомянутых ранее "застойных регионах" Черной Африки, где развитие человеческого разума остановилось ещё миллион лет назад — собак не уважают и "считают за еду". То же самое имеет место в тропиках Юго-Восточной Азии с Океанией. Там и людей "считают за еду". И это четкий "моральный индикатор", вплоть до настоящего времени "географически" разделяющий человечество на враждебные друг другу "подвиды". Сразу подчеркну, раса или климат в данном случае не имеют значения! Для "естественного развития" высокого интеллекта и подобающей Homo Sapiens Sapiens высокой морали — требуется "кошмарно опасный быт"... Южно-суданские нилоты, например — самые умные (и суровые) негры в Африке, а заодно — лучший "черный спецназ" планеты. Они, в своих кишащих заразой, змеями и крокодилами непроходимых болотах — до сих пор (!), ведут вполне себе "неандертальский образ жизни"... У окружающих народов — пользуются кошмарной репутацией, но сами — судьбой вполне довольны. Успешно отбиваются от любых разновидностей "цивилизаторов"... много-много тысяч лет подряд. Недавнее появление "комми" они приняли на ура. А в параллельном мире, у коммунаров, в болотах Судд — давно самый надежный оплот (и громадные авиабазы, на высоченных сваях, с большими промежутками между ВПП ради пропускания солнечных лучей и сбережения экологии). Скоро — так же будет и у нас. С хозяевами непроходимых топей — уже ведутся переговоры. В современном нам Хартуме, по данному поводу — уже самая натуральная паника. Пока, тихая... Врубились!

  10. Для понимания вопроса! "Государственников" и "верунов" (то есть яростных приверженцев формальных законов или религиозных норм) — коммунары жестко классифицируют, как "говорящих обезьян". Их знаменитый принцип: "Нет братьев по разуму, бывают только братья по морали" — уравнивает людей и собак (!), но их понятие "врагов" — объединяет оппонентов, не понимающих (!) никаких других доводов кроме "грубой силы". Причем, подразумевается, что договариваться с "врагами" — бессмысленно, так как они не способны честно сотрудничать и держать своё слово. Мораль волков и мораль обезьян — в данном отношении, несовместимы. Отчего конфликт — зеркален... "Массовые" религии (включая индуизм, иудаизм, христианство и ислам) — изначально объявили собак и атеистов "погаными животными". Интересно, что в данном случае — мы имеем наглядное подтверждение выводов великих умов античности (и отца-открывателя знаменитого "категорического императива", Иммануила Канта)... В вольной формулировке — "Мораль — это когда, за определенные вещи, оппонентов не тащат в суд, а убивают прямо на месте". Выскажу его мысль жестче... Если в неком обществе отсутствуют взгляды или поступки за которые убивают на месте, то там отсутствует и мораль. Если они имеются, о таком социуме — можно судить сколько-нибудь уважительно... С прискорбием вынужден констатировать, что по "критерию Канта", современное нам общество — глубоко аморально и в этом смысле, смертельно больно. "Правовое государство" — отвергает саму идею морали! У нас — никто не имеет права (!) публично назвать мерзавца мерзавцем иначе, как "по приговору суда вступившего в законную силу". И только с появлением коммунаров мы оказались вынуждеными припомнить, что мораль — это не игра красивыми словами на публику, а прямое руководство к действию... Как оно не раз бывало при "военной демократии". Например, в городах античного Средиземноморья... Не случайно каждый анклав коммунаров, на Земле-2, везде (!) — полностью автономное "пиковое поселение", подобное осажденному турками Константинополю, в середине XV века. То есть, постоянно окружено "тремя кольцами ненависти".

 11. Я не шучу. Более ста лет назад уже упомянутый Павлов, на основании многолетних исследований — обосновал, что "собака — создала человека", поскольку, по результататам совместного проживания-симбиоза — людям стала привычной ранее чужая "волчья мораль". Если грубо, то "носителей обезьяньей этики" за попытки, например, "ради забавы", устраивать своим мохнатым сожителям гадости или мучить их щенков, первобытные волко-собаки — немедленно загрызали. Ещё маленькими детьми! Для обезьян (и их "этических родственников"), запредельная наглость в отношении слабых и беззащитных — норма. Что на воле, что в зоопарках, если обезьяны не опасаются немедленной расправы — они всегда (!) ведут себя подло и бесстыдно. Волки, обычно, мало кого боятся, но "как обезьяны", они не ведут себя никогда. Уважительное отношение к "волчьей морали" — характерно для "первобытных" народов или очень трудных времен. Банально зажравшимся, но почитающим себя "цивилизованными" народам наоборот — свойственно слепое преклонение перед волей начальства, земной и "небесной" властью... и ненависть к "неписаной первобытной морали". Психологический перелом буквально за одно поколение превративший детей и самих недавних обитателей "фронтира" (безупречно смелых, гордых и честных первопроходцев), в стадо "моральных уродов", до беспощадного наглядно описал в своих поздних романах Фенимор Купер. Узаконенное скотство (официальное и "бытовое") — обидно неизбежный признак жизни в "хорошие, сытые времена". Причем, "сытый голодного не понимает"... И даже, просто голодавшего... Не хочет понимать!

 12. В чем заключена ретроспективная ценность этой информации? Она грубо заставляет нас вспомнить с чего всё когда-то началось. Упорно уклоняясь от обязательного для нас "конформизма в стаде", где любое творчество подавляется — неандертальцы создали то, что мы все сегодня называем техническим и социальным прогрессом. Изобретали и принимали важные решения самостоятельно, строили жизнь по-совести. То есть — внутренним (!) моральным принципам. За тысячи лет до зарождения первых государств или "писаных" законов, в которых регламентировано всё и вся. Такое поведение, изредка — встречается и сегодня... С обезьяньей "аморальностью толпы", основанной на подхалимаже, наглости и грубой силе — описанные личности свирепо конфликтуют. Действуют "иррационально" или даже — "себе в ущерб". Без всякой выгоды (частенько с риском для жизни) они защищают слабых и обиженных. Способны отдать жизнь "за правду". Или "за други своя". Спорят с "большинством" и с представителями власти, упорно отстаивая "истину и справедливость". Регулярно (!) нарушают "святой канон", законы, догматы и должностные инструкции. Упорно размышляют "как правильно" и "поступают по-совести"... Никогда (!) не врут самим себе... Ни у кого не выпрашивая "позволения" — открывают неведомые земли или новые законы природы. Бывает и хуже... Время от времени, такие люди бросают вызов окружающему социуму, принимаясь то "исправлять мир", то "бороться за правду", то "штурмовать небо"... Родственники, соплеменники, но особенно, всевозможные начальники, за эти все "странности" — их, естественно, на дух не переносят...

 13. В зоопсихологии, полная самодостаточность и поведение, основанное на "внутренней правде" — наблюдается исключительно у очень хорошо вооруженных крупных хищников, ведущих одинокую и смертельно опасную жизнь. При необходимости подобные особи легко создают небольшие "группы равных" и эффективно действуют совместно, но обычно — предпочитают независимость, даже оказавшись в предельно опасной ситуации... Трудами Конрада Лоренца, описанный феномен получил название "врожденной морали". Для сравнения, у всех стадных животных не имеющих "естественного боевого вооружения" ("травоядных" и "падальщиков", к которым относятся биологические предки людей, крупные приматы), никакой "врожденной морали" нет... Понимаем, природного умения соизмерять свои "проделки-хотелки" с перспективой быть за подлость немедленно убитыми — тоже нет. Что у обезьян, что у "просто людей", любые "нормы поведения" — строго результат воспитания. Плоды "заучивания правил", "подражания телевизору" (!), "авторитетным особям" и жестокой "социальной дрессировки" в обществе, которая начинается в школе... Скажем честно, подавляющее большинство окружающих нас двуногих — максимум притворяются людьми. В случае опасности — такие твари жмутся друг к другу, но честно сотрудничать — не способны! Только бездумно подражать или подчиняться. Стоит чуть-чуть ослабить контроль за их поведением, как в силу отсутствия у толпы ума и совести, жизнь общества мгновенно превращается в катастрофу. А в случае настоящего бедствия и паники — базовая "обезьянья мораль" лезет из самых высоколобых интеллигентов. "Кулютурные люди", внезапно — становятся стадом бешеных зверей, управляемых инстинктами... Достаточно вспомнить блокаду Ленинграда или пожары в театрах... Повальное (!) людоедство в "научно-технической столице СССР" или "беготня по головам", при мало-мальски серьезной давке, во время "массовых зрелищ" — оказывается для них нормой.

 14. Статистическая обработка сведений о взаимосвязи пресловутого "неандертальского поведения" (всё ещё свойственного 1-2% взрослых людей) с их физиологией — позволила выявить важный фактор. Природная склонность к самостоятельному мышлению, яркий талант к "выживанию в убийственных ситуациях" и умение объединяться по принципу личного доверия — имеют "материальную основу"! У всех носителей перечисленных ранее качеств в головном мозге наблюдается повышенная концентрация гормона окситоцина. Это наиболее универсальный "маркер" для огромной суммы морфологических признаков. Саму комбинацию "рецессивных" и "доминантных" генов пока указать достаточно трудно. Большинство — имеют сложную полигенную природу... Но, уже допустимо утверждать, что у истоков современной цивилизации (и всех "человеческих" законов) — стоят именно "окситоцинщики". Только они — привычно выживают там, где выжить невозможно... Способны добыть пропитание в голой пустыне... и легко создают небывалое, своими собственными руками, "из головы". Не нуждаясь в разрешениях. И наплевательски относясь к запретам.