При упоминании о бычьем стекле в домах у крестьян появилась надежда на то, что авторский мир будет хорошо прописан. Я подумала о XVI — XVIII веках с качественным вплетением магии (вскоре правда выяснилось, что мои ожидания обмануты, но об этом позднее).

Понравилась атмосфера начала книги. Огромный замок, пурга и одинокая фигура.

Хорошее оформление текста.

А больше, к сожалению, ничего не понравилось

Минусы:

Во второй половине романа значительно ухудшается язык. Дело не в грамматических ошибках. Их не так много (те, что выловила, сбросила). Особое внимание стоит обратить на выделение запятыми обращений. Основная проблема — это сложные, громоздкие, часто корявые предложения.

Например:

"До сих пор нам с Кетаном не удалось выяснить причины его нахождения здесь, среди тангерийцев и не просто обычным адептом, но командиром отряда"

"Следующий день был наполнен суматохой"

"Дворец сиял миллионами факелов и драгоценные камни, дорогие украшения, золоченая тесьма, и все то сияющее убранство, которым была напичкана знать, горело, отражая блеск пламени"

Часто приходилось перечитывать по нескольку раз, что понять, что вы имели в виду. А иногда предложения не связаны между собой, особенно это касается диалогов (но о диалогах позже), часто выводы, которые делают герои, нелогичны. Что еще не понравилось, так это поистине огромные абзацы. У вас часто один абзац тянется на страницу-две. Очень неудобно читать.

Просто ужасные диалоги. Прямая речь пестрит пафосом и очевидностями. Лексика не разговорная, неживая. Часто создается впечатление, что передо мной не диалог, а лекция.

Например: "Эльфея — богиня жизни, плодородия, земли, покровительствует женщинам, семейному очагу, земледелию — земледельцам, хранительница удачи и тому подобное. Вьюты считают ее своей основной богиней. Изображается в виде юной девы, чьи волосы являются листвой, а глаза цвета изумруда. Ишиншур — бог воды, хранитель времени, покровительствует науке, мудрецам, ученым, историкам, на удивление — так же морякам и тому подобное. Изображается в виде левиафана. Фальтор — бог воздуха, хранитель искусства, символ свободы, покровительствует путешественникам, гончарному искусству, изобразительному искусству и другим видам искусства, вследствие чего так же — художникам, ремесленникам, опять же морякам, реформаторам и тому подобное. Изображается в виде журавля"

И это одна реплика в диалоге (не полная к тому же).

Персонажи совершенно не прописаны. Они все — безликая серая масса, по ощущением служащие лишь фоном для гг. Они совершают огромное количество нелогичных поступков, часто противореча своим прошлым действиям. Я не понимала мотивов половины поступков, да и часто самих поступков. К примеру, действия Риварола. Сначала он отправляет гг к заключенному и подставляет, потом ВНЕЗАПНО понимает, что любит ее и начинает спасать (и все это за полчаса).

Сюжет представляет собой отдельные связанные лишь гг куски. То она аристократка, то магичка, то Роксолана, то... Я не понимала, что читаю: роман и рассказы. Как для романа части не связаны между собой, а, как для сборника рассказов нет четкого окончания историй. Кроме того, текст сильно ужат. Что в "Академии орде" я не почувствовала школьных будней, что в "Орхане" не поверила в превращение гг в целеустремленную жену султана, что в других частях-рассказах.

Мир не прописан. Есть боги, маги, аристократы, кочевники, работорговцы... Но вместе они не связаны, а как будто существуют в отдельных мини-мирках. Особенно поразил рассказ Арена о богах. Гг ведь не попаданка, как она может не знать о богах? Почти ничего нет о быте описанного мира. Его просто нет.

По ходу романа возникает огромное количество вопросов. Я даже не узнала, сколько лет гг. А ведь согласитесь в 14 и в 20 у людей будут разные модели поведения. То же самое касательно ее внешности, касательно того, откуда у ее отца нож, и.т.д.

Пестрит роман и таким "приятными" мелочами, как влюбленность в гг половины мужского населения, что особо занимает, так как героиня может оказаться и прыщавым подростком (неизвестно ведь, как она выглядит и сколько ей лет).

В огромном количестве в романе наблюдаются штампы. Например, наличие истеричной экс-подружки у парня гг, их метания друг к другу и обратно, великая магическая сила и уникальность гг, и.т.д.

В романе очень много нелогичных вещей. Например, отношение к кровавым жертвах. Сначала гг считает, что это нормально, а ее парень бесится, а потом наоборот, наличие стекла у кочевников, то, что гг называет себя простой девушкой (аристократы никак не могут быть простыми).

В целом, неинтересно и сумбурно

Оценка 5 из 10.

69. Асмаловская Инесса. Алиса. Общий файл.

Аннотация: — Ты так похожа на своего отца. — Вот мне от дьявола — только характер.

Сюжет: У сироты из детдома внезапно обнаруживается дядя. Но это не самое удивительное! Ее дядя волшебник и, вырвав из детдома, переносит в параллельный мир, где гг придется осваивать законы магии. Что ж, параллельный мир держись!

Законченность: не закончено

Размер: роман

Плюсы:

Текст хорошо вычитан. Попалась всего одна или две ошибки, но, где конкретно я уже не вспомню. Кроме того, у произведения живой язык. Отсутствуют длинные корявые предложения. История воспринимается легко.

Начало было интригующим и необычным. Редко доводить читать фэнтези про девочку с детдома. Более того, про современный детдом в фэнтези я читаю вообще впервые. Так что бал за оригинальность.

Минусы:

Я не верю, что у детдомовской девочки может быть такой характер. Она слишком веселая, нагловатая, совершенно не озлобленная и ведет себя как подросток, выросший в тепличных условия, а не в детдоме. Да и в целом ее типаж слишком типичен ЖЮФ. К примеру, я сейчас читаю "Ведьму-аферистку", и там гг точно такая же. Да и до этого попадалось много книг с подобными гг. Здешняя героиня Мэри Сью обыкновенная.

Многие ситуации показались мне нереалистичными. Например, отношение гг к ее дяде, пока она не узнала, что он — маг. И его к ней. На моменте их первого разговора я полностью перестала верить в происходящее.

Помимо гг очень много типичных персонажей. Ни про одного из них нельзя сказать: вот это интересная личность.

Еще одна проблема — мне не смешно (я ведь правильно понимаю, что это ЖЮФ). Пару раз на губах появлялась улыбка. На чаще саркастическая.

В целом написанное хорошим языком типичнейшее женское юмористическое фэнтези.

Оценка 6,5 из 10.

70. Василика Снежанна. Ведьма-аферистка

Аннотация: Cэл — одаренная, подающая надежды выпускница школы Магов. Но вот засада: впереди маячит практика, из-за которой девушку сошлют в богом забытую глухомань. Как тут с горя не напиться! Однако все меняется в один день. Вернее, ночь, когда в кабачке троллей наша везучая героиня выигрывает в карты таинственный кулон. И что вы думаете? На следующее же утро ее начинает преследовать молодой принц темных эльфов! Что нужно этому неженатому красавцу? Так, пустячок... Помощь владелицы амулета в одном дельце в обмен на горку золота. Ну и что с того, что хозяйка подвески вовсе не Сэл. От таких предложений не отказываются! Главное же знания, умения, ну и изрядная доля изворотливости...

Сюжет: Выиграв в карты таинственный амулет молодой маг Сэл не представляла, к чему это может привести — незнакомый полуэльф предлагает ей поистине огромную сумму за смешную работу, а всего-то и нужно, что немного соврать. Сєл, не раздумывая, соглашается, и начинается путешествие, которое приведет к тому, чего никто не ожидал.

Законченность: закончено, но на си выставлен неполный вариант

Размер: роман

Плюсы:

Текст хорошо вычитан. Попадалось парочка ошибок, но в основном они незначительные.

Начало было достаточно динамичным, я сразу начала вникать в текст.

Большая часть текста была достаточно живой, не вызывала ощущения картинности. Нам показывали события, а не рассказывали о них.

Концовка оказалась достаточно неожиданной (то, к кому попало кольцо), как и то, что в конце полуэльф отвернулся от гг.

Минусы:

Очень много рассуждений героини. Они сглаживают всю динамику и реалистичность. Особенно запомнилась сцена с морским чудищем, когда героиня долго и с упоением вспоминала, чему и как ее учили, и думала над тем, как она будет хвастаться своей победой над чудищем, а не занималась своим спасением.

Всесильность героини и то, как легко она справляется со всевозможными противниками и препятствиями, против которых не устояли бы маститые чародеи, также не может радовать. Особенно, если учесть, что ничего сверхневероятного в героине не наблюдается, зато самомнения и хамства в достатке.

Кроме того, раздражает постоянное упоминание о комплексах гг по поводу своей внешности.

Сюжет "пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю, что" лично у меня вызывает смех еще со времен сказки с аналогичным названием.

Встречаются в произведении и нестыковки. К примеру, амулет Сэл то показывает, где скрыт артефакт, то на то, где мечтает побывать его владелец. Но как амулет может одновременно указывать и на то, и на другое. Вполне вероятна ситуация, когда владелец амулета не хочет находить артефакт. Ситуация с проводником Эшэром также нереалистична. Зачем героям нужен проводник, если он не указывает путь? Это делает в основном Сэл.

Отступления, в которых говорится о принце дроу, вообще выглядят картонными. Сцены, в которых есть гг, живые, а эти вызывают ощущение фальши.

Образы героев не продуманы. Говорю я в основном о полуэльфе и Эшере, которым в тексте уделено достаточно много времени. Первый — чисто "принц на белом коне" натуральный одна штука. Вежливый, внимательные, наивный, хороший аж до зубовного скрежета... Идеальный. Хоть бы один недостаток, так нет же! Эшер же напоминает не холодного безразличного убийцу, каким по его собственным словам является дроу, а язвительного подростка.

Произведение очень наивное. Это и отсутствие убийств, и то, что дроу незаконно отобрал трон у полуэльфа, и действия героев лишь законные притязания, и то, что дроу поголовно плохие, а люди хорошие.

Начало романтических отношений между Сэл и полуэльфом было достаточно предсказуемым, а само развитие выглядело очень шаблонным.

Недостаточно хорошо приписан мир. Есть две страны людей, страна дроу, где-то имеются гномы, но карту как таковую вашего мира я составить не смогла.

Кроме того, если это ЮФ (ЖЮФ), то мне, к сожалению, не было смешно.

В целом, книга должна заинтересовать девчонок 14 — 18 лет. Но лично мне было просто скучно ее читать.

Оценка 6,5 из 10.

71. Аля.Чужое счастье

Аннотация: Ей двадцать три, а кажется все пятьдесят. Она молода, но уже умерла внутри. У нее есть единственный, но он ей не принадлежит. У нее есть работа, но она ей не нужна. У нее есть любовь, которая сродни боли. У нее была надежда, но ее отняли. Ей не для чего жить, она на грани. Стоит ее лишь перейти.... Но в жизни всегда есть место для чуда

Сюжет: Встретившись однажды взглядом с непримечательным мужчиной, героиня безумно влюбилась и больше не могла думать ни о ком и ни о чем, кроме любимого. Она бросила Университет и родной город и перебралась к любимому, а потом узнала, что он женат. Гг смирилась с этим, но постепенно начала презирать себя за эту покорность и считать, что она никому не нужна. Гг решила совершить самоубийство, совершенно не подозревая, что уже много лет в нее влюблен друг ее любимого.

Законченность: не закончено

Размер: повесть

Плюсы:

Текст написан хорошим языком. При прочтении возникает ощущение легкости, воздушности. Есть в наличие грамматические ошибки (в основном они связаны с отсутствием знаков препинания в сложных предложениях), но от них можно легко избавиться с помощью корректора.

У вас получились яркие живые персонажи, не чисто хорошие и чисто плохие, а обычные люди. Не вызывает сомнений, что в жизни встречаются такие, как Максим, Инга, Сергей, Миша и другие. Герои вышли запоминающимися и разными, а не одним и тем же персонажем с разными именами.

Само произведение очень жизненно. Я верила в то, о чем читала.

Произведение не пустое и вызывает много мыслей и чувств. Мне не были безразличны герои. Я за них болела и надеялась на счастливый конец.

Книга захватывает с первых строчек и не отпускает до конца произведения.

Произведение достаточно умное и заставляет задуматься о своем месте в жизни. Она преподносит простую, но важную мысль — нельзя без остатка растворяться в другом человеке.

Минусы:

Некоторые моменты показались сомнительными. Например, то, что героиня, уехав с родного города, была уверена, что родители считают, что она все еще учится в Универе. Как она может там учиться, если ее в городе нет?

Некоторые эпизоды вышли предсказуемыми. Особенно сцена в клубе, когда гг увидела Сергея с другой. Все время, которая героиня ехала до клуба, я знала, что там произойдет. И сама сцена не внесла ничего нового.

В целом, хотя я и не люблю любовные романы (романтика в больших дозах действует мне на нервы), это произведение мне понравилось. Оно показалось на удивление искренним и проникновенным, особенно в начале.

Оценка 8 из 10.

72. Эйя Тлай. Алана: Загнанная дичь

Аннотация: Алана, обычная студентка, ничем не примечательная, работала простой официанткой в совсем не простом клубе. Ее жизнь текла размеренно и не спеша, пока случайно увиденное событие в темном переулке, не предназначенное для посторонних глаз, навсегда не изменило ее жизнь. Теперь она забудет о спокойствии и из обычной студентки превратится в дичь загнанную умелым охотником...

Сюжет: Заметив нового посетителя, гг и не подозревала, что скоро он объявит на нее охоту и единственным ее желанием будет спастись. Не подозревал и охотник, что новая жертва будет не похожа на все его предыдущие и что с ней будут связаны далеко идущие планы его хозяев.

Законченность: не закончено

Размер:роман

Плюсы:

Первое, на что обращаешь внимание — это оригинальность. Вы не открываете читателю Америку, но при чтении не возникает ощущение, что подобное я уже где-то читала. Отдельные элементы схожи с элементами с других книг, но в целом история достаточно необычная.