| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
465 Зачем штурмовые группы, когда штурмовая авиация есть?))) 472 Тут есть нюанс. Мысля-то в начале одна, а дело потом совсем другое. Это даже скорее правило, нежели курьез. Примеров истребления под корень в конном строю, конечно, полно. Только они не разрекламированы по понятным причинам. Ибо связаны чаще всего не со славными победами в известных войнах. Есть такая аббревиатура ЧОН. У тех ребят частенько был приказ истребить без затей. На крайняк главаря живьем взять. А то и вообще не надо. А кавалеристы там были отборные. 478 А еще от пули далеко не ускачешь. Вот мы дрогнули и кинулись наутек. А враги нас загонят в сектор, пустят погоню чуть стороной. Если мы будем по прямой улепетывать, то каждый быстро пулю словит. Если будем вилять, чтоб попасть труднее, то погоня настигнет и по затылку шашкой угостит. Драпать вовсе нелегко, это целая наука. Самые большие потери при бегстве с преследованием. Больше, чем в атаку ходить. 498 Пика нифига не смешное оружие. Соотношение цена/качество у нее очень хорошее. Опять же смеяться больно, когда тебя на нее нанизали.)) 500 С какого это пика двуручная? Кавалерист пикой с одной руки работает. А револьверов на всех не напасешься. И патронов. Так раньше было. А потом пошло насыщение стрелковкой и пика отмерла. Но не потому, что она вообще бестолковая стала, а просто все подряд с собой таскать не получится. Что-то надо выбрасывать. 505 Вот скажу такую вещь. На дворе 21-й век, а до сих пор разговоры идут про штык. Дураки говорят, что он устарел, а умные посмеиваются и спрашивают: А как же ты конвоировать будешь, дурашка? Как же ты ему грозным голосом "шагай, сука", а кольнуть-то и нечем. А вдруг он борзой или вообще по-русски не понимает. А со штыком все все понимают. Может, специальных конвоиров завести? Со специальным оружием. Полк взял в плен три с половиной урода и ждет, когда пришлют специальных конвоиров, гонять клиентов в тыл или еще куда. У пехотинцев оружие-то уже современное, без устаревшего штыка. И у тыловиков, и у всех прочих. А зеков пасти? Вертухаям надо специальное оружие делать, не как солдатам. Будет как в пендосии — миллион образцов и ни одного нормального. Тут не грех еще одну вещь вспомнить. У нас на кухне до сих пор нож, который еще до исторического материализма придумали. А должна быть такая хрень типа дартвейдеровская уже давно. Только нахрена? И вместо ботинок должны быть такие титановые херовины на гусеницах. Или на магнитной подушке. Ан нет. Понятно, куда я клоню? 510 Про пендосские штыки знаю. И ножи у них приличные есть. Да только все это мура, когда автомата нормального нету. А кухонные ножи хитрые уже давно всякие придуманы. И в продаже были. Не знаю, как сейчас, не слежу. Но не прижились. Не дают вообще ничего против обыкновенного. Так решил массовый потребитель.
ЗЫ У АК штык не дурацкий. И не хрупкий. Как раз нормальный. Это же массовая вещь. Миллионами/десятками миллионов штук выпускаемая. Консерву я им открываю мухой. И ровненько.))) Да, а прошибает он не просто гимнастерочку-шинелочку, а вообще все прошибает. Ну, бронежилет пластинчатый не пробьет. А кевларовый и не заметит. 512 Ха, в иной роте каждый болван по два штыка сломает. Швыряют их в твердое дерево. Такого не выдерживает ни один нож. Ну, многократно, разумеется. Я сам недавно у отлично ножа жало поломал. Немножко, правда. Шагов с пяти в еловое бревно кидал. Как салага непотребный. Детство в жопе. Пришлось самому чинить, чтоб не позориться.
Зы. Маузеровский штык хороший, но уж больно архаичный. И для ножа длинноват. Я сам недолюбливаю шестидюймовые клинки. По мне — 7-8 в самый раз. Но я большой. 515 Dok Больно уж имкусты вырубать было удобно. Да и в руке сидел отлично. И штыки где-то до 43 года были из хорошей стали.
Ага, я люблю кусты рубить немецкими штыками. Как будто их для этого специально придумали. Вообще-то я лет 30 назад себе мачете привез, да как-то особого кайфа от него нету. Просто у нас тогда это было экзотикой, сувенир такой. Вообще-то я исповедую принцип, что нож должен уверенно перерубать то, что перепиливать неудобно за малостью сечения. Небольшая ножовка — верный друг партизана.)) Ее надо иметь. Топор не обязательно. 518 Хорошие вещи всегда поначалу немного неудобны и непонятны. Кажется, что у них много недостатков. Но если к ним добросовестно приспосабливаться, то открывается много интересного. И это отнюдь не случайно. Так люди задумали. А плохие(или просто посредственные) вещи бывают очень привлекательны. Иногда чисто внешне, иногда имеют неслабые функциональные достоиства, омраченные однако серьезными недостатками. 692 Через броник ни разу не получал. Практически не носил.
* * *
1000 Был пистолет со свободным затвором под тэтэшный патрон. Только их сделали мало. В Питере есть. 18 Круз, а вот на войне все с оружием ходят, да еще с каким. И эксцессы бывают, но в целом нормально. А не сделать ли общество таким, чтобы все как солдаты на боевых? И долой все ограничения. 441 Если с людьми воевать гладкостволом, то только сайга. Если заднюю часть патронника подработать вручную в смысле гладкости, то надежность будет нормальная. Хотя это и удивительно. Огневой бой от охоты на зверьков очень сильно отличается. В нем как раз все те козыри нужны, которые у сайги. Да, правильные патроны тут будут очень большую роль играть. Гильзы, которые пальцами мнутся, тут очень некстати. 443 В короткой помпе мало патронов, а в сайге много, даже в стандартной. А длина скромная, но можно и еще укоротить. А магазинов наснаряжал — хотя бы штуки три запасных — куда там помпам и охотничьим автоматам. В большинстве типовых ситуаций плотность огня кроет все остальное. Я намеренно умалчиваю, что эту херню можно заставить стрелять очередями.
ЗЫ Вот представим себе сайгу 410 с магазином патронов на 20 и автоматическим режимом. Ни с каким дробовиком против нее делать нечего. 445 Из 12-й сайги двойками-тройками стрелять в принципе получится. Не в копеечку, конечно. Патроны тоже не термоядерные желательны. 448 Тут вот еще какой момент есть. Если стрелять из 12-го картечью метров на сто, то убойность вполне приличная, только попадать трудно. А вот из сайги беглым можно просто засыпать нафиг, там живого места не будет, и что-нибудь обязательно попадет. А еще есть вполне доступные способы повышения кучности этих труб до вполне приемлемой. Есть парадоксы, есть правильные круглые пули, пули-стрелы и все такое. До сотни, а то и поболее, еще неизвестно, у кого преимущество будет. Конечно, против правильного стрелка с настоящим калашом, который тебя за 500 метров на бегу срежет, это все не годится. Надо сближаться. Но не до упора. Вообще любому владельцу дробовика я бы посоветовал прощупать реальные возможности этой штуки, скажем, по ростовой на 100 м. Картечью, пулями. Узнаете много интересного. Только не надо стрелять всякой дрянью. Правильный порох-навески, правильная картечь в правильном контейнере, правильная круглая пуля — тоже в контейнере. С прицелом приноровиться — пристреляться, прикинуть превышения... Короче, близкобойность гладкостволов сильно преувеличена. И, конечно, если сердце из железа, то деревянный кинжал сойдет(с). Нессыкливый человек с такой плотностью огня может целый взвод заставить обосраться. 460 410-я сайга должна стрелять пулей. И больше ничем. Да, делают их на заводе левой ногой, но доводке они поддаются. Отдача ее не превышает отдачу АКМ, если, конечно, не навертеть атомных патронов. Не надо расскуждать, что сайга не калаш. Это именно калаш, тут все дело в схеме. А когда она глючит из-за всяких поганок, то сразу видно, что нужно исправить. И исправляется на ура. А бенелли — аккуратная вещь от солидной фирмы. Это на пару голов ниже, чем пародия на калаш. Такая система ценностей. Хочу специально обратиться к тем, кто много стреляет на стрельбище. У вас богатый опыт стрельбы на стрельбище, и все. Не забывайте об этом. Не пытайтесь переносить его на войну. Я даже не призываю вас поехать на войну и попробовать. Просто вникните поглубже. Представьте себе в мелких подробностях, что вы тот солдат, мемуары которого читали. Вот я сплю на ходу, потому что мы уже целую вечность идем и, кажется, не собираемся останавливаться. Вот у меня на коленях по килограмму глины, и хрен ее счистишь, пока не подсохнет. А вот я правую ладонь распорол изнутри. Черт, как неудобно теперь стрелять. И еще миллион таких вещей. Когда завиральные идеи воевать с бенельками отвалятся, как короста, значит, получилось. 467 Yore 1. Кыш, поменьше экспрессии, пожалуйста ("остынь, приятель"). Я никому не предлагаю воевать с "бенелькой". Воевать нужно с предназначенным для этого оружием (АК-47, АКМ, СИГ, М-4, Г-36, ФН КАЛ, и пр.).Я полагаю, Вы или не прочитали предыдущие посты, или читали невнимательно.Человек спрашивает, что ему подойдет для"походить по лесу", пострелять — т. е. и для охоты, и для фана. 2. Меня не надо приглашать на войну. И "мемуары солдата" (чем-то мне это напоминает названия пары мемуаров немецких генералов ВМВ) мне точно читать не надо. Кстати — боевые гладкоствольные ружья ПМВ и ВМВ — делались именно на схеме "помпы" — ну, если Вы не в курсе. До сих пор подавляющее большинство ружей, используемых для БД или полицейских операций — "помпа" — в т.ч. у нас в РФ.Кроме того, уж точно не надо воевать с .410 с пулей. Для стрельбы пулей есть совсем другое оружие, которое не находится в категории "гладкого ствола".
В курсе я. Боевые дробовики — полная херня. Ни в каких боевых подразделениях они нахер не нужны. Также сомнительна их нужность в полицейских и антитеррористических подразделениях. А то, что они реально много лет состоят там — это не от большого ума. Если мне не самому тащить, я, конечно, и пару дробовиков до кучи возьму, и кресло-качалку... А в реальной жизни хребет трещит. Берешь только самое-самое. Мемуары читать надо. Вот у меня собственный опыт — мама не горюй, а я все равно читаю. Потому что нельзя объять необъятное.
А без собственного опыта — так просто необходимо. Это как слепому глаза купили. Вот мальчики со стрельбища думают, что с дробовиком в джунглях воевать хорошо. Типа американский опыт. Да нехер вообще делать в лесу с дробовиком в смысле войны. Некоторые охотники, между прочим, своим умом до этого доходят. Теперь про сайгу 410. Это кто там советует вместо нее нормальный калаш взять? Что за идиот? Сайгу может любой пацан по пустяшной бумажке недорого купить, вуаля. А хотя бы охотничий вариант нарезного калаша — совсем другая история. Что, кто-то не знает про это? Все знают, просто некоторые заговариваются.
476 Yore, не надо обобщать. Вот Вы, раз уж так проситесь, вставайте к идиотам. Амеры идиоты? А смотря какие амеры. Те, кто принимал решение вооружать свою армию негодной дрянью, не идиоты. У них свои интересы. Те, кто с этой дрянью на войну едут — тоже не идиоты, им деваться некуда. Может, потом разживутся чем-нибудь путным. Идиоты только те, кто говорит, что это поганое оружие является хорошим. Какие у них мотивы? Могу только гадать. Во-первых эти мегабластеры очень красивы той самой игрушечной красотой, которая поражает, когда тебе лет 6. Во-вторых эта пакость создана в такой великой и могучей стране, где все типа самое лучшее. И еще этот металлолом пластмассовый не похож на совковые образцы. А поганый совок ничего путного сделать не может, как известно. Все восхвалители негодных ружбаек для меня мразь и погань именно потому, что они питаются холодным потом и горячей кровью тех, кто крепко попал из-за этой дряни. Настоящие бйцы, пусть даже мои враги, обсираются от страха и гибнут, а тупые бездельники своей болтовней благословляют, чтоб оно и дальше так было. Я не своих защищаю, понятно? Они с этой дрянью на войну не ходят. Я за амеров красношеих хлопочу, они тоже люди. 776 Был ролик, я выкладывал раньше. Там из АК восемь или девять банок с рук мужик высадил без перекуров. И еще один рожок. Как он его в руках держал — не знаю. Цевье горело, но все работало как часы. 780 У капрала не должно быть нормально ни при каком уходе. Ему дали негодное оружие и послали на войну. Данный конкретный случай вовсе не ключевое доказательство, а просто еще одно косвенное подтверждение, без которого давно все ясно. 791 Сколько там чего пулемет наработал, это все враки бессмысленные. Правды про это не будет. Главное, люди, которые остались живы, жаловались на оружие, говорили, что оно их подвело. Они могут быть не вполне объективны (еще бы), но последнее слово все равно за ними. А еще это далеко не первый раз, когда жалобы. Просто попали ребята более-менее впервые в нормальную перестрелку. Когда если не долбить плотно без перерыва почти, то те самые 200 рыл подберутся близко и кривым ножом всех зарежут. Когда у них часто такое станет происходить, история будет повторяться из раза в раз. Ибо нехуй вооружать пехоту мегабластерами из магазина игрушек. 823 Каблуком назад можно попасть в тютельку. Надо иметь небольшой навык. Сила такого удара очень велика. 29 Раньше среди летчиков были такие, которые отлично стреляли из АПС. Некоторые сами как-то намастырились, некоторые уроки брали, чтоб по полной. Это связано с тем, что АПС можно всегда держать совсем при себе, а чехол с огрызком еще неизвестно где окажется после катапультирования либо жесткой посадки. Те, кто не собирался сразу сдаваться, уделяли этому вопросу внимание. А хоть бы и не собираешься воевать, как мясо добудешь или от хищника отобьешься? Я лично уклонистов не уважаю. Таким оружием управляют, а сраный пистолетик освоить пренебрегают. 595 С зушки необязательно сразу с обоих стволов долбить. Вот и не будет такая прожорливая.))) 1 Для морских боев на катерах крупнокалиберный пулемет кроет все остальное. К такому катеру ни с какой базукой не подберешься. Даже суперский птурс, наверное, хуже. 5 bretteur Лучше , у его дальность больше ...
Дальность не у всякого больше. Да еще теоретически. Да еще он бронебойный, а это не совсем то. И очередями не умеет. Попадет как-нибудь неудачно — и пшик. Пулемет надежнее.
403 Чертов опреснитель может поломаться. На морской воде особенно. С другой стороны — расход на троих маленький, нагрузка на аппарат небольшая. 406 Дзиньштейн. Опреснитель любой русский соорудит за полчаса. :) И использовать его как опреснитель, и по назначению. :)Плюс в спаснаборе в шлюпках всегда есть — там практически ломать нечего.Ну, то есть сломать можно что угодно, конечно.
Я в курсе, сам пользовался. Большой гимор, надо сказать. Отнимает много времени. Как только начинаешь выживать, ни на что другое тебя не остается. Если движок на проныре посреди океана накроется, тогда все предстанет в ином свете.
525 Shreder Все ж коллиматор удобней просто "железа", "железо" — это когда все остальное грязью залипло, врагом разбито, промотано — утеряно.:))))
То есть минуты через две после начала боя.)))))))))))))))))) 548 У АК-74 прицел 2 очень ходовой. 566 На войне все покрывается грязью гораздо раньше, чем ломается. Открытый прицел прочищается пальцем за секунду, а всякие другие вещи уже труднее. А стекла — сами понимаете. Лично я одобряю, когда есть место для оптики. 972 320 ЛПСом хуже стреляет. Стабилизация на пределе. Например, через хороший дождь выстрел запросто на говно может уйти. А экстрой лучше, чем 240. Только где ее напасешься в окопах. Или вон бронебойки, они как ЛПС летают. Иногда только ими по условиям задачи.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
