Однако, увещевания не достигли цели — как мощный торнадо, под сводами Кремля взвихрился мощнейший срач:
— Да, "Арисака" проще в производстве, чём трёхлинейка коллега Маршал! А её патрон современнее...
— "Япошка", может и проще — но слишком нежна для нашего сиволапого. А её патрон маломощен — поэтому самураям, пришлось другой для пулемётов вводить... Ну и, на фига нам этот головняк?! "Маузер 98К", с его "единым" патроном — наше всё!
— Ха! Заставь на "ГАЗе" сделать "Мерс" — примерно, то же самое получится! А вот перезапилить "Мосинку" под маузеровский патрон, нам сам Бог велел...
— Интересно, винтовку или карабин Мосина переделать под безрантовый патрон сложно?
— Не очень... Немцы, как мне достоверно известно, в Первую мировую переделывали русские трофейные винтовки под свой патрон. Потом, тоже самое делали поляки.
— Да, тот же "баян" получится, только в профиль!
И, понеслась душа в рай...
Ворошилову пришлось встать и громогласно рявкнуть:
— КОЛЛЕГИ!!! Ни "Арисака", ни "Маузер", никакая другая винтовка с болтовым затвором, не имеет перед нашей "Мосинкой" таких решающих преимуществ — чтоб, стоило огород городить! Естественно, её надо хорошенько апгрейдить — "рацухи" по этому поводу, с ещё довоенной поры копятся...
Подождав, когда утихнут самыегорячие сторонники "иномарок", ворча типа: "Ну, вот опять тоже самое... Долбанный "совок": туда — нельзя, сюда — нельзя... И, что это за "альтернативная" история, у нас такая получается?! Стоило ради этого попадать...", Нарком обороны милостиво улыбнувшись, подсластил пилюльку:
— А, вот патрон бы я "попилил" — если не требуется серьёзной переделки самого оружия, конечно! Боеприпас — вещь расходная: существующий запас можно расстрелять на стрельбищах, учениях, во время спецопераций по ловле всяческих басмачей и прочих бандеровцев, в локальных конфликтах... Наконец, продать борющимся за свободу и демократию народам — вроде китайского или испанского. А остатки передать второстепенным округам, вертухаям из НКВД и "ВОХРу"...
Срач, в этот раз — "патронный" вспыхнул с новой силой! Оказывается у старого-доброго русского патрона с закраиной, нашлись горячие сторонники:
— А, на куя? Провоевали до двадцать первого века с рантовым и, воевали бы дальше — если бы нас "сюда" не занесло... Можно очень долго рассуждать о недостатках и достоинствах нашего патрона "7,62×54R", но свыше 100 лет производства и "эксплуатации", красноречивее всего говорят о его репутации.
Рисунок 77. Русский винтовочный патрон 7,62×54 R
— Ну и, какие же у "ранта" достоинства? — презрительно фыркнули в ответ.
— Технология. Большие допуски, менее квалифицированный персонал. В определенных условиях это можно считать преимуществом..., — подсказал кто-то.
— И, всё? На этом "преимущества" кончились?!
Ему, обстоятельно и не торопясь — как ребёнку, начал объяснять:
— Коллега! На "винтовочные" патроны на бездымном порохе Россия переходила позже всех развитых стран и, могла выбрать любую гильзу. Наши предки, не будь дураками, выбрали рантовую — исходя из следующих аргументов:
1. Гильза с рантом требует более простого оборудования, меньшей точности изготовления и менее частой замены инструмента. Отсюда, себестоимость патрона примерно в 3 раза дешевле безрантового.
2. При одинаковой высоте и диаметре гильзы ее объем больше. За счет этого патрон короче при той же мощности.
3. Зимой, в мороз, в окопе голыми пальцами очень трудно и долго снарядить обойму безрантовыми патронами. Рантовыми, значительно проще и быстрее...
— ...Пока "преимуществ" хватит — эти сначала "прожуйте", коллеги!
Из зала повеяло общим разочарованием:
— Если так рассуждать — в пещерах до сих пор сидели бы и деревянными дубинами бились...
Сторонника "старины кондовой", такой подход слегка возмутил:
— В чём проблема, коллеги? Что Вас не устаивает, что решили устраивать "движняки" ради них самих?! Не вы одни такие умные — вопрос об замене патрона поднимался и обсуждался на всем протяжении двадцатого века. Однако, всё оставили как есть... И, нам надо последовать этому примеру. Почему?
Вразумительного ответа не последовало.
— ...В пулемётах "Максим", в магазинах "недопулемётов" Дегтярёва, в обоймах снайперских винтовок и карабинов Мосина, этот патрон никаких проблем не доставляет. Проблемы возникают только при попытках создать автоматическую или самозарядную винтовку под него — с ёмкостью магазина больше десяти патронов.
— Ну, а необходимость уменьшить калибр? Я не про "Арисаку" с её "Type 30" 6,5×51. В мире уже идут... "У нас", уже шли работы над оружием под калибры от 6 до 6.8 миллиметров.
— "Работы" идут всегда и постоянно: кушать хочется всем и, казённое бабло "распиливать" умеют везде — не только у нас. Патроны подобного калибра, до войны были у япошек, итальяшек и битых под Полтавой шведов. После неё, все они дружно перешли на калибр 7,62...
— А "М-16" и наш "АК-74"?
— Это — штурмовые винтовки или автоматы, если угодно, коллега! А мы про пулемёты и... Обычные, снайперские или автоматические винтовки!
— Мля, как всё сложно, то...
— А, Вы думали, коллега!
Дискуссию прервал Сталин:
— Лишь одна стоимость — в три раза дэшевле, говорит в пользу имэнно "старого" — рантового патрона... ВСЁ!!!
Неожиданно, Ворошилов побагровел лицом:
— НЕТ, НЕ ВСЁ!!!
Это было так неожиданно, что Вождь замер с открытым ртом, а в зале совещаний нависла такая тишина... На лицо, был явный бунт!
— Дело с производством патронов в СССР, в данный момент — аховое, ещё худшее чем с производством винтовок и пулемётов... Петроградский патронный завод — самый старейший и мощнейший в отрасли, например, вообще исчез — будучи эвакуированным на восток в 1918 году под угрозой наступления немцев. Оборудование его было частично утрачено, а частично "раскидано" между двумя другими — Симбирским и Подольским заводами. С тех пор, всякое упоминание о нём может представлять лишь исторический интерес...
Ворошилов замолчал, задохнувшись от слишком эмоциональной речи. Воспользовавшись моментом, человек из зала — ратовавший за "Арисаку", вставил:
— Самая пора, коллеги, воспользовавшись этим, перейти от старого русского винтовочного патрона с рантом на новый — с проточкой и, желательно уменьшенного калибра! Понимаю, большие запасы от Первой мировой войны остались — но, коллега Маршал уже объяснил — куда их можно деть, на что потратить. Жаль, в "реальной" истории СССР не перешёл в 20-30-е годы на бесфланцевый фёдоровский патрон калибра 6,5 миллиметров. И, конструкторам автоматического оружия от того было бы великое счастье (не надо возиться с оружием под рантовый, чрезмерно мощный патрон) и, промышленность медь и порох экономит и, боец на себе больший боеприпас носит и отдача его не так беспокоит...
Раздались одобрительные выкрики:
— Правильно! Пора выбросить на помойку эту архаику!
Ну и, тому подобное...
"Ну, как дети малые"! — подумал Вождь, покрутив головой и снова уткнувшись в бумаги.
Отдышавшись, Ворошилов поднял руку и, дождавшись тишины, сказал:
— Совершенно правильно меня поняли, коллеги! Надо воспользоваться моментом и перейти на новый патрон! Только, калибр оставить прежним — 7,62 миллиметров, чтоб облегчить жизнь нашим оружейникам-технологам, а за основу возьмём патрон "7,62×51 НАТО". Он легче, короче и компактнее нашего и, при этом достаточно убоен. Именно под него я настойчиво рекомендую и даже требую "перезапилить" старое оружие и проектировать новое...
Рисунок 78. Сравнение: Патрон 7,62×51 НАТО (сверху) и русский патрон 7,62×54 R образца 1908 года
— Вот, как? Оригинальный ход — в "альтернативке" такого пока не встречал... А коллеге Маршалу известно, что для патрона НАТО нужны специальные пороха?
— Известно! Но, что нам мешает пока начинять их старыми порохами, отрабатывая саму технологию и хомяча некий запасец — а там и, новые подоспеют?
Были и такие соображения, от поклонников "сумеречного германского гения":
— Нет, коллеги! У патрона НАТО меньшая убойная дальность... А нам надо что-то помощнее — чтоб, их "МГ-42", было чем "глотку" заткнуть! Плюсую за "7,92×57мм Mauser". В виде дополнительно, но немаловажного бонуса: мы сможем из немецкого трофейного оружия нашими патронами стрелять...
Последний довод, конечно, был весьма спорным:
— Вас, самого расстрелять надо, коллега: нашего оружия "к ним" больше попадало!
— Не... Это не наш путь!
— Вот, если бы наоборот — немцы под наш патрон свои "Маузеры" перезапилили бы...
— Эко, Вас плющит, коллега!
— Коллега Ворошилов прав: патрон НАТО — самый оптимальный вариант решения патронной проблемы. По крайней мере, современность он не утратит до конца столетия и дальше — не говоря уже о том, что мы значительно облегчим жизнь нашим оружейникам...
Вождь несколько оживился, оторвавшись от бумаг:
— Так, так, так, коллэги... Ну, прям — "дэтский сад, штаны на лямках"! А, может послушаем профессионала? Здесь у нас есть целый оружейник — Бурухин Андрей Михайлович. "Там" он прошёл все ступени от рабочего, затем — инженера по производству, главного технолога, начальника цеха "Ижевского Оружейного Завода". "Здесь" он — уже многолетний директор "Ковровского Пулеметного Завода", переименованного[37] недавно в "Инструментальный завод Љ 2"...
Поднявшемуся с места человеку с нездорового цвета лицом и, не вполне определённых лет, Сталин предложил:
— Прошу на трибуну, коллэга!
— Хорошо!
"Коллега", был видимо по природе малоразговорчивым и весь этот грандиознейший срач, сидел помалкивая... Выйдя на трибуну же, он сразу же "взял быка за рога":
— Отложив "патронный" вопрос пока в сторонку, сразу хочу сразу предостеречь коллег от "граблей" — на которые, мы в "реальной" истории умудрились наступить два раза... Военное руководство императорской России (как впрочем и, ряда других стран), перед Первой Мировой Войной считало пулемет "артиллерийским" средством и, видело главный путь усиления огневой мощи своей пехоты в принятии на вооружение автоматической винтовки. Работы "Комиссии по выработке образца автоматической винтовки" шли с 1907 по 1914 год, дали очень много чего нового в плане теории — но в практическом плане закончились ничем...
Коллеги, слушали разинув рты — это было для них, что-то новенькое!
— ...Мало того, упование на скорое введение "автоматической" винтовки, отвлекло усилия и средства от конструирования и производства пулеметов. Так, вот: "в реале" — подобная ситуация повторится в "пулеметной драме" кануна Великой Отечественной войны! Будем иметь "СВТ" — но не будем иметь современного пулемёта. Или даже, просто — всего "ассортимента" пулемётов в достатке...
Нарком обороны, удовлетворённо кивнул головой — эти выкладки об ненужности самозарядной-автоматической винтовки под русский винтовочный патрон, полностью совпадали с его собственными. Поэтому, он немного задумался и чуть не пропустил:
— ...Учитывая "пулемётную проблему", досаждавшую нашей армии обе мировые войны, настойчиво рекомендую оставить в производстве только снайперский вариант трёхлинейной винтовки Мосина, а все силы трёх оружейных заводов бросить на производство пулемётов "Максим" всех модификаций — в том числе и, его крупнокалиберной версии...
Рисунок 79. Снайперская винтовка обр. 1891/30 гг. с оптическим прицелом ПЕ.
Помолчав, докладчик добавил:
— Ну и, само собой — по плану коллеги Струмилина, необходимо сразу же подумать про "дублёров" Тульского и Ковровского оружейных заводов — в местах "столь отдалённых"... Ижевский завод и, так там находится.
Не до всех сразу дошло, а тот же Ворошилов изумлённо приподнял брови:
— Коллега собирается снять с производство обычную "мосинку"?
"Коллега" поморщился и, не промедлил с ответом:
— Скорее, "не восстанавливать производство". Сейчас, оба предприятия практически "на боку", руководят ими, люди — практически без высшего образования, которых...
Бурухин, несколько замялся и за него продолжил сам Вождь:
— ...Которых в конце тридцатых, товарищу Сталину придётся расстрэлять — чтоб не мешали и дали мэсто молодой — обученной и воспитанной уже в советское время, тэхнической "поросли". Сами они "уходить" категорически нэ хотели! Нэ стэсняйтесь, коллэга — называйте вещи своими имэнами.
Докладчика несколько покоробило от такой прямолинейности, но он продолжил:
— Информации у меня мало и за точность её не стоит ручаться — но, вроде в данный исторический период, выживают эти заводы за счёт случайных "леваков", изготовления непрофильного оборудования — под вид текстильного и, переделки изношенных "мосинок" в охотничьи ружья — так называемые "Фроловки"[38].
— ...Восстанавливаем производство — пока обычных "Максимов", на "Тульском Оружейном Заводе", организовываем его на Ижевском — при этом, оба они являются как бы "дублёрами" друг друга.
— Эвакуировать "ТОЗ", ни в коем случае нэ будем! — напомнил Вождь.
— Конечно, нет — ни в коем случае.
Бурухин помолчав, слегка прищурившись левым глазом — как бы целясь, с вызовом посмотрел на Ворошилова:
— А, всю свою пехоту "первой линии", вооружим "ППШ"!
У того, чуть глаз не выпал:
— Как так?! Я рассчитывал на карабин образца сорок четвёртого года! Того — что со складным штыком!
Рисунок 81. Карабин Мосина образца 1944 г.
Докладчик, утверждающе кивнул головой:
— Хорошая вещь этот карабин и, я полностью одобряю ваш выбор, товарищ маршал! Трёхлинейный карабин со штыком оставим на вооружение солдат... Извиняюсь — красноармейцев, которые не ведут огневой бой в составе пехотного подразделения: артиллеристов, связистов, поваров, обозников-конюхов, шоферов и прочих — тому подобных... Но, для производства их в нужном количестве, нам достаточно переделывать в карабины старые винтовки находящиеся в войсках или на складах или бракованные новые снайперские. Снайперских винтовок я предлагаю производить достаточно много — чтоб их "отсев" по кучности, уже в ходе войны, полностью перекрыл потребность армии в карабинах.
— Вот, те на..., — Ворошилов, всё никак не мог успокоиться, — ведь, у пистолетов-пулемётов — коим является "ППШ", ничтожная дальность стрельбы! Сто-двести метров и ВСЁ!!! Одиночный боец с "ППШ" будет беззащитен перед таким же — с "трёхлинейкой" или "маузером"!
Рисунок 82. "ППШ-41".
— Война, не дуэль! Вам, это лучше меня должно быть известно, коллега Маршал, — с заметным сарказмом парировал докладчик, — ситуация "один на один", конечно возможна — но, она не типична в "чистом поле". В составе "моего" стрелкового отделения — ДВА(!!!) — так называемых "ручных пулемёта" Дегтярёва. Плюс, один или два "настоящих" ручных пулемёта "Максима-Токарева" — с высокой интенсивностью стрельбы, в составе взвода... Про парочку станковых ротных "Максимов" — прошедших полный апгрейд по финской методе, я уж промолчу!
Последнее вызвало всеобщий интерес:
— Интересно, интересно... Что Вы там про "апгрейд по финской методе", коллега?!
