— ...В ходе Первой Мировой, пехота при обороне спряталась в окопы и загородилась колючей проволокой и пулемётным огнём, а для наступления стали выбирать пересеченную местность. В первом случае, наступающие войска несли большие потери от вражеских пулеметов, а во втором — складки местности, куда не доставал настильный огонь пулемётов, позволял атакующим вплотную — на бросок гранаты перед последним рывком, приблизиться к обороняющимся. Подавлять пулемёты обороняющихся или сдерживать наступающие по пересечённой местности штурмовые группы с помощью орудий прикомандированной артиллерийской бригады стало сложно или, вообще — невозможно.
— Почему? — вежливо интересуюсь, — не всё ли равно, своя пушка или приданная?
Хотя сам, конечно, понимаю разницу между "своим" и "взятом на прокат"... Оказывается, дело совершенно не в этом!
— "Почему"? Пехота нуждалась в артиллерийской поддержке в режиме, буквально — "он-лайн", как сейчас говорят! То есть, требовалось сопровождать наступающих пехотинцев непосредственно на поле боя, как тогда говорили — "огнём и колёсами", или же иметь орудия поддержки непосредственно в своих окопах — чтобы мгновенно реагировать на возникающие угрозы. Существующие же полевые орудия, были слишком для этого тяжелы и громоздки — так, как предназначались для стрельбы на дальние расстояния. Даже, самое лёгкое из них — знаменитая трёхдюймовка весила тонну с лишним... Попробуйте сами покатать её по полю боя — тем более по пересечённой местности или с неполным расчётом! Может, хоть тогда поймёте "почему"!
Делать мне больше нечего, как только пушки по полю катать...
— Ладно, я понял! Продолжайте, пожалуйста...
— ...Естественно, в таких условиях, даже — успешное в первый момент наступление, гарантированно буксовало! Если в самом начале наступления и, удавалось кое-как наладить взаимодействие между своей атакующей пехотой и "прикомандированной" артиллерией — то, в момент прорыва переднего края обороны противника и, во время продвижения вглубь её, это взаимодействие гарантированно утрачивалось... Бывало, от огня случайно уцелевших двух-трёх пулемётов противника, наступление захлёбывалось! До командиров "низшего" звена — рот, батальонов и полков сравнительно быстро дошло, что без легких орудий, способных находиться в своих боевых порядках, воевать стало невыносимо сложно...
— ...Самым простым и быстрым решением этой проблемы стало широкое распространение в ходе мировой бойни миномётов всевозможных конструкций. Например, германская армия к началу войны имела всего сто шестьдесят лёгких и тяжёлых минометов, а в конце войны более шестнадцати тысяч... Западные историки посчитали, что в ходе "Великой" войны потери от огня минометов составили не менее половины всех потерь пехоты первой линии.
— Немцы в таких делах соображают! — удовлетворённо закивал головой Генша.
— Кстати, это были совсем не те "миномёты", Геннадий Алексеевич, — иронично глядя на Геншу, уточнил Арт, — какими мы их себе — в двадцать первом веке, представляем!
По ходу, у них нелюбовь с первого взгляда...
— Скорее, их правильнее было бы назвать мортирами, так как они имели нарезной ствол и заряжались с казны...
— ...Чаще всего шестовыми, оперёнными, надкалиберными минами, — уточнил и, Генша, — продолжайте, Артём Афанасьевич!
Вот, же блин! Нашла коса на кошку... Тьфу ты, блин! На камень...
— ...Ну, это у "них"! У нас же... Слов нет, одни недостаточно цензурные выражения! В течении войны определённые меры, конечно, принимались... На "местном" уровне! То, есть пехотинцы сами себе, что-то там лепили — "из того, что было...". Это были кустарные самоделки, сделанные буквально "на коленке", из всего, что — опять же, буквально, под ногами валялось! Даже, из стрелянных артиллерийских гильз. Заводских же изделий, вроде миномётов Лихонина[180] ...Которые, тоже были далеко не "айс" и, стреляли — действительно "шестовыми, оперёнными надкалиберными минами"! ...Было выпущено очень немного и, погоду сделать они, конечно не могли.
— ...Однако, всего спектра задач, стоящего перед артиллерии поддержки, миномёты выполнить не могли, ибо они могли вести только один вид огня — навесный. Пехота противника только что сидела в укрытии — обороняясь и, вдруг она сама вас атакует! В такой ситуации миномёт оказывается беспомощным! Требовалось лёгкое орудие, массой не более полтонны, сочетающее в себе свойства пушки, гаубицы и миномёта — то есть, способное стрелять всеми видами огня, с минимальным переходом по времени от одного вида к другому.
— Стоп! — безапелляционно прервал докладчика Генша, что само по себе является нарушением регламента, — Вы позволите, Артём Афанасьевич?
— Что, ещё? — недовольно поморщился тот.
— Небольшой вопрос к присутствующим в зале...
— Ну, валяйте пожалуйста, Геннадий Алексеевич.
— Вопрос к тем, кто хоть немного может работать и руками, а не только головой... Есть такие?
— Есть! Есть! Конечно, есть..., — послышалось из пресс-конференц-зала.
— Чем удобней работать: молотком, пассатижами и ножницами — каждым по отдельности, или неким универсальным инструментом, сочетающие функции всех этих трёх?
После некоторого замешательства, из зала понеслись всевозможные предположения, весьма противоречивого характера...
— Я бы предпочёл специальный инструмент, — высказался один из Старичков-Разбойничков.
Другой с ним не согласился, а третий согласился с ними обоими... Автопром, чисто не по-детски угорал, слушая всё это, но — издевательски на меня поглядывая, в спор не вмешивался.
Я скорее, в этот раз, был согласен с Геншей! Ибо, был у меня соответствующий печальный опыт: как-то раз, купил для рыбалки топор-лопату-нож и немало с этим ...овном намучался, пока не выкинул, когда "оно" само — естественным путём сломалось. Хотя может, просто качество изготовления не соответствовало... Изделие то, было китайским.
Наконец, все угомонились, так и не придя к какому-то вполне определённому выводу... Арт, косо глянув на Геншу, ему ответил:
— Не толерантный вопрос, Геннадий Алексеевич! Очень не толерантный... Если, Вы профессиональный военный — а, не просто штаны с лампасами надели, то должны знать, что в бою некогда бегать и искать пассатижи, предварительно поработав кувалдой! Вы штык-нож от АКМ хоть раз в жизни видели? ...Зря, что ли его сделали универсальным инструментом, сочетающим в себе функции и, штыка и, ножа и, пилы по металлу, и молотка и ножниц — для резки колючей проволоки?
На этот довод Генша не нашёлся что ответить и, Арт продолжил, иронично "постреливая" глазками в его сторону:
— Проигравшие учатся быстрее своих победителей! Аксиома, которая увы... На нас — на русских, почему-то, не распространяется! Поэтому, может быть, два наиболее удачных образца орудий непосредственной поддержки пехоты были разработаны именно в Германии, в период между двумя мировыми войнами. Это всем, надеюсь, известные "лёгкое" и "тяжёлое" пехотные орудия. Знаете, или немного по ним "пробежаться"?
Пресс-конференц-зал, простым большинством голосов, решил, что лучше всё же "пробежаться"...
— ...Семидесяти пяти — миллиметровое лёгкое орудие "IG18" ("InfanterieGeschutze 18") массу имело четыреста килограмм, буксировалось любым видом транспорта — вплоть до тяжёлого мотоцикла и, без труда — на очень приличное расстояние, вручную перекатывалась самим расчетом. Кстати, это орудие заряжалось очень интересно! Как охотничье ружьё с замком переломного типа! Дальность стрельбы — три с лишним километра, что вполне достаточно для батальонного или полкового орудия. Кроме того, немцы дополнительно разработали две разборные модификации этого орудия для оснащения горных и десантных войск.
— ...Немцы были ребята серьёзные, скрупулёзные и педантичные! И, если они за что-то брались, то брались серьёзно! Поэтому, в довесок к лёгкому орудию, их конструкторы спроектировали тяжёлое пехотное орудие — стопятидесяти — миллиметровое "S.I.G.33". Его, правда, по полю боя не покатаешь: на то — оно и, тяжёлое! Зато, его снаряд гарантированно разносил любое полевое и, не только полевое, укрытие. А "катать" — так у немцев с тягачами или лошадьми проблем, вообще никогда не было! Тем более, даже "тяжёлое" — 150-миллиметровое немецкое пехотное орудие, весило меньше — тонна семьсот килограммов, чем знаменитая "лёгкая" 122-миллиметровая советская гаубица "М-30" — две с половиной тонны, в боевом положении... Вот, эту дуру — точно: чтоб "катать" слон нужен! Или трактор...
— ...Главное, что? Главное то, что лёгкие и тяжёлые пехотные орудия в немецком Вермахте очень удачно друг друга дополняли. Лёгкие орудия загоняли противника "под землю" — в окопы и блиндажи, а тяжёлые — живьём, там его "хоронили"...
— ...Самым же легким и массовым орудием подобного вида в мире, была японская семидесяти-миллиметровая батальонная пушка "Тип 92". Весило она всего около двухсот килограммов и, также — для транспортировки могла разбираться на несколько частей. Несмотря на "старомодную" конструкцию лафета — с нераздвижными станинами, он всё же имел вполне современное по тем временам пневмогидравлическое устройство, а ствол имел вполне приличный угол наводки по горизонтали — сорок пять градусов!
— Из-за очень оригинального устройства крепления колёс, орудие могло быть установлено непосредственно на грунте, или наоборот — приподнято... Последнее, очень полезно при стрельбе под большими углами возвышения.
— ...Ненамного отставали от фрицев и самураев и, наши заокеанские "партнёры"! Их семидесяти пяти-миллиметровая легкая гаубица "М1А1", также легко разбиралась на семь частей — для парашютного десантирования, доставку на вьюках гужевым транспортом или силами самого расчёта на близкие расстояния. Эта гаубица, кстати, оказалась наиболее "долгоживущей" из всех! Она состояла на вооружении и интенсивно применялась американскими и английскими воздушно-десантными силами вплоть до середины шестидесятых годов.
Генша сидел, слушал всё это и, только иронически хмыкал... Чтоб прекратить список перечисления чужих достижений, в которых мало что понимал, я спросил:
— Хорошо! А, что у нас?
— А "у нас", в России — газ! В Советском союзе, тоже всё понимали... Поэтому, сразу по окончанию Гражданской Войны, с начала двадцатых годов — за полтора десятилетия, были созданы десятки проектов и опытных образцов батальонных и полковых орудий. И приоритет, между прочим, был отдан именно орудиям навесной стрельбы!
— Ну, вот видите!
Долбанные империалисты — по одному, максимум — по два, образца пехотных орудий, а мы — сразу "десятки"... Могём же, когда захотим!
— ...Но, увы, нам! Ни одно из, практически готовых к серийному производству орудий, не было принято на вооружение...
Вот же, блин, облом!
— Почему, так?! — спросил я, обращаясь, почему-то к Генше.
Тот, жестом выразил свою не информированность в этом важном вопросе, а Арт попытался мне и присутствующим, ответить. Начал, он несколько пафостно — как по-писанному:
— Итак... Что же произошло? Почему, наши стрелковые батальоны и полки, накануне самой кровопролитной войны в истории человечества, оказались без собственных эффективных артиллерийских систем непосредственной поддержки? Почему были провалены все три предвоенные артиллерийские программы...?
Однако, его попытка не удалась из-за вмешательства Генши, опять его перебившего:
— Сейчас, уважаемый Артём Афанасьевич, начнёт нам сказки рассказывать про "миномётное лобби"! — ответил тот, — типа, эти злоумышленники тормозили разработку и внедрение таких замечательных пехотных орудий....
Тот, только недоумённо пожал плечами. Типа, "мели Емеля"...
— Следую такой вашей логике, справедливо было бы предложить, что миномёты в Красной Армии, приняли на вооружение очень рано и, к сорок первому, они чуть ли не из каждого окопа торчали... Так, да? А, как было в реале?
После короткой, но эффективной паузы, Генша продолжил:
— Самый массовый батальонный 82 — миллиметровый миномёт, был разработан ещё в тридцать первом году, официально принят на вооружение в тридцать втором, доведён до ума был только в тридцать четвёртом, выпускаться начал в тридцать пятом, а по-настоящему массово пошёл в армию только в тридцать седьмом! Когда, так же — массово, начали расстреливать "гениальных" полководцев, вместе с такими же "гениальными" конструкторами...
— ...Ещё печальнее была судьба 120 — миллиметрового миномёта, разработанного ещё в тридцать третьем году, а запущенного в производство и, принятого на вооружение полков, лишь через шесть лет — в тридцать девятом.
— ...Даже, "крошку" — 50 — миллиметровый ротный миномётик, обидели! Его начали производить только в тридцать восьмом! Он то, чем помешал?!
— ...Так, где Вы "миномётное лобби" увидели, Артём Афанасьевич?! В каком своём горячечном бреду?! Поднимите мне веки и, скажите: ГДЕ???
— Я, что-то Вам про "миномётное лобби" втирал, Геннадий Алексеевич? Давайте просмотрим записи на видеокамере наблюдения и, Вы мне покажите, ГДЕ(???) я что-то упомянул про "миномётное лобби"?!
— А, кто же тогда тормозил принятие на вооружение Красной Армии ваши пехотные орудия? Пушкин, что ли?!
Позвонить что ли, моему Пушкину на СТО в Нижнем и, предъявить ему за миномёты? ...Хахаха!!!
— Ну, не Лаврентий Берия, это точно! ...Дать исчерпывающий ответ на этот очень сложный вопрос: за один раз — да ещё и, без бутылки, выходит за пределы моих скромных возможностей! Если вкратце и, без "теории заговора" — то похоже, наши военные решили по примеру таких стран, как Франция, Великобритания, Польша и Финляндия сделать ставку на миномёты типа "Стокса-Брандта". Знаете, да? Это всем знакомый миномёт, обычного вида — на двуноге, с опорной плитой, стреляющий оперённой калиберной миной...
— ...По прикидкам их и наших военных теоретиков, это простейшее, дешёвое — как канализационная труба оружие, могло стать отличным заменителем прицельной полковой артиллерии. Так то, оно так! Но... Немножко не так. Вернее, совсем не так! Точность советских минометов — это притча во всех языцех! Миномет — по сути своей, мог приносить пользу только при беглом огне, сжигая массу боеприпасов и, практически наобум, накрывая большую площадь...
— Позвольте с Вами не согласиться, Артём Афанасьевич! — прервал Арта Генша, — любое орудие, стреляющее с закрытых позиций навесным огнём, не отличается излишней точностью! Потому что, в систему "стрелок-цель" вводится ещё один элемент — корректировщик огня. Это всё равно, что слепому боксировать на ринге с помощью подсказок из зала... Откуда точные удары?!
— Согласен! Но, есть же разница: потратить на одну цель с десяток снарядов или пару сотен мин?!
— Вы утрируете, Артём Афанасьевич! Хотя, ладно: продолжайте — сегодня ваш выход...
Зло сверкнул на Геншу глазищами — за "ваш выход", Арт продолжил:
— В конце концов, сотни тысяч советских минометов, своей массовостью делали свое дело... Но, сколько лишней пролитой крови и задаром ухлопанных материальных ресурсов это нам стоило?!
