Блог. Посты за июль-декабрь 2016 года

16.11.2016

Раздел "Сериалы"

"Графиня де Монсоро"

Сразу — речь идет именно о российском телесериале. Есть пара французских сериалов по этой книге, один давний, семидесятых годов, один — достаточно свежий. Они неплохи, но — не то. До нашего не дотягивают, хоть вроде снимались и на местах, так сказать, исторических событий.

И тем не менее — наша "Графиня" уделывает их одной левой.

Если честно, то я до сих пор не понимаю — как Жигунову, который был продюсером этого сериала, удалось тогда его снять? Причем не просто по принципу "достойная бедность", а по-настоящему — с лошадьми, костюмами, массовками, драками, натурными съемками и подлинным актерским созвездием. И это в 1995 году, в самый расцвет так называемого "кооперативного кино" а-ля Эймраджан, снятые на любительскую камеру и являющие собой подборки старых анекдотов. Это тогда называлось "российский кинематограф". И тут — костюмная драма из средневековой жизни, причем сделанная на высочайшем уровне. Вот — как?

Впрочем, это был не первый опыт Жигунова в подобном жанре. Чуть раньше вышла "Королева Марго" — тоже костюмная, тоже зрелищная, но сделанная чуть поскромнее. Дело, впрочем, тут, думаю, было в том, что Жигунов на ней просто набивал руку. Сериалу, правда, это во вред не пошло — он получился хорошим, хоть немного и отошедшим от первоисточника.

Но "Графиня" — это истинный бриллиант. И даже сегодня, двадцать лет спустя, как мне думается по качеству его так никто и не переплюнул. "По качеству" в данном случае относится ко всему сразу — режиссерская и операторская работа, костюмы, атмосфера, постановка боев, актерская игра — все возможные категории.

Для тех, кто не в курсе, что за "Графиня де Монсоро" такая. Дюма-отец — он не только "Трех мушкетеров" написал, у него было много других книг, среди которых ярко выделялась так называемая трилогия о "гугенотских войнах". Первым романов в ней была "Королева Марго", вторым, собственно, "Графиня де Монсоро", а третьим — "Сорок пять". Все три романа, естественно, были связаны между собой, преимущественно историческими персонажами, вроде герцога Анжуйского или Гизов, а вот романтические линии — они у каждого романа были свои. Тоже, впрочем, завязанные на вполне себе реальных персонажах, но при этом истории этих персонажей Дюма трактовал крайне вольно. Но при этом — очень занимательно! Тут тебе и любовь, и смерть, и все остальное.

"Графиня" из этой трилогии — самая кинематографичная, потому и экранизировали ее куда чаще, чем "Королеву Марго". Про "Сорок пять" я не говорю — до них пока никто не добрался. Точнее — Жигунов хотел снять всю трилогию, но, увы, Евгений Дворжецкий, который играл Генриха III ушел из жизни, а без него это было бы совсем другое кино. И не стали снимать третью часть.

Главная сюжетная линия — любовь отважного и харизматичного де Бюсси и красавицы Дианы де Монсоро (в девичестве — Меридор). Он — брутален, она — замужем, так что все как полагается. Она — сначала "нет", потом — "да", потом об этом узнал муж, а потом почти все умерли. За редким исключением.

И все это на фоне глобальных событий, сотрясающих Францию в середине 17 века.

В принципе, если посмотреть 26(!) серий "Графини", то потом все остальные исторические сериалы будут казаться пресными. Серьезно. Особенно — нынешние, вроде "Великой". То ли истинные мастера костюмов и интерьеров из кино ушли, то ли еще чего — но в "Графине" в аутентичность веришь, а в той же "Великой" — нет.

Отдельно скажу за батальные сцены. Таких поединков как в "Графине" нет вообще нигде. Если там звенит сталь — то она звенит по-настоящему. Подозреваю, что актеров гоняли на тренировках до седьмого пота — они впрямь как срослись со шпагами и дагами. Финальный же поединок миньонов короля и анжуйцев — это живая классика. В моем лично рейтинге его никто и никогда не столкнет с пьедестала — ни "Алатристе", ни "Властелин Колец". Свет, музыка, движения — это на самом деле произведение искусства в высшей степени. Если вы этого поединка не видели — надо смотреть, причем непременно.

Стоит коснуться и актерского состава — Васильева, Яковлев, Домогаров, Дворжецкий, Виноградов, Мартьянов, Беляев, Козаков, Певцов, Горбунов — и это только начало списка. Начало!

Так что, если на нынешние новогодние праздники у вас нет планов — двадцать шесть серий отменнейшего сериала "Графиня де Монсоро" великолепно скрасят это время.

17.11.2016

Раздел "Пресса"

"Крокодил"

Это издание в СССР было одним из самых популярных. Ничего удивительного в этом нет — "Крокодил" был единственным юмористически-сатирическим всесоюзным изданием. Странички юмора имелись почти у каждого периодического издания, но именно — странички, и не более того. А "Крокодил" — он был "Крокодил".

А еще "Крокодил" был одним из старейших советских изданий. Ну, с "Правдой" не сравнить, но тем не менее — год его создания — аж 1922. И далее без остановки.

На самом деле в 20-х годах подобных журналов было немало — и "Смехач", и "Заноза" и еще куча разных всяких. Помните перебивки в фильме Гайдая "Не может быть", там журналы мелькают? Вот это они. Но только "Крокодил" оказался самым зубастым и смог выжить после того, как в начале 30-х газеты и журналы прихлопывали десятками. Как-то устоял, доказал свое право на жизнь.

Хотя — особо удивляться нечему. Именно с "Крокодилом" сотрудничали лучшие авторы страны, причем на протяжении всего его существования. Ильф и Петров, Ардов, Катаев, Зощенко, Шварц, Жванецкий, Горин, Арканов — это не просто писатели, это легенды. Да и в штате у него значились ого-го какие люди — тот же Лазарь Лагин в свое время там был зам. главного редактора. Да-да, тот самый Лагин, который "Старик Хоттабыч". Он не только его написал, у него много хороших книг.

Еще "Крокодил" отличался своим форматом. Он был и не газетный, и не журнальный. Он был своеобразный. Он был чуть больше и шире чем формат "А4", вот как-то так. Печатался на газетной бумаге, но скреплялся как журнал. Неформат, в общем.

Повторюсь — в СССР это издание любили и вопрос киоскеру: "А свежего "Крокодильчика" нет? Нет? А несвежего?" был совершенно нормальным. Тираж его был огромен, и таким уж сильным дефицитом, как, например, "Искатель" он не являлся, но все-таки раскупался быстро. Особенно летом в районе вокзалов — лучшего чтения в электричку было не найти.

А самое главное — в отличие от других изданий "Крокодил" можно было читать от первой страницы до последней. Там было интересно все. Это было единственное издание, которому не вменялось в обязанность освещать события последних пятилеток, решения съездов и все такое прочее. Разве что в последние сталинские годы "Крокодил" немного замазался в делах "врачей-убийц", но редколлегия журнал — она состояла из обычных людей. А людям свойственно хотеть жить, и лично я их за это не виню.

Нет, и позже бичевали, причем по заказу сверху — попов в 60-х, хиппи в 70-х, алкашей в 80-х. Было, никто не спорит, и позже "Крокодилу" вменяли это в вину. Причем совершенно безосновательно — они не являлись независимым изданием, они жили под крылом "Правды". Что им сказали — то и делают.

Но это частности, а так — "Крокодил" был источником чистого веселья. Эпиграммы, фельетоны, перлы из сферы торговли и обслуживания в рубрике "Нарочно не придумаешь", забавы для детей в разделе "У Кокоши и Тотоши" (мой дед, большой любитель печатного слова, всегда мне ее зачитывал) — да много чего.

И конечно — карикатуры и рисунки, которые занимали добрую треть издания. Они были великолепны, поскольку их рисовали лучшие художники страны — от Кукрыниксов и Ротова до Чижикова и Семенова.

Подбирая картинку к этому посту я просмотрел с полсотни рисунков — и хорошо посмеялся. Прошли годы, изменилось все — люди, страна, мир, но чистое искусство — оно не стареет. А здесь именно оно, поскольку те, кто их рисовал, были настоящими мастерами.

Еще одно отличие "Крокодила" от других изданий, существовавших в СССР, печальное — он один из очень немногих, кто не устоял перед поступьювремени, и в 2000 году закрылся. Потом была пара попыток его реанимировать, но, увы, безрезультатных.

Хотя говорить о полной смерти этого издания будет не совсем верным. Все без исключения юмористические издания, которые сейчас выходят — это дети "Крокодила". Они все построены по его образу и подобию, не удивлюсь, что какие-то из них некогда были созданы бывшими сотрудниками "Крокодила", чувствуется рука профи.

Да и потом — как можно похоронить смех? Да никак. Потому "Крокодил" помнят до сих пор и даже спрашивают его в киосках, несмотря на то, что его давно нет с нами.

18.11.2016

Раздел "Что мы ели и пили"

Прохладительные напитки

Все-таки мы в детстве были дураки. Ну да — дураки. Мы почему-то грезили о "Кока-коле" и предпочитали лицензионные "Пепси" и "Фанту" куда более вкусным и намного менее вредным отечественным напиткам.

Серьезно. Только сейчас я осознал, насколько наши "Лесные ягоды" и "Саяны" лучше и вкуснее их однообразных кол. И это не псевдопатриатизм — просто так оно и есть на самом деле.

Газировок в СССР было много. Вот правда — много. И стоили они сущие копейки. Бутылка 0,5 "Буратино" или "Дюшеса", самых ходовых и популярных напитков, стоила 35 копеек. И это при том, что бутылку практически тут же можно было сдать обратно за 20 копеек. И это в моем детстве, а лет за десять до этого все было еще куда дешевле. Там, правда, еще и в разлив газировку отпускали, из длинных перевернутых колб, но этого я не застал. Только в кино такое видел.

К самым массовым сортам помимо названных относились еще ядреное "Экстра-ситро", пахучая "Крем-сода", зеленый ароматный "Тархун". Батя еще рассказывал про "Крюшон", но его я не застал, как видно — сняли его с производства. Чуть выше рангом были пикантные "Саяны" и пенистый "Байкал", они реже встречались "на местах", хотя в столицах были не таким уж дефицитом. Ближе к середине 80-х в стройные шипучие ряды влились "Лесная ягода" (моя любимая), "Абрикосовый аромат", еще какой-то аромат, не помню какой и "Колокольчик" — бесцветный и очень газированный. И это только то, что я вспомнил, на самом деле напитков было больше. Вот это ассортимент — куда там зарубежным производителям.

И самое важное — там правда не было химии. То есть всех этих "подсластителей и вкусовых добавок, идентичных натуральным". Сахар, натуральный фруктовый сироп, вода. Все! Не говорю, что это полезно, но то, что не вредно — это точно. В умеренных количествах и взрослым людям. А пацанам, которые весь день куда-то бегут или катят на великах — можно даже и меру не знать, главное — на жаре холодное большими глотками не употреблять, чтобы горло не посадить.

Это те напитки, что в бутылках. То есть — за ними надо было идти в магазин. Для тех же, у кого времени на это не было, а пить хотелось, везде где только можно было, стояли рядами серые автоматы с надписью: "Газированная вода". Около них всегда было прохладно и пахло мокрым асфальтом, в жаркий июльский полдень это было очень к месту. Подошел к автомату, взял стакан, бросил в прорезь три копейки — получи стакан холодной воды с сиропом. Бросил копейку — получи стакан воды без сиропа, который, к слову, жажду утолял куда как лучше. Правда горлодер был еще тот! Попил, поставил стакан в специальное отверстие, нажал на него, чтобы помыть (правила хорошего тона) и пошел себе дальше. Хорошо!

Кстати — эти серые аппараты сменили те, что были раньше, цветные и похожие на холодильник "ЗИЛ". Я их не застал, и тоже видел только в кино, вроде "Операция Ы". Батя рассказывал, что там выбор вкусов побольше, мол — там и "Крем-сода" была и тот же "Крюшон". Верю.

Что интересно — в курортных городах в таких автоматах еще и вино продавали. Бросил двадцать копеек — и получи стаканчик "Алб десерта" или "Рислинга". Быстро, удобно, хорошо.

Сейчас в торговых центрах ставят такие автоматы, полный реплик старых. Но — автомат похож, а напитки нет. Не то, рядом даже не стояло. Полстакана пены, остальное — избыточно сладкая жидкость.

Такая же ерунда происходит и старыми марками советских газировок. Народ напился импортного и сообразил, что свое, родное — оно вкуснее и лучше. Вот только тех вкусов, как и в случае с мороженым, уже пойди, поищи. Здесь тоже на каждой бутылке написано "Вкус детства", "Все как в детстве", "Вкус, знакомый с детства" — но увы, не всегда совпадает. Точнее — почти не совпадает, за редким исключением. Вроде и ГОСТ тот, а — не то.

Хотя — случаются и приятные открытия. Например, "Саяны" "Черноголовки" — они один в один. И "Дюшес" у них неплох, хотя он больше напоминает, как раз ту газировку, что была за 3 копейки.

А еще недавно в павильоне при остановке, что недалеко от моего дома, за 25 рублей купил бутылку "Буратино", 0,5, в стекле. Шипучки захотелось, ни с того, ни с сего. Открыл дома, отпробовал и офигел — вот это и в самом деле вкус, знакомый с детства. Оно. "Буратино", как есть. Произвел его какой-то пятигорский завод, и для меня загадка, как этот напиток занесло в наши края. Но с тех пор я в этот павильон наведываюсь время от времени, покупаю бутылочку-другую и намекаю продавщице, что неплохо бы расширить ассортимент товаров от этого производителя. А вдруг они и "Лесную ягоду" выпускать начали?

P.S. Про квас я не забыл, просто это отдельная тема.

20.11.2016

Раздел "Классики"

Н.В. Гоголь.

Гоголя знает всякий россиянин. Хотя бы даже из школьной программы и по портрету, непременно украшающему кабинет, в котором проходят уроки русского языка и литературы. Добавьте сюда еще добрый десяток фильмов, которые все мы знаем с детства, вроде "Вия" или "Ночи перед рождеством", и намертво застрявших в нашей памяти с той же школы фраз, вроде "Редкая птица долетит до середины Днепра" и "Немая сцена".

Он — один из тех, кого называют "классиками русской литературы". Это истинно так, но вот только Гоголь для меня лично выбивается из этого ряда. Он для меня больше, чем просто классик.

Штука в том, что классиков — их много. Радищев, Тургенев, Достоевский, Толстой. Все они бесспорно гениальны, все они — золотой фонд русской литературы, это не требует каких-либо доказательств. Вот только лично я далеко не всех их смог в результате прочесть и прочувствовать так, как Пушкина и Гоголя.

Время идет, меняется мир, меняется русский язык, меняется общество. Увы, меняется и взгляд на некоторые столпы словесности. Можете меня заклеймить позором — но вот только кто из тех, кто сейчас читает этот блог, сможет осилить до конца "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева и при этом получить от этого удовольствие? Ну так, если честно ответить? Или "Что делать?" Чернышевского? Или "Рудина" Тургенева?

Чем дальше мы уходим от 19 века, "золотого" века российской словесности, тем, увы, сложнее для нашего понимания некоторые классики. Мы все дальше от реалий того времени, от проблем, поднимаемых в текстах.

Время — оно одинаково безжалостно и к бездарностям, и к гениям. Оно раньше или позже перемалывает в труху все то, что так или иначе писалось на злобу дня, что несло оттенок обличительности.