Блог. Посты за январь-июнь 2017 года

Как это одновременно было много — и как мало. Уже на следующий день я перерыл все полки книгообмена, но больше ничего этого автора не нашел. Все что оставалось — перечитывать раз за разом беленькую книгу с страшненькой обложкой.

Но эта беда была ненадолго — времена были такие, что дело делалось быстро, и уже где-то через год все тот же "Фантакрим" забабахал четырехтомник Говарда, куда вошли все классические рассказы о варваре и куча других произведений этого автора. Радости моей не было предела, но самое главное случилось позже, в 1993 году.

Именно тогда за дело взялись профессионалы, а именно — "Северо-Запад", который к тому времени был крупнейшим поставщиком качественной фэнтази на постсоветской территории. Свет увидела книга "Конан и четыре стихии", первый том саги, печать которой затянется на четверть века. Если не ошибаюсь, серий, которые печатаются с тех времен до сегодняшнего дня только две и есть — "Фантастический боевик" "Альфа-книги" и вот, "Конан".

Отлично помню, как я приобрел эту книгу — дело было в подземном переходе на "Профсоюзной", в те времена любой переход был гипермаркетом, там можно было купить все что угодно. И, само собой — литературу.

Я сразу приметил толстую книгу с темно-красной обложкой и страхолюдной рожей на нем. Ну, а когда прочел название, то чуть не заорал в голос от радости. Или заорал? Ну так ведь Конан! Да еще три романа!!! АААААААААААААААААААААААААААААА!

Ради правды надо заметить, что оно того стоило — романы и вправду были отличные. Да и как могло быть по-другому — ими занималась Хаецкая, один из лучших переводчиков того времени и замечательный автор. Там, где импортный автор проваливался по действию или антуражу, она ему помогала, дописывая недостающие сцены. Я до сих пор считаю три романа из этой книги одними из лучших в цикле.

Собственно, все первые тома той, еще "северо-западной" серии, были безупречны по наполнению. Они состояли либо из замечательных переводных произведений, того же Спрега ле Кампа и Лина Картера, либо из отечественных поделок, но высочайшего качества, хотя и под иностранными псевдонимами. А куда деваться? Народ тогда не верил в то что отечественные авторы могут написать качественный "экшон". Старайся, не старайся, все одно у них "Журбины" получатся, так мы тогда думали.

Первые тома этой серии — "золотой фонд" Конана. А какие люди приложили к ним руку! Мария Семенова — и в качестве переводчика, и в качестве автора. Даже Ник Перумов — и тот там отметился, в десятом томе.

Тогда же появился и первый раритет этой серии — восьмой том, "Конан на дороге королей". Его тираж был меньше, чем у предыдущих, а потому хватило его не всем. И стоил он ощутимо дороже.

А вот потом началась карусель.

Геннадий Белов, создатель этой серии, покинул "Северо-Запад" и перешел в "Азбуку". Следствием этого явилось то, что серий стало две, собственно "СЗ" и "азбучная" "Сага о благородном воителе".

Нет, нам это было только в радость, тем более, что у каждой был свой курс.

"Северо-Запад" сделал ставку на отечественных авторов с красивыми иностранными псевдонимами.

"Азбука" работала с оригинальными переводными текстами, которых к 90-м накопилось немало. Особо отмечу романы Джона Мэддокса Робертса, которые не уступали оригинальным говардовским текстам ни в чем.

На какое-то время "Азбука" стала лидером в этом направлении — книги выходили чаще, были красочнее оформлены и даже претендовали на некую "клубность", что-то вроде — "для тех, кто понимает". Тем более, что "Северо-Запад" начали потряхивать реорганизационные напасти, что привело к определенному простою.

Но году к 1996 все вернулось к первоначальному состоянию. "Азбука" свою "конановскую" серию свернуло, плотно занявшись "Сагой о копье" и русскоязычным фэнтази, звезда которого после "Волкодава" Марии Семеновой и "Гибели богов" Ника Перумова разгоралась все ярче, "Северо-Западная" же серия наоборот, стала выходить с завидной частотой. Правда, она уже не была "Северо-Западной", издательство было другое. Сначала это был "Тролль", потом "Харвест", и со временем выпуском этих книг занялся "Аст".

Но принцип остался тот же — наши авторы под их псевдонимами.

Самой яркой звездой из них являлся Олаф Бьерн Локнит, он же Андрей Мартьянов, очень хороший питерский фантаст. Если кто не читал "Звезду запада", "Вестников времен" и "Танцы с хаосом" то непременно это сделайте. Это фантастика с воооот такенным знаком качества.

Именно его романы сделали славу серии в конце прошлого — начале этого века. Он создал свою Хайборию, сумев вдохнуть в говардовские декорации новую жизнь. Тут можно писать очень много, но лучше это прочесть самим, если вы этого еще не сделали. А если читали — вы понимаете, о чем я говорю. "Альтернативная Хайбория" — рулит!

Всего в этой серии вышло томов под сто пятьдесят или даже больше. В ней есть свои раритеты, как уже названный мной восьмой том или том-подделка — "Конан и морская ведьма". Году в 2000 или около того какие-то удальцы выпустили данную книгу, нелегально использовав серийное оформление и, надо думать, сорвали какой-то куш. Не знаю, изымали тираж или нет, но уже скоро его было не найти. Что до меня — я его купить успел.

Есть тома-легенды. Например — 16 и 17 тома, которые так и не вышли. И еще 100 том, "Конан — герой Хайбории", о котором много говорили, обещали что-то невероятное, даже сделали обложку, но так и не выпустили. А жаль.

Если говорить обо мне — у меня есть все, что вышло до 110 тома. Далее я эту серию покупать бросил, ибо стало совсем неинтересно. Мартьянов ее оставил, а остальные авторы до его уровня не дотягивали. И году в 2005 я на это дело плюнул, сказав себе: "Basta". Да и ставить было уже некуда.

Но она вроде как до сих пор выходит. И это круто.

Вот приблизительно так и выглядит история Конана — от рождения до дня сегодняшнего. Нет, еще можно поподробнее написать от двух фильмах с Шварценеггером, о сериале, о мультсериале, про компьютерные игры и многое другое. Но это уже производное.

А еще я не написал — за что же именно я... Мы так любим Конана? За что, за что... За все. Он как мы. Хотя его придумал техасец, но получился-то он совсем нашим, в смысле — как с нас рисовали. Да вот хоть бы — ему все время не везет, удача в последний момент показывает язык, и он остается ни с чем. Но при этом не впадает в уныние, а только хмыкает и говорит: "Не мой сегодня день. Пойду пожру". Он вообще любит выпить, поесть и поплясать. Женщин он тоже любит, а они любят его. Став королем, он первым делом пожалел всех тех, кого следовало бы казнить, сказав: "Да и пес с ними" и получил заговор, от которого чудом спасся. Ну, и кто он после этого? Наш человек, отвечаю.

20.04.2017

Раздел "Персоны"

Георгий Вицин

Как-то с Конаном я прозевал тот факт, что великому русскому актеру Георгию Вицину исполнилось сто лет. Точнее — исполнилось бы, увы Георгий Михайлович покинул этот мир еще в 2001 году.

Актерская удача — штука непредсказуемая. Бывает, что актер гениален, но так и не выпадает ему шанс раскрыться. Роль нужная не подворачивается, режиссера своего не находит или просто времена на дворе такие, что не судьба ему реализовать себя. Впрочем, иногда они сами виноваты в этом — ожидая свою роль, ту самую, они отказываются от всего остального и упускают в результате свой шанс.

К Вицину это все не имеет никакого отношения. Его актерские звезды сошлись на небе так, как заслуживал этого его великий дар. Но при этом все это с вышеупомянутого неба ему в руки не свалилось, он получил свою славу и свои роли полностью по заслугам.

Будучи уже известным артистом, сыграв главные роли в фильмах талантливейших режиссеров он никогда не отказывался от эпизодов в картинах новичков. И иногда эти эпизоды были чуть ли не главным, что запоминалось в тех фильмах.

Простой пример. "Путь к причалу" Георгия Данелии, тогда еще начинающего, "Мимино", "Не горюй" и "Кин-дза-дза" были у него впереди. Роль — всего ничего, пьянчужка в вытрезвителе. Но какая она яркая, эта роль, как запоминается этот Великанкин, которого сыграл Вицин.

А совершенно замечательный пьянчужка в "Первом троллейбусе"? Который: "Я маленькая балеринка". Экранное присутствие — минуты полторы — и какой яркий образ. И какой обаятельный.

А дед Мосий в "Максиме Перепелице"? Молодой еще по сути Вицин невероятно органичен в этом образе. "Какие команды подаются при салютационной стрельбе?".

Кстати, одна из самых ярких черт Георгия Михайловича — умение быть актером без возраста. Ладно дед Мосий, молодого под старика загримировать можно. А вот "Женитьба Бальзаминова", где Вицин в 47 лет сыграл двадцатипятилетнего Мишеньку — это да. Народ, ему было 47!!!! Шагалова, которая играла его мать была младше на 6 лет! И это без всякой компьютерной графики, о которой тогда никто даже не слыхивал, по причине отсутствия компьютеров.

Палитра красок у Георгия Михайловича была богатейшая, зачастую играя однообразные роли, тех же пьяниц, он никогда не повторялся. Каждый образ был филигранно выточен, если можно так сказать. То же — да не то же.

Но кинороли — это не единственное, что стоит отметить. Озвучивание — вот в чем ему не было равных. Народ, кто еще из СССР, согласитесь — голос Вицина для нас всех был так же естественен, как голоса мам, пап и бабушек. Мы слышали его с того момента, как начинали что-то осознавать. Разнообразные мультипликационные зайцы, снеговики, коты и котята — это все Вицин. "Мешок яблок", "Сокровища волшебника Бахрама" и, конечно, "Домовенок Кузя". Мы на этом росли, мы знаем этот голос как свой. И не только мы — наши дети его знают, и внуки знать будут. Потому как лучше, чем тогда, мультики не снимут и не озвучат. Некому.

Возможно, я сейчас возьму на себя лишнее, но как мне думается, Георгий Михайлович прожил по-настоящему счастливую жизнь. Он отдал ее любимому делу, он видел то, что люди радуются его труду и видел плоды с того дерева, что посадил — и я сейчас не о материальной стороне вопроса, а кое о чем другом. Как по мне — это и есть счастье.

21.04.2017

О математических задачах и классической философии

Вчера чадо приперло из школы свои работы по олимпиадам.

Чтобы было понятно — это не те олимпиады, которые олимпиады, ну, когда ученики разных школ собираются в одном месте и меряются знаниями — у кого багаж больше. Нет, такие сейчас тоже, наверное, есть, но тут все проще, я бы сказал — камернее. Здесь все происходит на месте, учитель распечатывает листки с заданиями, раздает их классу, те эти работы делают, сдают, потом все это проверяется и в зависимости от количества правильных ответов ребята получают дипломы — первой, второй или третьей степени. Ну, или сертификат о том, что ты вообще в этом участвовал, на предмет того, чтобы никто не ушел обиженным.

Чадо, по причине своего легкого раздолбайства, результат выдает с переменным успехом, всякий раз поражая нас тем, что сложные задачи и вопросы решает с легкостью и неизменно валится на примитивных моментах. В литературе он безошибочно ответил на то, как звали Есенина (откуда он про это в своем первом классе знает, вроде рано им его читать) и еще какой-то вопрос, что-то вроде "каким по счету вагоном была раздавлена А.Каренина", но зато не смог ответить, кто написал "Что такое хорошо и что такое плохо", выбрав в вариантах ответа некоего поэта Лосева, которого я даже не знаю. Ну да, они до Маяковского не добрались еще, у них пока в чести Чуковский, Барто, Заходер и Сутеев, но я как-то ему это стихотворение цитировал. Мог бы и вспомнить.

А Есенина, кстати, даже не упоминал.

Так вот, к чему я. Бог с ней, с литературой, куда веселее математика. Несколько вопросов были штатные, несложные, но вот задачи — они бодрят, одну из них, последнюю по счету, я даже вчера выложил в группу ВК, была интересна позиция коммьюнити — мне одному кажется, что это далеко не уровень первого класса или нет?

Собственно, задача:

""Купили карандаши, ручки и ластики — всего 18 предметов. Олег посчитал карандаши и ластики. Всего получилось 10 штук. Коля посчитал ручки и ластики. Их тоже получилось 10 штук. Сколько купили ластиков?"

Супруга, с ее математическим складом ума быстро выяснила, что ластиков было два. Что до меня — я с математикой не дружу и потому поверил ей на слово, зато полез в дебри логики, предполагая, что может, тут с подвохом задача, может, карандаши сразу со стиралками были? Кстати, я не один такой, в группе потом кто-то тоже эту версию высказал.

Так вот — обсуждение было. Народ поминал "круги Эйлера", уравнения с тремя неизвестными и писал развернутые ответы в шести действиях. И дружно сходились на том, что для первого класса это реально крутовато.

Так вот фигня в том, что ребята-первоклассники эту задачу решили! Блин, они ее решили!

Как?

Я уверен, что в моем 1 "Б" классе, в 1980-81 учебном году с ней справились бы единицы. Или вообще никто. Я специально глянул в сети учебник по арифметике за первый класс, тот, старый. Подобного рядом не лежало.

К чему я веду? Народ, а они умнее нас тогдашних. И я даже скажу почему. Тому причиной информационное поле, оно у них невероятно широкое. Они поглощают огромное количество информации, что ведет к куда более быстрому развитию кругозора и мыслительных способностей.

Еще один пример — из тех же олимпиад.

Была у них еще олимпиада по окружающему миру. Это сразу обо всем — какой у нас флаг, какая птичка зимует в городе и так далее. Так вот там был вопрос — "как называется жилище народов Севера, сделанное из снега и льда". Чадо безошибочно ответило "иглу". Я, узнав об этом, удивился. До якутских и нанайских сказок мы с ним еще не дошли, хоть они и дивно хороши, про быт народов льда и стужи тоже, вроде не говорили, и в школе про подобное тоже вроде речь не шла. Так откуда он про это знает?

Собственно, это я у него и спросил.

— Видел — ответило мне чадо и хрустнуло печенькой — В "Гравити Фоллз" вроде. Или еще в каком-то мультике. А, точно — в "Даше-путешественнице".

Ну, про первый ничего не скажу, кроме того, что там герои визуально один страшнее другого, а второй знаю. Хороший и полезный мультфильм, как раз на географически-познавательную тему. У нас ничего такого не было, разве что "Восемьдесят дней вокруг света".

А сколько они (по крайней мере мой) смотрят разных программ по "Нэшнл географикс" и другим каналам? Чадо месяца три назад увидело то ли по "ТВ-3", то ли по "Рен-ТВ" программу о возникновении человечества, правда, с закидонами в мистику и пришельцев. Это произвело на него сильное впечатление, и мы еще недели две обсуждали вопросы о верности теории Дарвина и потомки ли мы пришельцев.

Для справки — я в его возрасте о мироздании вообще не задумывался. Максимум знал то, что земля круглая.

Я не берусь судить — хорошо это или плохо. Но, скорее всего — хорошо. Наше время — время знаний и умения работать с большими объемами информации, именно это у них сейчас в школе в приоритете. Но тут, правда, есть нюанс — нам очень повезло с учителем, она у нас старой закалки, потому именно учит, а не отрабатывает рабочие часы. И, что меня безумно радует, не просто учит запоминать. Она их учит думать. Думать. И это самое главное.