| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Вот что сделают с беспилотниками.))))
http://www.youtube.com/watch?v=SmIns-pM6oE&feature=related 554 Я понял тебя. На сегодняшний день самый лучший робот-убийца это человек. По совокупности боевых качеств с ним никто не сравнится. Летающая стрелялка будет смотреться лохом в окружении реальных бойцов. Они из нее потом еще сувениров понаделают.)) 562 Вопрос с роботами нифига не созрел. Он созреет, когда роботы станут более неприхотливыми, чем человек. Если они будут во всем хуже, но более неприхотливы, их начнут применять массово. Не роботы, но технику уже давно начали. Минные поля, системы видеонаблюдения, в море, в космосе... Где железяка может больше человека продержаться, там ее используют. Если робот-солдат сможет годами сидеть в окопах, а обслуживать его будет проще, чем живого, то он будет. А способности от него потребуются довольно заурядные. 568 Макс, кто видел, как работают шилки, и как летают маломерки, у того вопросов не возникает. Она их перестреляет как ковбой из вестерна. Ей сбить десяток-другой таких воздушных шариков легче, чем один настоящий штурмовик.И, само-собой разумеется, никакие стрекозоиды ценой одна стая — один танковый двигатель эффективно поражать танки не могут в принципе. Ну вот чем они поразят? Я уж не говорю, что в условиях минимального противодействия они забудут, кто они, и как их звать. 584 Кассамы испльзуются нарочито неэффективно. Чтоб только терроризировать. Если поступит команда, ими жахнут совсем по-другому. 588 Круз Андрей Да щас:))) Ты с этой публикой знаком близко? Рупь за сто — нет. Иначе бы так не говорил.
Публика ни при чем. Эти самовары могут причинить существенный вред. Как только отдадут правильный приказ, будет большой ущерб.
598 Круз Андрей Тебе напомнить про дурака и стекляный хер? Эти тоже скорее всего порежутся.
Ну, они в массе такие. Можно подобрать людей. Или завезти из-за границы. Знатных мудахеджей.)) Они пока специально в белый свет лупят. Нет последствий — нет возмездия. А вонь есть. Но это ведь неуправляемые ракеты, которые в принципе являются признанным эффективным оружием. К леталкам-в-ухо-непопадалкам они отношения не имеют. Вот, кстати и примерчик. Как сделать, чтоб территорию Израиля обстрелять самоварами, поразить важные цели, и чтоб при этом воздушная разведка Израиля не смогла помешать? Да легко.603 Чтобы беспилотка подняла снаряд, способный надежно поразить танк, она должна быть большая и тяжелая. Сопоставимо с легким одноместным самолетом. А РСЗО умеют по танкам стрелять. Специальной ракетой, которая умеет наводиться. Как корректируемая авиабомба. 609 Макс, это все теория. А в жизни разрабатывают тяжеленные снаряды для поражения танка в крышу. Но даже не в этом дело. Дешевый самолетик в дыму подвижную цель не найдет и не поразит. Зато его поразят 10 раз прицеливаясь визуально. Вообще эта вакханалия с беспилотниками специально запущена для дураков. Любая тема по вооружениям, широко обсуждаемая в обществе с подачи правителей — для дураков. Так глаза отводят. А тут еще и любимый мотивчик идиотов — дешево и сердито. Вояки-то тупые, не понимают, а мы тут щас быстренько на кухне все придумаем. Наша армия фактор "дешево и сердито" всегда использовала на 200%. И про беспилотники она знает больше, чем весь остальной мир вместе взятый. И если уж за каким-то хером сделают игрушечный самолетик для поражения танка, то единственный, который будет попадать в реальных условиях, будет русский. К бабке не ходи. 654 Есть плохой завод по производству сапог и хороший. Вру, хорошего уже нет, его закрыли по причине неэффективности. Слишком хорошие и дешевые сапоги производил — какя же это нахер эффективность? Хороший товар долго носится, значит, за новым не скоро придут. Дешево продавать — это глупость. Люди все равно в итоге купят столько сапог, сколько у них ног. Так не надо этого дешевого завлекалова высоким качеством и снижением цен. Надо просто принудить их дорого покупать откровенную дрянь. Вот высшая эффективность. Вот во что стоит вкладывать деньги. 661 Самые лучшие сапоги — которые сто лет уже делают. Их уже испытали и оптимизировали со всех сторон. Цена/качество там недосягаемое ни для какой новинки. 893 Кайтер, я уже где-то объяснял. Небольшой исторический экскурс. ППС в ВДВ стоял на вооружении года до 1967, если склероз не изменяет. Случись чего, партизаны, которые срочную с ним отслужили, еще и через 15 лет придут воевать. И им выдадут ППС. А там молоденькие офицерики, которые уже потом пришли. Как минимум часть из них, которые будут выделены на второе формирование, должны уметь обращаться с этим антиквариатом. А у него перекидной прицел 10/20. А на 300 метров тоже надо уметь стрелять. Так люди получают представление о навыках специального прицеливания. Падение траектории при стрельбе 20-м прицелом на 300 м очень значительное. Хорошо, если по ростовой стреляешь — целишься в голову, попадаешь в ноги. Но это фигня, так в бою нельзя, надо цель видеть, а не закрывать от себя железом. Поэтому стреляют "крупной мушкой" специально. А именно мушка поднимается над целиком примерно на величину, равную ее ширине. Пульки начинают попадать примерно туда, где вершина мушки. Этот способ толкуется расширительно, само-собой. Для любого оружия можно рассчитать или выявить эмпирически параметры специального прицеливания и пользоваться. Это актуально для пистолетов с постоянным прицелом и пистолетов пулеметов. Особенно для ППС и ППШ с перекидным. Но также и для охотничьих винтовок с постоянными либо кастрированными прицелами. 895 Кайтер Кыш, да ты по ходу издеваешься :)Из ППСа на 200 то метров со штатным прицелом не очень постреляешь, пробовал, знаю, а ты про 300 говоришь. Не, ты точно монстр какой-та :)
Нифига, из него все отлично стреляют после небольшой практики. Только надо поправки знать, они большие. А можно не знать, но смотреть за пулями. Пристрелочную дал — увидел, как легла — следующюю с поправкой уже. По движущимся стрелять трудновато, выносить много надо, но тоже не бином Ньютона.897 Канешна пулеметчик, как без этого. Я еще и стряпать умею и моторы чинить.)) Рассеивание у ТТ-шного патрона нормальное. А очередь вообще густо идет. Из ППШ, конечно, круче. А одиночными из ППС стреляется легко. Пока затвор с шептала сошел и вперед полетел, крючок сто раз отпустить можно. Надо приноровиться. Из ПК так же точно. 901 Я на всякий случай напомню, что у меня практический опыт есть. Если бы он противоречил теории, то я бы на теорию забил, наверное. Но не все так плохо. Ни длина ствола этих ПП, ни тип патрона не предполагают, что кучность должна быть низкой. Единственное, что теоретически плохо влияет на кучность стрельбы одиночными — схема заднего шептала. На практике же ничего подобного не отмечается. Малый импульс патрона способствует кучной стрельбе очередями. А наличие правильного кожуха-компенсатора позволяет это делать из неустойчивых положений. Стрельба на дальние дистанции затрудняется только большими поправками на метеоусловия и движение. Большая плотность огня это неплохо компенсирует. В наставлении, по которому я осваивал ППС, о стрельбе на 300 м говорится прямо, приведены также баллистические параметры для этой дальности. Но ППС с другим прицелом (кроме 10/20) не бывает. А специальные приемы прицеливания в том наставлении не описаны почему-то. Благо, были старички, некоторые даже с войны. Еще раз отмечу — ППД/ППШ/ППС — чемпионы мира в своем классе, их эффективная дальность минимум на сотню больше, чем у прочих одноклассников. Кучность автоматического огня изумительная, с ППШ точно никто не сравнится. Значения кучности, указанные в наставлениях, не имеют ничего общего с реальными техническими параметрами. Там разброс дан с большущим походом, чтобы все олухи могли привести оружие к нормальному бою в соответствии с этими нормативами и отчитаться. Чемпионов на всю страну не напасешься. 909 Да, у берданки ствол не вывешенный, это точно. А у трехлинейки вывешенный. Хочешь с сальником, хочешь без. Это я к тому, что не обязательно от ствола отойти на три метра.))) 917 Вообще вывешенность ствола начинает сказываться только при определенной длине. Коротким стволам пофигу, там нет сколько-нибудь заметной амплитуды гармонических колебаний. 923 Подброшу 5 копеек. Ствольная коробка винтовки закрепляется в станке, имитирующем ложу. На ствол навешиваются тонкие проволочные колечки от того места, где ложа кончается — и дальше назад через пару сантиметров. Потом делается несколько выстрелов рабочим патроном. Где колечки собрались в кучу — там надо ставить сальник. 967 У АПС есть приклад. И еще он очередями стреляет. Надо только помнить что превышение траектории на 200 м около 60 см, и средний боковой ветер уносит пулю примерно на столько же. И еще кое-какая деривация вправо уже есть. 451 Наставление по АКМ, вероятно, будет в самый раз для начала. 460 bretteur Интересно , а чего там такого нахимичили , что АК очередями не стреляет и нельзя ли это поправить?
Автоматический режим заблокировали, по конструкции элементарно. Курок с шептала сам не снимается при нажатом крючке. Поправить можно.)) 477 Если перспектива химичить с автоматическим не интересует, то СКС лучше. Магазины не нужны, лишний вес не таскаешь. 538 Винтовка вычищена с полной разборкой выбрасывателя. Используются патроны с "экологически чистым" порохом. Воевать с такими нельзя. С нормальными патронами она бы и третьей части не выпустила. Теперь почему загорелась. Это не наргев газовой трубки, а разгерметизация. Сначала маленькая дырочка — накладку жгло как сваркой, а потом стала большая дыра и винтовка отказала, смотрим внимательнее. Автоматика не умеет работать без газа в трубке. 549 Кайтер Ммм, просвети болвана, пачиму низя, если денех многа?Не, стоимость выше — фуй с ним. Им можно.Энергоемкость ниже — так им же хуже. Так что — можно. Но кому оно надо?
Я, вроде, уже рассказывал про это. Порох, который сохраняет свои свойства десятилетиями, хорошо срабатывает на морозе, не самовоспламеняется в раскаленном патроннике и имеет еще ряд полезных свойств, дает довольно большую копоть при выстреле и засирает оружие. Так же капсюли. Только такие патроны можно запасать миллиардами на случай войны. Только такие пригодны для снабжения настоящей армии. Соответственно, настоящее боевое оружие должно надежно работать на таких патронах. 554 Он с нержавейки чтоль? 564 Вот еще цевье горит.))
http://www.youtube.com/watch?v=cYMdj2jLFPw&feature=related 582 Круз Андрей Вооо... еще и унижает низашто....
Ты не в доле. У тебя тяга к реалистичности налицо.
Вот тебе наколка бесплатная, когда будешь какую-нибудь мистическую пострелушку с колдунами писать. Глок — хороший пластмассовый пистолет, но в нем слабый аку, потому что мало металла, а придумали его люди, которым на роду написано делать грабли. А ГШ-18 тоже пластмассовый, но в нем сильный аку, потому что его придумали люди, которые делают настоящие пушки.))))
657 Рагдай Прочитал, что пиндосы-частники в Ираке и Афгане обрезают АК под газоотвод, типа АК размером с М-4 делают. Что то я в недоумении — а автоматика будет нормально работать, если тупо ствол обрезать, или все таки врут гады?
7,62 огрызки у нас делали. Они нормально работали. Более-менее. Но как-то не очень пошли, сделали их мало. Объясняться это может тем, что нормальная работа по-нашему — очень жесткий критерий. То, что у нас забракуют, там проскочит со свистом. Например, начнет сбоить на сильном морозе или при сильном загрязнении — наши задробят. Или наоборот — на жаре быстро перегреваться. А там такими изысками могут и не заморачиваться. Типа когда минус сорок — надо в теплом сортире сидеть а не воевать. А про грязь производитель напишет, что после каждого выстрела надо чистить "проперли", и ниибет.
ЗЫ А цены на рынке устанавливаются не балансом спроса-предложения всяких дурацких покупателей-продавцов, шоб вы знали. Надо читать умные книжки про мокро-экономику. Там так и написано: "Невидимая рука рынка". Не надо понимать совсем буквально. Невидимых рук не бывает, бывают, которые засунуты до поры в карманы и зря не мельтешат. А если какой дурак не согласен с правильной ценой, которую правильные люди придумали, то "невидимая рука" покажет ему из-под полы нож, и он быстро заткнется. Таким вот образом. 934 Никакой это не гибрид. Слегка подпорченый калаш. 160 Раньше правильный оперативник умел стрелять в толпе, чтоб не повредить посторонним, и пользовался этим активно. Оно и понятно. Опасный преступник в толпе тем более должен быть обезврежен побыстрее. Иногда по принципу "пленных не брать", раз такое дело. 194 Dry Камрад. Ну вот я по образованию оперативник. И могу заверить, что ничему подобному не учили и не учат.
Просто мне много лет, а знаком я был с людьми, которые вообще басмачей гоняли. Это было сильно раньше, о чем я говорю. А еще я сам лично это все умею, только я по другой части был несколько.
387 Я не умный, я просто опытный. И добрые люди в свое время наставляли. Дело в том, что когда у тебя оружие с мягким спуском, то как бы без разницы. На самом деле все равно есть подлянки, но поначалу ощущение, что один хер. Соответственно, из спортивного оружия или из некоторых моделей боевого можно стрелять как угодно. У некоторых ТТ спуск вообще чрезвычайно легкий. К полкило где-то стремится. Но у правильного боевого оружия спуск тяжеловатый и часто не очень плавный. Это обусловлено конструкцией, чтоб достичь надежности срабатывания в любых условиях. Поэтому давить на него надо так, чтобы пальцу было легче, чтоб лишняя степень свободы была убрана. Вырабатывается правильная привычка. Но и с легким спуском такая техника дает отдачу. Потому что бывает усталость руки на любом оружии. Она иногда дает такую как бы конвульсию на пальце, которая практически не влияет, если палец наложен на крючок сгибом, но дает отрывы, если подушечкой.
263 Нагрудная кобура — очень хорошо. Она многим жизнь спасла, к кому сзади подбирались. Ты когда чем-то занят, а к тебе крадутся с тыла, то хрен они увидят, как ты уже достал и приготовился. Особенно, если идеально приладить. А из других мест заметно получается доставать.266 Когда разгрузка есть, пистоль сам туда просится. Однажды в Чечне двое наших военных мирно покупали водку и закуску в суперларьке. Автоматы у них мирно висели на ремнях стволами вниз, а сами они стояли спиной ко входу. Поэтому духи подошли к ним довольно нагло и расслабленно. И огребли.268 Все дело в подгонке. 285 Dok А вот кто-нибудь пользовался пресловутым стреляющим ножом разведчика?Хоть какой-никакой опыт у кого есть?
Док, стрелять и попадать из этого ножа совсем не трудно. Есть гораздо более неудобные стреляющие устройства. После них какой-нибудь ПСМ кажется целевым оружием с ортопедической рукояткой.)))287 Обыкновенная пистолетная отдача. При удержании двумя руками проблемы не представляет никакой. Неудобные устройства это всякие ручки-зажигалки и прочая хрень, которую хрен поймешь, как держать, но все равно надо.)) ПСМ маленький и плоский. После кольта кажется фигулькой, а после тех штук — я уже сказал. 417 Без шомпола очень хреново. Видишь, как там прилипло дерьмо какое-то, а рука не пролазит.)) Выстрелом можно прочистить наган. Ему нифига не будет. 419 Shreder Попробуйте, попробуйте! Только сначала адрес больницы скажите, куда передачи носить.:))))
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
