Минимально необходимое воздействие-3

А.И.Микоян: Следовательно, строительные работы можно будет начать уже в конце августа, начале сентября.

А.Н.Шелепин: Для ускорения строительства завода предлагаю объявить его ударной комсомольской стройкой.

А.И.Микоян: Возражений нет? Предложение принимается. Александр Николаевич, свяжитесь с ЦК ВЛКСМ и отдайте необходимые распоряжения.

. . .

А.И.Микоян: Переходим к пункту повестки дня "Разное". Владимир Ефимович, вам слово.

В.Е.Семичастный: Никаких новых предсказаний "пророка" после его письма номер 15 от 21 января 1965 года не было. Можно сделать вывод, что его сообщение в этом письме о прекращении контактов с нами на "неопределённый срок" это надолго, а возможно и навсегда. Комитетом были предприняты усиленные меры по поиску "пророка", особенно в связи с его временной передислокацией в Ленинград, что могло оставить хоть какие-нибудь следы. Ни к какому положительному результату эти меры не привели.

А.Н.Шелепин: Есть какие-нибудь версии произошедшего?

В.Е.Семичастный: Могу высказать только свою личную точку зрения. В последнем письме он написал, что мы получили достаточно знаний, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Считаю, что "пророк" покинул Москву, а может быть и нашу планету. В этом случае единственная ниточка, которая может сработать, если он оставил кому-нибудь кроме нас свои "пророчества" в виде неизвестных на Земле знаний, это попытаться отследить проявление этих знаний в той или иной форме.

Глава 23.

А.И.Микоян: Похоже, что если не считать слов о приостановке сотрудничества, то эти скудные колонки чисел пятнадцатого письма, последнее, чем мы располагаем. К сожалению, в письме нет раскладки по годам, приведены лишь значения валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности с десятилетним интервалом. Попытка получить дополнительную информацию не увенчалась успехом, как сообщил нам Владимир Ефимович, на следующий запрос "пророк" не ответил. Придётся обсуждать полученный в последнем письме ответ, как есть. Вот два графика, построенные по этому ответу, ВВП СССР и КНР по отношению к США, и ВВП самих США.

Первый секретарь раздал членам Президиума несколько листов с рисунками и продолжил.

— Статистические данные с 1930 по 1960 год приблизительно соответствуют известным нам, полагаю, что достоверность последующих плюс-минус такая же. Вызывает сомнение лишь фантастический взлёт Китая, начиная с 1980 года. Если до этого экономика КНР относительно экономики США стояла на месте или даже падала, то с 1980 по 2020 она поднялась от 12 до 116%. Это притом, что экономика США не стояла на месте, а активно росла.

Д.С.Полянский: Очень важный вопрос, учитывают ли эти графики действия Хрущёва и наши, вызванные "пророчествами"?

А.Н.Косыгин: Думаю, что это "старые" данные, без учёта изменений, связанных с вмешательством пророка. Это хорошо видно из графика, линия СССР обрывается в 1990 году, что-что, а уж распад страны в 1991 году мы предотвратим.

Д.С.Полянский: Точки отсчёта приведены с десятилетним интервалом, следующая только в 2000 году, распад мог произойти, например, в 92-м или 95-м.

А.Н.Косыгин: Из анализа этого графика видны и другие доказательства. Обратите внимание, что рост США ускорился, начиная с 1990 года, можно предположить, что его причиной является разграбление СССР или уменьшение военных расходов, или и то и другое. Это вряд ли возможно без его распада. Обсуждать "взлёт" Китая не вижу никакого смысла, нам нужно говорить о своих собственных проблемах. В текущем десятилетии прекратится опережающий рост нашей экономики относительно США, в следующем она относительно неё упадёт на 5, а за 1980-1990 ещё на 11%. Можно предположить, что причиной распада страны стало, скорее всего, не предательство, а поражение в экономическом соревновании, хотя и предательство я тоже не исключаю. Единственный выход вижу в скорейшем и широчайшем внедрении хозяйственного расчёта.

А.Н.Шелепин: Не согласен с тем, что это единственный выход. Думаю, что в прежнем ходе истории под руководством Леонида Ильича хозяйственный расчёт был внедрён и это ничуть не помогло. Не согласен также и с тем, что нет смысла обсуждать "фантастический" взлёт Китая, наоборот, нужно понять, как такое могло произойти. Моё мнение: единственное, что могло так стремительно по историческим меркам поднять КНР, это форсированная индустриализация по сталинскому образцу. Наша индустриализация продолжалась 25 лет, с 1929 по 1953 годы, причём более 10 из них заняла война и послевоенное восстановление и их можно смело исключить, остаётся 15. За эти 15 лет экономика СССР увеличила свою долю с 27 до 60% от экономики США. Китай будет проводить свою индустриализацию 40 лет и, судя по этим графикам, добьётся пропорциональных результатов.

А.И.Микоян: К чему вы ведёте, Александр Николаевич?

А.Н.Шелепин: К тому, что нам по образцу будущего Китая нужно проводить свою индустриализацию, новую индустриализацию или, другим словом, реиндустриализацию, используя новейшие достижения науки и техники. И никакого другого пути я не вижу.

А.Н.Косыгин: Откуда взять средства? Начать новые облигационные займы? Из военных расходов? Неплохо было бы знать, как долго будет продолжаться гонка вооружений, бесконечно или в какой-то момент остановится. Жаль, что мы не спросили об этом пророка.

Н.Г.Игнатов: Вопросов к пророку и у меня хватает, например, есть ли будущее у термоядерной энергетики, или какие важные полезные ископаемые нами ещё не открыты и где они находятся и так далее. Сожалеть о случившемся нет никакого смысла, нужно работать с тем, что есть.

— Согласен с Александром Николаевичем, — неожиданно поддержал Шелепина Брежнев. — Другой причины подъёма Китайской экономики я тоже не вижу. Не верю, что на Китай неожиданно пролился золотой дождь в виде десятков тысяч тонн золота, которые можно добывать простой лопатой, или что-нибудь в этом роде. Здесь важно понять, откуда в КНР возьмутся тысячи современных заводов, собственно, источника всего два: или мы, или капиталисты. В свете этого нужно подумать, как выстраивать взаимоотношения с китайцами, впрочем, это тема отдельного разговора. А сейчас я хочу уточнить предложение товарища Шелепина по использованию новейших достижений науки и техники. Исходя из предсказаний, а также мнения ряда наших специалистов, в первую очередь речь должна идти об использовании достижений курируемой мною отрасли. И у меня есть предложение по награждению ведущих авторов этих достижений. Считаю, что мы напрасно отменили сталинские премии, и их нужно возвращать, пусть и под другим названием.

А.Н.Косыгин: Насчёт подъёма Китая не спорю, сам не вижу других причин такого роста его экономики. Допустим, мы принимаем решение о новой индустриализации, как объяснить народу, что он опять должен затянуть пояса? Да я даже не вижу, как это объяснить ЦК и аппарату ЦК. И смену отношения к Китаю тоже.

Д.С.Полянский: Может, рассказать о пророчествах и провести референдум? Это шутка.

В каком-то смысле Президиум ЦК попал в то же положение, что и "аватара пророка" в своей научной деятельности. Он вынужден предпринимать действия, давая ложные объяснения причин или вообще без объяснений.

После непродолжительного обсуждения предложение учредить награду за выдающиеся научно-технические и производственные достижения под названием "Государственная премия СССР" было принято единогласно.

Вопросы хозрасчёта, реиндустриализации, отношения с Китайской народной республикой, было решено вынести на отдельные заседания.

* * *

Перед первомайскими праздниками в "Правде" было опубликовано Постановление Центрального комитета КПСС и Совета министров СССР об учреждении Государственной премии СССР. Ниже было описано, кого и за что будут награждать и размер денежной выплаты, 75% от размера Ленинской премии, 7500 рублей.

— Ты оказался прав, — сказала Ирина при нашей очередной встрече, сообщив мне новость, которую я и так знал.

— Знаю, директор уже отправил представление на часть нашего трудового коллектива.

— Входишь ли ты в эту часть и сколько в ней человек?

— Вхожу, три человека, — ответил я на оба вопроса, и добавил, — сам директор в это число не входит.

— На что собираешься потратить эти деньги, купишь машину?

— Денег пока что нет, есть лишь представление, а машину большого смысла покупать не вижу, не забыла про результаты референдума? Хотя на автомобильные права я сдам, тем более, что сдавать мне только вождение.

— Хочешь взять в аренду машину, чтобы поехать летом на отдых?

Хороший вопрос, в смысле "тонкий" намёк. На права я сдать, конечно, могу, взять машину в аренду, наверное, тоже, а вот с поездкой на отдых куда-нибудь к тёплому морю проблема. Ехать нужно, естественно, с Ириной, и тут начинаются мелкие неприятности, в гостиницу нас в один номер не поселят, и даже комнату в частной квартире хозяева нам на двоих вряд ли сдадут, да и не вариант это. Остаётся новый сочинский санаторий нашего министерства. Мне, как будущему лауреату, ну, пусть кандидату в лауреаты, профсоюз путёвку, скорее всего, выделит, но никак не посторонней женщине, даже и за полную стоимость. И вообще, эту проблему надо решать. У меня нет более близкого человека, чем Ирина, во всяком случае, среди молодых женщин, уверен, что и у неё симметрично тоже. Осталось сделать ей предложение, почему бы не прямо здесь? Или всё это мои излишние мудрствования и ничего подобного она не имела в виду?

Я поднял взгляд на свою девушку, и понял, что, во-первых, это не мои измышления, а действительно замаскированный намёк, во-вторых, делать предложение сейчас нельзя. Это вообще проблема при общении с умной женщиной, она поняла, что я всё понял, более того, поняла и то, что я понял, что она поняла. Если я предложу ей "руку и сердце", совершенно не мой стиль, кстати, то получится, что она навязалась, а я вынужденно пошёл на этот шаг. Перенесу его на несколько дней, тогда всё будет выглядеть естественно. Решено, отвечаю нейтрально.

— Пока не знаю, но, в принципе, отдыхать когда-нибудь надо.

Разговор перешёл на нейтральную почву, и Ирина захотела ещё раз вернуться к интервью Ефремова.

— Глеб, помнишь ту историю с носильщиком, которую рассказал Ефремов? Ты тоже считаешь, что не только капиталист, но даже и водитель грузовика присваивает часть прибавочной стоимости, которая должна принадлежать всему обществу?

— К описанным писателем трём производственным ступеням: носильщик, носильщик с тележкой, водитель с грузовиком, можно добавить четвёртую — автоматический грузовик без водителя. В этом случае с некоторой натяжкой можно утверждать, что при выполнении этой работы никакой конкретный человек вообще не участвует, но прибавочная стоимость создаётся. То есть, она вся должна принадлежать всему обществу.

— Но капиталист ведь должен был договориться, откуда и кому нужно перевезти груз. По-моему, ты недооцениваешь стоимость управленческого труда.

— Ну почему же, что-то он, конечно, стоит, и при расчёте прибавочной стоимости учитывать его нужно. Только и переоценивать его не стоит, в принципе, управленческий труд не проще и не сложнее любого другого интеллектуального труда, и соответствующую стоимость, конечно, имеет. Вот в условиях капитализма он зачастую переоценён из-за фактической монополии господствующего класса на такой труд.

— Может быть, ты просто не понимаешь, насколько он сложен.

— Есть принципиальный предел сложности посильного человеку интеллектуального труда, и я достаточно близко нахожусь к этому интеллектуальному пределу, — немного подумав, добавил, — как, впрочем, и к физическому.

— Узнаю своего Глеба, — рассмеялась девушка, — но, как ни странно, твоя самоуверенность имеет под собой определённые основания.

* * *

Из приморского отпуска, который по времени совпал с медовым месяцем, мы с женой вернулись 20 августа. Отпуск вполне удался, на Чёрное море мы попали впервые и оно нас не разочаровало. В такой тёплой воде мне купаться ещё не приходилось, в горной речке Чу вода так не прогревается даже к середине августа, а в оросительных каналах она ещё и довольно мутная. Ведомственный санаторий оказался тоже не плох, достаточно хорошая еда и приемлемые условия в комнате, хотя могли бы быть и получше.

Предоставлялись и санаторно-медицинские услуги, которыми я почти не пользовался, измерил лишь свои рост, вес и динамометрию, всё оказалось на уровне 1961 года, когда я ещё активно занимался спортом. Врач, специалист по лечебной физкультуре, одобрительно хмыкнул, записывая результаты измерений: И не скажешь, что научный работник, скорее какой-нибудь чемпион.

— Василий Иванович, чему вы удивляетесь, читали провозглашённый на XXII съезде образ человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство? — выдал я шуточный ответ-вопрос, хоть слова врача в обязательном ответе и не нуждались.

— Не знаю как у тебя с высокой идейностью и моральной чистотой, но с образованностью и физическим совершенством всё в порядке, не припоминаю я здесь человека с такой динамометрией. Сюда ещё бы скромности, хотя... ты тот самый Ильин? Надо же, сразу не узнал.

— Про скромность в постановлениях съезда ничего не сказано.

Газеты я на отдыхе почти не читал, так, по старой памяти изредка просматривал "Известия". Заметок селькора Иванова больше не появлялось, видимо, Президиум ЦК смирился с тем, что ответов-предсказаний от него больше не будет.

За три недели постоянного общения мы с Ириной нисколько друг другу не надоели, одна из причин — есть о чём поговорить, или, словами жены "думать в одном семантическом поле". Это она нашла первопричину моего "языкового полового шовинизма". В общем, вернулись мы с отличным настроением и готовностью с новыми силами приступить к работе, собственно, у меня эта готовность есть всегда. До окончания отпуска было ещё два дня и я решил подробнее ознакомиться с прессой. На первой полосе "Правды" было опубликовано очень важное для членов партии сообщение, что XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза будет проходить с 19 по 29 октября 1965 года в Кремлёвском Дворце съездов в Москве.

Не знаю точно, изменилась ли дата по сравнению с прошлой историей, но пятилетний интервал нарушен, предыдущий, XXII съезд, проходил в октябре 1961-го, четыре, а не пять лет назад. Не знаю также, повлияло ли моё последнее в обоих смыслах письмо на изменение даты XXIII съезда, если изменение произошло. Если повлияло, то это, скорее всего, хороший признак, хотя главное, это к каким решениям пришёл Президиум. Но это скоро станет ясно.

Ещё одну новость я почерпнул из "Комсомолки". Принятое партией решение о строительстве нового автомобильного завода-гиганта в городе Тольятти ЦК ВЛКСМ объявил Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. Опять же не знаю, изменился ли срок начала строительства по сравнению с прошлой историей. Вот в том, что завод по производству натрий-ионных аккумуляторов в прошлом варианте истории в следующей пятилетке не строился, я уверен.