— Одно другому не мешает...
— ???
— У смены хозяйственных укладов приняты четкие критерии: Пока в качестве источника силы доминирует ручной труд — производство первобытное. Когда начинают использовать силу животных — уже проклюнулся плохонький, недоразвитый, но "индустриал". "Развитый индустриал" это механические двигатели, фабричное производство и разделение труда. Обычно, "индустриалу" сопутствует появление товарного хозяйства, а так же деление труда на "аграрный" и "промышленный". Ну, и государство, как совок говна в бочке меда. Без государства обычно не удается заставлять население терпеть "глубокое разделение труда" (читай, каторгу на конвейере по 12-14 часов в сутки), сезонные миграции рабочей силы, "огораживание", инфляцию, долги и тому подобные безобразия. Разбегаются, подлые... Это — та область, где смыкаются техника, экономика, социология и политика. С точки зрения "евроцентризма" образца XVIII-XIX веков — в этом состоит суть прогресса.
— Так ведь, исключительно благодаря "индустриалу" и разделению труда в мире растут выпуск товаров и уровень жизни населения! Ну, лично меня — так в школе учили... И моих родителей...
— Не-а... В основном растет "норма эксплуатации". Почитайте хотя бы труды Тейлора. Отец "потогонной системы" откровенно пишет, что если, при росте производительности труда в десятки раз, заработная плата работников увеличивается на 30%, то это хорошая, честная сделка. "Капиталист тоже имеет право на свою долю..." И сам её устанавливает... Следующий уровень роста эксплуатации — переход к "государственному капитализму". Что бы лишить работников даже иллюзии "свободы выбора". Для затыкания глоток недовольным — изобретается "национальное единство". Надклассовая солидарность угнетателей и угнетенных, ага... Все враги — там, за границей. Их надо покорить и ограбить. Дальше начинается эпоха "мировых войн". Затем, страшные кризисы и... переход к социализму. Или к фашизму. Дистилляту капитализма, когда всемогущее и вездесущее корпоративное государство подминает под себя всё. Экономику, идеологию, культуру, педагогику, науку. Это почти конец. Потом — закономерный крах.
— И какая альтератива? Желательно, без катастрофического падения уровня жизни?
— Машинное производство без разделения труда, естественно. Производительность — та же, а вот отчуждение работников от конечного продукта — технически невозможно. Именно его, Маркс с Энгельсом, торжественно назвали "материально-технической базой" коммунизма. Если по современному — "постиндустриалом". Хотя на самом деле — они две параллельные сущности. Жрецы эти закономерности — прекрасно изучили. Классический "товарно-денежный" капитализм, в стране фараонов — зарождался и в страшных муках погибал несколько раз подряд. Отчего местные "умники" старались удерживать тамошнее государство на коротком поводке...
— Следуя вашей логике — древнеегипетского общество уже жило в "постиндустриале"?
— Наличие следов которого на образцах древнеегипетских тканей — подтвердил первый же добросовестный химический анализ. Текстильщики своё любопытство удовлетворили. Но, раз загадка происхождения древнеегипетского крахмала остается открытой, то любые попытки ввести эту информацию в научный оборот разбиваются о стену "классической египтологии". Такого не может быть, потому, что не может быть никогда! И спорить с историками — бесполезно. Вопросов — гораздо больше, чем ответов.
Не знаю, какие струнки зацепила моя история в душе самого главного начальника, но продолжавшее валяться на столе корневище тростника он снова с сомнением покрутил в руках. Сомнения я разделяю. Мои познания в области машиностроения сугубо теоретические. К счастью, народ загорелся.
— А в составе аппрета был именно "тростниковый крахмал"? — казак-антрополог мыслит конкретно, — Мало ли откуда его брали? Пшеницу-полбу в Древнем Египте точно выращивали... Мучными киселями могли обойтись. Наши бабки — тоже "домотканщину" мастерили и как-то не особо жаловались.
— Исключено! — этот момент я первым делом расковыряла, — Во-первых, аппрет обязан быть идеально бесцветным. Иначе, товарной белизны полотна не добиться. Любая "домотканщина" серая. Поскольку обыкновенная зерновая мука всегда с неким "оттенком". Во-вторых, исторически достоверным фактом — является неизменная примесь в древнеегипетской муке мелкого песка. Все слои общества, до фараонов включительно, ели там очень вкусный, но скрипящий на зубах хлеб. Не было жернового камня! Отчего вся страна, поголовно, очень заботилась о состоянии своих зубов и страдала от зубных болей. Нет ни одной египетской мумии с более-менее хорошо сохранившимися зубами. У стариков они стерты до десен. Основой аппрета для достаточно тонкого текстиля — мука с песком не может быть категорически.
— Всё равно не сходится... — похоже, за время вынужденного помалкивания, Плотников отрастил на меня изрядный зуб, — Крахмальное производство требует уймищу чистой воды и обязательно механической тяги машин. Простым пердячим паром точно надорвешься. И даже "конегонкой". Тем более — харчи надо перерабатывать немеренными тоннами и быстро. На глазах у голодной толпы. Кто у них там силовые приводы крахмальных терок с водяными насосами крутил? Неужто, заради сохранения "священной тайны", жрецы собственноручно у воротов надрывались? — это он напрасно, как раз египетских жрецов я очень уважаю...
— Я тоже сильно в этом сомневаюсь.
— ???
— Рассуждая логически, из одного факта наличия в современном Египте колоссального наследия материальной культуры, явно требовавшего для своего создания "индустриальных" технологий — отсутствие там в древности мощных "механических" двигателей требует, как минимум, доказательств...
— Так я прав?
— Нет конечно... Меньше надо смотреть говно-фильмы, вроде "Мумии" или "Фараона". В настоящем (!) Древнем Египте тяжкой физической работой народ себя особо не утруждал. Всё крутилось само собой, — ага, я тоже умею кусаться! — В школьных учебниках истории про такое не пишут, кстати.
— ???
— Священный канон, он везде священный канон... Говорю же, из письменных источников мы знаем о жизни древних египтян, преимущественно, со слов их врагов. Отчего, во всех фильмах и на всех "исторических" картинках там рвут пуп тысячи замордованных рабов под присмотром надсмотрщиков с палками. А что ещё можно представить? Годной для механизации работ "тягловой скотины" у древних египтян — просто не было. Даже лошади с верблюдами — появились относительно поздно. Если смотреть на египетскую монументальную архитектуру глазами "просвещенных европейцев" XIX-XX веков, то ничего иного в голову не приходит! Раз это сделано людьми (а оно таки сделано) — то наверняка ценой дикой эксплуатации миллионов невольников. И древним грекам, с древними персами — ничего другого в голову не приходило. Это при том, что всё стабильное население Древнего Египта — не превышало 5 миллионов человек (тот же порядок, что в современных Швейцарии или Швеции), а рабов — у них не было совсем! Дураки оценили производственный потенциал великой древней цивилизации по себе, убогим. И мы сами — ничем их не умнее. Тихо молчу про бред относительно строительства пирамид современных "уфологов". Интересно, что (этак, через 3-5 тысяч лет) такие же идиоты, выдумают по поводу космодрома Байконур?
— Но и паровых машин тогда точно не водилось... — у товарища Ахинеева — инженерный склад ума, — Если знаете, не тяните. Там наверняка было что-то простое. Может нам тоже пригодится.
— Почему-то все забывают, что Египет — страна ветров. Узенькая заселенная полоска земли на тысячи километров протянувшаяся через пустыню и круглый год продуваемая насквозь. Ветер в стране фараонов — дует всегда. Понятие "сезон ветров" — к этому району планеты не применимо. Ветер может быть слабым, сильным или очень сильным, но число безветренных дней в году легко пересчитать по пальцам одной руки... Ветряные мельницы "барабанного типа", с вертикальным валом — там известны с додинастической эпохи. И были распространены так широко, что современниками воспринимались, как естественная деталь окружающего пейзажа, недостойная упоминания. Так часто бывает. В итоге первые достоверные фундаменты описанных мельниц, датируемые периодом Среднего Царства, удалось обнаружить в районе Александрии только в конце ХХ века! Исключительно потому, что нашли капитальные каменные сооружения. А "типичная древнеегипетская ветряная мельница" — это дешевое глинобитное строение "из говна и палок". Часто, вовсе типа "мобильный комплект" из жердей, тростниковых циновок и растяжек. Надо, поставили. Не надо — свернули. Примерно, как мы здесь применяем бензоэлектрические агрегаты. Между прочим, ветер — это не просто довольно мощная, но ещё и абсолютно даровая механическая сила. Экологически чистая. И никаким политическим ограничениям — не подвластная...
— Ерунда это! У древних египтян почти не было металла! Неолит — это каменный век! — Плотников — кузнец-самоучка. Железо любит, работать с ним умеет. Камни для него — полный отстой...
— У них даже приличного поделочного камня не было! — Ахинеев поначитаннее и знает в каких условиях зарождалась одна из древнейших цивилизаций планеты, — Один песок и речные наносы!
— Ну, и что? Кто-то здесь воображает, что для постройки ветряной мельницы знающему специалисту обязательно нужен металл? Или — какой-то запредельный по стоимости "каменный дефицит"?
— ???
Если учесть, что фразу про отсутствие металла присутствующие мужики выдали хором — завершение дискуссии слегка отодвигается. Уж больно удобен момент. Не потому, что я злая, а пользы для. Страшной проблемой современного инженерного образования — было и остается яростное нежелание преподавателей давать студентам "дополнительный материал". Шпарят строго по учебнику. Металлами — головы забивают, а хотя бы азов истории материаловедения — не дают совсем. Химикам проще, минералы наш хлеб насущный. В том числе — естественного происхождения... Одни навыки растирания химикатов в агатовой ступке и притирка шлифов — сразу дают правильное представление о роли природного камня в судьбе цивилизации. Химические лаборатории, до сих пор, в некоторой степени "филиалы палеолита". С камнями — люди возятся больше миллиона лет, а с металлами — от силы 10-12 тысяч. Ощутите разницу...
— О чем спор?! — назревающий бардак каудильо чует ещё на взлете. И свирепо давит...
— О колесе.
— ???
— О причинах и истории появления колеса. А если ещё точнее — о истории изобретения подшипника. Основного элемента любого (!) механизма содержащего вращающиеся детали. Большинство не знают, что период использования в качестве подшипников камня и керамики, как минимум, втрое дольше так называемой "эры металлов". Это довольно тонкий момент прикладного материаловедения. Который, у нас и в Европе, стараются не особенно ковырять. В основном — по дурацким идеологическим причинам...
— ???
— Ну, в бывшем Союзе — всю историю старательно утрамбовывали в прокрустовые рамки священной "пятичленки". Признавалось последовательное следование общественно-хозяйственных укладов от "первобытного-общинного" до "капиталистического". Особняком признавался "азиатский способ", где все вперемешку. Появление колеса и соответственно зачатков индустрии — считалось признаком более-менее прогрессивного рабовладения (с первыми городами и наукой). Мысль, что индустриальные методы производства изобрели задолго до появления первых государств, по меркам ортодоксального марксизма — есть безумная ересь... У европейской исторической традиции — другая "священная корова". Потомки завоевателей и бандитов не могли вообразить, что их "благородные предки" — были глупее презренных ковырятелей земли. Поэтому все сведения о приоритетах, в любой области и в любую эпоху — в Европе тщательно идеологически фильтровали столетиями. В рамках европейского "священного канона" — первое колесо изобретенное человеком родом из Европы. Оно применялось для перевозки грузов и появилось не позднее конца пятого тысячелетия до новой эры. А механические мельницы изобрели почти одновременно китайцы и греко-римляне, причем — поздно, уже в античности (или времена династии Хань). И точка...
— Это настолько важно?
— Наверное... — тело затекло, изящно пожать плечами не получилось, — Колесные арбы были нужны для перевозки награбленного и удобства кочевок. Как появился упряжной скот — понеслось. Походы, завоевания, боевые колесницы... Эпоха металлов, опять же. Подшипники на колесницах и даже обычных телегах — должны иметь в составе "пары" хоть один металлический элемент. Типа прогресс...
— А на самом деле?
— На самом деле древнейшими колесами, применяемым людьми — являются гончарный круг и "горизонтальный" жернов. Причем обе технологии настолько стары, что теряются в глубинах позднего палеолита. "Зернотерки" с верхним вращающимся камнем из музеев и археологических раскопов, по мере усовершенствования методов "физико-химической датировки" — всё стареют и стареют. Скорее всего, их изобрели одновременно с зарождением земледелия. Более вероятно, значительно раньше. Просто жернов — это "расходник". В отличие от колеса телеги и колесницы, которое можно найти и узнать по внешнему виду даже через тысячи лет, сильно изношенный, а тем более разбитый (!) жернов, всего лишь камень. Он и выглядит как камень, и используется, как камень. Обычно, в качестве точила. До полного износа.
— В ручной зернотерке нет никаких подшипников! Бегун плавает по слою растертого до мелкой фракции зерна, — Плотников и прав и не прав одновременно, — Не парьте мне голову неолитом! У бабки в сарае — точно такая же, как в музее, каменная зернотерка до сих пор лежит... Целехонькая.
— Правильно... Но для нормальной ветряной мельницы "барабанного типа" — подшипники всё же нужны. И, в отличие от тележного колеса — не обязательно металлические. Годятся и каменные. Они тоже горизонтальные, отчего могут смазываться-охлаждаться даже обычной водой. С глиной. И без поломок — работать тысячи лет...
— Опять "теории заговора"?
— Скорее — бесконечная, как время, история человеческого идиотизма. По письменным источникам и сохранившимся артефактам — точно известно, что токарный станок изобретали, забывали и опять изобретали, как минимум, трижды. Это сегодня известно. Профессионалам. Детям в школе — такое не рассказывают, что бы не наводить на крамольные мысли... Для конца XIX века это было невероятное и сенсационное открытие, которое мировая наука долго не могла переварить, а набирающий тогда силу марксизм, вовсе проигнорировал. За следующие сто лет накопали новых фактов. По современным данным — ветряную мельницу с вертикальным валом изобретали не менее пяти раз! Возможно, семь или десять... Повторяется ситуация с датировкой самого раннего приручения собаки. Довольно неожиданно оказалось, что "индустриал" (если угодно — "постиндустриал"), в его современном понимании — гораздо древнее самых ранних государств (!) и никакого отношения к ним не имеет! Люди никогда не любили заниматься дурацкой физической работой и возможности припахать к этому делу даровую силу природы не упускали. Даже в каменном веке... Разумеется, не все, не все. А потом пришло государство и присвоило историю.
