Блог. Посты за июль-декабрь 2016 года

Вот прямой тому пример — "Клоп" Маяковского. Много ли молодых людей, особенно после 1990 года рождения, вообще знают о существовании этой пьесы? Сомневаюсь. Она прелестна, остроумна, она с триумфом долго шла в театрах — и как только исчез строй, при котором она писалась, тут же была забыта. Нет явления — нет и произведения, его бичующего.

В результате время щадит только те книги, которые вне его и говорят о вечном. Шекспир, Пушкин, Бальзак — на самом деле там длинный список. И в первых рядах в нем стоит имя Гоголя.

Гоголь у меня ассоциируется с фейерверком. Это огненный фонтан красок, сюжетов, метафор, бесподобного русского языка, которым наслаждаешься буквально физически. Шутка — и тут же глубочайший философский пассаж, который с первого раза не разберешь, не поймешь, не распознаешь. Гоголь открывается не сразу, чем старше я становлюсь, тем глубже и глубже я погружаюсь в омут его книг, открывая для себя все новые и новые их пределы.

В юности я видел сюжеты и больше любил "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Миргород". Сейчас мне ближе "Петербургские повести" и "Мертвые души".

Не секрет, что к финалу своей жизни Гоголь впал в определенную меланхолию, назовем это так — и в его книгах это отчетливо видно. Но при этом какого пика авторской формы он достиг к тому моменту! Насколько каждое слово стоит на своем месте. Длиннейшие предложения, вынь любое — они рассыплются, как карточный домик.

Он не оставил после себя учеников, поскольку, по свидетельствам современников, был не слишком общителен — и тем не менее, они у него есть.

Булгаков — он многократно утверждал, что Гоголь для него все. Почитайте Михаила Афанасьевича — и вы услышите сквозь строки его книг голос Гоголя.

Есть и другие авторы, которые впитали в себя гоголевский слог. А если это случилось, то все, ты пропал. Так или иначе он будет вылезать то там, то сям, и ничего ты с этим сделать не сможешь. Будешь ругаться, бояться, что тебя обвинят в подражательстве, но убрать это из текста рука не поднимется — уж больно слова на своем месте стоят.

Мне ли не знать?

Есть несколько авторов, которые для меня заменяют лекарство. Что-то не ладится в жизни, что-то идет не так, на душе сумрачно — я беру их книги и вроде как тоска-печаль отпускает. Гоголь — первый среди них.

И заканчивая о злободневности. Знаете, почему Гоголь всегда будет актуален? Он не писал о мелких проблемах того времени. Он смог объять необъятное, может, единственный из всех классиков. Он писал про алчность людскую, чиновников, дураков и дороги. И немного о любви. Проще говоря — о вечном. Ибо в России всех этих бед, включая любовь, до конца времен припасено. То есть — что-что, а бессмертие Николай Васильевич себе обеспечил

21.11.2016

Раздел "Школа"

Дневник

Собственно, дневников-то теперь и нет. Точнее — их нет в том виде, к которому мы привыкли. Они теперь электронные. Заходишь, понимаешь, на сайт школы, вводишь логин с паролем — и все там исчерпывающе изложено. И какие уроки были, и какие мероприятия грядут. Со временем, полагаю, и о том, что натворило мое чадо будут писать. Будут-будут, по ряду признаков я это уже вижу. В меня пошел.

С одной стороны — это хорошо. Мне, как родителю, будет известно все, что детище любимое натворило, и момент вызова меня или супруги в школу я точно не пропущу, узнаю о нем своевременно.

А вот с другой стороны — мне чадо маленько жалко. Как бывшему школяру Андрюхе жалко, тому, что учился в 931 школе, и знает не понаслышке, как муторно тащить домой дневник с замечанием или "лебедем" (у двойки было много синонимов, но в основном использовался этот. Впрочем, был еще один, еще более популярный, на букву "п" — но это же пристойный блог?), а то и с пожеланием педагога повидать моих родителей. Подобное случалось нечасто — но случалось.

Так вот у нас были варианты, как сгладить углы и решить вопрос. У нынешних их нет.

Самый радикальный и технически безопасный способ обхода плохих отметок и замечаний чаще всего использовался слабой половиной класса. Девчули — они по своей сути существа более организованные и внимательные, они никогда ничего не путают и не забывают. Потому именно они чаще всего и вели два дневника. Один — для показа дома, с четверками и пятерками, второй — для теневой стороны жизни. И все — довольны. Родители не нарадуются на дочу-умницу, сама хитрюшка потирает руки, получая лишнюю карманную денежку, а учителя... Да кто интересуется их мнением?

Пацаны пробовали этот трюк, но не выгорало. То не тот дневник учителю дашь, то не заполнишь его, то вообще спалишься перед родаками.

Потому мы практиковали более простые способы.

Наиболее топорный и примитивный из них — вырывание листа. Такой ерундой занимались либо в полнейшем отчаянии, либо к нему прибегали совсем уж маргинальные личности, не понимавшие простой вещи — тут ты один лист вырвал, значит где-то другой, парный первому, непременно вывалится. Добро, если в той части дневника, которая еще не расписана — а если наоборот? И потом — листов в дневнике не бесконечное количество было. Раз дернул, два дернул — а потом не четвертую четверть тебе их не хватит.

Плюс отцы, тоже когда-то бывшие школьниками и знавшие с какой стороны бутерброда масло лежит, частенько в начале учебного года дневник пронумеровывали страницы. И все. В сторону не вильнешь.

Мой пару раз нумеровал.

Далее шла классика — затирание оценки или ее исправление. И то, и другое было делом рискованным и при желании легко выявляемым. Дневники не дураки делали, потому бумага в нем, по крайней мере до конца 80-х, была "волосатой". То есть — чуть сильнее на ластик нажал — и получи размазанную цифру, которую потом фиг замаскируешь. "Волосатая" бумага впитывала в себя чернила, вот какая штука. Да еще и дырявилась легко, пар лишних раз тиранул — и готово сквозное отверстие. С гладкой бумагой было попроще, но все равно — не фонтан. Плюс работало это только для оценок, замечание тереть замучаешься.

Правка оценок — тоже штука такая... Сложная. "Тройку", например, при известном желании в "пятерку" переделать можно, хоть по мне это и блажь. Нормальная оценка "тройка", чего людям не нравилось? "Единица" в "четверку" без проблем превращалась. Но "двойку" в "пятерку" замастыривать — это ад.

К тому же — классный журнал все одно никуда не девался, и если подобные махинации всплывали, то хорошего после этого ждать не приходилось.

Ну, и самый жесткий способ — сожжение дневника где-нибудь за гаражами. На такое шли только в самых экстренных случаях, поскольку этот шаг вел за собой массу объяснений и с "родаками" и с учителями, как минимум — с "классной". Я видел пару раз, как пацаны, пошедшие на подобное, не улучшали, а ухудшали свое положение.

Впрочем, все эти сложности являлись таковыми класса до 9-го (по-нынешнему — 10-го). Лично у меня с 9 класса дневника вовсе не было, точнее — в самом начале он был, но потом куда-то делся, сам даже не знаю куда. Может — потерялся, может — еще что. Мои старики его не смотрели, им было не до того, а от учителей я, как и все остальные, отделывался фразой:

— Дома забыл. Завтра принесу.

Да и они на этом не настаивали, у них другой головной боли хватало. Страна вступала в расцвет перестройки — какие там дневники? Выжить бы...

Так что я своему чаду немного сочувствую. Хотя — это я думаю, что все знать буду, а на деле-то все может быть совсем по-другому. Нынешние школьники, они от нас тогдашних ничем ведь не отличаются, и думалка у них работает. Кто знает, не создают ли они фиктивные страницы школы или не взламывают ли школьные сервера? С них станется... Тем более, что мой в меня пошел.

21.11.2016

Гололед

Нынче в Москве и области везде гололед. "Люди падая, бьются о лёд", как писал великий Поэт.

Что интересно — с появлением на дорогах и тротуарах гололеда, куда-то немедленно исчезают все дворники. Я вот сегодня сколько не был на улице, ни одного оранжевого жилета не видел. Такое ощущение, что они, увидев, что творится вокруг, испуганно сказали друг другу:

— Ва, шайтан дороги стеклом покрыл! — и попрятались в дворницких, до той поры, пока не пойдет снег.

А вот потом уже, когда наконец с неба полетят снежинки, в ход пойдут реагенты и песок которые так нужны сейчас, и белоснежная красота свежевыпавшего снега сменится серо-грязным месивом.

Город стал похож на огромный каток, по которому люди передвигаются медленно и осторожно, как по минному полю. Особенно жалко девочек на каблуках, они напоминают балерин, поскольку по другому их приставной шаг поименовать нельзя. Время от времени девочки встают на цыпочки и возникает ощущение, что они вот-вот взлетят.

Единственные, кого радует нынешняя ситуация — это дети. Мое чадо по дороги из школы закладывал такие кренделя на это льду, что в результате я чуть инфаркт не заработал. И ведь не поймаешь его никак. И ведь даже если он шлепнется, то максимум только синяк заработает. А если я грохнусь, то свидание с травматологом мне гарантировано.

Дети вообще, по-моему, лет до 13 сделаны из каучука. Я и сам таким был. С такой высоты, бывало, сигал — и хоть бы хны. А если сейчас подобное выкину, то точно шею сверну.

Но вернемся к гололеду.

По традиции сегодня МЧС посоветовало всем без нужды не шататься по улицам, а врачи в городских больницах стоически повздыхали — работы у них точно прибавится. Скорее всего так оно и есть — "скорых" я нынче видел немало.

Но с другой стороны — что за поздняя осень без гололеда и соплей? Это традиция, так что надо просто подождать — и он сойдет с дорог и тротуаров. Потом будет еще пара оттепелей, а потом, надеюсь, все-таки к нам придет зима. Настоящая, со снегом и морозами. Если честно, я по такой изрядно соскучился, давно толковой зимы в Москве не было. А хотелось бы...

23.11.2016

Пионеры-герои

Нет-нет, пост не про относительно недавно вышедший и очень даже неплохой фильм. Он именно про пионеров-героев.

В годы моего детства, которые, как все знают, прошли в СССР, у нас не было слова "патриотизм". Точнее, слово такое, конечно, было, но употреблялось оно в основном в передовицах центральных газет и исключительно к месту. Но при этом подавляющее большинство жителей СССР, за исключением, может, только части населения прибалтийских республик, были патриотами свой страны, это было наше естественное состояние. Нас так воспитывали с детства, что свою страну любить надо. Вот такую, какая она есть, поскольку где родился, там и сгодился. Отдельно замечу — кто хотел сгодиться, то пригождался. Борцов с системой я в расчет не беру, столько пить, сколько они пили, не всякий сдюжит.

Думаю, дело было еще и в том, что не было тогда понятия "тренд". Проще говоря — не было моды родину любить. Вот сейчас понятие "в тренде". Что в тренде — то куча народу и делает. В тренде носит угги — носят. В тренде друг друга в зад чпокать — чпокают. В тренде родину любить — любят. Выйдет это из тренда — снимут костюм "Боско", уберут рингтон "Калинка-малинка", переключатся на что-нибудь другое. Зато в то время, пока это модно, слово "патриотизм" будут на дню раз по двести произносить, перемежая его английскими словами.

Не знаю, как у кого — у меня это вызывает чувство брезгливости. Мы мам своих любим не потому что это модно, а потому что они мамы. Родили они нас. Ну да, вырастая мы про них бывает, что и забываем, звоним редко, приезжаем еще реже, не понимаем, что иногда их обижаем своими словами — но любим. Вот и родина — она такая же.

И тогда, в той стране, мы ее любили просто за то, что она есть. И обоснований под это дело не подводили.

Хотя, конечно, и пропагандистская машина имелась, как без этого. С детства, с младых ногтей каждому гражданину СССР объясняли, в какой великой стране он живет. Замечу — великой я сейчас написал без иронии. Да, горя и бед та власть, которая сделала ее великой, натворила тоже немало. И крови пролила много — и своей, и чужой. Только на крови этой выросло то, что до сих пор разрушить до конца не смогли, вот какая штука. Уж вроде и ломали, и корежили, и разбазаривали — а стоит здание.

Так что я считаю, что ни я, ни мои сверстники все равно не можем до конца осудить или одобрить тех людей, которые ее создали и дали ей это величие. Штука в том, что они были в большинстве своем людьми вне категорий — и те, кто делал революцию, а после отстаивал ее право на жизнь, и те, кто построил за десятилетие могучую страну на ровном месте, и те, кто потом на доты ложились и под танки с гранатами прыгали. И те, кто страну из руин поднял — тоже.

Мы, рожденные в семидесятых, — мельче чем они. Мы — малогабаритное поколение. Это не хорошо и не плохо, просто так есть. И это еще ничего, за нами пришло поколение "пепси", родства не помнящее. Иногда оторопь берет, до чего все скверно.

Простой пример. Года два или три назад я сериал начал смотреть. Про войну, их к 9 мая сейчас снимают пачками. Большей частью — шлак, достойные попадаются крайне редко. Я за последние годы только один толковый и видел — "Наркомовский обоз". Ну, и еще "Мы из будущего", но его Малюков снимал, а он режиссер еще той эпохи.

Так вот — название вышеупомянутого шедевра я не помню, но смысл был в том, что осенью 1941 какой-то полковник НКВД отправляет группу четырех человек спасать сына Сталина. Заметим — просто участок фронта, один из, сидит там бритый налысо полковник НКВД и — бах, ему в голову приходит мысль — а не спасти ли мне сына Сталина? А спасти! Йосифу Виссарионовичу, поди, приятно будет. И он начинает действовать, назначая ответственных за это дело — вот ты, ты и ты пойдете спасать. И вон ту возьмите, без женщины не то будет.

Чем там дело кончилось — не знаю, не смог это смотреть. Но, судя по тому, что я успел увидеть — могли и спасти, почему нет?

Отдельный восторг у меня вызвал момент, когда этот бритый полковник звонил какому-то генералу и говорил ему:

— У меня такие ребята — Гитлера если надо выкрадут. Ага. Выкрадут.

И с портрета за его спиной этим словам ласково улыбался Сталин в светлом маршальском кителе с золотыми погонами. В 1941 году. С погонами. В маршальском кителе.

Так что — может, и спасли отважные разведчики Якова Сталина. И все кончилось хорошо.

К чему я это написал — мы поколение помельче, чем наши отцы и деды, а тем более — прадеды. Но мы помним, как оно было, и говоря "война", нам не надо уточнять — какая именно война. Мы точно знаем, что не 1812 года и не Крымская. Я, например, под Новороссийском лет в 7 видел поле, так на нем до той поры так ничего и не сеяли — там вся земля была нашпигована осколками и гильзами. Серьезно. Взял кусок земли, размял в руках — а там ржавый зазубренный металл.

Так что прадедов нам нельзя одобрять или осуждать. Для этого нам надо увидеть то, что видели они и сделать то, что сделали они.

Вот же, хотел пост про пионеров-героев написать, а написал достаточно сумбурные размышления.

Ну и ладно. Завтра про пионеров-героев напишу.

24.11.2016

Пионеры

Подумал и пришел к выводу, что прежде, чем писать про пионеров-героев, надо сначала написать про просто пионеров. На самом деле, времени с момента кончины пионерской организации прошло не так уж вроде и много, а выросла пара поколений, которые ассоциируют это слово в лучшем случае с романом Д.Ф. Купера. Или вовсе ни с чем не ассоциируют.