| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Кому носить-то? На кого он в момент прочистки направлен? Пиши — Хованское кладбище, квартирка стопиццот шешнадцать.)))421 Винтовкин ствол порвет, если грязь поглубже засела. Пуля гиперзвуковая, острая. Она не гонит перед собой сжатый воздух, а собирает его в кучу, а мусор норовит заклинить между собой и стенкой ствола. У нагана все наоборот. Пуля дозвуковая и мусор не клинит из-за формы. Он весь четко вылетает впереди пули. 431 Флектарн скроен очень странно. 433 Рагдай Ты про расцветку или про покрой?
Тесный он какой-то. 894 ЗЫ Альба, хрен его знает, этот пулемет. Нужно пострелять, чтобы понять. Я бы из такой компоновки под такой патрон без хитрых механизмов кучно бы клал. Два с лишним кила весит. Вот если он с этой фигней одну в одну садит, тогда может быть интересен. Но вопрос надежности остается. Мне кажется, это можно сделать надежно, но нет ли там какой прецезионности, без которой кучи не будет? А если есть, то надежности не будет.910 Чтобы плавать в воде с приличным грузом без помощи рук, надо оттачивать специальную технику. Ее иногда называют "кальмар". Плывешь боком или спиной вперед. Ногами не молотишь, а работаешь ими как щупальцами. Это когда без ласт, разумеется. 912 Брассом руки нужны. Оружие или другой груз, значит, на ремень. Станешь тонуть — можешь не успеть сбросить. Голову держать трудно, шея устанет. Небольшую канаву переплыть успеешь, конечно. А большие без дополнительной плавучести переплывают только умельцы, обычно. Их специально учат. Человек может с 10 кг железа плыть таким образом, как я сказал. Другого человечка буксировать тоже удобно таким образом. Полезный навык при спасении на водах, кстати. 914 Сгибаешь и разводишь ноги. Не в стороны, что неудобно анатомически, а вперед-назад. Потом одновременно сводишь-выпрямляешь с небольшим перехлестом или даже без. При этом плывешь боком или затылком вперед, а чаще нечто среднее. Так голова держится над водой без усилий, морду не заливает. Если одна рука свободна, ей можно подгребать, но без необходимости лучше ее не включать, пусть отдыхает. Соответственно, одной-двумя руками держишь груз так, чтоб ногам не мешал. Величину груза можно подобрать эмпирически на тренировке. Будешь точно знать, сколько ты на самом деле способен тащить, и как далеко.
ЗЫ Ноги, конечно, можно заодно и в стороны немного разводить, а потом стягивать наряду с основным движением. Это усиливает толчок и ,может, гармонизирует движение. Короче, надо двигаться так, чтоб было удобно. 919 Дзиньштейн Либо я все путаю — либо это практически брас и есть? "По-лягушачьи"?Я только так и умею плавать — и кст на спине руки вообще мне только мешают.
Брасс — это когда ты носом вперед, пузом книзу, спиной кверху. Руки вперед-через стороны назад, ногами по-лягушачьи. Можно интенсивно, с подныриванием, можно спокойно — голова все время над водой. Это правильный стиль, если руки свободны, а смотреть надо вперед. Наименее дурацкий из "классических". Но все равно дурацкий — шея устает, морда под угрозой заливания. Кроль и бабочка вообще бред собачий. А теперь ищи отличия.)))
Док, ноги — самая мощь в теле человеческом. Сильнее и выносливее их в организме мышц нет. Правильно двигая ногами, можешь больше ничем не двигать — вынесут. Чтобы просто держаться на воде за счет этого движения, нужно менее 10% от максимальной мощности.922 Какие тут шутки, ихтиандр и есть.)) Но есть один момент. В ластах так плавается отлично, а без них не очень. Загребучей поверхности маловато, чтоб было эффективно. А вот лягушачьи либо кальмарьи движения ногами воду толкают хорошо без ласт. Вообще, думаю, все понимают, что наличие/отсутствие ласт — это принципиально. 104 ЗЫ Марченко "ткнул" меня с тысячными, тыкальщик. Обещаю, что когда начнется война, и он, конечно же, будет на стороне наших врагов, я завалю его бегущего с 600 метров, и точка в этой бредятине будет поставлена. А если я уже совсем одряхлею, это сделает кто-нибудь из моих салаг или их детей.609 Картонные БМП, ага. Они плавающие, а крупнокалиберный пулемет в лоб выдерживают. Такой вот картон. Таких, кстати, больше ни у кого в мире нет. А неплавающие Дэшки и бортами выдерживают. 618 Dok Меркава — это хорошо.Только что-то не покупают ее у Израиля...С чего бы?Может потому, что это сугубо противоарабское оружие?
Меркава — сугубо убыточный товар. Нет такой разумной суммы, за которую ее можно продать и чуть-чуть наварить. 337 ЗСУ рассчитана за стрельбу прямой наводкой по наземной цели. 961 Наверное, не ошибусь, если скажу, что большинство из присутствующих и захаживающих либо теоретики, либо люди с некоторым опытом, и все на этом. Тема снайпинга высосана из пальца. Такой проблемы просто нет. Ее зачем-то раздувают. Вот посмотрите на этого ... Марченко. Зачем он про капрала рассказывал, который решил тривиальную огневую задачку в идеальных условиях? Да еще под каким соусом — типа "мужик не болтает, мужик делает". Затем, что Марченко сугубо нездоровый человек, и ему очень хочется видеть именно так. Но тут не все психи, включайте критичность.
ЗЫ Тимур, все там можно ввести. Но как только подует ветер... 964 Да, вот еще что нужно объяснить. Подстрелить человеков с 2,5 км не просто, а очень просто. Но ведь не из снайперской винтовки же, если речь идет об армии. Идиотов нема. Такой фокус проделывает срочник-оператор, сидя жопой на башне БМП и управляя пушкой с помощью ног. Ему только цель укажи. Или развалясь на ЗУшке и совсем не глядя в прицел. Дальнобойная снайперская винтовка — диверсионное оружие. В пехотных подразделениях это пятое колесо в телеге. 966 Марченко Ростислав Александрович Кыш, я уже забыл когда вы что то умное сказали. Бытовые вопросы вам удаются, лучше говорите о них.
А может, хватит людям мозги засирать, Марченко? Уму непостижимо, как такой тип лезет во все дыры. Мало того, что нихрена ни в чем не разбирается, так еще и со здравым смыслом воюет постоянно. Дураку понятно, что данный конкретный Марченко ни малейшего опыта вдумчивой стрельбы не имеет и приобретать не собирается. Потому что не нужно. Если бы надо было попадать в цель, то другое дело, а тут явно видна нацеленность на мозгоебство. Но зря. Я все равно не дам ебать мозги людям и всегда укажу, что урод понес очередную ахинею.
Специально для людей, которые еще не вполне разобрались, до какой степени этот тип пустышка и говнюк, объясняю, почему я трачу время на разоблачение херни, которую он непрерывно несет. Моя задача подсказать правильные вещи тем, кому, возможно, придется воевать. Его задача всемерно ослабить боевой потенциал моего народа. Поэтому такой антагонизм. 969 Марченко, вот зачем себя таким идиотом выставлять? Выше чего на 6 футов? левее чего на 20 дюймов? Ты думаешь, превышение траектории и деривация на такой дистанции укладываются в эти цифры? Ошибочка как бы не на два порядка. Там, в сраном источнике, возможно, указана какая-то корректировка относительно чего-то. Но без привязки это пустой звук. Пусть каждый, кто интересуется какой-нибудь стрельбой на приличные дистанции(а не только суперснайперской), вкурит для начала тривиальную баллистику. Тогда легче будет разговаривать. Или, скажем, человек не знает нихрена, но он не Марченко. Тогда не беда, я за пять минут объясню. А если все же Марченко, что прикажете делать?
ЗЫ Круз, не надо ничего тереть, еще нормальной ругани-то и не было.))) 972 Расскажу наиболее фундаментальный момент для такой стрельбы. Угол падения такой пули на такой дистанции составляет не менее 15 градусов. Возьмем за основу 15, хотя в жизни все будет хуже, а с другой стороны — горы могут помочь, там воздух жиже. Высоту цели примем за целый один метр — два дурака на не слишком укрытом ДШК наяривают. Синус округлим вниз до четвертушки. Итого — глубина поражаемого пространства 4 метра. Никакими рассчетами на 2,5 км прицелиться нельзя, только пристрелкой. Лазерные дальномеры замечательная вещь, да только никогда нельзя быть уверенным, что ты измерил то самое, что тебе нужно с такой-то точностью. Но, допустим, расстояние известно до сантиметра. А как сегодня пули летают на такое расстояние? Метеоусловия даже в безветрие очень разная штука, и с точностью до 0,1% измеряться не хотят. Они, падлы, на такой дистанции меняются по ходу траектории. Короче, все уже все поняли. Чтобы пристреляться, надо либо стрелять во врагов, постепенно приводя попадания к ним поближе, либо стрелять в ориентир, который в стороне, но на идеально таком же расстоянии от тебя. Где такой найти, чтоб буквально до метра на 2,5 км? То-то. Враги, когда увидят, что по ним стреляют, либо обнаружат тебя и сыпанут в ответ из ДШК (тогда тебе крышка), либо спрячутся. И тогда одна надежда — что после твоей пристрелки они подумают, что шухер закончился, и вернутся на то же самое место. Вот такая картина.
ЗЫ Блин, я же самое интересное пропустил. Там сказано, что пули летели 3 секунды. Это полная херня. Располагайте примерно раза в три дольше. Вот и непонятно, толи неграмотное описание, толи обыкновенная врака. Если цель на склоне, а тот ушастый татуированый тип только прикидывается дураком, а на самом деле великий математ и метеоролог, то теоретически мог первую положить на 20 дюймов правее и на 6 футов ниже. И сразу понять про 6 футов и второй пулей поразить цель. Но про три секунды полета — это дикая дичь и ни в какие ворота. Таких космических ружей в войсках пока нет. 980 Горизонтальное рассеивание такой штуки может уложиться на этой дистанции сантиметров в 40-45. Попасть можно, но не белке в левый глаз, а абы во что. Никаких пробитий бронежилетов, само-собой. И вообще ранение будет неопасное, если не в жизненно важное место. 989 scox http://weapon.at.ua/board/1-1-0-54 на дистанции 360 метров траектория полета пули будет ниже линии прицеливания на 23,6 см.
Это пристрелка на 300 ярдов (270 м) в ноль. А на 2,5 км превышение траектории будет хорошо за 100 метров. 993 Shreder Не....е! Всего лишь 45 метров!:))))
Это на полутора километрах где-то. Плюс-минус небольшой лапоть.))
998 Артиллерия, бывает, просит квадрат указать, а с улиткой не заморачиваться. Лишний боезапас им жмет. После них не то что снайпер в кустах, микробы выживут ли. 185 ГШ-18 станет культовым типа парабеллума, только круче. Все к тому идет. 206 Круз Андрей Где идет?:))) Куда идет?:))) Его даже МВД выдали очень ограниченно, откуда всемирной славе браться? Парабеллум прославился потому, что парабеллумов было МНОГО. И доступны они были по всему миру, как военное и гражданское оружие.
Если его наделают мало, то это только усугубит. Потом пойдут пиратские копии. Правда, там металл и технология потребны. Но нет таких трудностей, которые бы не преодолели хунвэйбины.)))
273 Рагдай Кыш как то читал небольшую лекцию про скоростную стрельбу из магазинок , надо попросить повторить. Рекорд РККА больше пятидесяти в минуту лежа из мосинки в грудную со ста метров. У нагличан вроде 30 выстрелов в минуту норматив был, но у них винтовки спецом под это дело десятизарядные.
Только не лежа, а из оборудованного окопа с упором из дерна, с удобно разложенными обоймами, зато прицельно по мишеням вплоть до пулемета на 400. Конечно, винтовка идеально отлажена, передергивается без усилия, обоймы все проверены-обработаны, чтоб пальцы не резали при скоростном запихивании. Берутся определенным образом и вбиваются одним движением. Рекорд что-то вроде 58 выстрелов в минуту. В принципе можно за секунду 3 раза успеть, если тренироваться. А два совсем не трудно. Время жрет заряжание новой обоймой. А у англичан с магазином на 10 все не так радужно. Они у них были типа индивидуально подогнанные и иметь много запасных мало кто мог.
ЗЫ Прицел на пистолетике ничего принципиально нового не дает. Только прорезь в целике труднее делать.))) 275 У маузера еще затвор слишком кондовый, чтоб его быстро ворочать. Игрязь-копоть его притормаживает. А у трехлинейки он свободно летает, если зеркальный зазор не зажат и все детали затвора хорошо друг по другу ходят. На рукоятку затвора воздействуют в обе стороны вилкой между большим и указательным, а правую руку на шейку приклада даже не накладывают, а нежно и быстро шлепают пальцем по крючку. Для этого левая рука должна быть сильной, выносливой и привычной держать винтовку в плече надежно. 277 Если у маузера верхний патрон не будет надежно впихнут при заряжении обоймы в магазин, то он не будет досылаться. А у трехи может просто валяться сверху — все равно дошлет. Собственно, у нее при заряжании по-любому только четыре под отсечку ныряют, а пятый сверху. 649 Конские противогазы не являются каким-то древним курьезом. Это нормальный предмет снабжения, который еще себя покажет. 388 Чугун вовсе не крошится в неопасную пыль. Это заблуждение. Наиболее мелкие частицы корпуса Ф-1 очень опасны в радиусе более убойного фугасного действия. Из-за них эта гранатка так страшна, а не из-за нескольких осколков, которые могут улететь на 200 метров. Про минометные мины вообще говорить особенно нечего. Эти чугунки самое опасное на свете оружие по соотношению цена/качество. 392 Марченко на последнем издыхании. Нет уже того задору. Про К-21 вот пукнул в пространство. А нет бы объяснить дуракам, что подводные лодки могут строить любые папуасы, секретов в их конструкции никаких нет, тем более у старья. А не строят, потому что не хотят. Ведь старинная подводная лодка не под той водой ходит, и торпеды ее неопасны. Там взрывчатка плюшевая. А мерседес 1925 года 150 не тех километров в час делает. 541 ЗЫ Кайтер, трение гильзы о сенку патронника — очень важная составляющая. Когда гильза надувается давлением, это величина далеко не пренебрежимая. В винтовочных патронах оттого, как распределено трение, зависит, оборвет гильзу, или нет. В пистолетах со свободным затвором, применив специальный профиль патронника, который дает увеличение трения, можно перейти на бОльшую энергию выстрела. В винтовочно-пулеметной области наоборот, иногда делают патронник пониженного трения, чтоб не рвало и вылетало веселее. Принцип такой — микроканавки или что-то подобное поперек для большего, вдоль для меньшего. Только это дополнительная технологическая сложность. 543 Для надежной работы, да, параметры должны быть в тютельку. Но насчет разорвать ствол — это вряд ли. Вот как борются с обрывом гильзы на старой трехлинейке, у которой патронник раздут, или зеркальный зазор большой. Среди прочих приемов — просто намазать маслом переднюю половину гильзы, а заднюю не мазать. Тогда при выстреле передняя часть меньше цепляется и как бы догоняет заднюю — гильзу не рвет. А заодно в том самом месте гидравлическая прокладка и скользко — гильза не расштамповывается намертво. Так же мазали ППС, у которого первые выпуски были с весьма говенными стволами(по нашим стандартам). Только там или патронник мазнул один раз, или на верхний патрон в рожке мазанул — хватит на рожок минимум. А в бою — там копоть смазкой служить будет.))) 547 Гильза ПМ вообще оптимальная. У 9-пара тоже должна такая быть безотносительно мощности заряда и веса пули. 552 А разве глазом не видно, что Т-90 — практически совершенство, а Абрамс — уродливый выблядок, у которого в основу конструкции заложено, что его никогда не удасться улучшить до приемлемого состояния? 242 Маленький глупый хвост обрубать сам бог велел. Сделал засаду и гуляй с чистой совестью. А если нет, то дальше будет только хуже. Ни сна, ни отдыха, а там и подмога им придет. А зимой след хороший. 245 Вдвоем гнать опытного бойца смертельно опасно.250 Dok Это само собой. ты вот другое скажи — с какой целью рассказывают. что герой Ичкерии сам себе руку ампутировал, шоколад "Аленка" кушал и детей любил. Странно получается — словно это нашего хорошего человка убили злые дяди. Ведь ежели почитать марченкоский "сарказм" — то о дагестанских пограничниках он написал. как о врагах, а о Гелаеве — как о герое, причем нашем...Или мне все показалось?
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
