Оптимизация может, например, заключаться в том, что вместо сравнительно длинных служебных слов и имён переменных использовать короткие коды. То есть, просматривается другой подход, программа не преобразуется полностью в машинные коды, в памяти хранится оптимизированный исходный текст, который транслируется и выполняется пооператорно. Само собой нужно хранить и таблицу значений переменных. Беда в том, что в оперативной памяти должен сидеть и транслятор, что сводит на нет все относительные выгоды такого подхода. /от автора: ГГ додумался до идеи интерпретатора, что-то вроде Фокала или Бэйсика/.

Такой тип транслятора может иметь смысл, если сам транслятор находится не в оперативной, а в достаточно быстродействующей постоянной памяти. Ну, и скорость работы такой программы будет существенно ниже. Надо будет, кстати, узнать у Анатолия Александровича, не встречался ли ему подобный подход.

До воскресенья поработал очень плодотворно, отвлекаясь лишь на тренировки и столовую с магазином. В воскресенье, как обычно, отправился на традиционную встречу с Ефремовым. Иван Антонович был у себя в квартире, но моему визиту удивился: У вас, Глеб, сейчас, вроде бы, должны быть каникулы, не соскучились по родителям и друзьям, или девушке, если она у вас есть? Или проблема с деньгами на поездку?

— Деньги есть, времени нет, точнее, его мало, а работы много. Из родителей у меня только мать, отец погиб на войне в 44-м. По друзьям и девушке тоже скучаю, но поехать не могу, поездом слишком долго, а самолёты пока не летают.

— Не было в Книге, когда начнут летать?

— Когда начнут, не знаю, описана была только катастрофа с Ил-18 в конце августа 1972 года, когда он летел из Алма-Аты через Караганду в Москву.

— Эта модель самолёта настолько ненадёжна?

— Нет, как я понял, самолёт вполне хороший, сказалась одна конструкторская недоработка. В багажном отделении загорелся перевозимый багаж, а доступа из салона к нему не было. Мне сейчас в голову пришла мысль, почему не предусмотрена возможность аварийного сбрасывания багажа в подобных случаях. Понятно, это в случае, когда багажный отсек герметично отделён от пассажирского салона. Или подобная возможность реализована, и я просто о ней не знаю?

— Тоже не знаю, а вот сообщить об этой аварии нужно будет заранее. Сейчас я понял, что почти ничего о вас, Глеб, не знаю, даже сколько вам лет. Правда, только что выяснилось, что у вас на малой родине есть девушка. Она тоже поступила куда-нибудь учиться или осталась дома?

— Учится в десятом классе.

— Так она ещё моложе вас?

— Нет, нам обоим по шестнадцать, мы учились в одном классе, просто я в прошлом году сдал экзамены экстерном и получил аттестат.

— Понятно. Как вы считаете, Глеб, ваша девушка красивая?

— На мой взгляд, да, — я задумался, вспоминая как выглядит Инка, — а почему вы об этом спросили, Иван Антонович?

— Интерес не совсем праздный, я обдумываю набросок к новой книге, в которой хочу рассмотреть, в том числе, вопрос о красоте, в частности физической красоте человека. Вы, Глеб, сказали, что она красива на ваш взгляд. Как думаете, существуют ли общие критерии красоты, или она лишь впечатление конкретного человека?

— Подумаю... Вообще-то, парни согласно определяют красива девушка или нет. Есть, конечно, отдельные разночтения, мне, например, больше нравится небольшая женская грудь, а один из ребят в нашей комнате считает, что чем больше, тем лучше, но в целом мнения совпадают, дурнушку от красавицы отличит любой. Значит, есть какие-то общие критерии, или я ошибаюсь?

— Думаю, что не ошибаетесь, иначе каким образом совпадали бы мнения самых разных мужчин о женской красоте? Попытайтесь сформулировать эти общие критерии.

Обычно в разговорах на посторонние темы Ефремов рассказывал мне о своих изыскательских экспедициях, на этот раз, наверное, решил обкатать на мне сюжетные ходы своей очередной книги, и я попытался сосредоточиться на новом для меня предмете. Что общего есть у разных красивых женщин? Цвет кожи не влияет, рост, в некоторых пределах, тоже, наличие хороших волос, видимо, необходимо, по крайней мере, мне лысая женщина точно бы не понравилась. Да, только эти волосы должны быть на голове, а не на ногах. Пожалуй, что-то я сказать готов.

— В общем, в идеале так — у красивой девушки должна быть чистая гладкая кожа, хорошая фигура, правильные черты лица, ясный, желательно умный, взгляд, хорошая пластика движений.

— Какая женская фигура является хорошей?

— Прямая осанка, некривые ноги с развитыми в меру мышцами, тонкая талия при достаточно, но не чрезмерно широких бёдрах, — внятно сформулировать очевидные вещи оказалось не так просто.

— Я считаю, — высказал, наконец, свою точку зрения Ефремов, — что красиво то, что биологически целесообразно, то есть, красота человека это внешнее выражение биологического совершенства.

— Допустим, широкие бёдра женщины целесообразны с точки зрения успешных родов, но какой тогда смысл в тонкой талии?

— Компенсация широких бёдер для сохранения подвижности. Чистая гладкая кожа хорошего цвета говорит о в целом нормальной работе внутренних органов и обмене веществ. Осанка, пластика движений о работе локомоторной системы, и так далее по всем приведённым вами внешним данным.

Я задумался над контраргументами и, кажется, что-то нашёл: В ноябре прошлого года я был во врачебно-физкультурном диспансере, где у меня замерили динамометрию кистей рук и становой тяги. Не сочтите за похвальбу, но я показал результаты лучше, чем некоторые парни, внешне выглядящие внушительнее и сильнее меня. Согласитесь, что физическая сила мужчины биологически целесообразна, но на внешности в данном случае никак не отражается.

Ефремов на минуту задумался: Зато, может быть, эти парни выносливее вас, за достаточно длительное время смогут выполнить большую работу. Или мой тезис справедлив в среднем, а то, о чём вы, Глеб, рассказали, является одним из исключений.

Я пожал плечами, проверить сказанное Ефремовым сейчас невозможно, поэтому и возражать нет смысла. Через некоторое время Иван Антонович сменил тему.

— Из вашего рассказа я помню, что Хрущёва лишат всех должностей и отправят на пенсию в октябре 1964 года. Не знаете, насколько сложно это было сделать?

— Не знаю, только общее впечатление, что всё прошло сравнительно спокойно.

— Вообще-то это странно. В прошлом году Хрущёв устоял, когда его попыталась сместить группа Молотова — кроме него самого, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин, Сабуров, семь из одиннадцати членов высшего партийного органа, Президиума ЦК КПСС.

— Это там, где был "и примкнувший к ним Шепилов"?

— Ну, да. А в 1964, когда, по идее, в президиуме должны были находиться одни сторонники Хрущёва, его убрали. Кто придёт ему на смену?

— Леонид Брежнев.

— Его тоже сместят?

— Как я понял из Книги, он умрёт на своём посту естественной смертью где-то в начале 80-х. Его по очереди сменят Андропов и Черненко, но те, тоже старые люди, проживут недолго, суммарно года три, а уже после них главой государства станет более молодой Михаил Горбачёв. При нём Советский Союз и будет ликвидирован.

— Получается, что Брежнев будет возглавлять страну около двадцати лет. Что будет происходить при нём?

— Пытаюсь сейчас вспомнить и ничего существенного, кроме войны в Афганистане в голову не приходит, — говорить о технической революции силами сверхчеловека никакого смысла, разумеется, не было.

— Может быть, вы, Глеб, просто забыли эту часть Книги, и вам нужно перечитать её снова?

— Физически Книги сейчас уже нет, но её содержимое я помню наизусть. Время правления Брежнева назовут эпохой стабильности, а позже — периодом застоя. Иван Антонович, вы ищете точку вмешательства в тот период?

— С точки зрения личной безопасности уничтожение Книги шаг правильный, если, конечно, вы действительно полностью запомнили её содержимое. Вмешательство в период застоя, как вы его назвали, обсуждать нет смысла, планируемые нами действия могут его непредсказуемо изменить. Я просто пытаюсь понять, как наша страна дошла до распада, ну, и судьбу реформаций Хрущёва. Что вы знаете о Совнархозах?

— Почти ничего. Читал о них что-то в газетах, вроде бы, их ввели на замену министерствам, но в суть дела не вникал.

— В Книге что о них было написано?

— Вообще ничего, даже слово такое ни разу не упоминалось.

— Интересно, сам Хрущёв от этой идеи отказался, или Брежнев её окончательно похоронил? — Ефремов задал этот, фактически риторический вопрос, скорее сам себе, но отвечать на него не стал, вместо этого продолжил разговор на затронутую тему. — Совнархоз это попытка заменить отраслевую организацию народного хозяйства СССР на территориальную. Не секрет, что министерства стремились по возможности иметь полный производственный цикл в рамках своей отрасли. Это привело к тому, что в крупном городе или области создавалось большое количество маломощных производств, например, в Москве имеется штук сто литеек, принадлежащих разным министерствам. Понятно, что их эффективность очень низкая, вместо этой сотни хватило бы двух-трёх нормальных, а не таких, по большей части кустарных. Аналогично обстоит дело со многими строительными подразделениями, ведомственным транспортом. До абсурда доходят и бессмысленные перевозки, когда предприятие везёт через полстраны какое-нибудь нужное ему изделие "своего" министерства, в то время, как точно такое же изделие изготавливается на соседней улице, но "чужим" министерством.

— Значит теперь, при совнархозах, обком будет руководить всеми предприятиями на своей территории?

— Нет, совнархозом руководит председатель, к назначению которого партийный обком отношения не имеет.

— Иван Антонович, а что мешает первому секретарю обкома руководить председателем совнархоза?

— Во-первых, по принятому центральной властью постановлению председатель совнархоза обкому не подчиняется. Во-вторых, многие совнархозы располагаются на территории более чем одной области, и значимость председателя становится больше значимости первого секретаря обкома. Хотя, конечно, здесь многое будет зависеть от личностей секретарей обкомов и председателей совнархозов. Понимаете, Глеб, к чему это может привести?

— Кажется, понимаю. К отстранению партии от управления хозяйственной деятельностью, по крайней мере, на местах. Получается, что Хрущёв пытается провести в жизнь тот план, который не смог реализовать Сталин, ограничение КПСС идеологической работой. Сталин пытался решить проблему в лоб, прямо ставя вопрос на съездах. Хрущёв делает это более замаскировано?

— Хороший вопрос. Только ответ на него мы не знаем, вполне может быть, что эту цель сознательно он не ставит, её случайно порождает идея совнархозов, а единственным их смыслом является декларированная децентрализация с целью повышения эффективности народного хозяйства. Судя по известному мне тексту вашей книги, ни "скрытая", ни явная, цели Хрущёвым достигнуты не были. Правда, здесь причина может быть в том, что в 1964 году его сняли. В связи с этим интересно, как повлияет на его судьбу отправленное Аджубею письмо, не хотите, Глеб, ещё раз это обсудить?

— Да, хочу. Как вы, Иван Антонович, уже говорили, редактор "Комсомолки" пожмёт плечами или улыбнётся, и отправит это письмо в архив или просто выбросит. Самый плохой вариант, если вообще не станет его читать — на этот случай нужно будет отправить ещё одно. Я не знаю порядков в этой газете, но мне кажется, что адресованное лично редактору послание передадут, тем более, что прочесть его очень легко, печатный шрифт и маленький размер. После полёта Белки и Стрелки есть вероятность того, что Аджубей вспомнит о нашем письме с предсказанием будущего. Если вспомнит, скорее всего лишь в общих чертах, то попытается его найти. Порядков хранения писем в газете я тоже не знаю, поэтому предсказать найдёт он его или нет, не могу. Пойдёт ли он с этим предсказанием к Хрущёву? Если письмо не найдёт, то не пойдёт наверняка, но даже если и найдёт, то не факт, что явится с ним к своему "владетельному" тестю. Однако в любом случае, сразу после возвращения "космических" собак на Землю, я отправлю второе письмо, в котором приведу копию первого и напомню, что это копия отправленного три года назад, в 1957 году. Кроме того, сделаю в этом письме предложение выдать предсказание на дальнейшее будущее после полёта Юрия Гагарина, если Аджубей этого пожелает. Способ высказать пожелание, учитывая, что он является главным редактором газеты, придумать нетрудно.

— Да, это может быть условная фраза в газете, заметка на определённую тему, или что-нибудь вроде этого. После получения Аджубеем этого второго письма наступает важный момент, сообщит ли он Хрущёву об этих письмах? — Ефремов замолчал, дав понять, что вопрос не риторический.

— Я думаю, что должен сообщить. В оракулов он, как и сам Никита Сергеевич, вряд ли верит, но факт точного предсказания как-то объяснить себе должен. Наиболее правдоподобный на мой взгляд вариант — это утечка информации. Правда это предполагает, что уже в конце 1957 года были известны планы полётов вплоть до кличек собак.

— Есть, Глеб и другой вариант. "Предсказание" поступило от лица или лиц весьма высокого ранга, тех, кто принимает решения, кто может приказать дать определённые клички собакам, принять в отряд космонавтов определенного человека, назначить определённую дату космического старта. Причём этот, второй вариант, потенциально намного опаснее, и может иметь далеко идущие враждебные цели, придумать таковые, одну страшнее другой нетрудно.

— Согласен, такой вариант трактовки наших писем тоже вполне возможен, но и в том, и в другом, Аджубей должен обратиться к Хрущёву, проверить эти варианты собственными силами он не может. Вопрос, что будет делать Хрущёв.

— Понятно, что начнёт проверять все мыслимые версии, но к чему в итоге придёт, предсказать трудно, хотя думать над этим нужно.

Глава 24.

Назад в общежитие я решил сегодня проехать вместо обычного пешего похода. Несмотря на воскресенье, народу в метро было довольно много, зато идущий от "Бауманской" к институту 37-й трамвай, в будние дни набитый битком, был сравнительно свободным. Так что уже в дороге я смог последовать совету Ивана Антоновича — думать. Правда, думалось мне не о реакции Хрущёва на предсказание будущего, а о том, почему наш народ в 1991 году так легко смирился с контрреволюционным переворотом, реставрацией капитализма.

С прогнившей в массе элитой всё понятно, часть её разделила между собой общенародную собственность, другая, которая, может быть, и не хотела реставрации капитализма, не знала, что и как нужно делать. Но вот почему основная масса трудящегося народа допустила разрушение социалистического государства, не совсем понятно. Сказанные в Книге между делом слова, что народ был замордован пропагандой 1986-1991 годов и дефицитом товаров и продуктов, на мой взгляд, не вполне объясняют произошедшее.

Уж какой дефицит был в послевоенные годы, если, со слов мамы, приходилось делать с голодухи уколы глюкозы двадцатиграммовым шприцем, однако ни о какой реставрации капитализма и речи не было. Люди знали, что эти трудности будут преодолены и положение будет улучшаться. И они действительно преодолевались, и положение с каждым годом улучшалось, это даже я помню. Так что же происходило в это брежневское двадцатилетие, с 1964 по 1984 год, кроме окончательного разложения элиты? А происходило, похоже, и разложение всего народа, иначе чем объяснить, что вскоре после этого стали процветать многочисленные мошенники, они же не с неба свалились. И выборы в будущем фальсифицировали не только элитарии, их просто не набралось бы столько, и продажные правоохранители и судьи не с Марса прилетели, я точно знаю, что на Марсе жизни нет.