Минимально необходимое воздействие-3

Наш директор сказал, что завод точно будет, малогабаритные и сравнительно ёмкие аккумуляторы, которые при наличии не слишком дорогих преобразователей могут питаться прямо от розетки или автомобильного генератора, заинтересовали, в том числе, и военных. Лёгкие рации поля боя, для переноски которых не нужен рюкзак, и которыми можно снабдить чуть ли не каждого командира отделения, сами по себе многого стоят, но это далеко не единственное применение таких аккумуляторов.

Ещё из хороших известий от директора, Государственная премия точно будет, её вручение приурочат к ноябрьским праздникам, так что, как он сказал, можно вертеть дырку на пиджаке для нагрудного знака лауреата. Правда, как будет выглядеть сам знак, он не сказал. Лично я носить такой знак не собираюсь, я и ромбик о высшем образовании ни разу на себя не нацеплял, кстати, говорили, что наш выпуск первый, кому такие ромбики были вручены.

Глава 24.

— Саша, не забыл, что на этом съезде должна произойти "обязательная ротация не менее трети состава партийных органов всех уровней", — начал разговор Семичастный на пятничной встрече у Шелепина, которая состоялась после большого перерыва.

— Помню, конечно. Для Президиума ЦК в этом никакой проблемы нет, со времени XXII съезда "ротировалось" три человека из двенадцати, Хрущёв, Козлов, Куусинен, остался один, им будет Микоян. Вот в 1970 году будет интересно.

— Кто вместо Микояна?

— Мазуров из кандидатов перейдёт в члены Президиума, состав кандидатов пополняться не будет.

— Как будет проходить ротация в республиках, обкомах, горкомах, райкомах?

— В течение года, под наблюдением Комитета партийного контроля.

— Что решили с Китаем? — поскольку общение с пророком прекратилось, а его поиски никак не продвигались, последние три месяца председатель КГБ присутствовал на заседаниях Президиума ЦК считанные разы по специальному приглашению.

— Ничего не решили. Пока в КНР у власти Мао Цзэдун не видно пути для организации нормальных взаимоотношений. Несмотря на лояльное отношение с нашей стороны, в прошлом году не удалось урегулировать вопрос советско-китайской границы, количество мелких пограничных провокаций с китайской стороны только увеличивается. Это ты и сам не хуже меня знаешь. У меня создаётся впечатление, что Мао непотопляем, он провалил всё, что только можно: в Корейской войне потерял миллион "добровольцев", политика гласности — кампания "Ста цветов", с треском провалилась, закончилась репрессиями нескольких сотен тысяч человек, начатый в 1958 году "Большой скачок" привёл к трёхлетнему голоду и смерти от него многих миллионов, а его позиции в партии и стране хоть и немного покачнулись, но ещё достаточно прочны. Сейчас он затевает очередную авантюру, и, если удача ему не изменит, опять выйдет сухим из воды, — закончил свою короткую речь Шелепин.

— Может быть, решить с ним вопрос радикально? Недовольных его политикой в Китае хватает, возьми тот же восточный Туркестан.

— Не имеет смысла что-либо предпринимать, пока не понятны настоящие причины.

— Причины чего?

— Причины фантастического, как сказал Косыгин, взлёта китайской экономики, — Шелепин повторил сказанные три месяца назад слова председателя Совета министров.

— Заседание Президиума, на котором я тогда присутствовал, решило, что единственной причиной могла быть только форсированная индустриализация. Или с тех пор появилось другое объяснение?

— Нет, другого правдоподобного объяснения не появилось. Если бы в нашем распоряжении был только первый график в относительных процентах, то можно было бы предположить, что где-то между 70-м и 80-м годом между СССР и США произошла ядерная война, не затронувшая Китай, в результате чего он на их фоне быстро поднялся. Но у нас есть и второй график в абсолютных числах, где видно, что американская экономика все эти годы тоже активно росла, то есть, никакой ядерной войны не было, ну, и предсказания ничего о ней не говорят. По-прежнему остаётся вопрос об источнике этой китайской индустриализации.

— Какой ещё источник, кроме СССР и США, может быть?

— Да, другие маловероятны, но подумаем об этих. США? КНР отвергает выдвинутую Хрущёвым идею мирного сосуществования с миром капитала, собственно, это одна из главных видимых причин расхождения с Советским Союзом. Как считаешь, станут американцы поднимать страну, которая стремится их уничтожить военным путём? Вот и я думаю, что не станут. Остаётся СССР. Падение нашей экономики относительно американской за период от 1970 до 1990 составит 16%, неужели мы вольём эти проценты в экономику Китая, тем более, при существующих враждебных отношениях? Крайне маловероятно.

— Если капиталисты не захотят вскармливать врага, мы не можем его вскормить, то что тогда остаётся?

— Как там говорится, если реальные версии невозможны, то та, что остаётся, даже самая фантастическая, является верной.

— Это то, о чём я думаю?

— Ну, да, остаётся пророк, который поможет или, точнее, помогал Китаю где-то на рубеже 70-х и 80-х годов.

— Зачем тогда он сейчас помог нам?

— Если мы имеем дело с путешественником во времени, то результат помощи Китаю его чем-то не устроил, например, КНР отказалась от строительства коммунизма. Он вернулся на шестьдесят с лишним лет назад и начал помогать нам.

— Допустим, почему тогда прекратил?

— О причинах этого мы можем только гадать. Например, у него есть лимит на вмешательство, или считает, что мы уже встали на правильный путь, или ему потребовалось срочно вернуться по каким-то своим делам.

— Вариант с лимитом или покиданием нашего времени нам не интересен, а вот какие наши действия он счёл правильными, это важно. Осталось понять, какие. Развитие микроэлектроники? На этот курс Хрущёв встал ещё пять лет назад. Восстановление артелей? Это тоже случилось почти тогда же.

— Володя, ты забыл про снятие самого Хрущёва почти два года назад, и про референдум, со времени которого не прошло и года. Собственно, референдум и был нашей последней явной реакцией на письма пророка.

— Думаешь, что пророк считает их чем-то важным, а мы их значение недооцениваем?

— Референдумы — это первый шаг к переходу к коммунистическому народовластию. Само по себе оно является отдалённой перспективой, но сейчас всесоюзные референдумы нужны для повышения доверия народа своему руководству. Как ты думаешь, что произошло с этим доверием после отмены Хрущёвым выплат по гособлигациям?

— Саша, это риторический вопрос председателю КГБ, кто лучше меня знает на него ответ? Вообще-то, этот ответ знают практически все наши взрослые граждане. Правильно я тебя понял, что у тебя есть по этому поводу какая-то идея? Впрочем, нетрудно предположить, какая.

— Да, я хочу предложить Президиуму ЦК провести референдум о начале выплат по государственным займам 1940-1957 годов.

— Масштаб сумм ты себе представляешь?

— Да, специально поинтересовался, более 30 миллиардов в нынешних деньгах, около 150 рублей на каждого жителя страны. Большая сумма, понятно, что единоразово выплатить её невозможно.

— Что ты предлагаешь?

— Начать выплачивать её в натуральной форме, например, как часть оплаты стоимости "Запорожца". Например, из цены одной машины в 1800 рублей 50% принимаются облигациями. Заодно это снимет опасения, что после начала аренды "Запорожцы" перестанут пользоваться спросом. Цена вопроса, в общем-то, невелика, но может укрепить мостик доверия к нам.

— Ну, да. Результат голосования здесь предрешён, сто процентов "За". Когда хочешь поднять вопрос?

— На ближайшем заседании Президиума, не вижу смысла тянуть волынку. Было бы неплохо, если Президиум идею поддержит, опубликовать сообщение о референдуме до начала съезда, а голосование провести как и в прошлом году в ближайшее к дню конституции воскресенье.

* * *

— Валера, напомни мне, чем ты занимался в научном студенческом обществе на кафедре электропривода, — с этих слов я начал установочную беседу с одним из выпускников МЭИ, нашим последним кадровым пополнением.

— Исследовал асинхронный двигатель с короткозамкнутым ротором при амплитудо-частотном управлении.

— Как было реализовано управление?

— Широтно-импульсная модуляция, питание от батареи серебряно-цинковых аккумуляторов. Наш научный руководитель достал списанные с самолёта.

— На выходе силовые транзисторы?

— Нет, тиристоры.

— Мощность асинхронника?

— Четыре киловатта.

— Схему управления кто разрабатывал?

— Я, — недавний студент на секунду замялся, — ну, не один, нас там вообще-то трое было. Но они больше монтажом занимались.

— Исследования в чём заключались?

— Мы рассчитывали механические характеристики для всего диапазона допустимых частот, я пытался построить математическую модель асинхронного двигателя.

— С другими типами двигателей справишься?

— Мы, вообще-то, все типы электрических машин изучали, и лабораторные работы у нас тоже были.

— Как смотришь на то, чтобы повторить свою работу у нас?

— Я думал, что буду заниматься чем-то новым.

— Новое тоже будет, да и эту работу нужно выполнить на современной элементной базе и с принципиально новыми аккумуляторами, которых нигде, кроме как у нас, нет.

— Хорошо.

Ну, вот, снизу я вопрос согласовал, осталось согласовать сверху. Красилова нашёл в его кабинете, он изучал разработанную мной схему нового, восьмиразрядного процессора. Понятно, что до реализации этой схемы уровню наших технологий ещё далеко, но представлять перспективу нужно. Начальник оторвался от бумаг и посмотрел на меня с молчаливым вопросом "С чем пришёл?"

— Александр Викторович, хочу посадить одного из молодых специалистов за разработку электропривода при питании от наших аккумуляторов.

— Не оставляете мысль создать электровелосипед?

— Скорее электромобиль, этот студент, в смысле молодой специалист, как раз ещё в институте подобным занимался.

— Как будем эту тему проводить? Автомобили, велосипеды, самокаты, это не наш профиль.

— В рамках исследования натрий-ионных аккумуляторов. Тем более, что действительно нужно знать как они будут себя вести в больших батареях, при низких температурах, можно ли реализовать режим рекуперации, что произойдёт при механическом разрушении большой батареи, и так далее.

— Что для этого понадобится?

— Электродвигатели разных типов, достаточно мощные тиристоры, кое-какая оснастка, ну и сами аккумуляторы, конечно.

— Ладно, подготовь список. Это всё?

— Есть ещё один вопрос, касается паяльного автомата...

* * *

В начале октября мы с Ириной прочли опубликованное в "Правде" 5 октября 1965 года, за две недели до начала XXIII съезда КПСС, сообщение Президиума Верховного Совета СССР о проведении 5 декабря второго всесоюзного референдума. Вопрос референдума звучал так: "Использовать облигации государственных займов 1940-1957 годов для частичной оплаты за микролитражные легковые автомобили и кооперативные квартиры?".

Сообщение было довольно объёмным, сначала в нём описывалась история и цели государственных займов. Займы ввели постановлением Совнаркома от 1 июля 1940 года со сроком погашения двадцать лет. Цель — обеспечить ускоренный рост экономики страны. Начавшаяся 22 июня 1941 года Великая отечественная война не только отодвинула сроки возвращения уже сделанных займов, но и потребовала новых, сначала на ведение войны, а после 1945 года, на восстановление разрушенного войной. После 1957 года новые займы были прекращены, но и выплаты по ранее сделанным были отложены на двадцать лет.

Для реализации решений XXII съезда КПСС, а именно, в части построения основы материальной базы коммунизма, потребуется решительный рост производительности труда за счёт широкого внедрения достижений науки и техники, что подразумевает большие затраты сил и средств. Тем не менее, Верховный Совет Союза ССР считает правильным выставить на суд советского народа решение о начале досрочного погашения государственных облигационных займов.

Далее в сообщении пояснялось, что нужно понимать под микролитражными автомобилями. Что в эту категорию попадают не только специализированные маломощные автомобили для инвалидов, но и машины Запорожского автомобильного завода и другие равного класса. Приводилось и объяснение, почему эти автомобили выводятся из-под закона об аренде легкового автотранспорта. Инвалиды, испытывающие дефицит конечностей, не в состоянии использовать предоставляемые арендой автомобили стандартной конструкции и, чтобы их интересы не были ущемлены, они могут приобретать микролитражки специального исполнения. При этом, все льготы на приобретение сохраняются, для инвалидов 1-й группы автомобили предоставляются бесплатно, для инвалидов 2-й группы за 25% стоимости.

— По-моему, Глеб, результат этого референдума предрешён и особого смысла проводить его, нет. Что скажешь?

— Смысл его проводить есть в любом случае, народ должен постепенно привыкнуть, что а)его решения имеют силу закона, и б)свои ошибки придётся расхлёбывать самим. Под предрешённостью ты понимаешь, что все дружно проголосуют "за"?

— А разве может быть иначе? Я помню, как возмущалась моя мама, когда прекратили выплаты по займам.

— Мне кажется, что в какой-то степени результат голосования будет зависеть от хода обсуждения. Думаю, что руководство страны предполагает такой же результат, как и ты, а главная цель этого референдума — восстановить частично утраченное доверие народа. С другой стороны, народ предупреждают, что для перехода на следующий технологический уровень (а без этого, на мой взгляд, материальную базу коммунизма не построишь) потребуются большие усилия и средства. Так что решение не такое однозначное. Вероятно, многое будет зависеть от предстоящего партийного съезда, скоро мы узнаем, действительно ли руководители государства взяли курс на технологический рывок.

— В чём по-твоему, Глеб, будет заключаться этот технологический рывок?

— Это, Ириш, праздный интерес или он имеет отношение к собираемому тобой материалу по изобретениям-вехам в развитии технологий?

— И к вехам имеет, и просто интересно твоё мнение.

— Хорошо, попробую рассказать, как я это понимаю. Если посмотреть на биологическую эволюцию на Земле, то с какого-то момента и долгое время потом она шла по пути усложнения и совершенствования организмов в сторону развития физических возможностей: улучшения сенсоров, усиления мышц, повышения скорости реакции, создание средств защиты и нападения. С появлением на планете разумных существ всё это перестало иметь решающее значение, когти и зубы, рога и копыта не выдерживали соревнования с интеллектом. Похоже, что в техноэволюции будет происходить что-то подобное.

— Имеешь в виду автоматический грузовик без водителя?

— Ну, да, и мы сейчас как раз находимся в начале этого пути.

— Правильно я понимаю, что эти твои достижения, — Ирина кивнула в сторону моего стеллажа, — это шаги по этой дороге?

— Правильно, по крайней мере, я сам так считаю.

— И твои слова о создании разумной машины не шутка?