Рисунок 108. Швейцарский военный велосипед.
— Ещё одно — но уже безусловное преимущество: лошадки уже имеются в наличии (как у нас самих — так и у наших монгольских братьев), а ваши мотоциклы-мотороллеры-велосипеды ещё сделать надо — построив перед тем заводы, — уточнил Триандафиллов, однако — наскоро пошушукавшись с "скучковавшимся" вокруг него военным сектором, дал понять, что ответом удовлетворён.
— Если вопросов больше нет, перейдём непосредственно к артиллерии, коллеги? — предложил Ворошилов, я в ней — не очень то соображаю, поэтому всё отдаю на волю коллеге Мирзаханову!
Первым делом, тот поблагодарил:
— Спасибо, за краткий — но вполне информативный обзорчик, коллега Маршал!
Немного помолчав, собираясь с мыслями, докладчик перешёл непосредственно к делу:
— Коллеги! Сам я говорить не мастер... Артиллерия — Бог войны, а все без исключения боги, требуют к себе очень серьёзного отношения. Поэтому, мой рассказ, пожалуй — будет самым скучным из всех, заранее прошу прощения.
— Ми то, простим..., — многозначительно-загадочно сказал Сталин, — лишь бы Бог простил... Бог войны — я имэю в ввиду.
Слегка поклонившись в ответ, типа: "не очкуй, Вождь", Мирзаханов продолжил:
— Итак... Планируя строительство артиллерии, будем исходить из существующих реалий, друзья! А они таковы: первое — почти все более-менее значимые артсистемы, были приняты на вооружение в конце тридцатых... Это значит, что?
— Врагов народа — тормозящих технический прогресс своими завиральными, "гениальными" прожектами, наконец перестреляли, — была такая версия.
— Не спорю, это тоже помогло! Но, главное — к концу тридцатых годов появились свои вменяемые конструктора, грамотные технологи и более-менее квалифицированные рабочие... И, главное — хоть сколько-нибудь, адекватные руководители артиллерии — способные оценивать перспективность предлагаемых конструкторами систем. Не только в артиллерии, кстати... Вывод? И, в "новой" реальности — раньше середины-конца тридцатых годов, никаких "чудо-юдо вундерваффлей" ждать нечего!
— Сидеть на попе ровно, что ли предлагаете, коллега?! — послышалось несколько недоумённое.
Мирзаханов сделал утвердительный жест рукой:
— Вот, именно! "Сидеть на попе ровно", "пилить заклёпки", учиться и учить и, даже не мечтать об всяческих "ништяках" — особенно германских.
— Второй очень важный аспект: тяга для артиллерии. Увы... Но, она в основном останется гужевой — на тех самых лошадках. Даже в немецкой армии, в Вермахте — имеющим В ШЕСТЬ РАЗ(!!!) больше автомобилей чем в РККА, простые пехотинцы топали на своих двоих, а большую часть дивизионной артиллерии пехотных дивизий возили на "своих четырёх" "ходячие консервы" — выражаясь словами уважаемого коллеги Маршала! Так, с чего вы решили, что при даже самом благополучном раскладе — у нас будет как-то иначе, коллеги?!
Хотя, в зале несколько зашумело — не все были согласны про "самый благополучный расклад", но Ворошилов поддержал такую точку зрения:
— А, никто — ничего не "решил", с чего Вы взяли?! Даже, если достигнем уровня Германии в деле моторизации — гужевые обозы в обычной пехоте, это не отменит.
Кивнув головой, Мирзаханов продолжил:
— Наконец, третья — самая важная для нас "реалия": в начале Великой отечественной войны, потери материальной части артиллерии были таковы, что даже "на бумаге" (по штату, то есть), количество дивизионной артиллерии, например, сократилось — как бы, не в трое... С 60-ти пушек и гаубиц до 24-х! Причём, если в двух артполках довоенной стрелковой дивизии, кроме всякой "мелочи", был такой серьёзный "аргумент" — как 12 152-миллиметровых гаубиц, то в образца уже августа 1941-го — всего лишь 8 "лёгких" 122 миллиметровых...
Докладчик многозначительно поднял указательный палец вверх:
— Разницу чуете, коллеги? Или, вы разницу не чуете?! Ну, а что творилось в декабре того же года — с "реальными" перманентными дивизиями маршала Шапошникова, вы только себе можете представить...
Картина "маслом" была нарисована так явственно, что Наркому обороны осталось только развести руками:
— Понятно! Если всё оставить, как оно есть — то моим "перманентным" дивизиям, в час "Х" придётся "рвать" оборону немцев голыми руками. Даже, ту "дохленькую" оборону — что те успеют и сумеют соорудить в мёрзлой земле!
Триандафиллов согласился:
— Тогда, понятна общая неудача советского "зимнего" наступления под Москвой: прорывать оборону немцев было попросту НЕЧЕМ!!!
По уже сложившейся традиции, разгорелся нешуточный срач: авиационщики, предлагали свои решения — способствующие и, без "152-мм гаубиц" сломить оборону врага, танкисты — свои...
* * *
Наконец, утихло и, Мирзаханов смог продолжить:
— Я предлагаю, не мудрствуя особенно то лукаво, идти тем путём — каким мы собственно то и, шли... Пока у нас, то ли "в зобу дыханье спёрло" — от собственных успехов первых пятилеток, то ли — "шлея, чья-то, под хвост попала"... То есть — путём модернизации доставшегося нам "наследия проклятого прошлого" — материальной части старой императорской артиллерии, то есть. В курсе, да?
— Да, думаю — все мы "в курсе", — согласно кивнул Ворошилов, — что в конце двадцатых — начале тридцатых, были модернизированы некоторые образцы орудий...
— Я предлагаю, не "модернизацию некоторых образцов"... Вернее — "не столько". Я предлагаю выполнить программу артиллерийского перевооружения армии, "Комиссии при Арткоме" от 1905 года, которую не смогла завершить Империя! Естественно, несколько оптимизировав её и проведя некую модернизацию "образцов орудий".
Ворошилов, явно заинтересовался:
— Вот, с этого места — можно поподробней, коллега!
— Всегда пожалуйста! Начнём с полковой артиллерии... То ушлёпище, массой почти в тонну — которую мы знаем как "76-мм полковая пушка образца 1927 года" (точно не знаю — уже приняли её на вооружение или только собираются), мы пускаем на переплавку в более полезную вещь, а на вооружение полка принимаем "3-дюймовую короткую пушку образца 1913 года".
Рисунок 109. 3-дюймовая короткая пушка обр. 1913 г.
Удовольствовавшись произведённым, скажем прямо — неоднозначным эффектом, докладчик продолжил.
— В чём здесь фишка, коллеги? "Зачем лучшее, когда есть просто хорошее"?! По сути, это — лёгкая гаубица, весящая в боевом положении шестьсот с небольшим килограмм, лупящая на 7 кэмэ и, с "подкопанной" станиной, могущая вести навесной огонь по противнику с приличной скорострельностью.
Нашёлся среди знатоков артиллерии скептик:
— "Что в лоб, что по лбу", коллега: получится тот же "бобик", даже с темп же весом — если с резиновыми шинами.
Докладчик не согласился с ним, приведя пару весомых аргументов насчёт веса:
— Несколько лет на освоение и доводку "бобика" не уйдёт — вот, что "получится", коллега! Естественно, совершив некоторый лёгкий апгрейд — по возможности облегчим её за счёт уменьшения дальности стрельбы, упростим технологию изготовления и введём переменный заряд в боеприпас. А "резиновые" колёса нам не понадобятся — мы изначально смотрим реалистично на уровень механизации армии к 41-му году.
— Короткий ствол — против танков бесполезен, — был отмечен ещё один недостаток, — а ведь полковое орудие находится на самом переднем краю — где очень велика вероятность танковой атаки.
— Это, характерно для всех "бобиков" — даже, для германского "Le IG-18"! Немцы выкрутились, применяя кумулятивный снаряд и нам никто не мешает это сделать...
— Мешает слабость советской химии, коллега!
Мирзаханову, только осталось развести руками:
— Ну а здесь, я ничем помочь не в силах!
Среди попаданцев не было ни одного химика, тем не менее, некоторое время шёл разговор про способы и методы пораньше начать производство гексогена в СССР... Сошлись, что проще не париться и купить лицензию в Германии. Или украсть — если будущие фашисты не продадут.
Наконец, докладчик смог продолжить:
— Далее, друзья и коллеги... Стрелковому полку, неплохо было бы придать и, что-нибудь потяжелее трёх дюймов. Конечно, на язык напрашивается 120-миллиметровый миномёт — но памятуя успехи, в кавычках, наших жовто-блакыдных "небратьев" с их "Молотом"..., — докладчик, горестно-снисходительно покачал головой, — я бы, поостерегся! Взамен, пока не доведём до ума миномётные технологии, я предлагаю вооружить полковую артиллерией старым, но ещё не забытым "ништяком": бомбомётом, стреляющим — хоть и на небольшое расстояние, зато — солидным боеприпасом! Надкалиберной бомбой. Просто, сказочно дёшево и достаточно сердито!
Рисунок 110. 89 мм бомбомёт Ижорского завода.
— Ближе же к началу войны, для кадровых мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное — приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.
Рисунок 111. Возможно, так будет выглядеть альтернативное полковое 87 мм орудие.
Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:
— Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: "3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года" и "6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года". Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду... Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24-32 первых и 12-16 вторых...
— Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? — был вопрос одного из коллег.
Мирзаханов искренне удивился:
— А, зачем она? Если есть "шесть дюймов"? Опять же — производственникам и снабженцам легче будет, если уберём "лишний" калибр...
Спрашивающий, задумался и согласился:
— Как, "зачем"...? А, действительно — зачем?!
Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:
— А не тяжела ли "шесть дюймов" для дивизии, коллега? "Лошадки" то, потянут?!
— Ведь, тянули же в "реале"! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу — так ведь, мы же ещё и, "модернизацию" проведём!
У Молотова возник организационно-экономический вопрос:
— Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли — при нашей то бедности?!
Тот, только хмыкнул:
— Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии — чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, например можно "раскидать" по малозначащим округам, передать в учебные части... Продать братьям по классу — в Китай, в конце-концов!
Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:
— А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.
— Да, хоть бы и "в мартен"! Постойте-ка...
Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:
— Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и... Возможно, получится отличная полковая мортира — вместо бомбомёта!
— Опять же, для подвижных частей и соединений — перешедших с лошадки на "мотор", где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете "реальной" 122-ти миллиметровой гаубицы "М-30", создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней — 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле...
Рисунок 112. 152-мм гаубица образца 1943 года "Д-1".
Далее, "калибры" стали увеличиваться:
— Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна — раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было более-менее приемлемо — то, в корпусной...
Мирзаханов горестно покачал головой:
— Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года — относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё — куда ни шло, то "42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года" — возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то — по большей мере во Франции.
Рисунок 113. 42-лин. (107-мм) пушка обр. 1910 г. с зарядным ящиком.
— С другим достойным для корпусной артиллерии "царским" орудием — "6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года", было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве... ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую "МЛ-20"! Ну, а мы будем двигаться уже проторенным путём — модернизируя эту артсистему и ставя её на поток...
— Своей "Сталинской"... Пардон, коллеги: "Николаевской кувалды" — "8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года", способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась... НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры — "большой и особой мощности": 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетела куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания — но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии... Но, это уже совершенно другая история.
— Я к чему это? В "реальной" истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали — наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам — зачастую весьма условно, превосходящие "старые", их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации — выпуская оба "поколения", как бы параллельно.
Ворошилов, согласно кивнул головой:
— Старые системы для стрелковых дивизий, новые для мотострелковых и танковых — с их мехтягой... Вполне разумно!
— Чтоб вы имели представление, коллеги, приведу пример, на самой — на мой взгляд, удачной модернизации: 107 миллиметровой корпусной пушки и её "последыша". Вес её в "новорождённом" состоянии был немногим меньше двух с половиной тонн, угол горизонтальной наводки — 3 градуса "вправо-влево", вертикальной — 5 градусов вниз, 37 — вверх, длина ствола 28 калибров, скорострельность — 5 выстрелов в минуту, скорость транспортировки — 6 кэмэ в час. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составили 12 километров.
— ...При модернизации в 1930 году, ствол удлинили до 38 калибров, поставили дульный тормоз, расточили зарядную камеру и ввели раздельное заряжание. Дальность достигла 16 километров, зато вес увеличился на полтонны: что впрочем, при тракторной возке — предполагаемой в корпусной артиллерии, не критично. Остальные параметры орудия, остались практически прежними.
