| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
"смотреть, как пули ложатся" хорошо на стрельбище. А в реале... Мало приятности, мне кажется быть безответной мишенью.
Есть разные ситуации и разные манеры. Вот по тебе метров с 500 начали долбить, ты падаешь за укрытие и начинаешь стрелять в белый свет, потому что молчать западло, товарищи не поймут. Потом, если ты более-менее стрелок, начинаешь прикидывать, когда и откуда можно выглянуть и оценить обстановку, чтобы вести прицельный огонь. Страшно — не страшно — это все лирика. Конечно, под верные пули башку высовывать нельзя. Но очень много людей погибло из-за того, что не смотрели за поляной. А не смотрели, потому что страшно высунуться. А страшно, потому что не знают, как правильно, когда можно и т.п. Пехоты почти всегда много. Чувство, что ты практически один, и никто за тебя не сделает, пехотинца посещает редко. А зря, полезная привычка. Теперь вот типовая ситуация. Мы идем по зеленке в головняке и внезапно сталкиваемся с противником. А он тоже так же. Все умные, да, плотность огня создают. Но победит тот, кто как стоял, так с ремня и режет прицельно, а не в белый свет. Хотя бы кто-то должен так уметь. Хорошо бы пулеметчик. Падать, отползать уже поздно. В белый свет палить хорошо, но мало. Реально проредить противника, пока он сам охуел — самое оно. Нужно осознавать, что это не геройство, а повышение своих шансов.
380 Нагановская гильза хреновата для автоматики со свободным затвором, даже если у нее будет торчать острая пулька спереди. Она длинная, конусность у нее маленькая. Фланец мизерный, может перескакивать от тряски и давать задержки. 397 Из двух ублюдков — шприц и стен — шприц ублюдочнее. Просто поразительно, как лоббисты такое пропихнули в такой богатой стране. А томпсон в дорогой версиии — это он для Зимбабве не по карману, а штаты должны были раскошелиться и закупить, сколько надо. С тех еще времен тянутся загадки с ихней стрелковкой. Вот в первую мировую почти не слышно было этих бракоделов американских, кроме случая, когда они трехлинейки наши нормально изготовить не смогли. Хотя, как сейчас видно, это был звоночек. 400 О том я и говорю. Мы шприцы не хотели по причине их негодности, а дорогие томпсоны они нам как миленькие слали. А на себе экономили типа. Ага, страна, которая строит в огромных количествах лучшие стратегические бомбардировщики, не может себе позволить нормальный автомат для пехоты. Это наглый лоббизм. Там ведь и конструкция дурацкая, и металл паршивый, и качество так себе. Затвор с дыркой — это классно по сравнению с тем, что до этого было. Дверца-предохранитель тоже очень остроумно, надо только было ее сделать двухстворчатой с маленьким китайским амбарным замочком.)) Самый показательный случай про это чудо — когда летчик от акулы отбивался. Враки, что у него патроны потерялись, эта дрянь просто не хотела работать. А он лупил акулу, держась за ствол. Ствол погнулся. 404 Кайтер А может летчик тот просто латентный гринпис был? :)
Латентный гринпис — кто производил эту клизму. Типа почти ни одно животное не пострадало.)) 409 Главный смысл стрельбы очередями в том, что не очень умелый стрелок может поражать движущиеся цели. Такую цель, которую он может поразить со второй-третьей короткой очереди, одиночным огнем он может вообще не достать, стреляя с утра до вечера и спалив цинк патронов. Правда, по ходу может и навостриться.)) Также есть большая разница между болтовой и самозарядной винтовкой. Беглый огонь из самозарядки не очередь, но и не серия одиночных. И, конечно, скорострельность позволяет эффективно поражать групповые цели, которые подставились. Длинная очередь в толпу — вещь каждому понятная. На определенном этапе замечательной способностью стрелять очередями обладал только пулемет — тяжеленная штука на станке. Потом смекнули, что выгодно поступившись кой-чем увеличить маневренность этого оружия, и придумали ручник. Это сооружение весом 10-12 кг или около того на сошках показало себя очень неплохо. Из него и с рук умелые и крепкие ребята кое-что могут. А вот при переходе к автоматической винтовке под тот же патрон вылезло, что с хорошего упора короткими очередями из нее как-то стреляется, а из других положений практически полная фигня. И тогда возникла идея пистолета-пулемета. Там, где не нужна дальнобойность и большая пробивная сила, можно же мести очередями из пистолетных пуль. Отдача ерундовая, что позволяет легко контролировать наводку, а заодно и упрощает конструкцию. Придумали машинку со свободным затвором, и это была революция. Эти штуки свою незвбываемую роль на войне сыграли, но всегда хочется большего. Особенно, глядя на наши образцы, которые не только в упор косить могут. Стали придумывать промежуточный патрон и малость перемудрили. Наш образца 43-го года имеет слишком большой импульс для стрельбы очередями из неустойчивых положений. Для СКС и РПД идеальный патрон. Калаш 7,62 очень популярен в мире оттого, что всякие партизаны в атаку с ним особо не ходят. А с упора он отлично работает. И одиночными. А ходить надо с АК-74, он лучше контролируется кроме прочего. Это не совсем ППШ, но что-то общее есть. Из него можно с ходу наскидку бить очередями по появляющимся и движущимся целям весьма уверенно. А настильность у него отличная. Более могучий патрон увеличит отдачу и скрадет контроль. Параметры такого патрона прикидывали очень много лет. Разговоры о том, что он какой-то не такой, очередная чушь, порожденная праздными умами. Очень долго над ним кумекали. С довоенных еще времен.
ЗЫ Кто пятки не прижимает, тот рано или поздно без них останется. Это правда. И помните, АК-74 на 200 метров бьет прямым выстрелом по цели "половинка головы или даже меньше". 420 У меня отец пулю в жопу получил. Но рикошетную. А правильно прижатые ноги еще позволяют делать правильную горизонтальную и вертикальную поводку оружия. Ведешь цель как шилка какая-нибудь. 423 Алексей Ага. Только еще момент — для хорошей прикладки лапы надо широко разбросать — а оно опять же — при укрытии не всегда хорошо. Особливо — за каким гомном в городе, на ровном, да на малой дальности. Лежит такой барбудос, за колесными ободами от грузовика к примеру — а дрыгало его торчит. А с отстреленным дрыгалом он настолько огорчается что даже соглашется принять в дар чтонибудь успокоительное. Без рецепта.
Тактические занятия у бойцов особенной популярностью не пользуются. Почти как строевые. Только на войне доходит, что ползать и прятаться — очень полезные навыки. И ходить буквой зю, и на четырех ногах 100 метров пробежать, и все остальное. И, конечно, окапываться и строить защиту из всякого мусора. И маскироваться. А то и учить толком некому. А хорошая огневая дает не только навыки точной стрельбы, но и понимание, как противник тебя может поразить в разных ситуациях. Это, наверное, самое ценное для начинающего на войне.430 На войне дедушки с боевым опытом учат молодых в полный рост. А вроде не великие педагоги и академиев не кончали. Люди получают набор практических навыков, а дальше у них чуйка сама вырабатывается. Очень благоприятствует, что учат тебя явочным порядком. Если вдруг затупил, сапогом в жопу все равно научат. Время экономится, трупов меньше. Люди учатся правильно себя вести. Вот к примеру. Обормот, который разгуливает по отмеренному рубежу 800 метров — покойник с первой очереди из ПК. Группа противника, которая решила в рост сократить дистанцию с рубежа 600 метров, будет перебита из калашей, если вовремя не остановится. Башка, поднявшаяся над бруствером или парапетом, четко поражается из калаша за 300 м. Противник, который высунул один глазик посмотреть уверенно убивается за 200. Это когда хорошо видно. А теперь прикиньте, что можно увидеть на таких дистанциях, если противник как-то прячется. А тем более искусно маскируется. Или, допустим, показывается на такое время, что выстрелить не успеваешь. Или успеваешь, но пуля не успевает, он уже убрался. Если увидел вспышку за 500-600 метров, у тебя целая секунда, чтоб упасть. А когда дым коромыслом, и вдаль ничего не видать, тут побеждает, кто самый ковбой. Первый увидел — первый точно поразил. А вон еще кто-то вылез из тумана, а ты опять первый. Долго гасить длинными очередями опасно. Да еще с одного места. Тебя нащупают и сосредоточат очень плотный огонь. Особенно, когда кроме тебя целей нет. Поэтому вести огонь должны все. Для того, чтобы притягивать на себя часть вражьх пуль. А иначе товарищи обидятся и глаз на жопу натянут. 433 Был прутик. Я уже рассказывал, что прутиком надо делать. А насчет ковбоев все просто. Пока игра была равна(играли два говна), то все ничего. Но если матерому противнику отдать инициативу, отступать автоматически от любого места, где стреляют, особенно, если не видишь, от кого пятишься и куда, то тебя забьют как скот. Так можно втроем взвод положить не напрягаясь. 497 За надежностью надо к нагану и ПМ ходить. ТТ, кстати, не гарантирует безотказность, если за ним не следить. А люгер не гарантирует, даже если следить. Схема такая, патрон такой. Недокрытия на ровном месте, которые устраняются шлепком — мелочь, а противно. 396 В штатах люди делают самодельные патроны для ТТ. Даже гильзы из чего-то перекручивают. Оружие под экзотический патрон иметь можно. Плохо не иметь параллельно под военные патроны. Обязательно надо иметь. Их очень много, и всегда будет возможность достать без особых напрягов. Потому что они на руках у массы простых людей, а с ними договориться всегда можно. 400 Shreder Во блин! Оказывается я непростой человек! Ну ни фига на руках нету.Как на охоту или стенд — так в магазин сначала топаю.И еще понятие "военные патроны".Взял, к примеру "военный" патрон 7,62х54 с пулей ЛПС и поменял еёна полуоболочку — получил "охотничий" патрон.Или скажем глупый домашний гусь отошел от населенного пункта далее 500 метров — и прямо на глазах стал диким!
Простые люди — это солдаты и вороватые прапоры, которые есть везде, а не только у нас. А под военным патроном я подразумеваю, конечно же, стандарт, а не тип пули. Вот 7,62х54 — военный калибр, а 5,6х39 — нет. 405 Идеально под амеровские патроны иметь AR18 (не спрашивайте, где достать) и М14. И еще болты ремингтоновские, но обязательно с железным прицелом, а не только со стеклом. Про пистолетные отдельная тема. Да и не такая напряжная.
ЗЫ Да, забыл. Правильно там начальник транспортоного цеха... Если калаш или сайга под .223 Rem достанется — лучше и не надо. 410 Рагдай Cъемный диоптр типа как на м24 пойдет?Меня вот еще какой вопрос интересует. Имеет смысл под 7,62*54 собирать нечто вроде м14 СОКОМ или ФН ФАЛ ПАРА ? Заточенный под быструю стрельбу карабин , короче.
Диоптр на безрыбье лучше, чем ничего. Но идеально иметь открытый прицел и уметь им пользоваться. Максимальная надежность и обзор. Диоптр тоже грязью залепить может, прочищай его потом спичкой, которую еще иметь надо. А открытый пальцами за одну секунду.
ЗЫ Под 7,62*54 существует готовое идеальное оружие, лучше его достать-купить.
415 Реально в штатах приобрести трехлинейки, СВТ и тигр в комплектации "практически СВД". Или какой-нибудь, а потом тюнить. 421 А кто-то хвастался, что завез тигры в штаты. А из М14 очередями стрелять нельзя, пустое дело, а как самозарядка она вполне. Вернее, можно очередями, но с упора, и определенное умение нужно. 430 Вообще AR18 под то же, что и М16. Только надежнее не в пример. Вот что надо было ставить на вооружение, раз калаш изобрести не умеешь.
ЗЫ Круз, на швиме по извилистой дорожке не идеальной гладкости, да с закрытыми поворотами, да с остановками, 40 километров за меньше часа проехать очень трудно. Напиши лучше "час с небольшим". Пусть каждый сам додумает. 475 Мушкет из водопроводной трубы нормально получится. )) 477 Однажды под руководством вроде бы старого опытного мудака курсанты пробовали запустить вот так старый чугунок, найденный в лесу. По чистой случайности никто не пострадал. 570 Главная проблема подготовки мехвода в советские времена — что это пацан, который вообще ни на чем никогда не ездил. На велосипеде, может. В родной деревне на тракторе давали прокатиться — супер. И ничего, танковые армии выдвигались куда надо. А если взять мужика, который много лет автомобиль водит — да вообще никаких проблем. Лишь бы не отлынивал. Не так трудно водить всякую-разную технику. Как только нормальный водительский рефлекс выработался — так 90% успеха уже в кармане. Это касается и летательных аппаратов. Человек, который хорошо водит легковушку, не может не стать хорошим пилотом кукурузника, легкого вертолета и т.п. Есть люди, которые много лет ездят, но так и не научились. Едут "на мозгах", некрасиво так. Этих в сторонку, их немного кстати, а мозги у них ничего, просто дефект какой-то вестибулярный, координационный или еще какой. Есть лихачи-отморозки. Их либо в сторону тоже, либо под жесткий контроль, под страх. У лихачей разные мотивы бывают. Чкалов тоже типичный лихач был. А какой ценный человек. Эх, а вообще на танке ездить — это кайф.)) 572 Dok Это кому как. я так туда не влез. Токо в БТР и помещася...(((
Да можно влезть, приспособиться только надо. Я сам немаленький. А один кадр был просто шкаф вообще, а не только влезал, но гнял так, что хрен угонишься на БМП даже. 577 В танке тесно, палец лишний не просунешь. Если правильно распереться, то биться ни обо что не придется. На голове шапка говорящая, чтоб голову не ушибить. Красота. В пульмане с блядями конечно комфортнее, но там с броней хреновато. Чем меньше танк объемом, тем лучше защищен, это арифметика. Есть танки типа "феррари", как наши, а есть типа "троллейбус", как абрамсы всякие. Ради такого дела тесноту потерпеть можно. А идет как мягко. По грунтовке корявой быстрее танка вообще никто ехать не может, джипы отдыхают. На БМП по-человечески ездить научиться можно. Со сцеплением ничего не поделаешь — автомат, но можно научиться газу лишнего не давать, чтоб не дергалась. И штурвалом поаккуратнее. Можно на ней плавно ездить. Мне иногда кажется, что молодым водятлам по кайфу рывком трогаться и тормозить. Поэтому не стремятся даже.)) 663 Маталыге смешную башенку для этого и приделали. А БМР-ке даже с крупняком. Там тонной больше, тонной меньше...))) 667 Если сектанты повсюду таскают с собой ПТР, то это уже не сектанты, а пехотная часть. Опять же, из ПТР надо еще попатсть. И попасть не просто в силуэт, а в уязвимое место. А тонкая броня этим делом пробивается на относительно близких дистанциях и желательно по нормали. А чтоб расчет сразу не засыпали ответным огнем, нужно оборонительное сооружение. Или много ПТР обстреливают одну цель. Одиночным попадать вертящейся машине в уязвимое место трудно. Крупнокалиберный пулемет тут сильно выигрывает. Но он еще тяжелее и боеприпаса жрет много. Вероятно, углегорские будут решать проблемы по мере поступления. Может, башню приделают, если столкновения начнутся, может, брони кое-где добавят. Пока же они собираются по безлюдным местам прошвырнуться, а не воевать. Все подозрительное будут объезжать, а при первом шухере драпанут. Люди Милославского скорее всего специально воевать вообще не поедут. Если что, впереди разведку пустят, а то и посущественнее. Подъезжают ребята на грузовиках километра на два к нехорошему месту, выгружают минометы — и понеслась. А если 120-мм минометы, то вообще вешайтесь, духи.)) Или вон самоходку непеределанную пришлют. А можно и того, и другого, и без хлеба.))
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
