Здесь докладчик сделал крайне многозначительный вид:
— Прикиньте, друзья: наших "Бр-образных" — наши же генералы, держали в категории "большой мощности", а немок — в "ОСОБОЙ МОЩНОСТИ(!!!)"!
— Конечно, полностью скопировать этот продукт "сумеречного германского гения" нам не под силу... Да и, я не уверен — стоит ли! Однако, зная главную "изюминку" — лафет с "двойным тормозом отката" (где люлька со стволом тоже — подавалась назад при выстреле, эффективно гася откат и делая систему очень устойчивой и лёгкой при этом), попробовать запилить нечто-то подобное обязательно надо! Предлагаю, чтоб не создавать путаницы в боеприпасах, всё тот же "триплекс" 305-ти миллиметровой мортиры, 240-280-ти миллиметровой гаубицы и 180-203-ти миллиметровой дальнобойной пушки... А применив — в отличии от фрицев, дульный тормоз, сделаем "армейскую артиллерию" более лёгкой — что при нашем положении с тягачами очень актуально.
— Вижу, я вас уже достаточно утомил, друзья! Поэтому, про более крупные калибры, буквально несколько слов: для взлома фортов Кёнисберга и, не только их — возможно, нам определённо пригодятся те самые, уже "почти готовые" "16-ти дюймовки" — 406-ти миллиметровые мортиры Обуховского завода. Не отправлять их на переплавку — а доделать и, всё будет в шоколаде! Другой артиллерии "особой мощности", РККА не потребуется — нечего зря ресурсы переводить! Если же, остро потребуется что-нибудь потяжелее и подальнобойнее — то, вполне можно будет "попросить взаймы" у артиллеристов РККФ их железнодорожные установки береговой обороны... Надеюсь, понятно, да?
Кому как, а Ворошилову всё было понятно и переглянувшись с Галлером:
— Конечно, не стоит дублировать разработки с флотом.
* * *
Наконец, после объявленного Сталиным небольшого перекура, перешли к специальным видам артиллерии:
— Не изобрету велосипеда, если скажу — что с зенитной артиллерией, у нас было всё наиболее печально, друзья! И, это ещё "повезло", что воевать пришлось с Германией — а не с США, с их тысячными ордами "летающих крепостей"...
Лаврентий Павлович, опять завёл свою "шарманку":
— Однако, из-за нашего вмешательства в "естественный" ход истории — боюсь, как бы...
Мирзаханов, не дослушав перебил:
— Я тоже "боюсь", коллега Берия: поэтому "чесаться" предлагаю прямо сейчас — не дожидаясь, когда засвербит конкретно! Про "крупняк" и малокалиберную зенитную артиллерию, я считаю, мы уже поговорили достаточно — во время выступления коллеги Бурухина... Мне к той теме добавить почти нечего. Теперь, о том — что я предлагаю: первым делом, надо немедленно восстановить и всемерно наращивать выпуск нашего первенца — трёхдюймовую зенитную пушку Лендера, образца 1914 года!
Рисунок 127. 76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов (3-х дюймовая противоаэропланная пушка Лендера или Тарновского-Лендера, также 8-К).
Это вызвало недоумённо-возмущённый гул:
— Коллега Мирзаханов! К 22 июня 1941 года, эта система устареет — как экскременты мамонта к Великой октябрьской революции! Зачем, так называемые "ресурсы" — про экономию которых, Вы уже несколько раз упомянули, переводить в заведомо бесполезное старьё?!
Тот, с превеликой готовностью, написанной прямо на морде лица:
— А, сейчас всё объясню, коллеги! Прежде всего, я предлагаю вооружить зенитками Лендера обыкновенные стрелковые дивизии — про ПВО корпусов, армий и страны в целом, поговорим отдельно. Какая авиация, какие типы самолётов, представляют реальную угрозу для обыкновенной пехоты?...Авиационщики! Что молчите?
От коллег-авиационщиков раздалось:
— "Штукасы", только они! Навряд ли, двухмоторные "восемьдесят восьмые" или "сто одиннадцатые", будут бомбить боевые порядки пехоты. По крайней мере, это не характерная цель для этих типов машин.
— Определённо, это так! "Ю-88" и "Хе-111" несравнимо чаще работают по корпусным и армейским тылам, по узлам коммуникаций, железнодорожным станциям и мостам. А вот стрелковые окопы на самой передовой, да окопавшиеся орудия в ближнем дивизионном тылу — цель "Ю-87"...
С этим не все были согласны:
— Ваши "Штукасы" наша пехота раз в месяц видела и то — издали или на картинке! Разведчики да корректировщики — вот главный воздушный враг советских стрелковых дивизий! Что толку им было от собственных или приданных артполков — если те легко выбивались немцами при корректировке с использованием всяких "Рам" и "Костылей", которые в "реальной" истории безнаказанно висели над нашими позициями? Их нечем было сбить — счетверённые "Максимы" до тех высот не доставали...
Рисунок 128. Самый страшный воздушный враг советской пехоты: ближний фронтовой разведчик и корректировщик "Hs-126", который за внешний вид советские солдаты прозвали "надоедливым костылём". Его появление означало артиллерийский обстрел, или удар авиации в ближайшее же время.
Выслушав всё это, Мирзаханов — повысив голос, подвёл черту под разгорающейся дискуссией:
— Правильно! Все эти воздушные цели: пикировщики, разведчики и корректировщики артиллерийского огня (к которым ещё можно добавить аэростаты), не являются такими уж скоростными или высотными целями — с которыми бы не справились предлагаемые коллегой Бурухиным крупнокалиберные "Виккерсы", 23-ёх миллиметровые "Пом-Помы" или предлагаемые мной зенитные трёхдюймовки Лендера! Мало того, эти системы не устарели бы и в начале 21 века — действуя по беспилотникам и вертолётам.
Его, не преминули немного поправить:
— Если где-нибудь в Африке, то — да!
— Или, на Донбассе...
Слегка улыбнувшись, Мирзаханов продолжил:
— Тем более, уже в следующем году, зенитная пушка Лендера должна будет пройти полный апгрейд — длину ствола увеличат до 55 калибров и высота стрельбы достигнет восьми километров...
Тут же, со стороны танкистов прилетело:
— "55 КАЛИБРОВ"?! Да, это же — практически наша "Ахт-ком-ахт"!!!
— Коллега шутить изволит?!
— Шутка шутками, а с такой длиной ствола — да с бронебойным снарядом к нему... Я, немецким танкистам в сорок первом, не позавидовал бы!
— А если такой ствол — да в танковом варианте запилить?!
— В "реальной" истории, коллеги, всё — что у нас было длиннее 30-ти калибров, шло в почти 100 процентный брак...
— Ничего! Если долго мучиться — что-нибудь, да получится. По крайней мере — к сорок первому, уже будет хорошо освоенная технология изготовления пушечного ствола такой длины — что только в плюс этой "зенитной альтернативочке"...
— Коллега прав! Если ничего не делать — длинные стволы "пилить" не научимся.
Подождав, когда коллеги-танкисты угомонятся, Мирзаханов продолжил:
— Ещё одним огромным плюсом является использование для этой зенитки самого обычного, наиболее распространённого боеприпаса — выстрела от 76-ти миллиметровой дивизионной пушки. Хотя, к ней были разработаны и специальные снаряды — в виде шрапнели, снаряжённой стальными стержнями — вместо круглых пуль.
— Ну, прям — ни одного недостатка, можно подумать..., — пробурчал кто-то.
— Недостатки, конечно имеются — куда без них! — с изрядным сарказмом ответил докладчик, — из них главных недостатка два: длинноствольных пушек Лендера было выпущено смехотворно мало и, к 22 июня 1941 года — почти все они были изношены в хлам...
Поразмыслив, Мирзаханов продолжил, зайдя к проблеме с другого конца:
— Вообще то, коллеги, дело не столь в самих "железяках" — как в организации системы ПВО всех уровней. Западные страны имели богатый опыт Первой мировой войны: в одной только Германии, в момент её окончания было порядка 15 тысяч зениток — в том числе и 105-ти миллиметровых. Ну а, мы во время своей Гражданской — даже тот опыт, что накопили до семнадцатого года, утратили! Поэтому, я настоятельно рекомендую больше внимания уделять таким, казалось бы "мелочам" — как подготовка командиров и наводчиков зенитной артиллерии, службе "ВНОС", связи на всех уровнях, приборах "ПУАЗО"... Желательно не забыть про автоматические установщики трубок, радиовзрыватели и так далее...
Рисунок 129. Прибор Керрисона представлял собой механическое счётно-решающее устройство, позволяющее определять углы наведения орудия на основе данных о положении и движении цели, баллистических параметрах орудия и боеприпасов, а также скорости ветра и других внешних условий. Полученные углы наведения автоматически передавались на механизмы наведения орудия с помощью сервомоторов.
При слове "радиовзрыватели", в зале раздался и долго не смолкал громкий гомерический хохот. Стоически переждав его, докладчик продолжил:
— Насчёт дальнейшего развития "основной" материальной части, же — не всё же нам царское наследство апгрейдить...
Ворошилов насторожился:
— Что Вы имеете в виду, коллега?
— Я думаю, не стоит торопиться и повторять за предками некоторые их действия сомнительной пользы. Я имею в виду покупку у немецкой фирмы "Рейнметалл" технологию на 76-ти миллиметровую зенитную пушку — известную как "3-К", образца 1931 года. Подождём немного когда "созреет" как конструктор "тот самый Грабин" и поручим ему сконструировать его "Ф-22"[57] в зенитном варианте. В "реале", она и так была почти зенитная — "полууниверсальная" то бишь, с углом возвышения в 75 градусов. От "немки" можно перенять повозку-лафет и, более мощный — чем у "дивизионки" боеприпас... Такими зенитками будем вооружать зенитно-артиллерийские полки "кадровых корпусных ядер" коллеги Ворошилова.
Рисунок 130. 76-мм полуавтоматическая зенитная пушка "3К".
Последний, не преминул прокомментировать:
— На первое время пойдёт, коллега!
— На "второе" же время, не будем терять время на "лишний" калибр: на "52-К" — 85-ти миллиметровую зенитку на лафете "3-К", а сразу перескочим на калибр "107 миллиметров" от корпусной пушки... Далее, позаимствуем у моряков калибр "130 мм" — для ПВО страны, а там и ракеты класса "земля-воздух" подоспеют.
* * *
Помолчав глядя вправо в потолок — как будто вспоминая что-то и, так и не вспомнив, Мирзаханов стал закругляться:
— Надеюсь, с зенитками всё понятно?
— Всё, всё! — ответили ему, — переходим на противотанковую и танковую артиллерию, коллега!
Согласно кивнув:
— Хорошо! Как я понял из доклада предыдущего коллеги, на низовых уровнях у нас полный порядок: в стрелковой роте имеются противотанковые ружья под "самый мощный в мире" 12-ти миллиметровый патрон, на уровне батальона и полка — крупнокалиберные зенитные пулемёты и 23-ти миллиметровые автоматические зенитные пушки, обладающие приличными бронебойными свойствами. Кроме этого, не надо сбрасывать со счёта трёхдюймовки-полковушки — даже, без специального кумулятивного снаряда. Наконец, на уровне дивизии, у нас в артиллерийском полку — два-три десятка трёхдюймовок и с дюжину шестидюймовых гаубиц... Прибавьте сюда штатный зенитный дивизион — 8 зениток Лендера и, возможное усиление танкоопасных направлений средствами ПТО корпуса. Короче, жизнь немецкого танкиста и, так — должна быть нелегка! По крайней мере, в теории...
— Однако, как я уже говорил, у полевой и зенитной артиллерии — свои задачи и неприятельским бронесилам они должны противостоять по мере необходимости — коль ничего другого не остаётся. Итак, начнём помолясь...
— Начнём с самого "снизу", коллеги. В каждом стрелковом батальоне, желательно иметь пару "дыроколов" — по опыту Великой Отечественной. Оставить "немецкий" калибр в 37 миллиметров или перейти на свой — в сорок пять? Если честно, не знаю — на всей этой истории весьма "мутные" пятна! Если использовать качественные боеприпасы, то бронепробиваемость у обоих примерно одинаковая — как и, ничтожное фугасно-осколочное действие их противопехотных боеприпасов. Так, зачем лишние телодвижения делать?!
Рисунок 131. Противотанковая пушка 1-К образца 1930 г.
— "История с поясками", — подсказали ему.
— Опять не понятно: если у нас до чёрта этих самых 47-ти миллиметровых бронебойных снарядов от старой морской пушки Гочкиса — то зачем, с них эти самые "два миллиметра" стачивать — превращая их в 45-ти миллиметровые? Неужели не проще использовать в "готовом" виде, приняв калибр противотанковой артиллерии в "47 мм"?! Наконец: почему, с этой самой "морской пушки" нельзя сделать противотанковую — разработав для неё соответствующий лафет?! Или, использовав немецкий?... Короче, вопросов больше чем ответов: придётся, засучив рукава в них разбираться и, кое-кому хорошенько дать "по шапке" — за профессиональную некомпетентность или явное вредительство!
Ворошиловым, вопрос был поставлен "ребром":
— Так, всё же: 37 или 45 миллиметров для батальонной и полковой ПТО, коллега? Что нам по вашему мнению предпочесть?
Мирзаханов, очень рассудительно и аргументированно ответил:
— Если мы — как и "в реале", собираемся купить у шведов лицензию на "Bofors L60" и осваивать зенитную скорострелку "61-К", то я выбираю 37 миллиметров! Пяти-патронная обойма с 45-ти миллиметровыми патронами, слишком тяжела для заряжающего зенитки. А если нет, то — наоборот.
Было высказано общепринятое мнение:
— Что то, что это — галимое говно!
— Согласен! Однако, на данном историческом этапе, ничего более "убойного" на уровень "батальон-полк" не запихаешь. До "ПТУРов" ещё очень далеко — а, если даже получится с "Панцерфаустом", то это скорее суррогат — из-за ничтожной дальности эффективной стрельбы. "Дверная колотушка" же, позволит отдельно стоящему батальону отбиться от разведывательных броневиков, бронетранспортёров, лёгких танков и самоходок... Да и, средний танк — подкалиберным снарядом и с близкого расстояния, можно вполне удачно подловить и уконтропопить ко всем еб...еням!
Веское слово по этому поводу, сказал сам Вождь:
— В любом случае, лучше когда — хоть что-то есть, чем вообще — с бутылками, да связками гранат под танки! Однако, коллэга, есть у Вас и, что-нибудь потяжелее для доблэстной Красной Армии?
Мирзаханов, на запрос народа ответил тотчас — видно, это у него было уже давно обдуманно:
— Конечно! Но, это уже следующий уровень ПТО — дивизии и корпуса...Вместе с зенитной пушкой, закажем всё тому же Грабину и, чисто противотанковую систему "Ф-22" — но пока под широко распространённый унитарный патрон русской трёхдюймовки образца 1902 года. Я предлагаю с самого начала делать её как не "полу-универсальную" дивизионную — а, как специальную противотанковую. С углом возвышения не более 25 градусов.
— Ынтерэсный подход...
— От трёхдюймового калибра в дивизионной артиллерии надо потихоньку уходить! — категорически заявил Мирзаханов, — а вот в танковой и противотанковой артиллерии, ему пока самое место.
— И, чем Вы этот "калибр" замените, интересно? — поинтересовался Ворошилов, — знаете, какие на складах залежи его снарядов — ещё с Империалистической?!
— Знаю! Поэтому и говорю: "ПОТИХОНЕЧКУ"!!! Не надо смешивать понятия и скрещивать ужа и ежа: задачи противотанковой артиллерии несколько отличаются от задач дивизионной. В стрелковой дивизии, к "22 июня 1941 года", обязательно надо иметь противотанковый дивизион с 8-ю "альтернативными" "Ф-22". В стрелковом корпусе желательно иметь противотанковую бригаду с ними же. Вся остальная же лёгкая дивизионная артиллерия, пусть будет вооружена "старыми" трёхдюймовками — они себе вполне соответствуют в составе ОБЫЧНОЙ(!!!) стрелковой дивизии, с артиллерией на конной тяге. Напомню коллегам ещё раз: вплоть до конца войны, таких дивизий было БОЛЬШИНСТВО!!!